Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

 :)   :

 ;)   :

Avec des specs pareilles, c'est où pour pré-commander ??!!!  :P :P :P

AF 72 points?

8vps c'est convenable dirons nous mais 16 NEF + JPG je trouve ça assez peu.

Citation de: JP31 le Février 10, 2015, 11:00:12
AF 72 points?

8vps c'est convenable dirons nous mais 16 NEF + JPG je trouve ça assez peu.

Curieux que l'on ne mette jamais en avant , dans les annonces, l'interface du bus  : uhs-1 ou uhs-2  ???
Quant aux isos, je me contenterais bien d'un très bon 6400.  ;)
La montée de la qualité en isos est très souvent évaluée sur les jpegs directs boîtier : avec expeed 4, on peut imaginer que le traitement du bruit (jpeg boîtier) est plus conséquent.

AF 51 ?

AF 72 points ?

??

euh, nb de coll. pair ?

Gerard 13, pourrais-tu citer tes sources, STP ? Je me demande bien d'où sortent ces 72 collimateurs...  ::)

Citation de: titroy le Février 10, 2015, 11:07:38
Curieux que l'on ne mette jamais en avant , dans les annonces, l'interface du bus  : uhs-1 ou uhs-2  ???
Quant aux isos, je me contenterais bien d'un très bon 6400.  ;)
La montée de la qualité en isos est très souvent évaluée sur les jpegs directs boîtier : avec expeed 4, on peut imaginer que le traitement du bruit (jpeg boîtier) est plus conséquent.

Salut Michel
Pour le moment, on n'en est pas au stade des annonces, mais seulement des rumeurs.
Et de plus la rumeur actualisée, c'est que le D7200 devrait être annoncé... plus tard.  ;)
http://nikonrumors.com/2015/02/09/nikon-d7200-and-nikon-1-j5-cameras-could-be-announced-few-weeks-after-the-cp-show.aspx/

Citation de: coval95 le Février 10, 2015, 13:24:08
Gerard 13, pourrais-tu citer tes sources, STP ? Je me demande bien d'où sortent ces 72 collimateurs...  ::)

D'après certains forums Nespresso il semble avéré qu'il ferait le caoua aussi...   ::)     

Citation de: coval95 le Février 10, 2015, 13:24:08
Gerard 13, pourrais-tu citer tes sources, STP ? Je me demande bien d'où sortent ces 72 collimateurs...  ::)
Salut Michel
Pour le moment, on n'en est pas au stade des annonces, mais seulement des rumeurs.
Et de plus la rumeur actualisée, c'est que le D7200 devrait être annoncé... plus tard.  ;)
http://nikonrumors.com/2015/02/09/nikon-d7200-and-nikon-1-j5-cameras-could-be-announced-few-weeks-after-the-cp-show.aspx/

http://thenewcamera.com/tag/nikon-d7200/

Tout frais de ce matin 10 Février !

Citation de: Gerard 13 le Février 10, 2015, 14:35:59
http://thenewcamera.com/tag/nikon-d7200/

OK, merci pour le lien. Ce site semble fortement s'inspirer de nikonrumors.  ;)

Par ailleurs la comparaison D7200/D7100 ou apparaissent les 72 collimateurs date du 13 décembre. Tous les articles postérieurs mentionnent 51 collimateurs.
Cela dit, on peut imaginer que Nikon augmente le nombre de collimateurs pour répondre au Canon 7DII. Mais est-ce le D7200 qui en aura la primeure, ou un éventuel futur D400 ?  ;D

Le D7200 aurait donc un meilleur AF que celui du D4s?

J'ai des doutes là....

Citation de: Greenforce le Février 10, 2015, 15:54:13
Le D7200 aurait donc un meilleur AF que celui du D4s?

J'ai des doutes là....

Ce n'est pas totalement impossible, dans la mesure où le D5 est dans tuyaux.  ;)

Prends par exemple l'AF du D750 : globalement, il n'est sans doute pas meilleur que celui du D4s. Mais sa plage de détection commence à -3 IL au lieu de -2 IL pour le D4s (et le D810). Donc par faible lumière il est peut-être un peu plus performant alors qu'il est plus bas dans la gamme Nikon.

Citation de: coval95 le Février 10, 2015, 15:04:53
un éventuel futur D400 ? 

On rêve de lire des choses pareilles  ;D ;D ;D

Citation de: JMS le Février 10, 2015, 16:21:58

On rêve de lire des choses pareilles  ;D ;D ;D

Hé, ho, j'ai écrit "éventuel futur", et en plus j'avais mis un smiley (que tu as allègrement supprimé dans ta citation  :D).

Ahlàlà... Rumeur quand tu nous tiens  ;D
Ceci dit, vu que ce D7200 risque quand même fort d'arriver avant le printemps, j'attends avant de craquer pour le D750, rester en DX serait moins douloureux pour le portefeuille... Encore que le 18-105 de mon kit D90 ne mérite pas trop qu'on s'y attache  ;D
Les hauts ISOS seront juges  ;D L'AF ne devrait pas avoir à rougir de la comparaison avec le D750, ou alors sur la sensibilité ?

Citation de: salamander le Février 10, 2015, 17:26:31
(http://imageshack.us/a/img901/4505/c4sipw.jpg)

;D

décidemment, ce forum devient de moins en moins convivial  ;D ;D ;D

Citation de: salamander le Février 10, 2015, 17:26:31
(http://imageshack.us/a/img901/4505/c4sipw.jpg)

;D

:D

Citation de: coval95 le Février 10, 2015, 13:24:08
Gerard 13, pourrais-tu citer tes sources, STP ? Je me demande bien d'où sortent ces 72 collimateurs...  ::)
Salut Michel
Pour le moment, on n'en est pas au stade des annonces, mais seulement des rumeurs.
Et de plus la rumeur actualisée, c'est que le D7200 devrait être annoncé... plus tard.  ;)
http://nikonrumors.com/2015/02/09/nikon-d7200-and-nikon-1-j5-cameras-could-be-announced-few-weeks-after-the-cp-show.aspx/

Salut Corinne,
Certes ce ne sont que des rumeurs, mais la composante bus est rarement abordée et tout aussi rarement mise en évidence.

Quant à la terminologie, pour clarifier la compréhension,  y compris dans les rumeurs, je préfèrerais, et de loin avoir une information de type : n images raw, à la cadence de x images/seconde avec une carte de tel type, avant ralentissement.
Le reste, a peu d'importance, pour ce sujet. (Il faut préciser, car en ce moment sur le forum, pas beaucoup de place au 'ça va de soi  ';D )

Il faut attendre le Mde pour trouver cette information.   :D

Amicalement
Michel

Citation de: titroy le Février 10, 2015, 11:07:38
Curieux que l'on ne mette jamais en avant , dans les annonces, l'interface du bus  : uhs-1 ou uhs-2  ???
...

Voilà une question quelle est (très) bonne ...  ;D ;D ;D

Le problème du 7000 c'était sa rafale. J'espère que si 7200 il y a, ce sera enfin résolu.

Je préférerais aussi qu'ils passent directement au 7500 : la gamme serait plus logique dans les terminaisons

Citation de: ohms le Février 10, 2015, 22:20:59
Je préférerais aussi qu'ils passent directement au 7500 : la gamme serait plus logique dans les terminaisons

Franchement je ne vois pas ce que ça peut nous faire : tu achètes toute la gamme d'un coup ?  ???

Citation de: ohms le Février 10, 2015, 22:20:59
Je préférerais aussi qu'ils passent directement au 7500 : la gamme serait plus logique dans les terminaisons

Ah là j'aurais peut-être ma machine à expresso.... 

Quelqu'un connait une boutique sur Paris qui vend du Canon et reprend aussi le matos Nikon?  ;D
Non... Je revends pas mon D300, pas un collector, zou dans la vitrine avec les autres.

Hello,

Quid du tarif ? Celui du Canon 7DII est franchement élevé ::)
J'ai commencé à mettre des sous de côté mais au final, si un D750 ou D610 est plus abordable, la question ne devrait plus trop se poser. Il lui faudra "le juste prix" ;)

Fab

Citation de: prestinox le Février 15, 2015, 15:01:08
Hello,

Quid du tarif ? Celui du Canon 7DII est franchement élevé ::)
J'ai commencé à mettre des sous de côté mais au final, si un D750 ou D610 est plus abordable, la question ne devrait plus trop se poser. Il lui faudra "le juste prix" ;)

Fab

Je ne suis pas fan des rouge mais je trouve le prix du 7D II plutôt très compétitif au vu de sa construction (joints etc...), son AF nerveux et de sa rafale (pas de débat sur le capteur svp  ;))

Citation de: H. le Février 15, 2015, 15:04:55
Je ne suis pas fan des rouge mais je trouve le prix du 7D II plutôt très compétitif au vu de sa construction (joints etc...), son AF nerveux et de sa rafale (pas de débat sur le capteur svp  ;))

C'est aussi mon avis compte tenu de la qualité de fabrication et des performances mécaniques et AF.
Mais c'est aussi un prix stratégique que Canon devait appliquer pour être à peu près sur d'un accueil sans réserves de l'appareil par le public, même si ce n'est pas un prix "pas cher" dans l'absolu bien sûr.

C'est pour cela qu'il est assez probable (si Nikon sort le 7200) qu'ils ne chercheront sans doute pas à concurrencer le 7DII sur l'ensemble performances-fabrication-prix mais uniquement avec des performances suffisamment améliorées vs 7100 pour que l'appareil corresponde aux attentes d'un plus grand nombre compte tenu d'un prix inférieur.C'est ce que je ferais pour ma part  :)

Mais cela reste à voir bien sûr. Tout étant possible.

Annonce débutée en janvier 2014...la rumeur court encore...elle s'alimente, sinon ce ne serait plus une rumeur il est vrai,
Avec les D810 et D750 d'aujourd'hui, un nouvel APS-C Pro, même avec plein de bonnes choses à l'intérieur pour des sorties photos animalières par exemple, apporterait quoi de plus véritablement avec la gamme d'objo DX actuel du style 18x300 ?
Si c'est pour utiliser un 18x140 (j'ai rien contre utilisant le 18x105 sur D90) y a pas besoin d'un super expert APS-C, alors un D7200 ou autre appellation c'est comme la baguette de chez mon boulanger, il peut la dénommer ancienne ou paysanne du moment qu'elle est bonne,
Quitte à investir dans de l'objo FX autant avoir le boitier correspondant, je pouvais penser autrement avant mais depuis que je suis passé au D750, peuvent sortir un APS-C avec autant de collimateurs qu'ils veulent (1 par moustique),
OK, avec le mode 1,3x sur un D7100 vous pouvez rapprocher les yeux du lion et les mouches (et moustiques) qui tournent autour c'est pas rien, mais bon en serrant la prise de vue sur la tête du lion, pouvez-vous apercevoir l'antilope qui s'éloigne et sort de votre champ de vision?  ;)
Bon, z'avaient qu'à sortir le joujou en 2014, l'est pas venu, j'ai pas attendu, j'peux cropper à 1,2x avec le D750 qui accepte aussi le mode DX, et mon angle de vision s'est élargi...

C'est par pour rajouter 100 balles dans la machine, mais si on attends un D400 ou D9500, c'est par pour y mettre un 18-300, mais plutôt un 300 f/2.8, un 200-400... ou même un 300 f/4 VR  ;D
Sortie photo avec des copains canonistes samedi, dont un venait d'avoir son 7D MkII. Pas envie de switcher vu ce que m'a coûté mon passage de Sonilta à Nikon, mais faut admettre que c'est une belle bête, performante, très silencieuse même en rafale "normale", et avec une ergonomie des réglages AF qui semble très bien pensée... J'attends un équivalent chez les jaunes  :P

Aucune info sur une date de sortie pendant le salon alors ? :(

Citation de: tialso le Février 15, 2015, 17:06:14
Annonce débutée en janvier 2014...la rumeur court encore...elle s'alimente, sinon ce ne serait plus une rumeur il est vrai,
Avec les D810 et D750 d'aujourd'hui, un nouvel APS-C Pro, même avec plein de bonnes choses à l'intérieur pour des sorties photos animalières par exemple, apporterait quoi de plus véritablement avec la gamme d'objo DX actuel du style 18x300 ?
Si c'est pour utiliser un 18x140 (j'ai rien contre utilisant le 18x105 sur D90) y a pas besoin d'un super expert APS-C, alors un D7200 ou autre appellation c'est comme la baguette de chez mon boulanger, il peut la dénommer ancienne ou paysanne du moment qu'elle est bonne,
Quitte à investir dans de l'objo FX autant avoir le boitier correspondant, je pouvais penser autrement avant mais depuis que je suis passé au D750, peuvent sortir un APS-C avec autant de collimateurs qu'ils veulent (1 par moustique),
OK, avec le mode 1,3x sur un D7100 vous pouvez rapprocher les yeux du lion et les mouches (et moustiques) qui tournent autour c'est pas rien, mais bon en serrant la prise de vue sur la tête du lion, pouvez-vous apercevoir l'antilope qui s'éloigne et sort de votre champ de vision?  ;)
Bon, z'avaient qu'à sortir le joujou en 2014, l'est pas venu, j'ai pas attendu, j'peux cropper à 1,2x avec le D750 qui accepte aussi le mode DX, et mon angle de vision s'est élargi...

Pourquoi tant de haine?

Citation de: JP31 le Février 15, 2015, 20:09:06
Pourquoi tant de haine?

Ça défoule.

Citation de: big jim le Février 15, 2015, 17:37:58
C'est par pour rajouter 100 balles dans la machine, mais si on attends un D400 ou D9500, c'est par pour y mettre un 18-300, mais plutôt un 300 f/2.8, un 200-400... ou même un 300 f/4 VR  ;D
Sortie photo avec des copains canonistes samedi, dont un venait d'avoir son 7D MkII. Pas envie de switcher vu ce que m'a coûté mon passage de Sonilta à Nikon, mais faut admettre que c'est une belle bête, performante, très silencieuse même en rafale "normale", et avec une ergonomie des réglages AF qui semble très bien pensée... J'attends un équivalent chez les jaunes  :P

Vu ou en est Nikon en AF, ergonomie et silence de fonctionnement, c'est pas demain la veille. ;)

Citation de: Sebmansoros le Février 15, 2015, 21:19:18
Vu ou en est Nikon en AF, ergonomie et silence de fonctionnement, c'est pas demain la veille. ;)

Tiens, y'avait longtemps...
(il faudra bien un jour que tu explicites tes griefs, avec exemples à l'appui, à l'encontre du D810, par exemple)

Citation de: big jim le Février 15, 2015, 17:37:58
C'est par pour rajouter 100 balles dans la machine, mais si on attends un D400 ou D9500, c'est par pour y mettre un 18-300, mais plutôt un 300 f/2.8, un 200-400... ou même un 300 f/4 VR  ;D
Sortie photo avec des copains canonistes samedi, dont un venait d'avoir son 7D MkII. Pas envie de switcher vu ce que m'a coûté mon passage de Sonilta à Nikon, mais faut admettre que c'est une belle bête, performante, très silencieuse même en rafale "normale", et avec une ergonomie des réglages AF qui semble très bien pensée... J'attends un équivalent chez les jaunes  :P

Tu vas pouvoir attendre longtemps, la mentalité de Nikon date de 1959...
Ils ont compris qu'ils avaient mieux à faire que de sortir de bons produits qui avaient du mal a être remplacés, donc ils concentrent leurs d'efforts sur des produits d'avantage jetables voire poussiéreux.
Il n'y aura jamais de D400, ils préfèrent sortir un D9500 qui sera la copie conforme du d7100 et nous ferons le meme coup d'esbroufe qu'avec le D750 qui usurpe la réputation d'un glorieux aîné...
Quelle arnaque, un D700 sans le trefle et muni de modes scène ! J'en rigole encore.

Citation de: DamienLyon le Février 15, 2015, 22:24:57
[...] et nous ferons le meme coup d'esbroufe qu'avec le D750 qui usurpe la réputation d'un glorieux aîné... Qu'a

Excellent petit boitier 24x36, d'ailleurs, le D750.

Citation de: Verso92 le Février 15, 2015, 22:26:19
Excellent petit boitier 24x36, d'ailleurs, le D750.

Judicieuse remarque ! Avec une belle objectivité toute traditionnelle de Fabrice...
Bref. Passons.

Citation de: DamienLyon le Février 15, 2015, 22:30:21
Judicieuse remarque ! Avec une belle objectivité toute traditionnelle de Fabrice...
Bref. Passons.

C'est un excellent boitier, très équilibré même si pas "haut de gamme", que veux-tu que je te dise de plus (comme le Canon 6D, qui est son concurrent chez les rouges) ?
Je ne l'achèterai pas car il n'est pas adapté à ma pratique. Mais comme celle-ci n'est pas universelle...

Citation de: Verso92 le Février 15, 2015, 22:33:07
C'est un excellent boitier, très équilibré même si pas "haut de gamme", que veux-tu que je te dise de plus (comme le Canon 6D, qui est son concurrent chez les rouges) ?
Je ne l'achèterai pas car il n'est pas adapté à ma pratique. Mais comme celle-ci n'est pas universelle...

Le D400 aussi serait un excellent petit boîtier...

Citation de: DamienLyon le Février 15, 2015, 22:38:38
Le D400 aussi serait un excellent petit boîtier...

S'il sort, ce sera un boitier plutôt volumineux et lourd pour un APS-C.
Le prix aussi devrait être costaux. Nikon privilégiant depuis quelques temps le 24x36, pas sûr qu'un boitier aussi spécialisé voit le jour chez Nikon...

Citation de: Verso92 le Février 15, 2015, 22:44:29
S'il sort, ce sera un boitier plutôt volumineux et lourd pour un APS-C.
Le prix aussi devrait être costaux. Nikon privilégiant depuis quelques temps le 24x36, pas sûr qu'un boitier aussi spécialisé voit le jour chez Nikon...

Tu supputes ! Vu qu'il n'existe pas, tu ne peux extrapoler ces inconvénients possibles, sois logique !

N'as-tu donc aucune confiance dans l'ingénierie Nikon ?

Citation de: DamienLyon le Février 15, 2015, 22:48:02
Tu supputes ! Vu qu'il n'existe pas, tu ne peux extrapoler ces inconvénients possibles, sois logique !

Il n'y a pas de miracle : si un tel boitier sort, ce sera le successeur du D300s ET le concurrent du 7D MkII, avec les caractéristiques de perfs, de poids, de prix qui vont avec.
Je crois plus, aujourd'hui, à un D7200 qui serait un D7100 un peu boosté.

Citation de: DamienLyon le Février 15, 2015, 22:48:02
N'as-tu donc aucune confiance dans l'ingénierie Nikon ?

Ils sauraient le faire, il n'y a aucun doute là-dessus (ils ont tout en magasin).
Mais comme le marché est tout petit, pas sûr du tout qu'ils y viennent...

Citation de: salamander le Février 15, 2015, 23:14:35

Pourquoi, le d750  n'est pas un bon boîtier ?

Cette judicieuse remarque sur la remarque laisse transpirer une objectivité toute relative.....

Bref....passons...

Compare le D750 au D700 et on en reparlera...
Il faut juste comparer tous les critères.

Citation de: salamander le Février 15, 2015, 23:56:24
Ça ne répond pas vraiment à la question.....

Le d750 est il un bon boîtier ou pas ?

Un bon boîtier 24 x 36 n'est pas un toujours un bon boîtier APS de sport : ceux qui rumorisent le D7200 espèrent une réponse de Nikon à niveau du 7DMarkII...

Citation de: DamienLyon le Février 15, 2015, 22:30:21
Judicieuse remarque ! Avec une belle objectivité toute traditionnelle de Fabrice...
Bref. Passons.

Tiens, puisqu'on parle d'objectivité....  passons?

Citation de: DamienLyon le Février 15, 2015, 23:40:38
Compare le D750 au D700 et on en reparlera...

Si c'est au plan de la qualité photo, c'est tout comparé...

Citation de: Greenforce le Février 16, 2015, 00:20:16
Si c'est au plan de la qualité photo, c'est tout comparé...

C'est le seul point où le D750 a progressé.
Les commandes, la philosophie une commande = un bouton, le trèfle, la visée, tout est en regression sur le D750.

Et puis la base des D600, 610 et 650, pardon 750 (je n'y arrive pas) est celle de la série D7000 qui est la moins fiable de Nikon depuis des années.
Des amis de différents clubs photo ont connus des pannes AF, des miroirs décollés du support, des obturateurs qui claquaient à moins de 50000 déclenchements... Si on rajoute les déboires des FX cheap, cela met sérieusement en cause la fiabilité et la conception de Nikon.

Mais à part cela, les ventes de Nikon sont florissantes, n'est-ce pas ? Tout va bien dans le meilleur des mondes possibles, n'est-ce pas ?

Pourquoi tant de haine?, pas d'embrouille, y a pas de haine  ;), c'est un peu parce que cela défoule parfois comme dit Verso, et me permet d'accepter (en fait non) le retour au SAV de mon D750 dont je m'impatiente du retour avec le petit point noir pour rappeler toute sa vie qu'il avait un petit quelque chose à la naissance, et qu'en fait mon D90 avec le 50 1.8 que j'ai acquis avec le Fx me satisfait pendant cette période pour les quelques photos réalisables par ce grand froid.
comme je l'ai laissé supposé, si en 2014 un APS-C était venu au monde,...j'aurais certainement pas connu alors la vision Full Frame,...

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 01:26:19

Des amis de différents clubs photo ont connus des pannes AF, des miroirs décollés du support, des obturateurs qui claquaient à moins de 50000 déclenchements... Si on rajoute les déboires des FX cheap, cela met sérieusement en cause la fiabilité et la conception de Nikon.

Tu t'es jamais demandé si c'était pas toi qui portait la poisse autour de toi ?

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 01:26:19
C'est le seul point où le D750 a progressé.
Les commandes, la philosophie une commande = un bouton, le trèfle, la visée, tout est en regression sur le D750.

Le D700 est un boitier "pro léger", un petit D3.
Le D750 un boitier "amateur", avec les caractéristiques (et le prix !) qui vont avec.

Il faut arrêter de faire une fixation sur le chiffre "7" : le successeur du D700, c'est le D800(E), c'est tout.

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 07:46:24
Le D700 est un boitier "pro léger", un petit D3.
Le D750 un boitier "amateur", avec les caractéristiques (et le prix !) qui vont avec.

Il faut arrêter de faire une fixation sur le chiffre "7" : le successeur du D700, c'est le D800(E), c'est tout.

Que tu sois une victime consentante d'un marketing volontairement trompeur est une chose. Mais cela n'empêche pas à certains autres de garder l'esprit vif et de ne pas tomber dans le panneau.
Nikon a voulu redorer son bien pâlot blason après le fiasco de la gamme D6x0 avec l'excellente renommée du D700. C'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 08:49:45
Que tu sois une victime consentante d'un marketing volontairement trompeur est une chose.

Moi, je suis juste un photographe amateur passionné.
L'appareil qui convenait le mieux à ma pratique photo en 2008, c'était le D700. Je l'ai acheté. Aujourd'hui, j'ai un D810, toujours parce que c'est l'appareil idéal pour les photos que je fais.

Je ne vois pas en quoi je serais une victime consentante d'un marketing volontairement trompeur... faudrait arrêter avec ce genre d'âneries.

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 08:49:45
Nikon a voulu redorer son bien pâlot blason après le fiasco de la gamme D6x0 avec l'excellente renommée du D700. C'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Faudrait que tu changes de marque de moquette...

Citation de: Verso92 le Février 15, 2015, 21:31:58
Tiens, y'avait longtemps...
(il faudra bien un jour que tu explicites tes griefs, avec exemples à l'appui, à l'encontre du D810, par exemple)

Je ne connais pas le D810 et ai-je fait des griefs à l'encontre du D810?
Je ne l'ai pas acheté car je trouve que c'est cher payé une simple remise à niveau.
Ici on parle de gamme D7100, D7200. Dans cette gamme Nikon est complétement largué. AF à la traine, boitier trop petit, quoi qu'on en dise c'est loin d'être un avantage, menus toujours touffus et c'est valable pour la gamme D8.. et D4, bruit de déclenchement, buffer trop petit etc. Nikon n'a rien aujourd'hui à opposer au 7D et son nouveau système AF au grand dam des utilisateurs Nikon.
Je ne compare pas les boîtiers à l'intérieur d'une marque mais par rapport à la concurrence.
Voila c'est tout.

La qualité du capteur est quantité négligeable, y compris pour les magazines de consommation photographique quand ils distribuent leur label. ;-)

Citation de: Sebmansoros le Février 16, 2015, 09:48:20
Je ne connais pas le D810 et ai-je fait des griefs à l'encontre du D810?

Pas clair...

Citation de: Sebmansoros le Février 15, 2015, 21:19:18
Vu ou en est Nikon en AF, ergonomie et silence de fonctionnement, c'est pas demain la veille. ;)

Citation de: Sebmansoros le Février 16, 2015, 09:48:20
Je ne l'ai pas acheté car je trouve que c'est cher payé une simple remise à niveau.

Nikon sort un boitier silencieux (comme tu aimes) avec un très bon AF (comme tu aimes), et tu n'achètes pas... c'est bien la peine !
(mais tu fais ce que tu veux de tes sous, hein ! du moment que tu ne viens pas pleurnicher ici que Nikon c'est pas ceci ou cela...)

Citation de: Lorca le Février 16, 2015, 09:55:49
La qualité du capteur est quantité négligeable, y compris pour les magazines de consommation photographique quand ils distribuent leur label. ;-)

C'est surtout l'annonceur qu'on récompense !

Citation de: Lorca le Février 16, 2015, 09:55:49
La qualité du capteur est quantité négligeable, y compris pour les magazines de consommation photographique quand ils distribuent leur label. ;-)

La qualité du capteur est une chose, le traitement des fichiers, c'est à dire le savoir faire de la marque en est une autre. Nikon a de super capteur EN DYNAMIQUE, par contre la BDB, la colorimétrie et la qualité des JPEG est bien en dessous de ce que Canon propose avec de moins bons capteurs sur le D800 entre autre.
Sur le D4s que j'ai eu le loisir d'essayé ce W.E. c'est plus la cas, très belle colorimétrie et BDB très efficace. Je ne sais pas si le D810 en a profité. Espérons que sur ce qui suivra se sera pareil.

Citation de: Sebmansoros le Février 16, 2015, 10:04:16
La qualité du capteur est une chose, le traitement des fichiers, c'est à dire le savoir faire de la marque en est une autre. Nikon a de super capteur EN DYNAMIQUE, par contre la BDB, la colorimétrie et la qualité des JPEG est bien en dessous de ce que Canon propose avec de moins bons capteurs sur le D800 entre autre.
Sur le D4s que j'ai eu le loisir d'essayé ce W.E. c'est plus la cas, très belle colorimétrie et BDB très efficace. Je ne sais pas si le D810 en a profité. Espérons que sur ce qui suivra se sera pareil.

Et oui : faudrait voir à te mettre à jour, Seb...

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 10:07:05
Et oui : faudrait voir à te mettre à jour, Seb...

Oui je sais, j'attends la prochaine génération quand j'aurais assez d'€.

Le 4s est un must have...mais j'aime moins le 810....que du coup j'ai tendance à un peu délaisser !  ;)

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 01:26:19
C'est le seul point où le D750 a progressé.
Les commandes, la philosophie une commande = un bouton, le trèfle, la visée, tout est en regression sur le D750.

Faut arrêter avec ça : le D750 n'est PAS le successeur du D700 ! Donc dire qu'il est en régression par rapport au D700 n'a aucun sens !
Alors le D810 qui a ta fameuse "philosophie une commande = un bouton, le trèfle, la visée", c'est quoi pour toi ?

Comme le dit Verso, faut arrêter de faire une fixette sur le chiffre 7 !
La gamme D8xx succède au D700 (+1 sur le chiffre des centaines), donc le D750 est le successeur des D6xx (+1 sur le chiffre des centaines).

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 01:26:19
Et puis la base des D600, 610 et 650, pardon 750 (je n'y arrive pas) est celle de la série D7000 qui est la moins fiable de Nikon depuis des années.
Des amis de différents clubs photo ont connus des pannes AF, des miroirs décollés du support, des obturateurs qui claquaient à moins de 50000 déclenchements... Si on rajoute les déboires des FX cheap, cela met sérieusement en cause la fiabilité et la conception de Nikon.

Sur ce point-là je suis bien d'accord, et j'ai suffisamment évoqué mes problèmes de D7000 sur ce forum (et on me l'a assez reproché) pour être crédible dans ce domaine, sans parler de mes 2 D600 poussiéreux.
Le D610 n'a pas de problème particulier, alors tu peux le sortir de ta série noire, ça sera plus honnête de ta part.

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 01:26:19
Mais à part cela, les ventes de Nikon sont florissantes, n'est-ce pas ? Tout va bien dans le meilleur des mondes possibles, n'est-ce pas ?

Elles ne sont pas florissantes d'après ce que j'ai pu lire mais as-tu les chiffres pour Nikon ET pour des boîtes comparables, histoire de se faire une idée ?

Bonjour les amis,

ça fait plus d'un mois que je ne poste pas sur le forum. J'ai des photos à faire et pas trop le temps de me mêler de certains débats peu édifiants comme celui qui a lieu sur ce fil. Je ne comprends toujours pas ces prises de bec pour un oui ou pour un non. :( on dirait une cour de recré de gosses de 8 ans...  ::)

Je souscris ce que dit Verso: Nikon répond a la demande de ses clients, mais on ne peut pas lui demander la lune... Lors du salon à Paris, j'ai pris en main le D750 et illico je me suis dit: c'est pas du tout mon créneau: je garde donc mon D700 qui fait les mêmes photos qu'il faisait, et quand je pourrai (les euros et le banquier ont la parole) je sauterai vers le D810 ou j'attendrai le suivant qui sera là avant la fin de l'anée ou début 2016...

Quand au segment APS-C mon D7000 continue à faire bien son job: je m'en sers en portrait de rue (il est bien plus silencieux que mon FX) et même en hauts ISO il rend bien: soit au 50mm AF-D soit au 85mm 1,4f. pour faire les tirages d'une expo, je n'ai nul besoin de sauter vers les 24mpx... les 16mpx me suffisent très largenent... bien que la plage ISO du D7200 me semble meilleure et très appropriée...

Donc, pour l'année prochaine qand j'aurai les sous, il est fort probable que je renouvelle mes deux boîtiers FX et DX de chez Nikon, mais en FX ce ne sera ni D6** ni D750 car je sais que si je veux conserver un bonne ergonomie et un bon rendu je devrai aller vers le haut de gamme... Tel que dit Verso, le remplaçant du D700 n'est point le D750, mais qu'on le veuille ou non, c'est bien le D810. ;)

Salut Corinne, on s'est croisés.. je te dois un mail, mais je pars chez mon coiffeur... ce sera pour plus tard... je ressemble au Père Noël, et je dois me faire tondre, sous peine de me faire  arrèter accusé de vagabondage... ;)  ;D :D

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 08:49:45
Que tu sois une victime consentante d'un marketing volontairement trompeur est une chose. Mais cela n'empêche pas à certains autres de garder l'esprit vif et de ne pas tomber dans le panneau.
Nikon a voulu redorer son bien pâlot blason après le fiasco de la gamme D6x0 avec l'excellente renommée du D700. C'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Dans ce cas précis, c'est toi qui fais preuve de malhonnêteté intellectuelle ! Peux-tu nous mettre un lien vers une page officielle de Nikon disant que le D750 serait le successeur du D700 ? C'est toi qui te mets ça dans la tête, c'est tout.

Par contre l'argument valable que tu pourrais sortir, tu ne le sors pas : pourquoi le D750 est-il classé en boîtier professionnel par Nikon ? Si Nikon a un tort dans l'histoire, c'est bien là, et seulement là.

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 12:10:58
...
Salut Corinne, on s'est croisés.. je te dois un mail, mais je pars chez mon coiffeur... ce sera pour plus tard... je ressemble au Père Noël, et je dois me faire tondre, sous peine de me faire  arrèter accusé de vagabondage... ;)  ;D :D

Salut Helio, va te refaire une beauté, alors...  ;)

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 12:10:58
Bonjour les amis,

ça fait plus d'un mois que je ne poste pas sur le forum. J'ai des photos à faire et pas trop le temps de me mêler de certains débats peu édifiants comme celui qui a lieu sur ce fil. Je ne comprends toujours pas ces prises de bec pour un oui ou pour un non. :( on dirait une cour de recré de gosses de 8 ans...  ::)

Ben, tu ne connais pas le village d'Astérix ?  ???
:D

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 12:10:58
Je souscris ce que dit Verso: Nikon répond a la demande de ses clients, mais on ne peut pas lui demander la lune... Lors du salon à Paris, j'ai pris en main le D750 et illico je me suis dit: c'est pas du tout mon créneau: je garde donc mon D700 qui fait les mêmes photos qu'il faisait, et quand je pourrai (les euros et le banquier ont la parole) je sauterai vers le D810 uu j'attendrai le suivant qui sera là avant la fin de l'anée ou début 2016...

Quand au segment APS-C mon D7000 continue à faire bien son job: je m'en sers en portrait de rue (il est bien plus silencieux que mon FX) et même en hauts ISO il rend bien: soit au 50mm AF-D soit au 85mm 1,4f. pour faire les tirages d'une expo, je n'ai nul besoin de sauter vers les 24mpx... les 16mpx me suffisent très largenent... bien que la plage ISO du D7200 me semble très appropriée...

Euh, tu connais la plage ISO du D7200 (boîtier qui n'existe actuellement que dans les rumeurs) ?  ???
;)

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 12:10:58
Donc, pour l'année prochaine qand j'aurai les sous, il est fort probable que je renouvelle mes deux boîtiers FX et DX de chez Nikon, mais en FX ce ne sera ni D6** ni D750 car je sais que si je veux conserver un bonne ergonomie et un bon rendu je devrai aller vers le haut de gamme... Tel que dit Verso, le remplaçant du D700 n'est point le D750, mais qu'on le veuille ou non, c'est bien le D810. ;)
...

J'ai un peu de mal à te comprendre, dans la mesure où tu te satisfais de l'ergonomie du D7000, je ne vois pas pourquoi celle du D750 ne te conviendrait pas, c'est quasiment la même.  ???
Et pour le rendu, j'ai tendance à croire que celui du D750 est bien meilleur que celui du D700, mais bon, je peux me tromper...
Et de plus ça te ferait un sac moins lourd à porter, mais ça, c'est toi qui vois...  ;)

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 12:10:58
Donc, pour l'année prochaine qand j'aurai les sous, il est fort probable que je renouvelle mes deux boîtiers FX et DX de chez Nikon, mais en FX ce ne sera ni D6** ni D750 car je sais que si je veux conserver un bonne ergonomie et un bon rendu je devrai aller vers le haut de gamme... Tel que dit Verso, le remplaçant du D700 n'est point le D750, mais qu'on le veuille ou non, c'est bien le D810. ;)

Pour être honnête si le D750 et le D810 étaient sortis au même moment j'aurais été bien indécis tant le D750 semble très bien. J'ai deux amis qui l'ont et qui en sont enchantés et peut être aurai-je suivi leur exemple.
Je reste un peu dubitatif sur le D750 bashing qui a lieu plus haut sur ce fil, à croire que la créativité de certains est bridée par quelques boutons en plus ou en moins sur le boitier.
Sinon tout comme toi je continue à utiliser Mimile.
Sacré Mimile.  ;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Février 16, 2015, 12:43:44
Pour être honnête si le D750 et le D810 étaient sortis au même moment j'aurais été bien indécis tant le D750 semble très bien. J'ai deux amis qui l'ont et qui en sont enchantés et peut être aurai-je suivi leur exemple.
...

Ben moi, si le D750 et le D610 étaient sortis au même moment, j'aurais choisi le D750 sans hésiter !  ;D

Re bonjour,

Ben oui, je me suis refait une beauté...  ;D :D Ma coiffeuse qui vient à domicile a juste terminé de couper court ma barbe et mes tifs...  ;D :D :D

Perso, je n'ai rien contre le D750 mais le dossier orientable bien qu'il serait idéal pour moi, ne me sert absolumen à rien: Le fort soleil de Valencia le rend totalement inutile en extérieurs même en hiver, donc rien à faire de ce côté là: En cas de besoin, je me sers du viseur d'angle qui au moins est utile même par forte lumière... Pour ce qui est de l'ergonomie vous avez raison ( Corinne et Pierre François) c'est du pareil au même que le D7000, mais en FX je préfère l'ergonomie du D700 qui a été (à quelque difference près) suivie dans la gamme du D800(E) et le D810... finalement en reportage de rue je sors avec les deux boîtiers: Un fixe calé sur f2,2 ou au max f2,8 me permet de saisir un visage que je trouve expressif dans la photo de rue (généralement ce sont des manifs).  Je suis toujous en mode A ISO auto, donc je fixe mon diaph et pour le reste je laisse le boitier chosir la vitesse car c'est des images d'action et je dois être très rapide... j'ai besoin amha du 1/8000s car avec le soleil du coin, la vitesse grimpe très vite...

Par contre en FX je mets généralement le 24-70mm Nikon avec un diaph entre f4 et f5,6 et là je touche assez aux paramètres do boitier en fonction de ce que je cherche... J'ai aussi dans le sac le 14-24mm Nikon (5% des photos) qui est dur à maitriser, mais amha nécessaire dans certains cas, donc toujours les deux boîtiers (quand je fais des photos de manifs)... Je n'arrive pas a trouver un objo qui me donne entière satisfaction pour n''avoir qu'un seul boîtier. J'ai bien sur testé le 24-120mm f4, mais c'est pas ça quand on fait un portrait dans une foule, f4 c'est déjà trop fermé (à mon goût).

Pour moi le 85mm ou le 50m à grandes ouvertures en DX me donnent entière satisfaction: Par exemple à Madrid l'autre jour lors de la grande manif de Podemos, je voulais saisir le visage de la majorité des gens qui ont retrouvé l'espoir dans un futur... et je me suis éclaté en DX au milieu de la foule...
(https://lh5.googleusercontent.com/-K54tECMCvlc/VM4u9BBieqI/AAAAAAADvtk/DPWs-FIkJx8/s1152/DSC_8861.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-0yZ30978R4c/VM4uOttrn2I/AAAAAAADvqM/BiE5vgC_mI4/s1152/DSC_8865.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-pCRyQw7ljbc/VM4ukLn-ckI/AAAAAAADvr0/BT2ZYD0b_hs/s800/DSC_8830.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-tjA4ol4k2q0/VM4sfjTWWXI/AAAAAAADviE/iZeUn_vWrTE/s1024/DSC_8770.jpg)

Ceci dit, dans d'autres circonstances (meeting dans un grand pavillon sportif) la semaine avant à Valencia, ben là j'emporte le 70-200mm f2,8 VRII pour mon D700, et c'est fantastique comme rendu amha à condition de ne pas avoir à trimballer ça dans la rue ce qui me tue... donc jamais en manifs...

Dans ce cas là, une instantanée de Pablo Iglesias le leader (secrétaire général) de Podemos au D700 + 70-200mm:
(https://lh4.googleusercontent.com/-Ngs7nf2VCRc/VMW2j9oPlWI/AAAAAAADu-4/-vLnKzTeaCY/s800/DSC_3087.jpg)
-
Là il a failli se mettre à pleurer, donc il fallait bien le capturer... c'est une expression très peu connue sur ce jeune prof et c'est précisément ce que je cherchais avoir...
(https://lh5.googleusercontent.com/-dE_luWMGzs4/VMW2mYeWKBI/AAAAAAADu_I/JKGhRfwglAE/s800/DSC_3091.jpg)

En fin, dans mon cas personnel, l'important est de saisir l'instant et l'expression. Je me soucie très peu du boîtier, je préfère mettre mes sous dans les objos que je considère performants et qui répondent à mes attentes. ;)  Mais ce n'est que mon avis personnel, chacun fait ce qu'il veut comme photos avec le matos qu'il veut. Je me garderai bien de dire aux autres ce qu'ils ont à faire...  ;)

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 12:12:43
Dans ce cas précis, c'est toi qui fais preuve de malhonnêteté intellectuelle ! Peux-tu nous mettre un lien vers une page officielle de Nikon disant que le D750 serait le successeur du D700 ? C'est toi qui te mets ça dans la tête, c'est tout.

Par contre l'argument valable que tu pourrais sortir, tu ne le sors pas : pourquoi le D750 est-il classé en boîtier professionnel par Nikon ? Si Nikon a un tort dans l'histoire, c'est bien là, et seulement là.

Par contre les protagonistes pointus de cette discussion doivent bien se souvenir que Nikon a officiellement dit "le D800 n'est pas le successeur du D700".

Même si je vais dans votre sens sur le fait que le D750 n'est pas un successeur, j'ai du mal à croire que le choix du 7 soit totalement innocent, Nikon sais très bien ce que l'appellation 7xx véhicule ;)

Cela dit, je comprends aussi que pour certains, qui ne sont pas des "historiens" de la gemme Nikon, cela soit un peu brouillé dans l'appellation des différents segments en FX. Cela est cependant explicable, il y a eu une rupture des appellations et télescopage à la suite des différentes vicissitudes chez Nikon.

Citation de: luistappa le Février 16, 2015, 14:08:08
Par contre les protagonistes pointus de cette discussion doivent bien se souvenir que Nikon a officiellement dit "le D800 n'est pas le successeur du D700".

Même si je vais dans votre sens sur le fait que le D750 n'est pas un successeur, j'ai du mal à croire que le choix du 7 soit totalement innocent, Nikon sais très bien ce que l'appellation 7xx véhicule ;)

Cela dit, je comprends aussi que pour certains, qui ne sont pas des "historiens" de la gemme Nikon, cela soit un peu brouillé dans l'appellation des différents segments en FX. Cela est cependant explicable, il y a eu une rupture des appellations et télescopage à la suite des différentes vicissitudes chez Nikon.

Oui Luis, je suis d'accord, mais il suffit de prendre en main un D750 pour se rendre compte que ça n'a rien à voir avec le D700. De plus ils avaient (je ne sais pas si c'était fait exprès) mis un D750 + 70-200-f4 au salon de la photo, et on aurait dit un jouet en plastique dès la prise en main... certe le 70-200 f4 n'a rien à voir en poids avec le 70-200 f2,8 mais quand tu prenais en main ce couple, et un D700 dans l'autre main (j'avais mon D700 sur moi avec mon 35mm fixe), on sentait que c'était pas ça du tout: rien de comparable.. en fin, juste un perception totalement subjective bien sur, mais l'oeilleton carré style D7000 et d'autres détails m'ont tout de suite fait comprendre que ce n'est pas du tout le FX que j'attendais... Je répète que ce n'est qu'au niveau perception, mais précisément la preception y est pour beaucoup au moment de faire un choix (du moins dans le cas d'un amateur comme moi). Je n'ai pas les sous, mais je prefère attendre à les avoir et prendre ce que je considère le digne successeur de mon D700. Mon problème vient peut-être du fait que j'ai un D700 dont je me sers beaucoup. Si je n'avais jamais eu un D700, ma perception serait autre... Donc en attente, et je me fous éperdument du nom qu'ils vont mettre sur le futur Nikon FX semi-pro ou expert, etc...

Citation de: salamander le Février 16, 2015, 14:12:03
Toujours aussi beaux tes clichés hyago  ;)

Les portraits avec mimille ci-dessus, c'est du 85 ou du 50 ?

Merci cher ami, je les ai mis sur picasa, et je ne peux pas confirmer à 100% car l'onglet des exifs ne marche pas depuis quelques mois, mais je crois bien que c'est tout au 85mm sur mimile (sauf pour les deux dernières)... en général je démarre au 50mm à f2,2 qui est bien plus léger, mais à mesure que je veux isoler de plus en plus surtout quand je rentre dans la foule, je passe au 85mm, et là ces cliches sont pris vers la fin de la grande manif, donc je suis à 99% convaincu que c'est le 85mm 1,4 sigma... c'était tellement bondé (près de 500.000 personnes) qu'il fallait isoler au rasoir avec le moins de PdC possible, donc 85mm a coup sur... ;)  Ceci dit, le 50mm AF-D sur mimile est absolument génial (du moins dans mon cas précis). Jamais de problèmes de MaP ni de retard. C'est ultra-rapide même plus rapide en MaP que le 50mm AFS, et très peu de ratés... Je suis toujours en mesure spot car je fais la MaP sur l'oeil, alors que sur D700 je suis en mesure matricielle.  

C'est l'avantage d'avoir les deux boitiers à la fois... ;)

Salut Corinne j'ai lu plus haut (je sais que c'est une rumeur seulement) que le D7200 aurait une plage dynamique entre 50 et 50.000 ISO... donc bien plus étendue que celle de mimile. Bien sur à prendre avec des pincettes car c'est une rumeur, mais s'il conserve le 1/8000s et il descend à 50 ISO tout en montant de 2 crans par rapport au D7000, ça peut être une raison de poids (dans mon cas) pour évoluer... évidemment si tout celà se confirme... par contre bien content qu'il ne monte pas en pixels, le trouve que les 24mpx c'est déjà trop en DX... mais bon, on est en pleine pixel-race, donc... pas le choix...  :-\

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 14:20:11
Oui Luis, je suis d'accord, mais il suffit de prendre en main un D750 pour se rendre compte que ça n'a rien à voir avec le D700. De plus ils avaient (je ne sais pas si c'était fait exprès) mis un D750 + 70-200-f4 au salon de la photo, et on aurait dit un jouet en plastique dès la prise en main... certe le 70-200 f4 n'a rien à voir en poids avec le 70-200 f2,8 mais quand tu prenais en main ce couple, et un D700 dans l'autre main (j'avais mon D700 sur moi avec mon 35mm fixe), on sentait que c'était pas ça du tout: rien de comparable.. en fin, juste un perception totalement subjective bien sur, mais l'oeilleton carré style D7000 et d'autres détails m'ont tout de suite fait comprendre que ce n'est pas du tout le FX que j'attendais... Je répète que ce n'est qu'au niveau perception, mais précisément la preception y est pour beaucoup au moment de faire un choix (du moins dans le cas d'un amateur comme moi). Je n'ai pas les sous, mais je prefère attendre à les avoir et prendre ce que je considère le digne successeur de mon D700. Mon problème vient peut-être du fait que j'ai un D700 dont je me sers beaucoup. Si je n'avais jamais eu un D700, ma perception serait autre... Donc en attente, et je me fous éperdument du nom qu'ils vont mettre sur le futur Nikon FX semi-pro ou expert, etc...

Forcement si tu achètes les boitiers au kilo comme les cerises et les patates ça change tout.  ;D ;D ;D
Mais plus sérieusement là où je te rejoins c'est que j'apprécie les boitiers assez denses pour faire de la photo d'action et des vitesses lentes à main levée.

Citation de: jeanbart le Février 16, 2015, 14:50:38
Forcement si tu achètes les boitiers au kilo comme les cerises et les patates ça change tout.  ;D ;D ;D
Mais plus sérieusement là où je te rejoins c'est que j'apprécie les boitiers assez denses pour faire de la photo d'action et des vitesses lentes à main levée.

Tu as raison Corsaire, on achete pas le matos au kilo, mais la prise en main d'un boitier considéré "sérieux" doit donner la sensation d'un minimum de poids surtout dans le cas de ta démarche photo, telle que tu viens de l'expliquer. Tu es habitué au D3, donc c'est pas avec un D750 que tu vas te sentir à l'aise... par contre si tu viens (comme certains de mes amis espagnols) qui ont tous eu un DX qui va du D3**, D90 ou D5*** et même D7000, tu peux te sentir très à l'aise avec un D750, de même qu'avec la gamme D6**, perso j'ai toujours cru (peut-être à tord) que ces deux boitiers (D600/10 et D750)  sont faits exprès pour attirer les usagers habituels de boitiers DX autres que le D300/s. Si tu viens d'un DX et que tu veux monter en grade en passant en FX, ils sont parfaitement calculés: ergonomie pareille, très facile à maîtriser sans même avoir à lire le mode d'emploi, etc...

La migration DX -> FX est une niche de marché  assez grande, donc à ne pas dédaigner par Nikon... par contre si tu viens du FX traditionnel genre D3/D700, D3S etc... ça change la donne car on change de créneau. Evidemment je ne mets nullement en doute la qualité et la dynamique du capteur 24Mpx qui sont excellentes... mais la tendence de ceux qui étaient déjà en FX même si on leur parle d'un prix bien supérieur, sera bien différente: Soit D4s, soit Df soit D810. Ceci-dit, je crois que pour le salon de la photo de cet automne à Paris, il se peut qu'un D5 ou un sucesseur du D810, ou un Dfx se pointent... Nikon semble être dans la même ligne que suit tout le monde... Sortir des versions tous les ans... Même si c'est du gros n'importe quoi, si Canon sort un FX 50mpx, ils le feront aussi... quitte a nous faire acheter des racks de disques durs de 100To... ;)

Par contre je ne suis pas du tout tenté par la pixel-race... je laisse ça aux autres... avoir a mettre des vitesses de sécurité de plus en plus hautes pour éviter les flous de bougé, ne m'attire nullement... et je n'ai pas envie de remplir en deux semaines mon actuel NAS de 6 To qui me convient tout à fait en ce moment...  ;)

Citation de: luistappa le Février 16, 2015, 14:08:08
Par contre les protagonistes pointus de cette discussion doivent bien se souvenir que Nikon a officiellement dit "le D800 n'est pas le successeur du D700".

Possible, je ne m'en souviens pas.
Pour moi, et je suis loin d'être la seule, ce qui fait le lien de succession entre 2 boîtiers, c'est l'ergonomie, pas le numéro...  ;)
Après il y a le capteur, le D700 était un mini-D3. Le mini-D4, c'est le Df, pas le D800. Mais pour l'ergonomie, en numérique Nikon, le Df n'a pas d'antécédent.

Citation de: luistappa le Février 16, 2015, 14:08:08
Même si je vais dans votre sens sur le fait que le D750 n'est pas un successeur, j'ai du mal à croire que le choix du 7 soit totalement innocent, Nikon sais très bien ce que l'appellation 7xx véhicule ;)

Je ne peux évidemment pas affirmer qu'il est totalement innocent, mais dès lors qu'il y avait la gamme D8xx, le chiffre 7 redevenait disponible. Bien sûr le D750 aurait pu s'appeler D620 ou D650, mais est-ce si important ?

Citation de: luistappa le Février 16, 2015, 14:08:08
Cela dit, je comprends aussi que pour certains, qui ne sont pas des "historiens" de la gemme Nikon, cela soit un peu brouillé dans l'appellation des différents segments en FX. Cela est cependant explicable, il y a eu une rupture des appellations et télescopage à la suite des différentes vicissitudes chez Nikon.

Oui, là-dessus on est d'accord, il y a eu une rupture dans la numérotation et franchement, je trouve la numérotation des réflex Nikon assez peu logique (c'était particulièrement vrai quand il y avait la série à 2 chiffres).

Citation de: jeanbart le Février 16, 2015, 14:50:38
Forcement si tu achètes les boitiers au kilo comme les cerises et les patates ça change tout.  ;D ;D ;D
Mais plus sérieusement là où je te rejoins c'est que j'apprécie les boitiers assez denses pour faire de la photo d'action et des vitesses lentes à main levée.

Il faut dire aussi que pour aller dans des manifs comme le fait Helio, il faut un boîtier costaud. j'ai vu son D700, il est tout "couturé" !  ;D
Mais comme il y trimballe aussi son D7000 et que celui-ci tient le coup...  ;)

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 14:05:07
Re bonjour,

Ben oui, je me suis refait une beauté...  ;D :D Ma coiffeuse qui vient à domicile a juste terminé de couper court ma barbe et mes tifs...  ;D :D :D

Perso, je n'ai rien contre le D750 mais le dossier orientable bien qu'il serait idéal pour moi, ne me sert absolumen à rien: Le fort soleil de Valencia le rend totalement inutile en extérieurs même en hiver, donc rien à faire de ce côté là: En cas de besoin, je me sers du viseur d'angle qui au moins est utile même par forte lumière... Pour ce qui est de l'ergonomie vous avez raison ( Corinne et Pierre François) c'est du pareil au même que le D7000, mais en FX je préfère l'ergonomie du D700 qui a été (à quelque difference près) suivie dans la gamme du D800(E) et le D810... finalement en reportage de rue je sors avec les deux boîtiers: Un fixe calé sur f2,2 ou au max f2,8 me permet de saisir un visage que je trouve expressif dans la photo de rue (généralement ce sont des manifs).  Je suis toujous en mode A ISO auto, donc je fixe mon diaph et pour le reste je laisse le boitier chosir la vitesse car c'est des images d'action et je dois être très rapide... j'ai besoin amha du 1/8000s car avec le soleil du coin, la vitesse grimpe très vite...
...

L'écran arrière orientable peut rendre le boîtier plus fragile. Il ne te servirait pas en plein soleil mais le soir au-dessus de la foule, par exemple.  ;)
Il est vrai que dans ton cas, le 1/4000s peut être limitatif sur le D750, mais n'oublie pas que sa sensibilité native est de 100 ISO, contre 200 ISO pour le D700. Donc c'est kif-kif. Par contre D7000 et D7100, c'est 100 ISO et 1/8000s.
Avec le D810, il est vrai que tu aurais 64 ISO et 1/8000s.  ;)

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 14:05:07
Pour moi le 85mm ou le 50m à grandes ouvertures en DX me donnent entière satisfaction: Par exemple à Madrid l'autre jour lors de la grande manif de Podemos, je voulais saisir le visage de la majorité des gens qui ont retrouvé l'espoir dans un futur... et je me suis éclaté en DX au milieu de la foule...
...
Ceci dit, dans d'autres circonstances (meeting dans un grand pavillon sportif) la semaine avant à Valencia, ben là j'emporte le 70-200mm f2,8 VRII pour mon D700, et c'est fantastique comme rendu amha à condition de ne pas avoir à trimballer ça dans la rue ce qui me tue... donc jamais en manifs...

Dans ce cas là, une instantanée de Pablo Iglesias le leader (secrétaire général) de Podemos au D700 + 70-200mm:
-
Là il a failli se mettre à pleurer, donc il fallait bien le capturer... c'est une expression très peu connue sur ce jeune prof et c'est précisément ce que je cherchais avoir...

Vu tous les espoirs qui sont placés en lui et dans Podemos, il a de lourdes responsabilités sur les épaules, même s'il n'est pas encore au pouvoir. On peut comprendre que ça soit lourd à porter, surtout qu'il semble assez jeune.

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 14:05:07
En fin, dans mon cas personnel, l'important est de saisir l'instant et l'expression. Je me soucie très peu du boîtier, je préfère mettre mes sous dans les objos que je considère performants et qui répondent à mes attentes. ;)  Mais ce n'est que mon avis personnel, chacun fait ce qu'il veut comme photos avec le matos qu'il veut. Je me garderai bien de dire aux autres ce qu'ils ont à faire...  ;)

Toutafé. Nous échangeons nos avis et après, chacun fait ce qu'il veut.  :)

Et tes photos sont superbes, comme d'hab. La 3ème pique fort !  :D
Et elles sont toutes émouvantes et pleines de vie.

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 15:10:46
...
Par contre je ne suis pas du tout tenté par la pixel-race... je laisse ça aux autres... avoir a mettre des vitesses de sécurité de plus en plus hautes pour éviter les flous de bougé, ne m'attire nullement... et je n'ai pas envie de remplir en deux semaines mon actuel NAS de 6 To qui me convient tout à fait en ce moment...  ;)

Je te comprends parfaitement, depuis que j'ai 2 boîtiers à 24 Mpix (1 an passé pour le D610 et 8 mois pour le D7100), j'ai racheté 2 DD (externes, USB3, de 1 et 2 TO).  :-\

Citation de: hyago le Février 16, 2015, 15:10:46
Tu as raison Corsaire, on achete pas le matos au kilo, mais la prise en main d'un boitier considéré "sérieux" doit donner la sensation d'un minimum de poids surtout dans le cas de ta démarche photo, telle que tu viens de l'expliquer. Tu es habitué au D3, donc c'est pas avec un D750 que tu vas te sentir à l'aise...

Pas forcement, je passe sans soucis du D3 au D7000.
Et contrairement à chez toi ce qui manque ici c'est le soleil, 1600 iso pour avoir un faible 1/400 à f6,3 en tout début d'après-midi.  ;D ;D

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/11%2016%20RUGBY/RUGBY%2037.jpg)
J'espère que le D7200 sera un peu plus véloce en cadence rafale que ses prédécesseurs.  8)

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 15:39:57
Je te comprends parfaitement, depuis que j'ai 2 boîtiers à 24 Mpix (1 an passé pour le D610 et 8 mois pour le D7100), j'ai racheté 2 DD (externes, USB3, de 1 et 2 TO).  :-\

Pour ma part je n'utilise que des disques internes avec un dock usb3. A moins de 100€ le disque de 2 To cela reste "raisonnable" et me permet de voir venir.
J'aimerai bien passer aux SSD, mais les tarifs sont encore assez élevés.

Citation de: jeanbart le Février 16, 2015, 15:55:29
Pas forcement, je passe sans soucis du D3 au D7000.
Et contrairement à chez toi ce qui manque ici c'est le soleil, 1600 iso pour avoir un faible 1/400 à f6,3 en tout début d'après-midi.  ;D ;D

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/11%2016%20RUGBY/RUGBY%2037.jpg)
J'espère que le D7200 sera un peu plus véloce en cadence rafale que ses prédécesseurs.  8)

Il est urgent que tu t'équipes avec un objo adapté au sport, F6,3 c'est pas top ! o)))

Citation de: jeanbart le Février 16, 2015, 16:55:27
Pour ma part je n'utilise que des disques internes avec un dock usb3. A moins de 100€ le disque de 2 To cela reste "raisonnable" et me permet de voir venir.
J'aimerai bien passer aux SSD, mais les tarifs sont encore assez élevés.

Oui, j'ai envisagé les SSD quand j'ai changé ma config (il y a un peu plus de 2 ans) mais c'était très cher.

Par ailleurs, je me suis mal expliquée : en fait je travaille avec des DD internes (en SATA 2 ou SATA 3) et je sauvegarde sur des DD externes USB 3 que j'ai achetés en complément pour mes nouveaux boîtiers.
Avec le D7100, ça va vite, car en animalier j'ai pas mal de déchet. Une fois trié, ça va mieux, mais parfois ça reste plusieurs mois (et même années  ;D) avant que je m'y mette.
Avec le D610, photo touristique, pas besoin de mitrailler.  ;)

PS j'ose espérer pour toi que tu fais des sauvegardes sur DD externe, en cas de grosse panne du PC, tes DD internes peuvent être flingués (ça m'est arrivé une fois il y a longtemps).

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 17:28:57
PS j'ose espérer pour toi que tu fais des sauvegardes sur DD externe, en cas de grosse panne du PC, tes DD internes peuvent être flingués (ça m'est arrivé une fois il y a longtemps).

Je ne conserve que les dossiers récents sur le disque de mon portable, le reste est sur ce genre de dock où tout est trié et légendé avant sauvegarde:

http://www.macway.com/fr/product/28936/storeva-silverdock-u3-dock-usb-30-et-esata-disque-dur-25-1-to-7200-tmin.html

Et j'ai deux copies de chaque disque.
Je pense aussi m'être mal exprimé, quand je parlais de disques internes je parlais de disques nus que je met dans le dock.
Les SSD me plairaient mais à 400€ le disque de 1 To, sachant qu'il m'en faudrait un second chaque année pour la sauvegarde, cela fait un peu cher et représente un budget annuel de 800 € contre 180 € pour deux ans avec deux disques durs de 2 To chacun.

Citation de: jeanbart le Février 16, 2015, 17:50:41
Je ne conserve que les dossiers récents sur le disque de mon portable, le reste est sur ce genre de dock où tout est trié et légendé avant sauvegarde:

http://www.macway.com/fr/product/28936/storeva-silverdock-u3-dock-usb-30-et-esata-disque-dur-25-1-to-7200-tmin.html

Et j'ai deux copies de chaque disque.
Je pense aussi m'être mal exprimé, quand je parlais de disques internes je parlais de disques nus que je met dans le dock.
Les SSD me plairaient mais à 400€ le disque de 1 To, sachant qu'il m'en faudrait un second chaque année pour la sauvegarde, cela fait un peu cher et représente un budget annuel de 800 € contre 180 € pour deux ans avec deux disques durs de 2 To.

Ah, d'accord, je comprends mieux. D'ailleurs si tu utilises un portable, ton (ou tes) disque interne doit être relativement limité (en tout cas pas prévu pour de gros stockages de photos). Moi j'ai un PC de bureau avec 4 emplacements DD à l'intérieur. Donc pas de problème de place, j'ai toutes mes photos depuis le début du numérique dessus. La sauvegarde externe, c'est pour la sécurité.

Par contre, là où je suis un peu ennuyée, c'est pour la sauvegarde des cartes SD pendant les vacances : j'emmène un DD externe 1 TO (pas de problème, c'est léger et peu volumineux), mais pour transférer (directement, càd sans stocker de façon intermédiaire) de SD vers DD, je passe par un eeePC (mini-portable) qui a un lecteur de cartes SD intégré et 3 prises USB (dont une utilisée pour la souris). J'aimerais utiliser une tablette qui serait plus légère mais celles que j'ai vues n'ont qu'une seule prise USB et un lecteur micro-SD. Je ne vois pas comment je ferais le transfert.  ???

Là j'avoue mon ignorance complète du monde des tablettes numériques.

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 18:08:34
Par contre, là où je suis un peu ennuyée, c'est pour la sauvegarde des cartes SD pendant les vacances : j'emmène un DD externe 1 TO (pas de problème, c'est léger et peu volumineux), mais pour transférer (directement, càd sans stocker de façon intermédiaire) de SD vers DD, je passe par un eeePC (mini-portable) qui a un lecteur de cartes SD intégré et 3 prises USB (dont une utilisée pour la souris). J'aimerais utiliser une tablette qui serait plus légère mais celles que j'ai vues n'ont qu'une seule prise USB et un lecteur micro-SD. Je ne vois pas comment je ferais le transfert.  ???

Avé un bitonio qu'on trouve chez le marchand...

Citation de: jeanbart le Février 16, 2015, 17:50:41
Je ne conserve que les dossiers récents sur le disque de mon portable, le reste est sur ce genre de dock où tout est trié et légendé avant sauvegarde:

http://www.macway.com/fr/product/28936/storeva-silverdock-u3-dock-usb-30-et-esata-disque-dur-25-1-to-7200-tmin.html

Et j'ai deux copies de chaque disque.
Je pense aussi m'être mal exprimé, quand je parlais de disques internes je parlais de disques nus que je met dans le dock.
Les SSD me plairaient mais à 400€ le disque de 1 To, sachant qu'il m'en faudrait un second chaque année pour la sauvegarde, cela fait un peu cher et représente un budget annuel de 800 € contre 180 € pour deux ans avec deux disques durs de 2 To chacun.

Dis donc, tu n'es pas au carnaval de Dunkerque?? JeanBart .......

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 19:37:22
Avé un bitonio qu'on trouve chez le marchand...

carte 32Go Maxi

Citation de: Altho le Février 16, 2015, 19:52:49
carte 32Go Maxi

De toute façon, les tablettes ne brillent pas spécialement par leur capacité de stockage...

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 19:54:42
De toute façon, les tablettes ne brillent pas spécialement par leur capacité de stockage...

C'est la taille maxi de la carte admise.

Citation de: Altho le Février 16, 2015, 20:33:26
C'est la taille maxi de la carte admise.

Aucun intérêt, donc, pour voyager.
(à vrai dire, je n'avais même pas pensé à ce genre d'utilisation...)

DamienLyon, le D7100 (et a priori le D7200) ne sont pas des concurrents du 7Dmk2 mais du 70D.
On verra bien si Nikon répond au 7Dmk2.

Pour la "philosophie" un bouton une fonction, franchement je ne vois pas grand-chose à reprocher aux D7x00, D6x0 et D750. Le bouton AF-ON peut-être.

Enfin, on ne fait pas une série avec un exemplaire. Le seul reproche qu'on peut faire à Nikon sur la numérotation est de ne pas avoir appelé le D750, D710.
Peut-être d'ailleurs pour ne pas trop faire croire au successeur du D700. Mais de là à parler de malhonnêteté...

Le d750 est assez dense car il est plus petit et moins profond que bcp de boitiers. Et malgré cela s'accommode très bien des longues mains, plus confortable qu'un d300 ou D700 à mon goût. Ce qui pour moi est une vraie réussite.

Mon reproche: les boutons et le pad sont petits et la mesure d'expo un peu trop en arrière ce qui oblige à un peu trop tordre l'index.
Ceux qui pleurent le trefle, je ne comprends pas trop. Perso je préfère la mesure et les iso (déclencheur video) à droite alors que la main gauche tient l'objectif.

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 19:37:22
Avé un bitonio qu'on trouve chez le marchand...

Ah merci Fabrice !  :-*
J'ai l'impression que ça doit faire ce que je demande !

Citation de: Altho le Février 16, 2015, 19:52:49
carte 32Go Maxi

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 19:54:42
De toute façon, les tablettes ne brillent pas spécialement par leur capacité de stockage...

Citation de: Altho le Février 16, 2015, 20:33:26
C'est la taille maxi de la carte admise.

Mon but n'est pas de stocker les photos sur la tablette (que je n'ai pas encore achetée, puisque je ne voyais comment elle pouvait remplacer l'eeePC).
Avé le bitonio de Verso (enfin, présenté par Verso, vous voyez ce que je veux dire  ;D), on doit pouvoir mettre la carte SD dans le lecteur (en entrée donc), et brancher le DD externe sur la prise USB (en sortie), et roule ma poule !  8)
J'espère que c'est bien ça.

PS je n'ai actuellement que des cartes de 32 GO maximum. Mais il est vrai que c'est limitatif pour des achats futurs. Cependant, on peut espérer qu'ils sortent un modèle acceptant les cartes de 64 GO.

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 20:37:15
Aucun intérêt, donc, pour voyager.

(à vrai dire, je n'avais même pas pensé à ce genre d'utilisation...)

PS bis : comment faites-vous en voyage pour sauvegarder vos photos ?  ???

Citation de: Lorca le Février 16, 2015, 17:28:30
Il est urgent que tu t'équipes avec un objo adapté au sport, F6,3 c'est pas top ! o)))

A f4 c'est bien aussi...   ;)

(au fait, je confirme que l'AF du D800 accroche d'enfer!)

(http://jll.smugmug.com/Rugby/20150214-RSCA-U14-vs-Gent/i-XJXFL8d/0/XL/DSC_7671_DxO-XL.jpg)

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 21:01:11
M'enfin, Corinne !

;-)
A l'époque (D200), la capacité (et le prix* !) des CF m'avait conduit à emmener en Équateur un ordi portable + DD 2,5" OTG.
Aujourd'hui, fort heureusement, plus besoin de tout ce mic-mac : une ou deux cartes supplémentaires le cas échéant avant de partir, et roule ma poule !

*CF 1 Go = 100€.

OK, mais ça va quand on déclenche "raisonnablement", ce qui n'est pas mon cas pour les zoziaux et libellules.  :-\

Dans les périodes "fastes", une carte 32 GO doit se remplir en 3 jours max sur mon D7100. Donc pour 2 à 3 semaines de vacances, il me faudrait pas mal de cartes (et rapides SVP, buffer riquiqui oblige).

Par contre je n'ai pas trouvé le bitonio en question sur le net...  ???

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 21:18:27
Par contre je n'ai pas trouvé le bitonio en question sur le net...  ???

En ce qui me concerne, je l'ai acheté à Darty (la Défense).
Edit : pareil que la Salamandre...  ;-)

Citation de: pepew le Février 16, 2015, 20:49:14
DamienLyon, le D7100 (et a priori le D7200) ne sont pas des concurrents du 7Dmk2 mais du 70D.
On verra bien si Nikon répond au 7Dmk2.

D'accord avec toi sur la concordance des gammes Canon-Nikon.

Citation de: pepew le Février 16, 2015, 20:49:14Pour la "philosophie" un bouton une fonction, franchement je ne vois pas grand-chose à reprocher aux D7x00, D6x0 et D750. Le bouton AF-ON peut-être.

Af-on, trèfle, choix de la mesure, sélection des collimateurs AF. Sincèrement, le concept une fonction -) un bouton n'est pas du tout un mythe. J'ai beau scruter le D750 mais je ne retrouve pas cette philosophie de contrôle.

Citation de: pepew le Février 16, 2015, 20:49:14Enfin, on ne fait pas une série avec un exemplaire. Le seul reproche qu'on peut faire à Nikon sur la numérotation est de ne pas avoir appelé le D750, D710.
Peut-être d'ailleurs pour ne pas trop faire croire au successeur du D700. Mais de là à parler de malhonnêteté...

Le D750 devait logiquement s'appeler D650, pas 750 ou 710.

Citation de: pepew le Février 16, 2015, 20:49:14Le d750 est assez dense car il est plus petit et moins profond que bcp de boitiers. Et malgré cela s'accommode très bien des longues mains, plus confortable qu'un d300 ou D700 à mon goût. Ce qui pour moi est une vraie réussite.

Vraiment heureux que cela te convienne mais cette proposition ne me sied pas.

Citation de: pepew le Février 16, 2015, 20:49:14Mon reproche: les boutons et le pad sont petits et la mesure d'expo un peu trop en arrière ce qui oblige à un peu trop tordre l'index.
Ceux qui pleurent le trefle, je ne comprends pas trop. Perso je préfère la mesure et les iso (déclencheur video) à droite alors que la main gauche tient l'objectif.

Ce que j'apprécie est de pouvoir passer du F100 au D300 et de retrouver toutes les fonctions à la même place.
En DX, il n'existe plus aucune proposition moderne. Seule solution, acheter un FX et faire du drop DX ! Tout à fait logique d'acheter un V8 pour n'utiliser qu'un 4 cylindres ...

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 21:28:24
Le D750 devait logiquement s'appeler D650, pas 750 ou 710.

Tout le monde s'en fout, en fait... le D100 aurait dû s'appeler D80*, en toute logique. So what ?

*je pense qu'on est d'accord sur ce point, n'est-ce pas ?

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 21:28:24
Ce que j'apprécie est de pouvoir passer du F100 au D300 et de retrouver toutes les fonctions à la même place.

Tu veux dire par là que le choix de mesure de la lumière se trouve sur le prisme du D300, à gauche ?
(n'achète pas le D810, dans ce cas : ce choix est revenu à la même place que le F801, avec bouton + molette...)

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 21:42:01
Regarde bien, sur le D300, il est à droite, sur la façade arrière ! Regarde bien.

Oui : rien à voir avec le F100 !
(on est d'accord : ouf !  ;-)

Citation de: Altho le Février 16, 2015, 19:52:49
carte 32Go Maxi

Lorsqu'on voit le prix d'une microSD, on peut se permettre d'en avoir 2-3.  ;)

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 21:28:24
D'accord avec toi sur la concordance des gammes Canon-Nikon.
Af-on, trèfle, choix de la mesure, sélection des collimateurs AF. Sincèrement, le concept une fonction -) un bouton n'est pas du tout un mythe. J'ai beau scruter le D750 mais je ne retrouve pas cette philosophie de contrôle.
Le D750 devait logiquement s'appeler D650, pas 750 ou 710.
Vraiment heureux que cela te convienne mais cette proposition ne me sied pas.
Ce que j'apprécie est de pouvoir passer du F100 au D300 et de retrouver toutes les fonctions à la même place.
En DX, il n'existe plus aucune proposition moderne. Seule solution, acheter un FX et faire du drop DX ! Tout à fait logique d'acheter un V8 pour n'utiliser qu'un 4 cylindres ...

Tu fais vraiment une fixette sur ce pauvre D750 parce qu'il n'a pas ton ergonomie favorite ! Mais tu as le D810 dans la gamme pour ça !
Personne ne t'oblige à acheter le D750, si ?

Tu ne voudrais pas que toute la gamme réflex Nikon soit avec l'ergonomie pro par hasard ?  ???

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 22:22:53
Tu ne voudrais pas que toute la gamme réflex Nikon soit avec l'ergonomie pro par hasard ?  ???

Moi, je ne serais pas contre... mais ce serait un peu égoïste de ma part !

;-)

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 22:22:53
Tu fais vraiment une fixette sur ce pauvre D750 parce qu'il n'a pas ton ergonomie favorite ! Mais tu as le D810 dans la gamme pour ça !
Personne ne t'oblige à acheter le D750, si ?

Et tu saurai me désigner le Dx pro moderne de Nikon ?

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 22:22:53
Tu ne voudrais pas que toute la gamme réflex Nikon soit avec l'ergonomie pro par hasard ?  ???

Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?
De tout temps, Nikon a intégré des éléments de dernière génération dans des boîtiers de chaque gamme (cf. D3x00, D5x00 et D7x00).

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 22:31:17
Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?

Non : Nikon a tous les ingrédients et le savoir-faire pour le produire.
D'autres demandent un 24x36 "expert" à 24 MPixels (le meilleur compromis, d'après eux). D'autres encore demandent un 24x36 "expert" à 12 MPixels, champion en available light (genre Alpha 7s). Toutes ces demandes sont légitimes... mais Nikon n'a peut-être pas les moyens de sortir une gamme de 30 boitiers pour satisfaire toutes les niches ?

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 22:31:17
Et tu saurai me désigner le Dx pro moderne de Nikon ?
Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?
De tout temps, Nikon a intégré des éléments de dernière génération dans des boîtiers de chaque gamme (cf. D3x00, D5x00 et D7x00).

Quel rapport avec le D750 qui est FX ? Je ne pense pas qu'on puisse imputer au D750 en particulier la non-sortie du D400.

Que Nikon ait voulu privilégier la gamme FX par rapport à la gamme DX, ça semble évident. Je suis désolée pour ceux qui attendent le D400, moi je suis satisfaite de mon D7100 (à quelques bricoles près).

Mais le D750 n'y est pour rien...  ;)

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 22:41:43
Mais le D750 n'y est pour rien...  ;)

Il y est un peu pour quelque chose, quand même : les ressources de R&D ne sont pas infinies.
Tant mieux pour ceux qui sont intéressés par le format 24x36 (youpi !), et tant pis pour les autres (mode Denisot on)...

Citation de: peyrounet le Février 16, 2015, 22:39:29
Bonsoir, il existe un DD Western Digital wifi avec lecteur de crarte SD en 500g ou 1 to, voir dans  "les numériques"

Merci mais j'ai déjà un DD dans ce genre, 30 GO seulement, il ne me sert plus à rien, il est dépassé (mais sur le principe, c'est sûr que c'est très bien). Cela risque de faire pareil avec 1 TO d'ici quelque temps.

Je préfère l'adaptateur présenté par Verso.

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 22:44:41
Il y est un peu pour quelque chose, quand même : les ressources de R&D ne sont pas infinies.

Tant mieux pour ceux qui sont intéressés par le format 24x36 (youpi !), et tant pis pour les autres (mode Denisot on)...

Pas plus le D750 que le D810, n'est-ce pas...

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 22:45:41
Pas plus le D750 que le D810, n'est-ce pas...

Le D810, c'est de la bombe, Corinne !

;-)

Citation de: salamander le Février 16, 2015, 22:56:46
Bientôt la review ;D

Elle en a de la chance, Martine !

;-)

Le coup des boutons, il ne faut pas être trop conservateur non plus. Le type de mesure, la correction d'expo, la sélection des modes et collim' AF, c'est la même "philosophie" sur tous les boitiers sortis après et de gamme supérieure au D7000, hors Df.
Et les boutons ont aussi changé d'emplacement entre boitiers de même gamme : D800, D810.

A noter que le choix de type de mesure c'est bouton + molette sur les pros depuis D4, D4s et maintenant sur D810...

Citation de: pepew le Février 16, 2015, 23:15:27
...
A noter que le choix de type de mesure c'est bouton + molette sur les pros depuis D4, D4s et maintenant sur D810...

Mince, c'est comme sur les boîtiers amateur alors ?
(Quelle déchéance...  :o)

Citation de: salamander le Février 16, 2015, 22:56:46
Bientôt la review ;D

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 23:10:51
Elle en a de la chance, Martine !

;-)

Vi, elle va enfin pouvoir photographier les libellules...  :D

Citation de: DamienLyon le Février 16, 2015, 21:42:01
Regarde bien, sur le D300, il est à droite, sur la façade arrière ! Regarde bien.

Celle là elle me rappelle un mauvais souvenir!

J'avais mis mon D300 dans une poche de mon sac de golf, et comme ça entrait un peu serré, en le ressortant avec le pouce je l'ai involontairement placé en mode spot!!!

Comme je photographie presque toujours en mode matricielle et que je faisais confiance au D300 pour exposer juste, je n'ai pas vérifié et j'ai photographié tout l'après midi en mode spot... j'avais les yeux ronds lorsque j'ai transféré les photos dans l'ordinateur.  ???

Heureusement sur mes D610 et maintenant D750 Nikon a corrigé le tir et une telle chose est pratiquement impossible.

P.S. le passage du D300 au D610 m'a pris exactement 1 minute et 43 secondes sans casse-tête, je dois faire au moins 95% de mes photos en mode A et les boutons du trèfle WB, ISO et QUAL sont maintenant au dos épicétout.

Citation de: coval95 le Février 16, 2015, 23:36:34
Mince, c'est comme sur les boîtiers amateur alors ?
(Quelle déchéance...  :o)

Retour (vers le futur ?) au F801(s) et F90(x)...  ;-)

Reste la prise en main, mais c'est plutôt personnel.

Je préfère nettement la prise en main des D700/800 à celle des D7100, D600. Celle du D750 est un peu différente mais n'égale pas celle des boitiers susmentionnés.

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 22:34:59
Non : Nikon a tous les ingrédients et le savoir-faire pour le produire.
D'autres demandent un 24x36 "expert" à 24 MPixels (le meilleur compromis, d'après eux). D'autres encore demandent un 24x36 "expert" à 12 MPixels, champion en available light (genre Alpha 7s). Toutes ces demandes sont légitimes... mais Nikon n'a peut-être pas les moyens de sortir une gamme de 30 boitiers pour satisfaire toutes les niches ?

C'est évident, leur moyens sont limités, Pendant qu'on y est pourquoi pas leur demander de sortir un boîtier spécial astronomie ;)

Citation de: luistappa le Février 17, 2015, 09:59:46
C'est évident, leur moyens sont limités, Pendant qu'on y est pourquoi pas leur demander de sortir un boîtier spécial astronomie ;)

Oui, Nikon montre qu'il sait aussi remplir les niches ... mais avec un tarif dissuasif.

Citation de: gigi4lm le Février 17, 2015, 11:02:33
Oui, Nikon montre qu'il sait aussi remplir les niches ... mais avec un tarif dissuasif.

Alors voilà bien la contradiction de la stratégie de Nikon !
On nous dit (les meilleurs haut-parleurs de ce forum) nous répètent à longueur d'année que le D400 est un appareil de niche hyper dangereux (il est vrai qu'il n'existait aucune lignée avant lui  ::) ) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !  ::) ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 11:15:04
) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !  ::) ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Nikon a racheté le concept Madame Soleil ?  ;D Sinon , après ton analyse sur la politique Nikon , déjà lu ici au moins 20 fois , t'as une idée de la sortie de ce D7200 , objet de ce fil ?  ::)

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 11:15:04
Alors voilà bien la contradiction de la stratégie de Nikon !
On nous dit (les meilleurs haut-parleurs de ce forum) nous répètent à longueur d'année que le D400 est un appareil de niche hyper dangereux (il est vrai qu'il n'existait aucune lignée avant lui  ::) ) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !  ::) ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Moi je n'adore pas ceux qui utilisent des arguments comme ceux là...et ce n'est pas divertissant du tout sauf au début pour s'en moquer.
La lignée des D200 et D300 existait tant que n'existait pas la lignée des 24-36, cela semble t'avoir échappé.
Le flash sur un appareil destiné à photographier les étoiles aurait justement couté plus cher à enlever qu'à laisser mais bien sur c'est tellement plus fun de s'en moquer et d'essayer d'en faire un argument
Quant à la pertinence de l'existence cet appareil je n'ai pas d'avis là dessus n'étant pas spécialiste en ce domaine, mais la seule chose que je peux dire c'est que cela ne coute pas cher à un fabricant de faire quelques exemplaires d'un appareil où juste le filtre devant le capteur est modifié et éventuellement quelques bricoles dans le firmware.

Rien à voir avec un remplaçant du D300 où tout serait à refaire et prévoir une fabrication bien plus massive pour rentabiliser les études et outils de fabrication et commandes aux sous traitants etc... sans certitude de vente au même niveau...
San compter l'impact négatif que cela pourrait avoir sur les ventes de la gamme 24/36 existante, donc pas si simple de rentabiliser un produit.

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 11:15:04
Alors voilà bien la contradiction de la stratégie de Nikon !
On nous dit (les meilleurs haut-parleurs de ce forum) nous répètent à longueur d'année que le D400 est un appareil de niche hyper dangereux (il est vrai qu'il n'existait aucune lignée avant lui  ::) ) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !  ::) ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Toi tu as un jour eu un problème grave avec Nikon...  ;D

Ceci dit, concernant le D810a je te rejoins un peu... c'est bien plus un produit de niche qu'un éventuel D400, or il est sorti... certes la modification s'est faite à peu de frais (d'où le maintien du flash) mais serait-il tellement difficile de modifier à peu de frais un D810 pour en faire un APC-C Pro?
Je n'ai pas la réponse, n'étant pas employé par le R&D Nikon, mais....

PS: avez-vous remarquez que chaque fois qu'on évoque un nouveau boitier Nikon, le D400 revient à la surface, tel un (très) vieux serpent de mer....signe d'un réel manque? :D

correction

...quant à la pertinence de l'existence ou pas d'un appareil destiné à l'astrophotographie...

Citation de: Bernard2 le Février 17, 2015, 11:27:10
Moi je n'adore pas ceux qui utilisent des arguments comme ceux là...et ce n'est pas divertissant du tout sauf au début pour s'en moquer.

Je n'adore pas ? ? ? Ouah, quel honneur !

Citation de: Bernard2 le Février 17, 2015, 11:27:10La lignée des D200 et D300 existait avant qu'existe la lignée des 24-36 cela semble t'avoir échappé.

Hé bien justement, pourquoi ne pas garder cette lignée vu l'excellence qu'avait Nikon avec ! C'est là où la stratégie n'est pas claire et encore moins assumée.

Citation de: Bernard2 le Février 17, 2015, 11:27:10Le flash sur un appareil destiné à photographier les étoiles aurait justement couté plus cher à enlever qu'à laisser mais bien sur c'est tellement plus fun de s'en moquer et d'essayer d'en faire un argument

Plus cher à enlever ? ? ? C'est une blague j'espère. Tu fais juste un moule d'un capot à la place du flash épicetou.

Citation de: Bernard2 le Février 17, 2015, 11:27:10Quant à la pertinence de l'existence cet appareil je n'ai pas d'avis là dessus n'étant pas spécialiste en ce domaine, mais la seule chose que je peux dire c'est que cela ne coute pas cher à un fabricant de faire quelques exemplaires d'un appareil où juste le filtre devant le capteur est modifié et éventuellement quelques bricoles dans le firmware.

Bel argument pour un appareil d'ultra-niche, en effet. Ventes mondiales à venir de cet appareil ?

Citation de: Bernard2 le Février 17, 2015, 11:27:10Rien à voir avec un remplaçant du D300 où tout serait à refaire et prévoir une fabrication bien plus massive pour rentabiliser les études et outils de fabrication et commandes aux sous traitants etc... sans certitude de vente au même niveau...
San compter l'impact négatif que cela pourrait avoir sur les ventes de la gamme 24/36 existante, donc pas si simple de rentabiliser un produit.

On y revient ! Le 24x36 est donc le roi, rien ne justifie donc la pertinence de l'existence d'un 24x36 pro.
Tant mieux, cela laisse des ventes à Pentax et Fuji, notamment. Les chiffres de vente récents de Nikon montrent bien que ce constructeur fait moins bien que le marché (-30% dans un parché qui est à -15%). Keep going !
Dernière campagne Nikon : Je suis ... dans les choux ;)

Citation de: Bernard2 le Février 17, 2015, 11:27:10

Le flash sur un appareil destiné à photographier les étoiles aurait justement couté plus cher à enlever qu'à laisser mais bien sur c'est tellement plus fun de s'en moquer

On peut noter que ce flash peut permettre d'éclairer le premier plan ou de faire un selfie sous les étoiles  ;)  

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 11:28:20
Toi tu as un jour eu un problème grave avec Nikon...  ;D

Je suis simplement déçu et je ne comprends pas qu'un constructeur qui a réussi à produire la triplette magique D300, D700 et D3 parvienne maintenant à laisser sur le bas-côté certains de ces clients pour le simple consumérisme me met réellement en colère.

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 11:28:20Ceci dit, concernant le D810a je te rejoins un peu... c'est bien plus un produit de niche qu'un éventuel D400, or il est sorti... certes la modification s'est faite à peu de frais (d'où le maintien du flash) mais serait-il tellement difficile de modifier à peu de frais un D810 pour en faire un APC-C Pro?
Je n'ai pas la réponse, n'étant pas employé par le R&D Nikon, mais....

Je peux émettre un avis : non, ce ne serait pas très cher. Je demandais juste une vraie mise à niveau actuel (capteur) du D300.

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 11:28:20PS: avez-vous remarquez que chaque fois qu'on évoque un nouveau boitier Nikon, le D400 revient à la surface, tel un (très) vieux serpent de mer....signe d'un réel manque? :D

Sont-ils devenus tous sourds à Shinjuku?

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 11:48:58
Je peux émettre un avis : non, ce ne serait pas très cher. Je demandais juste une vraie mise à niveau actuel (capteur) du D300.

Je pense que s'ils changent le capteur, y a tout à changer, châssis y compris.
C'est comme un ordi, si tu changes (7 ans après) juste le processeur, il faut changer la carte mère, les barrettes de RAM, probablement la carte graphique qui ne sera plus compatible avec les nouveaux ports, tu te diras tant qu'à y être je vais mettre une alim plus moderne et performante, etc... Puis comme tu voudras des ports USB 3.0 en façade tu seras même obligé de changer le boitier. Bref tu auras tout changé.

Quand ils sont passés du D7000 au D7100 j'ai cru que c'était une mise à jour basique avec juste un changement de capteur mais non ils sont tout changé, le châssis est différent, je suppose parce que tout ce qui est autour (du capteur) a dû être modifié aussi pour correspondre au capteur. [Mode Joke on] Je crois qu'ils n'ont conservé que le buffer. [Joke Off]

;)

Citation de: salamander le Février 17, 2015, 12:08:06
Il ne te reste plus qu'à demander le divorce.....;D

Ca, je n'arrive pas encore à le faire, je garde mes boitiers Nikon en plus de mes Fuji X et mes anciens Minolta argentiques !
J'adore tous mes boitiers mais j'aurai vraiment apprécié pouvoir poursuivre avec Nikon. Cepndant, ce constructeur ne considère pas mon profil de consommateur comme valable. J'en suis vraiment marri...

  Dans ce sens, Nikon te permet d'économiser  ;D

Attendons de voir ce 7200, mais sans polémique ni frustration excessive on peut noter qu'il manque dans la gamme Nikon un équivalent au Canon 7D Mark II et que ce ne serait pas une ruine pour la RD de mettre une coque métal ou carbone sur un 7100, un obtu plus rapide et un très gros buffer...

Citation de: JMS le Février 17, 2015, 12:24:41
Attendons de voir ce 7200, mais sans polémique ni frustration excessive on peut noter qu'il manque dans la gamme Nikon un équivalent au Canon 7D Mark II et que ce ne serait pas une ruine pour la RD de mettre une coque métal ou carbone sur un 7100, un obtu plus rapide et un très gros buffer...

D'autant qu'au prix auquel il serait commercialisé (idem 7D MKII ?) il serait assez vite rentabilisé.

Citation de: Verso92 le Février 16, 2015, 22:46:59
Le D810, c'est de la bombe, Corinne !

;-)

Par rapport au D800 qu'elles sont les amélioration en termes de qualité d'images?

Citation de: JMS le Février 17, 2015, 12:24:41
Attendons de voir ce 7200, mais sans polémique ni frustration excessive on peut noter qu'il manque dans la gamme Nikon un équivalent au Canon 7D Mark II et que ce ne serait pas une ruine pour la RD de mettre une coque métal ou carbone sur un 7100, un obtu plus rapide et un très gros buffer...

Il faut que la voix de la sagesse parle pour donner du poids à l'argumentation que je porte !
Merci Jean-Marie ! Tu m'aides car je ne suis pas adoubé en tant de nikoniste ...  ::)

Pour la plupart, on dit la même chose... La différence, c'est que certains ne le disent pas sans polémique, frustration excessive...voire pire  ;D

Citation de: Sebmansoros le Février 17, 2015, 14:45:41
Par rapport au D800 qu'elles sont les amélioration en termes de qualité d'images?

Je l'ignore mais le D800 c'est déjà de la dynamite! (Ovomaltine Inside 😁 )

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 11:50:11
Donc, vu que je ne suis pas d'accord avec toi, mon argumentation est nulle ?
Belle mentalité cher ami !  ::) Ca va le stalinisme de la pensée sinon ? ? ?
Bonnes photos.

Je sais très bien faire la part des chose entre les avis que je ne partage pas et ceux qui sont erronés voire plus.
Et si dire à quelqu'un qui poste des arguments à coté de la plaque qu'ils le sont est stalinien, je découvre que je dois l'être  ;D

Pour revenir au sujet initial, les améliorations évoquées semblent assez légères. Signe que ce marché est vraiment devenu un marché de renouvellement.

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 11:15:04
Alors voilà bien la contradiction de la stratégie de Nikon !
On nous dit (les meilleurs haut-parleurs de ce forum) nous répètent à longueur d'année que le D400 est un appareil de niche hyper dangereux (il est vrai qu'il n'existait aucune lignée avant lui  ::) ) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !  ::) ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Quand tu vas découvrir le prix du D810a, qui ne sera qu'un D810 sorti des chaines pour y faire des modifs quasiment à la mimine, tu comprendras (du moins, je l'espère !) qu'on ne peut pas le comparer à un éventuel D400...

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 18:57:04
Par contre, je suis content que cette marque vous satisfasse autant ! C'est tellement beau à voir ce troupeau de gens heureux  ;D

Pourquoi es-tu si aigri ?
Tu penses peut-être que quand on met 3 000€ dans un boitier, c'est par désespoir ?

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 12:28:32
D'autant qu'au prix auquel il serait commercialisé (idem 7D MKII ?) il serait assez vite rentabilisé.

Oui peut-être.. sans oublier le Sony A77 mk2 qui a aussi une sacrée liste de caractéristiques (12 i/s, AF 79 points..) tout en coûtant à peine plus cher que le D7100..

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Sony-SLT-Alpha-77-II___977_953

Citation de: Sebmansoros le Février 17, 2015, 14:45:41
Par rapport au D800 qu'elles sont les amélioration en termes de qualité d'images?

Je ne pense pas qu'on puisse voir de différences notables à ce niveau là...
C'est plus dans l'appairage AF boitier/objectif et du côté de la précision/répétitivité de l'auto-focus que les différences devraient être les plus significatives.

Ahhh je me marre bien en lisant tous ces fils et ces empoignades dignes de certaines cours d'écoles  :D

Sans rentrer dans tous vos débats, je me pose quand même une question plutôt globale sur Nikon : jusqu'à quel niveau de pertes de parts de marché (ce qui semble être le cas au vu de ce que j'ai pu voir par ci par là)  iront-ils pour éventuellement se poser quelques questions et envisager d'ajuster le tir ?

En effet, plutôt que de parler de baisse de volume des ventes, de CA ou autres chiffres, la part de marché me semble correspondre à un bon indicateur de l'adéquation entre les produits proposés et ce qu'attendent les clients.

Certes c'est un peu vague puisque de nombreux critères rentrent en ligne de compte : positionnement tarifaire, cohérence des gammes, performances, qualité des produits, image de la marque, sorties de nouveaux modèles,etc... mais cela reflète néanmoins la capacité globale de la marque à répondre aux attentes des uns et des autres (tout tenant compte du fait que tout le monde n'a pas les mêmes besoins).

Un constat simple et difficilement contestable est qu'une marque qui prend des parts de marché est une marque qui réussit à tirer son épingle du jeu tandis qu'une marque qui en perd est une marque qui s'enfonce ; et ce, que le marché à se partager soit en croissance ou au contraire en déclin.
Reste pour la pérennité de l'existence du fabricant à faire coïncider volume de parts de marché et résultats financiers (et donc dividendes), un parti prix pouvant être de se positionner sur un marché de niche synonyme de moindres volumes mais de plus forts taux de marge (ex Leica), ce qui ne semble pas correspondre au positionnement de Nikon (ou alors j'ai loupé un truc).

Ne reste donc plus qu'à attendre ...

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 18:38:34
Pour revenir au sujet initial, les améliorations évoquées semblent assez légères. Signe que ce marché est vraiment devenu un marché de renouvellement.

Chez Canonikon peut-être.. un bref coup d'œil sur le Samsung NX1 suffit à prouver qu'il y a des tas de choses encore à faire en matière de reflex expert/pro (ou assimilés..).
L'obturateur électronique.. le 4K.. rigolez pas, 25 images de 8,3 Mpix à la seconde, chacune suffisante pour tirer un excellent A4! Et j'en passe!

moi je pense que NIKON a du mal a répondre a Canon avec son 7DmkII.... pour avoir des potes animaliers qui le possèdent ...c'est vraiment un beau et bon boitier !!!

faire mieux me semble difficile et ça peut expliquer pourquoi ce silence étourdissant ....!

Citation de: Alain Clément le Février 17, 2015, 20:28:10
moi je pense que NIKON a du mal a répondre a Canon avec son 7DmkII.... pour avoir des potes animaliers qui le possèdent ...c'est vraiment un beau et bon boitier !!!

faire mieux me semble difficile et ça peut expliquer pourquoi ce silence étourdissant ....!

Oui : Nikon ne doit pas savoir faire, c'est évident...

+1

Citation de: Alain Clément le Février 17, 2015, 20:28:10

faire mieux me semble difficile ...

En ajoutant un peu de dynamique peut-être?

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 20:39:45
En ajoutant un peu de dynamique peut-être?

Même pas : Nikon ne saurait pas faire...

Bonsoir

Oui perso je suis obligé de constater que Nikon est bien en retard  :(

Un seul exemple je suis souvent en contact (baraque)  avec des Canonistes et quand je vois la vitesse de prise de vue d'un Canon non pro et que je la compare à mon D7100 je dois avouer que j'en reste sur mon derrière et parfois pour assurer je préfère mon D300s qui lui assure bien mieux en buffer que celui que Nikon a présenté comme son successeur  

Bonne soirée amicalement
Michel

Citation de: Gaumais le Février 17, 2015, 21:19:57
Bonsoir

Oui perso je suis obligé de constater que Nikon est bien en retard  :(

Assurément.

Citation de: salamander le Février 17, 2015, 21:27:57
Pffff....je le savais.....j'aurais jamais du acheter un nikon....

Moi non plus !
(on rigole bien, c'est déjà ça !  ;-)

 ;D

Citation de: Gaumais le Février 17, 2015, 21:19:57
... et quand je vois la vitesse de prise de vue d'un Canon non pro et que je la compare à mon D7100 ...

Qu'appelles-tu exactement "vitesse de prise de vue"?

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 21:41:25
Qu'appelles-tu exactement "vitesse de prise de vue"?

Ben... vitesse de prise de vue, quoi !
Qu'est-ce que tu ne comprends pas... vitesse ou prise de vue ?

Eh bien ... cela peut être:

1. la vitesse d'accroche de l'AF  (le plus important)

2. la rafale (moins important)

Voilou.

Avec "prise de vue" au singulier ce doit être l'acquisition, ou alors la mise sous tension  ;D

Citation de: jdm le Février 17, 2015, 21:49:58
Avec "prise de vue" au singulier ce doit être l'acquisition, ou alors la mise sous tension  ;D

Prise de tête surtout   :D

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 21:46:24
Eh bien ... cela peut être:

1. la vitesse d'accroche de l'AF  (le plus important)

2. la rafale (moins important)

Voilou.

Et encore, en ce qui concerne la rafale, il faudrait distinguer "cadence" et "capacité du buffer", n'est-ce pas ?

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 21:52:53
Et encore, en ce qui concerne la rafale, il faudrait distinguer "cadence" et "capacité du buffer", n'est-ce pas ?

Toutafé.

Sans oublier de prendre en compte la vitesse de la carte (capacité à vider le buffer en question)

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 21:58:16
Toutafé.

Sans oublier de prendre en compte la vitesse de la carte (capacité à vider le buffer en question)

Finalement, c'est compliqué, la photo...

Oui d'autant plus que les ingés Nikon s'ingénient  à changer les boutons de place. Pffff

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 22:13:16
Finalement, c'est compliqué, la photo...

Ben non, il suffit d'appuyer sur un bouton pour procéder à la prise de vue...   ;D

Citation de: Gaumais le Février 17, 2015, 21:19:57
Bonsoir

Oui perso je suis obligé de constater que Nikon est bien en retard  :(

Un seul exemple je suis souvent en contact (baraque)  avec des Canonistes et quand je vois la vitesse de prise de vue d'un Canon non pro et que je la compare à mon D7100 je dois avouer que j'en reste sur mon derrière et parfois pour assurer je préfère mon D300s qui lui assure bien mieux en buffer que celui que Nikon a présenté comme son successeur  

Bonne soirée amicalement
Michel

Il faut bien avouer que le D300(s) reste un boîtier de tres haute volée. Il suffirait de presue rien pour qu'il soit au niveau de la production actuelle.
Les D7x00 resteront au niveau de gamme des D80&90...
Quant aux Canon, je ne connais pas.

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 22:30:53
Il faut bien avouer que le D300(s) reste un boîtier de tres haute volée. Il suffirait de presue rien pour qu'il soit au niveau de la production actuelle.
Les D7x00 resteront au niveau de gamme des D80&90...

La recette du D400 est pourtant simple : le boitier du D300(s) relooké avec un capteur 24 MPixels Exmor, un buffer augmenté en conséquence, l'AF du D7100, et voilà.
Toutes les pièces du mécano sont dispos en magasin (même la poignée MB-D12 !). Un prix de vente de 2 000€. C'est tout.
Nikon estime que le marché est trop réduit pour gagner de l'argent avec ce type de boitier... ils n'y connaissent rien, je suis bien d'accord.

Oui, oui, on a bien compris que le marché de l'astrophotographie est autrement plus florissant et plus large que celui du D400 !
Et puis qu'ils sont stupides chez Canon, ils n'ont vraiment rien rien compris. Ce marché est tellement dangereux qu'ils risquent tout bonnement de fermer boutique !
Tellement ce marché est dangereux.  ::)
Je ne savais pas que Paco Rabanne travaillait chez Nikon ?!

Ben moi ça m'irait plutôt bien les specs annoncées, je préfère un D7200 successeur du D7100 que du D300...
Finalement je regretterais juste que l'écran mobile ne soit pas aussi mobile que celui du D5500, très pratique en certains cas.

Citation de: Damien Lyon le Février 17, 2015, 22:46:02
Oui, oui, on a bien compris que le marché de l'astrophotographie est autrement plus florissant et plus large que celui du D400 !

...

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 18:57:06
Quand tu vas découvrir le prix du D810a, qui ne sera qu'un D810 sorti des chaines pour y faire des modifs quasiment à la mimine, tu comprendras (du moins, je l'espère !) qu'on ne peut pas le comparer à un éventuel D400...

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 22:46:02
Et puis qu'ils sont stupides chez Canon, ils n'ont vraiment rien rien compris.

Tu remarqueras que Canon a hésité longtemps avant de sortir le 7D MkII (record de longévité chez Canon pour le 7D premier du nom)... pourquoi donc, à ton avis ?
(les boitiers "porteurs" sont renouvelés tous les deux ans, voire plus...)

Citation de: salamander le Février 17, 2015, 22:56:39
On se demande ce qu'attend nikon pour venir piocher dans le superbe vivier de consultants potentiels qu'abrite cette section.......que de retard accumulé....

;-)

D'un côté, le comité exécutif qui se réunit deux fois par mois, avec tous les chiffres possibles et imaginables en main, les études de marché, etc. De l'autre, DamienLyon, assis devant son clavier avec ses certitudes... le combat est trop inégal !

(reste la possibilité d'envoyer son CV... sait-on jamais, sur un malentendu, ça peut marcher !  ;-)

Citation de: salamander le Février 17, 2015, 22:56:39
On se demande ce qu'attend nikon pour venir piocher dans le superbe vivier de consultants potentiels qu'abrite cette section.......que de retard accumulé....

Ils devraient surtout rémunérer les intervenants pour la consultance, l'expertise, la veille technologique, les études de marché, le benchmarking, etc....  ::)

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 22:59:31
;-)

D'un côté, le comité exécutif qui se réunit deux fois par mois, avec tous les chiffres possibles et inimaginables en main, les études de marché, etc. De l'autre, DamienLyon, assis devant son clavier avec ses certitudes... le combat est trop inégal !

(reste la possibilité d'envoyer son CV... sait-on jamais, sur un malentendu, ça peut marcher !  ;-)

On n'inimagine même pas ;-)

Voudrais pas cafter mais jmd2 à dû postuler aussi...
:-)

Citation de: Greenforce le Février 17, 2015, 23:07:38

Ils devraient surtout rémunérer les intervenants pour la consultance, l'expertise, la veille technologique, les études de marché, le benchmarking, etc....  ::)

T'as oublié la voyance.  :D

Citation de: ripley350z le Février 17, 2015, 23:19:54
T'as oublié la voyance.  :D

Restez prudents, les mecs : je suis persuadé que la succession du D300s a souvent (et longuement) été abordée chez Nikon, et sans doute même qu'elle a donné lieu à des divergences de point de vue dans les équipes dirigeantes de la Nippon Kogaku.
Depuis la sortie du 7D MkII, je suis aussi persuadé que le succès éventuel de cet APN est suivi de très près chez Nikon. En cas de parts de marché importantes prises sur ce créneau de l'APS-C "expert" à 2 000€, rien ne dit que Nikon ne se lancera pas à son tour sur ce créneau... wait & see !

Citation de: CLeC le Février 17, 2015, 22:51:37
Ben moi ça m'irait plutôt bien les specs annoncées, je préfère un D7200 successeur du D7100 que du D300...
Finalement je regretterais juste que l'écran mobile ne soit pas aussi mobile que celui du D5500, très pratique en certains cas.

mais non, mais non ;-). Il te faut un D7100. Un point c'est tout ! Lol

Citation de: DamienLyon le Février 17, 2015, 22:30:53
Quant aux Canon, je ne connais pas.

Ils ont un mode vert.

la je dois dire que niveau mauvaise foi y en a quelques uns qui se posent là ... 7D2 marché de niche  :D :D :D et le D810a c'est quoi? une commande spéciale d'un gus fortuné  ;D ;D ;D
sérieusement vous faites peine a lire

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 23:24:14
Restez prudents, les mecs : je suis persuadé que la succession du D300s a souvent (et longuement) été abordée chez Nikon, et sans doute même qu'elle a donné lieu à des divergences de point de vue dans les équipes dirigeantes de la Nippon Kogaku.

Ca fait un moment que Nikon Corporation ne s'appelle plus Nippon Kogaku.

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 08:02:56
la je dois dire que niveau mauvaise foi y en a quelques uns qui se posent là ... 7D2 marché de niche  :D :D :D et le D810a c'est quoi?
sérieusement vous faites peine a lire

Le D810a ?
Il sera produit à tout casser à 1 000~2 000 exemplaires.

(tu as vraiment de la peine à lire...)

Citation de: seba le Février 18, 2015, 08:12:06
Ça fait un moment que Nikon Corporation ne s'appelle plus Nippon Kogaku.

Je sais. Mais ça m'amuse...
(la cédille, seba... la cédille !)

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 23:24:14
Restez prudents, les mecs : je suis persuadé que la succession du D300s a souvent (et longuement) été abordée chez Nikon, et sans doute même qu'elle a donné lieu à des divergences de point de vue dans les équipes dirigeantes de la Nippon Kogaku.

Ah bonne nouvelle, il y a encore quelqu'un aux manettes

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 23:24:14
Depuis la sortie du 7D MkII, je suis aussi persuadé que le succès éventuel de cet APN est suivi de très près chez Nikon. En cas de parts de marché importantes prises sur ce créneau de l'APS-C "expert" à 2 000€, rien ne dit que Nikon ne se lancera pas à son tour sur ce créneau... wait & see !

Autre bonne nouvelle, ils sont encore capable de réagir.
Petit problème : réagir c'est bien, mais agir c'est mieux.
Être dans l'action c'est maîtriser ce que l'on fait tandis qu.être dans la réaction c'est subir le mouvement et qui plus est avec un certain temps de retard.
Être dans la réaction c'est aussi le risque de proposer des solutions trop tard et donc que les solutions fassent pchitt la donne ayant de nouveau changée et la réaction à adopter différente.

Donc wait certes mais pas trop quand même et see ça c'est sur on verra bien quite à rigoler un coup de plus.

Citation de: labune le Février 18, 2015, 08:33:18
Petit problème : réagir c'est bien, mais agir c'est mieux.
Être dans l'action c'est maîtriser ce que l'on fait tandis qu.être dans la réaction c'est subir le mouvement et qui plus est avec un certain temps de retard.
Être dans la réaction c'est aussi le risque de proposer des solutions trop tard et donc que les solutions fassent pchitt la donne ayant de nouveau changée et la réaction à adopter différente.

Donc wait certes mais pas trop quand même et see ça c'est sur on verra bien quite à rigoler un coup de plus.

Toutafé : Nikon n'a jamais proposé de boitier pro monobloc pour succéder aux D2 en APS-C... ils sont à la ramasse, moi je dis !
(il y a quelques années, ça grognait pas mal sur le forum... aujourd'hui, plus personne n'en parle, curieusement)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 08:35:54
Toutafé : Nikon n'a jamais proposé de boitier pro monobloc pour succéder aux D2 en APS-C... ils sont à la ramasse, moi je dis !
(il y a quelques années, ça grognait pas mal sur le forum... aujourd'hui, plus personne n'en parle, curieusement)

Toutafé c'est bien de l'admettre enfin  ;)

Disons qu'ils ont eu des périodes ou ils étaient meilleurs.

La je ne les trouve pas très en forme

Citation de: labune le Février 18, 2015, 08:39:08
Toutafé c'est bien de l'admettre enfin  ;)

Disons qu'ils ont eu des périodes ou ils étaient meilleurs.

La je ne les trouve pas très en forme

Moi, tu sais, je fais des photos, essentiellement. Et je n'ai jamais eu dans les mains un appareil aussi meilleur, alors...

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 08:40:26
Moi, tu sais, je fais des photos, essentiellement. Et je n'ai jamais eu dans les mains un appareil aussi meilleur, alors...

Tu en as le temps ?

Profite, car bientôt il y aura encore un appareil encore meilleur et tu feras des photos encore plus fabuleuses et les anciennes deviendront à peine regardables

Si un ingénieur ou un responsable un tant soit peu important de chez Nikon lit ce forum (ou un équivalent dans sa langue) il doit halluciner. Les spéculations menées sur leurs produits sont assez extraordinaires. Savoir si des fois ça ne sert pas de vannes à la machine à café...
Il est évident qu'ils savent ce qu'ils ont à faire et n'ont pas besoin des conseils de forumeurs, de surcroît centrés sur leur pratique (ou celle d'amis pratiquant de même). Je doute que Nikon développe une stratégie nationale mais plutôt mondiale.

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 22:59:31
;-)

D'un côté, le comité exécutif qui se réunit deux fois par mois, avec tous les chiffres possibles et imaginables en main, les études de marché, etc. De l'autre, DamienLyon, assis devant son clavier avec ses certitudes... le combat est trop inégal !

(reste la possibilité d'envoyer son CV... sait-on jamais, sur un malentendu, ça peut marcher !  ;-)

Pas de soucis pour moi, j'ai créé mon entreprise et je parviens à bien analyser mon marché.
J'ai la faiblesse de croire que je peux aussi appliquer ces critères a d'autres marchés, mes études et mon expérience professionnelle y font pour beaucoup.
Et puis cette condescendance pour les "consultants" est bien le témoin d'un individualisme mâtiné de mépris le plus sale pour ce qu'est ni plus ni moins que des souhaits de consommateurs. Un professionnel de la psychiatrie aurait beaucoup de boulot potentiel en lisant certaines réactions  ::)

Citation de: labune le Février 18, 2015, 08:51:41
Tu en as le temps ?

Profite, car bientôt il y aura encore un appareil encore meilleur et tu feras des photos encore plus fabuleuses et les anciennes deviendront à peine regardables

J'admire toujours les photographes qui progressent en photo uniquement parce qu'un Noel appareil sort !

Que dire de ceux qui pratiquent aussi bien l'argentique que le numérique alors ?

Citation de: labune le Février 18, 2015, 08:51:41
Tu en as le temps ?

Étant photographe amateur, la photo, pour moi, c'est surtout le week-end (encore faut-il que le temps s'y prête...).

Citation de: labune le Février 18, 2015, 08:51:41
Profite, car bientôt il y aura encore un appareil encore meilleur et tu feras des photos encore plus fabuleuses et les anciennes deviendront à peine regardables

Je profite, ne sois pas inquiet.
Sinon, je suis en train de préparer une expo où les photos réalisées au D700 seront en bonne place, si ça peut te rassurer.

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 08:55:22
J'ai la faiblesse de croire que je peux aussi appliquer ces critères a d'autres marchés, mes études et mon expérience professionnelle y font pour beaucoup.
Et puis cette condescendance pour les "consultants" est bien le témoin d'un individualisme mâtiné de mépris le plus sale pour ce qu'est ni plus ni moins que des souhaits de consommateurs. Un professionnel de la psychiatrie aurait beaucoup de boulot potentiel en lisant certaines réactions  ::)

Assurément !
(t'arrive-t-il que des individus lambdas viennent t'expliquer ton boulot ?)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 08:13:07
Le D810a ?
Il sera produit à tout casser à 1 000~2 000 exemplaires.

(tu as vraiment de la peine à lire...)
Je sais. Mais ça m'amuse...
(la cédille, seba... la cédille !)

tu nous prouve encore ta bonne foi ... le spécialiste des citations tronquées  :D :D :D
oui tu me fais de la peine a lire

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 09:11:00
oui tu me fais de la peine a lire

Pas grave.
Au moins, je soigne (autant que possible) mon orthographe...

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 08:55:22
Un professionnel de la psychiatrie aurait beaucoup de boulot potentiel en lisant certaines réactions  ::)

Un éclair de lucidité sur sa pratique consistant à répéter inlassablement les mêmes choses sur ce forum tel un toc est déjà un début de remise en cause , c'est bien continue !  ;D

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 09:07:42
Étant photographe amateur, la photo, pour moi, c'est surtout le week-end (encore faut-il que le temps s'y prête...).
Je profite, ne sois pas inquiet.

On est au moins 2 alors, même si j'ai également d'autres activités parallèles pendant ces moments libres de contraintes professionnelles.
En un mot je ne suis pas monomaniaque dans mes passions/loisirs ce qui me fait regarder avec d'autant plus le sourire les différentes prises de becs des uns et des autres ici, et du penchant doudoumaniaque de certains avec leur marque fétiche (je n'en ai pas).

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 09:07:42
Sinon, je suis en train de préparer une expo où les photos réalisées au D700 seront en bonne place, si ça peut te rassurer.

Je suis rassuré  ;)
Les expos c'est très bien et je suis d'ailleurs allé voir dernièrement celle de Marc Riboud où l'on peut admirer de beaux tirages et rester scotché pendant plusieurs minutes devant certaines photos techniquement imparfaites (mise au point par exemple) et qui pourtant fonctionnent au mieux, qui sont belles, qui ont un impact visuel fort.
Et dire que tout cela a été pris avec des appareils sans autofocus et autres perfectionnements aujourd'hui de mise.

De mon côté je n'ai pas encore poussé le côté narcissique assez loin pour commettre une expo (n'y vois pas une attaque contre ta démarche, ce n'en est pas une), je fourni simplement des tirages à ceux qui me sollicitent (entourage et inconnus par le biais du bouche à oreille) qui peuvent parfois se retrouver dans des lieux publics.

Peut-être un jour aurais je une meilleure estime de ma propre production pour oser aller l'exposer à la vue de tous et en assumant le côté "auteur" ?

Mais bon on dérive....

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 20:30:35
Oui : Nikon ne doit pas savoir faire, c'est évident...

est ce encore une réponse ironique Verso  ;)....moi je pense sérieusement que NIKON a , vu ce que CANON a sorti avec son 7DmkII , un souci pour nous proposer quelque chose d'au moins aussi abouti ...d'ailleurs avec 1 an de retard faudrait mieux qu'il soit un cran supérieur que son concurrent !

Citation de: Crinquet80 le Février 18, 2015, 09:14:25
Un éclair de lucidité sur sa pratique consistant à répéter inlassablement les mêmes choses sur ce forum tel un toc est déjà un début de remise en cause , c'est bien continue !  ;D

Merci pour tes encouragements qui n'ont de valeur que le fiel qu'ils contiennent.
J'aime bien les gens qui persistent à ne voir que par le prisme de leur ego et qui, donc, ne font même pas l'effort de comprendre la problématique des autres. Définition de la psychopathie.
Bref.
Le D7200 va sortir. Soit.
Je demande toujours un successeur au D300. Lignée dans laquelle Nikon a excellé par le passé et qu'il délaisse pour nous proposer un emplâtre sur une jambe de bois: un boîtier FX amateur avec un croc Dx. Le comble !
Mais, sinon j'attends toujours de ta part une réponse intelligente et cohérente a ma demande. En espérant ne pas attendre trop longtemps. Surprends moi, en bien, pour une fois ;)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 09:09:54
(t'arrive-t-il que des individus lambdas viennent t'expliquer ton boulot ?)

Je perçois bien ce que tu veux faire : encore une fois déprécier ton contradicteur et ses arguments parce qu'ils ne te plaisent pas. Quelle énergie !
Je ne demande qu'un boîtier successeur à la lignée pro Dx. C'est tout. Je ne donne aucune leçon a Nikon.
Et sache que je reste ouvert à toute discussion avec mes clients. Discussions qui sont d'ailleurs plus riches et constructives que celles que j'ai avec toi.
Mais a quoi bon, quand une des parties refusent le jeu, cela devient pénible pour tous ceux qui assistent à la partie...

Citation de: Verso92 le Février 17, 2015, 23:24:14
Restez prudents, les mecs : je suis persuadé que la succession du D300s a souvent (et longuement) été abordée chez Nikon, et sans doute même qu'elle a donné lieu à des divergences de point de vue dans les équipes dirigeantes de la Nippon Kogaku.
Depuis la sortie du 7D MkII, je suis aussi persuadé que le succès éventuel de cet APN est suivi de très près chez Nikon. En cas de parts de marché importantes prises sur ce créneau de l'APS-C "expert" à 2 000€, rien ne dit que Nikon ne se lancera pas à son tour sur ce créneau... wait & see !

Tu es comme les autres, tu n'en sais rien.  ;D

Citation de: Alain Clément le Février 18, 2015, 10:35:59
est ce encore une réponse ironique Verso  ;)....moi je pense sérieusement que NIKON a , vu ce que CANON a sorti avec son 7DmkII , un souci pour nous proposer quelque chose d'au moins aussi abouti ...d'ailleurs avec 1 an de retard faudrait mieux qu'il soit un cran supérieur que son concurrent !

Je ne sais pas si c'est un souci, mais c'est en tout cas une question de timing. Même si le module AF 51points a encore été amélioré sur le D750 (mais au détriment de la couverture, y a t il un lien autre que le souhait d'être plus compact ?), il commence à être ancien. Sortir un D9500-D400 du type D7100 bodybuildé et avec un bon buffer ne peut suffire à attaquer frontalement le 7DmkII, car en arrivant plus tard, il a intérêt à être aussi bien voire mieux. En plus, si la seule difference avec le D7500 est la carrosserie, beaucoup de clients se contenteront de ce dernier...

Sans vouloir jouer mon consultant à 2 balles  ;) je pense donc que Nikon travaille sur un nouveau module AF qui sera intégré sur le D5, et donc sur le D9500 s'il sort, de manière à pouvoir justifier un écart de prix avec le D7500 qui se voit sur les perfs et pas seulement sur l'ergonomie.
La question est de savoir si la situation financière de Nikon lui permet de mettre en application au rythme souhaité et souhaitable sa stratégie.
La sortie du D810a fait vraiment penser à un coup "quick win" : peu d'investissement ni de volume, mais ça occupe le terrain histoire de dire "on n'est pas encore mort !".

Vu que le D7100 est un des derniers à avoir l'Expeed 3, vu son âge et son créneau, il sera lancé en premier. S'il est du type D750, donc coque légère et petite, Multicam 3500 II, écran orientable, cela laisse de la place au D9500. S'il est plus costaud et plus évolué... il s'appellera D8500  ;D

Citation de: Alain Clément le Février 18, 2015, 10:35:59
est ce encore une réponse ironique Verso  ;)....moi je pense sérieusement que NIKON a , vu ce que CANON a sorti avec son 7DmkII , un souci pour nous proposer quelque chose d'au moins aussi abouti ...d'ailleurs avec 1 an de retard faudrait mieux qu'il soit un cran supérieur que son concurrent !

Il suffit de proposer un capteur ayant une dynamique un tant soit peu supérieure à celle du D300s et c'est déjà gagné.   ;D

Plus sérieusement, j'avoue aussi ne pas bien comprendre l'absence de ce boitier dans la gamme Nikon.
La raison en est sans aucun doute purement économique, mais alors, pourquoi le 7DII chez Canon ?

Citation de: seba le Février 18, 2015, 08:12:06
Ca fait un moment que Nikon Corporation ne s'appelle plus Nippon Kogaku.

Exacte, c'est plutôt China Kogaku, voir Thailand Kogaku dans le meilleur des cas ;)

Citation de: Greenforce le Février 18, 2015, 11:55:51
Il suffit de proposer un capteur ayant une dynamique un tant soit peu supérieure à celle du D300s et c'est déjà gagné.   ;D
Plus sérieusement, j'avoue aussi ne pas bien comprendre l'absence de ce boitier dans la gamme Nikon.
La raison en est sans aucun doute purement économique, mais alors, pourquoi le 7DII chez Canon ?

Purement économique j'en doute (il a été répété 1000 fois que la majorité des élément d'un D9xxx existent et ammortis) par contre une (mauvaise?) raison purement marketing oui, probable à 120%!

Citation de: luistappa le Février 18, 2015, 11:58:22
Exacte, c'est plutôt China Kogaku, voir Thailand Kogaku dans le meilleur des cas ;)

Trop cher encore!

La Chine sous-traite une grande partie de sa manutention aux Philippines.

Un jour on aura fait le tour du monde, vous verrez...

Citation de: Greenforce le Février 18, 2015, 12:01:33
...
La Chine sous-traite une grande partie de sa manutention aux Philippines.
...

Fichtre, les Chinois n'arrivent plus à déplacer les cartons eux-même, ils font venir des Philippiens  :D

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 10:54:37
Je ne demande qu'un boîtier successeur à la lignée pro Dx. C'est tout. Je ne donne aucune leçon a Nikon.

Et, visiblement, Nikon estime avoir autre chats à fouetter que satisfaire les désidératas de quelques uns... c'est ballot.

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 10:43:09

Je demande toujours un successeur au D300. Lignée dans laquelle Nikon a excellé par le passé et qu'il délaisse pour nous proposer un emplâtre sur une jambe de bois: un boîtier FX amateur avec un croc Dx. Le comble !

Il doit exister des centaines de demandes au moins comme la tienne dans le monde adressées à Nikon via les fora avec des caractéristiques techniques spécifiques . Le constructeur ne répond pas à ta demande , fait d'autres choix qui lui semblent judicieux . Que tu persistes à te lamenter sur le forum ne changera rien à la donne mais tu as toujours le choix d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte .  ;)

Voilà le meilleur aspect de la stratégie de Nikon : augmenter les ventes des concurrents.
Assurément, ce sont des champions du monde.

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 13:18:47
Voilà le meilleur aspect de la stratégie de Nikon : augmenter les ventes des concurrents.
Assurément, ce sont des champions du monde.

Non.
Nikon a une stratégie différente que celle de canon apparemment (*). Nikon fait le choix de tout miser sur du FF (*) alors de canon continue à proposer des boitier aps-c typé "pro" pour faire simple.
Ces choix sont décidés par les directions, avec des études de marché, des retours utilisateurs et aussi des choix d'investissement/R&D. Toutes les marques ne peuvent pas se battre sur l'ensemble de tout les marché.

Que les choix de Nikon ne te conviennent pas on le comprend (et on l'a compris avec je ne sais combien de post à ce sujet).
- Qu'est ce qu'on peut y faire:  rien.
- Ces choix nous conviennent à nous qui avons fait le saut vers le FF: on te l'explique tout simplement.
Donc soit tu fais ton deuil de l'aps-c pro qui ne semblent pas venir chez Nikon et tu vas soit vers du FF si tu souhaites rester chez Nikon, soit passer chez Canon (ou une autre marque d'ailleurs) qui te proposes ce que tu cherches.
(*) au vu des rumeurs. Maintenant personne n'a vu de 7200 en réèl, ne l'a testé et connait ses vrais caractéristiques, même si la plupart du temps les révélations de NR sont plutôt proche de la réalité.

Déja dans le passé les choix de Nikon n'ont pas toujours été très judicieux et ça continue. ;D
Même si Nikon sort un concurrent au 7D se sera simplement pour recoller au peloton avec le retard habituel. Vu son niveau de technique actuel ça m'étonnerait fort qu'il propose une innovation capable de prendre une avance sur son concurrent.
Il court il court le petit Nikon derrière le grand Canon. :P
J'ai connu un temps révolu aujourd'hui, ou Nikon était une référence, que se soit avec ses boîtiers ou ses objectifs. :(
Et contrairement à ce que certains pourraient penser, pour moi c'est triste à dire. :'(

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2015, 13:36:05
Déja dans le passé les choix de Nikon n'ont pas toujours été très judicieux et ça continue. ;D
Même si Nikon sort un concurrent au 7D se sera simplement pour recoller au peloton avec le retard habituel. Vu son niveau de technique actuel ça m'étonnerait fort qu'il propose une innovation capable de prendre une avance sur son concurrent.
Il court il court le petit Nikon derrière le grand Canon. :P
J'ai connu un temps révolu aujourd'hui, ou Nikon était une référence, que se soit avec ses boîtiers ou ses objectifs. :(
Et contrairement à ce que certains pourraient penser, pour moi c'est triste à dire. :'(

F801s vs Eos 5 ou F90x vs Eos 3 ... en ce temps la j'avais fais le choix de nikon
je n'ai pas changé de pratique photo mais de marque  ;)

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2015, 13:36:05
Déja dans le passé les choix de Nikon n'ont pas toujours été très judicieux et ça continue. ;D
Même si Nikon sort un concurrent au 7D se sera simplement pour recoller au peloton avec le retard habituel. Vu son niveau de technique actuel ça m'étonnerait fort qu'il propose une innovation capable de prendre une avance sur son concurrent.
Il court il court le petit Nikon derrière le grand Canon. :P
J'ai connu un temps révolu aujourd'hui, ou Nikon était une référence, que se soit avec ses boîtiers ou ses objectifs. :(
Et contrairement à ce que certains pourraient penser, pour moi c'est triste à dire. :'(

Même les plus grosse boites, des leader de certains marchés ont une stratégie de suiveur. Un exemple typique et français par exemple: Orange. Pourtant numéro 1 sur la téléphonie/internet en France ils suivent la plupart du temps le marché mais ne le chamboule jamais en 1er: c'est une vrai stratégie, une volonté assumée (contrairement à ce que certains peuvent penser).

Sur le coté "marque de référence" ça n'a rien a voir avec la stratégie de la boite et je pense que tu te trompes: Nikon est toujours une marque de référence, aucun doute la dessus.

Citation de: tazo06 le Février 18, 2015, 13:36:02
Non.
Nikon a une stratégie différente que celle de canon apparemment (*). Nikon fait le choix de tout miser sur du FF (*) alors de canon continue à proposer des boitier aps-c typé "pro" pour faire simple.
Ces choix sont décidés par les directions, avec des études de marché, des retours utilisateurs et aussi des choix d'investissement/R&D. Toutes les marques ne peuvent pas se battre sur l'ensemble de tout les marché.

Que les choix de Nikon ne te conviennent pas on le comprend (et on l'a compris avec je ne sais combien de post à ce sujet).
- Qu'est ce qu'on peut y faire:  rien.
- Ces choix nous conviennent à nous qui avons fait le saut vers le FF: on te l'explique tout simplement.
Donc soit tu fais ton deuil de l'aps-c pro qui ne semblent pas venir chez Nikon et tu vas soit vers du FF si tu souhaites rester chez Nikon, soit passer chez Canon (ou une autre marque d'ailleurs) qui te proposes ce que tu cherches.
(*) au vu des rumeurs. Maintenant personne n'a vu de 7200 en réèl, ne l'a testé et connait ses vrais caractéristiques, même si la plupart du temps les révélations de NR sont plutôt proche de la réalité.

C'est évident qu'il y a des différences de stratégies. Mais sur ce point il y a la bonne et la mauvaise. L'avenir dira.

Citation de: tazo06 le Février 18, 2015, 13:43:57
Même les plus grosse boites, des leader de certains marchés ont une stratégie de suiveur. Un exemple typique et français par exemple: Orange. Pourtant numéro 1 sur la téléphonie/internet en France ils suivent la plupart du temps le marché mais ne le chamboule jamais en 1er: c'est une vrai stratégie, une volonté assumée (contrairement à ce que certains peuvent penser).

Sur le coté "marque de référence" ça n'a rien a voir avec la stratégie de la boite et je pense que tu te trompes: Nikon est toujours une marque de référence, aucun doute la dessus.

Vu toutes les m..... qu'ils nous on sorties récemment pour moi c'est plus une référence.

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2015, 13:36:05
Et contrairement à ce que certains pourraient penser, pour moi c'est triste à dire. :'(

On imagine bien.

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2015, 13:52:11
Vu toutes les m..... qu'ils nous on sorties récemment pour moi c'est plus une référence.

La seule véritable m... de nikon ces dernières années est pour moi la gestion du problème du D600 (et je sais de quoi je parle vu que j'ai été une victime de ce soucis).
Pour le reste c'est je pense vraiment anecdotique voir amplifier par les forums et le passage à la loupe des produits Nikon suite à l'épisode D600 justement. Et la gestion de ces soucis est maintenant bien prise en compte (Nikon a appris sa leçon).

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2015, 13:49:32
C'est évident qu'il y a des différences de stratégies. Mais sur ce point il y a la bonne et la mauvaise. L'avenir dira.

C'est là ou on diverge.
Pour moi ce n'est pas binaire "la bonne ou la mauvaise stratégie" mais des stratégies différentes, avec des objectifs différents.
Nikon peut très bien vouloir rester en recul vis à vis de Canon, ne pas vouloir être N°1.
Les boites n'ont pas toute comme objectif: manger les autres et être numéro 1, loin de là.

Citation de: tazo06 le Février 18, 2015, 13:36:02
Non.
Nikon a une stratégie différente que celle de canon apparemment (*). Nikon fait le choix de tout miser sur du FF (*) alors de canon continue à proposer des boitier aps-c typé "pro" pour faire simple.
Ces choix sont décidés par les directions, avec des études de marché, des retours utilisateurs et aussi des choix d'investissement/R&D. Toutes les marques ne peuvent pas se battre sur l'ensemble de tout les marché.

Que les choix de Nikon ne te conviennent pas on le comprend (et on l'a compris avec je ne sais combien de post à ce sujet).
- Qu'est ce qu'on peut y faire:  rien.
- Ces choix nous conviennent à nous qui avons fait le saut vers le FF: on te l'explique tout simplement.

Donc soit tu fais ton deuil de l'aps-c pro qui ne semblent pas venir chez Nikon et tu vas soit vers du FF si tu souhaites rester chez Nikon, soit passer chez Canon (ou une autre marque d'ailleurs) qui te proposes ce que tu cherches.

Je ne vous ai pas attendu pour me rendre compte que Nikon ne voulait plus vendre à un profil comme le mien.

Mais ce que je critique est que cette stratégie du full frame est peut être bonne dans l'absolu mais elle n'est même pas une réussite.
Nikon fait pire que la tendance globale du marché (ventes Nikon -30%, ventes marche -15%. Canon est globalement dans la tendance mais maintient ses revenus quand ceux de Nikon plongent.
Quand on sort du full frame soit disant bon marché (amateur, équivalent au D7x00) à plus de 2000€ boîtier nu alors que la Dx pro était a 1500€, je trouve que Nikon se fout de sa clientèle.
Et je ne parle même pas de la qualité recente de ses produits !

Nikon a bien perdu de sa superbe mais aucun signe ne montre le début d'une amélioration.

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2015, 13:52:11
Vu toutes les m..... qu'ils nous on sorties récemment pour moi c'est plus une référence.

Il y a eu des erreurs certes.....mais aussi de sacrées réussites saluées par tous....le D4s (et j'en sais quelque-chose). Le D750.....le 800 (excuse-moi, mais le mien était parfait !). Et avant tout cela, les D3s, 300s, 700 .... Bref, c'est pas parceque Canon nous sort de beaux boîtiers en ce moment qu'il faut se transformer en pleureuses financées par la concurrence !  De toutes manières, il y a des "merdes " partout......même dans les marques de prestige......je n'en dirai pas plus....mais quand on débourse 9.000 roros pour un boîtier + 1 objectif et qu'on a un problème, là, on peut se lamenter ! Non ?
Perso, j'ai sûrement eu au moins autant de boîtiers Nikon que beaucoup içi depuis 40 ans.....et bizarre....pas un problème de boîtier !   Que du bonheur ! ;D
Édit : j'ai testé le 7dII d'un ami....superbe....mais trop mastoc pour moi ! Un 7200 dans la lignée du 7100 mais avec un buffer qui tient la route, un déclenchement soyeux, une rafale pas trop frime a 8i/s par exemple avec un autofocus de course, me comblera pour l'animalier !

faudrait créer un fil : problèmes d'AF et de poussières du D7200, qu'en pensez vous ? ça occuperait les trolls pendant au moins 15mn.

;D

Pour moi, excusez-moi, mais Nikon est toujours une référence....au même titre que Canon.....et d'autres ! ;D

 ::) ah non monsieur, maintenant que Canon a 50MP, les NIKON sont tous obsolètes !  ;D ;D ;D

D'ailleurs tant que Nikon en proposait 36, 24 suffisaient selon les utilisateurs CANON... maintenant, 36 c'est pas assez.  :D

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 14:24:52

Quand on sort du full frame soit disant bon marché (amateur, équivalent au D7x00) à plus de 2000€ boîtier nu alors que la Dx pro était a 1500€, je trouve que Nikon se fout de sa clientèle.

Pourquoi donc ?
Un full frame est forcément plus cher qu'un APS-C. Pourquoi comparer les deux ?
Et perso je trouve le D750 plutôt  bien placé niveau prix: il concurrence directement le 5dIII (a peu de chose prêt, je sens qu'on va me parler du 1/8000) avec quasiment 800 euros de moins tout de même.

Ben pour moi qui en suis a mon deuxième boitier 36 MP, aucune envie de plus !  Avec mes 7 DD ext de 2TO plus mon nouveau NAS/serveur.....j'en ai assez......surtout que nos heureux amis canonistes vont devoir payer bonbon les nouveaux objos capables d'exploiter les 50 megas !  S'il en existe !!!!!

Citation de: salamander le Février 18, 2015, 13:03:29
Ça existe, ça s'appelle canon 7dmkII....il suffit de l'acheter, et se faire plaisir avec....

Exactement!

D'ailleurs, depuis son annonce, j'ai regardé sérieusement le switch qui est raisonnable si on ne se ré-équipe pas 100% à neuf en optique (et pour mon équipement).
Je vends du Nikon d'occase, je reprends du Canon d'occase... Donc j'attends les cash-back de fin d'année qui cumulé à mon 13 ème mois bouclerait sans problème le financement.

Allé le seul truc qui me retient encore c'est le coéf x1.6 des apsc Canon, j'aime beaucoup le cadrage 35mm que j'ai quasi chez Nikon avec mon 24mm or en face j'aurait un cadrage de 38mm et le fait qu'en Nikon J'aurai gardé le D300 en backup.

Après deux ans sans achat d'objectif et un D300 en 2009... J'ai économisé.

Citation de: tazo06 le Février 18, 2015, 14:55:35
Pourquoi donc ?
Un full frame est forcément plus cher qu'un APS-C. Pourquoi comparer les deux ?
Et perso je trouve le D750 plutôt  bien placé niveau prix: il concurrence directement le 5dIII (a peu de chose prêt, je sens qu'on va me parler du 1/8000) avec quasiment 800 euros de moins tout de même.

pourquoi ?
simplement parce que certains (en fait la majorité d'entre nous en fait) n'ont pas une vraie utilité d'un FF.

Or, leur budget reste le même, donc à prix identique on a le choix entre un FF basique (D610) ou un APS-C haut de gamme (et donc les fonctionnalités, la construction qui vont avec), chacun est certes libre de faire son choix mais certains peuvent légitimement l'avoir en travers.

Pour avoir les 2 formats dans ma besace, je n'ai toujours pas compris ce qu'apportais le FF en paysage par exemple où il est d'usage de diaphragmer pour avoir une profondeur de champs adéquate (donc ce n'est pas la meilleure gestion des flous liée au FF qui marquera un avantage) et où la montée en isos n'est pas un critère déterminant non plus. Je ne vois que l'avantage lié à une plus grande définition si l'on opte pour un D800 ou ses jumeaux.
Par contre, je cerne bien les inconvénients : prix, poids, encombrement, nécessité de renouvellement du parc optique.

Citation de: labune le Février 18, 2015, 15:14:53
pourquoi ?
simplement parce que certains (en fait la majorité d'entre nous en fait) n'ont pas une vraie utilité d'un FF.

Or, leur budget reste le même, donc à prix identique on a le choix entre un FF basique (D610) ou un APS-C haut de gamme (et donc les fonctionnalités, la construction qui vont avec), chacun est certes libre de faire son choix mais certains peuvent légitimement l'avoir en travers.

Pour avoir les 2 formats dans ma besace, je n'ai toujours pas compris ce qu'apportais le FF en paysage par exemple où il est d'usage de diaphragmer pour avoir une profondeur de champs adéquate (donc ce n'est pas la meilleure gestion des flous liée au FF qui marquera un avantage) et où la montée en isos n'est pas un critère déterminant non plus. Je ne vois que l'avantage lié à une plus grande définition si l'on opte pour un D800 ou ses jumeaux.
Par contre, je cerne bien les inconvénients : prix, poids, encombrement, nécessité de renouvellement du parc optique.

Je suis bien d'accord sur tes arguments, si tu n'as pas l'utilité de passer sur un FF et bien il ne faut pas y passer tout simplement.
Si tu compares avec le D610 alors autant aller sur un D7100, tu y gagnes même sur certains points.

Citation de: tazo06 le Février 18, 2015, 15:21:19
Je suis bien d'accord sur tes arguments, si tu n'as pas l'utilité de passer sur un FF et bien il ne faut pas y passer tout simplement.
Si tu compares avec le D610 alors autant aller sur un D7100, tu y gagnes même sur certains points.

Dommage, je ne classe pas le D7100 dans la catégorie des hauts de gamme mais plutôt dans celle des milieux de gamme, il ne m'intéresse donc absolument pas, car trop limité sur certains points et trop petit pour mes grandes paluches.
Mon exemple pour les paysage était un exemple, ce n'était qu'un des usages auxquels je destinerai le remplaçant de mon D300.

Citation de: labune le Février 18, 2015, 15:24:58
Dommage, je ne classe pas le D7100 dans la catégorie des hauts de gamme mais plutôt dans celle des milieux de gamme, il ne m'intéresse donc absolument pas.
Mon exemple pour les paysage était un exemple, ce n'était qu'un des usages auxquels je destinerai le remplaçant de mon D300.

Oui et on revient au fait que Nikon ne propose pas aujourd'hui de boitier "typé très pro" dans le format APS-C.... on boucle :)
Attendons quand même le D7200 car pour l'instant on a que des rumeurs a se mettre sous la dent concernant les caractéristiques.

le D7300 sera typé pro.  ;D

Et le D7500 sera mirrorless ;)

Citation de: luistappa le Février 18, 2015, 15:58:53
Et le D7500 sera mirrorless ;)

et livré en plusieurs coloris fluos.  ;D

Citation de: labune le Février 18, 2015, 15:24:58
Dommage, je ne classe pas le D7100 dans la catégorie des hauts de gamme mais plutôt dans celle des milieux de gamme, il ne m'intéresse donc absolument pas, car trop limité sur certains points et trop petit pour mes grandes paluches.
Mon exemple pour les paysage était un exemple, ce n'était qu'un des usages auxquels je destinerai le remplaçant de mon D300.

....tu as raison....si tu n'as pas besoin de la dynamique d'un FF en paysage......! ;)

Citation de: suliaçais le Février 18, 2015, 16:35:57
....tu as raison....si tu n'as pas besoin de la dynamique d'un FF en paysage......! ;)

la dynamique n'a pas grand chose à voir avec la taille du capteur mais plutôt avec la génération de celui-ci  ;)

à technologie/génération de capteur identique la dynamique devrait être quasi identique, donc ça me semble être une argument qui tombe à l'eau

Citation de: labune le Février 18, 2015, 15:14:53
pourquoi ?
simplement parce que certains (en fait la majorité d'entre nous en fait) n'ont pas une vraie utilité d'un FF.

Si je regarde bien, je n'ai quasiment fait que du 24x36 durant ces 30 années de photo (juste une interruption APS-C avec le D70 et le D200, contraint et forcé).
Mais j'ai toujours lorgné vers des formats plus grands, en fait (quelques incursions en MF)...

Citation de: labune le Février 18, 2015, 15:14:53
Pour avoir les 2 formats dans ma besace, je n'ai toujours pas compris ce qu'apportais le FF en paysage par exemple où il est d'usage de diaphragmer pour avoir une profondeur de champs adéquate (donc ce n'est pas la meilleure gestion des flous liée au FF qui marquera un avantage) et où la montée en isos n'est pas un critère déterminant non plus. Je ne vois que l'avantage lié à une plus grande définition si l'on opte pour un D800 ou ses jumeaux.
Par contre, je cerne bien les inconvénients : prix, poids, encombrement, nécessité de renouvellement du parc optique.

Pour moi, archi/paysage = 24x36 ou plus grand (et je n'ai pas renouvelé mon parc optique en passant au D800E/D810).
(et j'ai été bien content de me débarrasser définitivement de l'APS-C en reflex il y a quelques mois)

Citation de: labune le Février 18, 2015, 16:42:03
la dynamique n'a pas grand chose à voir avec la taille du capteur mais plutôt avec la génération de celui-ci  ;)

à technologie/génération de capteur identique la dynamique devrait être quasi identique, donc ça me semble être une argument qui tombe à l'eau

Bah, avec ton D300 tu as déjà la dynamique de la plupart des Canon actuels.
Pas besoin de plus . Si?

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2015, 13:52:11
Vu toutes les m..... qu'ils nous on sorties récemment pour moi c'est plus une référence.

?

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 14:24:52
Nikon a bien perdu de sa superbe mais aucun signe ne montre le début d'une amélioration.

En attendant, Canon annonce la mise sur le marché de son 5Ds six mois à l'avance, pour essayer de dissuader certains de ses clients d'aller voir en face...

Citation de: labune le Février 18, 2015, 16:42:03
la dynamique n'a pas grand chose à voir avec la taille du capteur mais plutôt avec la génération de celui-ci  ;)

à technologie/génération de capteur identique la dynamique devrait être quasi identique, donc ça me semble être une argument qui tombe à l'eau

bien sûr que la génération compte; mais la dynamique dépend aussi de la taille des pixels non ?  et la taille des pixels dépend aussi de la taille du capteur non  ;) ?

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 16:47:53
Si je regarde bien, je n'ai quasiment fait que du 24x36 durant ces 30 années de photo (juste une interruption APS-C avec le D70 et le D200, contraint et forcé).
Mais j'ai toujours lorgné vers des formats plus grands, en fait (quelques incursions en MF)...
Pour moi, archi/paysage = 24x36 ou plus grand (et je n'ai pas renouvelé mon parc optique en passant au D800E/D810).
(et j'ai été bien content de me débarrasser définitivement de l'APS-C en reflex il y a quelques mois)

Tu t'assimiles donc à la majorité d'entre nous....
Pour avoir à disposition les 2 formats, je ne les sort pas pour les même occasions, ni pour faire les même photos, même si parfois j'emmène les 2 afin de pouvoir changer d'angle de champs sans avoir à changer d'optique en permanence.

Citation de: Greenforce le Février 18, 2015, 16:49:52
Bah, avec ton D300 tu as déjà la dynamique de la plupart des Canon actuels.
Pas besoin de plus . Si?

Si je n'avais pas une dizaine d'optiques + TC + flash + habitudes à l'ergonomie nikon, le changement de crèmerie aurait c'est sûr déjà eu lieu.
Bien que je m'en contente encore, le D300 commence à se faire un peu vieux (bientôt 7 ans, je n'ai jamais testé son nombre de clics) et la panne surviendra bien un jour ou l'autre, jour où je serai effectivement bien dans la panade pour lui trouver un successeur.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 16:51:31
?
En attendant, Canon annonce la mise sur le marché de son 5Ds six mois à l'avance, pour essayer de dissuader certains de ses clients d'aller voir en face...

écroulé de rire je suis !!!! d'ailleurs, on voit beaucoup de canonistes pointer leur nez sur nos fils.....d'ici qu'ils switchent....y a pas loin !

bah sans vouloir jouer les Nikon basher, mais étant "nikonistes" je ne suis pas ébloui par le controle qualité nikon depuis qq temps. Les campagnes de rappel depuis le d7000 jusqu'au D750, ça fait pas plaisir. Depuis le 1D3 canon n'a pas eu de souci de cette ampleur

Cela dit, je n'ai jamais été aussi séduit par l'essai d'un boitier que lorsque j'ai testé le D750, le D810 semble bien né et le D4S également.

j'attends que Nikon se penche un peu sur le module AF, question nombre de collimateurs croisés, j'aimerais bien voir ça sur le d7200&Co....

Citation de: rascal le Février 18, 2015, 17:09:18
Depuis le 1D3 canon n'a pas eu de souci de cette ampleur

Hormis le 650D aux garnitures voyageuses, très rapidement remplacé par le 700D (comme le D610 a rapidement remplacé le D600).

Mais bien d'accord que Nikon devrait modifier son QC.

  je suis assez d'accord avec toi.....mais le 4s....une tuerie !   ;)

Citation de: suliaçais le Février 18, 2015, 16:59:28
bien sûr que la génération compte; mais la dynamique dépend aussi de la taille des pixels non ?  et la taille des pixels dépend aussi de la taille du capteur non  ;) ?

on est donc bien d'accord.

Il ne devrait pas y avoir d'écart significatif sur ce point entre un aps-c d'une vingtaine de mpix et un FF de 36 (ou de 50)
Je n'ai jamais parlé de définition identique rapportée à une taille de capteur différente.  ;)

En son temps, un petit D400 avec 16 mpix m'aurait amplement suffit (ce qui au passage est toujours le cas), bref un D300 sur lequel on aurait changé que le capteur.
Je ne cherche pas la course aux nombre de pixels à tout prix, même si la haute définition peut parfois présenter certains avantages.
Par contre, une sensibilité native à 100 isos (avec une possibilité de descendre à 50 via un mode low) ne me laisserait pas indifférent.

Bref un boitier aps-c bien construit, robuste, qui tombe bien dans la main, avec ergonomie efficace dans la lignée des séries numérotées en centaine (oubliez D610 et confrères), une rafale digne de ce nom, un buffer idem tout comme le module af, une plage isos utilisable de 100 à 3200 sans trop d'arrière pensée (avec incursions possibles à 100 ou 6400 pour les situations difficiles) voilà ce que devrait être un futur D7200 pour qu'il me fasse de l'œil.

Je ne me fait aucune illusion, je serai déçu car je ne pressent par Nikon partir dans cette direction.

Citation de: Greenforce le Février 18, 2015, 17:12:09
Hormis le 650D aux garnitures voyageuses,

google me donne une occurence avec "garniture"... c'est quoi le souci ?

Citation de: suliaçais le Février 18, 2015, 17:12:51
 je suis assez d'accord avec toi.....mais le 4s....une tuerie !   ;)

On va finir par le savoir et beaucoup plus d'amateurs ont la possibilité d'investir dans un D7200 que dans le navire amiral !  ???

Citation de: suliaçais le Février 18, 2015, 17:12:51
 je suis assez d'accord avec toi.....mais le 4s....une tuerie !   ;)

la 4L aussi  :D

Citation de: labune le Février 18, 2015, 17:22:54
on est donc bien d'accord.

Il ne devrait pas y avoir d'écart significatif sur ce point entre un aps-c d'une vingtaine de mpix et un FF de 36 (ou de 50)
Je n'ai jamais parlé de définition identique rapportée à une taille de capteur différente.  ;)

Il n'y a pas que la taille des photosites qui rentrent en compte mais bien la taille même du capteur: pour une même image donc expo identique, et cadrage identique la différence entre APS-C et FF pour Nikon et de 1.5 focale, donc un  diamètre de diaphragme réel 1,5 fois plus grand (c'est bien pour ça qu'on a pas le même champ): c'est d'autant d'information supplémentaires qui arrive au capteur quelque soit son nombre de pixel ou taille de photosite.

Citation de: tazo06 le Février 18, 2015, 17:51:28
Il n'y a pas que la taille des photosites qui rentrent en compte mais bien la taille même du capteur: pour une même image donc expo identique, et cadrage identique la différence entre APS-C et FF pour Nikon et de 1.5 focale, donc un  diamètre de diaphragme réel 1,5 fois plus grand (c'est bien pour ça qu'on a pas le même champ): c'est d'autant d'information supplémentaires qui arrive au capteur quelque soit son nombre de pixel ou taille de photosite.

pas tout compris  :(

prenons un exemple concret pour avoir un cadrage de 24 mm en FF, en aps-c tu prendra un 16 mm.
ensuite disons que si tu fermes à f10 en FF pour gérer ta profondeur de champ, tu vas sélectionner f 7 en aps-c
admettons que l'on ai sélectionné une sensibilité de 200 isos sur les 2 boitiers, travaillant en mode A, c'est ensuite le boitier qui va câler la vitesse pour avoir la bonne expo. On ne devrait pas être loin d'avoir les même vitesses d'obtu non ?
Si c'est bien le cas, à densité de pixel équivalente (un Dx de 12 contre un Fx de 24 par exemple), je ne vois pas en quoi un format aurait une quantité de lumière différente par pixel pour produire la même image

étant célibataire jusqu'à dimanche je vais m'amuser à faire le test d'ailleurs, ça m'occupera et j'apprendrai peut-être un truc.

Citation de: salamander le Février 18, 2015, 18:11:07
Certains célibataires ont des jeux plus marrants.......;D :D

c'est ça ou le repassage que m'a laissé madame.

alors à choisir, je préfère ce petit test

Citation de: labune le Février 18, 2015, 18:15:39
c'est ça ou le repassage que m'a laissé madame.

alors à choisir, je préfère ce petit test

Citation de: salamander le Février 18, 2015, 18:11:07
Certains célibataires ont des jeux plus marrants.......;D :D

mais sinon j'ai quand même bien prévu d'aller me dégourdir les papates sur la neige ce WE et d'aller tapoter la baballe demain soir, activités au milieu desquelles j'aimerai bien arriver à caser une session photo.

bref le programme va être suffisamment dense pour ne pas avoir d'autres jeux de célibataire  ;)

Citation de: rascal le Février 18, 2015, 17:32:14
google me donne une occurence avec "garniture"... c'est quoi le souci ?

Les garnitures se décollaient apparement...

Citation de: labune le Février 18, 2015, 18:06:45
pas tout compris  :(

prenons un exemple concret pour avoir un cadrage de 24 mm en FF, en aps-c tu prendra un 16 mm.
ensuite disons que si tu fermes à f10 en FF pour gérer ta profondeur de champ, tu vas sélectionner f 7 en aps-c
admettons que l'on ai sélectionné une sensibilité de 200 isos sur les 2 boitiers, travaillant en mode A, c'est ensuite le boitier qui va câler la vitesse pour avoir la bonne expo. On ne devrait pas être loin d'avoir les même vitesses d'obtu non ?
Si c'est bien le cas, à densité de pixel équivalente (un Dx de 12 contre un Fx de 24 par exemple), je ne vois pas en quoi un format aurait une quantité de lumière différente par pixel pour produire la même image

étant célibataire jusqu'à dimanche je vais m'amuser à faire le test d'ailleurs, ça m'occupera et j'apprendrai peut-être un truc.

Tu le dis dans ton exemple tu ferme à f/7 en aps-c et f/10 en FF : tu as donc bien fermer le diaphragme pour pouvoir conserver la même exposition, tu diminues donc le flux lumineux.
J'explique surement très mal, et c'est de ce blog que j'ai appris ces notions : http://www.blog-couleur.com/?Quelle-est-la-vraie-difference

J'apprécie que Nikon ait des tarifs plus accessibles que Canon et dote ses boitiers amateurs de fonctions telle que la mesure spot sur le collimateur actif. Je ne sais pas si le 5D le propose enfin.
Je trouve que les AF sont plus complets chez Nikon tant qu'on n'est pas dans le haut de gamme (correspondant aux Canon xxD et xxxD)

Citation de: labune le Février 18, 2015, 18:06:45
pas tout compris  :(

prenons un exemple concret pour avoir un cadrage de 24 mm en FF, en aps-c tu prendra un 16 mm.
ensuite disons que si tu fermes à f10 en FF pour gérer ta profondeur de champ, tu vas sélectionner f 7 en aps-c
admettons que l'on ai sélectionné une sensibilité de 200 isos sur les 2 boitiers, travaillant en mode A, c'est ensuite le boitier qui va câler la vitesse pour avoir la bonne expo. On ne devrait pas être loin d'avoir les même vitesses d'obtu non ?
Si c'est bien le cas, à densité de pixel équivalente (un Dx de 12 contre un Fx de 24 par exemple), je ne vois pas en quoi un format aurait une quantité de lumière différente par pixel pour produire la même image

étant célibataire jusqu'à dimanche je vais m'amuser à faire le test d'ailleurs, ça m'occupera et j'apprendrai peut-être un truc.

Y'a un truc que vous oubliez systématiquement dans vos comparaisons.
A expo égale, la quantité d'information reçue par les capteurs est dans tous les cas dans le rapport des surfaces.

Citation de: Pierred2x le Février 18, 2015, 19:11:37
Y'a un truc que vous oubliez systématiquement dans vos comparaisons.
A expo égale, la quantité d'information reçue par les capteurs est dans tous les cas dans le rapport des surfaces.

c'est bien pour cela que vais faire un petit test comme évoqué pour m'assurer qu'à conditions lumineuses identiques / cadrage identique / sensibilité identique et enfin ouverture équivalente, que la vitesse d'obtu résultante soit identique, si différences c'est qu'effectivement un format de capteur reçoit plus ou moins de lumière que l'autre.

concrètement, jusqu'à ce jour je n'avais jamais fait attention au fait que mes boitiers posent ou non de la même façon sur un même sujet car soit j'utilisais l'un soit l'autre mais encore jamais les deux en simultané

si tel est bien le cas (ce qui doit être avéré à vous lire) je me coucherai un peu moins bête voilà tout

Y a aussi un truc que vous oubliez c'est que le D7100 hormis son put1 de bridage sur la rafale, c'est une bombe sur quasi tous les autres paramètres.
Le D2xs c'était 5vps et 8 en mode crop, certes le buffer devait encaisser ce qu'il faut pendant le temps qu'il faut..
Le D200 c'était 5 vps aussi.
Le capteur à 1600 ISO commençait à crier famine. (Sur le D200 c'était à partir de 500 ISO)

Après oui le D300 est le dernier boitier DX avec des perfs encore plus "puissantes" mais son capteur était moyen, même le D90 était meilleur.
Aujourd'hui vous parlez de colorimétrie, de bdb, etc... Le D300 me dites pas qu'il était bon sur ces points, je me souviens à l'époque il se disait que les boitiers pro étaient neutres (pour pas dire ternes) parce que ça permettait de mieux retoucher les photos. Aujourd'hui un D7100 y a rien à triturer hormis conditions difficiles et lumières artificielles compliquées, les couleurs et la bdb d'origine sont très bonnes.

Pour l'ergonomie des fois je me dis qu'il faut arrêter la branlette, à peu de choses près le D7100 se pilote comme un D810 ou D4s. (Puis une fois bien configuré, y a plus grand chose à modifier...)
Le trèfle qui vous fait tant bander, quand t'as un gros objectif que tu tiens bien avec la main gauche, tu fais comment pour modifier un paramètre en gardant l’œil au viseur?
Je ne dis pas que le gamme D7x00/6x0/750 est ergonomiquement optimale mais faut arrêter votre blocage sur cette ergonomie. C'est comme tout, une histoire d'habitude. Et comme pour fêter ça Nikon change les habitudes d'une génération de boitier à l'autre...
Même le 7DII a une molette des modes, y a certes pas les modes auto et scènes mais la molette n'est pas entièrement utilisée somme sur les boitiers amateurs Nikon dont vous n'êtes pas obligé d'utiliser les modes qui ne vous conviennent pas. Par contre d'après les photos du 7DII que je vois sur le web il semblerait que tous les accès aux fonctions utiles pendant la pdv sont accessibles avec la main droite, donc si on va par la c'est même mieux foutu que sur les boitiers pro Nikon dont t'es obligé de lâcher la main gauche pour modifier un paramètre du trèfle ou de l'AF via le nouveau bouton. Sur le 7DII il semblerait que les boutons main gauche sont pour la visualisation ou la navigation dans les menus...

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 12:46:24
Et, visiblement, Nikon estime avoir autre chats à fouetter que satisfaire les désidératas de quelques uns... c'est ballot.

....des astronomes par exemple ... ;D

Citation de: Alain Clément le Février 18, 2015, 20:32:11
....des astronomes par exemple ... ;D

Si tu veux un D810a, dépêche toi de le réserver : étant donné la production confidentielle, il ne faudrait pas que tu passes à côté...

  Très bonne analyse JP, enfin t'énerve pas c'est toujours les mêmes qui ne voient pas la progression générale du matériel  :)

Citation de: jdm le Février 18, 2015, 20:48:04
  Très bonne analyse JP, enfin t'énerve pas c'est toujours les mêmes qui ne voient pas la progression générale du matériel  :)

Mais c'est évident ! Pourquoi avoir un D300 alors que la série D7x00 existe ?

Désolé de vous contredire mais l'utilisation des commandes d'un boîtier semi-pro est incomparable aux boîtiers de gamme inférieure. C'est quand même dingue de devoir à chaque fois répéter cette évidence.
Quad je suis en concert, par exemple, un petit coup de molette de déclenchement vers la droite et tous mes réglages s'éclairent sur l'écran superieur. Sans déranger qui que se soit.
Ou encore manipuler les isos, la balance des blancs toujours avec cet écran superieur rétro eclaire et le trefle qui a, donc, judicieusement disparu sur les gammes inférieures !
He bien, non, ce n'est pas anodin. Ces petites attentions sont ce qui d'un outil un excellent outil !

Inutile de s'énerver.
Il n'est pas question de nier les progrès réalisés sur les derniers sortis tels que sur la balance des blancs, la dynamique ou même la montée en isos.

On réclame juste de pouvoir bénéficier de ces progrès dans un châssis de type D300 et sans subir certaines limitations qui caractérisent la gamme d7000 et suivants.

Sinon test comparatif réalisé entre FF et Dx à cadrage identique (27mm vs 18 mm) ouverture comparables ou quasi (f11 vs f 7,1 pour avoir la même profondeur de champ) même mesure lumière, accroche af au même endroit et isos identique (200).

Résultat le D3s shoote à 2 sec tandis que le D300 est au 1/2,5s
En revenant sur une ouverture identique (f11 sur chaque boîtier) j'obtiens une vitesse proche sur chacun (1,5 sec sur le D300 contre 2 sec sur le D3s) sachant que l'image est plus claire sur le D3s.
Pour changer, j'ai figé l'ouverture sur des valeurs comparables (cf ci-dessus), figé la vitesse au 1/2,5 et dans ce cas le D3s demande du 800 isos en face des 200 réclamés sur le D300.

Donc si je ne me suis pas complètement planté, le FF à l'air de réclamer de descendre les vitesses ou de monter dans les isos (ce qui va lui faire perdre de ses qualités en terme de dynamique puisqu'il va s'éloigner des isos nominaux du capteur et qui aurait le résultat inverse à celui évoqué par certains)

Merci de vos éclairages sur le sujet. Normal ou pas ? J'ai foiré mon test ??? Je suis surpris de tels écarts.

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 21:23:42
Désolé de vous contredire mais l'utilisation des commandes d'un boîtier semi-pro est incomparable aux boîtiers de gamme inférieure. C'est quand même dingue de devoir à chaque fois répéter cette évidence.

Toutafé !
Et le D300 est indigne d'un boitier "semi-pro" au moins sur un point, ne serait-ce que par son obturateur rectangulaire de m.... !

(ceux qui ont connu les D2 savent de quoi je parle...)

Citation de: salamander le Février 18, 2015, 21:36:55
L'évidence Damien, que tu as du mal à appréhender visiblement, c'est la capacité qu'a l'utilisateur de s'approprier les réglages d'un appareil, avec comme finalité de pouvoir agir sur ses réglages courants, ou préférés de la manière la plus intuitive qui soit, et avec le moins de gêne possible, au profit de la pratique photographique.

Après, évidement que l'ergonomie est poussée un cran plus loin sur les boîtiers haut de gamme, mais une fois encore, pour autant, il est tout à fait possible de se servir d'un boîtier plus bas de gamme comme le d7000, par exemple, sans aller dans les menus, en ayant les infos nécessaires sur un l'écran supérieur sans devoir gêner personne.

Tu aimes l'ergonomie des boîtiers pro, c'est très bien, ce serait certainement mon cas si j'en avais un, mais arrête de marteler qu'en dehors de ça il n'y a pas de salut, car c'est faux.....et ça aussi c'est une évidence.

Je dis juste qu'elle est pertinente et qu'elle manque cruellement dans l'offre actuelle.
J'ai fait des photos avec des boitiers, c'est évidemment possible, mais quelle plaie de devoir chercher tel réglage dans le menu...
Vraiment anti ergonomique.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 20:41:33
Si tu veux un D810a, dépêche toi de le réserver : étant donné la production confidentielle, il ne faudrait pas que tu passes à côté...

sans façons ....par contre un d7200 avec un nouveau module AF , un gros buffer et 3200ISO propres  :o

Citation de: DamienLyon le Février 18, 2015, 21:23:42
Mais c'est évident ! Pourquoi avoir un D300 alors que la série D7x00 existe ?

Désolé de vous contredire mais l'utilisation des commandes d'un boîtier semi-pro est incomparable aux boîtiers de gamme inférieure. C'est quand même dingue de devoir à chaque fois répéter cette évidence.
Quad je suis en concert, par exemple, un petit coup de molette de déclenchement vers la droite et tous mes réglages s'éclairent sur l'écran superieur. Sans déranger qui que se soit.
Ou encore manipuler les isos, la balance des blancs toujours avec cet écran superieur rétro eclaire et le trefle qui a, donc, judicieusement disparu sur les gammes inférieures !
He bien, non, ce n'est pas anodin. Ces petites attentions sont ce qui d'un outil un excellent outil !

Parce que ce n'est pas une évidence !
L'éclairage du lcd supérieur est présent sur les boitiers de la gamme inférieure.
Quant à changer la BdB, les ISO, peux-tu regarder comment on fait avec un D4s et un D7000 ?
Où se situe le D4s dans la gamme ?
En concert, je vois bien l'utilité des touches retro-eclairées ou de l'éclairage des collimateurs qui ne bave pas dans la visée.
Par contre le trèfle... Excuse-moi, mais JP a raison quand il dit qu'il faut savoir s'adapter. Je suis soft ;-)

Il arriverait même très bientôt ;)

http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/

Citation de: labune le Février 18, 2015, 21:27:05
Inutile de s'énerver.
Il n'est pas question de nier les progrès réalisés sur les derniers sortis tels que sur la balance des blancs, la dynamique ou même la montée en isos.

On réclame juste de pouvoir bénéficier de ces progrès dans un châssis de type D300 et sans subir certaines limitations qui caractérisent la gamme d7000 et suivants.

Sinon test comparatif réalisé entre FF et Dx à cadrage identique (27mm vs 18 mm) ouverture comparables ou quasi (f11 vs f 7,1 pour avoir la même profondeur de champ) même mesure lumière, accroche af au même endroit et isos identique (200).

Résultat le D3s shoote à 2 sec tandis que le D300 est au 1/2,5s
En revenant sur une ouverture identique (f11 sur chaque boîtier) j'obtiens une vitesse proche sur chacun (1,5 sec sur le D300 contre 2 sec sur le D3s) sachant que l'image est plus claire sur le D3s.
Pour changer, j'ai figé l'ouverture sur des valeurs comparables (cf ci-dessus), figé la vitesse au 1/2,5 et dans ce cas le D3s demande du 800 isos en face des 200 réclamés sur le D300.

Donc si je ne me suis pas complètement planté, le FF à l'air de réclamer de descendre les vitesses ou de monter dans les isos (ce qui va lui faire perdre de ses qualités en terme de dynamique puisqu'il va s'éloigner des isos nominaux du capteur et qui aurait le résultat inverse à celui évoqué par certains)

Merci de vos éclairages sur le sujet. Normal ou pas ? J'ai foiré mon test ??? Je suis surpris de tels écarts.

Personne pour m'éclairer ?

Je viens de refaire un essai en mode M et isos auto entre les 2 boîtiers cadrage identique, gestion de la profondeur de champ identique, le D3s shoote à 9000 isos, le D300 à 2800.

Si c'est normal le FF perd un peu de sa superbe en hauts isos par rapport à l'aps-c sachant qu'il ira chercher plus haut dans les valeurs.

Citation de: labune le Février 18, 2015, 22:31:09
Personne pour m'éclairer ?

Je viens de refaire un essai en mode M et isos auto entre les 2 boîtiers cadrage identique, gestion de la profondeur de champ identique, le D3s shoote à 9000 isos, le D300 à 2800.

Si c'est normal le FF perd un peu de sa superbe en hauts isos par rapport à l'aps-c sachant qu'il ira chercher plus haut dans les valeurs.

Tester un boitier correctement ne s'improvise pas...

Salamander : tu sais les iso-auto sur D300... Je crois que mimile n'a pas à rougir.

Verso: un obturateur rectangulaire, c'est mieux pour les photos rectangulaires ;-)

Citation de: pepew le Février 18, 2015, 22:35:06
Verso: un obturateur rectangulaire, c'est mieux pour les photos rectangulaires ;-)

Aucune idée : je fais des photos carrées...  ;-)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 22:33:26
Tester un boitier correctement ne s'improvise pas...

D'où ma demande aux experts de confirmer ou infirmer mon constat si possible avec quelques explications.

Ça doit pas être très compliqué.

De mon côté même si la chose n'était pas prévue, je ne teste en général pas les boîtiers hormis sur le terrain (mais sans comparatif avec autre modèle le même jour) pour me faire une idée du gain éventuel par rapport à mon équipement actuel et donc de la pertinence à procéder à un renouvellement ou pas.

Citation de: labune le Février 18, 2015, 22:43:25
D'où ma demande aux experts de confirmer ou infirmer mon constat si possible avec quelques explications.

Ça doit pas être très compliqué.

De mon côté même si la chose n'était pas prévue, je ne teste en général pas les boîtiers hormis sur le terrain (mais sans comparatif avec autre modèle le même jour) pour me faire une idée du gain éventuel par rapport à mon équipement actuel et donc de la pertinence à procéder à un renouvellement ou pas.

Déjà, tu vas sur le site DxOMarks : tu auras les écarts entre la sensibilité annoncée des APN et leur sensibilité réelle. Cela explique de petits écarts (mais pas du genre que ceux que tu as constaté).
Ensuite, ne pas perdre de vue, entre autres choses, que les algos des mesures matricielles des boitiers ne sont pas forcément les mêmes (sans compter les variations inter-exemplaires). Si tu veux faire des mesures un tant soit peu "sérieuses", c'est mode M + mesure sélective (ou spot) sur une charte de gris.

Sinon Damien je dois reconnaitre que tu as raison pour le D750 par exemple qui affiche le réglage BdB sur l'écran arrière et pas sur l'écran supérieur (contrairement aux D7x00).
Le réglage ISO s'affiche sur le LCD (bien) mais allume systématiquement l'écran arrière (pas bien) si on n'utilise pas "réglage ISO simplifié".
Une modif par firmware ne serait pas de trop pour régler ce désagrément.

Hello Labune, ne raisonne pas en PdC équivalente pour comparer l'expo entre aps-c et 24x36.
Temps de pose identique, ouverture identique et tu regardes la différence des ISO.
Soit en mesure spot (qui prend plus de place dans le viseur en aps) sans obligation de cadrage identique. Soit à cadrage identique, AF 1 collimateur, mesure matricielle, tu verras peut-être plus les différences de comportement de la matricielle.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 22:47:05
Déjà, tu vas sur le site DxOMarks : tu auras les écarts entre la sensibilité annoncée des APN et leur sensibilité réelle. Cela explique de petits écarts (mais pas du genre que ceux que tu as constaté).
Ensuite, ne pas perdre de vue, entre autres choses, que les algos des mesures matricielles des boitiers ne sont pas forcément les mêmes (sans compter les variations inter-exemplaires). Si tu veux faire des mesures un tant soit peu "sérieuses", c'est mode M + mesure sélective (ou spot) sur une charte de gris.

J'étais en mesure spot sur l'essai en mode M sur un sujet relativement proche (étiquette de bouteille de vin) et visais à chaque fois la même zone avec le collimateur af.
J'avais effectivement conscience des écarts en sensibilité affichée et sensibilité réelle, je ne m'attendais pas à de tels écarts.

Citation de: KevinBoué le Février 18, 2015, 22:28:50
Il arriverait même très bientôt ;)

http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/

Ah, ça se précise. Enfin pour la date.
Côté spec, rien de nouveau (toujours 51 collimateurs) MAIS MAIS MAIS dans l'article de NR, il est question d'une réponse de Nikon au Canon 7DMkII !!!!!!!!!!!!!!!
http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/#more-88360

NR reprend un extrait d'interview de Nikon par mobile01, voir Q6 et A6 en italiques ! (Je ne connais pas Mobile01, quelqu'un ici connaît-il ?).

Le fait est que les spec rumorées, si elles sont exactes, ne donnent pas au D7200 de grosses avancées par rapport au D7100 en termes de performances. Peut-être un mode AF groupé et des collimateurs centraux plus sensibles, mais on n'en sait rien du tout. Le 7DII a 2 processeurs Digic 6, et 65 collimateurs AF. On peut quand même envisager une réponse de Nikon d'un niveau équivalent.

On verra bien mais je ne crois pas que je vais me précipiter sur ce D7200 (tout comme je ne me suis pas précipitée sur le D7100 d'ailleurs), sauf si son capteur se révèle très supérieur à celui du D7100.

Il faudra voir dans la 2ème moitié de 2015 ce qui va sortir en DX (performances, poids et... prix).  ???

Citation de: labune le Février 18, 2015, 22:57:45
J'étais en mesure spot sur l'essai en mode M sur un sujet relativement proche (étiquette de bouteille de vin) et visais à chaque fois la même zone avec le collimateur af.
J'avais effectivement conscience des écarts en sensibilité affichée et sensibilité réelle, je ne m'attendais pas à de tels écarts.

Un de tes boitiers est peut-être mal calé ?
En photographiant une zone uniforme, tu dois avoir une raie plus ou moins fine centrée sur "128" (en première approximation).

Bah l'ergonomie on s'y fait je pense : je suis finalement passé sans gêne réelle -hormis peut-être le viseur- d'un D300 au D5100 (oui Verso je sais : c'est que je n'avais pas besoin du D300...   ;). ).

Citation de: CLeC le Février 18, 2015, 23:01:43
Bah l'ergonomie on s'y fait je pense : je suis finalement passé sans gêne réelle -hormis peut-être le viseur- d'un D300 au D5100 (oui Verso je sais : c'est que je n'avais pas besoin du D300...   ;). ).

J'utilise de temps à autre le D5100 du boulot... quelle punition !

;-)

Pense à utiliser la touche i, pas les menus !   ;)

Citation de: pepew le Février 18, 2015, 22:56:42
Hello Labune, ne raisonne pas en PdC équivalente pour comparer l'expo entre aps-c et 24x36.
Temps de pose identique, ouverture identique et tu regardes la différence des ISO.
Soit en mesure spot (qui prend plus de place dans le viseur en aps) sans obligation de cadrage identique. Soit à cadrage identique, AF 1 collimateur, mesure matricielle, tu verras peut-être plus les différences de comportement de la matricielle.

Mon but est justement de comparer les 2 formats et d'adopter les réglages d'ouverture et de focale pour obtenir la même image en terme de cadrage et de gestion de la pdc puisque cela correspond bien au comportement adopté sur le terrain pour obtenir le résultat escompté.
Si tu fermes autant l'aps-c que le FF tu vas obtenir une plus grande pdc ce qui ne sera pas forcément le but recherché, idem pour la focale, tu vas bien compenser le format par une focale différente (par ex 300mm en FF vs 200 en aps-c).
Donc, à situation identique et cadrage identique recherché, le dernier paramètre d'ajustement sera bien soit la vitesse soit les isos, sachant que chacun d'entre eux aura des effets induits (perte de dynamique, de Piqué, montée du bruit dans un cas / impossibilité à figer des mouvements ou récupération d'un flou de bougé dans l'autre).
Enfin je suis parfaitement conscient qu'à format de capteur identique, chaque boîtier adoptera des réglages différents suivant comment il pose.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 23:01:00
Un de tes boitiers est peut-être mal calé ?
En photographiant une zone uniforme, tu dois avoir une raie plus ou moins fine centrée sur "128" (en première approximation).

Mon D300 sous expose un peu par rapport au D3s mais je d'irai au pif d'un 1/3 d'Il, pas de l'écart constaté

Citation de: CLeC le Février 18, 2015, 23:06:39
Pense à utiliser la touche i, pas les menus !   ;)

Quand je fais des séries sur trépied pour photographier des équipements (retardateur, donc), le boitier se réinitialise après chaque PdV, m'obligeant à le reconfigurer à chaque fois... je ne pense pas que la touche "i" y change quoi que ce soit...

Citation de: labune le Février 18, 2015, 23:12:44
Mon D300 sous expose un peu par rapport au D3s mais je d'irai au pif d'un 1/3 d'Il, pas de l'écart constaté

1/3 d'IL est dans les normes admissibles...

Citation de: coval95 le Février 18, 2015, 22:59:45
Ah, ça se précise. Enfin pour la date.
Côté spec, rien de nouveau (toujours 51 collimateurs) MAIS MAIS MAIS dans l'article de NR, il est question d'une réponse de Nikon au Canon 7DMkII !!!!!!!!!!!!!!!
http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/#more-88360

NR reprend un extrait d'interview de Nikon par mobile01, voir Q6 et A6 en italiques ! (Je ne connais pas Mobile01, quelqu'un ici connaît-il ?).

Le fait est que les spec rumorées, si elles sont exactes, ne donnent pas au D7200 de grosses avancées par rapport au D7100 en termes de performances. Peut-être un mode AF groupé et des collimateurs centraux plus sensibles, mais on n'en sait rien du tout. Le 7DII a 2 processeurs Digic 6, et 65 collimateurs AF. On peut quand même envisager une réponse de Nikon d'un niveau équivalent.

On verra bien mais je ne crois pas que je vais me précipiter sur ce D7200 (tout comme je ne me suis pas précipitée sur le D7100 d'ailleurs), sauf si son capteur se révèle très supérieur à celui du D7100.

Il faudra voir dans la 2ème moitié de 2015 ce qui va sortir en DX (performances, poids et... prix).  ???

Si les specs de la rumeur s'avéraient exactes, ce serait effectivement une réponse,  mais pas à la bonne question ;D
Ces specs ne me font pas vraiment rêver.
Je sens que je vais attendre encore une fois la bonne occasion sauf si le nouveau capteur faisait des merveilles à hauts isos.
Wait and see.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2015, 23:14:15

1/3 d'IL est dans les normes admissibles...

Il me semble, d'autant plus que j'ai toujours trouvé que mon D3s posait plutôt clair (en général je lui colle une correction permanent de -1/3).

Mais bon je reste plein d'interrogations sur cet essai.

Personne n'a déjà effectué quelque chose de comparable ici ?

Citation de: titroy le Février 18, 2015, 23:22:03
Si les specs de la rumeur s'avéraient exactes, ce serait effectivement une réponse,  mais pas à la bonne question ;D
Ces specs ne me font pas vraiment rêver.
Je sens que je vais attendre encore une fois la bonne occasion sauf si le nouveau capteur faisait des merveilles à hauts isos.
Wait and see.

Euh, je n'ai peut-être pas été claire, mais il faut distinguer 2 choses :
- le D7200 d'une part, qui serait annoncé avant le 13/3/2015, selon NR, avec des specs à peu près "connues" (sauf si son tuyau est percé).
- une éventuelle réponse au 7DII, plus tardive, évoquée dans une interview de Nikon. Bon, ça reste très vague et très hypothétique, hein.

Ce seraient 2 boîtiers distincts.

Citation de: coval95 le Février 19, 2015, 00:01:22

- une éventuelle réponse au 7DII, plus tardive, évoquée dans une interview de Nikon. Bon, ça reste très vague et très hypothétique, hein.

Choix logique, rassurer les mécontents de ne pas voir de D400 pointer son nez avec risque de les voir switcher. Et ne rien annoncer de concret pour ne pas gêner la sortie du D7200.  ;)

Rien de neuf concernant le d7200:

http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/#more-88360
Hormis une annonce probable aux alentours du 13 mars.

Citation de: Greenforce le Février 18, 2015, 18:49:54
Les garnitures se décollaient apparement...

tout comme sur pas mal de D700 nettement plus haut de gamme que les petits 650D  :D :D :D

Citation de: coval95 le Février 19, 2015, 00:01:22
Euh, je n'ai peut-être pas été claire, mais il faut distinguer 2 choses :
- le D7200 d'une part, qui serait annoncé avant le 13/3/2015, selon NR, avec des specs à peu près "connues" (sauf si son tuyau est percé).
- une éventuelle réponse au 7DII, plus tardive, évoquée dans une interview de Nikon. Bon, ça reste très vague et très hypothétique, hein.

Ce seraient 2 boîtiers distincts.

Euh, à mon tour, Corinne. :D
Nikon dit qu'il y aura une réponse dans le futur. Mais le 7200 est aussi dans ce futur puisque Nikon ne dévoile bien évidemment pas le 7200.
Bref, c'est l'arlesienne....habituelle . C'est vague comme tu dis. ;)

Citation de: labune le Février 18, 2015, 23:08:53
Mon but est justement de comparer les 2 formats et d'adopter les réglages d'ouverture et de focale pour obtenir la même image en terme de cadrage et de gestion de la pdc puisque cela correspond bien au comportement adopté sur le terrain pour obtenir le résultat escompté.
Si tu fermes autant l'aps-c que le FF tu vas obtenir une plus grande pdc ce qui ne sera pas forcément le but recherché, idem pour la focale, tu vas bien compenser le format par une focale différente (par ex 300mm en FF vs 200 en aps-c).
Donc, à situation identique et cadrage identique recherché, le dernier paramètre d'ajustement sera bien soit la vitesse soit les isos, sachant que chacun d'entre eux aura des effets induits (perte de dynamique, de Piqué, montée du bruit dans un cas / impossibilité à figer des mouvements ou récupération d'un flou de bougé dans l'autre).
Enfin je suis parfaitement conscient qu'à format de capteur identique, chaque boîtier adoptera des réglages différents suivant comment il pose.

Quelle correction de diaphragme fais-tu entre FF et APS-C ? Normalement c'est 1 IL
As-tu exactement la même densité des images dans les deux APN ?  Considérer la correction d'exposition à faire dans le logiciel de traitement pour ajuster au poil les densités.

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 08:29:15
tout comme sur pas mal de D700 nettement plus haut de gamme que les petits 650D  :D :D :D

Nikon ne s'est pas pour autant empressé de remlacer le D700... au contraire du 650D par Canon.
Mais il n'y a de problèmes que chez Nikon n'est-ce pas?

Un peu d'objectivité ne peut nuire.  ;)

Citation de: Greenforce le Février 19, 2015, 10:03:16
Nikon ne s'est pas pour autant empressé de remlacer le D700... au contraire du 650D par Canon.
Mais il n'y a de problèmes que chez Nikon n'est-ce pas?

Un peu d'objectivité ne peut nuire.  ;)

ils n'en avait pas les moyens  :D
ceux qui avaient des 650D touchés ont été pris en charge alors ou est le soucis
depuis quelques années nikon les cumulent bien plus que canon ... c'est assez objectif?

le plus gros soucis de nikon en ce moment c'est d'avoir un boitier capable de rivaliser avec le 7D2 avec un prix comparable  :D :D :D mais ca c'est un point de vue de canoniste car chacun sait qu'aucun nikoniste n'attend un tel boitier   ;D

Bonjour le fil,

Je souhaitais revenir sur l'ergonomie. Les F4 et F5 n'ont pas le fameux trèfle !!
Sont-ils à classer dans la catégorie amateur ?
Passer du F100 au D300 n'est-il pas déstabilisant car le trèfle n'a pas les mêmes fonctions ?

Mais c'est bien sur, ce ne sont que des boîtiers pour amateur :D

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 10:20:09
le plus gros soucis de nikon en ce moment c'est d'avoir un boitier capable de rivaliser avec le 7D2 avec un prix comparable  :D :D :D mais ca c'est un point de vue de canoniste car chacun sait qu'aucun nikoniste n'attend un tel boitier   ;D

Qu'est-ce qu'il a de spécial, le 5D MkII ?

Citation de: namzip le Février 19, 2015, 10:27:32
Bonjour le fil,

Je souhaitais revenir sur l'ergonomie. Les F4 et F5 n'ont pas le fameux trèfle !!
Sont-ils à classer dans la catégorie amateur ?
Passer du F100 au D300 n'est-il pas déstabilisant car le trèfle n'a pas les mêmes fonctions ?

Mais c'est bien sur, ce ne sont que des boîtiers pour amateur :D

certains amateurs pourraient être pro et pas mal de pro devraient rester amateurs  ;)
comment vas tu Robert?  ;)

Citation de: Verso92 le Février 19, 2015, 10:28:15
Qu'est-ce qu'il a de spécial, le 5D MkII ?

aucune idée

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 10:20:09
le plus gros soucis de nikon en ce moment c'est d'avoir un boitier capable de rivaliser avec le 7D2 avec un prix comparable  :D :D :D mais ca c'est un point de vue de canoniste car chacun sait qu'aucun nikoniste n'attend un tel boitier   ;D

Toujours dans la mesure :)

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 10:35:36
aucune idée

Donc, aucun soucis pour Nikon. CQFD.

Citation de: Verso92 le Février 19, 2015, 10:50:44
Donc, aucun soucis pour Nikon. CQFD.

vu que je parles du 7D2 et non du 5D2 oui aucun soucis  ;)

Citation de: Bernard2 le Février 19, 2015, 10:40:05
Toujours dans la mesure :)

je mesure mon niveau de lecture du forum  ;)

Toujours est-il que les specs données par NR laissent espérer un D400 et que ça me fait bien suer parce que ça veut dire qu'on aura droit à un 7200 encore trop bridé.
Perso la gamme tarifaire des D7x00 me convient parfaitement pas besoin d'une meilleure ergonomie qui me coûterait cher pour pas grand chose. Le seul truc que j'aimerais c'est un renvoi dans le viseur pour le mode de mesure de lumière.

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 10:55:01
vu que je parles du 7D2 et non du 5D2 oui aucun soucis  ;)

J'avais mal lu...
Sinon, le choix de Nikon, en ce moment, c'est de s'en approcher pour beaucoup moins cher.

Citation de: Verso92 le Février 19, 2015, 10:57:01
J'avais mal lu...
Sinon, le choix de Nikon, en ce moment, c'est de s'en approcher pour beaucoup moins cher.

faut qu'ils passent un peu de temps avec les cadors de la chasse photos animalière car vu les specs ils sont encore un peu loin  ;)

Citation de: Greenforce le Février 19, 2015, 10:03:16
Nikon ne s'est pas pour autant empressé de remlacer le D700... au contraire du 650D par Canon.
Mais il n'y a de problèmes que chez Nikon n'est-ce pas?

Un peu d'objectivité ne peut nuire.  ;)

C'est surtout que le 650D est dans l'entrée de gamme Canon: ce type de boitier est souvent renouvelé, comme dans toutes les autres marques à commencer par Nikon. Donc pour rester dans l'objectivité, il faut comparer ce qui est comparable  ;)

Citation de: namzip le Février 19, 2015, 10:27:32
Bonjour le fil,
Je souhaitais revenir sur l'ergonomie. Les F4 et F5 n'ont pas le fameux trèfle !!
Sont-ils à classer dans la catégorie amateur ?
Passer du F100 au D300 n'est-il pas déstabilisant car le trèfle n'a pas les mêmes fonctions ?
Mais c'est bien sur, ce ne sont que des boîtiers pour amateur :D

Pour les F4, F5 sans doute que la manivelle qui sert à rentrer les fichiers dans la carte mémoire imposait une disposition un peu différente. Le reste présente beaucoup de similitudes avec les mono blocs numériques.

Pour le F100, j'ai effectivement toujours trouvé très pénalisant que la balance des blanc ne soit pas sur le trèfle.

Je pense que c'est pas utile de mettre les smileys...

Citation de: titroy le Février 19, 2015, 09:25:47
Euh, à mon tour, Corinne. :D
Nikon dit qu'il y aura une réponse dans le futur. Mais le 7200 est aussi dans ce futur puisque Nikon ne dévoile bien évidemment pas le 7200.
Bref, c'est l'arlesienne....habituelle . C'est vague comme tu dis. ;)

La langue de bois massif, est une spécialité Nikon, on est en terre connue.

Ce qui est surtout connu ce sont les rumeurs galopantes qui anticipent la sortie des produits en exacerbant les fantasmes des consommateurs... A peine un appareil est sorti qu'on parle déjà de son remplaçant !
A se demander d'ailleurs si ces rumeurs ne sont pas lancées par les fabricants eux mêmes histoire de tâter le terrain  ;D

Bref, des pages et des pages pour pas dire grand-chose, à part qu'il n'y a qu'à attendre que ce fameux D7200 soit présenté  ;D
Et se plaindre aussi, parce qu'il manque ceci, que l'ergonomie n'est pas comme ça... Grande spécialité française  ;D Mais au fait, qu'en disent les forums "étrangers" ? Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence que le marché français n'est qu'une goutte d'eau dans le chiffre d'affaire des fabriquants  ;D

Sinon je suggérerais bien à CI de lancer un site de paris en ligne, avec tous les sujets remplis de spéculations qu'il y a sur ce forum, ils vont se faire un max !  ;D

A part ça, il y en a qui font des photos ?  ;D

Bon aller je sors avant de me faire lyncher  ;D ;D ;D ;D

Citation de: webvince18 le Février 19, 2015, 12:29:46
Mais au fait, qu'en disent les forums "étrangers" ? Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence que le marché français n'est qu'une goutte d'eau dans le chiffre d'affaire des fabriquants  ;D

Je pense que les forums du monde entier ont noté que le buffer du D7100 était nettement trop court pour faire dy RAW en rafale sportive, or quand la lumière est limite seul le RAW permet une réduction du bruit très efficace. On peut un peu contourner l'obstacle en se limitant au RAW 12 bits et en utilisant une carte Sandisk Extreme Pro 95 MBS...pour le reste une coque 100% métal rassurerait quand on monte de gros tromblons, mébon...ils ont perdu la machine à couler le magnesium  ;)

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 11:07:59
faut qu'ils passent un peu de temps avec les cadors de la chasse photos animalière car vu les specs ils sont encore un peu loin  ;)

Avec Vincent Munier, par exemple ?

Perso il me semble que la coque en carbone serait une idée intéressante dans pour la structure des futures réflexes pour réduire leur poids, je ne serait pas étonner de voir la structure du D7200 entièrement en carbone.

Citation de: JMS le Février 19, 2015, 12:39:52mébon...ils ont perdu la machine à couler le magnesium  ;)

Ah ben voilà le pourquoi du comment alors !
Il faut vite qu'il la retrouve alors, ça commence à se voir ;)

Citation de: Greenforce le Février 18, 2015, 18:49:54
Les garnitures se décollaient apparement...

on parle des grip caoutchouc ?

si c'est ça... c'est bien ce que je dis, moins grave et de moindre ampleur que les soucis nikon et puis les grip nikon... en tant que possesseur de D700 je pourrais dire que bon hein...
ah si y'avait eu une fuite de lumière par l'écran additionnel sur le canon 5D3 non ?

Citation de: photocreation34 le Février 19, 2015, 12:45:27
Perso il me semble que la coque en carbone serait une idée intéressante dans pour la structure des futures réflexes pour réduire leur poids, je ne serait pas étonner de voir la structure du D7200 entièrement en carbone.

C'est une possibilité que laisse entrevoir NR.

 C'est une excellente innovation!

Du léger et du solide  :)

Citation de: webvince18 le Février 19, 2015, 12:29:46
...
Et se plaindre aussi, parce qu'il manque ceci, que l'ergonomie n'est pas comme ça... Grande spécialité française  ;D Mais au fait, qu'en disent les forums "étrangers" ? Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence que le marché français n'est qu'une goutte d'eau dans le chiffre d'affaire des fabriquants  ;D
...

Penses-tu que Canon ait sorti le 7D mkII que pour répondre à une bande d'irréductibles Gaulois? ;)
Et "dust gate" je doute que cela soit une appellation d'un forum Français.

Citation de: JMS le Février 19, 2015, 12:39:52
Je pense que les forums du monde entier ont noté que le buffer du D7100 était nettement trop court pour faire dy RAW en rafale sportive, or quand la lumière est limite seul le RAW permet une réduction du bruit très efficace. On peut un peu contourner l'obstacle en se limitant au RAW 12 bits et en utilisant une carte Sandisk Extreme Pro 95 MBS...pour le reste une coque 100% métal rassurerait quand on monte de gros tromblons, mébon...ils ont perdu la machine à couler le magnesium  ;)

+1 ! ;)

Citation de: jdm le Février 19, 2015, 13:48:30
C'est une excellente innovation!

Du léger et du solide  :)

Comme les mats des bateaux de course !!!!!   Moi, un bon petit magnésium me suffirait !😜

Citation de: JMS le Février 19, 2015, 12:39:52
Je pense que les forums du monde entier ont noté que le buffer du D7100 était nettement trop court pour faire dy RAW en rafale sportive, or quand la lumière est limite seul le RAW permet une réduction du bruit très efficace. On peut un peu contourner l'obstacle en se limitant au RAW 12 bits et en utilisant une carte Sandisk Extreme Pro 95 MBS...pour le reste une coque 100% métal rassurerait quand on monte de gros tromblons, mébon...ils ont perdu la machine à couler le magnesium  ;)

+2
;)

Citation de: JMS le Février 19, 2015, 12:39:52
..pour le reste une coque 100% métal rassurerait quand on monte de gros tromblons, mébon...

Est-ce bien utile ?

Citation de: suliaçais le Février 19, 2015, 14:42:17
Comme les mats des bateaux de course !!!!!   Moi, un bon petit magnésium me suffirait !😜

Ce qui est limite dans la fibre de carbone c'est la résilience, pour le reste c'est plus résistant et plus léger que le magnésium, combien de fois faites vous tomber votre boitier sur du béton et d'une hauteur de 1.50m dans une vie? moi ça m'est arrivé une fois en 45 ans....

Citation de: SuperD le Février 19, 2015, 17:05:06
Ce qui est limite dans la fibre de carbone c'est la résilience, pour le reste c'est plus résistant et plus léger que le magnésium, combien de fois faites vous tomber votre boitier sur du béton et d'une hauteur de 1.50m dans une vie? moi ça m'est arrivé une fois en 45 ans....

jamais mais j'ai 10 ans de moins en photo  ;D

oui mais en 10 ans de moins vous avez sans doute déclenché 100 ou 1000 fois plus que moi  :)

En même temps, ce n'est pas en déclenchant qu'on fait tomber son boîtier, si ?  ;D

en effet, moi c'est en me prenant les pieds dans les câbles de la sono au milieu des boites à fumée  ;D

Citation de: SuperD le Février 19, 2015, 17:05:06
Ce qui est limite dans la fibre de carbone c'est la résilience, pour le reste c'est plus résistant et plus léger que le magnésium, combien de fois faites vous tomber votre boitier sur du béton et d'une hauteur de 1.50m dans une vie? moi ça m'est arrivé une fois en 45 ans....

A ma connaissance, il ne s'agit pas de toutes façons d'une conception par nappage + imprégnation, comme classiquement quand on parle de fibre de verre ou de carbone. Il s'agit plus d'une résine chargée de "copeaux" de carbone, ce qui permet d'avoir des formes plus tarabiscotées et d'épaisseur variable. C'est en gros le principe utilisé pour fibrer du mortier pour éviter qu'une chappe fissure, par ex, mais en plus léger   ;D

Donc on ne doit pas avoir le niveau de résistance d'une pièce nappée carbone, mais il est probable que la résilience soit meilleure, puisque c'est la matrice qui va absorber le choc.

Bon, en gros, c'est du plastique noir, mais ça en jette  ;D

Citation de: big jim le Février 19, 2015, 17:24:52
A ma connaissance, il ne s'agit pas de toutes façons d'une conception par nappage + imprégnation, comme classiquement quand on parle de fibre de verre ou de carbone. Il s'agit plus d'une résine chargée de "copeaux" de carbone, ce qui permet d'avoir des formes plus tarabiscotées et d'épaisseur variable. C'est en gros le principe utilisé pour fibrer du mortier pour éviter qu'une chappe fissure, par ex, mais en plus léger   ;D

Donc on ne doit pas avoir le niveau de résistance d'une pièce nappée carbone, mais il est probable que la résilience soit meilleure, puisque c'est la matrice qui va absorber le choc.

Bon, en gros, c'est du plastique noir, mais ça en jette  ;D

encore qui balance son boitier sur le béton  :o

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 17:29:11
encore qui balance son boitier sur le béton  :o

Il fut un temps où certains prétendaient planter des clous avec leur Nikon F, alors....  :D

Citation de: SuperD le Février 19, 2015, 17:05:06
Ce qui est limite dans la fibre de carbone c'est la résilience, pour le reste c'est plus résistant et plus léger que le magnésium, combien de fois faites vous tomber votre boitier sur du béton et d'une hauteur de 1.50m dans une vie? moi ça m'est arrivé une fois en 45 ans....

D'une hauteur de 1,50 m ça m'est arrivé une fois dans ces 10 dernières années.
La faute à ma fille qui s'est levée de sa poussette cane de façon inopinée (la sangle du matos était passée autour des poignées et j'avais lâché la poussette en question).
La poussette a alors gentiment basculée sous le poids du D200 de l'époque et du 80-200 2.8 direction le béton.
Tout le monde est sorti indemne de la chute  :P

Autre chute sur bitume, mais de moins haut (hauteur de coffre de 308 SW environ 50 cm) à l'occasion d'un mariage.
Pas de bobos non plus hormis quelques griffures sur le boitier.

Du solide ce D200  :D :D

Citation de: labune le Février 19, 2015, 17:43:10
D'une hauteur de 1,50 m ça m'est arrivé une fois dans ces 10 dernières années.
La faute à ma fille qui s'est levée de sa poussette cane de façon inopinée (la sangle du matos était passée autour des poignées et j'avais lâché la poussette en question).
La poussette a alors gentiment basculée sous le poids du D200 de l'époque et du 80-200 2.8 direction le béton.
Tout le monde est sorti indemne de la chute  :P

Autre chute sur bitume, mais de moins haut (hauteur de coffre de 308 SW environ 50 cm) à l'occasion d'un mariage.
Pas de bobos non plus hormis quelques griffures sur le boitier.

Du solide ce D200  :D :D

Mon ex D600 est tombé aussi: comme un c.. j'avais pas bien mis la sangle et dès le 2eme jour de son achat PAF avec le 24-85 dessus.
Et bien une légère éraflure sur le dessus du capot du flash, quasi invisible, et aucun autre bobo ni dysfonctionnement. 

Un boitier jamais, par contre un sac mal fermé (pas fermé du tout en fait  ;D ) m'a valu d'assister à l'envol d'un objectif et d'un flash SB700. Le zoom Sigma s'en est tiré, le flash y a laissé son zoom  :(

On se donnerait des baffes parfois   ::)

Il y a longtemps, un Nikkormat avec un 85mm 1.8 et un flash Metz posé sur un guéridon et qui ont sauté sur le carrelage. La griffe du flash tordue et tout le reste intact.

Citation de: labune le Février 18, 2015, 22:31:09
Personne pour m'éclairer ?

Je viens de refaire un essai en mode M et isos auto entre les 2 boîtiers cadrage identique, gestion de la profondeur de champ identique, le D3s shoote à 9000 isos, le D300 à 2800.

Si c'est normal le FF perd un peu de sa superbe en hauts isos par rapport à l'aps-c sachant qu'il ira chercher plus haut dans les valeurs.

Il faut voir les conditions de tests, tes résultats sont étranges....
Pour une même ouverture réèlle et même sensibilité le FF devrait décaler l'expo de plus de 1 EV pour avoir la même vitesse, cette différence d'expo traduit la "perte" de l'aps-c vs le FF.
Après difficile de réaliser ce genre de test, il faut être sur que les boitiers sont "calés" exactement de la même façon...

Citation de: tazo06 le Février 19, 2015, 18:22:10
Il faut voir les conditions de tests, tes résultats sont étranges....
Pour une même ouverture réèlle et même sensibilité le FF devrait décaler l'expo de plus de 1 EV pour avoir la même vitesse, cette différence d'expo traduit la "perte" de l'aps-c vs le FF.
Après difficile de réaliser ce genre de test, il faut être sur que les boitiers sont "calés" exactement de la même façon...

hello
En fait j'ai plus ou moins obtenu les résultats suivants : à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse.
Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire (par exemple f7,1 en aps-c pour f11 en FF)

Ce fil dérape.
Je pensais que "bientôt" serait avant l'an prochain.

À date, toujours pas de nouveaux modèles DX de Nikon.

J'ai l'impression que ces rumeurs ne sont que des arnaques publicitaires pour mesurer le taux de désir des actuels possesseurs de Nikons. Mais n'allez surtout pas répandre cette rumeur. :)

Citation de: mcpianos le Février 19, 2015, 19:07:21
Ce fil dérape.
Je pensais que "bientôt" serait avant l'an prochain.

À date, toujours pas de nouveaux modèles DX de Nikon.

J'ai l'impression que ces rumeurs ne sont que des arnaques publicitaires pour mesurer le taux de désir des actuels possesseurs de Nikons. Mais n'allez surtout pas répandre cette rumeur. :)

Pour le D7200 c'est imminent. (et logique dans les fréquences de renouvellement de Nikon pour cette gamme de boitier).

Pour le remplaçant du D300s par contre, voir Mme Irma.  ;)

Citation de: labune le Février 19, 2015, 18:57:49
hello
En fait j'ai plus ou moins obtenu les résultats suivants : à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse.
Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire (par exemple f7,1 en aps-c pour f11 en FF)

C'est le principe de base des systemes d'exposition, ils sont indépendant du format de ce qui reçoit le lumière et indépendant de la surface sur laquelle tu mesures la lumière.

Si l'on fait une analogie: sous une pluie uniforme deux récipients de taille et même de forme différentes, s'ils ont la même profondeur (iso), ils se rempliront à la même vitesse.

Citation de: labune le Février 19, 2015, 18:57:49
hello
En fait j'ai plus ou moins obtenu les résultats suivants : à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse.
Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire (par exemple f7,1 en aps-c pour f11 en FF)

Ta réponse m'interpelle:
"à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse" et "Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire".
A ouverture réelle identique on a une profondeur de champ identique.

Citation de: tazo06 le Février 19, 2015, 19:47:24
A ouverture réelle identique on a une profondeur de champ identique.

En mode crop seulement.
La PdC fait aussi intervenir le grandissement, d'une part, et le CdC d'autre part, qui est différent suivant le format*...
*typiquement 0,03mm en 24x36 et 0,02mm en APS-C.

Citation de: Verso92 le Février 19, 2015, 19:56:15
En mode crop seulement.

Je parle à focale différente bien sur (le "crop" que tu veux dire p-e ?)
C'est à dire qu'un 50 sur aps-c à f/2.8 a environ la même pdc et cadrage qu'un 75 à f/4 (en fait il faudra un f/4.2 pour tomber pile poil). Par contre l'expo sera différente et est seulement du à la taille du capteur (du moins je l'ai toujours compris comme ça, maintenant je me trompe p-e).

Citation de: tazo06 le Février 19, 2015, 20:05:11
Je parle à focale différente bien sur (le "crop" que tu veux dire p-e ?)

Crop ? je veux dire par là si tu utilises un 24x36 en mode Dx et un APS-C en "plein format", toutes autres conditions étant égales par ailleurs...

Citation de: tazo06 le Février 19, 2015, 20:05:11
C'est à dire qu'un 50 sur aps-c à f/2.8 a environ la même pdc et cadrage qu'un 75 à f/4 (en fait il faudra un f/4.2 pour tomber pile poil). Par contre l'expo sera différente et est seulement du à la taille du capteur (du moins je l'ai toujours compris comme ça, maintenant je me trompe p-e).

Pour obtenir un "cadrage" égal avec les deux formats, tu seras obligé de te reculer avec le format le plus petit : tu auras de fait un rapport de grandissement plus faible, donc une PdC plus importante.
(accessoirement, tu constateras que tu pourras obtenir le même résultat, en terme de "cadrage", en choisissant une focale plus courte. Là aussi, le grandissement va diminuer donc la PdC augmentera à ouverture égale...)

Citation de: Verso92 le Février 19, 2015, 20:23:33
Crop ? je veux dire par là si tu utilises un 24x36 en mode Dx et un APS-C en "plein format", toutes autres conditions étant égales par ailleurs...
Pour obtenir un "cadrage" égal avec les deux formats, tu seras obligé de te reculer avec le format le plus petit : tu auras de fait un rapport de grandissement plus faible, donc une PdC plus importante.
(accessoirement, tu constateras que tu pourras obtenir le même résultat, en terme de "cadrage", en choisissant une focale plus courte)

Heu oui c'est bien ce que je dis, as tu bien lu mes posts ?

Citation de: tazo06 le Février 19, 2015, 20:31:00
Heu oui c'est bien ce que je dis, as tu bien lu mes posts ?

Non, bien sûr.
(tu as dû louper mon explication sur le CdC...)

Je me permet de poser la question car tu me dis:
"Pour obtenir un "cadrage" égal avec les deux formats, tu seras obligé de te reculer avec le format le plus petit"... accessoirement, tu constateras que tu pourras obtenir le même résultat, en terme de "cadrage", en choisissant une focale plus courte. Là aussi, le grandissement va diminuer donc la PdC augmentera à ouverture égale...)"
alors que juste avant justement je parle de focale 50 vs 75 pour avoir justement le même cadrage (sans bouger) et je compense l'ouverture 2.8 vs 4 pour avoir la même pdc (et ouverture physique ou réèlle). Donc soit je rate un truc, soit tu as pas bien lu mes posts ? (je dis ça sans aucune ironie ou autre)

Citation de: mcpianos le Février 19, 2015, 19:07:21
Ce fil dérape.
Je pensais que "bientôt" serait avant l'an prochain.

À date, toujours pas de nouveaux modèles DX de Nikon.

J'ai l'impression que ces rumeurs ne sont que des arnaques publicitaires pour mesurer le taux de désir des actuels possesseurs de Nikons. Mais n'allez surtout pas répandre cette rumeur. :)

Tout à fait, 14 pages de supputations pour en arriver à douter de la capacité de Nikon à sortir un boitier DX!
A vous lire, les derniers boitiers ou  objectifs Canon sont chers mais  excellents et d'après le forum Nikon  qui est notre principale source d'information, tout ce qui sort  avec le logo Nikon est optiquement moyen dans le meilleur des cas ou défectueux le reste du temps.

A croire que  Nikon renoncerait à faire du matériel pro et se contentait de faire du matériel amateur-expert? ;)

Je vais relire les 14 pages de ce fil, il y a certainement un truc qui m'a échappé. ;D ;D ;D ;D

Citation de: Rouquet le Février 19, 2015, 20:38:24
Tout à fait, 14 pages de supputations pour en arriver à douter de la capacité de Nikon à sortir un boitier DX!
A vous lire, les derniers boitiers ou  objectifs Canon sont chers mais  excellents et d'après le forum Nikon  qui est notre principale source d'information, tout ce qui sort  avec le logo Nikon est optiquement moyen dans le meilleur des cas ou défectueux le reste du temps.

A croire que  Nikon renoncerait à faire du matériel pro et se contentait de faire du matériel amateur-expert? ;)

Je vais relire les 14 pages de ce fil, il y a certainement un truc qui m'a échappé. ;D ;D ;D ;D

je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens. ;)

Citation de: Bernard2 le Février 19, 2015, 21:05:40
je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens. ;)

Tu pourrais enlever le 28 F/1,8 de ta liste, car il y a eu une première série défectueuse quand même...

Citation de: Bernard2 le Février 19, 2015, 21:05:40
je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens. ;)

Ni les F4.  ;)

Citation de: ripley350z le Février 19, 2015, 22:22:25
Ni les F4.  ;)

Fallait pas tomber sur la mauvaise série : certains ont eu des problèmes de motorisation.

Citation de: coval95 le Février 19, 2015, 21:08:18
Tu pourrais enlever le 28 F/1,8 de ta liste, car il y a eu une première série défectueuse quand même...

Mouais, parce que c'est toi hein...

Citation de: Bernard2 le Février 19, 2015, 23:08:44
Mouais, parce que c'est toi hein...

Hi hi...  :)

A part ça, (jusqu'à présent) je suis satisfaite de mon 16-35 VR. Mais bon, il n'est pas sorti récemment.  ;)

Citation de: coval95 le Février 19, 2015, 23:12:33
Hi hi...  :)

A part ça, (jusqu'à présent) je suis satisfaite de mon 16-35 VR. Mais bon, il n'est pas sorti récemment.  ;)

Oui j'ai hésité à le signaler celui-là pour cette raison ;)

Citation de: Bernard2 le Février 19, 2015, 21:05:40
je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens. ;)

Bernard2 :   c'était juste un peu ironique (mode Verso On) vis à vis du " pré-bashing"  d'un boitier qui n'est pas encore sorti et non un dénigrement de la production Nikon.
J'apprécie  tes interventions et je lirai avec plaisir ton avis circonstancié et technique quand le prochain boitier Nikon sera entre tes mains.

erreur.

Citation de: Verso92 le Février 19, 2015, 22:24:00
Fallait pas tomber sur la mauvaise série : certains ont eu des problèmes de motorisation.

Mon F4S a fait trois AR SAV pour des problèmes TTL au flash alléatoires jamais résolus, je me suis résigné à utilser mon flash en manuel, sinon à part ça super boîtier

En faite, vu que je faisais un quote parlant d'objectif, je parlais des objectifs F4 comme le 70-200, 24-120 ou le 16-35. Le nouveau 300 F4 devrait être sympa aussi.

Citation de: Bernard2 le Février 19, 2015, 23:25:59
Oui j'ai hésité à le signaler celui-là pour cette raison ;)

"pour cette raison" : parce qu'il n'est pas sorti récemment ou parce que j'en suis satisfaite ?  ???
:D

Citation de: ripley350z le Février 20, 2015, 11:17:39
En faite, vu que je faisais un quote parlant d'objectif, je parlais des objectifs F4 comme le 70-200, 24-120 ou le 16-35. Le nouveau 300 F4 devrait être sympa aussi.

Il serait plus rigoureux (et moins ambigu) d'écrire F/4.  ;)
(Mais tu n'es pas le seul, je sais qu'on omet très souvent le "/", et j'avais compris que tu parlais de la série de zooms F/4  ;)).

Bonjour le fil,

f/4 ça va très bien en DX... même avec un misérable 50mm 1,8f AF-D.

Cette image est faite avec mon D7000 + 50mm AF-D fermé à f/4.

Je l'appelle "le cri du silence et du désespoir".
(https://lh3.googleusercontent.com/-RYDANHsAeqE/TkkJdlUbcSI/AAAAAAAA7MU/mGU-NvmVZX0/s800/DSC_4286.jpg)

pas besoin de se charger de zooms lourds et coûteux...  ::)

Citation de: hyago le Février 20, 2015, 13:27:51
Bonjour le fil,

f/4 ça va très bien en DX... même avec un misérable 50mm 1,8f AF-D.

.../...

pas besoin de se charger de zooms lourds et coûteux...  ::)

Heu le 50mm 1.8 (même AF-D) ce n'est pas un objectif que je qualifierai de "misérable"  ;)

La névrose obsessionnelle, le gâtisme et l'ennui mêlé sont à ce point concentré dans ce forum qu'il en est totalement suffocant.

Est-ce qu'on a donné un nom à ce curieux syndrome qui conduit certaines personnes à répéter 250000 fois la MEME chose ?

Et oui, j'ai commencé à lire le fil et au bout de 5 pages je me suis dit "laisse tomber, c'est encore et toujours ce même foutu jour de la marmotte ici".

Citation de: coval95 le Février 20, 2015, 11:18:00
"pour cette raison" : parce qu'il n'est pas sorti récemment ou parce que j'en suis satisfaite ?  ???
:D

Corinne voyons! ;D

Citation de: milo le Février 20, 2015, 13:46:02
La névrose obsessionnelle, le gâtisme et l'ennui mêlé sont à ce point concentré dans ce forum qu'il en est totalement suffocant.

Est-ce qu'on a donné un nom à ce curieux syndrome qui conduit certaines personnes à répéter 250000 fois la MEME chose ?

Et oui, j'ai commencé à lire le fil et au bout de 5 pages je me suis dit "laisse tomber, c'est encore et toujours ce même foutu jour de la marmotte ici".

Ça c'est dû uniquement au fait que ce qui a été dit 2 ou 3 pages avant n'est pas toujours lu par les intervenants des pages suivantes...et qu'il y a toujours des nouveaux venus dans un fil.
C'est la loi des forums
Certains forums interdisent les redites et les hors sujets. Dans ce cas les fils sont bien plus courts et plus lisibles, mais bien moins conviaux aussi.

Et moins marrant :)

Citation de: hyago le Février 20, 2015, 13:27:51
Bonjour le fil,

f/4 ça va très bien en DX... même avec un misérable 50mm 1,8f AF-D.

Cette image est faite avec mon D7000 + 50mm AF-D fermé à f/4.

Je l'appelle "le cri du silence et du désespoir".
(https://lh3.googleusercontent.com/-RYDANHsAeqE/TkkJdlUbcSI/AAAAAAAA7MU/mGU-NvmVZX0/s800/DSC_4286.jpg)

pas besoin de se charger de zooms lourds et coûteux...  ::)

Bravo pour cette photo très émouvante.

Ce qui se dégage de cette photo, se suffit à elle même. Magnifique.

Citation de: Bernard2 le Février 20, 2015, 13:52:05
Ça c'est dû uniquement au fait que ce qui a été dit 2 ou 3 pages avant n'est pas toujours lu par les intervenants des pages suivantes...et qu'il y a toujours des nouveaux venus dans un fil.
C'est la loi des forums
Certains forums interdisent les redites et les hors sujets. Dans ce cas les fils sont bien plus courts et plus lisibles, mais bien moins conviaux aussi.

Ah me voilà presque rassuré. Il se trouverait donc que là où je vois une répétition ad nauseam, il s'agirait en réalité d'un jeu tout à fait assumé, une sorte de passe-temps tout à fait innocent.

Mais prévenez-nous quand même.

Si au moins il y avait comme à Ikéa des portes pour raccourcir cet ennuyeux parcours (ben oui tout le monde n'est pas fan de ce petit jeu). Mais hélas: impossible.

Citation de: milo le Février 20, 2015, 15:51:15
Ah me voilà presque rassuré. Il se trouverait donc que là où je vois une répétition ad nauseam, il s'agirait en réalité d'un jeu tout à fait assumé, une sorte de passe-temps tout à fait innocent.

Mais prévenez-nous quand même.

Si au moins il y avait comme à Ikéa des portes pour raccourcir cet ennuyeux parcours (ben oui tout le monde n'est pas fan de ce petit jeu). Mais hélas: impossible.

Mais si, regardes en bas de l'écran, tu peux sauter des pages ! Génial le forum Chasseur d'Ikéamages  :D

Citation de: gigi4lm le Février 20, 2015, 16:40:01
Mais si, regardes en bas de l'écran, tu peux sauter des pages ! Génial le forum Chasseur d'Ikéamages  :D

Hélas, comme dans un mauvais rêve, tu crois sortir d'une mauvaise passe, tu passes une porte, une personne souriante t'accueille et tu te dis alléluia je suis sauvé, mais son visage se transforme, et horreur, tu découvres que tu es revenu dans la même pièce.

C'est le cauchemar du chassez le naturel, il revient au galop.

Ah ! Nouveau concept: un forum convial, des forums ( fori?) conviaux.. Merci à Bernard ;)

Citation de: milo le Février 20, 2015, 17:05:28
Hélas, comme dans un mauvais rêve, tu crois sortir d'une mauvaise passe, tu passes une porte, une personne souriante t'accueille et tu te dis alléluia je suis sauvé, mais son visage se transforme, et horreur, tu découvres que tu es revenu dans la même pièce.

C'est le cauchemar du chassez le naturel, il revient au galop.

La dernière chose dont je me souvienne, c'est que je courais vers la porte. Il fallait que je retrouve le passage pour retourner où j'étais la veille.
C'est là que le veilleur de nuit m'a dit :

"T'inquiète, nous sommes programmés pour recevoir. Tu peux régler quand tu veux, mais tu ne peux jamais partir !"

Citation de: geargies le Février 20, 2015, 17:29:29
Ah ! Nouveau concept: un forum convial, des forums ( fori?) conviaux.. Merci à Bernard ;)

Fora.

Citation de: Verso92 le Février 20, 2015, 17:47:30
La dernière chose dont je me souvienne, c'est que je courais vers la porte. Il fallait que je retrouve le passage pour retourner où j'étais la veille.

Ça pourrait donc expliquer certaines choses !

Citation de: Verso92 le Février 20, 2015, 17:47:30
C'est là que le veilleur de nuit m'a dit :
"T'inquiète, nous sommes programmés pour recevoir. Tu peux régler quand tu veux, mais tu ne peux jamais partir !"

C'te métaphore : un hôtel d'outre-tombe rempli de junkies.

Verso, il est fort.

Citation de: milo le Février 20, 2015, 18:41:22

...

Verso, il est fort.

C'est un californien du 92  :)

Nobody fucks with the Verso ;)

Citation de: ripley350z le Février 20, 2015, 11:17:39
En faite, vu que je faisais un quote parlant d'objectif, je parlais des objectifs F4 comme le 70-200, 24-120 ou le 16-35. Le nouveau 300 F4 devrait être sympa aussi.

le 300 ? tu veux dire celui qui semble avoir eu un lot donc le VR pose problème (cf NR cf 4Mpix & friends) ? Ce 300/4 là ?

Yaisse! Fora! J'en perds mon latin ;)

Citation de: rascal le Février 21, 2015, 11:36:56
le 300 ? tu veux dire celui qui semble avoir eu un lot donc le VR pose problème (cf NR cf 4Mpix & friends) ? Ce 300/4 là ?

Il ne pose pas de problème quand on le met sur OFF parce que c'est le sujet qui bouge, pas le photographe  ;)

Combien de fois j'ai pu lire qu'il valait mieux désactiver le VR sauf cas extrême genre dans un zodiac en plein océan ou dans une voiture sur circuit avec un cinglé au volant.  :P

Ca c'est le mode Sport (Ex Active)
Donc le mode Nornal, il sert à quoi?

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 16:17:27
Ca c'est le mode Sport (Ex Active)
Donc le mode Nornal, il sert à quoi?

A faire des photos normales.

;D ;)

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 16:17:27
Ca c'est le mode Sport (Ex Active)
Donc le mode Nornal, il sert à quoi?

A faire des photos nornales.  :D

Voilà, 16 pages et pleins de testeurs qui ne comprenaient pas pourquoi ça marchait pas sur les photos normales, heureusement que je suis là.
Faites les photos nornales, les gars, et tout rentrera dans l'ordre.  :D

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 16:17:27
Ca c'est le mode Sport (Ex Active)
Donc le mode Nornal, il sert à quoi?

A faire des photos normales de sujets immobiles en basse vitesse quand on n'a pas de pied ou pas le temps d'aller en acheter un ;)

En résumé cette affaire c'est pas le pied :)

Tiens sérieusement, quelqu'un a essayé le mode Active aux vitesses qui posent problème?

Le Normal j'ai compris, le Active c'est pour quand le photographe est en mouvement (en voiture, hélico, etc...) Et il me semblait aussi pour faire des filés non?
Le Sport ça serait pour faire des filés ou pour shooter à vitesse soutenue mais ça permettrait simplement de stabiliser la visée?

Bonne question.
Un mode n'existe plus (active) un est nouveau (sport)...
Simple changement de terminologie ou de fonctionnement?

Citation de: salamander le Février 23, 2015, 18:57:01
si à ces conditions on ajoute le fait que l'on est sur un bateau, ou dans une voiture, le mode active permet en principe d'améliorer encore un peu les choses....mais bon, ça ne fait pas de miracles non plus....

Pff, on ne voit ni capot ni encadrement de vitre, rien ne prouve qu'ils ne t'avaient pas abandonnée sur la piste, Verso ;)
Sinon belle photo avec une PdV dynamique.

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 20:34:48
Pff, on ne voit ni capot ni encadrement de vitre, rien ne prouve qu'ils ne t'avaient pas abandonnée sur la piste, Verso ;)

Il faudra me faire confiance sur ce coup-là : j'étais dans le 4x4 qui suivait, et bien secoué (et VR sur "active") !

;-)

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 20:34:48
Sinon belle photo.

Merki !

Je confirme que le mode active marche pas mal, essayé en mer.
Mais comme on voit pas le bastingage, le poste pas.

Juste pour le clin d'œil
Sans stabilisateur...
Canon AE1+35mm+Kodachrome 64+ scan pas top ;)
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/sahara32.jpg)

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 20:34:48
Pff, on ne voit ni capot ni encadrement de vitre, rien ne prouve qu'ils ne t'avaient pas abandonnée sur la piste, Verso ;)
Sinon belle photo avec une PdV dynamique.

Je vote plutôt pour le chameau  ;D

Citation de: Verso92 le Février 23, 2015, 18:58:08

Très sympa la photo.  ;)

Mais...  je ne vois pas de réverbère ???

Citation de: Greenforce le Février 24, 2015, 09:35:58
Mais...  je ne vois pas de réverbère ???

C'est normal il fait jour, les réverbères ne sortent que la nuit.

Citation de: chris31 le Février 24, 2015, 10:27:30
C'est normal il fait jour, les réverbères ne sortent que la nuit.

Toutafé !

Pas de réverbère pour éclairer le désert mais téléphone et électricité quand même.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/Sans%20nom-79.jpg)

Citation de: salamander le Février 24, 2015, 14:01:06
Superbe...

Je trouve quand même que ce Nikon D7200 fait un peu de grain dans le ciel  ;)

Citation de: JMS le Février 24, 2015, 14:06:57
Je trouve quand même que ce Nikon D7200 fait un peu de grain dans le ciel  ;)

Je trouve pas mal de grain dans le sable aussi...... mais bon c'est toi le spécialiste

Citation de: blibli le Février 24, 2015, 16:01:31
Je trouve pas mal de grain dans le sable aussi...... mais bon c'est toi le spécialiste

De grain ou de grains ?

Citation de: JMS le Février 24, 2015, 14:06:57
Je trouve quand même que ce Nikon D7200 fait un peu de grain dans le ciel  ;)

Tout à fait, ils auraient pas du mettre un capteur Ektachrome 400 :)

Citation de: Verso92 le Février 20, 2015, 17:47:30
La dernière chose dont je me souvienne, c'est que je courais vers la porte. Il fallait que je retrouve le passage pour retourner où j'étais la veille.
C'est là que le veilleur de nuit m'a dit :

"T'inquiète, nous sommes programmés pour recevoir. Tu peux régler quand tu veux, mais tu ne peux jamais partir !"

Fora.

Haa l'hotel california ;)

Dans le désert, ca va être utile le wifi !
Et j'espère qu'il n'y aura ni écran tactile, ni écran orientable, sinon à la chaleur le tactile ne marchera pas et au sable l'orientable se coincera  ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: luistappa le Février 23, 2015, 23:44:56
Juste pour le clin d'œil
Sans stabilisateur...
Canon AE1+35mm+Kodachrome 64+ scan pas top ;)
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/sahara32.jpg)

Mille excuses, mais quand je vois le bas de l'image, j'estime que le stabilisateur-amortisseur est présent  ;D

Amicalement,
P.

Hé, Hé pas faux d'autant que la 2VC était à fond et volait au dessus des bosses de la piste.
Piste quand même mieux que ce qui restait de la route (à droite).

quand arrive ce D7200 ? que je trouve un D7000 pour une poignée d'euros .

D7000 maudit ? Personne n'en veut ?

L D7000 risque surtout disparaitre
mais si ca peut faire baisser le 7100 (qui vient déjà de passer sous la barre des 800)

ah c'est pour ça qu'il y a plein de D7000 en occasion , et des quasi neufs même ...
je veux bien les faire disparaître pour quelques billets.

zuid, bonsoir.

si tu as qq billets à mettre dans un d7000 d'un bon prix. fais le ... et prends -par exemple- le sigma 18-35 par exemple et tu auras un très "couple" qui te donnera toute satisfaction.

Je suis celui qui a eu un des tous premiers d7000. je l'avais de suite confié à tontonbruno pour essai, avis (les anciens ici s'en souviennent de ces et ses fils). je n'ai eu (et cela continue)aucun pbme dessus.
Beaucoup ont eu des surprises avec le "maudit". mais pas tous loin de là, d'autant qu'en règle général ce sont avant tout ceux qui ont des pbmes qu'on lit sur les forums.
Alors si trouves une bonne occase trois euros 6 sous ou un neuf pas cher, teste de suite et si c'est ok tu verras tu ta feras un grand plaisir pour pas cher du tout. Cela te laissera plus de sous pour le(s) objectif(s).
Et bon w-e et bonnes photos à tous.

Citation de: un_amateur le Février 28, 2015, 20:24:02
Beaucoup ont eu des surprises avec le "maudit". mais pas tous loin de là, d'autant qu'en règle général ce sont avant tout ceux qui ont des pbmes qu'on lit sur les forums.

Indépendamment des forums, il y a aussi les gens qu'on connait personnellement... et je connais plusieurs photographes ayant rencontré des soucis avec ce boitier.
(tiens, j'en ai pris un en main tout à l'heure, dans un magasin qui vend de l'occasion...)

merci bien pour ton conseil l'un_amateur.
Côté objo le 18-105 couvrira tous mes besoins, peut-être complété par un petit télé ais.
Je ne fais que de la photo d'objet et le mode macro est assuré par un coolpix 5200.
Pendant 7 ans je faisais quasi tout au 18-55 de la maison d'en face.

M'sieur Verso92
quels soucis ? il n'y a pas eu de suicides avec ce maudit ?

Citation de: zuyd le Février 28, 2015, 21:07:09
M'sieur Verso92
quels soucis ? il n'y a pas eu de suicides avec ce maudit ?

Non, sois rassuré : juste deux ou trois dépressions nerveuses, tout au plus.

par personne ?

Citation de: zuyd le Février 28, 2015, 21:24:33
par personne ?

Si un jour tu fais de multiples allers-retours à Paris, avec bagarres avec le SAV à la clé, pour simplement exiger qu'un appareil à 1 000€ (une paille !) fasse ce pour quoi il est fait, tu comprendras...
(mais je ne te le souhaite pas, hein !)

Le D7000 fut l'initiateur d'une longue série noire chez Nikon, dont on peut espérer qu'elle soit aujourd'hui derrière nous...

merci Verso92 ça conforte mon idée pragmatique de ne pas acheter à distance et de payer un prix mini.
merci Salamander tu émet des ondes positives.
Vous êtes bien courtois de causer avec un passant.

Citation de: Verso92 le Février 28, 2015, 21:27:20Le D7000 fut l'initiateur d'une longue série noire chez Nikon, dont on peut espérer qu'elle soit aujourd'hui derrière nous...

C´est le seul apn qui m´a fait rétrocéder dans la gamme ... en passant de lui au D3100  :D 
Je n´ai d´ailleurs rien racheté chez Nikon depuis. Mais bon, j´ai toujours un petit faible pour la marque qui m´a fait aimer la photo. Et si un jour je me reprends un reflex, il y a de grandes chances que ce soit chez eux ...  :)

Le D7000 est le Nikon que j'ai revendu le plus vite.
Même si en RAW j'arrivais à sortir de belles choses, il y avait trop de postprod. Je n'ai jamais réussit à sortir une colorimétrie parfaite sans grandes retouches et surtout une colorimétrie qui me permettait d'inclure ses fichiers dans un lot de photos réalisées au D700. Je ne dis pas que c'était un mauvais boîtier mais je n'arrivais pas à me faire à son rendu. Je l'ai revendu à une personne que je vois toujours qui en est très satisfaite. Les goûts et les couleurs...  ;)
Je l'ai remplacé par un D7100 qui m'a donné entière satisfaction. J'hésitais à le revendre avant l'arrivée du D7200 (j'ai même deux acheteurs potentiels) mais revendre le boîtier pour 500 euros ne me tente pas. Aujourd'hui, il me sert comme boîtier école et parfois partir léger en balade avec le 18-105 (ou 17-55) et un 11-16 dans le fourre-tout. Entre 11 et 105 mm je couvre la plupart des sujets de mes balades.
;)

C'est simple, après mimile ce fut "Fukushima"... ::)

plaignez-vous pas de Nikon , vous verriez Canon !
C'est simple, j'ai jeté le mien pour éviter l'énervement.

Citation de: Verso92 le Février 28, 2015, 21:18:02
Non, sois rassuré : juste deux ou trois dépressions nerveuses, tout au plus.

D'ailleurs, dégoutés ils s'en furent acheter un... D600.

Il fallut en interner certains...   ;D

Citation de: Greenforce le Février 28, 2015, 23:12:05
D'ailleurs, dégoutés ils s'en furent acheter un... D600.

Il fallut en interner certains...   ;D

;D ;D ;D

Pour remplacer mon D90 et n'ayant pas l'envie ni le besoin de passer en FF, ce D7200 me fait bien envie.
On verra quand il sera sorti et surtout après les premiers retours ce que ça donne.

Si seulement Nikon pouvait commercialiser l'équivalent du 7DMK2 ...

Citation de: Altho le Mars 01, 2015, 14:14:56
Si seulement Nikon pouvait commercialiser l'équivalent du 7DMK2 ...

Ça s'appelle D400.

Citation de: Verso92 le Mars 01, 2015, 14:29:23
Ça s'appelle D400.

ou D7200 moins bien

Citation de: Verso92 le Mars 01, 2015, 14:29:23
Ça s'appelle D400.

Non, D9500  ;D

Citation de: big jim le Mars 01, 2015, 15:48:33
Non, D9500  ;D

Si tu veux...  ;-)

Ben oui, le D400 est dépassé et va bientôt être remplacé  ;)

Pour le D7200 ce devrait donc être demain --> (http://nikonrumors.com/2015/03/01/nikon-d7200-announcement-tomorrow-additional-details.aspx/)

 [at]  Verso92

Hors sujet total mais je regardais ton site et je crois qu'on a tous les deux une photo de rue en Bolivie prise exactement au même endroit. Bon tu me diras c'est pas un scoop on sera pas les premiers mais c'était juste pour le clin d'œil. Bon après des portes qui se ressemblent y en surement pleins. Bref désolé pour ce HS :D

http://paulinganga.picnpin.com/portraits/perou/p9170242-jpg

http://verso.fab.free.fr/picture.php?/26/category/3

Citation de: andreP le Mars 01, 2015, 17:58:59
Pour le D7200 ce devrait donc être demain --> (http://nikonrumors.com/2015/03/01/nikon-d7200-announcement-tomorrow-additional-details.aspx/)

Pas d'écran inclinable alors visiblement  :-\
C'est en partie ce qui m'intéressait par rapport au D7100!!!! Si vraiment c'est ça autant que je prenne le D7100 si les prix baissent pas mal.
A suivre......

"early morning GMT on March 3rd"
plutôt mardi matin donc...

Citation de: darcy le Mars 01, 2015, 18:04:11
Pas d'écran inclinable alors visiblement  :-\
C'est en partie ce qui m'intéressait par rapport au D7100!!!! Si vraiment c'est ça autant que je prenne le D7100 si les prix baissent pas mal.
A suivre......

D'un autre coté, si c'est un écran inclinable sur un seul axe comme le D750 ce n'est pas une solution complètement satisfaisante, il m'arrive aussi de faire des prises de vue en mode portrait. Donc la solution du contrôle via smartphone/tablette en wi-fi est à prendre en compte finalement.

L'écran inclinable "à la D750" est lié au fait qu'il y a des boutons à gauche. Perso je préfère un écran fixe comme celui du D7100.

En gros les améliorations par rapport au D7100 concerneraient l'AF (idem D750 ?) et le buffer.
Pour le bruit en hauts ISO, on croise les doigts, on ne sait rien du capteur si ce n'est qu'il aurait 24 Mpix.
Peut-être que la mesure d'expo sera également améliorée, sait-on jamais...

Citation de: darcy le Mars 01, 2015, 18:00:58
[at]  Verso92

Hors sujet total mais je regardais ton site et je crois qu'on a tous les deux une photo de rue en Bolivie prise exactement au même endroit. Bon tu me diras c'est pas un scoop on sera pas les premiers mais c'était juste pour le clin d'œil. Bon après des portes qui se ressemblent y en surement pleins. Bref désolé pour ce HS :D

http://paulinganga.picnpin.com/portraits/perou/p9170242-jpg

http://verso.fab.free.fr/picture.php?/26/category/3

Amusant : les portes se ressemblent, en effet... c'était très proche de notre hôtel à la Paz, en sortant vers la droite (de mémoire). Mais je ne me rappelle plus de l'adresse exacte !

;-)

Citation de: coval95 le Mars 01, 2015, 21:59:22
L'écran inclinable "à la D750" est lié au fait qu'il y a des boutons à gauche. Perso je préfère un écran fixe comme celui du D7100.

En gros les améliorations par rapport au D7100 concerneraient l'AF (idem D750 ?) et le buffer.
Pour le bruit en hauts ISO, on croise les doigts, on ne sait rien du capteur si ce n'est qu'il aurait 24 Mpix.
Peut-être que la mesure d'expo sera également améliorée, sait-on jamais...

L'AF était déjà très bon sur le D7100, pas certain que ce soit le premier point à améliorer...

Citation de: Greenforce le Mars 01, 2015, 22:06:23
L'AF était déjà très bon sur le D7100, pas certain que ce soit le premier point à améliorer...

Certes mais selon NR ça ferait partie des améliorations (meilleure performance en faible lumière, comme le D750 je suppose). Et on peut supposer qu'il y aura le mode AF groupé qui n'existe pas sur le D7100. Mais là je m'avance un peu, NR n'en dit rien du tout.

6 vps c'est navrant.
Avant hier j'ai partagé un affut avec un gars qui avait le 7DII avec le Tamron 150-600, les rafales à 10 vps ça m'a fait rêver.
Par contre le compteur de l'obtu va vite grimper...

Justement avant hier j'ai changé de dossier sur mon 7100, il vient de passer les 10000 clics.

Citation de: JP31 le Mars 01, 2015, 22:31:33
6 vps c'est navrant.

Toutafé !
(quand je pense aux 60 vps de mon v1, ça me désole vraiment !)

Citation de: Verso92 le Mars 01, 2015, 23:03:21
Toutafé !

Qu'ils le sortent leur D400 au lieu de laisser les gens espérer... Pondre des boitiers bridés... Au moins on saurait à quoi s'en tenir, on ne serait pas déçu par des specs pas au niveau espéré face à ce que propose la concurrence.
Après je comprends que pour faire du lampadaire et de la photo touristique tu n'aies pas besoin de rafale, personnellement j'estime ne pas avoir besoin d'un D4s ou D810 pour faire ce que je fais. Même si je suis d'accord que 10 vps sur un boitier amateur ça fait beaucoup, mais faudrait savoir si on est dans le boitier amateur ou dans le haut de gamme DX...

Citation de: JP31 le Mars 01, 2015, 23:21:35
Après je comprends que pour faire du lampadaire et de la photo touristique tu n'aies pas besoin de rafale [...]

Comme je ne fais ni des photos de lampadaire ni de la photo touristique, je ne vois pas à quoi tu fais allusion...

Citation de: JP31 le Mars 01, 2015, 23:21:35
[...] personnellement j'estime ne pas avoir besoin d'un D4s ou D810 pour faire ce que je fais.

Tu fais comme tu le sens.
Chacun achète le matos qui lui convient le mieux, c'est évident.

Citation de: JP31 le Mars 01, 2015, 23:21:35
Même si je suis d'accord que 10 vps sur un boitier amateur ça fait beaucoup, mais faudrait savoir si on est dans le boitier amateur ou dans le haut de gamme DX...

Le gros scandale, c'est que Nikon ait abandonné les boitiers pros monoblocs en Dx... on est bien d'accord ?
(et ne me parle pas du D300(s), ce lamentable succédané des D2, hein !)

Citation de: JP31 le Mars 01, 2015, 23:21:35
Qu'ils le sortent leur D400 au lieu de laisser les gens espérer... Pondre des boitiers bridés... Au moins on saurait à quoi s'en tenir, on ne serait pas déçu par des specs pas au niveau espéré face à ce que propose la concurrence.
Après je comprends que pour faire du lampadaire et de la photo touristique tu n'aies pas besoin de rafale, personnellement j'estime ne pas avoir besoin d'un D4s ou D810 pour faire ce que je fais. Même si je suis d'accord que 10 vps sur un boitier amateur ça fait beaucoup, mais faudrait savoir si on est dans le boitier amateur ou dans le haut de gamme DX...

On peut très bien se passer d'une rafale de feu, même en sport (selon le type de sport bien entendu). Il suffit de savoir précisément à quel moment appuyer.

En animalier c'est très certainement différent, je connais moins.  ;)

Citation de: Verso92 le Mars 01, 2015, 23:23:48
Comme je ne fais ni des photos de lampadaire ni de la photo touristique, je ne vois pas à quoi tu fais allusion...

Ah, pourtant j'ai bien apprécié tes photos de voyage (Cuba et cie..) et autres lampadaires parisiens au format carré vu par ci par la, c'était peut être un peu réducteur de les classer en photos de lampadaires et touristiques, certes...
Mais de bonne guerre. :)

Citation de: Verso92 le Mars 01, 2015, 23:23:48
Le gros scandale, c'est que Nikon ait abandonné les boitiers pros monoblocs en Dx... on est bien d'accord ?

Bah moi ce n'est pas ça qui me dérange, c'est que dans la gamme il n'y ait d'autre choix que le D4s à + de 5000€ pour avoir une rafale "correcte".
A la limite 6 vps sans bridage buffer ça aurait été acceptable sur le 7100, aujourd'hui en face on a un 7DII à 10 vps en haut de gamme APSC...
On est en 2015, j'ai regardé pour voir si un vieux boitier pro monobloc comme le D2xs par ex aurait pu me combler pour la rafale, ben non à l'époque c'était 5 vps après faut passer sur le D3 FX à 9 vps et franchement ça me branche pas du tout.
Même l'Olympus OM-D E-M5 MKII avec son viseur hybride monte à 10 vps (Avec un buffer rikiki). (Vu dans le dernier CI)

Citation de: Greenforce le Mars 01, 2015, 23:31:21
On peut très bien se passer d'une rafale de feu, même en sport (selon le type de sport bien entendu). Il suffit de savoir précisément à quel moment appuyer.

En animalier c'est très certainement différent, je connais moins.  ;)

Sport ou animalier c'est pareil. Moi aussi à la base je pensais comme ça, "il faut appuyer au bon moment". Quand tu côtoies des gens qui rafalent à 10 vps tu te rends vite compte que le(s) bon(s) moment(s) ils arrivent avec des rafales rapides à l'(es)avoir beaucoup plus souvent que toi qui ne rafale pas ou presque pas à 6 vps. 6 vps ça a l'air bien comme ça sur le papier, mais je peut te dire que 10 c'est beaucoup plus (mieux).

Citation de: JP31 le Mars 01, 2015, 22:31:33
6 vps c'est navrant.

C'est la cadence sans grip du D300, et 100 jpeg fine c'est, en quantité, le buffer du D300. Il ne lui manque plus grand chose  8)

Oui, on est en 2015, le D300 c'était en 2007, entre temps la concurrence a bcp progressé.

Exemple de photo que tu peux avoir plus facilement avec 10 vps, la c'est un gros coup de bol. (C'est un gros crop à 2500 ISO)

(https://farm9.staticflickr.com/8564/16060095504_d7936696e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/qtbbSm)

Bon, en même temps, JP, il n'y a plus beaucoup de matos photo qui ne soit pas bridé  ;D
Je pense quand même que cela va être plus qu'un lifting : on va aussi avoir la déclinaison coque "carbone" + carte mère évidée, comme les D750 et D5500. Mais clairement, sauf grosse surprise, cela laisse la place au D9500...

A propos du 7D mkII, c'est vrai qu'il est attrayant ! Mais attention, il n'y a pas que Nikon qui a des soucis de qualité : un copain qui a eu le sien depuis 2 semaines a déjà dû le renvoyer en SAV. J'ai pas encore de détail, mais j'en aurais dans la semaine...

Edit : coup de bol peut-être, mais coup de maître sûrement !

Merci. :)

Oui je suppose qu'il y aura encore des améliorations capteur et AF. Pour le coup du carbone et la CM évidée je dois dire ça ne me fait ni chaud ni froid, j'ai presque même l'impression que ce sont des prétextes pour avoir qque chose à écrire dans le rayon des nouveautés. J'ai pris en mains un D750 hier à la Fnac, il est gros je trouve...
Après la place pour le D9500, à force de la faire espèrer les clients se désespèrent.

Les soucis c'est une autre histoire, je sais bien que Nikon n'est pas seul atteint.

Le Canon 7DII est nettement plus lourd et plus cher que les boîtiers D7xxx Nikon. Peut-être que la cadence en rafale élevée nécessite un boîtier plus massif.
Si le D7200 est comme rumoré, il laissera la place à un D9xxx, plus lourd et plus cher lui aussi. Il ne faut pas se leurrer...