Le Nikon D7200 arrive... bientôt !

[DamienLyon]

Tu fais vraiment une fixette sur ce pauvre D750 parce qu'il n'a pas ton ergonomie favorite ! Mais tu as le D810 dans la gamme pour ça !
Personne ne t'oblige à acheter le D750, si ?

Et tu saurai me désigner le Dx pro moderne de Nikon ?

Tu ne voudrais pas que toute la gamme réflex Nikon soit avec l'ergonomie pro par hasard ? 

Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?
De tout temps, Nikon a intégré des éléments de dernière génération dans des boîtiers de chaque gamme (cf. D3x00, D5x00 et D7x00).

[Verso92]

Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?

Non : Nikon a tous les ingrédients et le savoir-faire pour le produire.
D'autres demandent un 24x36 "expert" à 24 MPixels (le meilleur compromis, d'après eux). D'autres encore demandent un 24x36 "expert" à 12 MPixels, champion en available light (genre Alpha 7s). Toutes ces demandes sont légitimes... mais Nikon n'a peut-être pas les moyens de sortir une gamme de 30 boitiers pour satisfaire toutes les niches ?

[coval95]

Et tu saurai me désigner le Dx pro moderne de Nikon ?
Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?
De tout temps, Nikon a intégré des éléments de dernière génération dans des boîtiers de chaque gamme (cf. D3x00, D5x00 et D7x00).

Quel rapport avec le D750 qui est FX ? Je ne pense pas qu'on puisse imputer au D750 en particulier la non-sortie du D400.

Que Nikon ait voulu privilégier la gamme FX par rapport à la gamme DX, ça semble évident. Je suis désolée pour ceux qui attendent le D400, moi je suis satisfaite de mon D7100 (à quelques bricoles près).

Mais le D750 n'y est pour rien...  

[Verso92]

Mais le D750 n'y est pour rien...  

Il y est un peu pour quelque chose, quand même : les ressources de R&D ne sont pas infinies.
Tant mieux pour ceux qui sont intéressés par le format 24x36 (youpi !), et tant pis pour les autres (mode Denisot on)...

[coval95]

Bonsoir, il existe un DD Western Digital wifi avec lecteur de crarte SD en 500g ou 1 to, voir dans  "les numériques"

Merci mais j'ai déjà un DD dans ce genre, 30 GO seulement, il ne me sert plus à rien, il est dépassé (mais sur le principe, c'est sûr que c'est très bien). Cela risque de faire pareil avec 1 TO d'ici quelque temps.

Je préfère l'adaptateur présenté par Verso.

[coval95]

Il y est un peu pour quelque chose, quand même : les ressources de R&D ne sont pas infinies.

Tant mieux pour ceux qui sont intéressés par le format 24x36 (youpi !), et tant pis pour les autres (mode Denisot on)...

Pas plus le D750 que le D810, n'est-ce pas...

[Verso92]

Pas plus le D750 que le D810, n'est-ce pas...

Le D810, c'est de la bombe, Corinne !

;-)

[Verso92]

Bientôt la review

Elle en a de la chance, Martine !

;-)

[pepew]

Le coup des boutons, il ne faut pas être trop conservateur non plus. Le type de mesure, la correction d'expo, la sélection des modes et collim' AF, c'est la même "philosophie" sur tous les boitiers sortis après et de gamme supérieure au D7000, hors Df.
Et les boutons ont aussi changé d'emplacement entre boitiers de même gamme : D800, D810.

A noter que le choix de type de mesure c'est bouton + molette sur les pros depuis D4, D4s et maintenant sur D810...

[coval95]

...
A noter que le choix de type de mesure c'est bouton + molette sur les pros depuis D4, D4s et maintenant sur D810...

Mince, c'est comme sur les boîtiers amateur alors ?
(Quelle déchéance...  )

[coval95]

Bientôt la review

Elle en a de la chance, Martine !

;-)

Vi, elle va enfin pouvoir photographier les libellules... 

[Sillusus]

Regarde bien, sur le D300, il est à droite, sur la façade arrière ! Regarde bien.

Celle là elle me rappelle un mauvais souvenir!

J'avais mis mon D300 dans une poche de mon sac de golf, et comme ça entrait un peu serré, en le ressortant avec le pouce je l'ai involontairement placé en mode spot!!!

Comme je photographie presque toujours en mode matricielle et que je faisais confiance au D300 pour exposer juste, je n'ai pas vérifié et j'ai photographié tout l'après midi en mode spot... j'avais les yeux ronds lorsque j'ai transféré les photos dans l'ordinateur. 

Heureusement sur mes D610 et maintenant D750 Nikon a corrigé le tir et une telle chose est pratiquement impossible.

P.S. le passage du D300 au D610 m'a pris exactement 1 minute et 43 secondes sans casse-tête, je dois faire au moins 95% de mes photos en mode A et les boutons du trèfle WB, ISO et QUAL sont maintenant au dos épicétout.

[Verso92]

Mince, c'est comme sur les boîtiers amateur alors ?
(Quelle déchéance...  )

Retour (vers le futur ?) au F801(s) et F90(x)...  ;-)

[Greenforce]

Reste la prise en main, mais c'est plutôt personnel.

Je préfère nettement la prise en main des D700/800 à celle des D7100, D600. Celle du D750 est un peu différente mais n'égale pas celle des boitiers susmentionnés.

[luistappa]

Non : Nikon a tous les ingrédients et le savoir-faire pour le produire.
D'autres demandent un 24x36 "expert" à 24 MPixels (le meilleur compromis, d'après eux). D'autres encore demandent un 24x36 "expert" à 12 MPixels, champion en available light (genre Alpha 7s). Toutes ces demandes sont légitimes... mais Nikon n'a peut-être pas les moyens de sortir une gamme de 30 boitiers pour satisfaire toutes les niches ?

C'est évident, leur moyens sont limités, Pendant qu'on y est pourquoi pas leur demander de sortir un boîtier spécial astronomie

[gigi4lm]

C'est évident, leur moyens sont limités, Pendant qu'on y est pourquoi pas leur demander de sortir un boîtier spécial astronomie

Oui, Nikon montre qu'il sait aussi remplir les niches ... mais avec un tarif dissuasif.

[DamienLyon]

Oui, Nikon montre qu'il sait aussi remplir les niches ... mais avec un tarif dissuasif.

Alors voilà bien la contradiction de la stratégie de Nikon !
On nous dit (les meilleurs haut-parleurs de ce forum) nous répètent à longueur d'année que le D400 est un appareil de niche hyper dangereux (il est vrai qu'il n'existait aucune lignée avant lui  ) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !  ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

[Crinquet80]

) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !  ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Nikon a racheté le concept Madame Soleil ?  Sinon , après ton analyse sur la politique Nikon , déjà lu ici au moins 20 fois , t'as une idée de la sortie de ce D7200 , objet de ce fil ? 

[Bernard2]

Alors voilà bien la contradiction de la stratégie de Nikon !
On nous dit (les meilleurs haut-parleurs de ce forum) nous répètent à longueur d'année que le D400 est un appareil de niche hyper dangereux (il est vrai qu'il n'existait aucune lignée avant lui   ) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !   ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Moi je n'adore pas ceux qui utilisent des arguments comme ceux là...et ce n'est pas divertissant du tout sauf au début pour s'en moquer.
La lignée des D200 et D300 existait tant que n'existait pas la lignée des 24-36, cela semble t'avoir échappé.
Le flash sur un appareil destiné à photographier les étoiles aurait justement couté plus cher à enlever qu'à laisser mais bien sur c'est tellement plus fun de s'en moquer et d'essayer d'en faire un argument
Quant à la pertinence de l'existence cet appareil je n'ai pas d'avis là dessus n'étant pas spécialiste en ce domaine, mais la seule chose que je peux dire c'est que cela ne coute pas cher à un fabricant de faire quelques exemplaires d'un appareil où juste le filtre devant le capteur est modifié et éventuellement quelques bricoles dans le firmware.

Rien à voir avec un remplaçant du D300 où tout serait à refaire et prévoir une fabrication bien plus massive pour rentabiliser les études et outils de fabrication et commandes aux sous traitants etc... sans certitude de vente au même niveau...
San compter l'impact négatif que cela pourrait avoir sur les ventes de la gamme 24/36 existante, donc pas si simple de rentabiliser un produit.

[Greenforce]

Alors voilà bien la contradiction de la stratégie de Nikon !
On nous dit (les meilleurs haut-parleurs de ce forum) nous répètent à longueur d'année que le D400 est un appareil de niche hyper dangereux (il est vrai qu'il n'existait aucune lignée avant lui   ) mais la niche astrologique du D810a (vous savez cet appareil qui a gardé un flash intégré pour photographier les étoiles !   ) est une niche tout à fait acceptable, pas du tout risqué et assurément très rentable !

J'adore la stratégie Nikon des années 2010. Tellement divertissante.

Toi tu as un jour eu un problème grave avec Nikon...  

Ceci dit, concernant le D810a je te rejoins un peu... c'est bien plus un produit de niche qu'un éventuel D400, or il est sorti... certes la modification s'est faite à peu de frais (d'où le maintien du flash) mais serait-il tellement difficile de modifier à peu de frais un D810 pour en faire un APC-C Pro?
Je n'ai pas la réponse, n'étant pas employé par le R&D Nikon, mais....

PS: avez-vous remarquez que chaque fois qu'on évoque un nouveau boitier Nikon, le D400 revient à la surface, tel un (très) vieux serpent de mer....signe d'un réel manque?

[Bernard2]

correction

...quant à la pertinence de l'existence ou pas d'un appareil destiné à l'astrophotographie...

[DamienLyon]

Moi je n'adore pas ceux qui utilisent des arguments comme ceux là...et ce n'est pas divertissant du tout sauf au début pour s'en moquer.

Je n'adore pas ? ? ? Ouah, quel honneur !

La lignée des D200 et D300 existait avant qu'existe la lignée des 24-36 cela semble t'avoir échappé.

Hé bien justement, pourquoi ne pas garder cette lignée vu l'excellence qu'avait Nikon avec ! C'est là où la stratégie n'est pas claire et encore moins assumée.

Le flash sur un appareil destiné à photographier les étoiles aurait justement couté plus cher à enlever qu'à laisser mais bien sur c'est tellement plus fun de s'en moquer et d'essayer d'en faire un argument

Plus cher à enlever ? ? ? C'est une blague j'espère. Tu fais juste un moule d'un capot à la place du flash épicetou.

Quant à la pertinence de l'existence cet appareil je n'ai pas d'avis là dessus n'étant pas spécialiste en ce domaine, mais la seule chose que je peux dire c'est que cela ne coute pas cher à un fabricant de faire quelques exemplaires d'un appareil où juste le filtre devant le capteur est modifié et éventuellement quelques bricoles dans le firmware.

Bel argument pour un appareil d'ultra-niche, en effet. Ventes mondiales à venir de cet appareil ?

Rien à voir avec un remplaçant du D300 où tout serait à refaire et prévoir une fabrication bien plus massive pour rentabiliser les études et outils de fabrication et commandes aux sous traitants etc... sans certitude de vente au même niveau...
San compter l'impact négatif que cela pourrait avoir sur les ventes de la gamme 24/36 existante, donc pas si simple de rentabiliser un produit.

On y revient ! Le 24x36 est donc le roi, rien ne justifie donc la pertinence de l'existence d'un 24x36 pro.
Tant mieux, cela laisse des ventes à Pentax et Fuji, notamment. Les chiffres de vente récents de Nikon montrent bien que ce constructeur fait moins bien que le marché (-30% dans un parché qui est à -15%). Keep going !
Dernière campagne Nikon : Je suis ... dans les choux

[JMS]

Le flash sur un appareil destiné à photographier les étoiles aurait justement couté plus cher à enlever qu'à laisser mais bien sur c'est tellement plus fun de s'en moquer

On peut noter que ce flash peut permettre d'éclairer le premier plan ou de faire un selfie sous les étoiles    

[DamienLyon]

Toi tu as un jour eu un problème grave avec Nikon...  

Je suis simplement déçu et je ne comprends pas qu'un constructeur qui a réussi à produire la triplette magique D300, D700 et D3 parvienne maintenant à laisser sur le bas-côté certains de ces clients pour le simple consumérisme me met réellement en colère.

Ceci dit, concernant le D810a je te rejoins un peu... c'est bien plus un produit de niche qu'un éventuel D400, or il est sorti... certes la modification s'est faite à peu de frais (d'où le maintien du flash) mais serait-il tellement difficile de modifier à peu de frais un D810 pour en faire un APC-C Pro?
Je n'ai pas la réponse, n'étant pas employé par le R&D Nikon, mais....

Je peux émettre un avis : non, ce ne serait pas très cher. Je demandais juste une vraie mise à niveau actuel (capteur) du D300.

PS: avez-vous remarquez que chaque fois qu'on évoque un nouveau boitier Nikon, le D400 revient à la surface, tel un (très) vieux serpent de mer....signe d'un réel manque?

Sont-ils devenus tous sourds à Shinjuku?

[JP31]

Je peux émettre un avis : non, ce ne serait pas très cher. Je demandais juste une vraie mise à niveau actuel (capteur) du D300.

Je pense que s'ils changent le capteur, y a tout à changer, châssis y compris.
C'est comme un ordi, si tu changes (7 ans après) juste le processeur, il faut changer la carte mère, les barrettes de RAM, probablement la carte graphique qui ne sera plus compatible avec les nouveaux ports, tu te diras tant qu'à y être je vais mettre une alim plus moderne et performante, etc... Puis comme tu voudras des ports USB 3.0 en façade tu seras même obligé de changer le boitier. Bref tu auras tout changé.

Quand ils sont passés du D7000 au D7100 j'ai cru que c'était une mise à jour basique avec juste un changement de capteur mais non ils sont tout changé, le châssis est différent, je suppose parce que tout ce qui est autour (du capteur) a dû être modifié aussi pour correspondre au capteur. [Mode Joke on] Je crois qu'ils n'ont conservé que le buffer. [Joke Off]