Le Nikon D7200 arrive... bientôt !

[Lorca]

Pas forcement, je passe sans soucis du D3 au D7000.
Et contrairement à chez toi ce qui manque ici c'est le soleil, 1600 iso pour avoir un faible 1/400 à f6,3 en tout début d'après-midi.  


J'espère que le D7200 sera un peu plus véloce en cadence rafale que ses prédécesseurs. 

Il est urgent que tu t'équipes avec un objo adapté au sport, F6,3 c'est pas top ! o)))

[coval95]

Pour ma part je n'utilise que des disques internes avec un dock usb3. A moins de 100€ le disque de 2 To cela reste "raisonnable" et me permet de voir venir.
J'aimerai bien passer aux SSD, mais les tarifs sont encore assez élevés.

Oui, j'ai envisagé les SSD quand j'ai changé ma config (il y a un peu plus de 2 ans) mais c'était très cher.

Par ailleurs, je me suis mal expliquée : en fait je travaille avec des DD internes (en SATA 2 ou SATA 3) et je sauvegarde sur des DD externes USB 3 que j'ai achetés en complément pour mes nouveaux boîtiers.
Avec le D7100, ça va vite, car en animalier j'ai pas mal de déchet. Une fois trié, ça va mieux, mais parfois ça reste plusieurs mois (et même années  ) avant que je m'y mette.
Avec le D610, photo touristique, pas besoin de mitrailler.  

PS j'ose espérer pour toi que tu fais des sauvegardes sur DD externe, en cas de grosse panne du PC, tes DD internes peuvent être flingués (ça m'est arrivé une fois il y a longtemps).

[jeanbart]

PS j'ose espérer pour toi que tu fais des sauvegardes sur DD externe, en cas de grosse panne du PC, tes DD internes peuvent être flingués (ça m'est arrivé une fois il y a longtemps).

Je ne conserve que les dossiers récents sur le disque de mon portable, le reste est sur ce genre de dock où tout est trié et légendé avant sauvegarde:

http://www.macway.com/fr/product/28936/storeva-silverdock-u3-dock-usb-30-et-esata-disque-dur-25-1-to-7200-tmin.html

Et j'ai deux copies de chaque disque.
Je pense aussi m'être mal exprimé, quand je parlais de disques internes je parlais de disques nus que je met dans le dock.
Les SSD me plairaient mais à 400€ le disque de 1 To, sachant qu'il m'en faudrait un second chaque année pour la sauvegarde, cela fait un peu cher et représente un budget annuel de 800 € contre 180 € pour deux ans avec deux disques durs de 2 To chacun.

[coval95]

Je ne conserve que les dossiers récents sur le disque de mon portable, le reste est sur ce genre de dock où tout est trié et légendé avant sauvegarde:

http://www.macway.com/fr/product/28936/storeva-silverdock-u3-dock-usb-30-et-esata-disque-dur-25-1-to-7200-tmin.html

Et j'ai deux copies de chaque disque.
Je pense aussi m'être mal exprimé, quand je parlais de disques internes je parlais de disques nus que je met dans le dock.
Les SSD me plairaient mais à 400€ le disque de 1 To, sachant qu'il m'en faudrait un second chaque année pour la sauvegarde, cela fait un peu cher et représente un budget annuel de 800 € contre 180 € pour deux ans avec deux disques durs de 2 To.

Ah, d'accord, je comprends mieux. D'ailleurs si tu utilises un portable, ton (ou tes) disque interne doit être relativement limité (en tout cas pas prévu pour de gros stockages de photos). Moi j'ai un PC de bureau avec 4 emplacements DD à l'intérieur. Donc pas de problème de place, j'ai toutes mes photos depuis le début du numérique dessus. La sauvegarde externe, c'est pour la sécurité.

Par contre, là où je suis un peu ennuyée, c'est pour la sauvegarde des cartes SD pendant les vacances : j'emmène un DD externe 1 TO (pas de problème, c'est léger et peu volumineux), mais pour transférer (directement, càd sans stocker de façon intermédiaire) de SD vers DD, je passe par un eeePC (mini-portable) qui a un lecteur de cartes SD intégré et 3 prises USB (dont une utilisée pour la souris). J'aimerais utiliser une tablette qui serait plus légère mais celles que j'ai vues n'ont qu'une seule prise USB et un lecteur micro-SD. Je ne vois pas comment je ferais le transfert.  

[jeanbart]

Là j'avoue mon ignorance complète du monde des tablettes numériques.

[Verso92]

Par contre, là où je suis un peu ennuyée, c'est pour la sauvegarde des cartes SD pendant les vacances : j'emmène un DD externe 1 TO (pas de problème, c'est léger et peu volumineux), mais pour transférer (directement, càd sans stocker de façon intermédiaire) de SD vers DD, je passe par un eeePC (mini-portable) qui a un lecteur de cartes SD intégré et 3 prises USB (dont une utilisée pour la souris). J'aimerais utiliser une tablette qui serait plus légère mais celles que j'ai vues n'ont qu'une seule prise USB et un lecteur micro-SD. Je ne vois pas comment je ferais le transfert.  

Avé un bitonio qu'on trouve chez le marchand...

[suliaçais]

Je ne conserve que les dossiers récents sur le disque de mon portable, le reste est sur ce genre de dock où tout est trié et légendé avant sauvegarde:

http://www.macway.com/fr/product/28936/storeva-silverdock-u3-dock-usb-30-et-esata-disque-dur-25-1-to-7200-tmin.html

Et j'ai deux copies de chaque disque.
Je pense aussi m'être mal exprimé, quand je parlais de disques internes je parlais de disques nus que je met dans le dock.
Les SSD me plairaient mais à 400€ le disque de 1 To, sachant qu'il m'en faudrait un second chaque année pour la sauvegarde, cela fait un peu cher et représente un budget annuel de 800 € contre 180 € pour deux ans avec deux disques durs de 2 To chacun.

Dis donc, tu n'es pas au carnaval de Dunkerque?? JeanBart .......

[Altho]

Avé un bitonio qu'on trouve chez le marchand...

carte 32Go Maxi

[Verso92]

carte 32Go Maxi

De toute façon, les tablettes ne brillent pas spécialement par leur capacité de stockage...

[Altho]

De toute façon, les tablettes ne brillent pas spécialement par leur capacité de stockage...

C'est la taille maxi de la carte admise.

[Verso92]

C'est la taille maxi de la carte admise.

Aucun intérêt, donc, pour voyager.
(à vrai dire, je n'avais même pas pensé à ce genre d'utilisation...)

[pepew]

DamienLyon, le D7100 (et a priori le D7200) ne sont pas des concurrents du 7Dmk2 mais du 70D.
On verra bien si Nikon répond au 7Dmk2.

Pour la "philosophie" un bouton une fonction, franchement je ne vois pas grand-chose à reprocher aux D7x00, D6x0 et D750. Le bouton AF-ON peut-être.

Enfin, on ne fait pas une série avec un exemplaire. Le seul reproche qu'on peut faire à Nikon sur la numérotation est de ne pas avoir appelé le D750, D710.
Peut-être d'ailleurs pour ne pas trop faire croire au successeur du D700. Mais de là à parler de malhonnêteté...

Le d750 est assez dense car il est plus petit et moins profond que bcp de boitiers. Et malgré cela s'accommode très bien des longues mains, plus confortable qu'un d300 ou D700 à mon goût. Ce qui pour moi est une vraie réussite.

Mon reproche: les boutons et le pad sont petits et la mesure d'expo un peu trop en arrière ce qui oblige à un peu trop tordre l'index.
Ceux qui pleurent le trefle, je ne comprends pas trop. Perso je préfère la mesure et les iso (déclencheur video) à droite alors que la main gauche tient l'objectif.

[coval95]

Avé un bitonio qu'on trouve chez le marchand...

Ah merci Fabrice !  
J'ai l'impression que ça doit faire ce que je demande !

carte 32Go Maxi

De toute façon, les tablettes ne brillent pas spécialement par leur capacité de stockage...

C'est la taille maxi de la carte admise.

Mon but n'est pas de stocker les photos sur la tablette (que je n'ai pas encore achetée, puisque je ne voyais comment elle pouvait remplacer l'eeePC).
Avé le bitonio de Verso (enfin, présenté par Verso, vous voyez ce que je veux dire  ), on doit pouvoir mettre la carte SD dans le lecteur (en entrée donc), et brancher le DD externe sur la prise USB (en sortie), et roule ma poule !  
J'espère que c'est bien ça.

PS je n'ai actuellement que des cartes de 32 GO maximum. Mais il est vrai que c'est limitatif pour des achats futurs. Cependant, on peut espérer qu'ils sortent un modèle acceptant les cartes de 64 GO.

Aucun intérêt, donc, pour voyager.

(à vrai dire, je n'avais même pas pensé à ce genre d'utilisation...)

PS bis : comment faites-vous en voyage pour sauvegarder vos photos ?  

[Greenforce]

Il est urgent que tu t'équipes avec un objo adapté au sport, F6,3 c'est pas top ! o)))

A f4 c'est bien aussi...  

(au fait, je confirme que l'AF du D800 accroche d'enfer!)

[coval95]

M'enfin, Corinne !

;-)
A l'époque (D200), la capacité (et le prix* !) des CF m'avait conduit à emmener en Équateur un ordi portable + DD 2,5" OTG.
Aujourd'hui, fort heureusement, plus besoin de tout ce mic-mac : une ou deux cartes supplémentaires le cas échéant avant de partir, et roule ma poule !

*CF 1 Go = 100€.

OK, mais ça va quand on déclenche "raisonnablement", ce qui n'est pas mon cas pour les zoziaux et libellules.  

Dans les périodes "fastes", une carte 32 GO doit se remplir en 3 jours max sur mon D7100. Donc pour 2 à 3 semaines de vacances, il me faudrait pas mal de cartes (et rapides SVP, buffer riquiqui oblige).

Par contre je n'ai pas trouvé le bitonio en question sur le net... 

[Verso92]

Par contre je n'ai pas trouvé le bitonio en question sur le net...  

En ce qui me concerne, je l'ai acheté à Darty (la Défense).
Edit : pareil que la Salamandre...  ;-)

[DamienLyon]

DamienLyon, le D7100 (et a priori le D7200) ne sont pas des concurrents du 7Dmk2 mais du 70D.
On verra bien si Nikon répond au 7Dmk2.

D'accord avec toi sur la concordance des gammes Canon-Nikon.

Pour la "philosophie" un bouton une fonction, franchement je ne vois pas grand-chose à reprocher aux D7x00, D6x0 et D750. Le bouton AF-ON peut-être.

Af-on, trèfle, choix de la mesure, sélection des collimateurs AF. Sincèrement, le concept une fonction -) un bouton n'est pas du tout un mythe. J'ai beau scruter le D750 mais je ne retrouve pas cette philosophie de contrôle.

Enfin, on ne fait pas une série avec un exemplaire. Le seul reproche qu'on peut faire à Nikon sur la numérotation est de ne pas avoir appelé le D750, D710.
Peut-être d'ailleurs pour ne pas trop faire croire au successeur du D700. Mais de là à parler de malhonnêteté...

Le D750 devait logiquement s'appeler D650, pas 750 ou 710.

Le d750 est assez dense car il est plus petit et moins profond que bcp de boitiers. Et malgré cela s'accommode très bien des longues mains, plus confortable qu'un d300 ou D700 à mon goût. Ce qui pour moi est une vraie réussite.

Vraiment heureux que cela te convienne mais cette proposition ne me sied pas.

Mon reproche: les boutons et le pad sont petits et la mesure d'expo un peu trop en arrière ce qui oblige à un peu trop tordre l'index.
Ceux qui pleurent le trefle, je ne comprends pas trop. Perso je préfère la mesure et les iso (déclencheur video) à droite alors que la main gauche tient l'objectif.

Ce que j'apprécie est de pouvoir passer du F100 au D300 et de retrouver toutes les fonctions à la même place.
En DX, il n'existe plus aucune proposition moderne. Seule solution, acheter un FX et faire du drop DX ! Tout à fait logique d'acheter un V8 pour n'utiliser qu'un 4 cylindres ...

[Verso92]

Le D750 devait logiquement s'appeler D650, pas 750 ou 710.

Tout le monde s'en fout, en fait... le D100 aurait dû s'appeler D80*, en toute logique. So what ?

*je pense qu'on est d'accord sur ce point, n'est-ce pas ?

Ce que j'apprécie est de pouvoir passer du F100 au D300 et de retrouver toutes les fonctions à la même place.

Tu veux dire par là que le choix de mesure de la lumière se trouve sur le prisme du D300, à gauche ?
(n'achète pas le D810, dans ce cas : ce choix est revenu à la même place que le F801, avec bouton + molette...)

[Verso92]

Regarde bien, sur le D300, il est à droite, sur la façade arrière ! Regarde bien.

Oui : rien à voir avec le F100 !
(on est d'accord : ouf !  ;-)

[Nioky]

carte 32Go Maxi

Lorsqu'on voit le prix d'une microSD, on peut se permettre d'en avoir 2-3. 

[coval95]

D'accord avec toi sur la concordance des gammes Canon-Nikon.
Af-on, trèfle, choix de la mesure, sélection des collimateurs AF. Sincèrement, le concept une fonction -) un bouton n'est pas du tout un mythe. J'ai beau scruter le D750 mais je ne retrouve pas cette philosophie de contrôle.
Le D750 devait logiquement s'appeler D650, pas 750 ou 710.
Vraiment heureux que cela te convienne mais cette proposition ne me sied pas.
Ce que j'apprécie est de pouvoir passer du F100 au D300 et de retrouver toutes les fonctions à la même place.
En DX, il n'existe plus aucune proposition moderne. Seule solution, acheter un FX et faire du drop DX ! Tout à fait logique d'acheter un V8 pour n'utiliser qu'un 4 cylindres ...

Tu fais vraiment une fixette sur ce pauvre D750 parce qu'il n'a pas ton ergonomie favorite ! Mais tu as le D810 dans la gamme pour ça !
Personne ne t'oblige à acheter le D750, si ?

Tu ne voudrais pas que toute la gamme réflex Nikon soit avec l'ergonomie pro par hasard ? 

[Verso92]

Tu ne voudrais pas que toute la gamme réflex Nikon soit avec l'ergonomie pro par hasard ? 

Moi, je ne serais pas contre... mais ce serait un peu égoïste de ma part !

;-)

[DamienLyon]

Tu fais vraiment une fixette sur ce pauvre D750 parce qu'il n'a pas ton ergonomie favorite ! Mais tu as le D810 dans la gamme pour ça !
Personne ne t'oblige à acheter le D750, si ?

Et tu saurai me désigner le Dx pro moderne de Nikon ?

Tu ne voudrais pas que toute la gamme réflex Nikon soit avec l'ergonomie pro par hasard ? 

Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?
De tout temps, Nikon a intégré des éléments de dernière génération dans des boîtiers de chaque gamme (cf. D3x00, D5x00 et D7x00).

[Verso92]

Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?

Non : Nikon a tous les ingrédients et le savoir-faire pour le produire.
D'autres demandent un 24x36 "expert" à 24 MPixels (le meilleur compromis, d'après eux). D'autres encore demandent un 24x36 "expert" à 12 MPixels, champion en available light (genre Alpha 7s). Toutes ces demandes sont légitimes... mais Nikon n'a peut-être pas les moyens de sortir une gamme de 30 boitiers pour satisfaire toutes les niches ?

[coval95]

Et tu saurai me désigner le Dx pro moderne de Nikon ?
Non, je demandais juste un D400, voire un bête D310 avec un capteur supérieur en pixels et en sensibilité que le D300, est-ce vraiment si compliqué ?
De tout temps, Nikon a intégré des éléments de dernière génération dans des boîtiers de chaque gamme (cf. D3x00, D5x00 et D7x00).

Quel rapport avec le D750 qui est FX ? Je ne pense pas qu'on puisse imputer au D750 en particulier la non-sortie du D400.

Que Nikon ait voulu privilégier la gamme FX par rapport à la gamme DX, ça semble évident. Je suis désolée pour ceux qui attendent le D400, moi je suis satisfaite de mon D7100 (à quelques bricoles près).

Mais le D750 n'y est pour rien...