Le Nikon D7200 arrive... bientôt !

[iceman93]

Toujours dans la mesure

je mesure mon niveau de lecture du forum 

[JP31]

Toujours est-il que les specs données par NR laissent espérer un D400 et que ça me fait bien suer parce que ça veut dire qu'on aura droit à un 7200 encore trop bridé.
Perso la gamme tarifaire des D7x00 me convient parfaitement pas besoin d'une meilleure ergonomie qui me coûterait cher pour pas grand chose. Le seul truc que j'aimerais c'est un renvoi dans le viseur pour le mode de mesure de lumière.

[Verso92]

vu que je parles du 7D2 et non du 5D2 oui aucun soucis  

J'avais mal lu...
Sinon, le choix de Nikon, en ce moment, c'est de s'en approcher pour beaucoup moins cher.

[iceman93]

J'avais mal lu...
Sinon, le choix de Nikon, en ce moment, c'est de s'en approcher pour beaucoup moins cher.

faut qu'ils passent un peu de temps avec les cadors de la chasse photos animalière car vu les specs ils sont encore un peu loin 

[Juan Carlos]

Nikon ne s'est pas pour autant empressé de remlacer le D700... au contraire du 650D par Canon.
Mais il n'y a de problèmes que chez Nikon n'est-ce pas?

Un peu d'objectivité ne peut nuire. 

C'est surtout que le 650D est dans l'entrée de gamme Canon: ce type de boitier est souvent renouvelé, comme dans toutes les autres marques à commencer par Nikon. Donc pour rester dans l'objectivité, il faut comparer ce qui est comparable 

[luistappa]

Bonjour le fil,
Je souhaitais revenir sur l'ergonomie. Les F4 et F5 n'ont pas le fameux trèfle !!
Sont-ils à classer dans la catégorie amateur ?
Passer du F100 au D300 n'est-il pas déstabilisant car le trèfle n'a pas les mêmes fonctions ?
Mais c'est bien sur, ce ne sont que des boîtiers pour amateur

Pour les F4, F5 sans doute que la manivelle qui sert à rentrer les fichiers dans la carte mémoire imposait une disposition un peu différente. Le reste présente beaucoup de similitudes avec les mono blocs numériques.

Pour le F100, j'ai effectivement toujours trouvé très pénalisant que la balance des blanc ne soit pas sur le trèfle.

Je pense que c'est pas utile de mettre les smileys...

Euh, à mon tour, Corinne.
Nikon dit qu'il y aura une réponse dans le futur. Mais le 7200 est aussi dans ce futur puisque Nikon ne dévoile bien évidemment pas le 7200.
Bref, c'est l'arlesienne....habituelle . C'est vague comme tu dis.

La langue de bois massif, est une spécialité Nikon, on est en terre connue.

[webvince18]

Ce qui est surtout connu ce sont les rumeurs galopantes qui anticipent la sortie des produits en exacerbant les fantasmes des consommateurs... A peine un appareil est sorti qu'on parle déjà de son remplaçant !
A se demander d'ailleurs si ces rumeurs ne sont pas lancées par les fabricants eux mêmes histoire de tâter le terrain 

Bref, des pages et des pages pour pas dire grand-chose, à part qu'il n'y a qu'à attendre que ce fameux D7200 soit présenté 
Et se plaindre aussi, parce qu'il manque ceci, que l'ergonomie n'est pas comme ça... Grande spécialité française  Mais au fait, qu'en disent les forums "étrangers" ? Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence que le marché français n'est qu'une goutte d'eau dans le chiffre d'affaire des fabriquants 

Sinon je suggérerais bien à CI de lancer un site de paris en ligne, avec tous les sujets remplis de spéculations qu'il y a sur ce forum, ils vont se faire un max ! 

A part ça, il y en a qui font des photos ? 

Bon aller je sors avant de me faire lyncher 

[Verso92]

faut qu'ils passent un peu de temps avec les cadors de la chasse photos animalière car vu les specs ils sont encore un peu loin  

Avec Vincent Munier, par exemple ?

[photocreation34]

Perso il me semble que la coque en carbone serait une idée intéressante dans pour la structure des futures réflexes pour réduire leur poids, je ne serait pas étonner de voir la structure du D7200 entièrement en carbone.

[DamienLyon]

mébon...ils ont perdu la machine à couler le magnesium  

Ah ben voilà le pourquoi du comment alors !
Il faut vite qu'il la retrouve alors, ça commence à se voir

[luistappa]

Perso il me semble que la coque en carbone serait une idée intéressante dans pour la structure des futures réflexes pour réduire leur poids, je ne serait pas étonner de voir la structure du D7200 entièrement en carbone.

C'est une possibilité que laisse entrevoir NR.

[jdm]

 C'est une excellente innovation!

Du léger et du solide 

[luistappa]

...
Et se plaindre aussi, parce qu'il manque ceci, que l'ergonomie n'est pas comme ça... Grande spécialité française  Mais au fait, qu'en disent les forums "étrangers" ? Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence que le marché français n'est qu'une goutte d'eau dans le chiffre d'affaire des fabriquants 
...

Penses-tu que Canon ait sorti le 7D mkII que pour répondre à une bande d'irréductibles Gaulois?
Et "dust gate" je doute que cela soit une appellation d'un forum Français.

[Shepherd]

Je pense que les forums du monde entier ont noté que le buffer du D7100 était nettement trop court pour faire dy RAW en rafale sportive, or quand la lumière est limite seul le RAW permet une réduction du bruit très efficace. On peut un peu contourner l'obstacle en se limitant au RAW 12 bits et en utilisant une carte Sandisk Extreme Pro 95 MBS...pour le reste une coque 100% métal rassurerait quand on monte de gros tromblons, mébon...ils ont perdu la machine à couler le magnesium 

+1 !

[suliaçais]

C'est une excellente innovation!

Du léger et du solide 

Comme les mats des bateaux de course !!!!!   Moi, un bon petit magnésium me suffirait !😜

[titroy]

Je pense que les forums du monde entier ont noté que le buffer du D7100 était nettement trop court pour faire dy RAW en rafale sportive, or quand la lumière est limite seul le RAW permet une réduction du bruit très efficace. On peut un peu contourner l'obstacle en se limitant au RAW 12 bits et en utilisant une carte Sandisk Extreme Pro 95 MBS...pour le reste une coque 100% métal rassurerait quand on monte de gros tromblons, mébon...ils ont perdu la machine à couler le magnesium 

+2

[jeanbart]

..pour le reste une coque 100% métal rassurerait quand on monte de gros tromblons, mébon...

Est-ce bien utile ?

[SuperD]

Comme les mats des bateaux de course !!!!!   Moi, un bon petit magnésium me suffirait !😜

Ce qui est limite dans la fibre de carbone c'est la résilience, pour le reste c'est plus résistant et plus léger que le magnésium, combien de fois faites vous tomber votre boitier sur du béton et d'une hauteur de 1.50m dans une vie? moi ça m'est arrivé une fois en 45 ans....

[iceman93]

Ce qui est limite dans la fibre de carbone c'est la résilience, pour le reste c'est plus résistant et plus léger que le magnésium, combien de fois faites vous tomber votre boitier sur du béton et d'une hauteur de 1.50m dans une vie? moi ça m'est arrivé une fois en 45 ans....

jamais mais j'ai 10 ans de moins en photo 

[SuperD]

oui mais en 10 ans de moins vous avez sans doute déclenché 100 ou 1000 fois plus que moi 

[coval95]

En même temps, ce n'est pas en déclenchant qu'on fait tomber son boîtier, si ? 

[SuperD]

en effet, moi c'est en me prenant les pieds dans les câbles de la sono au milieu des boites à fumée 

[big jim]

Ce qui est limite dans la fibre de carbone c'est la résilience, pour le reste c'est plus résistant et plus léger que le magnésium, combien de fois faites vous tomber votre boitier sur du béton et d'une hauteur de 1.50m dans une vie? moi ça m'est arrivé une fois en 45 ans....

A ma connaissance, il ne s'agit pas de toutes façons d'une conception par nappage + imprégnation, comme classiquement quand on parle de fibre de verre ou de carbone. Il s'agit plus d'une résine chargée de "copeaux" de carbone, ce qui permet d'avoir des formes plus tarabiscotées et d'épaisseur variable. C'est en gros le principe utilisé pour fibrer du mortier pour éviter qu'une chappe fissure, par ex, mais en plus léger  

Donc on ne doit pas avoir le niveau de résistance d'une pièce nappée carbone, mais il est probable que la résilience soit meilleure, puisque c'est la matrice qui va absorber le choc.

Bon, en gros, c'est du plastique noir, mais ça en jette  

[iceman93]

A ma connaissance, il ne s'agit pas de toutes façons d'une conception par nappage + imprégnation, comme classiquement quand on parle de fibre de verre ou de carbone. Il s'agit plus d'une résine chargée de "copeaux" de carbone, ce qui permet d'avoir des formes plus tarabiscotées et d'épaisseur variable. C'est en gros le principe utilisé pour fibrer du mortier pour éviter qu'une chappe fissure, par ex, mais en plus léger  

Donc on ne doit pas avoir le niveau de résistance d'une pièce nappée carbone, mais il est probable que la résilience soit meilleure, puisque c'est la matrice qui va absorber le choc.

Bon, en gros, c'est du plastique noir, mais ça en jette  

encore qui balance son boitier sur le béton 

[SuperD]

encore qui balance son boitier sur le béton 

Il fut un temps où certains prétendaient planter des clous avec leur Nikon F, alors....