Le Nikon D7200 arrive... bientôt !

[coval95]

Il arriverait même très bientôt

http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/

Ah, ça se précise. Enfin pour la date.
Côté spec, rien de nouveau (toujours 51 collimateurs) MAIS MAIS MAIS dans l'article de NR, il est question d'une réponse de Nikon au Canon 7DMkII !!!!!!!!!!!!!!!
http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/#more-88360

NR reprend un extrait d'interview de Nikon par mobile01, voir Q6 et A6 en italiques ! (Je ne connais pas Mobile01, quelqu'un ici connaît-il ?).

Le fait est que les spec rumorées, si elles sont exactes, ne donnent pas au D7200 de grosses avancées par rapport au D7100 en termes de performances. Peut-être un mode AF groupé et des collimateurs centraux plus sensibles, mais on n'en sait rien du tout. Le 7DII a 2 processeurs Digic 6, et 65 collimateurs AF. On peut quand même envisager une réponse de Nikon d'un niveau équivalent.

On verra bien mais je ne crois pas que je vais me précipiter sur ce D7200 (tout comme je ne me suis pas précipitée sur le D7100 d'ailleurs), sauf si son capteur se révèle très supérieur à celui du D7100.

Il faudra voir dans la 2ème moitié de 2015 ce qui va sortir en DX (performances, poids et... prix).  

[Verso92]

J'étais en mesure spot sur l'essai en mode M sur un sujet relativement proche (étiquette de bouteille de vin) et visais à chaque fois la même zone avec le collimateur af.
J'avais effectivement conscience des écarts en sensibilité affichée et sensibilité réelle, je ne m'attendais pas à de tels écarts.

Un de tes boitiers est peut-être mal calé ?
En photographiant une zone uniforme, tu dois avoir une raie plus ou moins fine centrée sur "128" (en première approximation).

[CLeC]

Bah l'ergonomie on s'y fait je pense : je suis finalement passé sans gêne réelle -hormis peut-être le viseur- d'un D300 au D5100 (oui Verso je sais : c'est que je n'avais pas besoin du D300...   . ).

[Verso92]

Bah l'ergonomie on s'y fait je pense : je suis finalement passé sans gêne réelle -hormis peut-être le viseur- d'un D300 au D5100 (oui Verso je sais : c'est que je n'avais pas besoin du D300...   . ).

J'utilise de temps à autre le D5100 du boulot... quelle punition !

;-)

[CLeC]

Pense à utiliser la touche i, pas les menus !   

[labune]

Hello Labune, ne raisonne pas en PdC équivalente pour comparer l'expo entre aps-c et 24x36.
Temps de pose identique, ouverture identique et tu regardes la différence des ISO.
Soit en mesure spot (qui prend plus de place dans le viseur en aps) sans obligation de cadrage identique. Soit à cadrage identique, AF 1 collimateur, mesure matricielle, tu verras peut-être plus les différences de comportement de la matricielle.

Mon but est justement de comparer les 2 formats et d'adopter les réglages d'ouverture et de focale pour obtenir la même image en terme de cadrage et de gestion de la pdc puisque cela correspond bien au comportement adopté sur le terrain pour obtenir le résultat escompté.
Si tu fermes autant l'aps-c que le FF tu vas obtenir une plus grande pdc ce qui ne sera pas forcément le but recherché, idem pour la focale, tu vas bien compenser le format par une focale différente (par ex 300mm en FF vs 200 en aps-c).
Donc, à situation identique et cadrage identique recherché, le dernier paramètre d'ajustement sera bien soit la vitesse soit les isos, sachant que chacun d'entre eux aura des effets induits (perte de dynamique, de Piqué, montée du bruit dans un cas / impossibilité à figer des mouvements ou récupération d'un flou de bougé dans l'autre).
Enfin je suis parfaitement conscient qu'à format de capteur identique, chaque boîtier adoptera des réglages différents suivant comment il pose.

[labune]

Un de tes boitiers est peut-être mal calé ?
En photographiant une zone uniforme, tu dois avoir une raie plus ou moins fine centrée sur "128" (en première approximation).

Mon D300 sous expose un peu par rapport au D3s mais je d'irai au pif d'un 1/3 d'Il, pas de l'écart constaté

[Verso92]

Pense à utiliser la touche i, pas les menus !  

Quand je fais des séries sur trépied pour photographier des équipements (retardateur, donc), le boitier se réinitialise après chaque PdV, m'obligeant à le reconfigurer à chaque fois... je ne pense pas que la touche "i" y change quoi que ce soit...

Mon D300 sous expose un peu par rapport au D3s mais je d'irai au pif d'un 1/3 d'Il, pas de l'écart constaté

1/3 d'IL est dans les normes admissibles...

[titroy]

Ah, ça se précise. Enfin pour la date.
Côté spec, rien de nouveau (toujours 51 collimateurs) MAIS MAIS MAIS dans l'article de NR, il est question d'une réponse de Nikon au Canon 7DMkII !!!!!!!!!!!!!!!
http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/#more-88360

NR reprend un extrait d'interview de Nikon par mobile01, voir Q6 et A6 en italiques ! (Je ne connais pas Mobile01, quelqu'un ici connaît-il ?).

Le fait est que les spec rumorées, si elles sont exactes, ne donnent pas au D7200 de grosses avancées par rapport au D7100 en termes de performances. Peut-être un mode AF groupé et des collimateurs centraux plus sensibles, mais on n'en sait rien du tout. Le 7DII a 2 processeurs Digic 6, et 65 collimateurs AF. On peut quand même envisager une réponse de Nikon d'un niveau équivalent.

On verra bien mais je ne crois pas que je vais me précipiter sur ce D7200 (tout comme je ne me suis pas précipitée sur le D7100 d'ailleurs), sauf si son capteur se révèle très supérieur à celui du D7100.

Il faudra voir dans la 2ème moitié de 2015 ce qui va sortir en DX (performances, poids et... prix).  

Si les specs de la rumeur s'avéraient exactes, ce serait effectivement une réponse,  mais pas à la bonne question
Ces specs ne me font pas vraiment rêver.
Je sens que je vais attendre encore une fois la bonne occasion sauf si le nouveau capteur faisait des merveilles à hauts isos.
Wait and see.

[labune]

1/3 d'IL est dans les normes admissibles...

Il me semble, d'autant plus que j'ai toujours trouvé que mon D3s posait plutôt clair (en général je lui colle une correction permanent de -1/3).

Mais bon je reste plein d'interrogations sur cet essai.

Personne n'a déjà effectué quelque chose de comparable ici ?

[coval95]

Si les specs de la rumeur s'avéraient exactes, ce serait effectivement une réponse,  mais pas à la bonne question
Ces specs ne me font pas vraiment rêver.
Je sens que je vais attendre encore une fois la bonne occasion sauf si le nouveau capteur faisait des merveilles à hauts isos.
Wait and see.

Euh, je n'ai peut-être pas été claire, mais il faut distinguer 2 choses :
- le D7200 d'une part, qui serait annoncé avant le 13/3/2015, selon NR, avec des specs à peu près "connues" (sauf si son tuyau est percé).
- une éventuelle réponse au 7DII, plus tardive, évoquée dans une interview de Nikon. Bon, ça reste très vague et très hypothétique, hein.

Ce seraient 2 boîtiers distincts.

[Nioky]

- une éventuelle réponse au 7DII, plus tardive, évoquée dans une interview de Nikon. Bon, ça reste très vague et très hypothétique, hein.

Choix logique, rassurer les mécontents de ne pas voir de D400 pointer son nez avec risque de les voir switcher. Et ne rien annoncer de concret pour ne pas gêner la sortie du D7200. 

[jeanbart]

Rien de neuf concernant le d7200:

http://nikonrumors.com/2015/02/18/nikon-d7200-announcement-before-march-13.aspx/#more-88360
Hormis une annonce probable aux alentours du 13 mars.

[iceman93]

Les garnitures se décollaient apparement...

tout comme sur pas mal de D700 nettement plus haut de gamme que les petits 650D 

[titroy]

Euh, je n'ai peut-être pas été claire, mais il faut distinguer 2 choses :
- le D7200 d'une part, qui serait annoncé avant le 13/3/2015, selon NR, avec des specs à peu près "connues" (sauf si son tuyau est percé).
- une éventuelle réponse au 7DII, plus tardive, évoquée dans une interview de Nikon. Bon, ça reste très vague et très hypothétique, hein.

Ce seraient 2 boîtiers distincts.

Euh, à mon tour, Corinne.
Nikon dit qu'il y aura une réponse dans le futur. Mais le 7200 est aussi dans ce futur puisque Nikon ne dévoile bien évidemment pas le 7200.
Bref, c'est l'arlesienne....habituelle . C'est vague comme tu dis.

[JP64]

Mon but est justement de comparer les 2 formats et d'adopter les réglages d'ouverture et de focale pour obtenir la même image en terme de cadrage et de gestion de la pdc puisque cela correspond bien au comportement adopté sur le terrain pour obtenir le résultat escompté.
Si tu fermes autant l'aps-c que le FF tu vas obtenir une plus grande pdc ce qui ne sera pas forcément le but recherché, idem pour la focale, tu vas bien compenser le format par une focale différente (par ex 300mm en FF vs 200 en aps-c).
Donc, à situation identique et cadrage identique recherché, le dernier paramètre d'ajustement sera bien soit la vitesse soit les isos, sachant que chacun d'entre eux aura des effets induits (perte de dynamique, de Piqué, montée du bruit dans un cas / impossibilité à figer des mouvements ou récupération d'un flou de bougé dans l'autre).
Enfin je suis parfaitement conscient qu'à format de capteur identique, chaque boîtier adoptera des réglages différents suivant comment il pose.

Quelle correction de diaphragme fais-tu entre FF et APS-C ? Normalement c'est 1 IL
As-tu exactement la même densité des images dans les deux APN ?  Considérer la correction d'exposition à faire dans le logiciel de traitement pour ajuster au poil les densités.

[Greenforce]

tout comme sur pas mal de D700 nettement plus haut de gamme que les petits 650D 

Nikon ne s'est pas pour autant empressé de remlacer le D700... au contraire du 650D par Canon.
Mais il n'y a de problèmes que chez Nikon n'est-ce pas?

Un peu d'objectivité ne peut nuire. 

[iceman93]

Nikon ne s'est pas pour autant empressé de remlacer le D700... au contraire du 650D par Canon.
Mais il n'y a de problèmes que chez Nikon n'est-ce pas?

Un peu d'objectivité ne peut nuire. 

ils n'en avait pas les moyens 
ceux qui avaient des 650D touchés ont été pris en charge alors ou est le soucis
depuis quelques années nikon les cumulent bien plus que canon ... c'est assez objectif?

le plus gros soucis de nikon en ce moment c'est d'avoir un boitier capable de rivaliser avec le 7D2 avec un prix comparable  mais ca c'est un point de vue de canoniste car chacun sait qu'aucun nikoniste n'attend un tel boitier   

[namzip]

Bonjour le fil,

Je souhaitais revenir sur l'ergonomie. Les F4 et F5 n'ont pas le fameux trèfle !!
Sont-ils à classer dans la catégorie amateur ?
Passer du F100 au D300 n'est-il pas déstabilisant car le trèfle n'a pas les mêmes fonctions ?

Mais c'est bien sur, ce ne sont que des boîtiers pour amateur

[Verso92]

le plus gros soucis de nikon en ce moment c'est d'avoir un boitier capable de rivaliser avec le 7D2 avec un prix comparable  mais ca c'est un point de vue de canoniste car chacun sait qu'aucun nikoniste n'attend un tel boitier   

Qu'est-ce qu'il a de spécial, le 5D MkII ?

[iceman93]

Bonjour le fil,

Je souhaitais revenir sur l'ergonomie. Les F4 et F5 n'ont pas le fameux trèfle !!
Sont-ils à classer dans la catégorie amateur ?
Passer du F100 au D300 n'est-il pas déstabilisant car le trèfle n'a pas les mêmes fonctions ?

Mais c'est bien sur, ce ne sont que des boîtiers pour amateur

certains amateurs pourraient être pro et pas mal de pro devraient rester amateurs 
comment vas tu Robert? 

[iceman93]

Qu'est-ce qu'il a de spécial, le 5D MkII ?

aucune idée

[Bernard2]

le plus gros soucis de nikon en ce moment c'est d'avoir un boitier capable de rivaliser avec le 7D2 avec un prix comparable  mais ca c'est un point de vue de canoniste car chacun sait qu'aucun nikoniste n'attend un tel boitier   

Toujours dans la mesure

[Verso92]

aucune idée

Donc, aucun soucis pour Nikon. CQFD.

[iceman93]

Donc, aucun soucis pour Nikon. CQFD.

vu que je parles du 7D2 et non du 5D2 oui aucun soucis