Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je sais qu'on aime pas beaucoup les béotiens sur les forums, donc je préviens de suite, je n'ai pas encore acheté Lightroom et je ne le connais donc pas. D'où mon appel à votre expérience.

Je suis un gros négligent: au fil des années, j'ai envoyé toutes mes photos sur un disque dur. Actuellement un 3 To, presque plein, dont j'ai une copie dans un placard.
Mais big probleme : ce disque dur est dans un bordel invraisemblable.
J'ai fait un dossier photo, dans lequel j'ai créé des dossiers par sujets : vacances 2012, noël 2013, anniversaire Jojo, fleurs etc ... et où je glisse régulièrement des photos en plus. C'est mon format basique.

Mais j'ai aussi d'autres dossiers sur lesquels j'ai juste vidé mes cartes mémoire. Ils portent le nom de l'appareil, parfois changé pour que le nouvel arrivant n'écrase pas le précédent. Des fois, j'ai vidé la carte sans l'effacer, de sorte que quand je l'ai revidée un mois plus tard avec des photos en plus, je me retrouver avec des photos en double.
Mais il y a pire : j'ai des photos qui portent le même nom de fichier mais qui n'ont pas été faites le même jour et sont donc différentes.

Et puis, summum, je travaille souvent en RAW + Jpeg. J'ai donc 2 versions d'une imagee + parfois, une troisième que j'ai retravaillée (cadrage ou amélioration) sans effacer les originaux.

    ---  Pause --- Pour que vous puissiez bien rigoler de moi - Allez y c'est mérité
Bon, maintenant, les solutions ?

J'ai commencé un pré tri à la main et déjà dégagé plein de choses : doublons, triplons, quadruplons...  :D :D
Mais je vois bien que mon classement à la mano dans des dossiers par dates ou par sujets ne tient plus vu le nombre d'images.  Et c'est là que j'ai besoin de vous, experts en lightroom !

Face à un tel bordel, d'abord, est-ce que lightroom est  THE solution ou est-ce que je dois encore ranger à la main ?

Ensuite, si j'achète Lightroom, comment dois-je procéder pour bien démarrer ?  

  - Cataloguer tout mon disque actuel avec son bordel actuel, puis ranger, trier et éliminer avec Lightroom ?   Si oui, est-ce que Lightroom va aussi ranger les fichiers et dossiers du disque, ou est-ce qu'il va juste ranger sa base de données en laissant mon disque en bordel ?

  - regrouper toutes mes photos dans un seul dossier et refaire le tri avec Lightroom ?

Je voudrais aussi savoir si Lightroom est capable, quand je trie des photos qui existent en RAW + Jpeg d'effacer les 2 en même temps quand je les jette ou si je dois chercher moi même les 2 versions
Enfin je suis preneur de tout conseil pour que le gros merdouillon que je suis redeviennent un gentil propouillon  :D :D :D :D

Merci de ne pas taper trop fort

Peut-être aussi que Lightroom n'est pas ce qu'il me faut ?

Habitué à Photoshop, ce dont j'ai besoin c'est d'un bon outil de classement / tris / sélection  en premier lieu

Citation de: smpl le Février 22, 2015, 12:15:08
Je sais qu'on aime pas beaucoup les béotiens sur les forums,

Tu donne envie que l'on t'aide toi  ;D

Pour en revenir a ton problème. Tu dois d'abord décider comment tu veux gérer ton problème RAW+Jpeg. Il ya deux manières de faire dans LR regarde ces deux vidéo

Lightroom mais encore 22 - RAW + JPG épisode I http://wp.me/p4Z9h2-pz (http://wp.me/p4Z9h2-pz)
Lightroom mais encore 23 - RAW + JPG épisode II http://wp.me/p4Z9h2-pC (http://wp.me/p4Z9h2-pC)
Ensuite moi a ta place je fais un nouveau catalogue. J'importe toutes les photos de tous tes disques dur en laissant LR tout reranger par date

Lightroom Bibliothèque 01 - Importer des photos http://wp.me/p4Z9h2-7o (http://wp.me/p4Z9h2-7o)

Et ensuite tu commence ton tri. Tu pourras en empilant par date et heure de prise de vue par exemple empiler touts les photos double ou triple. Ca te permetra ensuite de décider facilement laquelle garder.

Commencer ton tri en dehors de LR n'est pas pour moi une bonne solution puisque LR justement peut t'aider dans cette démarche

je ne connais pas lightroom, j'utilise Adobe Bridge depuis longtemps qui demande tout de même pas mal de boulot pour entrer les mots clés et autres. Ce qui me gêne dans Bridge c'est qu'à chaque ouverture il va gonfler le cache d'une manière vertigineuse, et si l'on vide ce cache l'ouverture va demander plus de temps en fonction du nombre et de la taille des images.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 22, 2015, 12:33:58
Tu donne envie que l'on t'aide toi  ;D

Pour en revenir a ton problème. Tu dois d'abord décider comment tu veux gérer ton problème RAW+Jpeg. Il ya deux manières de faire dans LR regarde ces deux vidéo

Lightroom mais encore 22 - RAW + JPG épisode I http://wp.me/p4Z9h2-pz (http://wp.me/p4Z9h2-pz)
Lightroom mais encore 23 - RAW + JPG épisode II http://wp.me/p4Z9h2-pC (http://wp.me/p4Z9h2-pC)
Ensuite moi a ta place je fais un nouveau catalogue. J'importe toutes les photos de tous tes disques dur en laissant LR tout reranger par date

Lightroom Bibliothèque 01 - Importer des photos http://wp.me/p4Z9h2-7o (http://wp.me/p4Z9h2-7o)

Et ensuite tu commence ton tri. Tu pourras en empilant par date et heure de prise de vue par exemple empiler touts les photos double ou triple. Ca te permetra ensuite de décider facilement laquelle garder.

Commencer ton tri en dehors de LR n'est pas pour moi une bonne solution puisque LR justement peut t'aider dans cette démarche

Merci pour tes précieux conseils.

J'ai encore une question : une fois toutes les photos importées, triées et dédoublonnées avec Lightroom, est-il possible (ou facile) de sauvegarder l'ensemble, à savoir le catalogue Ligthroom   ET les fichiers  jpeg et RAW originaux sur un nouveau disque correctement rangé ou vais-je toujours garder mon arborescence de dossiers et sous dossiers actuelle ?

Citation de: RG1945 le Février 22, 2015, 12:44:31
je ne connais pas lightroom, j'utilise Adobe Bridge depuis longtemps qui demande tout de même pas mal de boulot pour entrer les mots clés et autres. Ce qui me gêne dans Bridge c'est qu'à chaque ouverture il va gonfler le cache d'une manière vertigineuse, et si l'on vide ce cache l'ouverture va demander plus de temps en fonction du nombre et de la taille des images.

J'ai aussi essayé Bridge, fourni avec Photoshop, que je trouve pratique pour naviguer mais pas forcément pour classer et, surtout, retrier

Citation de: smpl le Février 22, 2015, 17:58:32
J'ai encore une question : une fois toutes les photos importées, triées et dédoublonnées avec Lightroom, est-il possible (ou facile) de sauvegarder l'ensemble, à savoir le catalogue Ligthroom   ET les fichiers  jpeg et RAW originaux sur un nouveau disque correctement rangé ou vais-je toujours garder mon arborescence de dossiers et sous dossiers actuelle ?

Tu as regardé la vidéo "Lightroom Bibliothèque 01 - Importer des photos" ? Si oui tu as tu loupé le passage ou je montre que LR peut copier toute les photos dans une arborescence par date. Donc tu fais

Importer des photos. Tu choisi la racine de ton disque dur. Tu clic sur inclure les sous dossiers (a gauche au dessus des dossiers) tu choisi "Copier" en haut au milieu et tu choisi en suite le répertoire destination a droite et tu choisi une organisation par date

Lightroom va copier toutes tes photos dans un nouveau répertoire qui contiendra des sous répertoires par date de prise de vue. Il rangera les photos par date de prise de vue

Regarde aussi celle la. Toute la deuxième partie ou je montre comment recrer un nouveau catalogue a partir de photos en vrac sur le disque dur devrait être utile

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/lightroom-mais-encore-09-reclasser-un-catalogue/

Merci, merci !

Depuis ce matin, je procède à un grand pré-nettoyage via le finder en virant déjà tout ce qui n'a à l'évidence plus lieu d'être
j'ai déjà récupéré un bon tiers de mon disque dur ! C'est fou ce qu'on peut accumuler

Citation de: smpl le Février 22, 2015, 22:43:50
Depuis ce matin, je procède à un grand pré-nettoyage via le finder en virant déjà tout ce qui n'a à l'évidence plus lieu d'être

Comme déjà dit moi je l'aurais fait de LR. Car j'irais plus vite avec LR a trier après. 10000 photos de plus ou de moins dans un catalogue ce n'est pas très important en fait ;)

Bonsoir,

Tout d'abord, faut-il comprendre que tu es sur Mac car "Finder" ?

De mon point de vue, et je sais que d'autres personnes ne son pas de cet avis, je procéderai d'abord à un tri sans utiliser un catalogueur. Sous Windows il existe des utilitaires, dont la grande majorité sont gratuits, pour trier les photos selon les données Exif. En principe ils servent à importer les photos d'une carte et à les ranger selon des critères que chacun définit lui-même. Il suffit d'indiquer comme entrée une partie des photos et comme sortie un répertoire nouveau.

Sous W il faut citer PIE (http://www.picmeta.com) (a plus de possibilités en acceptant presque tous les Exifs comme variables) et FastStone. Il y a d'autres. Sous Mac il en existe certainement.

Si tu pars directement avec LR, tu vas te retrouver pied et poing liés avec lui. Si ton besoin est le catalogage et le traitement sous PS, alors pas besoin de LR. La fonction principale de LR est quand même le traitement des photos et non le catalogage. Enfin c'est ma vision pour le peu que j'ai utilisé LR. Cela est également un principe de la bonne gestion de l'information : séparer la gestion physique de la gestion fonctionnelle.

Et un logiciel qui fait juste du tri est plus facile à maitriser que LR. En plus ne sous-estime pas le travail d'indexation (mots-clés, collections, ...) et qui peut être vite fastidieux et lassant. 3 To doit quand même représenter quelques milliers de photos.

Une fois le tri fait, l'importation dans LR se fera sans souci. Au moins tu sauras où sont tes photos. Et si LR ne te convient pas, tu pourra utiliser un autre catalogueur. Et sans être obligé de recommencer le tri avec un autre logiciel. Ce qui est fait est fait une fois pour toute.

Autre avis : faire les tris et les importations par petits bouts et non en une seule fois. Cela risque d'être trop volumineux pour le logiciel ou ton système. Un autre fil décrit l'expérience d'un membre qui l'a tenté. Il y a toujours des incidents et il est toujours plus facile de trouver la cause dans un petit paquet de photos.

Salutations et bon courage

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 22, 2015, 18:12:40
...

Lightroom va copier toutes tes photos dans un nouveau répertoire qui contiendra des sous répertoires par date de prise de vue. Il rangera les photos par date de prise de vue

Bonsoir,

Copier : cela ne va-t-il pas doubler, ou presque, le volume nécessaire sur les disques ?  Si oui, procéder par petits bouts, LR ou directement sur le système sans catalogueur, et effacer au fur et à mesure de l'avancée du travail.

Salutations

La photo, j'ai commencé en 1967 et depuis tout est basé sur la mémoire, c'est pas forcément la meilleure solution, mais chez moi ça marche tout dans la mémoire et je retrouve n'importe quoi en un clin d'œil, c'est beau le cerveau !

Sans avc bien sûr...

Citation de: matopho le Février 22, 2015, 23:44:21
La fonction principale de LR est quand même le traitement des photos et non le catalogage. Enfin c'est ma vision pour le peu que j'ai utilisé LR.

Donc tu devrais l'utiliser plus et je pense que tu auras une autre vision. Le développement n'est qu'une partie du flux photographique. LR gère aussi tout le reste pour peu qu'on décide de l'utiliser corectement

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 00:01:51
Copier : cela ne va-t-il pas doubler, ou presque, le volume nécessaire sur les disques ? 

Oui. Mais je préfère a "Deplacer" pour des raisons de sécurité surtout la première fois. EN effet si il y a peu de place le faire par étape est une solution. On peut aussi mettre un DD externe pour temporairement rajouter de la place. Comme j'ai 6To de disque sur ma station la place n'est pas ce qui me préocupe ;). Mais tu as raison ca peut être un problème

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 22, 2015, 23:03:06
Comme déjà dit moi je l'aurais fait de LR. Car j'irais plus vite avec LR a trier après. 10000 photos de plus ou de moins dans un catalogue ce n'est pas très important en fait ;)

Oui, mais parce que tu en as l'habitude. Pour un "béotien" qui doit encore installer Lr, se l'approprier créer, un catalogue, apprendre les base et trier je trouve plus sensé de le faire depuis le finder.
Ça n'empêche pas ensuite de cataloguer via Lr ;)

Je suis en mode apprentissage et je vous remercie tous pour tout ce que vous apportez. Je remarque, dans les contradiction des uns et des autres, les mêmes arguments que ceux qui ont justifié mes attermoiements.

Je suis tenté par la solution extrème de OuiOui et ca ne me gêne pas de doubler la taille de ma photothèque si l'opération consiste à créer, sur un disque neuf, une structure un peu mieux organisée que mon foutoir actuel. C'était ma question de départ, est-ce que si je range et trie tiout avec Lightroom, je pourrai retrouver au final un disque mieux rangé sans forcément être obligé d'ourvrir LR pour retrouver une photo. Su ce point, je ne suis pas encore trop renseigné car je crois bien avoir compris que si LR recopiue mes images il va garder ma structure de dossiers. C'est bien ca ?

La solution de Jc. est celle que j'adopte en premier lieu: avant d'appeler le service nettoyage, j'évacue moi même les décombres les plus évidents, à la mimine. Je parle de ces dossiers en attente ou j'ai parfois plusieurs fois les m^mes photos, y compris des ratées ou qui ne m'intéressent plus; Autant les virer d'emblée.
Pour Jc., oui je suis sur Mac

Hier soir j'ai téléchargé et essayé LR. Je retrouve des points communs avec Bridge mais en plus compliqué. Je ne sais pas si je dois pour un premier import laisser les réglages de base ou les changer. J'aimerais bien par exemple qu'il garde toutes les données exif et j'ai l'impression que ce n'est pas le cas. J'ai fait un essai sur un dossier et j'ai vu que LR ne propose pas le classement par date, mais par heure. C'est un bug ou alors par heure veut aussi dire par date et heure? On fait comment pour voir les dernières photos prises en tête de liste?

je reste en veille et continue à trier. Je n'aurais jamais du attendre si longtemps pour le faire mais comme on dit, il n'est jamais trop tard  merci en tt cas pour vos conseils, je me sens bien avec vous

Avant tout, commence quand même par copier toutes les photos que tu trouves sur un disques externe, même en vrac  ;)

L'essentiel est d'avoir une bonne structure déjà par le Finder. Année/mois/date et thème
ex : 2014 /06 / 2014_06_04 Anniversaire Tata Ginette.

Tu peux t'aider des logiciels cités ci dessous pour regrouper par dates.

Quand tout ça sera rangé, tu crées un nouveau catalogue sous LR et tu demandes une synchronisation du répertoire image.
Cordialement.

Citation de: Labuzan le Février 23, 2015, 10:05:44
Avant tout, commence quand même par copier toutes les photos que tu trouves sur un disques externe  ;)

Et que fait-on pour ceux qui sont principalement en pellicule ?

Et oui, il y en a toujours.

Citation de: Inka le Février 23, 2015, 10:09:30
Et que fait-on pour ceux qui sont principalement en pellicule ?

Et oui, il y en a toujours.

photos dans une boite à chaussures, étiquette sur la boite, boite posée sur une étagère du placard. ;) :D

Citation de: Labuzan le Février 23, 2015, 10:05:44
L'essentiel est d'avoir une bonne structure déjà par le Finder. Année/mois/date et thème
ex : 2014 /06 / 2014_06_04 Anniversaire Tata Ginette.

Lorsque tu importeras LR le fera en automatique. Pour anniversaire tata Ginette cela se gère dans les collections ou les mots clefs

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 09:35:30
Su ce point, je ne suis pas encore trop renseigné car je crois bien avoir compris que si LR recopiue mes images il va garder ma structure de dossiers. C'est bien ca ?

Non pas forcement . Si tu choisi copie et un modèle par date  il va créer une nouvelle arborescence propre par date. C'est pour cela que tu n'as pas besoin de t'emerder a ranger avant. LR le fera tout seul et automatiquement

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 09:12:18
Oui, mais parce que tu en as l'habitude. Pour un "béotien" qui doit encore installer Lr, se l'approprier créer, un catalogue, apprendre les base et trier je trouve plus sensé de le faire depuis le finder.
Ça n'empêche pas ensuite de cataloguer via Lr ;)

On va faire une analogie. Je dois tondre 1000m2. J'ai sais utiliser une paire de ciseau. Il est préférable de le faire avec ma paire de ciseau ou d'acheter une tondeuse et apprendre a l'utiliser avant de commencer a tondre mon terrain ? ;)

Mauvais exemple OuiOui, mauvais exemple.

On va faire une autre analogie : J'ai 3To de photos avec doublons, triplons (?) et gros bordel dans des dossiers que j'ai créé. Je n'ai pas Lr et je ne sais pas l'utiliser.
Je commence par ranger & éliminer un minimum moi même, après je m'occuperai de fignoler dans Lr, quand j'aurai un peu appris à l'utiliser avec des tutos qu'on trouve ici & là ;)

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 11:53:36

Je commence par ranger & éliminer un minimum moi même, après je m'occuperai de fignoler dans Lr, quand j'aurai un peu appris à l'utiliser avec des tutos qu'on trouve ici & là ;)

+1  C'était un peu ma démarche.
On ne peut décemment conseiller à notre ami smlp de garder son "B...l" en le masquant derrière des interfaces si performantes soient-elles.
Après le Grand ménage, maintenir une structure organisée est aisée et facilite les sauvegardes car, de ce que je comprends, elles sont irréalisables, voire inexistantes.

Gros travail de départ, certes, mais facilité et sécurité ensuite.

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 11:53:36
Mauvais exemple OuiOui, mauvais exemple.

On va faire une autre analogie : J'ai 3To de photos avec doublons, triplons (?) et gros bordel dans des dossiers que j'ai créé. Je n'ai pas Lr et je ne sais pas l'utiliser.
Je commence par ranger & éliminer un minimum moi même, après je m'occuperai de fignoler dans Lr, quand j'aurai un peu appris à l'utiliser avec des tutos qu'on trouve ici & là ;)

Et voilà, c'est parfaitement résumé ! C'est exactement mon cas.

Depuis presque 20 ans, je ne connais qu'un outil, Photoshop. Et jusqu'à maintenant j'ai classé mes photos sur un disque que je changeais à mesure qu'il se remplissait. J'ai eu les vieux 100 Go, puis les 250, puis les 500, puis je suis passé à 1, puis à 3 To globalement en investissant 100€ tous les ans pour un disque neuf

L'évolution de la technologie devançait ma production photo et mon côté un peu bordélique

Le vrai problème, c'est que j'ai modifié mes habitudes au fil du temps, sans grande cohérence. Le seul truc ou je crois être bon c'est que j'ai toujours gardé tous les originaux intacts.  Mais du coup, j'ai des variantes : les photos réenregistrées sous le même nom ou sous un autre nom après retouche ou recadrage Photoshop, les versions traitées par DXO, les versions "Point rouge" a priori triées et optimisées.
J'ai rangé tout ca dans des dossiers au petit bonheur la chance.

Globalement je suis capable dee trouver une photo assez vite. Voyage à Rome ? Pas dee pb, c'est surement une IMG_09999.jpg dans le dossier  Photos/OK/Voyages/Rome   :D :D :D

Ca a marché durant des années, mais j'arrive aux limites de mes étagèrtes virtuelles  :D :D :D
J'ai plusieurs fois essayé Lightroom, sans continuer parce que j'étais effrayé par son interface et que j'allais plus vite à faire ce que je voulais en ouvrant Photoshop. Et le but de mon message était d'avoir des conseils avertis pour m'y remeettre, mais en attaquant par le bon bout. Quitte à bosser un peu, voire beaucoup, pour devenir à l'aise

Vous avez tous bien compris et je vous remercie pour vos conseils. Je vais faire un mix entre OuiOui et JC.  débarrasser le plus gros dans que c'est facile et sans danger va me permettre d'éviter de faire bouffer à LR des trucs que je sais à l'avance inutile. Et dès que le nettoyage va devenir trop chiant, OK je vais faire appel à LR !

Citation de: Labuzan le Février 23, 2015, 12:08:36
+1  C'était un peu ma démarche.
On ne peut décemment conseiller à notre ami smlp de garder son "B...l" en le masquant derrière des interfaces si performantes soient-elles.
Après le Grand ménage, maintenir une structure organisée est aisée et facilite les sauvegardes car, de ce que je comprends, elles sont irréalisables, voire inexistantes.

Gros travail de départ, certes, mais facilité et sécurité ensuite.

Message reçu !  Je m'y recolle ce soir  et je m'attaque à Lightroom  :D

Dernières questions, puis après je ne vous embête plus ...

Compte tenu de mon cas, et une fois mon disque à débarrassé du plus gros tas de déchets, comment bien démarrer dans Lightroom ?

Si j'ai bien compris :

    > créer nouveau catalogue, évidemment  ;)

    > importer : carrément tout le disque dur, vu qu'il est 100% dédié à mes photos
        - question : quels réglages de base choisir pour LR? Réglages par défaut, ou modifs à faire?
           (j'aimerias bien garder toutes les exif et si possible attribuer déjà comme mots clés
           les noms des fichiers et ceux des dossiers et sous dossiers actuels.
           Ca me ferait déjà gagner un temps)

     > une fois que tout est importé, je fais quoi?
        Je commence déjà à trier et à mettre des mots clés ou je transfère toutes les photos
        sur un autre disque "propre" ? Et dans ce cas, quelle sera son arborescence ?
D'après mon Finder, j'ai 67.000 photos parmi lesquelles je ne sais pas combien de doublons. Je me doute bien que tout ca va ne pas se faire en un jour mais j'aimerais éviter de tout recommencer à zéro à cause d'une erreur de tactique.

:-* :-*
        je

Après, une fois dans Lr tu peux soit garder ton classement par dossiers si tu t'y retrouves (c'est ce que je fais) soit te ranger à l'orthodoxie Lightroomesque en laissant Lr créer une arborescence par dates (et heures).

C'est d'ailleurs le seul point dans Lr où je préfère ma logique à la sienne car j'ai adopté tout le reste sans réserve. Ma manière d'opérer me permet en outre de ne pas être complètement dépendant de Lr car je ne sais pas de quoi demain sera fait. Sans développer une théorie à la con je ne veux pas être obligé de rester dans Lr pour quelque raison que ce soit.

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 11:53:36
On va faire une autre analogie : J'ai 3To de photos avec doublons, triplons (?) et gros bordel dans des dossiers que j'ai créé. Je n'ai pas Lr et je ne sais pas l'utiliser.
Je commence par ranger & éliminer un minimum moi même, après je m'occuperai de fignoler dans Lr, quand j'aurai un peu appris à l'utiliser avec des tutos qu'on trouve ici & là ;)

Pas moi. Comme je sais que ce ménage va être long et fastidieux je cherche un outil pour m'aider (LR ou autre). Car dans tous les cas l'apprentissage de L'outil sera nécessaire. Et cet apprentissage ne sera pas plus rapide car j'aurais effectué un pré-menage

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 12:18:34
   ou je transfère toutes les photos sur un autre disque "propre" ? Et dans ce cas, quelle sera son arborescence ?

Moi j'ai déjà répondu deux fois a cette question. Si en important tu laisse LR créer une arborescence par date ce que tu auras sera déjà propre et tu n'auras pas besoin de ré-exporter dans une autre arborescence

Citation de: Labuzan le Février 23, 2015, 12:08:36
On ne peut décemment conseiller à notre ami smlp de garder son "B...l" en le masquant derrière des interfaces si performantes soient-elles.

C'est pour cela qu'il doit importer tout en copiant et en laissant LR créer et ranger "AUTOMATIQUEMENT" toutes ces photos dans une arborescence propre par date. Cette arborescence même si il abandonne LR existera.

une réflexion : quid des pellicules et autres dia scannées, la date retenue sera celle du traitement, évidemment pas celle de la pdv. (j'ai eu ce problème, j'ai dû modifier les exifs, et heureusement j'y avais pensé avant de scanner) Bon courage en tous cas!

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 12:56:05
Pas moi. Comme je sais que ce ménage va être long et fastidieux je cherche un outil pour m'aider (LR ou autre). Car dans tous les cas l'apprentissage de L'outil sera nécessaire. Et cet apprentissage ne sera pas plus rapide car j'aurais effectué un pré-menage

+1 bien sûr.
Apprendre le fonctionnement du bon outil et l'utiliser pour ce qu'il sait faire. Il n'est pas nécessaire, et même à mon avis contre productif, d'essayer de déblayer "à la main" le travail en amont.

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 12:39:15
Après, une fois dans Lr tu peux soit garder ton classement par dossiers si tu t'y retrouves (c'est ce que je fais) soit te ranger à l'orthodoxie Lightroomesque en laissant Lr créer une arborescence par dates (et heures).

C'est d'ailleurs le seul point dans Lr où je préfère ma logique à la sienne car j'ai adopté tout le reste sans réserve. Ma manière d'opérer me permet en outre de ne pas être complètement dépendant de Lr car je ne sais pas de quoi demain sera fait. Sans développer une théorie à la con je ne veux pas être obligé de rester dans Lr pour quelque raison que ce soit.

+1
perso, j'ai un classement chrono par année/mois dans Windows, qui me sert de base que je peux utiliser hors L.R  (je parle d'un usage amateur, naturellement)

Citation de: GM38 le Février 23, 2015, 14:51:14
+1
perso, j'ai un classement chrono par année/mois dans Windows, qui me sert de base que je peux utiliser hors L.R  (je parle d'un usage amateur, naturellement)

C'est ce que j'ai fait dans un de mes disques de sauvegarde. accompagné d'un fichier succinct qui indique ce qu'il y a dedans.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 13:01:58
C'est pour cela qu'il doit importer tout en copiant et en laissant LR créer et ranger "AUTOMATIQUEMENT" toutes ces photos dans une arborescence propre par date. Cette arborescence même si il abandonne LR existera.

Ben non.
Plus de LR, donc plus de base de données, donc plus d'arborescence ; tu te retrouves avec le B...l initial du disque et les sauvegardes y ressembleront.
Je trouve dommage, s'il faut réorganiser, de ne pas déjà structurer les photos sur le disque avant de les exploiter dans LR ou il pourra rajouter notes, mots clés etc ....
Mais bon, à chacun sa méthode ; je suis peut être trop maniaque  ;D ;D

Citation de: RG1945 le Février 23, 2015, 15:08:15

C'est ce que j'ai fait dans un de mes disques de sauvegarde. accompagné d'un fichier succinct qui indique ce qu'il y a dedans.

Bien sûr ...

Dans l'explorateur Windows il y a déjà la possibilité d'entrer pas mal d'infos.

Citation de: Labuzan le Février 23, 2015, 15:12:52
Plus de LR, donc plus de base de données, donc plus d'arborescence ; tu te retrouves avec le B...l initial du disque et les sauvegardes y ressembleront.

Non. Heureusement

Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous pour le tri des fichiers originaux dans une arborescencee par dates. Pour moi, c'est une horreur car on se retrouve avec des centaines de dossiers : un par date de prise de vues.

Si on fait par exemple une photo par jour, on aura 365 dossiers par an avec une seule photo dedans. C'est imbouffable !

Personnellement, je préfère un "pré-tri" : je me suis fait un dossier VIDEUR dans lequel je vide mes cartes mémoire régulièrement, en vrac, et qui n'est pas référencé dans Lightroom

régulièrement, je visite ce dossier d'attente soit avec le défilement rapide du finder, soit avec Bridge. Je vire tout ce que je ne veux pas garder et je transfère ce qui m'intéresse vers mon dossier ARCHIVES ou je crée de nouveaux dossiers ayant pour nom le sujet traité ("99 ans tata Ginette", "18 ans et 1 jour de Lova", "Manif Charlie"...). Il peut aussi m'arriver de glisser des photos dans des dossiers déjà existants

C'est ce dossier ARCHIVES que Lightroom "absorbe" et "surveille". Je me sers de Lightroom pour affiner des tris, reclasser, mettre des mots clés mais, gros avantage, les photos sont déjà indexées par le nom du dossier ou sous dossier

De temps en temps, je passe un peu de temps sur ma base et quand c'est fini, j'exporte toutes les photos vers un nouveau disque de travail : le précédent me sert d'archives et va au placard.
Avantages de ma méthode :
1 / je garde mon arborescence "descriptive", bien plus pratique que par dates. De toute manière si je veux retrouver une photo par sa date, c'est facile aussi.
2 / si je veux retrouver des photos sans ouvrir LR je retrouve mes billes dans le finder
3 / si un jour je passe à autre chose que LR j'aurai déjà des dossiers bien classés
4 / quand j'importe, je peux facilement attribuer des mots clés depuis le finder
5 / j'aime bien la notion de photos en attente, à trier et de photos rangées : je retrouve la logique des boîtes de diapos que je laissais sur le placard tant que je n'avais pas jeté les ratées et que je rangeais ensuite en panodias thématiques

En clair, je reconnais et utilise la puissance de Lightroom, mais je tiens à garder mon "arbosrescence descriptive" qui est très facile à créer et à gérer, bien plus que les milliers de dossiers à 1 image de LR.

Cerise sur le gâteau :  
avec mon arborescence perso, il est considérablement plus facile de retrouver une photo, si je dois l'importer du finder dans une autre application que de fouiller dans des dossiers par dates ou d'être obligé d'ouvrir LR pour la retrouver.
:)

Bien sûr, chacun sa méthode; J'explique ici pourquoi je n'aime pas l'arborescence par dates, mais je respecte ceux qui pensent le contraire. Après, c'est une question de pratique.
En fait, pour revenir au sujet du début, je pense que notre ami ayant déjà fait un pré-tri aurait intérêt à conserver son arborescence, mais comme le dit OuiOui, à utiliser ensuite LR pour nettoyer et parfaire le classement, mais pas forcément pour foutre en l'air tout son travail en classant par dates seulement.

Citation de: Labuzan le Février 23, 2015, 15:12:52
Ben non.
Plus de LR, donc plus de base de données, donc plus d'arborescence ; tu te retrouves avec le B...l initial du disque et les sauvegardes y ressembleront.
Je trouve dommage, s'il faut réorganiser, de ne pas déjà structurer les photos sur le disque avant de les exploiter dans LR ou il pourra rajouter notes, mots clés etc ....
Mais bon, à chacun sa méthode ; je suis peut être trop maniaque  ;D ;D

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 15:24:24
Non. Heureusement

Ben... je crois bien que si !

Si Lightroom a classé tes photos dans son arborescence par date, tu risques de te retrouver avec autant de dossiers que je jours ou tu as fait des photos. Au pire 365 dossiers par an! Et avec plus aucune référence au sujet... sauf à passer par Lightroom. Si tu perds ta base, adieu veaux, vaches cochons, tu n'as plus aucun indice de sujet, aucun mot clé, juste tes photos disséminées dans des milliers de dossiers.
Et je ne parle pas de ce qui arrive quand une photo a été réenregistrée à une autre date que l'origine.

Non, vraiment, je ne pense pas que l'arborescence par dates de LR soit un bon choix.

NB : - Si ma remarque trahit un mauvais usage de LR (c'est possible) explique moi où j'ai faux. Ces logiciels sont si complexes qu'on peut parfois prendre de mauvaises habitudes

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 12:09:33
....

J'ai plusieurs fois essayé Lightroom, sans continuer parce que j'étais effrayé par son interface et que j'allais plus vite à faire ce que je voulais en ouvrant Photoshop. Et le but de mon message était d'avoir des conseils avertis pour m'y remeettre, mais en attaquant par le bon bout. Quitte à bosser un peu, voire beaucoup, pour devenir à l'aise

....

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 12:18:34
....
D'après mon Finder, j'ai 67.000 photos parmi lesquelles je ne sais pas combien de doublons. Je me doute bien que tout ca va ne pas se faire en un jour mais j'aimerais éviter de tout recommencer à zéro à cause d'une erreur de tactique.

Bonjour,

Avant de te relancer dans LR est-tu sûr de parvenir à surmonter ton effroi pour la nième fois ?

LR n'est pas un outil pour trier et classer un ensemble de plus de 60 000 photos. Il y a des outils plus appropriés pour cette tâche qui sont plus faciles à utiliser et à maîtriser : logiciels de tri et classement selon les exifs, de comparaison de répertoires, de recherche de doublons, ... Avant d'être des photos ce sont des fichiers contenant des informations qui permettent le tri et le classement.

Je suis d'accord à 1000% que une photothèque organisée, LR (ou autre) est la meilleure solution. Mais pas pour un tri initial d'un ensemble qui n'a pas de structure clairement définie.

Bref, LR n'est pas l'outil universel, le couteau suisse, de la maîtrise d'un ensemble de photos.

Salutations

Citation de: Haddock le Février 23, 2015, 15:34:28

...

Si Lightroom a classé tes photos dans son arborescence par date, tu risques de te retrouver avec autant de dossiers que je jours ou tu as fait des photos. Au pire 365 dossiers par an! Et avec plus aucune référence au sujet... sauf à passer par Lightroom. Si tu perds ta base, adieu veaux, vaches cochons, tu n'as plus aucun indice de sujet, aucun mot clé, juste tes photos disséminées dans des milliers de dossiers.
Et je ne parle pas de ce qui arrive quand une photo a été réenregistrée à une autre date que l'origine.

Non, vraiment, je ne pense pas que l'arborescence par dates de LR soit un bon choix.

...

Bonjour,

IL faut bien fidéliser le client, en fait le rendre prisonnier. C'est un des principes de la vente de logiciels avec les mises à jour payantes et récurrentes.

Je ne veux pas dire qu'en choisissant une mauvaise solution pour une fonction on oblige l'utilisateur à continuer à utiliser le même logiciel pour faire le job. Mais cela donne à réfléchir.

Salutations

C'est un complot ! ...
BM

Quand je lis la plupart des posts précédents je me demande à quoi servent les videos et autres tutos de THG, Ouioui ou d'autres.

Bon alors si on laisse de coté la théorie du complot :D. Il faut bien être conscient d'un truc. AUCUNE arborescence de fichier n'est efficace a partir du moment ou il y a des milliers de fichiers. Ce n'est pas pour rien que les bases de données on été inventées. Une fois que l'on a bien accepté ce point la notion d'arborescence même devient inutile. Comme le nom d'un fichier.

Alors que se passe-t-il si la base de donnée disparaît. En fait pas grand chose car LR peut sauver les métadonnées (Mots clefs, collections) soit dans la photo d'origine soit dans un fichier "Annexe" pour chaque photo. Donc ce que l'on aura fait avec LR ne sera pas perdu. Le logiciel qui sera le plus a même de vous aider le jour ou vous voudrez abandonner LR sera LR.

Ensuite si on n'est pas prêt a utiliser LR dans sa totalité mon conseil est de ne pas l'utiliser du tout.

Et finalement pour ceux qui sont prêt a tester leur méthode je vous rappelle ce petit jeu. Étonnamment ceux qui remettent souvent en cause LR ne souhaite pas jouer. Dommage ;)

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/01/lightroom-et-si-on-jouait-01-importation-tri-et-classement/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/01/lightroom-et-si-on-jouait-01-importation-tri-et-classement/)

Citation de: Haddock le Février 23, 2015, 15:28:51
Si on fait par exemple une photo par jour, on aura 365 dossiers par an avec une seule photo dedans. C'est imbouffable !

Pour ça, il suffit de passer aux dossiers par mois... Sinon, avec des dossiers intermédiaires par mois et des sous-dossiers par jour on s'en sort aussi.
Et avec une méthode thématique, tu as autant de dossiers, sauf qu'ils portent des noms un peu plus au hasard et qu'ils se placent dans un ordre tout aussi hasardeux dans le finder!

CitationEn fait, pour revenir au sujet du début, je pense que notre ami ayant déjà fait un pré-tri aurait intérêt à conserver son arborescence, mais comme le dit OuiOui, à utiliser ensuite LR pour nettoyer et parfaire le classement, mais pas forcément pour foutre en l'air tout son travail en classant par dates seulement.

Le pré-tri est quand même vachement plus facile à faire faire par LR, entre la fonction "ne pas importer les doublons" et celle de gestion raw+jpeg, à la main y'a vraiment trop de risques d'erreurs je pense.

Perso, quand je me suis mis à LR j'avais un vrac thématique pareil, j'ai tout importé dans des dossiers par date dans un autre coin du sique et hop ça m'y a mis un ordre bien appréciable.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 16:22:03
...

Ensuite si on n'est pas prêt a utiliser LR dans sa totalité mon conseil est de ne pas l'utiliser du tout.

...

Ben si, justement. Je n'utilise d'un bien que j'ai acheté que ce que je veux bien utiliser, en l'occurence ce qui me facilite la vie à moi. Parce que c'est moi que je l'ai payé !

Jusque là j'aimais bien (et je continue à aimer) tes conseils, commentaires et vidéos. Mais là je vais, comment dire... garder mon esprit critique ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 16:22:03
AUCUNE arborescence de fichier n'est efficace a partir du moment ou il y a des milliers de fichiers. Ce n'est pas pour rien que les bases de données on été inventées. Une fois que l'on a bien accepté ce point la notion d'arborescence même devient inutile. Comme le nom d'un fichier.

+1. Cf google.
Ce qui est important pour le classement des photos ce sont les métadonnées descriptives.

Citation de: CMely le Février 23, 2015, 17:26:27
+1. Cf google.
Ce qui est important pour le classement des photos ce sont les métadonnées descriptives.

C'est ce que je fais avec Bridge, le seul reproche c'est que le cache de bridge grossit très vite. Sinon je retrouve assez facilement mes photos.

Au risque de déclencher une guerre nucléaire sur chassimages, je constate qu'il y a deux clans :
- les partisans du pré-tri à ma mimine comme je le fais, complétée par la puissance d'une base de données
- les partisans du tout au même endroit classé par dates

N'ayant pas expérimenté les deux j'ai du mal à me déterminer  ;)  mais la force de l'habitude me laisse penser que je ne vois pas l'intéret de détruire l'arborescence actuelle pour la remplacer par une arborescence par date.
Je suis bien d'accord avec OuiOui, quitte à se lancer dans LR, autant l'utiliser complètement. N'empêche que, une fois la base de données créée, je ne comprends pas ce que ca change, pour le travail sous Lighroom, que les photos originales soient classées dans des dossiers "par dates" ou dans des dossiers "par noms".
Comme dit plus haut, le "par nom" permet de rechercher une photo via le finder quand on se souvient du nom de reportage donné.
Par exemple, je préfère aller direct dans  - Mes photos / Voyages / Venise  qu'être obligé d'ouvrir LR pour qu'il se souvienne que c'est dans 02014 / 12 / 2 mais aussi dans 2014 / 12 / 21  et 2014 / 12 / 22

Que gagne-t-on à enlever l'arborescence du disque pour en faire une autre moins causante, sinon l'impossibilité de revenir en arrière ?

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 16:54:36
Ben si, justement. Je n'utilise d'un bien que j'ai acheté que ce que je veux bien utiliser, en l'occurence ce qui me facilite la vie à moi. Parce que c'est moi que je l'ai payé !

Tu fais bien ce que tu veux a partir du moment ou tu es satisfait ;). Mais le logiciel n'a juste pas été conçu pour cela. C'est un intégré.  C'est pas de ma faute. Je ne suis que le messager ;). Prend la fonction catalogage. Si tu utilise juste celle la Il y a mieux ailleurs. Prend la fonction développement. Si tu utilise que cela autant utiliser Camera Raw et PS. On peut tenir ce raisonnement pour tous les modules de Lightroom. Mais ce qui fait sa force et son efficacité c'est que tous les modules sont intégrées les uns avec les autres.

Voila pourquoi maintenant lorsqu'on me demande mon avis sur la question je conseille d'utiliser tout ou rien. C'est juste mon avis ;)

J'ajoute un autre élément qui me laisse dubitatif sur l'intérêt du classement par dates :  et si on a ses photos sur plusieurs disques durs, qui ne sont pas forcément tous en ligne en même temps ?  Il va faire comment, LR, pour les recopier avec une arborescence chronologique ?

Le seul intérêt du classement par date c'est que c'est automatique. Et comme les répertoires deviennent inutiles si on utilise LR a fond (mots clefs, collections) autant sous traiter cette tâche. Ensuite il y a quand même un intérêt du classement par date. regarde cette vidéo et tu devrais comprendre. Si tu n'as pas utilisé l'arborescence automatique récupérer les sauvegarde a l'importation ne sera pas possible facilement

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-sauvegarde-03-mon-disque-dur-a-crame/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-sauvegarde-03-mon-disque-dur-a-crame/)

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 18:11:25

Voila pourquoi maintenant lorsqu'on me demande mon avis sur la question je conseille d'utiliser tout ou rien. C'est juste mon avis ;)

Sur ce point, je suis d'accord avec toi.

N'empêche que ça ne m'explique pas l'intérêt de détruire des noms de dossiers déjà existants. Par exemple, j'ai des dossiers bien rangés genre Mariage Christine,  Incendie maison, qui correspondent à des DVD que j'ai édités pour des amis: détruire ce travail de regroupement ne m'intéresse pas trop.  A quoi ca va m'avancer de supprimer ces dossiers pour tout classer en mode calendrier? LR ne travaillera pas plus vite pour autant; Qu'il retienne Mariage Christine ou 20-Aout comme chemin, c'est pareil pour lui

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 15:43:11

LR n'est pas un outil pour trier et classer un ensemble de plus de 60 000 photos. Il y a des outils plus appropriés pour cette tâche qui sont plus faciles à utiliser et à maîtriser : logiciels de tri et classement selon les exifs, de comparaison de répertoires, de recherche de doublons, ... Avant d'être des photos ce sont des fichiers contenant des informations qui permettent le tri et le classement.

Je suis d'accord à 1000% que une photothèque organisée, LR (ou autre) est la meilleure solution. Mais pas pour un tri initial d'un ensemble qui n'a pas de structure clairement définie.

Tu penses à quel outil en particulier ? (sur Mac...)

Merci

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 18:09:36
N'empêche que, une fois la base de données créée, je ne comprends pas ce que ca change, pour le travail sous Lighroom, que les photos originales soient classées dans des dossiers "par dates" ou dans des dossiers "par noms".

Ça simplifie l'import, et ça permet d'avoir un classement univoque donc propre.

CitationComme dit plus haut, le "par nom" permet de rechercher une photo via le finder quand on se souvient du nom de reportage donné.

Ben oui, mais c'est tellement plus simple de chercher une photo sur ses métadonnées ("Venise" et "décembre 2014" dans ton cas)...

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 18:12:11
J'ajoute un autre élément qui me laisse dubitatif sur l'intérêt du classement par dates :  et si on a ses photos sur plusieurs disques durs, qui ne sont pas forcément tous en ligne en même temps ?  Il va faire comment, LR, pour les recopier avec une arborescence chronologique ?

Chaque photo a une date, donc il la met dans un répertoire avec la date. Tu fais un import par disque dur, tant que tu gardes les mêmes paramètres d'import (que tu auras sauvegardés) (https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/photo-video-import-options.html#import_using_presets).
Ça a justement l'intérêt de tout regrouper en un lieu, plutôt que de te demander s'il faut brancher le disque avec marqué "Voyages 2010-2015" ou plutôt celui avec marqué "Méditerranée 2014" dans ton cas.

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 15:43:11
LR n'est pas un outil pour trier et classer un ensemble de plus de 60 000 photos.

Pourtant si! Ce n'est peut-être pas un outil spécialisé dans cette unique tâche, mais ça permet quand même bien de les trier et de les classer, et aussi de les traiter et de les publier.

dans le forum accueil je te disais que tu aurais l'embarras du choix, ce que te propose oui oui n'est pas incompatible avec le fait que tu as des dossiers avec des thèmes bien précis. Tu les mets de côté et tu les exclus du tri de LR que tu vas faire sur les autres photos restantes.

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 18:17:15
Par exemple, j'ai des dossiers bien rangés genre Mariage Christine,  Incendie maison, qui correspondent à des DVD que j'ai édités pour des amis: détruire ce travail de regroupement ne m'intéresse pas trop.  A quoi ca va m'avancer de supprimer ces dossiers pour tout classer en mode calendrier? LR ne travaillera pas plus vite pour autant; Qu'il retienne Mariage Christine ou 20-Aout comme chemin, c'est pareil pour lui

Perso, pour mes photos, j'avais des classement par thèmes, avant... Mais le système s'est effondré quand j'avais des photos de ma famille lors d'une balade en montagne : répertoire "photos de famille" ou "photos de paysages de montagne"? Pour moi, c'est la principale raison qui m'a fait abandonner un classement thématique.
Les thèmes, tu les renseignes avec des mots-clés ou autres métadonnées, parce que ce n'est pas forcément unique. Et du coup, une photo peut appartenir à plusieurs collections (https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/photo-collections.html) (requêtes dans LR "quelles sont les photos ayant tel mot clé" par ex.), sans pour autant être dupliquées.

Après, si tu as des répertoires où ça marchait, que tu es sûr de ne pas avoir de doublon ni rien, oui, tu peux les garder.

+1

j'ai été confronté à ce problème il y a quelques années, c'est un système de classement impossible à gérer sauf à accepter d'avoir des "montagnes" de doublons et plus. J'ai vite abandonné. la recherche par mots clé, dates.. permet de retrouver très facilement des photos même oubliées.

Citation de: Nikojorj le Février 23, 2015, 18:20:47
Ça simplifie l'import, et ça permet d'avoir un classement univoque donc propre.
Ben oui, mais c'est tellement plus simple de chercher une photo sur ses métadonnées ("Venise" et "décembre 2014" dans ton cas)...
Chaque photo a une date, donc il la met dans un répertoire avec la date. Tu fais un import par disque dur, tant que tu gardes les mêmes paramètres d'import (que tu auras sauvegardés) (https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/photo-video-import-options.html#import_using_presets).
Ça a justement l'intérêt de tout regrouper en un lieu, plutôt que de te demander s'il faut brancher le disque avec marqué "Voyages 2010-2015" ou plutôt celui avec marqué "Méditerranée 2014" dans ton cas.

En même temps que je consulte cette discu, je fais des essais avec Lightroom et je regarde les vidéos de OuiOui, pour me faire une idée. C'est une sacrée formation accélérée que vous me faites là!

L'argument massue de OuiOui, c'est mes prochains imports; Si , les prochaines fois, je fais importer mes cartes par LR, c'est sûr que le classement par dates est la SEULE solution. Ca m'évitera aussi mon dossier d'attente et ca résoud le problème de ton cas précis ou du gag "Anniversaire Cathy le jour du mariage de Jean en Corse"  :D :D :D

Mes réticences, c'est que ca m'emmerde un peu de me priver de tout le rangement que j'ai déjà fait et de me jeter à corps perdu dans Lightroom : si demain je ne m'en sers plus, j'aurai tout perdu, je me retrouvera avec mes photos en vrac sur mon disque et aucun indice pour les regrouper.

En plus, autant le conseil de OuiOui apparaît évident pour l'import de nouvelles photos, autant il est moins évident pour les 2 To déjà pas trop mal classés  (j'ai eu la prudence de ne pas multiplier les dossiers et sous dossiers : pas plus d'une centaine tous compris)
Pour les réticences à m'abandonner corps et âme à LR, vous comprendrez mieux pourquoi quand vous saurez qu'il y a quelques années j'ai payé une fortune pour Aperture qui démarrait (500€ je crois) une autre fortune pour la première mise à jour (plus de 300€ !), avant de voir Apple diviser son prix par 4 et pour finalement l'arrêter.  C'est pourquoi je me méfie des softs qui emprisonnent et qui me pêtent mon finder  :D

Pour ma part, mon DD de stockage est repris bien sûr dans le dossier LR de bibliothèque, et il est classé par année et quadrimestre (pourquoi pas trimestre, j'en sais rien  ;D). Et à l'intérieur de chaque quadrimestre, s'il y a un lieu ou un événement marquant, je crée un sous-dossier (dans mon DD = bibliothèque LR).
Puis, pour peaufiner, je crée des collections thématiques ou de projets, et là, c'est vrai, si un jour LR disparaît, je ne suis pas sûr de les retrouver. Mais la possibilité d'y mettre un mot-clef spécifique (exemple : projet Paris N&B) me permettrait de les retrouver, si j'utilisais un autre logiciel, avec une beaucoup plus grande probabilité.

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 18:48:45
Mes réticences, c'est que ca m'emmerde un peu de me priver de tout le rangement que j'ai déjà fait et de me jeter à corps perdu dans Lightroom : si demain je ne m'en sers plus, j'aurai tout perdu, je me retrouvera avec mes photos en vrac sur mon disque et aucun indice pour les regrouper.

Oui & non, en fait si tu exportes les xmp associés aux fichiers, d'autres logiciels sauront les lire (le format xmp est normalisé et ouvert) mais en fait ce que tu risque de perdre c'est plutôt tes traitements qui eux ne seront pas repris par le nouveau logiciel. (mais c'est le cas avec tout les logiciels de traitement raw)

jip

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 16:22:03

Ensuite si on n'est pas prêt a utiliser LR dans sa totalité mon conseil est de ne pas l'utiliser du tout.

Bonsoir,

Oui

Mais en important les photos depuis la carte vers le disque dur hors LR, avec un logiciel prévu pour ça. Sous Win, ceux cités ou FastPictureViewer ou autre sous Mac. Et après dans LR en sélectionnant Ajouter (Ajouter des photos au catalogue sans les déplacer) de la fonction Importer des photos.

Avec cette méthode tu préserve ton acquis, ta méthode actuelle. Et tu as toute la puissance de LR.

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 18:20:14
Tu penses à quel outil en particulier ? (sur Mac...)

Merci

Gooooe (rapide)  : mac photos sort import exif >>

http://www.robbert.org/2015/01/workflow-to-import-photos-from-iphone-and-ipad-to-a-mac/ >>> Hazel

http://www.amok.am/en/freeware/amok_exif_sorter/   un peu ancien, j'avais utilisé la version Win, mais il fait le job

XnViewMP : a des fonctions de copie, renomme, déplace ... selon Exif, à voir

Il y a certainement d'autres. Et peut être plus simple, les outils ou fonctions de base du Mac. Je ne connais pas l'univers Mac.

Salutations

L'importation en deux étapes est une méthode inutilement compliquée, d'autant que le menu Import de Lightroom permet de mâcher 75% du travail d'organisation.

Le classement de dossiers par dates est bien évidemment la meilleure voie, la plus logique et la plus naturelle.

Bien entendu, il ne faut pas se contenter d'avoir une liste de dossiers par date. On prendra soin d'ajouter à la date un court descriptif du contenu.

Citation de: THG le Février 23, 2015, 19:16:05
L'importation en deux étapes est une méthode inutilement compliquée, d'autant que le menu Import de Lightroom permet de mâcher 75% du travail d'organisation.

Le classement de dossiers par dates est bien évidemment la meilleure voie, la plus logique et la plus naturelle.

Bien entendu, il ne faut pas se contenter d'avoir une liste de dossiers par date. On prendra soin d'ajouter à la date un court descriptif du contenu.

Bonsoir,

Dans ma vie professionnelle j'ai connu les mêmes affirmations péremptoires : c'est à l'organisation de s'adapter au système (de gestion, le plus connu,  dont la taille dépasse largement Adobe). Cela n'a pas forcément été une réussite et certains projets ont du être abandonner.

Dans n'importe quel domaine, il n'a y pas de vérités absolues. Mais il y a toujours des hommes. Et si un photographe ne veut pas d'une façon de faire, même en s'y contraignant il n'obtiendra pas de bons résultats.

De nombreux participants rejettent le classement de dossiers par dates : ont-ils tort ? N'ont-ils rien compris aux qualités de LR ?

LR devrait proposer d'autres méthodes de classement. Il y d'autres infos dans les exifs. Cela pourrait être une demande d'amélioration.

Salutations

Citation de: THG le Février 23, 2015, 19:16:05
L'importation en deux étapes est une méthode inutilement compliquée, d'autant que le menu Import de Lightroom permet de mâcher 75% du travail d'organisation.

Le classement de dossiers par dates est bien évidemment la meilleure voie, la plus logique et la plus naturelle.

Bien entendu, il ne faut pas se contenter d'avoir une liste de dossiers par date. On prendra soin d'ajouter à la date un court descriptif du contenu.

Je serais tenté d'être d'accord, mais j'ai une qeestion :
   
  si j'importe en acceptant le classement par dates de Lightroom, est-ce qu'il existe une solution pour que Lightroom attribue automatiquement à chaque photo importée des mots clés correspondant à leur dossier d'origine ?

  si oui, le problème est résolu : mon pré-classement de gros bourin me fera gagner du temps, des mots clés "du passé" étant conservés

  si non, ca veut dire qu'il faut que je reclasse tout ... et vu le nombre d'images, c'est hors de question
(Je cherche en ce moment dans le paramétrage d'import (Gestion des fichiers) et je ne trouve pas cette fonction d'attrubution auto de mots clés. Elle existe ?

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 19:33:26
...
De nombreux participants rejettent le classement de dossiers par dates : ont-ils tort ? N'ont-ils rien compris aux qualités de LR ?

...

Oui et oui

Un marteau se tient pas le manche et on frappe le clou avec la tête dudit marteau. Si on prend le marteau à l'envers et que l'on frappe le clou avec le manche on peut affirmer que l'on à tort et que l'on à rien compris au fonctionnement du marteau.

Citation de: gigi4lm le Février 23, 2015, 20:02:53
Oui et oui

Un marteau se tient pas le manche et on frappe le clou avec la tête dudit marteau. Si on prend le marteau à l'envers et que l'on frappe le clou avec le manche on peut affirmer que l'on à tort et que l'on à rien compris au fonctionnement du marteau.

OK... je veux bien.

Mais peux tu me dire comment faire pour entrer mes 70.000 photos dans Lightroom sans avoir à refaire complètement le pré-classement déjà existant ?

Y a-t-il un moyen de créer des collections qui prendraient automatiquement le nom des dossiers d'origine ou une façon d'attribuer automatiquement à chaque image des mots clés correspondant aux dossiers d'origine ?

Je suis en train de chercher et je ne trouve pas.

Citation de: gigi4lm le Février 23, 2015, 20:02:53
Oui et oui

Un marteau se tient pas le manche et on frappe le clou avec la tête dudit marteau. Si on prend le marteau à l'envers et que l'on frappe le clou avec le manche on peut affirmer que l'on à tort et que l'on à rien compris au fonctionnement du marteau.

Bonsoir,

J'ai un outil pour frapper sur les ciseaux à bois que je peux tenir dans un sens ou dans l'autre, la tête est là où je veux. Alors  :)

Salutations

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 20:10:31
OK... je veux bien.

Mais peux tu me dire comment faire pour entrer mes 70.000 photos dans Lightroom sans avoir à refaire complètement le pré-classement déjà existant ?

Y a-t-il un moyen de créer des collections qui prendraient automatiquement le nom des dossiers d'origine ou une façon d'attribuer automatiquement à chaque image des mots clés correspondant aux dossiers d'origine ?

Je suis en train de chercher et je ne trouve pas.

Bonsoir,

Il n'est pas nécessaire de déplacer les photos. Je répète : dans LR sélectionner Ajouter (Ajouter des photos au catalogue sans les déplacer) dans  la fonction Importer des photos.

Cela ne répond que partiellement à la question.

Salutations

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 18:48:45
ca m'emmerde un peu de me priver de tout le rangement que j'ai déjà fait et de me jeter à corps perdu dans Lightroom : si demain je ne m'en sers plus, j'aurai tout perdu, je me retrouvera avec mes photos en vrac sur mon disque et aucun indice pour les regrouper.

Si, tu auras au moins les métadonnées dont tu te serviras pour dire que c'est Nini à la maison de campagne de Nana et qu'au fond il y a Nono qui photobombe le tout.

CitationEn plus, autant le conseil de OuiOui apparaît évident pour l'import de nouvelles photos, autant il est moins évident pour les 2 To déjà pas trop mal classés  (j'ai eu la prudence de ne pas multiplier les dossiers et sous dossiers : pas plus d'une centaine tous compris)

À toi de voir pour ça, si c'est déjà clair et sans doublons...

CitationPour les réticences à m'abandonner corps et âme à LR, vous comprendrez mieux pourquoi quand vous saurez qu'il y a quelques années j'ai payé une fortune pour Aperture qui démarrait (500€ je crois) une autre fortune pour la première mise à jour (plus de 300€ !), avant de voir Apple diviser son prix par 4 et pour finalement l'arrêter.  C'est pourquoi je me méfie des softs qui emprisonnent et qui me pêtent mon finder  :D

LR n'est pas du genre à attacher ton finder avec des chaînes à clous et à lui mettre un sac en plastique sur la tête non non... ;D Il faut juste prendre l'habitude, quand tu utilises LR, de faire toutes tes actions dans LR et pas dans le finder.
Pour ce que l'avenir nous réserve, wait and see, mais les métadonnées au format standard XMP (qu'il ne faut surtout pas hésiter à écrire automatiquement) me semblent déjà une garantie minimale de pouvoir reprendre au moins la partie catalogage dans un autre soft.

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 20:15:24
Bonsoir,

Il n'est pas nécessaire de déplacer les photos. Je répète : dans LR sélectionner Ajouter (Ajouter des photos au catalogue sans les déplacer) dans  la fonction Importer des photos.

Cela ne répond que partiellement à la question.

Salutations

Oui, ça j'avais compris. Mais ce qui m'intéresse en premier lieu c'est de récupérer le rangement que j'ai déjà fait.
Importer des imagettes dans une base ne me sert à rien si je ne récupère pas l'indexage initial et si je ne peux pas les retrouver par mots clés ou noms de collections.
Copier les photos (originales) ailleurs, avec le classement préconisé par dates est tentant, mais à condition de pouvoir attribuer des critères de recherche (mot clé ou collection) automatiquement lors de l'import, par exemple en s'aidant du nom des dossiers. Je sais que ca se fait avec d'autres catalogueurs. Je ne trouve pas de moyen de le faire avec Lightroom.

Je peux paraître têtu mais bien que mon disque soit partiellement en bazar, il y en a une grande partie qui est bien rangée et que ce rangement soit conservé ou pas ne me dérange pas A CONDITION que dès l'import un pré-classement soit déjà fait.
Tu comprendras bien que face à 70.000 photos rentrées en vrac sans aucun tri autre que la date, il faudrait que je refasse tout et là, c'est clairement niet.

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 20:10:31
...

Y a-t-il un moyen de créer des collections qui prendraient automatiquement le nom des dossiers d'origine ou une façon d'attribuer automatiquement à chaque image des mots clés correspondant aux dossiers d'origine ?
...

Bonsoir,

Cela n'est pas nécessaire et ne ferai que double emploi. LR permet d'afficher le contenu physique du disque, en tout cas ma vielle version sous Windows.

Et pour les collections et mots clés, c'est à faire au fur et mesure de la consultation des anciennes photos s'il n'y a pas de solution automatique.

Donc : garder le classement actuel, rechercher les doublons ( https://mac-quest.com/comment-supprimer-les-doublons/), Importer des photos en sélectionnant Ajouter (Ajouter des photos au catalogue sans les déplacer) dans  la fonction Importer des photos, utiliser LR.

Mais au fait : comptes-tu utiliser les autres fonctions de traitement de LR à la place/en complément de PS ? Si, OK. Si peut-être, il y a d'autres logiciels de catalogage tout aussi performant et valable que LR.

Salutations

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 21:08:28

Cela n'est pas nécessaire et ne ferai que double emploi. LR permet d'afficher le contenu physique du disque, en tout cas ma vielle version sous Windows.

Et pour les collections et mots clés, c'est à faire au fur et mesure de la consultation des anciennes photos s'il n'y a pas de solution automatique.

Bah si, c'est nécessaire !  Sinon, comment vais-je faire pour retrouver parmi les photos éparpillées par Lightroom dans d'innombrables dossiers de dates, toutes celles que j'ai stockées depuis 10 ans dans mon dossier photos actuel dans un sous-dossier "Plongée" ?  (exemple)

S'il n'est pas capable de leur attribuer le mot clé "Plongée" tout seul lors de l'import et que je dois les rechercher une à une, c'est impossible.

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 21:20:47
Bah si, c'est nécessaire !  Sinon, comment vais-je faire pour retrouver parmi les photos éparpillées par Lightroom dans d'innombrables dossiers de dates, toutes celles que j'ai stockées depuis 10 ans dans mon dossier photos actuel dans un sous-dossier "Plongée" ?  (exemple)

S'il n'est pas capable de leur attribuer le mot clé "Plongée" tout seul lors de l'import et que je dois les rechercher une à une, c'est impossible.

Bonsoir,

Non, LR te permet de garder la structure actuelle. Pour la fonction Importer des photos, LR (ma vielle version Win) te laisse le choix entre : Copier au format DNG, Copier, Déplacer et Ajouter (sélectionné dans la copie d'écran jointe). C'est cette option qu'il faut choisir. Tes photos restent où elles sont. Elles sont seulement ajoutées au catalogue. Et tu peux voir l'arborescence de fichiers de ton disque sur la gauche de ta fenêtre. Donc tu seras en terrain connu.

PS : je n'utilise plus LR pour des questions de rendu de couleurs, mais c'est quand même un bon produit.

Salutations

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 21:05:15
Mais ce qui m'intéresse en premier lieu c'est de récupérer le rangement que j'ai déjà fait.

Tu as passé du temps et donc tu te dis que c'est utile. Le problème est la ;).  Si tu veux utiliser LR moi je n'ai qu'un seul conseil à te donner. Ecoute ceux qui l'utilise et pas ceux qui essayer de ne pas l'utiliser. Maintenant si tu ne veux pas utiliser LR  écoute qui tu veux :D. Si tu veux des réponses précises a certains problèmes n'hésite pas a me contacter en MP via mon site je te répondrais. Mais pour ce post j'arrête. J'ai envie de passer une bonne soirée ;)

Eh oui, c'est là que les experts qui assènent qu'il faut absolument classer par dates, puis descendent du train et quittent la discussion, faute de réponse !

Si on commence à utiliser Lightroom, on a intérêt à utiliser la solution préconisée par OuiOui: la recopie des fichiers dans des dossiers par dates, gérés par Lightroom. A condition bien sûr d'être discipliné et de créer ses collections et ses mots clés le plus vite possible après l'import, faute de quoi on se retrouve confronté à un vaste foutoir.

Mais si on dispose déjà d'un ou plusieurs disques durs, contenant des dossiers bien organisés et bien structurés, il ne faut surtout pas utiliser la méthode préconisée par nos grands experts, faute de quoi tout le travail précédemment effectué est perdu et il faut recommencer à tout indexer en repartant de zéro ! Dans ce cas, effectivement, il vaut mieux se contenter de rentrer les images dans la base sans les recopier dans des dossiers par date ce qui permet de naviguer dans l'arborescence des dossiers et de prendre son temps pour ajouter des mots-clés et créer des collections. Dans ce cas c'est facile: tu choisis un dossier de l'arborescence (Tata Ginette  :D ) et tu affectes toutes ses images d'un coup à une nouvelle collection ou via des mots clés. C'est un gain de temps appréciable par rapport au tri d'un gros tas de sable que te propose OuiOui!

A la vérité, tu as posé la bonne question: mais bon dieu de b... de m... comment se fait-il que Lightrooom n'est pas fichu, lors d'un nouvel import, d'affecter automatiquement des mots clés d'après le nom de fichier ou le nom de dossier d'origine? Ce serait tellement simple et tellement pratique! Lightroom peut faire plein de choses en allant fouiller les exif mais n'est pas foutu de prendre en compte un truc aussi basique que le nom du disque, du dossier, du sous-dossier... c'est juste indéfendable et j'aurais aimé que l'un des grands experts ait l'honnêteté de te le dire au lieu d'essayer de te faire perdre ton temps en recopiant 70.000 photos en vrac dont, effectivement tu ne pourras rien faire autrement que une par une! Leurs réponses étaient, comme toujours chez les rois de la formation, des réponses théoriques ne tenant absolument pas compte de la réalité. Ton cas précis est intéressant, Lightroom n'est pas fait pour ce besoin précis.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 21:39:55

Mais pour ce post j'arrête. J'ai envie de passer une bonne soirée ;)

... par exemple en esquivant une question qui fâche et qui remet en cause le très mauvais conseil initial que tu as donné, vu qu'il ne tient absolument pas compte d'une réalité existante: prendre en compte le classement pré-existant de plusieurs dizaines de milliers d'images.


Moi, j'appelle ça se déballonner... Voilà une fois de plus un formateur qui ne sait pas sortir du rail qu'il s'est fixé.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 21:39:55
Tu as passé du temps et donc tu te dis que c'est utile. Le problème est la ;).  Si tu veux utiliser LR moi je n'ai qu'un seul conseil à te donner. Ecoute ceux qui l'utilise et pas ceux qui essayer de ne pas l'utiliser. Maintenant si tu ne veux pas utiliser LR  écoute qui tu veux :D. Si tu veux des réponses précises a certains problèmes n'hésite pas a me contacter en MP via mon site je te répondrais. Mais pour ce post j'arrête. J'ai envie de passer une bonne soirée ;)

Bonsoir,

C'est quand même fort comme remarque.

Tout d'abord, pourquoi Adobe a-t-il prévu la possibilité d'importer dans le catalogue sans déplacer les photos ? Je suppose que cela a quand même son utilité.

Il faut aussi comprendre smpl, il ne veut pas remettre en cause 10 ou 20 ans de pratique avec 70 000 photos juste parce que LR n'a pas prévu ce qu'il a besoin. Même si tous les ayatollahs de LR disent qu'il faut détruire ce qu'il a mis tu temps à construire, smpl peut quand même encore le refuser. En tout cas c'est comme ça que je le vois, c'est l'utilisateur, l'Homme, qui est au centre et pas le logiciel. Si le logiciel ne convient, il faut passer à un autre. Et ce n'est pas à l'utilisateur de changer sa pratique pour s'adapter au logiciel.

Salutations

Citation de: printo le Février 23, 2015, 21:58:34
Eh oui, c'est là que les experts qui assènent qu'il faut absolument classer par dates, puis descendent du train et quittent la discussion, faute de réponse !

Si on commence à utiliser Lightroom, on a intérêt à utiliser la solution préconisée par OuiOui: la recopie des fichiers dans des dossiers par dates, gérés par Lightroom. A condition bien sûr d'être discipliné et de créer ses collections et ses mots clés le plus vite possible après l'import, faute de quoi on se retrouve confronté à un vaste foutoir.

Mais si on dispose déjà d'un ou plusieurs disques durs, contenant des dossiers bien organisés et bien structurés, il ne faut surtout pas utiliser la méthode préconisée par nos grands experts, faute de quoi tout le travail précédemment effectué est perdu et il faut recommencer à tout indexer en repartant de zéro ! Dans ce cas, effectivement, il vaut mieux se contenter de rentrer les images dans la base sans les recopier dans des dossiers par date ce qui permet de naviguer dans l'arborescence des dossiers et de prendre son temps pour ajouter des mots-clés et créer des collections. Dans ce cas c'est facile: tu choisis un dossier de l'arborescence (Tata Ginette  :D ) et tu affectes toutes ses images d'un coup à une nouvelle collection ou via des mots clés. C'est un gain de temps appréciable par rapport au tri d'un gros tas de sable que te propose OuiOui!

A la vérité, tu as posé la bonne question: mais bon dieu de b... de m... comment se fait-il que Lightrooom n'est pas fichu, lors d'un nouvel import, d'affecter automatiquement des mots clés d'après le nom de fichier ou le nom de dossier d'origine? Ce serait tellement simple et tellement pratique! Lightroom peut faire plein de choses en allant fouiller les exif mais n'est pas foutu de prendre en compte un truc aussi basique que le nom du disque, du dossier, du sous-dossier... c'est juste indéfendable et j'aurais aimé que l'un des grands experts ait l'honnêteté de te le dire au lieu d'essayer de te faire perdre ton temps en recopiant 70.000 photos en vrac dont, effectivement tu ne pourras rien faire autrement que une par une! Leurs réponses étaient, comme toujours chez les rois de la formation, des réponses théoriques ne tenant absolument pas compte de la réalité. Ton cas précis est intéressant, Lightroom n'est pas fait pour ce besoin précis.

Citation de: printo le Février 23, 2015, 22:02:00

... par exemple en esquivant une question qui fâche et qui remet en cause le très mauvais conseil initial que tu as donné, vu qu'il ne tient absolument pas compte d'une réalité existante: prendre en compte le classement pré-existant de plusieurs dizaines de milliers d'images.


Moi, j'appelle ça se déballonner... Voilà une fois de plus un formateur qui ne sait pas sortir du rail qu'il s'est fixé.

+ 1000 (ou même l'infini si je savais donner sa valeur)

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 22:03:15

Si le logiciel ne convient, il faut passer à un autre.

Ben oui, c'est le mieux.
A condition d'en trouver un qui réponde au cahier des charges exprimées par l'initiateur de ce fil.

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 22:03:15
Bonsoir,

C'est quand même fort comme remarque.

Tout d'abord, pourquoi Adobe a-t-il prévu la possibilité d'importer dans le catalogue sans déplacer les photos ? Je suppose que cela a quand même son utilité.

Il faut aussi comprendre smpl, il ne veut pas remettre en cause 10 ou 20 ans de pratique avec 70 000 photos juste parce que LR n'a pas prévu ce qu'il a besoin. Même si tous les ayatollahs de LR disent qu'il faut détruire ce qu'il a mis tu temps à construire, smpl peut quand même encore le refuser. En tout cas c'est comme ça que je le voit, c'est l'utilisateur, l'Homme, qui est au centre et pas le logiciel. Si le logiciel ne convient, il faut passer à un autre.

Salutations

Eh oui... c'est ce que je disais !

Les formateurs sont très forts pour faire une démo avec 100 photos sur trois sujets. Mais si tu leur en mets 50.000 sous le nez, ils ne savent plus faire !
Je ne sais pas comment OuiOui aurait fait si je lui avais amené les 12 disques durs 500 Go bourrés de photos parfaitement classées dans des dossiers parfaitement nommés par un client très méticuleux. Il m'aurait dit :

         "tu importes tout par dates dans un grand saladier,
          tu touilles énergiquement,
          puis tu te démerdes à reprendre chaque image une par une
          pour refaire de zéro un nouveau classement,
          ton client n'avait qu'à connaître Lightroom"

Je crois qu'il a bien fait d'aller dormir.  :D :D

Ca me semble impossible que LR ne puisse pas prendre en compte le nom du dossier source pour faciliter le tri ultérieur. Ce serait quand même plus utile que le nom de l'appareil photo.

Je cherche encore, je suis sûr que c'est possible, sinon c'est trop gros comme oubli.

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 22:16:20
Ca me semble impossible que LR ne puisse pas prendre en compte le nom du dossier source pour faciliter le tri ultérieur. Ce serait quand même plus utile que le nom de l'appareil photo.

Je cherche encore, je suis sûr que c'est possible, sinon c'est trop gros comme oubli.

Bonsoir,

Je chercherais un outil qui permette d'écrire le nom du dossier dans les mots-clés ou les données IPTC. Import ensuite dans un catalogueur. En vérifiant que le dit catalogueur puisse gérer ton flux avec PS.

Salutations

Citation de: printo le Février 23, 2015, 22:02:00
prendre en compte le classement pré-existant de plusieurs dizaines de milliers d'images.

Citation de: smpl le Février 22, 2015, 12:15:08
Mais big probleme : ce disque dur est dans un bordel invraisemblable.

Donc moi j'appelle cela ne pas savoir lire une question :D. LR sait parfaitement reprendre une arborescence initiale. C'est le Ajouter. Donc si l'arborescence est propre ca ne pose pas de problème. Si par contre c'est un "bordel invraisemblable" ça ne vaut pas le coup de la récuperer. Garbage in garbage out. Aucun intérêt.

Ensuite les gars sur vos petites piques a la con (déballonner, Ayatollah) laisser moi vous éclairer. Je ne suis pas formateur Adobe. Je ne tire aucun revenu des vidéo que je fournis gratuitement aux débutants. Je suis contre la monétisation du savoir et vos avis sur moi n'on que peu d'importance. Moi j'essaye juste de répondre a une problématique initiale et d'aider les débutants plutôt que de troller. Et au vues de gens que me remercie tous les jours pour ce partage désintéresse vous deux avis (je parle de printo et matopho) je me m'en tape d'une force les gars que vous n'imaginez même pas :D. 

Bonsoir,

Je viens d'y penser, il y a ExifTool. Il y a une version Mac

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

S'il ne sait pas le faire, écrire le nom du dossier dans les EXIF ou IPTC, alors je ne sais plus.

À regarder et à essayer.

Salutations

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 22:34:46

Donc moi j'appelle cela ne pas savoir lire une question :D. LR sait parfaitement reprendre une arborescence initiale. C'est le Ajouter. Donc si l'arborescence est propre ca ne pose pas de problème. Si par contre c'est un "bordel invraisemblable" ça ne vaut pas le coup de la récuperer. Garbage in garbage out. Aucun intérêt.

Ensuite les gars sur vos petites piques a la con (déballonner, Ayatollah) laisser moi vous éclairer. Je ne suis pas formateur Adobe. Je ne tire aucun revenu des vidéo que je fournis gratuitement aux débutants. Je suis contre la monétisation du savoir et vos avis sur moi n'on que peu d'importance. Moi j'essaye juste de répondre a une problématique initiale et d'aider les débutants plutôt que de troller. Et au vues de gens que me remercie tous les jours pour ce partage désintéresse vous deux avis (je parle de printo et matopho) je me m'en tape d'une force les gars que vous n'imaginez même pas :D. 

Bonsoir,

Quand je parle d'ayatollah, je ne t'y inclus pas. Je suis allé sur ton site et j'ai compris ta démarche. J'aurai mieux fait de mettre ayatollah au singulier. Tout le monde aurai compris de qui je parle.

Je ne trolle pas. J'essaye simplement d'avoir la même démarche que j'ai eu en tant que professionnel de l'audit : mettre le besoin de l'utilisateur au centre. Il faut satisfaire son besoin et ne pas lui imposer une solution qui remette en cause toute sa pratique. Si un produit ne convient, ne serait ce que pour une fonction, ici l'import, il faut penser à un autre.

Salutations

Bien que je comprenne ta logique smpl, j'opterais pour la solution de Ouioui.

En fait je passe par la même étape en ce moment, j'avais quelques années de photos rangées par date + infos sur chaque sous-dossier (2014_05_02 - 80 ans mamie zinzin), dans des dossiers par mois, eux-mêmes rangés dans des dossiers par années. Je faisais ça via les softs canon (Zoombrowser + DPP), ça me prenais du temps mais je commençais à avoir une logique assez rodée.

Mais au final, j'ai tout repris via LR lorsque j'ai découvert le logiciel et les tutos Ouiouiphoto pour le laisser classer automatiquement par date. Et bosser via les collections, métadonnées et mots-clés.

Donc pour parler vrai, ça m'a fait sué de remettre en cause ma méthode de travail, clairement. Mais si je l'ai fait, c'est principalement pour le gain de temps considérable (sincèrement c'est significatif) et puis pour n'utiliser qu'un seul logiciel et fluidiser un minimum tout le flux de travail.

Au début le classement par date ne me convenait pas, vraiment. Mais après classement digne de ce nom (collections, mot-clés etc), on se rend compte que tout cela est confiné dans un fichier XMP bien pratique pour le jour où LR meurt subitement. Perso ça me suffira je pense, pour migrer correctement et sans encombres vers un autre logiciel si jamais je viens à perdre LR d'un seul coup.

En tout cas c'est ce que je ressens au travers des tutos de Ouiouiphoto, c'est qu'il ne doit pas être du genre à se casser la tête et aimer les tâches simples et rapides. Perso c'est aussi mon cas.

PS :

Il y a juste un truc que je n'ai pas réussi à résoudre, c'est si jamais je disparais. (moi et non plus le logiciel). Ben là mes proches vont se retrouver avec un paquet de photos informes classé à la manière d'un calendrier qu'ils ne pourront jamais trier si besoin. Pour palier à ça ben j'ai une sauvegarde chez mes parents, avec l'arborescence que LR me créé au fur et à mesure du temps sauf que je rajoute quelques mots à côté de la date sur chaque dossier pour décrire le contenu. C'est un retour en arrière et ça me convient moyen mais pour l'instant, j'ai pas trouver mieux...

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 21:20:47
Sinon, comment vais-je faire pour retrouver parmi les photos éparpillées par Lightroom dans d'innombrables dossiers de dates, toutes celles que j'ai stockées depuis 10 ans dans mon dossier photos actuel dans un sous-dossier "Plongée" ?  (exemple)

S'il n'est pas capable de leur attribuer le mot clé "Plongée" tout seul lors de l'import et que je dois les rechercher une à une, c'est impossible.

Solution 1 garder ton répertoire plongée importé tel quel en mode "ajouter", et dans ce répertoire, ctrl A en mode grille, tu rajoutes le mot-clé Plongée et tu as la ceinture et les bretelles.

Solution 2 faire une manipe d'import par dossier de ce genre, tu y mets "Copier" en dates et tu y rajoutes le mot-clé Plongée depuis le dialogue d'import. Si tu as fait auparavant un paramètre prédéfini d'importation c'est peut-être le plus propre et pas plus compliqué en fait (tu ouvres le dialogue, tu cliques sur le preset, tu rajoutes le mot-clé et hop).

Citation de: Thoms le Février 23, 2015, 23:10:51
C'est un retour en arrière et ça me convient moyen mais pour l'instant, j'ai pas trouver mieux...

J'ai mieux ;)

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/01/lightroom-plugin-02-collection-publisher/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/01/lightroom-plugin-02-collection-publisher/)

Tu vas pouvoir exporter tes photos finalisée en reproduisant l'arborescence des collections. C'est pratique pour partager avec d'autres sans qu'ils utilisent LR (surtout si tu est en RAW). En plus plutôt que de partager tout tu partage ce que tu veux en mettant les bonnes photos dans les collections que tu veux exporter. Pour un panorama de 28 photos par exemple partager les 28 photos n'est pas forcement intéressant (même si tu disparaît). Le résultat du panorama par contre oui.

Edit: et donc tu viens de me donner l'idée d'une prochaine video. Lightroom mais encore xx - et si je meurs ;). Merci

Citation de: Nikojorj le Février 23, 2015, 23:12:59
Solution 1 garder ton répertoire plongée importé tel quel en mode "ajouter", et dans ce répertoire, ctrl A en mode grille, tu rajoutes le mot-clé Plongée et tu as la ceinture et les bretelles.

Solution 2 faire une manipe d'import par dossier de ce genre, tu y mets "Copier" en dates et tu y rajoutes le mot-clé Plongée depuis le dialogue d'import. Si tu as fait auparavant un paramètre prédéfini d'importation c'est peut-être le plus propre et pas plus compliqué en fait (tu ouvres le dialogue, tu cliques sur le preset, tu rajoutes le mot-clé et hop).

C'est la conclusion à laquelle j'arrive après quelques heures de tests :

  - adopter la recopie avec arborescence par dates, qui semble plus logique pour le futur, bien qu'elle soit TOTALEMENT INADAPTEE à l'état de mon disque qui est, ce soir, à peu près bien rangé en dossiers propres et bien nommés (quel boulot!)

  - pour ne pas perdre tout ce temps, importer/copier les photos non pas en une seule fois mais dossier par dossier et, après chaque import,  glisser tout l'import dans une collection portant le nom du dossier initial  et éventuellement ajouter déjà un mot clé global à la série

  - quand c'est fini je retrouve à peu près mon classement de départ MAIS les photos sont bien classés par LR pour la suite.  Je peux alors quand j'ai un peu de temps, réviser chaque collection et améliorer le tri initial via des collections plus (ou moins) ciblées et des mots clés plus précis, car non attribués par paquets.

J'ai, ce soir, 130 dossiers classés : ca me fait 130 imports pour environ 50 à 60.000 photos. C'est mieux que les reeprendre 1 à 1 et je repars sur de nouvelles bases. C'est juste dommage de ne pas pouvoir faire ca automatiquement en une fois en utilisant les chemins d'accès, lmors de l'import, pour générer les mots-clés qui auareint rendu tout si simple
   OuiOui, si je fais comme ca, ca te semble correct ou tu vois une méthode plus efficace ?

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 21:37:20
Bonsoir,

Non, LR te permet de garder la structure actuelle. Pour la fonction Importer des photos, LR (ma vielle version Win) te laisse le choix entre : Copier au format DNG, Copier, Déplacer et Ajouter (sélectionné dans la copie d'écran jointe). C'est cette option qu'il faut choisir. Tes photos restent où elles sont. Elles sont seulement ajoutées au catalogue. Et tu peux voir l'arborescence de fichiers de ton disque sur la gauche de ta fenêtre. Donc tu seras en terrain connu.

PS : je n'utilise plus LR pour des questions de rendu de couleurs, mais c'est quand même un bon produit.

Salutations

J'ai vu cette solution et je pensais m'en servir comme phase transitoire pour assigner des mots clés et tout réexporter par dates mais ca ne semble pas possible.

C'est vraiment dommage, je le redis, que LR ne sache pas exploiter les chemins d'accès initiaux pour un cataloguage rapide, quitte à ce qu'il soit grossier

Oui ben j'arrive pas à être convaincu...

Je ne vois pas l'avantage de classer par date et de rajouter un descriptif rapide par rapport à des dossiers déjà titrés de manière explicite. D'autant qu'on fait souvent plusieurs sujets par dates, sujets qui peuvent s'étaler sur plusieurs jours/mois ...

Le classement par dossier à ses limites ? oui bien sur, mais quel classement n'a pas de limites ? Même OuiOui l'a écrit plus haut !
Au moins c'est une logique humaine qui prévaut, celle de la lecture quasi universelle. Si je disparais -quand je disparaitrai- ils n'auront qu'à lire le nom des dossiers pour savoir ce qu'il y a dedans, point besoin de plug in. Et j'ai du bol ils savent tous lire chez moi ! ;D

Cette argumentation acharnée me laisse supposer qu'un jour ou l'autre les utilisateurs de Lr devront passer sous ses fourches caudines pour continuer. On avisera à ce moment là, beaucoup de choses auront changé.

Citation de: smpl le Février 23, 2015, 23:38:43
après chaque import,  glisser tout l'import dans une collection portant le nom du dossier initial  et éventuellement ajouter déjà un mot clé global à la série

Un détail : si tu te soucies d'interopérabilité, ajoute d'abord un mot-clé (lisible par plein d'autres logiciels dans les XMP), dont tu pourras ensuite faire une collection dynamique (requête "images contenant ce mot-clé") qui elle est propre à LR et propriétaire.

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 23:42:58
Je ne vois pas l'avantage de classer par date et de rajouter un descriptif rapide par rapport à des dossiers déjà titrés de manière explicite.

Cohérence de l'organisation entre les photos d'avant le passage à LR et celles d'après (où là, je ne vois plus la raison de se faire suer avec ces répertoires thématiques) : c'est quand même plus simple de ne naviguer que dans un seul type de classement et pas d'avoir à jongler entre les deux.

CitationCette argumentation acharnée me laisse supposer qu'un jour ou l'autre les utilisateurs de Lr devront passer sous ses fourches caudines pour continuer.

Oh la parano... Alors qu'en fait c'est beaucoup plus simple, Adobe est juste une structure créée par des extraterrestres qui veulent juste nous bouffer tout cru...

Citation de: Nikojorj le Février 23, 2015, 23:46:43
Un détail : si tu te soucies d'interopérabilité, ajoute d'abord un mot-clé (lisible par plein d'autres logiciels dans les XMP), dont tu pourras ensuite faire une collection dynamique (requête "images contenant ce mot-clé") qui elle est propre à LR et propriétaire.

Cohérence de l'organisation entre les photos d'avant le passage à LR et celles d'après (où là, je ne vois plus la raison de se faire suer avec ces répertoires thématiques) : c'est quand même plus simple de ne naviguer que dans un seul type de classement et pas d'avoir à jongler entre les deux.

Oh la parano... Alors qu'en fait c'est beaucoup plus simple, Adobe est juste une structure créée par des extraterrestres qui veulent juste nous bouffer tout cru...

Mais je n'ai qu'un seul classement : le mien !  ;)  Quant à la parano, je serais content de me tromper (parce que je veux continuer à utiliser Lr ;)  ) mais ton argumentation est comment dire ... inexistante ;)

Citation de: Jc. le Février 23, 2015, 23:51:29
Mais je n'ai qu'un seul classement : le mien !  ;)  

Moi, je trouve les dossiers par date (date classée bien sûr genre AAAMMDD ou dans mon cas AAAA/MM/AAAAMMDD) quand même plus simples à gérer lors de l'import, question de goûts. Si tu restes avec tes dossiers thématiques, OK.

CitationQuant à la parano, je serais content de me tromper (parce que je veux continuer à utiliser Lr ;)  ) mais ton argumentation est comment dire ... inexistante ;)

Le truc, c'est que je ne vois absolument pas ce que tu veux dire avec tes fourches caudines, mis à part de dire qu'on va tous mourir (enfin sauf moi hein comme je suis extraterrestre je suis immortel).

Le problème non résolu autrement que  par la perte de temps est de passer d'un classement par dossier déjà existant et représentant un énorme volume d'images à un classement par dates.

La solution par dates ne dit pas non plus que faire de supports qui ne sont pas en ligne : faut-il faire plusieurs catalogues ? Dans ce cas, c'est la négation même d'une base de données...   N'existe donc t-il pas sur Mac un catalogueur capable d'indexer aussi bien les chemins d'accés que les données exif ?

D'abord bravo à OuiOui pour son dévouent et sa patience.
Voici une copie d'écran qui résume ma façon d'organiser les dossiers.
SMPL, si vous n'avez encore entrepris aucune action, il suffit de faire un import "Ajouté" de votre DD en ayant pris soin de coché la case "ne pas importer d'éventuels doublons". Ca fera déjà un petit ménage.
Après avec métadonnées, vous filtrez à votre guise et pouvez déplacer les photos dans des dossiers et / ou collections de votre choix.
L'arborescence des dossiers dans LR reste identique sur le DD même si LR est désinstalé. Seules, les collections seront perdues.

Citation de: Gérard B. le Février 24, 2015, 03:56:16
D'abord bravo à OuiOui pour son dévouent et sa patience.
Voici une copie d'écran qui résume ma façon d'organiser les dossiers.
SMPL, si vous n'avez encore entrepris aucune action, il suffit de faire un import "Ajouté" de votre DD en ayant pris soin de coché la case "ne pas importer d'éventuels doublons". Ca fera déjà un petit ménage.
Après avec métadonnées, vous filtrez à votre guise et pouvez déplacer les photos dans des dossiers et / ou collections de votre choix.
L'arborescence des dossiers dans LR reste identique sur le DD même si LR est désinstalé. Seules, les collections seront perdues.

Désolé mais pour moi, en regardant ton organisation de dossiers, je trouve que c'est le bordel.

Alors bien sûr, je comprends parfaitement qu'il s'agit de ta manière de travailler, et que tu maîtrises parfaitement ta gestion. Mais mets toi à la place de quelqu'un d'autre qui va tenter de travailler avec ou alors - je ne te le souhaite pas - supposons que tu ne puisses plus t'en servir, que tu dois passer le flambeau à quelqu'un d'autre ou, pire, que du dois transmettre ton patrimoine photographique.

Et comment fais-tu pour te rappeler à coup sûr qu'il y a un sous-dossier Babelouze_pe à tel ou tel endroit ?

Je suis désolé mais les dossiers, c'est pour stocker, pas pour le flux de travail, d'où l'intérêt et la logique implacable du classement par dates, qui présente, entre autres, les avantages suivants :
- organisation dès l'import
- établissement d'une time-line logique et naturelle, qu'on retrouvera facilement à la fois dans et hors Lightroom.

L'organisation que tu nous montres, c'est bon pour les collections, pas pour les dossiers.

Citation de: GM38 le Février 23, 2015, 10:23:23
photos dans une boite à chaussures, étiquette sur la boite, boite posée sur une étagère du placard. ;) :D

Et c'est cool  :D

Citation de: Nikojorj le Février 24, 2015, 00:10:22
Moi, je trouve les dossiers par date (date classée bien sûr genre AAAMMDD ou dans mon cas AAAA/MM/AAAAMMDD) quand même plus simples à gérer lors de l'import, question de goûts.

C'est l'évidence même.

Et, bien entendu, quand on parle de classement par date, ça implique les choses suivantes :
- Les dossiers ne sont pas faits pour l'organisation du flux de travail. ce sont des conteneurs de rangement, point barre.
- Un dossier thématique ne permet pas de contenir des thèmes multiples.
- Ce sont les collections qui assurent la gestion du flux de travail. D'ailleurs, ils sont accessibles dans tous les modules, mais pas les dossiers (étonnant, non ?).
- Pourquoi, à votre avis, tous les logiciels de gestion d'images emploient-ils des albums virtuels (collections, projets, etc.) au côté des dossiers ?
- Quand on parle de dossiers par date, il faut, bien évidemment, saisir un court descriptif du contenu après la date.

Citation de: Inka le Février 24, 2015, 08:38:34
Et c'est cool  :D

La boîte d'archivage avec étiquette, c'est exactement le principe des ensembles de collections et des collections Lr.

Citation de: THG le Février 24, 2015, 08:44:34
La boîte d'archivage avec étiquette, c'est exactement le principe des ensembles de collections et des collections Lr.

Sauf que, quand tu fais de la pellicule, il faut d'abord scanner  :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 23, 2015, 23:21:30
J'ai mieux ;)

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/01/lightroom-plugin-02-collection-publisher/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/01/lightroom-plugin-02-collection-publisher/)

Tu vas pouvoir exporter tes photos finalisée en reproduisant l'arborescence des collections. C'est pratique pour partager avec d'autres sans qu'ils utilisent LR (surtout si tu est en RAW). En plus plutôt que de partager tout tu partage ce que tu veux en mettant les bonnes photos dans les collections que tu veux exporter. Pour un panorama de 28 photos par exemple partager les 28 photos n'est pas forcement intéressant (même si tu disparaît). Le résultat du panorama par contre oui.

Edit: et donc tu viens de me donner l'idée d'une prochaine video. Lightroom mais encore xx - et si je meurs ;). Merci

Je regarde ça ce soir, je n'ai pas encore eu le temps de regarder tout tes tutos, tu vas plus vite que moi ;)

De rien pour l'idée, je pense qu'on est quelques-uns à se poser cette question.

Citation de: THG le Février 24, 2015, 08:43:47
C'est l'évidence même.

Et, bien entendu, quand on parle de classement par date, ça implique les choses suivantes :
- Les dossiers ne sont pas faits pour l'organisation du flux de travail. ce sont des conteneurs de rangement, point barre.
- Un dossier thématique ne permet pas de contenir des thèmes multiples.
- Ce sont les collections qui assurent la gestion du flux de travail. D'ailleurs, ils sont accessibles dans tous les modules, mais pas les dossiers (étonnant, non ?).
- Pourquoi, à votre avis, tous les logiciels de gestion d'images emploient-ils des albums virtuels (collections, projets, etc.) au côté des dossiers ?
- Quand on parle de dossiers par date, il faut, bien évidemment, saisir un court descriptif du contenu après la date.

C'est l'évidence même, mais la discussion tourne en rond car toi comme OuiOui refusez d'admettre une chose : qu'il puisse y avoir une différence entre le classement de Lightroom et celui du disque dur.

Un "catalogueur" est fait pour une chose, principalement : aider à retrouver une image par differents critères. L'intérêt des mots clés et des collections est, justement, de pouvoir faire tous les tris et classements de son choix sans aucune conséquence sur l'organisation "physique" des fichiers sur le disque, puisque c'est le logiciel qui se débrouille pour retrouver le bon chemin.

Partant de là, il est tout aussi ridicule de classer les originaux dans des dossiers par dates que dans des dossiers par nom, par couleur ou par quelque autre critère que ce soit. Au pire on pourrait même tout mettre dans un seul et unique dossier, le seul risque étant des conflits de noms.

Votre théorie du classement par date présente des avantages, mais elle a aussi des inconvénients. Le principal dans le cas présent étant de devoir tirer un trait sur tout le travail précédemment effectué et de rendre quasi impossible une gestion différente future, par un autre logiciel, sans tout devoir recommencer encore. Celui qui aura suivi vos conseils, perdu des heures et des jours à tout reclasser de zéro et qui devra éventuellement recommencer encore s'il trouve un meilleur catalogueur risque de se souvenir de vous. De plus, la copie et le classement par date n'est pas le mode par défaut choisi par Adobe; serait ce un signe? Elle mésestime le rôle et l'utilité de dossiers "finis" qui ne bougeront plus jamais et que l'on peut légitimement vouloir garder intacts sans les éclater dans d'innombrables dossiers par dates. Cas typique d'un mariage, d'un reportage sur un sujet précis, de photos pour un client, qu'on ne veut pas disséminer.

A ce titre, la lacune soulevée par smpl est vraie: il est dommage ne ne pas pouvoir exploiter les noms de fichiers et dossiers contenus dans les chemins d'accès pour la création de collections ou de mots clés. C'est une grosse lacune et un vrai manque. Enfin, il n'y a aucune raison sérieuse de défendre le fait qu'une base de données réorganise les éléments d'un disque, sa structure étant, par nature, différente de celle des éléments qui doivent être organisés dans la base, mais pas forcément de façon identique sur le disque.

Pour conclure j'apprécie le travail que font certains, mais je trouve que leur rigidité et leur refus de prendre en compte certains besoins fort légitimes des utilisateurs les déprécie fortement.  C'est en acceptant de reconnaître les défauts de Lightroom qu'on défend le mieux ses qualités, pas en étant jusqu'au boutiste.

Citation de: Haddock le Février 24, 2015, 09:40:10
Pour conclure j'apprécie le travail que font certains, mais je trouve que leur rigidité et leur refus de prendre en compte certains besoins fort légitimes des utilisateurs les déprécie fortement.  C'est en acceptant de reconnaître les défauts de Lightroom qu'on défend le mieux ses qualités, pas en étant jusqu'au boutiste.

On dirait le discours d'un politicien, c'est bien dit, mais ça ne veut pas dire grand chose...

Citation de: smpl le Février 24, 2015, 01:03:43
Le problème non résolu autrement que  par la perte de temps est de passer d'un classement par dossier déjà existant et représentant un énorme volume d'images à un classement par dates.

Comme dit et redit et reredit, tu n'es pas forcé, pour les dossiers existants : à toi de voir le rapport coût/bénéfices.

CitationLa solution par dates ne dit pas non plus que faire de supports qui ne sont pas en ligne : faut-il faire plusieurs catalogues ?

Non bien sûr!
Tu les importes dans ton catalogue, et tu peux y rajouter des aperçus dynamiques (https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/lightroom-smart-previews.html) pour bosser dessus quand ils sont hors ligne même dans le module develop (sinon, tu peux bosser dessus dans le module biblio mais pas plus).

La solution de faire plusieurs catalogues est à réserver aux cas particuliers d'ensembles d'images complètement étanches et à séparer à tout prix.

Citation de: Haddock le Février 24, 2015, 09:40:10
C'est l'évidence même, mais la discussion tourne en rond car toi comme OuiOui refusez d'admettre une chose : qu'il puisse y avoir une différence entre le classement de Lightroom et celui du disque dur.

Un "catalogueur" est fait pour une chose, principalement : aider à retrouver une image par differents critères. L'intérêt des mots clés et des collections est, justement, de pouvoir faire tous les tris et classements de son choix sans aucune conséquence sur l'organisation "physique" des fichiers sur le disque, puisque c'est le logiciel qui se débrouille pour retrouver le bon chemin.

Partant de là, il est tout aussi ridicule de classer les originaux dans des dossiers par dates que dans des dossiers par nom, par couleur ou par quelque autre critère que ce soit. Au pire on pourrait même tout mettre dans un seul et unique dossier, le seul risque étant des conflits de noms.

Votre théorie du classement par date présente des avantages, mais elle a aussi des inconvénients. Ce n'est d'ailleurs pas le mode par défaut choisi par Adobe; serait ce un signe? Elle mésestime le rôle et l'utilité de dossiers "finis" qui ne bougeront plus jamais et que l'on peut légitimement vouloir garder intacts sans les éclater dans d'innombrables dossiers par dates. Cas typique d'un mariage, d'un reportage sur un sujet précis, de photos pour un client, qu'on ne veut pas disséminer.

A ce titre, la lacune soulevée par smpl est vraie: il est dommage ne ne pas pouvoir exploiter les noms de fichiers et dossiers contenus dans les chemins d'accès pour la création de collections ou de mots clés. C'est une grosse lacune et un vrai manque. Enfin, il n'y a aucune raison sérieuse de défendre le fait qu'une base de données réorganise les éléments d'un disque, sa structure étant, par nature, différente de celle des éléments qui doivent être organisés dans la base, mais pas forcément de façon identique sur le disque.

Pour conclure j'apprécie le travail que font certains, mais je trouve que leur rigidité et leur refus de prendre en compte certains besoins fort légitimes des utilisateurs les déprécie fortement.  C'est en acceptant de reconnaître les défauts de Lightroom qu'on défend le mieux ses qualités, pas en étant jusqu'au boutiste.

Et c'est vous qui parlez de jusqu'au-boutisme ?

Votre concept et votre approche du classement par thèmes est erronée car c'est une méthode qui va droit dans le mur ou qui trouve rapidement ses limites, sur un constat simple et que je reprends dans mes formations :

Classement de dossiers par thème :
- j'ai un dossier Famille
- J'ai un dossier Vacances

Je prends Mamie en photo pendant nos vacances. Je fais quoi ?
- Je mets la photo de Mamie dans le dossier Famille ?
- Je mets la photo de Mamie dans le dossier Vacances ?
- Je créée un troisième dossier Famille en vacances ?
- Je duplique la photo pour la mettre à la fois dans les dossiers Famille et Vacances ?

Vous voyez bien que ce raisonnement ne tient pas longtemps la route, et que toutes les solutions sont apportées par les collections (ou albums, projets, selon le logiciel).

Ce à quoi vous allez me répondre que vous disposez des dates dans les métadonnées pour apporter une réponse à ce problème. Mais cette réponse n'apportera aucune solution à la rigidité des dossiers, et c'est encore là que les collections montrent leur supériorité, car elles bénéficient tout autant de la recherche et du filtrage sur les métadonnées.

Et dans votre argumentation, je ne trouve rien, absolument rien qui démontre que le classement thématique des dossiers est une solution fiable sur le long terme.

D'autre part, on peut très bien créer des collections sur les noms de dossiers. Quant aux sujets précis (mariage, reportage), comme vous le dites, c'est le travail des collections.

Vous n'avez absolument pas compris le principe de séparation du rôle des dossiers et des collections.

Quant à mon attitude soi-disant bornée, le succès en librairie de mes ouvrages, ainsi que de mes formations, et la fréquentation de mon forum et de mon groupe Facebook me laissent plutôt entendre que ma méthode n'est pas si mauvaise que ça, ne vous en déplaise.

Réfléchissez-y avant de me parler de rigidité. Ce discours, je l'ai même entendu d'un autre formateur connu, qui mettait en avant le fait qu'on devait s'adapter aux besoins de la clientèle et lui proposer des solutions, partant du fait que j'impose une vision des choses. Malheureusement pour lui, je n'impose rien, mais il faut aussi que les utilisateurs comprennent que derrière un logiciel de catalogage, il y a une philosophie, et que dans ce domaine, on ne peut pas réinventer la roue à chaque fois et, comme en photographie, il y a des principes élémentaires qu'il faut ancrer chez l'utilisateur, et c'est en se basant sur ces principes élémentaires que, petit à petit, il va pouvoir développer ses propres stratégies. Je rappelle quand même que j'ai utilisé et même participé à la progression de Lightroom à deux niveaux : celui de l'utilisateur individuel, et au sein d'une entreprise.

Le problème, chez vous et d'autres, c'est que vous ne retenez que l'aspect "classement par dates" dans mon discours, alors que ce que j'en enseigne ou je rédige va bien au-delà de ça.

En attendant, chacun est libre de faire ce qu'il veut. Et chacun est libre d'enseigner ce qu'il veut mais, au bout du compte, la vaste majorité des utilisateurs préfère la méthode en béton, simple et naturelle qui consiste à :
- Indexer les dossiers par ordre chronologique, et ajouter un court descriptif, ce qui permet de ventiler les différentes prises de vue prises à la même date et d'avoir une time-line, je le dis encore, qui est une notion naturelle pour le commun des mortels ;
- Se servir des dossiers uniquement pour le stockage ;
- Organiser ses images par thèmes, clients, évènements en exploitant le potentiel des collections, collections dynamiques et métadonnées.

C'est dans cet esprit que sont conçus tous les logiciels de catalogage, et il n'y a pas de système plus souple. Pas exempt de défauts, certes, mais certainement moins mauvais que le système sans issue des dossiers exclusivement thématiques.

Et d'ailleurs, puisqu'on parle de dossiers thématiques, dans le système que je préconise, il y a de toute façon la notion de thèmes au niveau des dossiers, notion introduite par la saisie du court descriptif dans le nom du dossier, en plus de la date, et, éventuellement, ventilation en sous-dossier si on a fait plusieurs séances de prise de vue à une date donnée.

Citation de: Haddock le Février 24, 2015, 09:40:10
Partant de là, il est tout aussi ridicule de classer les originaux dans des dossiers par dates que dans des dossiers par nom, par couleur ou par quelque autre critère que ce soit. Au pire on pourrait même tout mettre dans un seul et unique dossier, le seul risque étant des conflits de noms.

Bon, du coup, il faut quand même mieux des sous-dossiers. Qu'est-ce qui permet un regroupement univoque (le plus important!) et immédiatement accessible? la date de prise de vue me semble un bon candidat, le nom ou la couleur ne sont pas univoques (une photo peut correspondre à plusieurs descripteurs, où est-ce qu'on la range?).

CitationLe principal dans le cas présent étant de devoir tirer un trait sur tout le travail précédemment effectué et de rendre quasi impossible une gestion différente future, par un autre logiciel, sans tout devoir recommencer encore.

Non, on ne tire pas un trait sur le travail antérieur (même si ça prend un peu plus de temps de le reprendre, vu qu'il n'a pas été mis dans des métadonnées standard), et surtout, on n'aura pas besoin de repartir de zéro par la suite grâce aux XMP (ça c'est un standard).

CitationElle mésestime le rôle et l'utilité de dossiers "finis" qui ne bougeront plus jamais et que l'on peut légitimement vouloir garder intacts sans les éclater dans d'innombrables dossiers par dates. Cas typique d'un mariage, d'un reportage sur un sujet précis, de photos pour un client, qu'on ne veut pas disséminer.

Ça, comme dit, on peut tout à fait si on veut! Faut juste bien peser l'économie qui en résulte, et ce que ça coûte plus tard (désolé, mais je trouve ce genre d'organisation fatalement bordélique, moi aussi).

CitationEnfin, il n'y a aucune raison sérieuse de défendre le fait qu'une base de données réorganise les éléments d'un disque, sa structure étant, par nature, différente de celle des éléments qui doivent être organisés dans la base, mais pas forcément de façon identique sur le disque.

Si, pouvoir s'y retrouver éventuellement hors du catalogueur, ou en changeant de catalogueur.

CitationPour conclure j'apprécie le travail que font certains, mais je trouve que leur rigidité et leur refus de prendre en compte certains besoins fort légitimes des utilisateurs les déprécie fortement.  C'est en acceptant de reconnaître les défauts de Lightroom qu'on défend le mieux ses qualités, pas en étant jusqu'au boutiste.

Ben oui mais on veut envahir la Terre et tous vous bouffer, on a faim nous bordel!

Je rajouterai également que beaucoup ici confondent la notion de dossiers par thèmes, et les dossiers par évènements.

Réfléchissez-y aussi :-)

THG, qui est le plus rigide ?

Tu as évidemment raison dans des conseils pour quelqu'un qui démarre de zéro.

Mais tu as tort quand tu te retrouves face à des photographes qui possèdent déjà des disques durs avec des dossiers classés et bien organisés.

Dans ce cas le problème n'est pas de savoir s'ils ont eu raison ou tort de faire leur classement par dossiers, mais de prendre en compte tout le travail déjà effectué. Tu ne peux pas leur dire de tout refaire et de mélanger tout ce qui est déjà trié et le rôle d'un bon catalogueur est justement de proposer une autre manière de naviguer dans ces données sans les reclasser. Ce que permet Lightroom, mais que l'on perd si on adopte ta méthode... et qu'on ne perdrait pas si Lightroom savait importer des mots clés d'après les chemins d'accès.

Il y a aussi des cas où le classement par dossiers est utile. Cas type, si on travaille ponctuellement avec des clients qui peuvent avoir les mêmes images sans que l'on doive refuser les doublons. Il est alors utile d'avoir des cloisons étanches entre chaque dossier de production. Dans ce cas la bonne logique serait un mix entre la classement par date et le classement "façon finder"

Citation de: THG le Février 24, 2015, 10:09:27
Et .... donnée.

Bonjour,

Heureusement que vous ne conseillez pas les grandes entreprises. Car avec un tel discours vous n'iriez pas loin. Ne pas tenir compte des demandes et besoins réels du client et lui imposer une solution, pfuiou, boumm ...

Salutations

Pour essayer de mettre tout le monde d'accord :

Le rôle d'une base de données est d'offrir un accès multicritères à des données. Peu importe que sur le disque, elles soient organisées ou en vrac. Or, les experts semblent très attachés à ce que le disque dur soit organisé selon le modèle de la base : ça n'a pas de sens!
Il n'y a pas d'inconvénient à stocker ses images comme on veut sur le disque, puis à les classer comme on veut dans la base et la base ne devrait pas déplacer les fichiers: quand elle le fait, elle se même de ce qui ne la regarde pas.  :D

Citation de: THG le Février 24, 2015, 10:09:27
Vous n'avez absolument pas compris le principe de séparation du rôle des dossiers et des collections.

Comme je suis une vieillerie, il est évident que je j'ai commencé la photo avant l'informatique. Mon classement était l'année, le mois, le jour, la pellicule (abcd...) et le cliché (1 à 36), j'ai continué à faire pareil en numérique. Si j'étais né hier, j'aurais peut-être fait différemment, j'ai juste gardé mes habitudes.

Si le carnaval de Tournai, me demande une photo de 1992 en me communiquant ce qui est écrit à l'arrière, je la retrouve à l'instant sans avoir besoin d'électronique.

Citation de: stg le Février 24, 2015, 10:32:21
la base ne devrait pas déplacer les fichiers: quand elle le fait, elle se mêle de ce qui ne la regarde pas.

Et pourtant... quand on importe les fichiers de sa carte mémoire il faut bien les déplacer!
Et là, une organisation par date (ou par évènement, ce qui est assez semblable dans l'idée) est bien plus simple à appliquer qu'une organisation thématique où on doit choisir où va chaque image (ce qu'il est bien plus efficace de faire après, avec des mots-clés).

Après, on peut choisir de garder les dossiers thématiques antérieurs quand même, ça me semble à moi inutilement compliqué pour la suite d'avoir à gérer deux types d'organisation, mais à chacun de voir ce qui lui va le mieux.

Tout ceci montre la très grande fragilité d'un archivage fondé uniquement sur une arborescence de dossiers - qu'ils soient thématiques ou chronologiques.
Je suppose que notre ami smpl n'a pas pris le temps de renommer ses fichiers. Ils ne lui reste donc comme métadonnées que le nom du dossier et la date dans les exifs. C'est bien maigre. Ils vivait en partie sur une illusion.
Imaginez une bibliothèque où les livres ne seraient classés qu'en fonction de la pièce dans laquelle ils sont rangés ! Que faire le jour du déménagement ?
C'est les photos (les fichiers photos) qui doivent être archivées. Cela ne peut être fait qu'avec un catalogueur, une base de données. Et je trouve que Lightroom est très bien fichu dans son "workflow" en nous orientant vers l'indexation des photos dès l'importation. C'est primordial.
L'indexation dans la base de données - nom de fichier, titre, légende (les 5 w), géolocalisation...ne pourra être faite que par le photographe. Il n'y a pas de baguette magique. Plus elle sera riche mieux cela sera.
Je suis actuellement confronté à ce problème. Je dois transférer une photothèque sur un serveur de données pour rendre mes photos accessibles à un grand nombre d'utilisateurs avec un logiciel de gestion et une interface web. Il n'est plus question de dossiers, de nom de dossiers, de nom de fichiers. Tout est basé sur une recherche sur les métadonnées. Choc culturel garanti !
BM

Citation de: Haddock le Février 24, 2015, 09:40:10
C'est l'évidence même, mais la discussion tourne en rond car toi comme OuiOui refusez d'admettre une chose : qu'il puisse y avoir une différence entre le classement de Lightroom et celui du disque dur.

Tss. Tss. Tss. Je ne refuse pas de l'admettre. Je dis juste que le classement sur disque dur est inutile :D Je suis déjà one step beyong  (https://www.youtube.com/watch?v=N-uyWAe0NhQ). La notion même de répertoire est en train de devenir obsolète.  Laisser un OS ou une base de donnée gérer mes photos c'est pour moi la même chose. C'est juste un logiciel qui peut se planter. On pourrait très bien imaginer que dans le futur les photos soit directement intégrées dans la base de donnée comme des BLOB (Binary Large Object). C'est déjà le cas dans de nombreuses bases de données. C'est ce qui est fait aussi dans les solutions cloud ou un fichier peut se retrouver dans deux "répertoires" car ce n'est plus des répertoires mais des collections

Comme j'essaye d'aider les débutants, j'essaye de leur expliquer ce qui me semble le simple pour eux. On peut évidement faire tout a fait différemment. LR est très flexible. Mais le répertoire est-il une solution pérenne ? C'est une vrai question.

A titre professionnel je n'ai plus aucun fichier sur mon ordinateur et donc plus aucun répertoire. Nos serveurs de fichiers disparaissent les uns après les autres. Nos solutions de PLM intégrent directement les fichiers (plan, photos, etc) dans leur base de donnée. La notion même de répertoire disparaît au fur et a mesure

Citation de: Haddock le Février 24, 2015, 10:24:18
THG, qui est le plus rigide ?

Tu as évidemment raison dans des conseils pour quelqu'un qui démarre de zéro.

Mais tu as tort quand tu te retrouves face à des photographes qui possèdent déjà des disques durs avec des dossiers classés et bien organisés.

Dans ce cas le problème n'est pas de savoir s'ils ont eu raison ou tort de faire leur classement par dossiers, mais de prendre en compte tout le travail déjà effectué. Tu ne peux pas leur dire de tout refaire et de mélanger tout ce qui est déjà trié et le rôle d'un bon catalogueur est justement de proposer une autre manière de naviguer dans ces données sans les reclasser. Ce que permet Lightroom, mais que l'on perd si on adopte ta méthode... et qu'on ne perdrait pas si Lightroom savait importer des mots clés d'après les chemins d'accès.

Eh bien dans ce cas, je propose tout simplement de couper la poire en deux :
- Importer l'organisation telle qu'elle a été pratiquée jusqu'alors et ne pas la modifier.
- Décider d'une date à laquelle on va commencer la nouvelle organisation.
- Ensuite, dès qu'on a acquis un peu d'expérience, réfléchir à la manière dont on pourrait migrer l'ancienne organisation dans la nouvelle, et calculer la masse de travail que ça représente, et si ça en vaut la peine, bien entendu.

Que les choses soient bien claires : je ne suis pas tout à fait contre le classement de dossiers par thèmes, puisque je conseille de saisir un descriptif de contenu, mais il est important, je pense d'avoir cette notion chronologique, d'avoir une ligne de temps parce que c'est comme ça que nous organisons naturellement nos souvenirs.

Par contre, là où j'insiste fortement, c'est la séparation du rôle des dossiers et des collections (ou albums, projets, etc.). Pour moi, c'est ça l'important, plus encore que la méthode de classement des dossiers.

Citation de: B_M le Février 24, 2015, 10:47:32
Tout ceci montre la très grande fragilité d'un archivage fondé uniquement sur une arborescence de dossiers - qu'ils soient thématiques ou chronologiques.
Je suppose que notre ami smpl n'a pas pris le temps de renommer ses fichiers. Ils ne lui reste donc comme métadonnées que le nom du dossier et la date dans les exifs. C'est bien maigre. Ils vivait en partie sur une illusion.
Imaginez une bibliothèque où les livres ne seraient classés qu'en fonction de la pièce dans laquelle ils sont rangés ! Que faire le jour du déménagement ?
C'est les photos (les fichiers photos) qui doivent être archivées. Cela ne peut être fait qu'avec un catalogueur, une base de données. Et je trouve que Lightroom est très bien fichu dans son "workflow" en nous orientant vers l'indexation des photos dès l'importation. C'est primordial.
L'indexation dans la base de données - nom de fichier, titre, légende (les 5 w), géolocalisation...ne pourra être faite que par le photographe. Il n'y a pas de baguette magique. Plus elle sera riche mieux cela sera.
Je suis actuellement confronté à ce problème. Je dois transférer une photothèque sur un serveur de données pour rendre mes photos accessibles à un grand nombre d'utilisateurs avec un logiciel de gestion et une interface web. Il n'est plus question de dossiers, de nom de dossiers, de nom de fichiers. Tout est basé sur une recherche sur les métadonnées. Choc culturel garanti !
BM

Remarques très pertinentes.

Citation de: Inka le Février 24, 2015, 10:38:52
Comme je suis une vieillerie, il est évident que je j'ai commencé la photo avant l'informatique. Mon classement était l'année, le mois, le jour, la pellicule (abcd...) et le cliché (1 à 36), j'ai continué à faire pareil en numérique. Si j'étais né hier, j'aurais peut-être fait différemment, j'ai juste gardé mes habitudes.

Si le carnaval de Tournai, me demande une photo de 1992 en me communiquant ce qui est écrit à l'arrière, je la retrouve à l'instant sans avoir besoin d'électronique.

Je plussoie, c'est la méthode que j'utilisais avec mes films, et que j'emploie encore aujourd'hui dans Lr. Comme je l'ai indiqué plus tôt, en matière de gestion d'images, on ne peut pas réinventer la roue.

Citation de: matopho le Février 24, 2015, 10:31:39
Bonjour,

Heureusement que vous ne conseillez pas les grandes entreprises. Car avec un tel discours vous n'iriez pas loin. Ne pas tenir compte des demandes et besoins réels du client et lui imposer une solution, pfuiou, boumm ...

Salutations

et toi t'es qui ?

qu'est ce qui te permet d'affirmer que je ne tiens pas compte des besoins des personnes que je coache ???

Citation de: THG le Février 24, 2015, 10:53:46
et toi t'es qui ?

qu'est ce qui te permet d'affirmer que je ne tiens pas compte des besoins des personnes que je coache ???

Bonjour,

Sur ce fil ( ailleurs je ne sais pas, donc je n'en parle pas ) le conseil était péremptoire au début et il s'est adouci fortement dans les posts suivants. Ce que j'apprécie.

Salutations

Bonjour,

Citation de: THG le Février 24, 2015, 10:50:04
Eh bien dans ce cas, je propose tout simplement de couper la poire en deux :
- Importer l'organisation telle qu'elle a été pratiquée jusqu'alors et ne pas la modifier.
- Décider d'une date à laquelle on va commencer la nouvelle organisation.
- Ensuite, dès qu'on a acquis un peu d'expérience, réfléchir à la manière dont on pourrait migrer l'ancienne organisation dans la nouvelle, et calculer la masse de travail que ça représente, et si ça en vaut la peine, bien entendu.

Que les choses soient bien claires : je ne suis pas tout à fait contre le classement de dossiers par thèmes, puisque je conseille de saisir un descriptif de contenu, mais il est important, je pense d'avoir cette notion chronologique, d'avoir une ligne de temps parce que c'est comme ça que nous organisons naturellement nos souvenirs.

Par contre, là où j'insiste fortement, c'est la séparation du rôle des dossiers et des collections (ou albums, projets, etc.). Pour moi, c'est ça l'important, plus encore que la méthode de classement des dossiers.

C'est ce que j'avais proposé, avec d'autres mots, moins de détails et de façon moins structurée.

Citation de: matopho le Février 23, 2015, 21:08:28
Bonsoir,

Cela n'est pas nécessaire et ne ferai que double emploi. LR permet d'afficher le contenu physique du disque, en tout cas ma vielle version sous Windows.

Et pour les collections et mots clés, c'est à faire au fur et mesure de la consultation des anciennes photos s'il n'y a pas de solution automatique.

Donc : garder le classement actuel, rechercher les doublons ( https://mac-quest.com/comment-supprimer-les-doublons/), Importer des photos en sélectionnant Ajouter (Ajouter des photos au catalogue sans les déplacer) dans  la fonction Importer des photos, utiliser LR.

Mais au fait : comptes-tu utiliser les autres fonctions de traitement de LR à la place/en complément de PS ? Si, OK. Si peut-être, il y a d'autres logiciels de catalogage tout aussi performant et valable que LR.

Salutations

Salutations

Citation de: matopho le Février 24, 2015, 10:59:37
Bonjour,

Sur ce fil ( ailleurs je ne sais pas, donc je n'en parle pas ) le conseil était péremptoire au début et il s'est adouci fortement dans les posts suivants. Ce que j'apprécie.

Salutations

Je n'ai pas varié de ton ni de discours, il me semble :-)

Merci pour les recettes alsaciennes, notamment, qui me manquent un peu depuis que je suis en Gironde :-)

Bonjour,

Citation de: THG le Février 24, 2015, 11:12:52
Je n'ai pas varié de ton ni de discours, il me semble :-) Mouai !!!

Merci pour les recettes alsaciennes, notamment, qui me manquent un peu depuis que je suis en Gironde :-) Je n'ai pas installé d'extension SEO, de promotion automatique du blog, donc je profite de chaque occasion pour faire la promotion de mon site.

Salutations

Citation de: Haddock le Février 24, 2015, 10:24:18
Mais tu as tort quand tu te retrouves face à des photographes qui possèdent déjà des disques durs avec des dossiers classés et bien organisés.

;D

Citation de: tenmangu81 le Février 24, 2015, 11:35:41
;D

Oui, par expérience, je peux dire que j'ai rarement vu un disque dur de photographe bien organisé, y compris chez des pros.

J'ai même vu des trucs totalement effarants :-)

Citation de: THG le Février 24, 2015, 10:50:04
Eh bien dans ce cas, je propose tout simplement de couper la poire en deux :
- Importer l'organisation telle qu'elle a été pratiquée jusqu'alors et ne pas la modifier.
- Décider d'une date à laquelle on va commencer la nouvelle organisation.
- Ensuite, dès qu'on a acquis un peu d'expérience, réfléchir à la manière dont on pourrait migrer l'ancienne organisation dans la nouvelle, et calculer la masse de travail que ça représente, et si ça en vaut la peine, bien entendu.

Que les choses soient bien claires : je ne suis pas tout à fait contre le classement de dossiers par thèmes, puisque je conseille de saisir un descriptif de contenu, mais il est important, je pense d'avoir cette notion chronologique, d'avoir une ligne de temps parce que c'est comme ça que nous organisons naturellement nos souvenirs.

Par contre, là où j'insiste fortement, c'est la séparation du rôle des dossiers et des collections (ou albums, projets, etc.). Pour moi, c'est ça l'important, plus encore que la méthode de classement des dossiers.

Le problème dans ce cas c'est qu'il sera difficile de recopier les photos (les fichiers, pas les imagettes) via un autre support avec l'aide de Lightroom.

Citation de: THG le Février 24, 2015, 08:36:45
Désolé mais pour moi, en regardant ton organisation de dossiers, je trouve que c'est le bordel.

Alors bien sûr, je comprends parfaitement qu'il s'agit de ta manière de travailler, et que tu maîtrises parfaitement ta gestion. Mais mets toi à la place de quelqu'un d'autre qui va tenter de travailler avec ou alors - je ne te le souhaite pas - supposons que tu ne puisses plus t'en servir, que tu dois passer le flambeau à quelqu'un d'autre ou, pire, que du dois transmettre ton patrimoine photographique.

Et comment fais-tu pour te rappeler à coup sûr qu'il y a un sous-dossier Babelouze_pe à tel ou tel endroit ? Dans les rare cas où je reçois une demande par rapport à un concert, le lieu et la date me seront présisées.

Je suis désolé mais les dossiers, c'est pour stocker, pas pour le flux de travail, d'où l'intérêt et la logique implacable du classement par dates, qui présente, entre autres, les avantages suivants :
- organisation dès l'import
- établissement d'une time-line logique et naturelle, qu'on retrouvera facilement à la fois dans et hors Lightroom.

L'organisation que tu nous montres, c'est bon pour les collections, pas pour les dossiers.

En préambule, je n'ai pas de patrimoine à transmettre.
Une fois, un  lieu de concert de Jazz a fait une expo collective sur un trio belge. Comment les aurais-je retrouvé avec juste des dates??? Vous avez quand même remarqué que mes photos sont classées par thème et par date "Gaume+année"+ ordre alphabétique+ date, si un groupe s'est produit sur plusieurs jours.
Si je dois passer par une recherche par date, pour cela il y a le filtre "métadonnées".
Ce qu'on ne vois pas sur la capture d'écran c'est les collections. Dans le cas du trio pour exemple, cela était très pratique de pouvoir les regrouper.
De même, pour monter une expo, je regroupe les photos dans une collection créée pour l'occasion.
Ce genre de classement me conviens très bien, j'ai vite fait de retrouver une photo. Je sais pertinemment que d'autres on une autre manière de classer qui leur conviennent aussi.
C'est juste un partage de mon expérience, si cela peut aider et loin de moi de venir critiqué une autre manière de procéder.

Citation de: smpl le Février 24, 2015, 16:57:18
Le problème dans ce cas c'est qu'il sera difficile de recopier les photos (les fichiers, pas les imagettes) via un autre support avec l'aide de Lightroom.

???

Citation de: Gérard B. le Février 24, 2015, 17:16:17
Ce qu'on ne vois pas sur la capture d'écran c'est les collections. Dans le cas du trio pour exemple, cela était très pratique de pouvoir les regrouper.
De même, pour monter une expo, je regroupe les photos dans une collection créée pour l'occasion.

Comme déjà dit, passer par un mot-clé puis une collection dynamique est plus pérenne, car au contraire de la collection "simple" le mot-clé est facilement lisible dans les XMP par plein d'autres logiciels que LR.

Citation de: Nikojorj le Février 24, 2015, 17:28:31
???
Comme déjà dit, passer par un mot-clé puis une collection dynamique est plus pérenne, car au contraire de la collection "simple" le mot-clé est facilement lisible dans les XMP par plein d'autres logiciels que LR.

Je suis bien d accord avec vous sur ce point. Il faudrais que je m'applique à faire un copier-coller des line-up à partir des programmes sur les sites d'annonce de concerts.

Ce qui m'embête dans cette discussion c'est que vous avez complètement transformé ma question en un débat "classement par date ou par thème". Or, ce n'est pas là le sujet !
Peu m'importte comment seront classées les photos sur le disque : la seule chose que je veux c'est pouvoir les rentrer dans Lightroom sans perdre l'indexation initiale.


Qu'il se débrouille comme il veut et qu'il les mette où il veut, je m'en fous : la seule chose que je veux c'est que les photos qui se trouvent actuellement dans un dossier nommé carnaval soient automatiquement affectées d'un "tag" (mot clé, collection, peu importe) nommé carnaval ! Or, ça ne semble pas possible avec le classement par dates proposé par OuiOui.
Donc, je repose ma question poliment et proprement :

    Comment faire pour importer et copier le contenu de mon disque dur vers une nouvelle base LR autrement qu'en vrac,
    en faisant en sorte que LR attribue automatiquement à mes images des tags et/ou mots-clés correspondant aux chemins d'accès actuels du finder ?
    Le but étant évidemment de ne pas être obligé de tout refaire de zéro
   
   

Citation de: smpl le Février 24, 2015, 23:07:04

Donc, je repose ma question poliment et proprement :

    Comment faire pour importer et copier le contenu de mon disque dur vers une nouvelle base LR autrement qu'en vrac,
    en faisant en sorte que LR attribue automatiquement à mes images des tags et/ou mots-clés correspondant aux chemins d'accès actuels du finder ?
    Le but étant évidemment de ne pas être obligé de tout refaire de zéro
   
   

Désolé pour vous  pour notre bataille entre pro date et pro dossiers nommés. LR ne donne la possibilité de tagué un dossier avec son nom d'origine. Il faudra le faire au coup par coup pour chaque dossier.
Mon point de vu suite à vos informations sur le non classement de vos photos, le mieux serait de tout importer d'un coup et ensuite avec les filtres de métadonnées de faire le ménage.

Citation de: smpl le Février 24, 2015, 23:07:04
   Comment faire pour importer et copier le contenu de mon disque dur vers une nouvelle base LR autrement qu'en vrac, en faisant en sorte que LR attribue automatiquement à mes images des tags et/ou mots-clés correspondant aux chemins d'accès actuels du finder ?

Donc poliment et proprement la réponse est

1) Tu fais un nouveau catalogue en utilisant "Ajouter" et pas copier. Tu auras donc toutes tes photos dans un catalogue et tes photos seront dans le répertoire d'origine
2) Tu achette ce plug in  http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/ (http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/)
3) Avec ce plug in tu devrais pouvoir copier dans un champs mot clefs le nom du répertoire source (fraudais que je vérifie mais la j'ai pas trop le temps la. Mais j'essayerais de me liberer 10 minutes dans la journée)
4) Une fois que c'est fait tu peux par exemple décider de refaire un nouveau catalogue et  d'importer toutes les photos a nouveau mais en faisant un "copier". Tu auras alors une arborescence propre de dossier par date avec en plus les bons mots clefs. Mais cette etape est optionelle si tu es satisfait de l'arborescence de tes dossiers actuels

Bien cordialement :D

Citation de: smpl le Février 24, 2015, 23:07:04
Ce qui m'embête dans cette discussion c'est que vous avez complètement transformé ma question en un débat "classement par date ou par thème". Or, ce n'est pas là le sujet !
Peu m'importte comment seront classées les photos sur le disque : la seule chose que je veux c'est pouvoir les rentrer dans Lightroom sans perdre l'indexation initiale.


Qu'il se débrouille comme il veut et qu'il les mette où il veut, je m'en fous : la seule chose que je veux c'est que les photos qui se trouvent actuellement dans un dossier nommé carnaval soient automatiquement affectées d'un "tag" (mot clé, collection, peu importe) nommé carnaval ! Or, ça ne semble pas possible avec le classement par dates proposé par OuiOui.
Donc, je repose ma question poliment et proprement :

   Comment faire pour importer et copier le contenu de mon disque dur vers une nouvelle base LR autrement qu'en vrac,
   en faisant en sorte que LR attribue automatiquement à mes images des tags et/ou mots-clés correspondant aux chemins d'accès actuels du finder ?
   Le but étant évidemment de ne pas être obligé de tout refaire de zéro
   
 

Sachez aussi qu'on n'est pas là pour faire le travail à votre place, et que les différents intervenants n'assurent pas un service 24/24.

De nombreuses pistes vous ont été données dans cette discussion, Lightroom est un logiciel particulièrement bien documenté.

Et pour répondre à votre question puisque visiblement vous n'avez pas l'intention de faire autrement que d'attendre des réponses toutes cuites, non Lightroom, ni aucun logiciel du même genre n'attribuera automatiquement de tag "correspondant au chemin actuel dans le Finder" - à moins de passer par un plugin, cité par Oui-Oui (mais c'est à vérifier).

Et importez en attribuant des mots-clés ou un modèle de métadonnées IPTC contenant les informations souhaitées (titre, légende, etc.).

Au travail, bon courage.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 08:15:29

Donc poliment et proprement la réponse est

1) Tu fais un nouveau catalogue en utilisant "Ajouter" et pas copier. Tu auras donc toutes tes photos dans un catalogue et tes photos seront dans le répertoire d'origine
2) Tu achette ce plug in  http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/ (http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/)
3) Avec ce plug in tu devrais pouvoir copier dans un champs mot clefs le nom du répertoire source (fraudais que je vérifie mais la j'ai pas trop le temps la. Mais j'essayerais de me liberer 10 minutes dans la journée)
4) Une fois que c'est fait tu peux par exemple décider de refaire un nouveau catalogue et  d'importer toutes les photos a nouveau mais en faisant un "copier". Tu auras alors une arborescence propre de dossier par date avec en plus les bons mots clefs. Mais cette etape est optionelle si tu es satisfait de l'arborescence de tes dossiers actuels

Bien cordialement :D

Je ne suis pas vraiment certain que tu puisses faire ça avec ce plugin. En tout cas pour répondre à la demande de notre ami.

Citation de: THG le Février 25, 2015, 08:38:37
Je ne suis pas vraiment certain que tu puisses faire ça avec ce plugin. En tout cas pour répondre à la demande de notre ami.

Ecoute. moi j'ai compris qu'il voulait mettre le nom du dossier ou se trouve la photo dans les mots clefs par exemple. Si c'est cela a priori c'est possible. La photo dans mon exemple est dans le dossier 2015-25-12 et donc il y aura a la fin 2015-25-12 dans les mots clefs. En fait j'ai demandé a metter le champs IPTC Dossier dans les mots clefs

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 08:15:29

Donc poliment et proprement la réponse est

1) Tu fais un nouveau catalogue en utilisant "Ajouter" et pas copier. Tu auras donc toutes tes photos dans un catalogue et tes photos seront dans le répertoire d'origine
2) Tu achette ce plug in  http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/ (http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/)
3) Avec ce plug in tu devrais pouvoir copier dans un champs mot clefs le nom du répertoire source (fraudais que je vérifie mais la j'ai pas trop le temps la. Mais j'essayerais de me liberer 10 minutes dans la journée)
4) Une fois que c'est fait tu peux par exemple décider de refaire un nouveau catalogue et  d'importer toutes les photos a nouveau mais en faisant un "copier". Tu auras alors une arborescence propre de dossier par date avec en plus les bons mots clefs. Mais cette etape est optionelle si tu es satisfait de l'arborescence de tes dossiers actuels

Bien cordialement :D

Alors ca, ce serait une piste superbe et si quelqu'un a développé un plug-in payant pour cela, ca prouve bien qu'il y avait un besoin et que ma question n'est pas idiote  ;)

Je suis en déplacement aujourd'hui et ne peux pas essayer mais je le fais dès que je rentre. Merci, merci, merci

Citation de: THG le Février 25, 2015, 08:28:43
Sachez aussi qu'on n'est pas là pour faire le travail à votre place, et que les différents intervenants n'assurent pas un service 24/24.

De nombreuses pistes vous ont été données dans cette discussion, Lightroom est un logiciel particulièrement bien documenté.

Et pour répondre à votre question puisque visiblement vous n'avez pas l'intention de faire autrement que d'attendre des réponses toutes cuites, non Lightroom, ni aucun logiciel du même genre n'attribuera automatiquement de tag "correspondant au chemin actuel dans le Finder" - à moins de passer par un plugin, cité par Oui-Oui (mais c'est à vérifier).

Et importez en attribuant des mots-clés ou un modèle de métadonnées IPTC contenant les informations souhaitées (titre, légende, etc.).

Au travail, bon courage.

Ton message n'est pas très sympa...

Il est vrai que j'utilise vos compétences mais j'ai été clair au début du fil: je ne connaissais pas Lightroom et je voulais savoir s'il y avait une bonne manière de démarrer. J'attendais une piste, pas une prise en charge.
Preuve en ai que j'ai, depuis, visualisé toutes les vidéos de OuiOui (fabuleuses, ce fut un plaisir), chargé Lightroom et effectué maints essais.

Je suis alors revenu avec une question plus précise car ma situation avait changé depuis le début du fil.

Mon disque dur n'est plus dans un vaste bordel, je l'ai rangé en finissant mes dossiers à l'ancienne. Mon disque de photos ressemble aujourd'hui à une armoire, dans laquelle il y a des classeurs, à l'intérieur desquels j'aurais mis des Panodia. Il est à peu près bien organisé, mais à l'ancienne. x
L'aborescence est :
     - Disque dur
          - Dossier
                - Sous dossir
Hier soir, selon le finder, il y avait 95 dossiers (dont certains contiennent quelques sous dossiers) contenant 63.000 photos triées.

Je ne pense pas avoir perdu mon temps à faire ce tri à l'ancienne: ca m'a pris quelques heures pour terminer un classement entrepris depuis des années. Je conçois bien que ce n'est pas le rêve, que c'est dur à maintenir, que ce n'est pas la logique d'une base de données, mais ce tri existe et j'aimerais bien l'utiliser avec Lightroom pour ne pas avoir à tout recommencer. D'où ma demande :
- comment copier mes photos dans une nouvelle base LR en utilisant les "indices de classement" résultant de mon arborescence.

Ca me choque que ce ne soit pas possible directement avec LR. Ouioui me suggère un plug-in et je le remercie pour ca. Toi, tu t'accroches à ton classement par date et au concept "refais tout".
En gros, tu demandes au déménageur : jetez toutes les photos en l'air, attendez qu'elles retombent et reclassez tout autrement.
Moi, je dis : je veux bien qu'un logiciel les classe autrement, à condition qu'il garde une trace de mon tri de départ, quitte à l'affiner plus tard.

Je pense que c'est une attente légitime et contraitrement à ce que tu dis, je n'attends pas des réponses toutes cuites et je suis très ouvert à toutes les suggestions, que je teste avec assiduité, respect et reconnaissance. Même si, parfois, je vois bien que certains donnent des conseils puis s'esquivent quand ils ne s'avèrent pas bons  ;)
Je croyais que ma demande était simple. Je vois bien que non. C'est dommage que Lightroom ne soit pas en mesure de respecter ou utiliser un classement déjà effectué; ça prouve juste que les développeurs ne tiennent pas compte des besoins des utilisateurs mais préfèrent dicter leur règle. Après ça, on s'étonnera des réticences de certains utilisateurs.  Je dis cela calmement, sans agressivité, car je ne pense pas être le seul à avoir sur mon disque des dossiers et sous dossiers par thèmes ... et non en mode calendaire!  ;)

               

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 10:24:00
je ne connaissais pas Lightroom et je voulais savoir s'il y avait une bonne manière de démarrer.

La meilleure à mon goût : lire bien l'aide de A à Z. ;)

CitationMon disque dur n'est plus dans un vaste bordel, je l'ai rangé en finissant mes dossiers à l'ancienne.

OK, c'est une précision importante parce que ce point restait assez flou je trouvais!

CitationC'est dommage que Lightroom ne soit pas en mesure de respecter ou utiliser un classement déjà effectué; ça prouve juste que les développeurs ne tiennent pas compte des besoins des utilisateurs mais préfèrent dicter leur règle.

Ou alors, que les développeurs préfèrent s'appuyer sur des normes solides comme les XMP, les IPTC et les EXIF, et surtout sur le principe que les métadonnées sont attachées aux images individuelles... et laissent les aspects un peu plus "bricolage" heuuu non je voulais dire "artisanaux" ;) aux développeurs de plugins.

             

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 10:24:00
Ca me choque que ce ne soit pas possible directement avec LR.              

En fait c'est assez simple. Si tu garde une notion de dossier significatif LR sait parfaitement le gérer. Il te permettra même de faire des collections dynamique sur cette information. Donc aller copier cette information dans un champs mot clefs ne sert pas a grand chose. LR sait déjà gérer ton information de répertoire et faire des tri ou sélections dessus

Le seul intérêt c'est si tu veux sortir de cette arborescence de dossier significatifs. Et la, Comme je te l'ai dis dès le début, tu aurais pu faire tout ce que tu as fait comme tri en dehors de LR directement avec LR et tu n'aurais pas eu le problème.

Donc en fait, c'est parceque tu n'as pas respecté la "phylosophie" Intégrée du soft que tu te retrouve dans cette problématique. Ce n'est pas une critique ;). J'essaye juste de t'expliquer la logique de la chose. Et donc comme le dit Nikojorj  les flux "Artisanaux" sont souvent gérés par des plugin

Mais heureusement comme LR est flexible il y a toujours une solution ;)

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 10:24:00

En gros, tu demandes au déménageur : jetez toutes les photos en l'air, attendez qu'elles retombent et reclassez tout autrement.
               

Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit, ce n'est pas mon discours ni celui qui se trouve dans mes ouvrages.

Pas plus tard que ce matin, j'ai coaché un photographe qui classe ses dossiers par thèmes et qui n'utilise pas les collections, c'était pas triste, et ça ne fait que renforcer la méthode que je préconise, et qui est bien celle qui a été développée dès les origines pour Lightroom, sachant que la philosophie, l'interface et la méthode ont été pondus par un groupe de photographes professionnels - ce que beaucoup ici ignorent ou semblent avoir oublié - et non pas par des informaticiens, ces derniers ayant eu pour tâche de transposer tout ça sous forme de lignes de code.

Si on sait si prendre la méthode à la main fonctionne bien, Lightroom fonctionne très bien et on oublie peut-être un peu trop ACDSee qui fonctionne bien aussi, comme d'autres...

Je parle de classement, pas de développement des RAW...

Citation de: THG le Février 25, 2015, 11:51:45
Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit, ce n'est pas mon discours ni celui qui se trouve dans mes ouvrages.

Pas plus tard que ce matin, j'ai coaché un photographe qui classe ses dossiers par thèmes et qui n'utilise pas les collections, c'était pas triste, et ça ne fait que renforcer la méthode que je préconise, et qui est bien celle qui a été développée dès les origines pour Lightroom, sachant que la philosophie, l'interface et la méthode ont été pondus par un groupe de photographes professionnels - ce que beaucoup ici ignorent ou semblent avoir oublié - et non pas par des informaticiens, ces derniers ayant eu pour tâche de transposer tout ça sous forme de lignes de code.

Eh oui ... si Lightroom savait utiliser automatiquement les noms de dossiers et de fichiers (les "chemins") en tant que mots-clés, en plus de ce qu'il fait avec le exif (avec, bien sûr, possibilité de sélectionner ce qu'il doit prendre en compte)  tout serait simple. C'est une vraie lacune, vraiment indéfendable. Prendre en compte les données "internes" de l'image c'est bien, mais être capable d'utiliser les données "externes" (différents points du chemin d'accès), ce serait encore mieux.  :D

Au-delà de certains mots un peu forts échangés dans ce fil, je trouve cet débat très intéressant et très constructif.

On y trouve deux approches diamétralement opposées, qui se défendent toutes les deux. Ce qui serait super c'est que Lightroom 6 rende possible la conciliation entre ces deux philosophies : après tout une fonction de "catalogage" est faite pour ça

Citation de: Inka le Février 25, 2015, 12:19:54
Je parle de classement, pas de développement des RAW...

En fait tu ne peux pas vraiment séparer les deux avec LR. Faire ton classement dans une autre application et utiliser LR pour le développement c'est pas franchement prévu pour. Tout est possible évidement ;) mais ca va être vraiment plus lourd que d'utiliser LR pour les deux. Il faudra de tout façon a un moment ou un autre tout basculer dans LR si tu veux pourvoir développer avec LR

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 12:51:39
Eh oui ... si Lightroom savait utiliser automatiquement les noms de dossiers et de fichiers (les "chemins") en tant que mots-clés, en plus de ce qu'il fait avec le exif (avec, bien sûr, possibilité de sélectionner ce qu'il doit prendre en compte)  tout serait simple. C'est une vraie lacune, vraiment indéfendable. Prendre en compte les données "internes" de l'image c'est bien, mais être capable d'utiliser les données "externes" (différents points du chemin d'accès), ce serait encore mieux.  :D

Les chemins sont des variables qui exigent une certaine maîtrise de la part de l'utilisateur, et au vu de la clientèle visée, il est fort heureux que Lightroom et logiciels équivalents ne proposent pas cette possibilité.

Cette possibilité, elle existe dans des solutions pour grands comptes. à toi de voir si tu es prêt à faire l'investissement nécessaire...

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 12:54:10
Au-delà de certains mots un peu forts échangés dans ce fil, je trouve cet débat très intéressant et très constructif.

On y trouve deux approches diamétralement opposées, qui se défendent toutes les deux. Ce qui serait super c'est que Lightroom 6 rende possible la conciliation entre ces deux philosophies : après tout une fonction de "catalogage" est faite pour ça

Il n'y a pas de mots forts échangés, mais des points de vue.

Pas besoin d'attendre Lr 6 : ce que tu demandes est proposé depuis toujours par Lightroom.

Citation de: THG le Février 25, 2015, 13:26:18
Les chemins sont des variables qui exigent une certaine maîtrise de la part de l'utilisateur, et au vu de la clientèle visée, il est fort heureux que Lightroom et logiciels équivalents ne proposent pas cette possibilité.

Cette possibilité, elle existe dans des solutions pour grands comptes. à toi de voir si tu es prêt à faire l'investissement nécessaire...

Position absolument indéfendable !

De la même manière qu'on peut choisir les données exif à traiter, il serait tout aussi simple d'avoir un onglet de plus pour choisir les éventuelles données à importer du chemin d'accès : disque / dossier / sous dossier et profondeur d'analyse !

La présence de cette possibilité ne gênerait en rien ceux qui ne s'en serviraient pas, mais elle rendrait service aux nouveaux arrivants dont les photos sont classées "à l'ancienne"

Tu te fais l'avocat des lacunes de Lightroom, c'est indigne d'un prétendu expert. Ta façon de mépriser les autres, genre "t'avait qu'à t'y prendre autrement" , "tu ne veux pas comprendre la logique" ou "démerde toi si tu ne veux pas faire comme je te dis" ou encore, comme ce dernier cas :"t'as pas besoin de ca t'es pas un expert" est inacceptable.

CitationJe ne pense pas avoir perdu mon temps à faire ce tri à l'ancienne: ca m'a pris quelques heures pour terminer un classement entrepris depuis des années. Je conçois bien que ce n'est pas le rêve, que c'est dur à maintenir, que ce n'est pas la logique d'une base de données, mais ce tri existe et j'aimerais bien l'utiliser avec Lightroom pour ne pas avoir à tout recommencer. D'où ma demande :
- comment copier mes photos dans une nouvelle base LR en utilisant les "indices de classement" résultant de mon arborescence.

J'utilise cette méthode depuis un bon moment et quand j'ai ouvert lightroom pour la 1er fois la seule chose que j'ai eu à faire était de cliquer sur importer.
Je retrouve ensuite ma hiérarchie de dossier dans le module de développement de lightroom. Et quand je rajoute de nouvelles photos je n'ai plus qu'à sélectionner le dossier voulu et le synchroniser.

Au delà de ça, j'avais créé à l'époque un petit batch qui permettait de créer des dossier à l'aide de fichier thesaurus (txt). Bon il est assez sommaire et s'arrête à la création de dossier et non sous-dossier...mais c'est un début, si d'autre on la motivation.

Citation de: B_M le Février 24, 2015, 10:47:32

Je suis actuellement confronté à ce problème. Je dois transférer une photothèque sur un serveur de données pour rendre mes photos accessibles à un grand nombre d'utilisateurs avec un logiciel de gestion et une interface web. Il n'est plus question de dossiers, de nom de dossiers, de nom de fichiers. Tout est basé sur une recherche sur les métadonnées. Choc culturel garanti !
BM

Bien sûr !

N'empêche que ce serait appréciable si, lors de la création de ta base nouveau style, Lightroom utilisait les noms de tes dossiers pour faciliter les recherches futures !

mais THG te dira que vu que tu n'es pas un expert, ça te perturberait donc tu ne dois pas l'avoir  :D :D :D :D

Le voila, au cas ou :

Citation
chcp 28591 > nul
[at] echo off
cls

echo.
set /p texte= chemin du fichier texte :
echo.

for /f "delims=" %%i in (%texte%) do md %%i

echo Op,ration termin,e
echo.
pause

Copie/colle ça dans un fichier texte que tu renomme en ce que tu veux (ex : motscles.bat) que tu le place dans un dossier, puis tu double-clic dessus.
Il va te demander le chemin du fichier texte (thesaurus), rien de plus simple tu clic-glisse ton fichier.txt dans la console et il ne te reste plus qu'a valider par entrée.
Ensuite il te créé la séquence de dossier à coté du batch.

Citation de: Miaz3 le Février 25, 2015, 13:49:09
Je retrouve ensuite ma hiérarchie de dossier dans le module de développement de lightroom.

Comment fais tu cela ? Les dossiers n'apparaissent pas dans le module dévelopement

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 24, 2015, 10:48:16
Tss. Tss. Tss. Je ne refuse pas de l'admettre. Je dis juste que le classement sur disque dur est inutile :D Je suis déjà one step beyong  (https://www.youtube.com/watch?v=N-uyWAe0NhQ). La

Comme j'essaye d'aider les débutants, j'essaye de leur expliquer ce qui me semble le simple pour eux. On peut évidement faire tout a fait différemment. LR est très flexible. Mais le répertoire est-il une solution pérenne ? C'est une vrai question.

Je ne vois pas en quoi un classement par dates est plus pérenne !

Au nom de quoi une base de données impose-t-elle le rangement des fichiers selon une arborescence qui lui est propre ?  Qu'une base de données ait sa logique, certes. Mais sa raison d'être est d'un catalogueur est de savoir retrouver des fichiers où qu'ils se trouvent, pas de refaire leurs chemins d'accès. Défendre ce concept c'est ne rien comprendre de l'informatique. C'est comme si la table d'allocation d'un disque dur vous obligeait à ranger vos fichiers dans une arborescence spécifique!  Il y a d'un côté la structure du disque, que vous n'avez pas à connaître, de l'autre côté l'arborescence que vous décidez (la surcouche utilisateur) et au milieu une table d'allocation qui gère les redirections.

Votre conception de l'enregistrement des photos avec Lightroom est archaïque. Ou alors allez jusqu'au bout: tout dans le même dossier: un par an, ou un tous les 10 ans! A quoi ca rime de créer un dossier par jour ou par semaine? C'est juste débile dès lors que l'on utilise LR pour gérer les photos et non des accès directs depuis le finder.

CitationComment fais tu cela ? Les dossiers n'apparaissent pas dans le module dévelopement

Au temps pour moi, c'est dans la bibliothèque ... je n'avais pas vérifié ;)

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 13:57:57
Mais sa raison d'être est d'un catalogueur est de savoir retrouver des fichiers où qu'ils se trouvent, pas de refaire leurs chemins d'accès. Défendre ce concept c'est ne rien comprendre de l'informatique.

L'informatique c'est très récent, on en a classé des choses avant.

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 13:48:45
"tu ne veux pas comprendre la logique"

Essaye quand même...

Et sinon pour ce qui est d'utiliser les dossiers comme métadonnée des images qui y sont, c'est expliqué là :

Citation de: Miaz3 le Février 25, 2015, 13:49:09
J'utilise cette méthode depuis un bon moment et quand j'ai ouvert lightroom pour la 1er fois la seule chose que j'ai eu à faire était de cliquer sur importer.
Je retrouve ensuite ma hiérarchie de dossier dans le module de développement de lightroom. Et quand je rajoute de nouvelles photos je n'ai plus qu'à sélectionner le dossier voulu et le synchroniser.

et là (c'est moi qui graisse) :

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 10:51:39
En fait c'est assez simple. Si tu garde une notion de dossier significatif LR sait parfaitement le gérer. Il te permettra même de faire des collections dynamique sur cette information. Donc aller copier cette information dans un champs mot clefs ne sert pas a grand chose. LR sait déjà gérer ton information de répertoire et faire des tri ou sélections dessus

Le seul intérêt c'est si tu veux sortir de cette arborescence de dossier significatifs. Et la, Comme je te l'ai dis dès le début, tu aurais pu faire tout ce que tu as fait comme tri en dehors de LR directement avec LR et tu n'aurais pas eu le problème.

Edit après le message suivant :

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 13:57:57
Votre conception de l'enregistrement des photos avec Lightroom est archaïque. Ou alors allez jusqu'au bout: tout dans le même dossier: un par an, ou un tous les 10 ans! A quoi ca rime de créer un dossier par jour ou par semaine? C'est juste débile dès lors que l'on utilise LR pour gérer les photos et non des accès directs depuis le finder.

Un seul dossier, ce serait le plus logique oui... s'il n'y avait le risque de conflit de nom de fichier après 10.000 clics avec la plupart des appareils.
Le dossier par date évite cet écueil, surtout il est univoque et automatique, et permet quand même un accès raisonné par l'OS (ou via les dossiers du module biblio de LR, que j'utilise beaucoup pour naviguer perso).
Mais si tu veux programmer un truc comme ImageIngester pour te faire des dossiers par objo, par valeur de diaph ou d'obtu, etc... tu pourrais aussi. Le problème des dossiers par thème, c'est qu'à un moment tu finis toujours par avoir plusieurs thèmes sur une image.

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 13:57:57
Je ne vois pas en quoi un classement par dates est plus pérenne !

Au nom de quoi une base de données impose-t-elle le rangement des fichiers selon une arborescence qui lui est propre ?  Qu'une base de données ait sa logique, certes. Mais sa raison d'être est d'un catalogueur est de savoir retrouver des fichiers où qu'ils se trouvent, pas de refaire leurs chemins d'accès. Défendre ce concept c'est ne rien comprendre de l'informatique. C'est comme si la table d'allocation d'un disque dur vous obligeait à ranger vos fichiers dans une arborescence spécifique!  Il y a d'un côté la structure du disque, que vous n'avez pas à connaître, de l'autre côté l'arborescence que vous décidez (la surcouche utilisateur) et au milieu une table d'allocation qui gère les redirections.

Votre conception de l'enregistrement des photos avec Lightroom est archaïque. Ou alors allez jusqu'au bout: tout dans le même dossier: un par an, ou un tous les 10 ans! A quoi ca rime de créer un dossier par jour ou par semaine? C'est juste débile dès lors que l'on utilise LR pour gérer les photos et non des accès directs depuis le finder.

J'adhère tout à fait à cet avis ! J'ai l'impression que nos adeptes du classement par dates confondent structure d'une base de données (qui ne regarde en rien l'utilisateur) et localisation des photos.
De plus la recopie dans des dossiers par dates suppose que toutes les photos se trouvent sur un seul et même volume. Pas très évolutif comme principe!

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 13:57:57
Je ne vois pas en quoi un classement par dates est plus pérenne !

Manifestement vous n'avez pas tout lu.

Le classement pas date dans des répertoires n'est pas plus pérenne puisque le répertoire lui même n'est pas pérenne. Mais au jour d'aujourd'hui ce classement a comme avantage d'être juste AUTOMATIQUE. C'est le seul et unique avantage pour moi. Car ensuite la notion même de dossier m'indiffère (je ne vais jamais dans la partie dossier de Lightroom) je préfère ne pas perdre mon temps avec. Donc en effet si LR mettait juste les photos en vrac dans un seul répertoire ca ne me poserais aucun problème. Ca en posera au système d'exploitation qui ne supporte pas plus d'un certains nombre de fichier dans le même répertoire mais a moi ce me serait totalement égal :D  

Ma vision n'est par archaïque elle est juste futuriste ;) Oubliez cette notions de répertoire. C'est une antiquité que l'on se trimbale depuis le début de l'informatique et qui, de mon point de vue, disparaitra

Nikko, je ne recopie pas tout ce qu'a dit OuiOui, mais il y a deux bugs majeurs dans cette approche :
 - la première est de tirer un trait sur tout le travail de classement antérieur à LR
 - la 2ème est qu'on ne peut pas à la fois recopier les images ET respecter les chemins. En mode copie, LR ne prend pas en compte la localisation initiale des images et c'est là le gros point d'incompréhension de ce fil, que vous occultez avec ce que vous appelez "logique LR"

Citation de: printo le Février 25, 2015, 14:15:58
J'ai l'impression que nos adeptes du classement par dates confondent structure d'une base de données (qui ne regarde en rien l'utilisateur) et localisation des photos.

Relis ce qu'on en dit alors. ;)

CitationDe plus la recopie dans des dossiers par dates suppose que toutes les photos se trouvent sur un seul et même volume.

Pas du tout!

Citation de: printo le Février 25, 2015, 14:20:05
  - la première est de tirer un trait sur tout le travail de classement antérieur à LR

Non, pas vraiment, il y a pas mal de solutions (même si elle pourraient être plus simples).

Citation- la 2ème est qu'on ne peut pas à la fois recopier les images ET respecter les chemins. En mode copie, LR ne prend pas en compte la localisation initiale des images et c'est là le gros point d'incompréhension de ce fil, que vous occultez avec ce que vous appelez "logique LR"

???
Tu peux reformuler?

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 14:19:20


Manifestement vous n'avez pas tout lu.

Le classement pas date dans des répertoires n'est pas plus pérenne puisque le répertoire lui même n'est pas pérenne. Mais au jour d'aujourd'hui ce classement a comme avantage d'être juste AUTOMATIQUE. C

Ma vision n'est par archaïque elle est juste futuriste ;) Oubliez cette notions de répertoire. C'est une antiquité que l'on se trimbale depuis le début de l'informatique et qui, de mon point de vue, disparaitra

Et comme principal défaut de faire perdre AUTOMATIQUEMENT tout le travail de classement préalable, ce qui est inacceptable !

Ta vision n'est pas futuriste, mais fataliste et se résume par "Désolé les gars mais faut tout recommencer"  :D

Citation de: Nikojorj le Février 25, 2015, 14:22:12
Relis ce qu'on en dit alors. ;)
Pas du tout!

Alors explique précisément comment on recopie les photos tout en gardant trace du classement précédent

Citation de: printo le Février 25, 2015, 14:22:36
Et comme principal défaut de faire perdre AUTOMATIQUEMENT tout le travail de classement préalable, ce qui est inacceptable !

Tu lis ce qu'on te répond des fois?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229928.msg5233256.html#msg5233256
;)

Citation de: printo le Février 25, 2015, 14:22:36
Et comme principal défaut de faire perdre AUTOMATIQUEMENT tout le travail de classement préalable, ce qui est inacceptable !
Ta vision n'est pas futuriste, mais fataliste et se résume par "Désolé les gars mais faut tout recommencer"  :D

Ahh le troll est de retour. Je te laisse a tes bêtises. Moi je préfère répondre a son besoin.

CitationMa vision n'est par archaïque elle est juste futuriste Clin d'oeil Oubliez cette notions de répertoire. C'est une antiquité que l'on se trimbale depuis le début de l'informatique et qui, de mon point de vue, disparaitra

Disparaitra pour l'utilisateur lambda qui ne génère pas beaucoup de données, possible...et à vraie dire il s'en fou. Pour le reste, j'y crois moyennement.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 14:19:20
Ma vision n'est par archaïque elle est juste futuriste ;) Oubliez cette notions de répertoire. C'est une antiquité que l'on se trimbale depuis le début de l'informatique et qui, de mon point de vue, disparaitra

Je n'agrée par ton futur qui consiste à s'en remettre entièrement aux exigences d'un soft:

Dans ta vision idéale du monde, demain, je ne rangerai plus mes affaires : je foutrai tout en vrac dans une caisse et, en entant chez moi, je demanderai à ma base de données :
 "où se trouve mon slip?"
réponse
 "  N 47° 37' 9.7536'' (+47° 37' 9.7536'') -   E 6° 9' 10.5726'' (+6° 9' 10.5726'')
 "Décodé: entre la tranche de jambon et le sac de ciment"

Citation de: printo le Février 25, 2015, 14:29:42
Je n'agrée par ton futur qui consiste à s'en remettre entièrement aux exigences d'un soft:

Ahh. Et un système d'exploitation c'est quoi a ton avis. Une émanation divine ? C'est un soft comme un autre. Donc tu t'en remet déjà entièrement aux exigences d'un soft. C'est un soft qui t'a imposé cette notion de répertoire.

Ah, oui, beau troll en effet! Bon là je ne réponds plus, mais je suis ouvert aux autres qui voudraient poursuivre la discussion.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 14:25:29
Ahh le troll est de retour. Je te laisse a tes bêtises. Moi je préfère répondre a son besoin.

Ah, l'expert perd pied et sort les insultes. C'est pas bon signe.

Le troll ::) a connu des agences photo, avec des pièces entières remplies d'armoires contenant des diapos bien rangées dans des Panodia. AUCUNE n'avait adopté le classement par dates, mais par sujet.
Quand ces photos ont été numérisées, elles ont encore été classées dans des disques, qui ont remplacé les armoires, puis dans des dossiers qui ont remplacé les étagères, puis dans des sous-dossiers, qui ont remplacé les bacs.

          Mais tu n'étais pas né et ces gens ne bénéficiaient pas encore de ton immense savoir!

Le troll  ::) te dit juste qu'il est d'accord avec toi sur le fait que ces classements d'hier n'ont plus cours aujourd'hui, parce qu'ils avaient leurs limites, mais qu'un outil de catalogage ou d'indexation digne de ce nom devrait être capable de déménager de telles agences et de ranger les photos d'une manière plus fiable, mais sans obliger l'utilisateur à tout reclasser!

Or, la méthode que tu préconises ("Importer - Copier") ne le permet pas !

Citation de: Miaz3 le Février 25, 2015, 14:29:33
j'y crois moyennement.

Moi je constate. Comme je le disais un peu plus haut nos utilisateurs perdent au fur et a mesure cette notion de répertoire. On est de plus en plus dans des applications connectées style cloud. Evidement il y aura toujours des techos qui eux seront derrière les fourneaux mais pour l'utilisateur Lamda on y va doucement. Maintenant le point important c'est de classer un utilisateur de Lightroom. Lamda, Bêta, Alpha ? ;)

Citation de: printo le Février 25, 2015, 14:37:39
Or, la méthode que tu préconises ("Importer - Copier") ne le permet pas !

Tss. Tss Tss. Vraiment tu ne fait pas l'effort de lire  ::) Tu devrais. Si tu remonte un peu tu verra qu'en fonction des nouvelles information qu'il nous a fourni je lui ai proposé une solution et qu'en plus il a l'air content.

Donc arrête de troller et au lieu de le plaindre toute les 5 minutes va lire la solution proposée. Tu apprendra peut être qq chose qui pourra te resservir. On peut rever

Citation de: Nikojorj le Février 25, 2015, 14:24:35
Tu lis ce qu'on te répond des fois?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229928.msg5233256.html#msg5233256
;)

Et toi, tu lis ce qu'on te demande ?

Si tu utilises la méthode OuiOui ("Importer/Copier") tu perds l'indexage.
Et si tu utilises la méthode décrite dans ton message renvoyé (Importer" tout seul) tu gardes les dossiers significatifs, mais tu ne copies pas les images!

On en revient à la question que tu éludes sans cesse: comment fais tu pour "Importer/Copier" tout en gardant les dossiers significatifs   ....  ou pour importer simplement ... (donc en gardant trace de l'arborescence) tout en copiant ?

J'attends ta réponse, sous une autre forme qu'une boutade

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 14:42:35
Tss. Tss Tss. Vraiment tu ne fait pas l'effort de lire  ::) Tu devrais. Si tu remonte un peu tu verra qu'en fonction des nouvelles information qu'il nous a fourni je lui ai proposé une solution et qu'en plus il a l'air content.

Donc arrête de troller et au lieu de le plaindre toute les 5 minutes va lire la solution proposée. Tu apprendra peut être qq chose qui pourra te resservir. On peut rever

J'ai lu : tu lui a proposé un plu-in payant que tu n'as pas essayé tout en disant que tu ne savais pas s'il marchait!   

Ouah... quel conseil précieux.
Si tu appelles troll toute personne qui te pose une question à laquelle tu ne sais pas répondre, OK je suis un troll. De façon plus pragmatique il serait honnête de ta part de répondre qu'effectivement tu n'as pas expérimenté de solution à ce problème et que le passage du classement à l'ancienne à la méthode chronologique implique de tirer un trait sur le passé et d'accepter que toutes les images jusqu'alors classées selon une méthode qui ne te convient pas vont être mélangées dans une grande bassine avant d'être reclassées (mais pourquoi donc?) selon une méthode tout aussi irrationnelle.

J'attends avec une réelle impatience le moment où quelqu'un va prononcer le mot ephoto   :D

Citation de: printo le Février 25, 2015, 14:48:01
J'ai lu : tu lui a proposé un plu-in payant que tu n'as pas essayé tout en disant que tu ne savais pas s'il marchait!  

tss tss tss. Encore pas lu hein  ::). regarde un peu plus loin j'ai la hardcopie de l'écran qui montre que cela marche. Pourquoi veux tu que l'on s'emmerde a te répondre alors que tu ne lit rien et que tu estime que l'on doit une réponse. Moi mon crédo c'est d'aider les gens sur des solutions réelles adaptées a leur besoin.

Pourquoi veux tu que je m'emmerde a te répondre alors que tu ne souhaite pas écouter.  Donc soumet moi un vrai problème que tu as et je me ferais un plaisir non dissimulé a te répondre. Si tu fais l'effort insurmontable de regarder mes vidéo tu verras qu'il me semble même que dans un des chapitre (par honnêteté je te laisse découvrir lequel) j'utilise même le "ajouter" des fois

Tu peux même me préparer un cas précis avec des photos je te ferais même une petite vidéo sur le sujet. Je peux pas être plus open :D Tu sera même cité comme tous ceux qui m'on donné l'idée d'une vidéo. C'est pas beau ca

Citation de: adernaul le Février 25, 2015, 14:52:16
J'attends avec une réelle impatience le moment où quelqu'un va prononcer le mot ephoto   :D

Moi j'attend le point godwin ;)

CitationMoi je constate. Comme je le disais un peu plus haut nos utilisateurs perdent au fur et a mesure cette notion de répertoire. On est de plus en plus dans des applications connectées style cloud. Evidement il y aura toujours des techos qui eux seront derrière les fourneaux mais pour l'utilisateur Lamda on y va doucement. Maintenant le point important c'est de classer un utilisateur de Lightroom. Lamda, Bêta, Alpha ? Clin d'oeil

Bien sur, personnellement c'est d'avoir bosser (bosse encore) dans des studios qui génèrent ~5 to de calcul quotidien qui me fait dire ça et qui m'a forgé cette méthodologie de travail.
Je ne dis pas qu'elle est universelle, et loin de là, de ranger à tout pris ces photos dans des dossiers, mais le jour ou ... je serais content d'avoir une hiérarchie à deux vitesses. Et c'est déjà le cas, quand je passe d'un logiciel à un autre je mis retrouve (multi/se).

Mais même avec des bdd interfacées tu aura toujours des dossiers... :) Après voila, ils y en a qui regardent juste la pointe de l'iceberg et ça leur suffit...et ça leur permet de se concentrer sur le principal qui est : la création graphique, la retouche, l'étalonnage, la PAO et cie...bref la hiérarchie de dossiers il s'en contre-fou donc forcement un photographe indèp qui bosse tout seul...
Par contre le jour ou il commence à agrandir sont shop ou bosse en co-travail avec 4-5 types qui ne sont pas forcement à coté de lui... il va falloir qu'il se remette en question car c'est tout bonnement pas viable.

Citation de: Miaz3 le Février 25, 2015, 15:10:17
Par contre le jour ou il commence à agrandir sont shop ou bosse en co-travail avec 4-5 types qui ne sont pas forcement à coté de lui... il va falloir qu'il se remette en question car c'est tout bonnement pas viable.

Justement nous c'est le travail collaboratif international qui a engendré la perte des dossiers. On a des documents partagées et chaque utilisateur peut le ranger ou il veut. Moi par exemple je vais avoir une "collection" Projets Asie ou je vais mettre mes documents et l'asiatique qui partage les mêmes avec moi il aura une autre "collection". Donc le même document (puisqu'on peut travaille en temps réel tous les deux dessus) sera dans deux collections différentes.

Par contre c'est vrai que c'est des documents simples style word, excell, powerpoint. On ne partage pas encore nos modèles Catia comme cela. Mais la loi de moore étant ce qu'elle est, rien en dit que l'on ne le fera pas dans un futur proche.

CitationJustement nous c'est le travail collaboratif international qui a engendré la perte des dossiers.

Après c'est un autre sujet, chaque boite à sa méthode de rapatriement temporaire ou de rtw. Mais ça vos sys admin on du en prendre conscience (surtout si c'était des fichiers catia^^) :)

Citation de: Miaz3 le Février 25, 2015, 15:37:24
Après c'est un autre sujet, chaque boite à sa méthode de rapatriement temporaire ou de rtw.

En fait il n'y a pas de rapatriement temporaire. Je parlais de fichier "Style" word, excell ou powerpoint mais en fait ce n'est pas vraiment des fichiers word, excell ou powerpoint. C'est du google apps. Donc on travaille vraiment sur un fichier en ligne qui n'est pas rapatrié localement (enfin je crois ;)). Pour Catia évidement ce n'est pas possible pour l'instant ;). ni pour un RAW d'ailleurs....pour l'instant

Pas besoin de s'eng...ler   ::)

Toute l'informatique actuelle est basée sur des répertoires de stockage ; on peut certes les ignorer, mais ils existent et on vous en parle à chaque étape du workflow en commençant par l'import. Donc quitte à ranger ses fichiers quelque part, autant savoir ou ils sont et globalement ce qu'ils représentent, car, première chose à faire, il faut aussi les sauvegarder et le système vous demandera sur quel disque et quel répertoire.

Ensuite il faut caractériser ses photos et si les exifs existent intrinsèquement dans la photo, personne et aucun logiciel, si expert soit-il, ne peut décider à ma place de mon intention de photographe, de ce qui m'intéresse et de ce que je veux faire de la photo.

Il faut donc caractériser chaque photo ou groupe de photos, à l'import, au développement ou après, selon sa méthode en renseignant, mots clés, notes, commentaires ...

Enfin, au final, les bases de données bien renseignées, comme LR, permettent de retrouver une photo sur tous les critères présents et là seulement, les collections, dynamiques ou pas, les possibilités de tris font oublier les répertoires.

Au niveau d'un amateur et même d'un pro indépendant, je ne vois pas quels sont les autres choix possibles.

J'ai moi aussi du rattraper un jour le retard sur ~30.000 photos rangées "bêtement" par date, sans mots clés. Depuis j'accumule facilement selon ma méthode, mes mots clés et mes critères et c'est vrai que dans LR les répertoires ne m'intéressent plus, tant les possibilités collections et de recherches sont riches.
C'est un investissement de temps au départ, mais après quel bonheur !

Alors, pour revenir à la question d'origine, oui, notre ami smlp peut mettre toutes ses photos en vrac dans le même répertoire, mais les exifs ne lui permettrons certainement pas de les caractériser finement. Il a un gros travail à faire de toute manière -incontournable- et avec l'informatique actuelle, les solutions proposées ici ne sont pas concurrentielles, mais complémentaires.

Cordialement.

Citation de: kiroul le Février 25, 2015, 13:51:49

Bien sûr !

N'empêche que ce serait appréciable si, lors de la création de ta base nouveau style, Lightroom utilisait les noms de tes dossiers pour faciliter les recherches futures !

mais THG te dira que vu que tu n'es pas un expert, ça te perturberait donc tu ne dois pas l'avoir  :D :D :D :D

Vous ne comprenez pas que les bases de données "pour grand compte" et autres soft de gestion de photothèque ne font plus appel à la notion de dossiers et d'arborescence.
Cela m'a surpris lorsque l'on m'a présenter le soft et j'ai dit tout de suite que je voulais "absolument" garder mon arborescence de dossiers. Le simple regard du gars qui représentait le logiciel m'a tout de suite fait comprendre que je n'y comprenais rien et qu'il n'était même pas question d'en discuter !
J'ai gardé mon workflow avec Lightroom malgré tout. J'ai donc toujours mon arborescence et un simple classement chronologique des reportages que je "vois" encore mais cela ne me servira plus à grand chose de fait.
BM

Le seule mémoire qui fonctionne sans répertoire est le cerveau. Etonnant ! L'informatique en est encore très loin.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 15:10:00
Moi j'attend le point godwin ;)

J'espère qu'il n'arrivera pas ! J'apprends beaucoup avec ce fil et je constate que ma demande n'est pas si idiote.

Je rappelle que je n'ai rien contre le fait que mon arborescence actuelle s'évanouisse, mais que je voudrais absolument pouvoir retrouver dans ma nouvelle base propre et moderne  ::)  les "mots-clés" / "tags" / "indices" (appelez-ca comme vous voulez), issus de mon classement antédiluvien, qui me permettarient ne naviguer tout de suite dans ma base sans être obligé de reprendre mes photos une par une pour les classer correctement.

C'était l'unique motif de ma demande et c'est pourquoi je m'étais naïvement dit que si, au moment de la recopie des fichiers, on pouvait chopper au passage le nom des dossiers d'où ils viennent, ce serait parfait. Je dis bien lors de la copie des fichiers avec classement pa date selon méthode OuiOui.

Apparemment ce n'est pas possible.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 09:19:53

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=229928.0;attach=822421;image)

Ecoute. moi j'ai compris qu'il voulait mettre le nom du dossier ou se trouve la photo dans les mots clefs par exemple. Si c'est cela a priori c'est possible. La photo dans mon exemple est dans le dossier 2015-25-12 et donc il y aura a la fin 2015-25-12 dans les mots clefs. En fait j'ai demandé a metter le champs IPTC Dossier dans les mots clefs

Non, OuiOui  ;)  sans vouloir te fâcher, ça ne marche pas !

Ce que tu montres, c'est comment affecter un mot-clé en utilisant le nom de dossier APRES IMPORT.

Ce qui ne présente aucun intérêt, car on va retrouver le nouveau nom de dossier (2015/02/25) pas l'ancien ("Vacances 2008").
Pour que ce soit intéressant il faudrait que cet ajout de mot clé se fasse à la volée, au moment de la copie depuis les dossiers thématiques initiaux (démodés  ;) ) dont le voudrais garder le nom vers les dossiers calendrier new style.

J'ai chargé le plug-in que tu recommandes et procédé à mains essais, mais il ne permet pas cette substituion à la volée.

C'est d'autant plus bête que le plug-in (menu ouvert en bas de mon exemple) en question comporte presque tout ce qu'il faut pour ça... sauf l'option utile dans mon cas.

Avoue (et les autres aussi  ;) ) que quand on voit tout ce que Lightroom peut faire au moment où il entre une photo dans la base et la recopie dans son dossier par dates, c'est un peu rageant qu'on ne puisse pas "capter" le nom du dossier source !   ;)

Adobe doit considérer qu'il est plus important de savoir que la photo a été prise à f/5,6 que de savoir d'où elle vient  :D :D :D

smlp,
Tu as 60;000 photos ; tu n'as quand même pas 50.000 répertoires.
Dans LR c'est très rapide de sélectionner toutes les photos d'un répertoire et d'y mettre un ou plusieurs mots clés.
Tu y reviendra ensuite petit à petit pour y mettre plus de détail.

Avec le temps que nous avons consacrés à alimenter ces 8 pages, ça serait déjà fini  ;D ;D ;D ;D

Cordialement.

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 16:48:46

Non, OuiOui  ;)  sans vouloir te fâcher, ça ne marche pas !

Tu as pas bien essayé alors :D. Si j'ai le temps je te fais une vidéo pour te montrer comment ca marche demain. Dans ma hard copie tu vois une date car mois mes répertoire ont un nom de date. Mais si mon répertoire a comme nom Vacances 2008 c'est vacances 2008 que tu verras a la place.

Relis bien ce que je te dis de faire

La première etape c'est un import en utilisant "Ajouter" et pas copier. Donc je ne change par ton répertoire dans cette première étape. Tu pourras donc l'utiliser pour le mettre dans le mot clef

Citation de: Labuzan le Février 25, 2015, 16:58:09
smlp,
Tu as 60;000 photos ; tu n'as quand même pas 50.000 répertoires.
Dans LR c'est très rapide de sélectionner toutes les photos d'un répertoire et d'y mettre un ou plusieurs mots clés.
Tu y reviendra ensuite petit à petit pour y mettre plus de détail.

Avec le temps que nous avons consacrés à alimenter ces 8 pages, ça serait déjà fini  ;D ;D ;D ;D

Cordialement.

Là, tu as bien raison !

Par contre, tu te trompes sur le temps que ça prend. Comme dit plus haut, il me reste 63.000 photos rangées dans 95 dossiers (je laisse de côté les sous-dossiers dont je veux bien perdre la trace).
Ca veut dire que si je fais 95 imports successifs et qu'après chacun d'eux je fais une collection ou je pose un mot-clé, j'aurai importé toutes mes images selon la méthode OuiOui, tout en gardant trace de mon classement de départ.
Seulement voilà... ca ne vas pas se faire en une minute! Quand je vois le temps qu'il faut pour un seul dossier de 1000 photos  (copie + entrée dans la base + création des aperçus) je me dis que j'en ai pour trois mois! Ce qui explique un peu la recherche de ma solution automatique.  Je ne pensais pas qu'un logiciel photo aussi réputé soit capable de prendre en compte autant de données mais refuse de mémoriser le nom du dossier source. Sans vouloir polémiquer, ca me semble incroyable. Ce qui justifie mon assiduité sur ce fil : ca me semble tellement incroyable que je me dis que ce n'est pas possible, que ça doit être une option cachée quelquepart et que je ne las vois pas.  ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 17:01:58
Tu as pas bien essayé alors :D. Si j'ai le temps je te fais une vidéo pour te montrer comment ca marche demain. Dans ma hard copie tu vois une date car mois mes répertoire ont un nom de date. Mais si mon répertoire a comme nom Vacances 2008 c'est vacances 2008 que tu verras a la place.

Relis bien ce que je te dis de faire

La première etape c'est un import en utilisant "Ajouter" et pas copier. Donc je ne change par ton répertoire dans cette première étape. Tu pourras donc l'utiliser pour le mettre dans le mot clef

Sauf que si je fais "Ajouter" je garde mes fichiers dans leur arborescence actuelle et dans ce cas je n'ai aucun problème pour retrouver mon classement d'avant! Or c'est ce que tu déconseilles formellement. Raison pour laquelle je voulais les copier avec ta méthode par date

+1, il faut deux imports, un premier en mode ajouter avec les anciens répertoires, le plugin va alors mettre le motclé qui va bien, et on peut faire si on veut le 2e import par date mais attention personne n'est forcé hein!

CitationEn fait il n'y a pas de rapatriement temporaire. Je parlais de fichier "Style" word, excell ou powerpoint mais en fait ce n'est pas vraiment des fichiers word, excell ou powerpoint. C'est du google apps.

Lol oui forcement...

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 17:08:51

Sauf que si je fais "Ajouter" je garde mes fichiers dans leur arborescence actuelle et dans ce cas je n'ai aucun problème pour retrouver mon classement d'avant! Or c'est ce que tu déconseilles formellement. Raison pour laquelle je voulais les copier avec ta méthode par date

Si tu ne fais pas exactement ce que je t'explique on ne va pas y arriver. ;)

1) Tu fais un nouveau catalogue en utilisant "Ajouter" et pas copier. Tu auras donc toutes tes photos dans un catalogue et tes photos seront dans le répertoire d'origine
2) Tu achette ce plug in  http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/
3) Avec ce plug in tu devrais pouvoir copier dans un champs mot clefs le nom du répertoire source (fraudais que je vérifie mais la j'ai pas trop le temps la. Mais j'essayerais de me liberer 10 minutes dans la journée)
4) Une fois que c'est fait tu peux par exemple décider de refaire un nouveau catalogue et  d'importer toutes les photos a nouveau mais en faisant un "copier". Tu auras alors une arborescence propre de dossier par date avec en plus les bons mots clefs. Mais cette etape est optionelle si tu es satisfait de l'arborescence de tes dossiers actuels

L'étape 1 te permet de faire un catalogue qui va garder le nom du répertoire d'origine

L'étape 2 et 3 te permet de mettre dans le champs mot clef le nom du répertoire d'origine

L'étape 4 te permet de faire un nouveau catalogue et de classer par date toutes les photos de ton disque dur qui auront comme mot clef le nom du répertoire d'origine. Tu peux d'ailleurs après jeter le catalogue fait a l'étape 1. Il ne sert plus a rien

Citation de: Nikojorj le Février 25, 2015, 17:09:12
mais attention personne n'est forcé hein!

Tu crois ? ;)

Non mais en fait ce qui font un classement par date se feront bouffer par les extraterrestres en dernier, c'est pour ça que je conseille cette méthode.

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 17:14:30
Si tu ne fais pas exactement ce que je t'explique on ne va pas y arriver. ;)

1) Tu fais un nouveau catalogue en utilisant "Ajouter" et pas copier. Tu auras donc toutes tes photos dans un catalogue et tes photos seront dans le répertoire d'origine
2) Tu achette ce plug in  http://www.photographers-toolbox.com/products/jbeardsworth/findreplace/
3) Avec ce plug in tu devrais pouvoir copier dans un champs mot clefs le nom du répertoire source (fraudais que je vérifie mais la j'ai pas trop le temps la. Mais j'essayerais de me liberer 10 minutes dans la journée)
4) Une fois que c'est fait tu peux par exemple décider de refaire un nouveau catalogue et  d'importer toutes les photos a nouveau mais en faisant un "copier". Tu auras alors une arborescence propre de dossier par date avec en plus les bons mots clefs. Mais cette etape est optionelle si tu es satisfait de l'arborescence de tes dossiers actuels

L'étape 1 te permet de faire un catalogue qui va garder le nom du répertoire d'origine

L'étape 2 et 3 te permet de mettre dans le champs mot clef le nom du répertoire d'origine

L'étape 4 te permet de faire un nouveau catalogue et de classer par date toutes les photos de ton disque dur qui auront comme mot clef le nom du répertoire d'origine. Tu peux d'ailleurs après jeter le catalogue fait a l'étape 1. Il ne sert plus a rien

Euh... là, c'est moi qui buggue. Excuse la question si elle est idiote.
Si je crée un nouveau catalogue et que je copie les photos depuis le répertoire d'origine (étape 4), comment fera Lightroom pour retrouver les mots-clés contenus dans le catalogue précédent (étape 3) ?  Là, j'ai sauté un truc.

C'est la magie du XMP... Qu'il ne faut pas oublier d'avoir activer (mais je crois que ça l'est par défaut) : Edition / préférences du catalogue / métadonnées / activer l'écriture automatique des XMP de tête.
En pratique ces mots-clés sont écrits avec les photos, c'est ce qui rend la solution bien plus pérenne, c'est lisible par plein de logiciels différents.

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 17:24:09
Euh... là, c'est moi qui buggue. Excuse la question si elle est idiote.
Si je crée un nouveau catalogue et que je copie les photos depuis le répertoire d'origine (étape 4), comment fera Lightroom pour retrouver les mots-clés contenus dans le catalogue précédent (étape 3) ?  Là, j'ai sauté un truc.

Je n'ai pas non plus compris l'explication de OuiOui. Il me semble que les catalogues Lightroom sont étanches entre eux. Je ne pense pas qu'en créant un nouveau catalogue il utilisera les données du catalogue précédent.

Citation de: Nikojorj le Février 25, 2015, 17:35:34
C'est la magie du XMP... Qu'il ne faut pas oublier d'avoir activer (mais je crois que ça l'est par défaut) : Edition / préférences du catalogue / métadonnées / activer l'écriture automatique des XMP de tête.
En pratique ces mots-clés sont écrits avec les photos, c'est ce qui rend la solution bien plus pérenne, c'est lisible par plein de logiciels différents.

Si j'ai écrit une connerie dans mon message précédent, tu peux me dire comment ça marche? Si ca se trouve je perds du temps depuis des années faute de savoir ca et dans ce cas je te devrais une fière chandelle

Citation de: adfar le Février 25, 2015, 17:48:29
Je n'ai pas non plus compris l'explication de OuiOui. Il me semble que les catalogues Lightroom sont étanches entre eux. Je ne pense pas qu'en créant un nouveau catalogue il utilisera les données du catalogue précédent.

Si si comme expliqué par Nikojorj. Et comme je le disais dans la video qui explique comment reclasser un catalogue dont j'ai mis le lien au début

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/lightroom-mais-encore-09-reclasser-un-catalogue/

Il faut activer l'écriture des XMP. Voir a 2m05

Grâce a cela tu récupérera aussi d'éventuels développements même en changeant de catalogue

http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform
Les mots-clés et autres métadonnées sont écrits dans le fichier image si c'est prévu, ou sinon dans un fichier annexe XMP à côté (et c'est plutôt plus propre comme ça d'ailleurs).

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 17:06:39
Là, tu as bien raison !

Par contre, tu te trompes sur le temps que ça prend. Comme dit plus haut, il me reste 63.000 photos rangées dans 95 dossiers (je laisse de côté les sous-dossiers dont je veux bien perdre la trace).
Ca veut dire que si je fais 95 imports successifs et qu'après chacun d'eux je fais une collection ou je pose un mot-clé, j'aurai importé toutes mes images selon la méthode OuiOui, tout en gardant trace de mon classement de départ.
Seulement voilà... ca ne vas pas se faire en une minute! Quand je vois le temps qu'il faut pour un seul dossier de 1000 photos  (copie + entrée dans la base + création des aperçus) je me dis que j'en ai pour trois mois! Ce qui explique un peu la recherche de ma solution automatique.  Je ne pensais pas qu'un logiciel photo aussi réputé soit capable de prendre en compte autant de données mais refuse de mémoriser le nom du dossier source. Sans vouloir polémiquer, ca me semble incroyable. Ce qui justifie mon assiduité sur ce fil : ca me semble tellement incroyable que je me dis que ce n'est pas possible, que ça doit être une option cachée quelquepart et que je ne las vois pas.  ;)

Non, tu affiches les photos de ton répertoire en vignettes, tu fais CTRL/A (je ne sais pas sous apple) pour sélectionner toutes les photos et tu rentres les mots clés. Tu n'échapperas pas de toute manière à la création des aperçus.
Les collections viennent après.

Reste que je suis bien d'accord que ça pourrait se faire automatiquement, mais c'est ainsi.
Par ailleurs, un titre de répertoire n'est pas vraiment un mot clé. Ex: Anniversaire de Tata Ginette à Deauville mériterais 3 mots séparés.
Cordialement.

Citation de: Nikojorj le Février 25, 2015, 17:52:21
http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform
Les mots-clés et autres métadonnées sont écrits dans le fichier image si c'est prévu, ou sinon dans un fichier annexe XMP à côté (et c'est plutôt plus propre comme ça d'ailleurs).

Ca veut donc dire que lors du premier import dans la base Lightroom écrit dans tous mes fichiers? Dans les RAW compris ?

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 18:24:55
Ca veut donc dire que lors du premier import dans la base Lightroom écrit dans tous mes fichiers? Dans les RAW compris ?

Non. Ca sera dans un fichier a coté. Le fameux fichier XMP. que LR sera interpréter lors de la deuxième importation. Tu as tout ce qu'il faut pour tester la manip. On attend donc maintenant le résultat en vrai de tes tests avec explication pas a pas de ce que tu as vraiment fait. Aller au boulot. C'est a toi de bosser maintenant ;)

EDIT. ET met nous des hard-copie d'écran de chaque étape pour qu'on puisse te dire ou tu t'ai éventuellement gaufré

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 18:31:11
Non. Ca sera dans un fichier a coté. Le fameux fichier XMP. que LR sera interpréter lors de la deuxième importation. Tu as tout ce qu'il faut pour tester la manip. On attend donc maintenant le résultat en vrai de tes tests avec explication pas a pas de ce que tu as vraiment fait. Aller au boulot. C'est a toi de bosser maintenant ;)

EDIT. ET met nous des hard-copie d'écran de chaque étape pour qu'on puisse te dire ou tu t'ai éventuellement gaufré

OK, c'est plus clair comme ça.
Pour l'instant, et vu le nombre de photos, je fais mes essais comme toi, sur quelques dossiers d'essai, avec peu d'images. Sinon, vous me revoyez dans 15 jours!  :D Mais rassure toi, je bosse, je bosse, et j'apprécie les conseils.
Tout en restant butté sur un point: quel dommage que les développeurs d'Adobe n'aient un tout petit peu pensé à ceux qui voudraioent bien passer à leur soft sans se prendre des baffes en quise d'accueil pour avoir par le passé utilisé un autre mode de classement.
Ta vidéo 9 montre que je ne suis pas le seul dans ce cas, vu que tu présentes toi même ca comme le cas type.  :D :D :D

Citation de: Labuzan le Février 25, 2015, 18:17:23
Non, tu affiches les photos de ton répertoire en vignettes, tu fais CTRL/A (je ne sais pas sous apple) pour sélectionner toutes les photos et tu rentres les mots clés. Tu n'échapperas pas de toute manière à la création des aperçus.
Les collections viennent après.

Reste que je suis bien d'accord que ça pourrait se faire automatiquement, mais c'est ainsi.
Par ailleurs, un titre de répertoire n'est pas vraiment un mot clé. Ex: Anniversaire de Tata Ginette à Deauville mériterais 3 mots séparés.
Cordialement.

D'accord aussi.

Que de pirouettes alors qu'apparemment c'est une étape qui concerne pratiquement tous les nouveaux arrivants ! Il ne doit pas y en avoir beaucoup qui classaient leurs photos par dates avant d'avoir Lightroom !

Citation de: adfar le Février 25, 2015, 18:50:14
D'accord aussi.

Que de pirouettes alors qu'apparemment c'est une étape qui concerne pratiquement tous les nouveaux arrivants ! Il ne doit pas y en avoir beaucoup qui classaient leurs photos par dates avant d'avoir Lightroom !

Surtout que, pour un classement par dates je ne vopis pas l'utilité de faire des dossiers et sous dossier : on met tout dans le même dossier, le classement par dates est fait automatiquement dans le finder !  Ca évite de devoir ouvrir des dizaines et des dizaines de dossiers quand on cherche une image à la main.

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 18:52:24
Surtout que, pour un classement par dates je ne vopis pas l'utilité de faire des dossiers et sous dossier : on met tout dans le même dossier, le classement par dates est fait automatiquement dans le finder !  Ca évite de devoir ouvrir des dizaines et des dizaines de dossiers quand on cherche une image à la main.

Exact ! faut être parano pour choisir le mode par dates avec un dossier par jour !

Un par mois, encore, je veux bien. Ca évite les listes trop longues et ca peut faciliter des sauvegardes fractionnées. Mais par jour ou par semaine, c'est ridicule.

bonsoir
étant dans le même cas de figure que smpl , j'avais suivi les conseils donnés ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226946.250.html
actuellement, j'ai donc bien toutes mes photos importées depuis un DD externe via LR et donc classées par date
le problème est que certaine photos de 2014 avaient été importées directement depuis la carte de l'apn et qu'à l'époque j'avais continuer à faire mon classement habituel
( par dossier )
comment puis je faire pour que les photos de ces dossiers retrouvent l'arborescence par date afin de supprimer ces dossiers ?
je mets une capture d'écran plus explicative
(http://si3.photorapide.com/invites/photos/2015/02/251gww.png) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=251gww.png&photoId=559455)(http://si3.photorapide.com/invites/photos/2015/02/25wajv.png) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=25wajv.png&photoId=559457)

par exemple, les photos du dossier monténégro, prises en juin 2014 ne figurent pas dans le dossier 2014
comment faire pour qu'elle retrouvent leur place selon le classement préconisé ici
merci
je souhaite faire de même pour tous les autres dossiers existants

Citation de: adfar le Février 25, 2015, 18:54:12
Un par mois, encore, je veux bien. Ca évite les listes trop longues et ca peut faciliter des sauvegardes fractionnées. Mais par jour ou par semaine, c'est ridicule.

Ben pourtant... en photographiant du sport j'ai vite plusieurs centaines de photos en une journée, je préfère un dossier par jour, c'est plus simple. Et comme dit, le truc, c'est surtout que c'est autmatique et que tu n'as pas de questions à te poser à l'import (ah ben cf. ci-dessus tiens).
NB Tu es toujours aussi violent sous tous tes avatars?

Citation de: adfar le Février 25, 2015, 18:54:12

Exact ! faut être parano pour choisir le mode par dates avec un dossier par jour !

Un par mois, encore, je veux bien. Ca évite les listes trop longues et ca peut faciliter des sauvegardes fractionnées. Mais par jour ou par semaine, c'est ridicule.

Sauf quand tu ne vas JAMAIS dans les répertoires ce qui est mon cas. A partir du moment ou a chaque fois que tu fais la moindre opération sur une photo tu lances Lightroom (ce qui est aussi mon cas) tu retrouve tes photos par date de prise de vue (et pas par le classement par date dans les répertoires), par mots clefs, par position sur une carte, etc, etc... Bref l'arborescence de répertoire c'est juste histoire de ranger les photos. Ca pourrait s'appeler 0,1,2,3,4..A, B, C D E F (comme les répertoires des preview) ca ne changerais rien. Le seul intérêt de cette manip c'est que c'est juste automatique. C'est aussi reproductible et cela peut avoir un intérêt pour reconstruite un catalogue avec la sauvegarde a l'importation comme expliqué ici http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-sauvegarde-03-mon-disque-dur-a-crame (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-sauvegarde-03-mon-disque-dur-a-crame)

Ensuite perso je peux aussi avoir tranquille 2000 photos sur une semaine et plus de 500 par jours des fois. Ensuite si tu veux LR permet aussi un répertoire pas mois. Donc c'est configurable

Citation de: migal le Février 25, 2015, 19:12:33
par exemple, les photos du dossier monténégro, prises en juin 2014 ne figurent pas dans le dossier 2014
comment faire pour qu'elle retrouvent leur place selon le classement préconisé ici
merci
je souhaite faire de même pour tous les autres dossiers existants

Très simple:
Tu vas dans le module bibliothèque, où figurent à la fois ton dossier Monténégro et ton dossier 2014. Et tu fais un cliquer-glisser-déposer comme avec un explorateur ou un finder, MAIS DANS LIGHTROOM, sinon Lightroom ne saura pas retrouver tes photos. Une fenêtre s'affiche te demandant de confirmer, tu confirmes. Et quand tu rouvres ton dossier parent, tu vois que tes photos Monténégro sont dans 2014. Magique, non ?

Citation de: tenmangu81 le Février 25, 2015, 19:53:53
Très simple:
Tu vas dans le module bibliothèque, où figurent à la fois ton dossier Monténégro et ton dossier 2014. Et tu fais un cliquer-glisser-déposer comme avec un explorateur ou un finder, MAIS DANS LIGHTROOM, sinon Lightroom ne saura pas retrouver tes photos. Une fenêtre s'affiche te demandant de confirmer, tu confirmes. Et quand tu rouvres ton dossier parent, tu vois que tes photos Monténégro sont dans 2014. Magique, non ?

merci
je viens de faire la manip
mais du coup, je me retrouve avec le dossier "monténégro" effectivement dans le dossier 2014 mais sous la forme d'un sous dossier
et non pas classées par date ( mois, jours )
(http://si3.photorapide.com/invites/photos/2015/02/25r8ru.png) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=25r8ru.png&photoId=559582)

Citation de: smpl le Février 25, 2015, 18:48:23
Ta vidéo 9 montre que je ne suis pas le seul dans ce cas, vu que tu présentes toi même ca comme le cas type.  :D :D :D

C'est clair ;). Ce n'est pas la première fois que je traite le cas. La structure en répertoire significatif semble la plus logique pour beaucoup de gens. Généralement ceux qui ont fait pas mal de base de donnée sont moins hésitant a l'abandonner. C'est comme cela. Mais je ferais 2 autres vidéo

1) Je garde mon arborescence car elle est propre ou je monterais les avantages et inconvénient pas rapport au taches courantes de tout les jours dans Lightroom (l'importation principalement)

2) Je reclasse mais en utilisant le plugin que je t'ai indiqué

Comme cela chacun choisira sa solution. Pas avant deux semaines. je vais au japon pour le taf donc je n'aurais pas le temps

Citation de: migal le Février 25, 2015, 20:07:22
merci
je viens de faire la manip
mais du coup, je me retrouve avec le dossier "monténégro" effectivement dans le dossier 2014 mais sous la forme d'un sous dossier
et non pas classées par date ( mois, jours )

Donc dans ce cas la il faut sortir les photos du catalogue et les réimporter en arborescence par date. Lorsque tu sort les photos du catalogue il faut juste les retirer du catalogue et pas les suprimer du disque. Mais attention il faut vraiment bien vérifier avant que tu as les XMP car autrement tu va perdre les mots clefs et les developements dans la manip. Je copierais le catalogue actuel en sauvegarde quand même avant de me lancer

Autre solutions que je vois c'est d'exporter les anciens répertoires comme un nouveau catalogue. De les effacer et ensuite d'incorporer le catalogue exporté précédemment. Normalement ca devrais aussi marcher.

Ça devient compliqué la photographie ..... Nicéphore ne doit plus trop comprendre

Ah, on est sur un forum informatique dédié à une marque omniprésente ....
Vite un expert alsacien pour nous rappeler la voie à suivre.

A plus

Citation de: Autka le Février 25, 2015, 20:45:15
Ça devient compliqué la photographie ..... Nicéphore ne doit plus trop comprendre

Ah, on est sur un forum informatique dédié à une marque omniprésente ....
Vite un expert alsacien pour nous rappeler la voie à suivre.

A plus

Bonsoir,

www.papinette.fr

Salutations et merci de votre visite

Citation de: Autka le Février 25, 2015, 20:45:15
Ça devient compliqué la photographie ..... Nicéphore ne doit plus trop comprendre

Ça a au moins le mérite d'être plus simple (et plus prévisible) que la chimie!
http://www.scribd.com/doc/61177563/Ansel-Adams-The-Negative
;)

Citation de: Autka le Février 25, 2015, 20:45:15
Ça devient compliqué la photographie ..... Nicéphore ne doit plus trop comprendre

C'est vrai qu'il serait intéressant d'avoir l'avis de Nicéphore Niepce ou de William Henry Fox Talbot ou pourquoi pas de Louis Daguerre, ce sont mes cours d'histoire qui reviennent à la surface  ;)

Mais en Belgique j'aurais vraiment aimé rencontrer Léonard Misonne...

https://www.google.be/search?q=leonard+misonne&biw=1366&bih=673&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=NyzuVKuXBIHpaL-vgoAF&ved=0CAYQ_AUoAQ

Citation de: Inka le Février 25, 2015, 21:13:39
.....Mais en Belgique j'aurais vraiment aimé rencontrer Léonard Misonne...
https://www.google.be/search?q=leonard+misonne&biw=1366&bih=673&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=NyzuVKuXBIHpaL-vgoAF&ved=0CAYQ_AUoAQ

Un grand merci pour ce lien, c'est magnifique, je ne connaissais pas et j'y retourne de suite.
C'était un petit intermède dans une discussion de dossiers, fichiers, catalogues, indexation, logiciel magique qui fait tout (voilà que je ne rappelle plus le nom ..... vite l'expert !!!  ;D ;D ;D)
Bonne nuit

Faut pas vous plaindre les gars. Vous achetez des appareils photo numériques. C'est de votre faute aussi. Faut prendre tout ce qui va avec. Vous avez aussi le droit de rester a l'argentique. Il doit aussi rester des bouliers en stocks :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 20:13:21
Donc dans ce cas la il faut sortir les photos du catalogue et les réimporter en arborescence par date. Lorsque tu sort les photos du catalogue il faut juste les retirer du catalogue et pas les suprimer du disque. Mais attention il faut vraiment bien vérifier avant que tu as les XMP car autrement tu va perdre les mots clefs et les developements dans la manip. Je copierais le catalogue actuel en sauvegarde quand même avant de me lancer

Autre solutions que je vois c'est d'exporter les anciens répertoires comme un nouveau catalogue. De les effacer et ensuite d'incorporer le catalogue exporté précédemment. Normalement ca devrais aussi marcher.

merci
ça marche
comme ça,effectivement,elles sont bien classées en 2014 et par mois et date du jour

pour revenir à ce qui a été dit un peu plus haut, ça ne me gène absolument pas d'avoir ce classement par date, même si ça génère un dossier par jour .
pour retrouver mes photos il me suffit de les rechercher soit par les mots clés, soit et c'est le cas ici,par les collections : je n'ai pas besoin de développer l'arborescence

(http://si3.photorapide.com/invites/photos/2015/02/26ti1a.png) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=26ti1a.png&photoId=559637)

Citation de: Autka le Février 25, 2015, 21:49:31
Un grand merci pour ce lien, c'est magnifique, je ne connaissais pas et j'y retourne de suite.

Sinon il y a aussi un endroit magique où on peut en voir en vrai !

http://www.excursion.be/musees/musee-de-la-photographie-charleroi/

Citation de: migal le Février 26, 2015, 00:04:58
merci
ça marche
comme ça,effectivement,elles sont bien classées en 2014 et par mois et date du jour

Nickel ;)

Citation de: Inka le Février 26, 2015, 07:25:34
Sinon il y a aussi un endroit magique où on peut en voir en vrai !
http://www.excursion.be/musees/musee-de-la-photographie-charleroi/

Magnifique en effet, superbes collections, espaces didactiques, expositions non permanentes dignes d'intérêt et n'oublions pas la bibliothèque, bien fournie avec un espace lecture confortable: un régal  8)

Citation de: langagil le Février 26, 2015, 08:27:47
Magnifique en effet, superbes collections, espaces didactiques, expositions non permanentes dignes d'intérêt et n'oublions pas la bibliothèque, bien fournie avec un espace lecture confortable: un régal  8)

Georges Vercheval est l'initiateur de ce musée sans lui rien de tout cela n'aurait existé, c'était aussi un de mes profs de photo à la fin des années 70 ; même si on s'est parfois chamaillé, j'ai le plus profond respect pour cet homme.

Il faudrait que j'y retourne une des ces quatre, c'est pas trop loin en plus, j'habite Liège.  :)

Citation de: langagil le Février 26, 2015, 11:10:13
Il faudrait que j'y retourne une des ces quatre, c'est pas trop loin en plus, j'habite Liège.  :)

Deux trois autres infos sur mon ancien professeur : http://www.prixdesmusees.be/prixdesmusees/georges-vercheval

Lorsqu'il parlait de l'histoire de la photo le samedi matin, c'était vraiment captivant !

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 20:09:23Mais je ferais 2 autres vidéo

1) Je garde mon arborescence car elle est propre ou je monterais les avantages et inconvénient pas rapport au taches courantes de tout les jours dans Lightroom (l'importation principalement)

2) Je reclasse mais en utilisant le plugin que je t'ai indiqué

La première est prête et la deuxième j'attendais que le développeur m'envoi un N° de licence pour débloquer le plugin pour pouvoir vous faire une video complète ce qu'il a fait ce matin. J'en profiterais pour vous faire une vidéo complète aussi de ce plug in qui peut être intéressant

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 27, 2015, 08:00:40
La première est prête et la deuxième j'attendais que le développeur m'envoi un N° de licence pour débloquer le plugin pour pouvoir vous faire une video complète ce qu'il a fait ce matin. J'en profiterais pour vous faire une vidéo complète aussi de ce plug in qui peut être intéressant

Ayant un problème qui ressemble à celui décrit ci-dessus, je suis intéressé par  ces solutions. Je suis venu à Lightroom sur le tard et mes photos sont organisées en dossiers thématiques. Ca ne me pose pas trop de problèmes, je m'y retrouve très bien.
Je ne serais pas contre tout rentrer dans une base fiable, mais à une condition: ne pas perdre de temps à tout reclasser. J'ai bien aimé l'image de jeter en l'air tous les paniers de diapos classées, d'attendre que ça retombe et de tout retrier : pour moi, c'est hors de question.

D'après ce que j'ai compris, il faudrait donc tout importer 1 fois, passer un module payant pour retrouver la trace des sources, puis tout réimporter une 2ème fois.  C'est vraiment tordu comme solution.  Puisque tu connais le développeur de ce module, tu ne peux pas lui demander qu'il le modifie ou qu'il en fasse une autre version, afin que les mots clés correspondant aux chemins puissent être insérés dès le premier import? Ce serait génial et ca permettrait d'adopter ton classement par dates sans aucune réticence et sans perte de temps

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2015, 14:39:21
.........mais pour l'utilisateur Lamda on y va doucement. Maintenant le point important c'est de classer un utilisateur de Lightroom. Lamda, Bêta, Alpha ? ;)

Chais pas, mais celui qui a écrit ça, je classerais bien  "Bêta"    ::)  ::)

Bonne continuation et encore un effort, continuez, c'est très intéressant.  :D

A plus

Citation de: patachons le Février 27, 2015, 09:29:06
Ayant un problème qui ressemble à celui décrit ci-dessus, je suis intéressé par  ces solutions. Je suis venu à Lightroom sur le tard et mes photos sont organisées en dossiers thématiques. Ca ne me pose pas trop de problèmes, je m'y retrouve très bien.

Donc ne change rien ;)

Citation de: patachons le Février 27, 2015, 09:29:06
D'après ce que j'ai compris, il faudrait donc tout importer 1 fois, passer un module payant pour retrouver la trace des sources, puis tout réimporter une 2ème fois.  C'est vraiment tordu comme solution.  Puisque tu connais le développeur de ce module, tu ne peux pas lui demander qu'il le modifie ou qu'il en fasse une autre version, afin que les mots clés correspondant aux chemins puissent être insérés dès le premier import? Ce serait génial et ca permettrait d'adopter ton classement par dates sans aucune réticence et sans perte de temps

Comme tu es déjà sur Lightroom tu auras juste besoin de copier les noms de répertoires dans les mots clefs et ensuite de refaire un nouveau catalogue pour tout remettre par date. Diffusion de la manip pour le 16 Mars ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 27, 2015, 10:02:15
Donc ne change rien ;)

Comme tu es déjà sur Lightroom tu auras juste besoin de copier les noms de répertoires dans les mots clefs et ensuite de refaire un nouveau catalogue pour tout remettre par date. Diffusion de la manip pour le 16 Mars ;)

C'est scandaleux de devoir attendre si longtemps !
(40ème degré, of course !)  :D

Citation de: patachons le Février 27, 2015, 11:59:05
C'est scandaleux de devoir attendre si longtemps !
(40ème degré, of course !)  :D

Non ! 1er degré !
On se demande se qu'il fout OuiOui. Plutôt que d'aller rien foutre au Japon, ferait mieux de s'occuper de ses vidéos !
:D :D :D

Pas très disciplinée dans le classement je voudrais savoir si, dans des collections organisées par sujets, LightRoom est capable d'effectuer une recherche de doubons.

Sinon, quelle serait la meilleur solution pour rechercher les images en double dans un disque (-indépendamment alors dee toute solution de cataloguage) ?

Citation de: Sensia2 le Février 27, 2015, 12:47:30
Pas très disciplinée dans le classement je voudrais savoir si, dans des collections organisées par sujets, LightRoom est capable d'effectuer une recherche de doubons.

Sinon, quelle serait la meilleur solution pour rechercher les images en double dans un disque (-indépendamment alors dee toute solution de cataloguage) ?

Bonjour, Ccleaner et tune up le font facilement

Citation de: Sensia2 le Février 27, 2015, 12:47:30
Pas très disciplinée dans le classement je voudrais savoir si, dans des collections organisées par sujets, LightRoom est capable d'effectuer une recherche de doubons.

Sinon, quelle serait la meilleur solution pour rechercher les images en double dans un disque (-indépendamment alors dee toute solution de cataloguage) ?

Je n'ai jamais utilisé un logiciel de recherche de doublons, car je n'ai jamais eu de doublon. Par contre si on est pas dans le même cas de figure que moi, Google propose des tas de solutions, faut juste fouiner un peu.

Citation de: patachons le Février 27, 2015, 11:59:05
C'est scandaleux de devoir attendre si longtemps !

Citation de: gigi4lm le Février 27, 2015, 12:34:48
Non ! 1er degré !On se demande se qu'il fout OuiOui. Plutôt que d'aller rien foutre au Japon, ferait mieux de s'occuper de ses vidéos !
:D :D :D

Vous avez bien raison ;). En plus la vidéo est déjà faite :D. Mais sous WP tu peux planifier les diffusions et j'ai toujours en gros 2 semaines d'avances histoire de ne pas être pris de court. Donc vous aurez avant

Et la politesse? Bordel !
Lightroom Retouche Express 10  - Un contre jour en HDR
Lightroom mais encore 24 - Mode connecté
Lightroom mais encore 25 - Les Badges
Lightroom mais encore 26 - Photos déjà bien rangées I
Lightroom Géolocalisation 01 - Sans GPS

puis enfin
Lightroom mais encore 26 - Photos déjà bien rangées II

Citation de: Sensia2 le Février 27, 2015, 12:47:30
Pas très disciplinée dans le classement je voudrais savoir si, dans des collections organisées par sujets, LightRoom est capable d'effectuer une recherche de doubons.

Lightroom va être capable de ne pas importer des doublons dans le catalogue. Mais imaginons que tu ai renommé la photo ou fait des modifications dessus ce n'est plus un doublon. Donc dans ce cas la LR va l'importer.

Mais LR est capable d'empiler des photos qui on la même date et heure de prise de vue. Donc LR va pourvoir t'empiler tous les doublons pour peu que tu ai laissé au fil de tes manipulations les EXIFs dans la photo. Ensuite tu n'aura plus qu'a choisir si tu veux garder toutes les photos de la pile ou en effacer

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 27, 2015, 14:15:35
Vous avez bien raison ;). En plus la vidéo est déjà faite :D. Mais sous WP tu peux planifier les diffusions et j'ai toujours en gros 2 semaines d'avances histoire de ne pas être pris de court. Donc vous aurez avant

Et la politesse? Bordel !
Lightroom Retouche Express 10  - Un contre jour en HDR
Lightroom mais encore 24 - Mode connecté
Lightroom mais encore 25 - Les Badges
Lightroom mais encore 26 - Photos déjà bien rangées I
Lightroom Géolocalisation 01 - Sans GPS

puis enfin
Lightroom mais encore 26 - Photos déjà bien rangées II

A ce stade là, c'est plus du dévouement, mais de l'esclavage ! Bravo pour ce remarquable travail.
C'est quoi, dans la vraie vie, ton métier ?

Citation de: patachons le Février 27, 2015, 16:01:56
C'est quoi, dans la vraie vie, ton métier ?

Chauffeur de taxi  ;D

Je ne vous abandonne pas. Je me suis fait, sur un ancien disque dur qui ne risque rien, un volume d'essais avec quelques centaines de photos triées à l'ancienne et je fais plein d'essais histoire de me faire la main. Bon apprentissage.

Pour l'instant, la méthode que j'ai trouvée la plus simple :
  - créer une nouvelle base
  - ajouter les photos en gardant l'arborescence
  - une fois que c'est fait, visiter chaque dossier un à un avec LR, virer ce qui ne doit pas être gardé à coup sûr et éventuellement déplacer les photos qui ne seraient pas dans les bons dossiers. La vision globale permise par LR est pratique, on gagne du temps par rapport au finder.
  - quand c'est fini, je sélectionne toute l'arbo et je la glisse dans collections. Ca crée automatiquement des collections et sous collections.
  - organiser alors un peu mieux en créant d'autres sous collections : ca ne touche pas au disque, juste au catalogue
  -quand je suis content de mon classement à l'ancienne, sélectionner une par une chaque collection ou sous collection (il n'y en a pas tant que ca) et attribuer un ou plusieurs mots clés génériques à tout le contenu.
  - voilà, le rangement à l'ancienne est fait et les mots clés attribués. La base est propre.
           ---
      maintenant va falloir passer au tri par dates selon méthode ouioui
           ---
Pour ca faut exporter la base entière, avec les xmp puis créer une nouvelle base par Copier/par dates
On récupere alors les photos en dossiers chronologiques (pour moi, un par mois c'est bien) les photos sont copiées mais elles sont dotées des mots clés d'hier. On peut donc les retrouver facilement (gain de temps) par fonction recherche et on peut redémarrer si on veut des collections plus logiques

ca a l'air de tenir avec mon volume d'essai. On verra si ca résiste sur le volume plus volumineux  :D :D :D :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 27, 2015, 17:11:43
Chauffeur de taxi  ;D

Un taxi qui va au Japon... on appelle ca un Airbus, ou un Boeing, non ?  ;)

C'est quand même un peu usine à gaz... mais je commence à bien m'en sortir.

Du coup, je me sers de LR pour nettoyeer mes fameux dossiers "classés pas comme il faut", réorganiser mon disque (à l'ancienne) et passer les photos d'un dossier à l'autre s'il le faut. C'est vrai que c'est pratique.

Mais du coup, j'en viens à me demander si la solution OuiOui de tout mélanger sur le disque dans des dossiers par dates est bien judicieuse. Qu'est-ce que ca peut faire que certaines photos soient dans une arborescence pas parfaite, si on a mis les bons mots clés dessus? On les retrouvera de toute manière.  Plus j'avance et plus je me dis que le classement par dates n'est pas plus "finaud" que mon classement par thèmes.  Je ne vois pas l'inconvénient qu'il y a à faire sur son disque des dossiers par reportage ou par thème, si après ca on met les bons miots clés.
OK, "Tata Ginette" à "Venise" sera dans "Vacances 2014" ... et pas dans Venise ni dans Famille. Et alors? Si on a mis les bons mots clés, ca change quoi ?

la surcouche LR est pratique, mais je ne vois pas trop pour quelle bonne raison le classement "finder à la papa" serait incompatible avec une surcouche "collections et sous collections + mots-clés" façon Lightroom.

Non, ce n'est pas incompatible comme dit et redit!
Le principal avantage du classement par dates, c'est pour les photos existantes que tu as un seul modèle de structure de données, et qu'à l'import de nouvelles photos tu ne te poses pas de question entre le répertoire TataGinette, celui Venise et celui Vacances.

Citation de: Nikojorj le Mars 02, 2015, 13:08:23
Non, ce n'est pas incompatible comme dit et redit!
Le principal avantage du classement par dates, c'est pour les photos existantes que tu as un seul modèle de structure de données, et qu'à l'import de nouvelles photos tu ne te poses pas de question entre le répertoire TataGinette, celui Venise et celui Vacances.

... et le classement par date est automatique à l'import

Citation de: smpl le Mars 02, 2015, 12:57:23
C'est quand même un peu usine à gaz... mais je commence à bien m'en sortir.

Du coup, je me sers de LR pour nettoyeer mes fameux dossiers "classés pas comme il faut", réorganiser mon disque (à l'ancienne) et passer les photos d'un dossier à l'autre s'il le faut. C'est vrai que c'est pratique.

Mais du coup, j'en viens à me demander si la solution OuiOui de tout mélanger sur le disque dans des dossiers par dates est bien judicieuse. Qu'est-ce que ca peut faire que certaines photos soient dans une arborescence pas parfaite, si on a mis les bons mots clés dessus? On les retrouvera de toute manière.  Plus j'avance et plus je me dis que le classement par dates n'est pas plus "finaud" que mon classement par thèmes.  Je ne vois pas l'inconvénient qu'il y a à faire sur son disque des dossiers par reportage ou par thème, si après ca on met les bons miots clés.
OK, "Tata Ginette" à "Venise" sera dans "Vacances 2014" ... et pas dans Venise ni dans Famille. Et alors? Si on a mis les bons mots clés, ca change quoi ?

la surcouche LR est pratique, mais je ne vois pas trop pour quelle bonne raison le classement "finder à la papa" serait incompatible avec une surcouche "collections et sous collections + mots-clés" façon Lightroom.

Ecoute je pense que cela fait 10 pages que l'on t'explique les avantages et inconvénient de chaque méthode. Donc maintenant c'est a toi de faire tes choix. La bonne méthode est la m"méthode qui sera naturelle pour toi. Il n'y a rien d'incompatible dans LR. Il y a juste des choses plus faciles que d'autres.
Tu as fait un choix dès le départ même avant d'utiliser LR en classant et rangeant en dehors de LR. Ce choix étant fait il a des conséquences qu'il faut juste accepter dans l'utilisation journalière de LR. Si toi cela te va comme cela j'aurais tendance a dire fonce ;) 

je suivais ce fil, intéressant par les explications que tu donnes et les détails fournis, bien que je n'utilise pas LR. J'en venais à me demander si tu étais un homme ou un ange avec une telle patience!

Me voilà rassuré!

c'est une plaisanterie bien sûr, ne la prends surtout pas mal

Citation de: smpl le Mars 02, 2015, 12:57:23
C'est quand même un peu usine à gaz... mais je commence à bien m'en sortir.

Du coup, je me sers de LR pour nettoyeer mes fameux dossiers "classés pas comme il faut", réorganiser mon disque (à l'ancienne) et passer les photos d'un dossier à l'autre s'il le faut. C'est vrai que c'est pratique.

Mais du coup, j'en viens à me demander si la solution OuiOui de tout mélanger sur le disque dans des dossiers par dates est bien judicieuse. Qu'est-ce que ca peut faire que certaines photos soient dans une arborescence pas parfaite, si on a mis les bons mots clés dessus? On les retrouvera de toute manière.  Plus j'avance et plus je me dis que le classement par dates n'est pas plus "finaud" que mon classement par thèmes.  Je ne vois pas l'inconvénient qu'il y a à faire sur son disque des dossiers par reportage ou par thème, si après ca on met les bons miots clés.
OK, "Tata Ginette" à "Venise" sera dans "Vacances 2014" ... et pas dans Venise ni dans Famille. Et alors? Si on a mis les bons mots clés, ca change quoi ?

la surcouche LR est pratique, mais je ne vois pas trop pour quelle bonne raison le classement "finder à la papa" serait incompatible avec une surcouche "collections et sous collections + mots-clés" façon Lightroom.

..............ah oui, la clé c'est :" les bons mots-clés" ............ ;)      yaka... :D

Citation de: smpl le Mars 02, 2015, 12:57:23
C'est quand même un peu usine à gaz... mais je commence à bien m'en sortir.

Du coup, je me sers de LR pour nettoyeer mes fameux dossiers "classés pas comme il faut", réorganiser mon disque (à l'ancienne) et passer les photos d'un dossier à l'autre s'il le faut. C'est vrai que c'est pratique.

Mais du coup, j'en viens à me demander si la solution OuiOui de tout mélanger sur le disque dans des dossiers par dates est bien judicieuse. Qu'est-ce que ca peut faire que certaines photos soient dans une arborescence pas parfaite, si on a mis les bons mots clés dessus? On les retrouvera de toute manière.  Plus j'avance et plus je me dis que le classement par dates n'est pas plus "finaud" que mon classement par thèmes.  Je ne vois pas l'inconvénient qu'il y a à faire sur son disque des dossiers par reportage ou par thème, si après ca on met les bons miots clés.
OK, "Tata Ginette" à "Venise" sera dans "Vacances 2014" ... et pas dans Venise ni dans Famille. Et alors? Si on a mis les bons mots clés, ca change quoi ?

la surcouche LR est pratique, mais je ne vois pas trop pour quelle bonne raison le classement "finder à la papa" serait incompatible avec une surcouche "collections et sous collections + mots-clés" façon Lightroom.

:D

Citation de: RG1945 le Mars 02, 2015, 14:31:45
c'est une plaisanterie bien sûr, ne la prends surtout pas mal

;D

Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 02, 2015, 14:12:59
Ecoute je pense que cela fait 10 pages que l'on t'explique les avantages et inconvénient de chaque méthode. Donc maintenant c'est a toi de faire tes choix. La bonne méthode est la m"méthode qui sera naturelle pour toi. Il n'y a rien d'incompatible dans LR. Il y a juste des choses plus faciles que d'autres.
Tu as fait un choix dès le départ même avant d'utiliser LR en classant et rangeant en dehors de LR. Ce choix étant fait il a des conséquences qu'il faut juste accepter dans l'utilisation journalière de LR. Si toi cela te va comme cela j'aurais tendance a dire fonce ;) 

J'avais arreté à la page 3, je suis rassuré je n'ai pas loupé grand chose !

Citation de: GM38 le Mars 02, 2015, 15:55:22
..............ah oui, la clé c'est :" les bons mots-clés" ............ ;)      yaka... :D

à ce propos :
je recherchais une photo bien précise cet am
j'ai donc indiqué le mot clé : "chat"
du coup, je me suis retrouvé avec effectivement les photos de mes chats, plus celles de chataignier, plus 2 photos qui n'étaient pas taguées avec des mots clé mais dont les exifs contiennent la géolocalisation ( iphone de ma femme) et donc localisée dans la ville " le chatellier en normandie
par contre, si j'indique dans la recherche: chats, la je retrouve uniquement celles de mes chats
bon, ce n'est pas bien grave, il vaut mieux en retrouver trop que pas assez, et du coup,j'ai même appris que j'étais passé par Le Chatellier
je m'étais déjà rendu compte, lors d'une précédente recherche de l'importance de l'orthographe
impossible de retrouver mes photos du Monténégro !!! jusqu'à ce que je me rende compte que j'avais oublié de mettre les accents sur les e
voilà, c'était juste histoire de mettre les points sur les i  ;)

Citation de: migal le Mars 04, 2015, 19:35:08
doublon !!!

Citation de: migal le Mars 04, 2015, 19:35:08
à ce propos :
je recherchais une photo bien précise cet am
j'ai donc indiqué le mot clé : "chat"
du coup, je me suis retrouvé avec effectivement les photos de mes chats, plus celles de chataignier, plus 2 photos qui n'étaient pas taguées avec des mots clé mais dont les exifs contiennent la géolocalisation ( iphone de ma femme) et donc localisée dans la ville " le chatellier en normandie
par contre, si j'indique dans la recherche: chats, la je retrouve uniquement celles de mes chats
bon, ce n'est pas bien grave, il vaut mieux en retrouver trop que pas assez, et du coup,j'ai même appris que j'étais passé par Le Chatellier
je m'étais déjà rendu compte, lors d'une précédente recherche de l'importance de l'orthographe
impossible de retrouver mes photos du Monténégro !!! jusqu'à ce que je me rende compte que j'avais oublié de mettre les accents sur les e
voilà, c'était juste histoire de mettre les points sur les i  ;)

Je pense que là, tu ne parles pas de mots clé (situés sur la colonne de droite du module bibliothèque) mais d'une recherche "Texte" du filtre de bibliothèque (en haut de page, raccourci "$")

Citation de: gigi4lm le Mars 04, 2015, 20:17:58
Je pense que là, tu ne parles pas de mots clé (situés sur la colonne de droite du module bibliothèque) mais d'une recherche "Texte" du filtre de bibliothèque (en haut de page, raccourci "$")

oui, effectivement
mais pour rechercher une photo taguée par un mot clé , effectivement via la colonne de droite dans le module bibliothèque, il faut bien le faire par la fonction recherche " texte" du filtre
bibliothèque en haut de page . enfin, je procède toujours ainsi  ???
ou y a t'il une autre solution ???

Tu peux choisir "Tout champ pouvant être recherché" ou te restreindre au choix à Nom de fichier, nom de copie, titre, légendes ou mots-clés.

...ou beaucoup plus simplement, cliquer sur la petite flèche en regard du mot-clé pour lequel tu veux rechercher les photos correspondantes :

Citation de: CMely le Mars 04, 2015, 21:05:02
...ou beaucoup plus simplement, cliquer sur la petite flèche en regard du mot-clé pour lequel tu veux rechercher les photos correspondantes :

C'est quoi cette liste de mots-clés ???

Y a chauve-souris, mais y a même pas chauve-souris avec perruque, et chauve-souris sans perruque.

Citation de: Nikojorj le Mars 04, 2015, 20:55:52
Tu peux choisir "Tout champ pouvant être recherché" ou te restreindre au choix à Nom de fichier, nom de copie, titre, légendes ou mots-clés.

c'est ce que je fais en fait: "Tout champ pouvant être recherché" et je note le mot clé recherché

Citation de: CMely le Mars 04, 2015, 21:05:02
...ou beaucoup plus simplement, cliquer sur la petite flèche en regard du mot-clé pour lequel tu veux rechercher les photos correspondantes :

super, effectivement plus simple
je n'avais jamais pensé à développer la liste de mots clés
du coup, ayant téléchargé toutes mes photos via lightroom , tri par date, je retrouve pratiquement l'arborescence que j'avais avant avec acdsee mélangé aux mots clés crées depuis
ex:j'avais commencé à scanner mes diapos, en créant un dossier par boite ( boite 1 , boite 2 etc....)
avec le tri par date, je les avais juste taguée avec le mot clé "diapos" mais du coup, ça me faisait 1948 photos que j'envisageais de retrier, identifier ....
la, je retrouve mes boites, ça va être un jeu d'enfant
merci pour l'info

Citation de: CMely le Mars 04, 2015, 21:05:02
...ou beaucoup plus simplement, cliquer sur la petite flèche en regard du mot-clé pour lequel tu veux rechercher les photos correspondantes :

Voilà quelqu'un qui aime les chats (242) mais pas trop les chiens (4 seulement)  ;)

Citation de: THG le Mars 04, 2015, 21:18:28
C'est quoi cette liste de mots-clés ???

Y a chauve-souris, mais y a même pas chauve-souris avec perruque, et chauve-souris sans perruque.

Oui je sais...je m'en veux d'être aussi approximatif parfois !!!

Citation de: CMely le Mars 05, 2015, 08:16:39
Oui je sais...je m'en veux d'être aussi approximatif parfois !!!

Il est vrai qu'une chauve-souris avec une perruque n'est, finalement, qu'une souris.

Citation de: THG le Mars 05, 2015, 08:47:18
Il est vrai qu'une chauve-souris avec une perruque n'est, finalement, qu'une souris.

Ouh la la, THG qui fait de l'humour, planquez vous !

Citation de: migal le Mars 04, 2015, 22:42:35
c'est ce que je fais en fait: "Tout champ pouvant être recherché" et je note le mot clé recherché

super, effectivement plus simple
je n'avais jamais pensé à développer la liste de mots clés
du coup, ayant téléchargé toutes mes photos via lightroom , tri par date, je retrouve pratiquement l'arborescence que j'avais avant avec acdsee mélangé aux mots clés crées depuis
ex:j'avais commencé à scanner mes diapos, en créant un dossier par boite ( boite 1 , boite 2 etc....)
avec le tri par date, je les avais juste taguée avec le mot clé "diapos" mais du coup, ça me faisait 1948 photos que j'envisageais de retrier, identifier ....
la, je retrouve mes boites, ça va être un jeu d'enfant
merci pour l'info

J'expérimente chaque jour davantage et je suis de + en + dubitatif sur l'utilité du classement par dates car il rend très pénible la recherche des photos si on a besoin de les appeler dans d'autres logiciels.

Citation de: smpl le Mars 14, 2015, 13:29:51
J'expérimente chaque jour davantage et je suis de + en + dubitatif sur l'utilité du classement par dates car il rend très pénible la recherche des photos si on a besoin de les appeler dans d'autres logiciels.

je suis exactement dans la même problématique que toi, d'ou mon intérêt pour ce fil
je suis passé de windows à mac, et de acdsee à lightroom ( la version acdsee pour mac n'existait pas quand j'ai changé )
j'avais également organisé mes photos sous forme de dossier
actuellement, j'ai suivi les conseils donnés ici et donc importé toutes mes photos par date
il me reste plus qu'à les identifier à l'aide de mot clés
par contre du coup, je n'utilise que lightroom, pas d'autre logiciel ( j'ai pourtant téléchargé et acheté la version acdsee pro pour mac sortie depuis, mais ça a été une erreur)
la seule problématique qui se pose pour moi est : comment , si je disparais, mes proches retrouveront t'ils les photos d'un évènement bien précis, sans avoir à s'initier à lightroom et à en comprendre les subtilités.
auparavant, mes enfants, lorsqu'ils voulaient une photo sur le pc ouvraient acdsee, cherchaient le dossier " martinique " par exemple
actuellement, ça leur parait plus compliqué ( et je ne parle pas de ma femme, légèrement réfractaire à l'informatique )
pour pallier à ça, j'ai ouvert un compte Jooméo, ou je transfère les photos par dossier cette fois, et ça me sert de sauvegarde en plus.
pour revenir à ta remarque, pourquoi  appeler dans d'autres logiciels des photos qu'on recherche ???. autant utiliser lightroom non ???

Citation de: smpl le Mars 14, 2015, 13:29:51
J'expérimente chaque jour davantage et je suis de + en + dubitatif sur l'utilité du classement par dates car il rend très pénible la recherche des photos si on a besoin de les appeler dans d'autres logiciels.

Donc ne l'utilise pas. Tant que tu n'as pas accepté de gérer la totalité de ton flux avec LR reste dans tes habitudes

Citation de: migal le Mars 14, 2015, 15:29:28
par contre du coup, je n'utilise que lightroom, pas d'autre logiciel

Et LR a été crée pour cela ;). pour le partage avec la famille je ne partage que des choses triées et développées et je leur fait soit des albums photo soit des sites photos. CA me rappelle que je devais faire un article las dessus "Et si je mourais". Faut que je m'y mette ;)

oups

Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 14, 2015, 15:59:10
pour le partage avec la famille je ne partage que des choses triées et développées et je leur fait soit des albums photo soit des sites photos.

J'abonde abondamment : c'est mieux pour eux et plus pratique pour tout le monde.

Citation de: christ 88 le Mars 14, 2015, 16:03:06
oups

mauvais souvenirs  christ  ;)

Citation de: migal le Mars 14, 2015, 20:25:51
mauvais souvenirs  christ  ;)

Non non ... j'allais donner mon avis ...... mais y'en a qui vont pas comprendre ...
;D ;D ;D ;D

Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 14, 2015, 15:53:48

Citation de: smpl le Mars 14, 2015, 13:29:51
J'expérimente chaque jour davantage et je suis de + en + dubitatif sur l'utilité du classement par dates car il rend très pénible la recherche des photos si on a besoin de les appeler dans d'autres logiciels.

Donc ne l'utilise pas. Tant que tu n'as pas accepté de gérer la totalité de ton flux avec LR reste dans tes habitudes

Arrête de dire des conneries, jusqu'ici ton travail était intéressant. ;)

Citation de: migal le Mars 14, 2015, 15:29:28
je suis exactement dans la même problématique que toi, d'ou mon intérêt pour ce fil
je suis passé de windows à mac, et de acdsee à lightroom ( la version acdsee pour mac n'existait pas quand j'ai changé )
j'avais également organisé mes photos sous forme de dossier
actuellement, j'ai suivi les conseils donnés ici et donc importé toutes mes photos par date
il me reste plus qu'à les identifier à l'aide de mot clés
par contre du coup, je n'utilise que lightroom, pas d'autre logiciel ( j'ai pourtant téléchargé et acheté la version acdsee pro pour mac sortie depuis, mais ça a été une erreur)
la seule problématique qui se pose pour moi est : comment , si je disparais, mes proches retrouveront t'ils les photos d'un évènement bien précis, sans avoir à s'initier à lightroom et à en comprendre les subtilités.
auparavant, mes enfants, lorsqu'ils voulaient une photo sur le pc ouvraient acdsee, cherchaient le dossier " martinique " par exemple
actuellement, ça leur parait plus compliqué ( et je ne parle pas de ma femme, légèrement réfractaire à l'informatique )
pour pallier à ça, j'ai ouvert un compte Jooméo, ou je transfère les photos par dossier cette fois, et ça me sert de sauvegarde en plus.
pour revenir à ta remarque, pourquoi  appeler dans d'autres logiciels des photos qu'on recherche ???. autant utiliser lightroom non ???

Pareil avec les mêmes réserve pour le classement par dates.

Je ne pense pas à ma mort, mais à mon quotidien. Si j'ai besoin de mettre une photo dans Word ou dans Powerpoint c'est quand même plus pratique de faire "importer" depuis le dossier où elle est que de passer par Lightroom. Le classement pa date c'est surement bien si on est photograophe et uniquement photographe. Mais si on fait autre chose, on peut avoir besoin d'aller chercher ses photos directement dans différents endroits via le Finder et c'est quand même plus pratique que s'il faut lancer Lightroom.

Pour moi le classement par dates c'est le grand vrac. Le seul avantage, c'est qu'on voit bien les doublons

Citation de: Jc. le Mars 15, 2015, 20:10:18
Arrête de dire des conneries, jusqu'ici ton travail était intéressant. ;)

Tu as mal compris. A partir du moment ou on est pas prêt a utiliser LR pour chaque opération sur ses photos et que l'on veut continuer a utiliser d'autres logiciels le classement par date n'est pas forcement le plus facile. Donc si il veut continuer a utiliser d'autres logiciels autant qu'il garde son classement actuel et donc ses habitudes

Citation de: mamire le Mars 15, 2015, 21:37:43
Si j'ai besoin de mettre une photo dans Word ou dans Powerpoint c'est quand même plus pratique de faire "importer" depuis le dossier où elle est que de passer par Lightroom.

Sauf si tu travaille en RAW. A ce moment la tu es obligé de passer par Lightroom de toute façon. D'ailleurs je pense que la différence de vue est souvent lié a cela. Lorsque tu travaille en Jpeg ta photo a une existence. Elle est utilisable par différents logiciels. Lorsque tu travaille en RAW tu dois systématiquement passer par LR. Pour ceux qui travaillent en RAW un Jpeg c'est juste une image temporaire crée pour une utilisation précise a un instant donné. Après c'est un fichier que l'on ne garde pas.

Si tu travail en Jpeg c'est alors différent puisque ta photo est exploitable par de nombreux logiciels. Donc le besoin d'utiliser LR comme centre névralgique de ton flux photo se fait moins sentir (même si perso je pense que c'est beaucoup plus efficace ;))

Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 15, 2015, 21:55:25
Tu as mal compris. A partir du moment ou on est pas prêt a utiliser LR pour chaque opération sur ses photos et que l'on veut continuer a utiliser d'autres logiciels le classement par date n'est pas forcement le plus facile. Donc si il veut continuer a utiliser d'autres logiciels autant qu'il garde son classement actuel et donc ses habitudes

Voila, c'est mieux. Enfin, je comprend mieux ;D  Evite de raccourcir, c'est moins facile à l'écrit ;)
N'utiliser que Lr est peut être excessif, non ? Perso j'utilise aussi Silver Efex de tps en tps, et je ne classe pas par date mais je ne vois pas le rapport.
Mais tu fais je pense la différence entre utiliser d'autres logiciels et utiliser des "plug in", dont le retour dans Lr est assuré, non ?

Citation de: smpl le Mars 14, 2015, 13:29:51
J'expérimente chaque jour davantage et je suis de + en + dubitatif sur l'utilité du classement par dates car il rend très pénible la recherche des photos si on a besoin de les appeler dans d'autres logiciels.

Où est le problème ? On peut cataloguer par date ou autrement, si des mots clés sont rentrés dans les IPTC, n'importe quel logiciel de catalogage peut y retrouver ses petits.

Citation de: Jc. le Mars 15, 2015, 23:03:07
N'utiliser que Lr est peut être excessif, non ?

je dirais que chacun fait comme il veut ;). Perso depuis le filtre radial je n'utilise plus silver FX. Ni toute la suite Nik d'ailleurs. Je n'ai jamais été fan de la suite On One. Pareil pour Imagenomic. Je n'utilise pas. Topaz non plus. Par contre j'aime bien la créativité de choses comme eye candy ou snap art d'alien skin.

Citation de: Jc. le Mars 15, 2015, 23:03:07
Mais tu fais je pense la différence entre utiliser d'autres logiciels et utiliser des "plug in", dont le retour dans Lr est assuré, non ?

Oui. Et je ne suis pas le seul d'ailleurs. SI tu regarde la page DXO qui montre comment intégrer DXO dans le flux LR c'est ce qu'ils font aussi

Citation de: Jc. le Mars 15, 2015, 23:03:07
et je ne classe pas par date mais je ne vois pas le rapport.

Car il n'y en as pas. On a expliqué pendant 10 pages les avantages et inconvénients de chaque méthode. On peut même mixer les deux si on veut ;). Une fois que chacun a bien compris les avantages et inconvénient alors il peut prendre sa décision.

Ok.
Pour Silver Efex il y a qques "styles" qui m'interressent ;)

je ne sais plus oui dans les méandres de ce post ;) je vous avais promis deux vidéo.

La première pour montrer comment faire un catalogue Lightroom a partir de photos déjà bien rangées par répertoire en gardant l'arborescence

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-26-photos-deja-bien-rangees-i/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-26-photos-deja-bien-rangees-i/)
La deuxième pour montrer comme casser cette arborescence tout en gardant l'information de répertoire dans les mots clefs

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-27-photos-deja-bien-rangees-ii/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-27-photos-deja-bien-rangees-ii/)

donc maintenant vous avez vraiment la possibilité de choisir votre façon de faire ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Mars 16, 2015, 10:09:15
je ne sais plus oui dans les méandres de ce post ;) je vous avais promis deux vidéo.

La première pour montrer comment faire un catalogue Lightroom a partir de photos déjà bien rangées par répertoire en gardant l'arborescence

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-26-photos-deja-bien-rangees-i/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-26-photos-deja-bien-rangees-i/)
La deuxième pour montrer comme casser cette arborescence tout en gardant l'information de répertoire dans les mots clefs

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-27-photos-deja-bien-rangees-ii/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-27-photos-deja-bien-rangees-ii/)

donc maintenant vous avez vraiment la possibilité de choisir votre façon de faire ;)

Merci ouioui ! La prochaine vidéo : Lightroom mais encore - Ouioui pète les plombs et passe de LR à ACDsee pro.  ;D ;)

Citation de: Thoms le Mars 16, 2015, 11:25:39
Merci ouioui ! La prochaine vidéo : Lightroom mais encore - Ouioui pète les plombs et passe de LR à ACDsee pro.  ;D ;)

Qui a péter les plombs je repasse a l'argentique :D