Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour à tous,
Je cherche à avoir des informations d'utilisateurs de D750. Ce boitier apporte t-il vraiment un plus ? La qualité d'image est-elle au RDV, pas trop de flous de bougé? Des déçus ?
merci à tous pour vos infos
amicalement

Bonjour.

Il apporte 50 de plus par rapport au nom du d700.  ;)

Plus sérieusement, "un plus" par rapport à quoi ?
Pourquoi voudrais-tu que le flou de bougé soit plus sensible qu'avec d'autres boitiers ?

Sinon, pas du tout déçu. Ce boitier colle exactement à mon usage.

Très satisfait de ce boitier qui vient en remplacement d'un D600.
Par rapport au D600, j'ai gagné:
- une meilleure prise en main (poignée)
- la mesure spot pondérée haute lumière bien pratique par moment
- une plage de couverture AF plus étendu et un AF bien plus "fiable"

Flou de bougé ? Pas plus, pas moins qu'avec un D600.

Citation de: nikita63 le Juin 25, 2015, 14:37:46
bonjour à tous,
Je cherche à avoir des informations d'utilisateurs de D750. Ce boitier apporte t-il vraiment un plus ? La qualité d'image est-elle au RDV, pas trop de flous de bougé? Des déçus ?
merci à tous pour vos infos
amicalement

Si tu attends un peu, il va bien finir par arriver qu'une personne a eu 5 D750, et toujours pas satisfait... ;D

          Pareil très satisfait pas plus de flou de bougé que le D700 qu'il remplace. Le seul reproche que je lui fais est que dans un cas unique, je n'arrive pas avoir une bonne balance des blancs sur des images dans un musée de la Pierre de Jaumont éclairage naturel + tungstène il y a une dominante magenta dans les HL sur les oeuvres, que je n'avais pas avec le D700, ces images sont réalisées pour un gros projet. Pour le reste que du bonheur au niveau colorimétrie.

Bonjour

personnellement je suis enchanté du D750 concernant l'AF (réactivité qui dépend peut-être plus de l'objectif d'ailleurs, détection, précision), la prise en main, la qualité d'image jusque 6400iso et même plus pour du petit format (10*15 ou affichage tablette en ~4Mpx)

Je suis plus circonspect quant aux petits manques concernant le non rappel du type de BdB utilisé sur le LCD supérieur, alors que son réglage fin est bien là, et l'écran arrière qui s'allume quand on change les ISO.

J'ai aussi plus de mal avec l'expo au flash (pas mal de sous-ex) par rapport au D7000. Mais là je pense que c'est moi qui suis en cause.
Je fais beaucoup de flash indirect, f5.6 400 iso au D7000, je passe en f8 800iso avec D750. Les résultats sont moins constants. Il va falloir que je pratique  :-[

bonjour à tous
un grand merci pour vos réponse. Je possède un D700 qui est un peu limité en pixels. Je me demandais si le fait d'avoir 24 mp de procurais pas comme sur le D800 des flous de bougé :-)

Pour ma part:

Les plus:
un excellent AF ce qui change la vie  :)
une bonne rafale.
dynamique, montée en iso, mesure d'exposition, colorimétrie au poil.
une très bonne ergonomie (pour moi).
un poids/encombrement contenu.
d'autres choses moins décisives: AF mode groupe, mesure d'expo protection des hautes lumières.

Les moins:
1/4000s seulement parfois gênants.
l'écran orientable que je trouve moins bien conçu que le D5100.
pas de bouton AF-ON.
une couverture AF un poil réduite par rapport au D800 (mais pas de beaucoup).
buffer un peu juste parfois pour les longues rafales.

Sinon, jamais eu le moindre problème de flare alors que mon boitier est sensé être concerné.

Citation de: pepew le Juin 25, 2015, 15:41:28
et l'écran arrière qui s'allume quand on change les ISO.

Hum,
n'aurais tu pas assigner le changement d'iso sur la commande d'enregistrement video ?

Citation de: tazo06 le Juin 25, 2015, 16:52:37
Hum,
n'aurais tu pas assigner le changement d'iso sur la commande d'enregistrement video ?

Lors du changement ISO, l'écran arrière affiche les ISO, en ce qui me concerne je trouve cela très pratique, question d'habitude.   
Les moins : une couverture AF un peu limite.
Buffer un peu limite lors de rafale longue ou répétive.
Mode quiet trop bruyant.
Ergonomie (en hauteur) un peu court pour mes grosses mains.

Les plus : super boitier, aucun regret concernant cet achat.  ;)

Les craintes : écran orientable (je suis contre), mais à l'usage, c'est bien.
pour le flare, mons boitier est concerné, mais il ne verra pas le SAV. Même avec de la mauvaise volonté, je n'ai pas réussi à reproduire le défaut.

CitationJe me demandais si le fait d'avoir 24 mp de procurais pas comme sur le D800 des flous de bougé :-)

En fait, si, en passant du D3 au D750, j'ai constaté clairement qu'il me faut être au moins 1 vitesse supérieure pour éviter le bougé. Mais je ne sais pas si c'est dû aux 24 mpx ou au fait que le boitier est plus léger que le D3 (inertie qui donne de la stabilité). Sans doute un peu les deux.

Il faut être vraiment très concentré aux vitesses lentes, du genre 1/30e au 28mm. Au 50mm, le 60e est vraiment limite.

Mais pour le reste, c'est un super boitier.

Citation de: nikita63 le Juin 25, 2015, 16:15:59
Je possède un D700 qui est un peu limité en pixels. Je me demandais si le fait d'avoir 24 mp de procurais pas comme sur le D800 des flous de bougé :-)

Les flous de bougés, c'est trop dépendant de chaque photographe pour être jugé en toute sérénité. En ce qui me concerne, je n'ai relevé que peu d'écart entre les 12 MPixels du D700 et les 36 MPixels des D8x0...

Citation de: tazo06 le Juin 25, 2015, 16:52:37
Hum,
n'aurais tu pas assigner le changement d'iso sur la commande d'enregistrement video ?

Si. Ce qui est très pratique d'ailleurs, surtout en M. Mais cela ne change rien à l'allumage ou non de l'écran arrière.
Pour changer les ISO sans allumer cet écran il faut être en semi-auto et choisir ISO simplifié pour la molette secondaire.

Question à ceux qui trouvent la "colorimétrie" excellente : en JPEG ? En NEF, avec quel soft ?

Citation de: nikita63 le Juin 25, 2015, 16:15:59
bonjour à tous
un grand merci pour vos réponse. Je possède un D700 qui est un peu limité en pixels. Je me demandais si le fait d'avoir 24 mp de procurais pas comme sur le D800 des flous de bougé :-)

24 Mpx ca n'a pas du tout été un critère de choix sur ce plan le D700 me suffisait largement.

Citation
Les flous de bougés, c'est trop dépendant de chaque photographe pour être jugé en toute sérénité.

Sauf qu'en l'occurence, le photographe est resté le même en passant du D3/D4 au D750. Et je n'ai pas commencé à trembler en passant de l'un à l'autre.

Ces flous de bougé, je ne les invente pas.

Je constate juste que là où j'étais très facilement net au 1/30e au 50mm avec un D4, il me faut monter au 1/90e avec le D750 pour retrouver un taux de succès statistique identique.

Mais je ne crache pas sur le D750 pour autant. Pour moi, c'est très logique, ce qui arrive : quand on passe d'un boitier "tank" super lourd à un boitier léger, et qu'en même temps on double la résolution, la conséquence, c'est une plus grande sensibilité au bougé.

Par ailleurs, le prix est divisé par 2 au passage! Il faut bien qu'il y ait une contrepartie.

Au passage, une question : j'ai lu quelque part que l'on pouvait paramétrer le D750 pour qu'à l'affichage, l'image puisse être visible en taille 100% d'un seul coup, sans tourner une molette ou appuyer sur une touche 10 fois.

Je ne trouve pas ça dans le manuel.

Quelqu'un peut-il m'aider? Merci!

Citation de: titisteph le Juin 26, 2015, 09:48:28
Au passage, une question : j'ai lu quelque part que l'on pouvait paramétrer le D750 pour qu'à l'affichage, l'image puisse être visible en taille 100% d'un seul coup, sans tourner une molette ou appuyer sur une touche 10 fois.

Je ne trouve pas ça dans le manuel.

Quelqu'un peut-il m'aider? Merci!

Va jeter un œil dans le menu "Réglages personnalisés", rôle du bouton central du pad en visualisation, ou quelque chose comme ça...

Citation de: Verso92 le Juin 25, 2015, 21:28:23
Les flous de bougés, c'est trop dépendant de chaque photographe pour être jugé en toute sérénité. En ce qui me concerne, je n'ai relevé que peu d'écart entre les 12 MPixels du D700 et les 36 MPixels des D8x0...

Je descendais facilement au 1/60 avec le D700, avec le D600 ma vitesse de sécurité se situe au 1/100. Bien entendu la vision à 100% sur écran y est aussi pour l'essentiel du phénomène. Mais ma motivation à l'achat du D600 était ses 24 mpx pour avoir plus de définition dans mes tirages A2 et quelques fois sur traceur pour des panoramiques. Et là le bougé est perceptible. D'où ma question sur un autre fil de changer mon 24-70 Nikon pour un 24-70 Tamron. Hors de question de changer d'appareil photo pour l'instant.

:)

Citation de: pepew le Juin 25, 2015, 21:36:24
Si. Ce qui est très pratique d'ailleurs, surtout en M. Mais cela ne change rien à l'allumage ou non de l'écran arrière.
Pour changer les ISO sans allumer cet écran il faut être en semi-auto et choisir ISO simplifié pour la molette secondaire.

Question à ceux qui trouvent la "colorimétrie" excellente : en JPEG ? En NEF, avec quel soft ?

Je suis effectivement dans cette configuration dans les 90% du temps, mode A, et iso sur la molette secondaire.

Et quand je passe en tout manuel je suis le plus souvent en iso-auto avec une limite "assez basse" qui me permet une "soupape de sécurité" sur des petites variations d'expo.
Du coup je ne vois quasi jamais l'écran s'allumer sur les changement d'isos :) Mais je pensais qu'avec le bouton iso (loupe -)  l'écran ne s'allumait pas, au temps pour moi :)

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2015, 10:54:49
Va jeter un œil dans le menu "Réglages personnalisés", rôle du bouton central du pad en visualisation, ou quelque chose comme ça...

yep. Menu f1 "Zoom activé/désactivé". Grossissement 1:1  8)

Super, ça marche, merci!

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2015, 10:54:49
Va jeter un œil dans le menu "Réglages personnalisés", rôle du bouton central du pad en visualisation, ou quelque chose comme ça...

comme sur le D800 en somme  ;)

Après 2 mois d'utilisation, je suis très satisfait. Très bonne matrice, AF top, ergonomie pas mal du tout... un petit regret : la musique du déclencheur que je trouve un peu moins moins sexy (en regard du 800)  :D

Bonjour
J'ai le D750 depuis quelques semaines après deux D700 qui m'ont accompagné depuis plusieurs années en rando (et qui sont toujours en service).
Les deux points qui me paraissent les plus positifs ont sans doute la réactivité de l'AF, en particulier quand il y a peu de lumière (sur ce plan, le progrès est très net par rapport au D700) et la fiabilité de la balance des blancs (il est rare qu'il faille la corriger quand on est en balance auto).
La montée en ISO est également très bonne (je trouve cependant le lissage un peu excessif en mode réduction de bruit "normal", j'ai choisi "faible"), quant au flou de bougé, je n'ai pas remarqué de problème particulier.
Le doublement du nombre de pixels se ressent nettement sur les tirages papier (surtout A3 ou A3+ en ce qui me concerne).
Je me fais petit à petit à l'ergonomie, j'ai encore un peu de mal avec le changement d'ISO, mais un début de solution a été donné au dessus.
Concernant le post-traitement, étant habitué depuis longtemps à CNX2 (accompagé des filtres Color Efex) que j'apprécie beaucoup, j'ai finalement fait cohabiter NX-D et CNX2, après les réglages de base dans NX-D, le passage à CNX2 se fait par un simple clic droit sur l'image (ouvrir dans), j'y retrouve alors le fichier en TIFF 16 bits, c'est totalement transparent.
En résumé, je suis ravi d'avoir sauté le pas.
Cordialement
JR

CitationLa montée en ISO est également très bonne

+1. Venant du D7000, je dois dire que j'ai pris une claque à ce niveau là.  :o

C est un très bon boîtier plus pixelisé qui accompagne bien son grand frère le 4s... :-)

... il a toutes les qualités déjà énoncées et j'ajouterais, il est très facile d'utilisation!
en tout cas plus que mon feu D300; je trouve.

Citation de: F100 le Juillet 11, 2015, 04:08:22
... il a toutes les qualités déjà énoncées et j'ajouterais, il est très facile d'utilisation!
en tout cas plus que mon feu D300; je trouve.

+ 1
Le menu est plus accessible que les anciens boitiers (et toujours aussi complet).

Un peu de flamenco. Peu de lumière

Exif

joli Papy!
t'étais ouvert à combien?

Je dirais f2.8 moi !   8)

L'initiateur du fil a disparu; donc, a priori, il se moque totalement de vos réponses.
La question, comme souvent, semblait motivée par la paresse de faire une petite recherche personnelle.

Comme Madras, environ f2.8  ;)

La différence entre le D300s et le D7000 n'était pas flagrante (sauf la montée en ISO en faveur du D7000). Mais le D750 les laisse loin derrière à tout point de vue, depuis l'achat du FX en septembre dernier , je réalise plus de 75% de mes photos avec lui.

Citation de: remi56 le Juillet 15, 2015, 07:46:10
L'initiateur du fil a disparu; donc, a priori, il se moque totalement de vos réponses.
La question, comme souvent, semblait motivée par la paresse de faire une petite recherche personnelle.

Mais non de quoi tu parles ;D

Un petit comparatif anglophone d un photographe de mariage qui compare le d750 et le d3s.

http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review

superbes P4e ces exemples!
merci pour le lien...

oui Papy, j'avais effectivement présumé 2.8 car les 6400 isos me paraissaient "limites".
en tout cas, belle image!  (j'aimerais bien en faire une semblable ;) )

Citation de: Pictures4events le Juillet 15, 2015, 22:25:24
Un petit comparatif anglophone d un photographe de mariage qui compare le d750 et le d3s.

http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review

Merci :)

Citation de: F100 le Juillet 16, 2015, 03:41:25
superbes P4e ces exemples!
merci pour le lien...

oui Papy, j'avais effectivement présumé 2.8 car les 6400 isos me paraissaient "limites".
en tout cas, belle image!  (j'aimerais bien en faire une semblable ;) )

Pas compliqué les spectacles et concerts.. Regarde http://500px.com/Pictures4events

Bon je triche un peu, j avais pas encore le d750 dans ma passade concerts.. Juste le D700 puis le d3s :-)

sublimes P4e, merci!
des leçons à apprendre; dont l'une, pour le moins, de modestie  ;)

Très belles photos P4e.
Je ne suis pas un spécialiste de la photo spectacle, donc mon évolution est fonction de mes ratés.
Mon matériel un D750 et un 70/200 f2.8.
Je fais un réglage de base : ouverture maxi soit f2.8, en vitesse je ne sais pas faire de photo avec mon 70/200 à moins de 1/160 s, la sensibilité est la résultante des deux premiers paramètres (ici 6400, mais très vite, j'ai pu descendre à 3200). Sachant que le but est de travailler avec le moins d'ISO possible.
Concernant le mode de mesure de lumière : spot ou spot pondérée sur les HL (avec utilisation du correcteur d'exposition pouvant aller à plus ou moins 1 IL)
Beaucoup de photographes vont faire des sauts jusqu'au plafond, mais 90% de mes photos sont en priorité vitesse. Pour 2 raisons :
1) mon premier appareil photo a été le Canon AE1 (priorité vitesse ou M)
2) Une photo sous ou sur-exposée (dans une certaine limite) peut être récupérée, une photo bougée c'est la poubelle.
Je suis preneur pour tous conseils me permettant d'évoluer ou toutes critiques (sous réserve qu'elles soient formulées de façon douces et agréables  ;D)

Avez-vous essayé cette protection en silicone pour le D750 ? Est-ce efficace contre les chocs ? Ne gêne t elle pas la préhension de l'appareil ?

Quid en cas de grosse chaleur et de tenue dans le temps ? ( https://www.digit-photo.com/Accessoires-appareils-photo-reflex-aFA0042/EASYCOVER-Coque-Silicone-Camouflage-pour-Nikon-D750-rEASYCOVERECND750C.html / https://www.digit-photo.com/Accessoires-appareils-photo-reflex-aFA0042/EASYCOVER-Coque-Silicone-Camouflage-pour-Canon-750D-rEASYCOVERECC750DC.html )

(https://www.digit-photo.com/images/produits/EASYCOVERECND750C/1.jpg) (https://www.digit-photo.com/images/produits/EASYCOVERECC750DC/1.jpg)

Citation de: nikita63 le Juin 25, 2015, 14:37:46
bonjour à tous,
Je cherche à avoir des informations d'utilisateurs de D750. Ce boitier apporte t-il vraiment un plus ? La qualité d'image est-elle au RDV, pas trop de flous de bougé? Des déçus ?
merci à tous pour vos infos
amicalement

bonjour
pour te faire une idée si Ce boitier apporte t-il vraiment un plus (ne sachant pas quel est ton équipement actuel) je te propose une comparaison "en aveugle" avec une configuration récente plus légère sur le même thème que l'image précédente. quasiment pas de PT. ton avis ?

EDIT : je n'avais pas tout lu, ton D700 actuel, désolé

à la demande générale  ;D  je vous donne la réponse

les conditions d'éclairage sont assez comparables, la très grande ouverture du 32mm a permis de ne pas trop pousser la sensibilité (OK la comparaison est unfair mais ce sont des conditions réelles de PDV et on aurait tort de ne pas en profiter)
la vitesse est aussi plus basse, elle laisse un peu de mouvement dans le châle

la configuration lourde coûte 3,5 fois le prix de la légère et est quasiment 5 fois plus lourde

il ne faut pas nier les différences d'IQ, ni la valeur pas très scientifique de la comparaison, je m'en excuse d'avance auprès de ceux présents ici bien plus qualifiés que moi
mais force est de constater qu'avec ce diable de petit capteur BSI associé à une optique qui tient la route on n'est plus si loin que ça de l'artillerie lourde (que j'ai par ailleurs) sur des PDV qui commencent à pousser les matériels dans leurs retranchements

Visiblement le Nikon 1 donne de la moustache  ;D

 ;D

effet désastreux de la taille maximale d'image et de la compression
sur la 1ère image on voit mieux que c'est le débord du contour de maquillage au crayon

La comparaison est intéressante, comme tu le dis, elle n'est pas très scientifique, elle permet, toutefois, de se faire une idée.

::) le trait de crayon " contour des levres" doit être de la couleur du rouge à levres ! C'est pour tant pas difficile à se souvenir ;) ...

Que nenni, le trait est noir.  ;)

Citation de: papy-25 le Juillet 17, 2015, 21:41:51
La comparaison est intéressante, comme tu le dis, elle n'est pas très scientifique, elle permet, toutefois, de se faire une idée.

D'autant plus qu'en l'occurence ce n'est pas une polémique stérile reflex Fx contre hybride, c'était hybride ou rien dans un des temples du flamenco de Séville ou les photos sont interdites mais ce qui ressemble à un compact toléré. Donc le reflex Fx était resté à l'hôtel  ;)

" le trait est noir" ... après le maquillage de scène , on fait ce qu'on veut, hein .. et puis on voit ce que ça donne sur les photos ...

Petite digression
Effectivement le maquillage de scène n'est pas celui des gravures de mode
Si on souhaite sur un crop de scène retrouver la gravure de mode on fait comme dans les gravures de mode, on retouche  ;)

;) .. En gros oui...

Juste une petite impression que je souhaitai partager avant de partir en vacances en Norvège.

Jusqu'à hier, j'étais en train de me demander s'il ne fallait pas que je vends mon D750 pour un boitier plus léger, compact genre Fuji XT1 ou XT10 dont tout le monde en parle en bien.
J'aurai une qualité d'image plus que correcte, facilité d'utilisation et pas de prise de tête. Et qui plus est, plus léger.

Afin d'avoir les idées plus claires, j'ai donc retesté un Fuji XT1.
Le boîtier est léger (il y avait un 35mm F1,4 avec), l'ergonomie correcte, l'AF suit bien les sujets (la maj V4 était installée) et les jpeg sont excellents. J'ai pris pas mal de photos et c'est vrai que c'est plutôt pas mal.
Par contre, le viseur, désolé mais je n'ai pas réussi à "rentrer" dedans. C'est une horreur...
Ce n'est pas la première fois que je teste un viseur électronique mais personnellement, je n'accroche pas.
De plus, l'avantage de la compacité et de la légèreté du boîtier entraîne un inconvénient pour moi, c'est la "maniabilité" du boîtier. Trop étriqué, j'ai eu du mal également. Je me suis senti à l'étroit.
Je l'ai également testé avec un 18-55 et la compacité de l'ensemble ne me semblait tout à coup moins prononcé par rapport à un reflex...

Bref, je suis retourné à la maison avec encore plein d'interrogations sur ce que je devais faire.

J'ai improvisé une séance photo avec mon garçon. J'ai pris mon D750 avec un 50 F1,4 AFD et je me suis amusé avec les grandes ouvertures...je devrais le faire plus souvent car je me poserais moins de questions... ::)

Au delà de la tuerie technique du boîtier dont je ne pencherais pas en détail, l'énorme avantage est le viseur qui est top et surtout, un velouté dans les images (comme une impression de relief/3D, c'est bizarre comme impression) à tomber par terre!! Et le piqué arrache bien comme il faut!!

Bref, je ne me laisse pas tenter par le chant des sirènes et je garde mon D750 bien au chaud!!

Pour le viseur de fait il faut s'habitué mais pour la qualité des images je suis moins d'accord ...

Le 56, 1.2 sur le XT-1 ;-)

Combien de temps d'après vous avant qu'on ne voit son prix baisser ? D'ici la fin de l'année est-ce jouable ou faudra t il attendre l'année prochaine ?

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 21, 2015, 11:43:26
Combien de temps d'après vous avant qu'on ne voit son prix baisser ? D'ici la fin de l'année est-ce jouable ou faudra t il attendre l'année prochaine ?

Pour moi son prix va rester stable tant qu'il n'y a pas de nouveau modèle Nikon sur la même gamme et/ou un modèle quasi identique d'une autre marque a un prix inférieur. Et pour l'instant rien à l'horizon (du moins pas de rumeurs....).

Excellent ce D750 que j'ai testé mais j'attends encore un peu avant de me séparer de mes 2 boitiers D700 qui fonctionnent toujours à merveille et m'accompagnent en voyage...et dans des conditions parfois très sévères niveau humidité et chaleur. Je n'ai jamais eu de défaillance avec ces boitiers qui restent des outils vraiment solides et fiables. Que donne le D750 dans des conditions difficiles ? Je ne sais pas mais pour ce qui est du plaisir de faire des images avec c'est quasiment un sans faute ce D750.

Citation de: demanetb le Juillet 20, 2015, 15:24:33
Juste une petite impression que je souhaitai partager avant de partir en vacances en Norvège.

Jusqu'à hier, j'étais en train de me demander s'il ne fallait pas que je vends mon D750 pour un boitier plus léger, compact genre Fuji XT1 ou XT10 dont tout le monde en parle en bien.
J'aurai une qualité d'image plus que correcte, facilité d'utilisation et pas de prise de tête. Et qui plus est, plus léger.

Afin d'avoir les idées plus claires, j'ai donc retesté un Fuji XT1.
Le boîtier est léger (il y avait un 35mm F1,4 avec), l'ergonomie correcte, l'AF suit bien les sujets (la maj V4 était installée) et les jpeg sont excellents. J'ai pris pas mal de photos et c'est vrai que c'est plutôt pas mal.
Par contre, le viseur, désolé mais je n'ai pas réussi à "rentrer" dedans. C'est une horreur...
Ce n'est pas la première fois que je teste un viseur électronique mais personnellement, je n'accroche pas.
De plus, l'avantage de la compacité et de la légèreté du boîtier entraîne un inconvénient pour moi, c'est la "maniabilité" du boîtier. Trop étriqué, j'ai eu du mal également. Je me suis senti à l'étroit.
Je l'ai également testé avec un 18-55 et la compacité de l'ensemble ne me semblait tout à coup moins prononcé par rapport à un reflex...

Bref, je suis retourné à la maison avec encore plein d'interrogations sur ce que je devais faire.

J'ai improvisé une séance photo avec mon garçon. J'ai pris mon D750 avec un 50 F1,4 AFD et je me suis amusé avec les grandes ouvertures...je devrais le faire plus souvent car je me poserais moins de questions... ::)

Au delà de la tuerie technique du boîtier dont je ne pencherais pas en détail, l'énorme avantage est le viseur qui est top et surtout, un velouté dans les images (comme une impression de relief/3D, c'est bizarre comme impression) à tomber par terre!! Et le piqué arrache bien comme il faut!!

Bref, je ne me laisse pas tenter par le chant des sirènes et je garde mon D750 bien au chaud!!

Tu fais comme moi, tu prends les deux, et tu profites des merveilleuses opportunités d'un speed-booster pour monter tes optiques Nikon sur le Fuji  ;D

Citation de: demanetb le Juillet 20, 2015, 15:24:33
Juste une petite impression que je souhaitai partager avant de partir en vacances en Norvège.

Jusqu'à hier, j'étais en train de me demander s'il ne fallait pas que je vends mon D750 pour un boitier plus léger, compact genre Fuji XT1 ou XT10 dont tout le monde en parle en bien.
J'aurai une qualité d'image plus que correcte, facilité d'utilisation et pas de prise de tête. Et qui plus est, plus léger.

Afin d'avoir les idées plus claires, j'ai donc retesté un Fuji XT1.
Le boîtier est léger (il y avait un 35mm F1,4 avec), l'ergonomie correcte, l'AF suit bien les sujets (la maj V4 était installée) et les jpeg sont excellents. J'ai pris pas mal de photos et c'est vrai que c'est plutôt pas mal.
Par contre, le viseur, désolé mais je n'ai pas réussi à "rentrer" dedans. C'est une horreur...
Ce n'est pas la première fois que je teste un viseur électronique mais personnellement, je n'accroche pas.
De plus, l'avantage de la compacité et de la légèreté du boîtier entraîne un inconvénient pour moi, c'est la "maniabilité" du boîtier. Trop étriqué, j'ai eu du mal également. Je me suis senti à l'étroit.
Je l'ai également testé avec un 18-55 et la compacité de l'ensemble ne me semblait tout à coup moins prononcé par rapport à un reflex...

Bref, je suis retourné à la maison avec encore plein d'interrogations sur ce que je devais faire.

J'ai improvisé une séance photo avec mon garçon. J'ai pris mon D750 avec un 50 F1,4 AFD et je me suis amusé avec les grandes ouvertures...je devrais le faire plus souvent car je me poserais moins de questions... ::)

Au delà de la tuerie technique du boîtier dont je ne pencherais pas en détail, l'énorme avantage est le viseur qui est top et surtout, un velouté dans les images (comme une impression de relief/3D, c'est bizarre comme impression) à tomber par terre!! Et le piqué arrache bien comme il faut!!

Citation de: fuji le Juillet 20, 2015, 16:15:16
Pour le viseur de fait il faut s'habitué mais pour la qualité des images je suis moins d'accord ...

Je suis assez d'accord. Le rendu 3D  d'un FF n'est pas réalisable en APS-C . Ce velouté est absent et peut importe qu'on utilise un f/1.2, la transition est bcp plus brutale qu'en plein format. Je vois bcp de gens qui use de la PO et je ne trouve pas le rendu toujours esthétique.

Citation de: tazo06 le Juillet 21, 2015, 11:55:46
Pour moi son prix va rester stable tant qu'il n'y a pas de nouveau modèle Nikon sur la même gamme et/ou un modèle quasi identique d'une autre marque a un prix inférieur. Et pour l'instant rien à l'horizon (du moins pas de rumeurs....).

Je viens de constater à l'instant que pour la première fois, il passe sous la barre des 2000€ et c'est Amazon qui ouvre le pas avec un prix de 1901,70€  :) Il a ENFIN commencé à baisser !

On le trouve à 1890€ chez camara Nantes ;)

Il y a des mois qu'il est à 1900 € chez mon revendeur. ;)

Cela dit a un moment le successeur du d610 va pointer son nez et la segmentation de gamme risque d'être un peu étrange. A moins qu'ils ne sortent un d620 a 1500€...

A moins que Nikon ne remplace D610 et D750 par un boitier un peu plus solide (style 810) avec capteur de 24 Mpix. prise synchro ... vers les 2500 € ;-)

Il n'y a que 400 € de différence entre le D610 et le D750. C'est peut pour les différences ( déjà l'AF).

Le D750 n'était pas le remplaçant du D610 ?  ??? On aurait donc droit à un D620 en face du 6D II de canon ? uhm uhm... Je suis sceptique du coup ; comment faire mieux qu'un D610 sans marcher sur les bandes du D750 ?  ::)

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 27, 2015, 13:22:32
Le D750 n'était pas le remplaçant du D610 ?  ??? On aurait donc droit à un D620 en face du 6D II de canon ? uhm uhm... Je suis sceptique du coup ; comment faire mieux qu'un D610 sans marcher sur les bandes du D750 ?  ::)

En améliorant le D750 ;-)

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 27, 2015, 13:22:32
Le D750 n'était pas le remplaçant du D610 ?  ??? On aurait donc droit à un D620 en face du 6D II de canon ? uhm uhm... Je suis sceptique du coup ; comment faire mieux qu'un D610 sans marcher sur les bandes du D750 ?  ::)

Il y a bien trois gammes de modèle de base en APS-C: 3xxx, 5xxx, 7xxx, pourquoi pas alors 3 gammes en FX: 6xx, 7xx et 8xx (je ne parle pas des DXX, encore une autre gamme à part à mon sens). Bien que je serais pas surpris par, par exemple, à la sortie d'un D760 de l'arret de la gamme D6xx (faut s'attendre à tout coté gamme avec Nikon :p)

Le D610 à toujours été un excellent appareil (le D600 aussi, sans les poussières), avec un excellent capteur.

Même si un D620 ferait un peu de mal au D750, tant qu'ils restent sur la même philosophie cela ne devrais pas perturber les gammes. A savoir (dans l'ordre des prix):
- Une entrée de gamme FF, bon capteur, mais caractéristiques et constructions modestes.
- Un boitier plus typé polyvalence, mobilité, reportage: pas forcément un meilleur capteur, mais une ergonomie optimisée, une construction plus poussée, et un appareil plus nerveux (réactivité, AF, rafale etc...) et quelques compromis.
- Un boitier plus typé studio et shootings, avec une ergonomie et construction maximisée (à ne pas confondre avec optimisé qui recherche plus le rapport poids/ergonomie/construction), un capteur très pixelisé, et quelques particularités supplémentaires allant en ce sens.
- Et au delà le D4, D5 etc.

Et finalement Canon se dirige aussi vers ce type de segmentation.

J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi la série D800, D800E, D810 typée studio était mieux fabriquée que la série D750 typée reportage. Il manque un appareil de reportage bien construit et pas monobloc (sinon D4S).

Parce qu'il faut choisir entre construction et poids.

Le D750 est un compromis. Mieux construit = tu gagnes en poids. Plus léger = Tu perds en construction.
Avec comme plus valu sur ce boitier la partie avant en carbone, qui permet de concilier un minimum les deux, mais surtout d'en optimiser l'équilibre à la prise en main (objectif monté).

Je vois mal ce qu'il y a à reprocher à la construction du D750, qui de plus est jointé. Si c'est pour qu'il fasse le poids du d810 quel intérêt ? La tendance est justement à encenser les mirrorless pour le gain de poids qu'ils permettent, je ne pense pas que ce soit le bon moment pour sortir un boitier reportage qui sacrifie le poids pour la construction.

De plus certains jugent uniquement la construction à l'impression laissée par le poids. C'est une grosse erreur. J'ai eu de lourds boitiers type 7d et 5d2, tous deux lourds et bien construits. Pourtant à l'usage je ne trouve pas leur construction meilleure que le D750. Ils utilisaient en revanche plus de métal et l'équilibre était moins bien optimisé (quoi que celui du 7d était très bon).
L'air du "tout métal" n'a plus d'intéret sur ces boitiers, qui peuvent conserver une excellente construction en alliant divers matériaux. Idem pour les objectifs. le 85mm f1.4 Nikkor parait moins bien construit que les lourds sigma art 35 et 50mm. Pourtant il n'en est rien, simplement les Sigma sont en métal bien lourds (mais pas jointés), les Nikons combinent différents matériaux dont des plastiques d'excellente qualité pour optimiser le poids et l'équilibre.

Canon n'a pas pour l'heure d'équivalent au D750

Tu expliques cela à un amis qui perd des pièces à chaque sortie de son D750 ;-) ... Le D800 n'est pas lourd comparé au D4S ...

Citation de: melinster le Juillet 27, 2015, 14:45:57
Parce qu'il faut choisir entre construction et poids.

Le D750 est un compromis. Mieux construit = tu gagnes en poids. Plus léger = Tu perds en construction.
Avec comme plus valu sur ce boitier la partie avant en carbone, qui permet de concilier un minimum les deux, mais surtout d'en optimiser l'équilibre à la prise en main (objectif monté).

Je vois mal ce qu'il y a à reprocher à la construction du D750, qui de plus est jointé. Si c'est pour qu'il fasse le poids du d810 quel intérêt ? La tendance est justement à encenser les mirrorless pour le gain de poids qu'ils permettent, je ne pense pas que ce soit le bon moment pour sortir un boitier reportage qui sacrifie le poids pour la construction.

De plus certains jugent uniquement la construction à l'impression laissée par le poids. C'est une grosse erreur. J'ai eu de lourds boitiers type 7d et 5d2, tous deux lourds et bien construits. Pourtant à l'usage je ne trouve pas leur construction meilleure que le D750. Ils utilisaient en revanche plus de métal et l'équilibre était moins bien optimisé (quoi que celui du 7d était très bon).
L'air du "tout métal" n'a plus d'intéret sur ces boitiers, qui peuvent conserver une excellente construction en alliant divers matériaux. Idem pour les objectifs. le 85mm f1.4 Nikkor parait moins bien construit que les lourds sigma art 35 et 50mm. Pourtant il n'en est rien, simplement les Sigma sont en métal bien lourds (mais pas jointés), les Nikons combinent différents matériaux dont des plastiques d'excellente qualité pour optimiser le poids et l'équilibre.

Je me fais peut-être des idées, mais j'ai quand même du mal à croire qu'une face avant en matériau plastique, fusse t il renforcé par des fibres de carbone, soit aussi rigide qu'un coque tout métal. Et quand on met des longues focales, ça me fait un peu peur au niveau fiabilité... La maîtrise des chaînes de cotes me semble aussi plus difficile, ce qui peut générer des problèmes de dispersion de calage AF, par ex... Mais je "psychote " peut-être, hein  ;D

Ne montez pas sur le Boeing 787  ............  ;D

C'est purement psychologique.

En matériaux il y a du bon et du mauvais partout, même en métal.

De toute manière l'armature reste en magnésium. Qui a dit que c'est la face avant qui supportait les montures ?

J'ai regardé un peu, je comprends qu'ils l'utilisent uniquement sur la face avant. Source wiki:
Les trimarans de la classe MOD70 sont entièrement construits en carbone3.
La fibre de carbone est utilisée pour renforcer les matériaux composites. Ce type de matériau est utilisé dans toutes applications exigeant une grande résistance mécanique pour un poids réduit. Exemples :

le nez et les bords d'attaque des ailes de la navette spatiale sont en fibre de carbone ;
l'Airbus A380 n'aurait jamais volé s'il n'avait bénéficié de l'allègement et de la rigidité de nombreux éléments en fibre de carbone.
La fibre de carbone est aussi employée pour :

Monocoque en carbone de l'Alfa Romeo 4C.
les véhicules de compétition ; en tuning ;
les industries aéronautique et spatiale : avions de chasse, Dreamliner, etc. ;
les avions et hélicoptères haut de gamme, en modélisme aérien ;
les équipements sportifs notamment en canoë/kayak pour les bateaux et les pagaies, les arcs sportifs et flèches, cannes de hockey, raquettes de tennis, mâts/ wishbones de planches à voile, les vélomobiles ;
les cadres des vélos de compétition sur route et vélos tout terrain ;
certains archets de violons et violoncelles, parfois même certains instruments à cordes (violons, altos, violoncelles, guitares, etc.) ;
des planeurs, voiliers de compétition ;
les tubes de télescope, grâce à son faible coefficient de dilatation ;
des cannes à pêche ;
des trépieds photo ;
des freins hautes performance (Formule 1, aéronautique) ;
filtrer les gaz à haute température ;
comme électrode à large surface pour sa grande résistance à la corrosion ;
comme composant anti-électrostatique dans les vêtements à hautes performances ;
comme renforcement des structures en béton armé par collage de tissu en fibre de carbone ;
comme protections corporelles pour les motards ;
comme constituant d'un matériau de remplacement de l'ébène dans la fabrication d'instruments à vent. Exemple : les clarinettes et hautbois Green Line (Buffet Crampon)4.
Inconvénients

Une mauvaise résistance à l'abrasion et aux chocs.
Leur recyclage (broyage problématique).
Leur conductivité, de nombreuses électrocutions ont frappé des pêcheurs après avoir heurté une ligne électrique avec leur canne ; ou des marins en manœuvrant le mât de leur voilier, cependant cela est possible avec d'autres matériaux (aluminium, bois mouillé).
Cette fibre provoquerait sous certaines formes des risques de cancer du poumon (irritation de la plèvre)[réf. nécessaire] ; par contre la tolérance avec les tissus biologiques est utilisée en chirurgie plastique.

Citation de: fuji le Juillet 27, 2015, 14:49:43
Tu expliques cela à un amis qui perd des pièces à chaque sortie de son D750 ;-) ... Le D800 n'est pas lourd comparé au D4S ...

Mouais, pas sûr que ça ait à voir avec le poids. J'ai eu D80, D90, D7000, D600 (2 ex. rendus pour cause de poussières), D610 et D7100.
Tous ces boîtiers sont plus légers que les D8xx et je n'ai jamais perdu de pièces ! Bizarre, non ?
;)

Citation de: fuji le Juillet 27, 2015, 14:49:43
Tu expliques cela à un amis qui perd des pièces à chaque sortie de son D750 ;-) ... Le D800 n'est pas lourd comparé au D4S ...

Heu il faut quoi ton ami avec son APN pour perdre des pièces à chaque sortie ??? Je ne suis pas spécialement "précautionneux" j'ai même un coté "Gaston Lagaffe" et pourtant mon APN est en parfait état.
Alors à moins d'un problème d'assemblage/construction spécifique de l'APN de ton ami....

Citation de: Patton le Juillet 27, 2015, 15:14:29
Ne montez pas sur le Boeing 787  ............  ;D

surement pas ............ :D

Citation de: fuji le Juillet 27, 2015, 14:49:43
Tu expliques cela à un amis qui perd des pièces à chaque sortie de son D750 ;-) ... Le D800 n'est pas lourd comparé au D4S ...

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=237121.0;attach=858787;image)

?? mais qu'est ce que vous faites avec vos D750 ?  ??? je doute que nikon ait fait un tel appareil pour perdre si facilement ce genre de pièces... Vous êtes au courant je pense que l'appareil n'est pas adapté pour des parcours du combattant en milieu hostile ...

(http://www.st-cyr.terre.defense.gouv.fr/var/ezwebin_site/storage/images/les-ecoles-de-saint-cyr-coetquidan/actualites/l-emia-2-en-guyane/17385-1-fre-FR/L-EMIA-2-en-Guyane.jpg)

Juste du corporate et du mariage ... Si c'est cela un milieu hostile ;-) Par contre le D4 subit les mêmes tortures et lui n'a pas de problème ;-)

Citation de: fuji le Juillet 27, 2015, 19:45:55
Juste du corporate et du mariage ... Si c'est cela un milieu hostile ;-) Par contre le D4 subit les mêmes tortures et lui n'a pas de problème ;-)

Mariage ou divorce ?  ???

(Suis déjà sortie ---------------->)
;)

Citation de: melinster le Juillet 27, 2015, 15:16:21
C'est purement psychologique.

En matériaux il y a du bon et du mauvais partout, même en métal.

De toute manière l'armature reste en magnésium. Qui a dit que c'est la face avant qui supportait les montures ?

Ce n'est pas que psychologique  ;) En fait, il y a deux choses à savoir :

Tout d'abord, il ne faut se laisser abuser par le langage publicitaire que constitue le mot magique "fibre de carbone". Ce qui est utilisé sur les boîtiers Nikon n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans un 787 ou un A350, n'en déplaise à certain... En aéronautique, en Formule 1... ou sur les vélos par ex, il s'agit de nappages de couches de tissu en fibre de carbone (mais c'est la même chose avec de la fibre de verre, du kevlar...) orientés judicieusement selon les contraintes à supporter, le tout noyé dans une résine qui assure la cohésion de l'ensemble en permettant aux fibres de reprendre les efforts. Ce mode de fabrication fait que cette matière composite est surtout adaptée à des pièces "surfaciques" (plaques, tubes...) nervurées ou pas, beaucoup moins à des pièces volumiques complexes, et encore moins si elles sont petites. Par ailleurs, ce process n'est pas adapté à des grandes cadences de fabrication, d'où la faible utilisation en automobile "classique".

Sur les D750, D5500, il s'agit d'un matériau thermoplastique classique, mais chargé de "miettes" de fibre de carbone, appelé "Carbon Fibre Reinforced Thermoplastic" (CFRTP). L'avantage est que ça peut être moulé via des presses à injection classique, et c'est donc bien adapté à des pièces volumiques ainsi qu'à des grandes cadences. Mais au niveau résistance, ça n'a rien à voir avec les caractéristiques des composites nappés. Ici, c'est bien le thermoplastique qui reprend les efforts, le carbone ayant pour but d'améliorer la résistance au chocs, genre les morceaux de fibre de verre qu'on peut mettre dans une chape de béton pour éviter les fissures. Nikon joue donc habilement sur la confusion, et il n'y a qu'à lire la presse photo ou les tests divers pour voir que ça marche !

Contrairement au D4s et au D810 (et à bien d'autres avant...) qui ont un châssis métallique qui forme un ensemble support obturateur / miroir / baïonnette, les autres ont une "mirror box" en plastique sur laquelle est vissée la baïonnette, métallique en général, elle. Et même s'il y a une coque en magnésium, elle ne participe pas à la rigidité de l'ensemble monture / cage miroir. On peut donc être légitimement inquiet quand on monte un 300 f/2.8 (au hasard), un 200-400 voire plus long et plus lourd sur un tel châssis ! Le poids de l'optique et le bras de levier peuvent amener des contraintes énormes sur les vis de baïonnette... On peut aussi imaginer que les chaînes de cotes sont moins précises et moins stables avec des matériaux thermoplastiques qu'avec du métal usiné...

Voilà entre autres caractéristiques pourquoi les "animaliers" attendent un boîtier semi-pro DX avec une construction type D8xx... ou D300  ;)

La cage reflex "plastique" du D750 :

Citation de: big jim le Juillet 27, 2015, 20:35:37
Nikon joue donc habilement sur la confusion, et il n'y a qu'à lire la presse photo ou les tests divers pour voir que ça marche !

La presse-photo est un excellent relai pour l'intox des fabricants. Et les lecteurs marchent à fond, relayant à qui mieux sur les forums mieux les imbécilités colportées (exemple le plus connu : la tropicalisation).

Et bien voilà une explication claire et nette.
J'aime bien cette partie "Contrairement au D4s et au D810 (et à bien d'autres avant...) qui ont un châssis métallique qui forme un ensemble support obturateur / miroir / baïonnette, les autres ont une "mirror box" en plastique sur laquelle est vissée la baïonnette, métallique en général".
Donc actuellement niveau construction rien de tel que le D4S et le D810. ;-)

Citation de: fuji le Juillet 27, 2015, 20:42:57
Donc actuellement niveau construction rien de tel que le D4S et le D810. ;-)

En même temps, quand tu sors le carnet de chèques, on te le fait bien comprendre, aussi...  ;-)

Citation de: big jim le Juillet 27, 2015, 20:35:37

Tout d'abord, il ne faut se laisser abuser par le langage publicitaire que constitue le mot magique "fibre de carbone". Ce qui est utilisé sur les boîtiers Nikon n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans un 787 ou un A350, n'en déplaise à certain... En aéronautique, en Formule 1... ou sur les vélos par ex, il s'agit de nappages de couches de tissu en fibre de carbone (mais c'est la même chose avec de la fibre de verre, du kevlar...) orientés judicieusement selon les contraintes à supporter, le tout noyé dans une résine qui assure la cohésion de l'ensemble en permettant aux fibres de reprendre les efforts.  

Aujourd'hui on fait même beaucoup mieux, puisque l'on sait tisser la fibre de carbone en 3D: pour le nouveau moteur LEAP de CFM qui équipera Boeing MAX et Airbus NEO, les aubes fan (les pales que l'on voit à l'avant du moteur) bénéficient d'un tissage en 3D ou "volumique" qui leur confère une résistance aux impacts environ 4 fois supérieure à celle du titane forgé, pour une masse beaucoup plus faible;il ne s'agit donc plus de nappes collées. Deux usines de fabrication ont été construites l'an dernier, une en Lorraine et l'autre aux USA.

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2015, 20:44:24
En même temps, quand tu sors le carnet de chèques, on te le fait bien comprendre, aussi...  ;-)

C'est pour cela que je rentabilise toujours mon D3S ;-)

Superbe explication, en effet il faut reflechir a deux fois avant de monter des objo lourd sur ce type de boitier, ou alors toujours mettre l'objo sur trepied.

Ou porter l'ensemble par l'objectif, en espérant que la baïonnette soit assez solide pour supporter le poids du boîtier...  ;)

Citation de: franang le Juillet 27, 2015, 21:40:22
Superbe explication, en effet il faut reflechir a deux fois avant de monter des objo lourd sur ce type de boitier, ou alors toujours mettre l'objo sur trepied.

Pas compris... viendrait-il à l'idée de quelqu'un, ici, de fixer un boitier sur trépied avec un objectif lourd, autrement que par le support de l'objectif ?
(même avec un D4...)

oui en mettant l'objo sur trepied, c'est l objo qui porte l'APN mais bon moi je n'aurai pas super confiance alors que le D750 a de superbes caracteristique mais c'est peut etre son talen d achile là. Il me tentait meme mais la je passe mon tour

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2015, 22:19:10
Pas compris... viendrait-il à l'idée de quelqu'un, ici, de fixer un boitier sur trépied avec un objectif lourd, autrement que par le support de l'objectif ?

ce que je veux dire est que si tu utilises le boitier avec un objo lourd a main lever t'as interet a faire super attention car il y a "apparement" un risque d'arrachement. Une fausse manip est si vite arrivée...

Citation de: franang le Juillet 27, 2015, 22:21:32
ce que je veux dire est que si tu utilises le boitier avec un objo lourd a main lever t'as interet a faire super attention car il y a "apparement" un risque d'arrachement. Une fausse manip est si vite arrivée...

Faut arrêter le tisane...

Citation de: remi56 le Juillet 27, 2015, 20:47:58
Aujourd'hui on fait même beaucoup mieux, puisque l'on sait tisser la fibre de carbone en 3D: pour le nouveau moteur LEAP de CFM qui équipera Boeing MAX et Airbus NEO, les aubes fan (les pales que l'on voit à l'avant du moteur) bénéficient d'un tissage en 3D ou "volumique" qui leur confère une résistance aux impacts environ 4 fois supérieure à celle du titane forgé, pour une masse beaucoup plus faible;il ne s'agit donc plus de nappes collées. Deux usines de fabrication ont été construites l'an dernier, une en Lorraine et l'autre aux USA.

En effet, la méthode traditionnelle consiste "juste" à superposer différentes nappes. L'idée du tissage 3D est justement basée sur les méthodes de tissage des tissus avec entrecroisement des fils, toujours noyé dans une matrice. On a donc une résistance intrinsèque plus importante que celle des nappes superposées noyées dans une matrice de résine.
Mais les aubes du fan LEAP sont quand même "plates", même si de forme particulièrement travaillée. Pour des formes de pièces volumiques, comme la cage miroir ou la coque avant, le tissage même 3D n'est pas adapté. Il vaut mieux des matériaux isotropes, ce qui est le cas des thermoplastiques fibrés, en tout cas d'un point de vue macroscopique. Pour les pièces 3D, l'essentiel des recherches est plutôt basée sur l'impression 3D... Peut-être un jour pourra t on imprimer en 3D des matériaux anisotrope, intégrant un genre de fibre aux endroits nécessaires, comme du bois dont on aurait dirigé les fibres ? Qui sait...

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2015, 22:23:02
Faut arrêter le tisane...

Pas tant que ça Verso  ;) Effectivement, avec une longue focale à main levée, le bras gauche porte l'essentiel du poids avec la main sous l'objectif ou sa poignée. Le problème est que tout changement de mode AF ou expo nécessite l'emploi des 2 mains. Donc si on n'a pas d'appui, il faut poser l'objectif par terre sur son pare-soleil, et si le terrain ne s'y prête pas, j'avoue qu'il m'arrive de porter le combo par le boîtier, bien évidemment avec le tout à la verticale pour éviter de faire travailler la baïonnette en flexion. Mais quand ça m'arrive avec mon D7100 j'ai des sueurs froides  :P

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2015, 22:23:02
Faut arrêter le tisane...

ca doit etre ca, la tisane au whisky  ;D

Citation de: big jim le Juillet 27, 2015, 22:55:27
Pas tant que ça Verso  ;) Effectivement, avec une longue focale à main levée, le bras gauche porte l'essentiel du poids avec la main sous l'objectif ou sa poignée. Le problème est que tout changement de mode AF ou expo nécessite l'emploi des 2 mains. Donc si on n'a pas d'appui, il faut poser l'objectif par terre sur son pare-soleil, et si le terrain ne s'y prête pas, j'avoue qu'il m'arrive de porter le combo par le boîtier, bien évidemment avec le tout à la verticale pour éviter de faire travailler la baïonnette en flexion. Mais quand ça m'arrive avec mon D7100 j'ai des sueurs froides  :P

et combien de fois j'ai vu des mecs faire des photos au 500mm a main levée et hop ils baissent l'ensemble pour regarder la derniere photo, une main fait de l ombre sur l'ecran l'autre porte objo et apn avec l'objo dirigé vers le bas et hop on releve le tout avec la meme main....comme je le disais des conneries ca arrivent vite

Citation de: big jim le Juillet 27, 2015, 22:55:27
Pas tant que ça Verso  ;) Effectivement, avec une longue focale à main levée, le bras gauche porte l'essentiel du poids avec la main sous l'objectif ou sa poignée. Le problème est que tout changement de mode AF ou expo nécessite l'emploi des 2 mains. Donc si on n'a pas d'appui, il faut poser l'objectif par terre sur son pare-soleil, et si le terrain ne s'y prête pas, j'avoue qu'il m'arrive de porter le combo par le boîtier, bien évidemment avec le tout à la verticale pour éviter de faire travailler la baïonnette en flexion. Mais quand ça m'arrive avec mon D7100 j'ai des sueurs froides  :P

Et que mets-tu comme télé sur ton D7100 ?
Moi je n'ai qu'un modeste 300 F/4 AFS et je manipule l'ensemble D7100 + 300 mm avec précaution, surtout quand le TC est entre deux.

Avec un télé plus gros (que je suis bien incapable de porter), je ne serais certainement pas à l'aise non plus, si je devais lâcher l'objectif pour tenir le boîtier à deux mains.  :-[

La logique pour les clients voudrait que Nikon sorte un D400 pour y monter les gros télés, mais Nikon considère sans doute que c'est le rôle des boîtiers à un chiffre...  :-\

Merci pour l'explication.

Mais un truc me chiffonne.
Si l'alliage à base de "miettes" ou fibres de carbone diffère de ce qui était utilisé jusque là sur les gammes APS-C, le D600/610, et le Df, sur base de quoi peut-on affirmer que sa résistance serait insuffisante ? va pour le jeu marketing, mais la plus valu réelle est-elle nulle en terme de résistance ?

Evidemment, j'ai revendu tous mes gros télés en passant chez Nikon, donc c'est facile de dire ça mais je reste intimement persuadé qu'il faudrait y aller comme un bourrin pour mettre les matériaux en défaut, même avec un D7000.

Autres question, comment font tous les amateurs de gros télé sur aps-c, que ce soit en sport ou en animalier (ou autre), qui n'utilisent "que" des 70d ou D7000 ne présentant pas le construction du 7d ou du D300s ?

Autres point quand même, c'est qu'on dérive sur l'animalier et l'utilisation de gros télés.
Le photographe lambda dépasse rarement les optiques de 1Kg ou 2Kg.

On était en train de parler reportage et polyvalence, ce pourquoi il est particulièrement utilisé à l'heure actuelle. Et voilà qu'on veut lui recoller de gros télés. C'est plus la même chose.
Si c'est pour que le D750 reprenne 200 grammes et 500€, il va tout de suite intéresser moins de monde.

Mais chacun voudrait son appareil pour son utilisation et peu importe ce qu'en pensent les autres. Ce n'est pas une gamme qu'il manque, c'est 5 ou 6.
Hors on ne peut pas produire ces gammes là sans compromis, et Nikon, lui, à juste besoin de vendre.

Dernier point après quelques vérifications:
(J'aurais du tout faire en un seul poste)

Il se trouve que sur certains boîtiers entièrement en magnésium, la monture n'est finalement fixée "que" sur une partie plastique. En dehors de certaines références, la cage reflex qui supporte la monture est de toute manière plastique. Pour ce que j'ai pu trouver, il me semble que c'est le cas du 50D, du 7d (pour lui j'en suis certain), des 5d (j'en suis moins certain). Et ce ne serais pas le cas des d700, et d800 (et du x-t1 mais c'est plus anecdotique) dont la monture est fixée sur le châssis métal..
Même si je n'ai jamais mis plus qu'un 400mm sur mes anciens 7D et 5D2, je n'ai jamais, jusqu'à présent, entendu de plainte sur la solidité de leur monture. Pourtant directement fixée sur une cage reflex plastique à l'instar du D750. En ce sens et avec ce type de construction, je ne suis pas du tout certain que la face avant soit un argument pour la solidité de la monture.

En exemple sur le 40D (un peu vieux je sais mais l'exemple est parlant)
(http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EOS-40D-Magnesium-Alloy-Frame.jpg)

Et ici le 7D, même principe comme on peut le voir.
(http://3.static.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=http%3A%2F%2Fwww.pentaxforums.com%2Fforums%2Fattachments%2Fpentax-k-5%2F74008d1287813782-body-construction-k-5-compared-competition-7d.jpg&signature=aseQ0FW%2BY68F%2BZ7qktcT7DrVlt8%3D)
Sur le D7000, plastique évident mais une construction différente du D750 semble t-il (à droite le 7d en comparaison):
(http://2.static.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=http%3A%2F%2Fi919.photobucket.com%2Falbums%2Fad38%2FPengukirCahaya%2FNikon-D7000-vs-Canon-7D-Magnesium-alloy.jpg&signature=U3cw%2B9sHTyv1iQwyFtHMXdElXJE%3D)

Le D300s lui, avec une monture directement sur le magnésium, comme les D800. Toujours le 7d à droite pour comparer:
(http://oneslidephotography.com/wp-content/uploads/2011/11/Nikon-D300s-Canon-EOS-7D-Magnesium-Alloy-Body.jpg)

Ici le 5d3 qui semble aussi fixé sur le plastique à la manière des précédents Canon (je l'ai trouvé plusieurs fois écrit mais c'est toujours délicat à distinguer, Canon en montrant le moins possible):
(http://www.player.de/wp-content/uploads/2012/04/test_canon_eos_5d_mk3_magnesium-body.jpg)
Bref vous comprendrez que pour moi la question se pose toujours. On pourrait dire que les D800 ou D700 sont plus costaud que les Canon, pourquoi pas, mais je me vois mal affirmer que les boitiers Canon cités auraient une monture trop fragile pour les nombreux télés auxquels ils ont régulièrement servi de support.

Qu'elle est le rôle réel de la face avant sur ces boitiers, en dehors de la solidité et résistance aux chocs ? (la face avant n'étant, en plus, pas la plus exposée).

Citation de: big jim le Juillet 27, 2015, 22:55:27
Pas tant que ça Verso  ;) Effectivement, avec une longue focale à main levée, le bras gauche porte l'essentiel du poids avec la main sous l'objectif ou sa poignée.

Ben vi...

Citation de: big jim le Juillet 27, 2015, 22:55:27
Le problème est que tout changement de mode AF ou expo nécessite l'emploi des 2 mains.

T'es sûr ?
(le changement de mode d'exposition se fait à main droite seulement, par exemple. Pour l'AF, c'est moins pratique, c'est sûr... mais avec le pouce de la main gauche ?)

Citation de: melinster le Juillet 27, 2015, 15:35:04
J'ai regardé un peu, je comprends qu'ils l'utilisent uniquement sur la face avant. Source wiki:
Les trimarans de la classe MOD70 sont entièrement construits en carbone3.
La fibre de carbone est utilisée pour renforcer les matériaux composites. Ce type de matériau est utilisé dans toutes applications exigeant une grande résistance mécanique pour un poids réduit. Exemples :

le nez et les bords d'attaque des ailes de la navette spatiale sont en fibre de carbone ;
l'Airbus A380 n'aurait jamais volé s'il n'avait bénéficié de l'allègement et de la rigidité de nombreux éléments en fibre de carbone.

Oh les raccourcis  :o
Déjà pour ce qui est de la navette spatiale, c'est pas du tout la même manière de fabriquer puisque c'est des éléments de carbone pur utilisé comme isolant thermique, n'ayant aucun rôle structural !
Ensuite les matériaux plastiques ou composites carbone ou autre on l'énorme inconvénient d'avoir un taux de matage bas qui pose d'énormes problèmes d'introduction des efforts.
Traduction: Il faut des vis ou des axes (Chapes) deux fois plus gros que dans l'acier l'alu ou le titane. Boeing justement sur le 787 a du rajouter un paquet de ferraille dans les zones d'éclissage.
Le carbone (entendu comme composite, drapé, ou en fibres injectées ou en matelas) est très bien, condition qu'il fasse pas trop chaud, c'est quand même 30 à 50% de plastiques (résine), dans les zones linéaires ou effectivement le rapport poids/'résistance' lui est favorable, mais pas dut tout là où on raccorde les morceaux ou introduit les efforts. Ce qu'on gagne d'un coté, on le perd de l'autre.
J'en veux pour preuve les contre fiches de train d'attérissage en carbones de l'A350 qui sont plus de deux fois plus grosses que leur équivalents en titane (Et de surcroit 8 fois plus chères que le titane déjà pas donné...). Un non sens technique dicté par des raisons purement politiques (C'est les affreux trucs noir aussi gros que la jambe principale).

Pour comparaison voilà à quoi ressemblent des contres fiches métalliques...(En proportion)
Pour moi la passage des faces avants des boitiers n'a qu'un avantage économique pour les constructeurs.
Peut être une meilleures tenue structurelle au chocs en amortissement, mais une moins bonne répétabilité et à mon avis un moins bon encrage de la baillonette.

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2015, 20:44:24
En même temps, quand tu sors le carnet de chèques, on te le fait bien comprendre, aussi...  ;-)

Le D750 n'est pas donné non plus , 500€ d'écart avec un D610 chez Digit . On pourrait s'attendre à une construction type D810 pour le prix .  ???

Melinster :
Je ne critique pas les choix faits sur la construction du D750, c'est à mon avis un bon compromis qui me tente bien, d'ailleurs. Mais je pense qu'il était important de ne pas laisser croire que la construction "carbone" pouvait être aussi résistante qu'une mirror box en métal. Par rapport aux précédents boîtiers, pas trop d'info, mais si le thermoplastique n'était pas "chargé", c'est mieux avec le D750, mais surtout sur les aspects résistance au choc et à la fissuration. Pour l'ancrage des vis, cela ne change rien si le taraudage est fait dans le plastique. Quand on voit le diamètre des vis (d'ailleurs Canon n'en mt que 4 contre 5 pour Nikon  ;D )... Une solution peut être d'avoir des inserts métalliques taraudés noyés dans le plastique, ce qui pourrait un peu améliorer les choses, mais reste le problème de la cohésion de ces inserts avec le plastique. Pierre a bien expliqué ça également.

Corinne :
De mon côté, c'est 300 f/2.8 et 200-400 f/4, parfois avec TC. Et je te confirme, c'est lourd, surtout le 200-400 qui a son centre de gravité vers l'avant. Le 300 est presque confortable à côté ! Je les utilise, et pas (encore !) de casse, donc c'est possible... Mais je ne suis jamais tranquille avec le D7100, alors que je suis plutôt rassuré avec le D300s. Pour un pro ou quelqu'un qui a un usage intensif par tous les temps, ce n'est pas jouable. D'ailleurs, retour fiabilité : j'ai acheté le 200-400 à Olivier Caenen (Pictures4events). Le zoom était passé en SAV pour nettoyage et remplacement de la baïonnette. Je n'ai pas l'historique, mais si les contraintes l'ont déformée, ça m'étonnerait que la baïonnette côté boîtier était vissée dans du plastique  ;D

Verso :
La main gauche est trop loin du boîtier pour appuyer sur le bouton AF du D7100, et je ne parle même pas du sélecteur du D300s... Pour changer de mode d'expo, tu as raison pour le D300s (entre autres...) mais pour les D7xxx, D750... il faut tourner la molette verrouillable à gauche du prisme. Mais à la limite, ça peut se faire de la main droite. L'autre cas fréquent est le réglage ISO avec appui à gauche + molette à droite.

Citation de: Crinquet80 le Juillet 28, 2015, 09:12:15
Le D750 n'est pas donné non plus , 500€ d'écart avec un D610 chez Digit . On pourrait s'attendre à une construction type D810 pour le prix .  ???

Une construction type D810, c'est 3 000€...

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 10:16:27
Verso :
La main gauche est trop loin du boîtier pour appuyer sur le bouton AF du D7100, et je ne parle même pas du sélecteur du D300s...

Peut-être (c'était une suggestion)...
J'ai d'ailleurs souvent été gêné par la bague de diaph sur les objectifs un peu lourd, pour la même raison (heureusement, avec la molette, plus de problème de ce côté là !).

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 10:16:27
Pour changer de mode d'expo, tu as raison pour le D300s (entre autres...) mais pour les D7xxx, D750... il faut tourner la molette verrouillable à gauche du prisme. Mais à la limite, ça peut se faire de la main droite. L'autre cas fréquent est le réglage ISO avec appui à gauche + molette à droite.

Oui... je raisonnais D810 ou équivalent, où tout, ou presque, peut se faire à main droite seulement.

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 10:16:27
L'autre cas fréquent est le réglage ISO avec appui à gauche + molette à droite.

Sauf si tu as mis la commande ISO sur la touche d'enregistrement video (apparemment on est très nombreux à le faire).

Le D750 est surement moins bien construit oui, néanmoins si on ne fait "pas n'importe quoi", surtout avec un objectif lourd, je pense pas qu'il y ait de problèmes particuliers.

Après quand je vois les prix des objectifs vraiment lourd type 300 f2.8 par exemple, je me dis que c'est totalement hors budget pour mon "profil" de photographe et que si j'avais ce budget je serais p-e sur une autre gamme d'APN type D810 ou D4s par exemple (mais le D750 pourrait être un mulet :p). Nikon à p-e la même réflexion.

Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2015, 10:18:16

Oui... je raisonnais D810 ou équivalent, où tout, ou presque, peut se faire à main droite seulement.

Toutafé ! Nikon ferait bien d'améliorer ce point à l'avenir, notamment pour le paramétrage d'AF. Canon a fait de gros progrès sur le 7D mkII, je crois...

Citation de: tazo06 le Juillet 28, 2015, 10:35:13
Sauf si tu as mis la commande ISO sur la touche d'enregistrement video (apparemment on est très nombreux à le faire).

Le D750 est surement moins bien construit oui, néanmoins si on ne fait "pas n'importe quoi", surtout avec un objectif lourd, je pense pas qu'il y ait de problèmes particuliers.

Après quand je vois les prix des objectifs vraiment lourd type 300 f2.8 par exemple, je me dis que c'est totalement hors budget pour mon "profil" de photographe et que si j'avais ce budget je serais p-e sur une autre gamme d'APN type D810 ou D4s par exemple (mais le D750 pourrait être un mulet :p). Nikon à p-e la même réflexion.

Je n'ai que le D300s et le D7100, pas le D750. Et à ma connaissance l'astuce de l'attribution sur le bouton LV n'est présente que sur le 750. En tout cas, c'est la preuve que Nikon a bien compris le problème, ce qui nous laisse espérer une évolution de l'ergonomie dans le futur  ???

Quant au budget, ce n'est pas le même entre un D7100 et le D810, je ne parle même pas du D4s  ::) Et ce ne sont pas des DX, donc il faut encore ajouter du budget pour avoir la même allonge qu'en DX  :-[ Des longues focales se trouve régulièrement en occasion, donc ça limite les frais. Ne manque plus que le D500  ;D

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 11:19:15
Je n'ai que le D300s et le D7100, pas le D750. Et à ma connaissance l'astuce de l'attribution sur le bouton LV n'est présente que sur le 750.

Juste pour rectifier c'est bien la commande d'enregistrement, juste à coté du déclencheur, et pas la commande LV qui se trouve en face arrière

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 11:19:15
En tout cas, c'est la preuve que Nikon a bien compris le problème, ce qui nous laisse espérer une évolution de l'ergonomie dans le futur  ???

Quant au budget, ce n'est pas le même entre un D7100 et le D810, je ne parle même pas du D4s  ::) Et ce ne sont pas des DX, donc il faut encore ajouter du budget pour avoir la même allonge qu'en DX  :-[ Des longues focales se trouve régulièrement en occasion, donc ça limite les frais. Ne manque plus que le D500  ;D

On parle bien du D750 et de sa construction, donc de FX sur ce fil de discussion non ? :)

Citation de: tazo06 le Juillet 27, 2015, 14:05:52
Il y a bien trois gammes de modèle de base en APS-C: 3xxx, 5xxx, 7xxx, pourquoi pas alors 3 gammes en FX: 6xx, 7xx et 8xx (je ne parle pas des DXX, encore une autre gamme à part à mon sens). Bien que je serais pas surpris par, par exemple, à la sortie d'un D760 de l'arret de la gamme D6xx (faut s'attendre à tout coté gamme avec Nikon :p)

Je partais sur le prix de départ pour comparer...
Le D750 ayant été lancé quasiment au même prix que le D610, on a donc pensé qu'il était son remplaçant... S'ils lancent un hyppothétique D620 la logique voudrait qu'il soit moins cher que le D750 ; mais ça ferait un D620 moins cher au lancement qu'un D610 ... donc peu probable à mon avis

Ce qui a brouillé les cartes, c'est que le D610 n'était probablement pas prévu dans la line-up. Mais dust-gate oblige...

Si on suit cette logique alors le D610 pourrait ne pas avoir de successeur ou alors sortir à 1600 euros

Si je ne m'abuse le D610 est sortie avec un prix proche de 1800 euros, le D750 est sortie plutôt à 2200 euros (prix "normal" conseillé pour les deux boitiers). Par contre le D600 était à sa sortie vers les 2100 euros, mais ne pas oublié que c'était en 2012...
Le d7000 à sa sortie était vers les 1150 euros, le 7100 et 7200 suit la même route a quelques euros prés.

Ça voudrait dire un D620 à 1800 euros: je suis d'accord avec vous, il lui faudrait des sacré arguments pour rivaliser avec le d750... ou un D760 qui sorte en même temps, plus cher.

C'est surtout qu'il n'est pas sensé rivaliser ;)

Citation de: Pierred2x le Juillet 28, 2015, 08:38:56
Oh les raccourcis  :o
Déjà pour ce qui est de la navette spatiale, c'est pas du tout la même manière de fabriquer puisque c'est des éléments de carbone pur utilisé comme isolant thermique, n'ayant aucun rôle structural !
Ensuite les matériaux plastiques ou composites carbone ou autre on l'énorme inconvénient d'avoir un taux de matage bas qui pose d'énormes problèmes d'introduction des efforts.
Traduction: Il faut des vis ou des axes (Chapes) deux fois plus gros que dans l'acier l'alu ou le titane. Boeing justement sur le 787 a du rajouter un paquet de ferraille dans les zones d'éclissage.
Le carbone (entendu comme composite, drapé, ou en fibres injectées ou en matelas) est très bien, condition qu'il fasse pas trop chaud, c'est quand même 30 à 50% de plastiques (résine), dans les zones linéaires ou effectivement le rapport poids/'résistance' lui est favorable, mais pas dut tout là où on raccorde les morceaux ou introduit les efforts. Ce qu'on gagne d'un coté, on le perd de l'autre.
J'en veux pour preuve les contre fiches de train d'attérissage en carbones de l'A350 qui sont plus de deux fois plus grosses que leur équivalents en titane (Et de surcroit 8 fois plus chères que le titane déjà pas donné...). Un non sens technique dicté par des raisons purement politiques (C'est les affreux trucs noir aussi gros que la jambe principale).

Hé !

Tu bosses où Pierred2x :-) ?

Les contrefiches en carbone, c'est pas l'A350, c'est le B787 ! Je suis assez bien placé pour le savoir :-) Le même matériau que les aubes fan du moteur Leap ;-)

Le pb de ces  composites, c'est aussi la tenue en compression, en l'espèce...

Citation de: Fanzizou le Juillet 28, 2015, 20:44:28
Hé !

Tu bosses où Pierred2x :-) ?

Moi je sais, mais je le dirai pas !

;-P

Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2015, 21:09:33
Moi je sais, mais je le dirai pas !

;-P

Ce serait bien de partager...

Bah, on s'en contrefiche, non ?
;)

Citation de: samoussa le Juillet 28, 2015, 21:32:48
Ce serait bien de partager...

Des choses relatives à la vie privée... certainement pas.
Si Pierre souhaite le faire, il en parlera ici. En ce qui me concerne, je ne mélange pas forum et vie privée...

Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2015, 21:34:46
Des choses relatives à la vie privée... certainement pas.
Si Pierre souhaite le faire, il en parlera ici. En ce qui me concerne, je ne mélange pas forum et vie privée...

J'ai demandé publiquement, mais il n'est pas interdit de répondre en mail privé... Moi non plus je ne l'afficherai pas ici.

Citation de: Fanzizou le Juillet 28, 2015, 21:37:01
J'ai demandé publiquement, mais il n'est pas interdit de répondre en mail privé... Moi non plus je ne l'afficherai pas ici.

Si tu le souhaites, je peux essayer de te mettre en relation avec Pierre... c'est tout ce que je peux faire (mon mel est visible sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo, cf globe sous mon avatar).

Non, mais c'est pas important, il repassera ici, et s'il veut bien il m'enverra un MP.

Citation de: Fanzizou le Juillet 28, 2015, 21:53:11
Non, mais c'est pas important, il repassera ici, et s'il veut bien il m'enverra un MP.

Sauf que tu n'es pas joignable, hein...
(va dans ton profil pour faire en sorte que tu le sois, si tu le désires...)

Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2015, 21:34:46Des choses relatives à la vie privée... certainement pas.


Si Pierre souhaite le faire, il en parlera ici. En ce qui me concerne, je ne mélange pas forum et vie privée...

C'était de humour ;)

Citation de: samoussa le Juillet 28, 2015, 22:11:36
C'était de humour ;)

Manifestement certains en manquent ici...  ;)

Citation de: samoussa le Juillet 28, 2015, 22:11:36
C'était de humour ;)

Moi aussi.

Citation de: coval95 le Juillet 28, 2015, 21:34:21
Bah, on s'en contrefiche, non ?
;)

Mais certaines en ont, ça compense  ;D

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 22:44:16
Mais certaines en ont, ça compense  ;D

Ah, au moins quelqu'un qui a capté, ça me fait plaisir.  :-*

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 10:16:27
Melinster :
Je ne critique pas les choix faits sur la construction du D750, c'est à mon avis un bon compromis qui me tente bien, d'ailleurs. Mais je pense qu'il était important de ne pas laisser croire que la construction "carbone" pouvait être aussi résistante qu'une mirror box en métal. Par rapport aux précédents boîtiers, pas trop d'info, mais si le thermoplastique n'était pas "chargé", c'est mieux avec le D750, mais surtout sur les aspects résistance au choc et à la fissuration. Pour l'ancrage des vis, cela ne change rien si le taraudage est fait dans le plastique. Quand on voit le diamètre des vis (d'ailleurs Canon n'en mt que 4 contre 5 pour Nikon  ;D )... Une solution peut être d'avoir des inserts métalliques taraudés noyés dans le plastique, ce qui pourrait un peu améliorer les choses, mais reste le problème de la cohésion de ces inserts avec le plastique. Pierre a bien expliqué ça également.

Corinne :
De mon côté, c'est 300 f/2.8 et 200-400 f/4, parfois avec TC. Et je te confirme, c'est lourd, surtout le 200-400 qui a son centre de gravité vers l'avant. Le 300 est presque confortable à côté ! Je les utilise, et pas (encore !) de casse, donc c'est possible... Mais je ne suis jamais tranquille avec le D7100, alors que je suis plutôt rassuré avec le D300s. Pour un pro ou quelqu'un qui a un usage intensif par tous les temps, ce n'est pas jouable. D'ailleurs, retour fiabilité : j'ai acheté le 200-400 à Olivier Caenen (Pictures4events). Le zoom était passé en SAV pour nettoyage et remplacement de la baïonnette. Je n'ai pas l'historique, mais si les contraintes l'ont déformée, ça m'étonnerait que la baïonnette côté boîtier était vissée dans du plastique  ;D
...

Le D7100 est clairement annoncé comme boîtier amateur (et on ne comprend pas pourquoi le créneau pro reste vide depuis si longtemps en DX Nikon), par contre le D750 est classé (au moins par Nikon France) en boîtier pro, là j'avoue que j'ai du mal à suivre. Si ce sont les fibres de carbones qui sont censées faire la différence, je trouve ça plus que bizarre.

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 11:19:15
Je n'ai que le D300s et le D7100, pas le D750. Et à ma connaissance l'astuce de l'attribution sur le bouton LV n'est présente que sur le 750. En tout cas, c'est la preuve que Nikon a bien compris le problème, ce qui nous laisse espérer une évolution de l'ergonomie dans le futur  ???
...

Pour le savoir, il faudrait voir si Nikon a implémenté cette évolution dans le D7200 qui est sorti après le D750...

Citation de: coval95 le Juillet 28, 2015, 22:57:51
Pour le savoir, il faudrait voir si Nikon a implémenté cette évolution dans le D7200 qui est sorti après le D750...

Bonne remarque  ;) Si quelqu'un a l'info... Je vais essayer de trouver le manuel de mon côté.

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 23:12:45
Bonne remarque  ;) Si quelqu'un a l'info... Je vais essayer de trouver le manuel de mon côté.

Il y a le même point de menu F9 dans le D7200 que dans le D750. Mais le manuel du D7200 est moins détaillé, si bien qu'on ne sait pas quelles sont les possibilités de réaffectation de la touche vidéo.  :-\

Il faut demander à quelqu'un qui a le D7200 de bien vouloir regarder, à moins de trouver sur le net le détail des menus de ce boîtier.
(En attendant, on peut supposer que c'est kif-kif pour les deux appareils...).

Même constat à l'instant  :(

Ne sois pas triste, DPReview est ton ami :
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200/7
;)

Bingo ! Merci Corinne et bonne nuit...

Bonne nuit à toi aussi, big jim.

Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2015, 21:56:25
Sauf que tu n'es pas joignable, hein...
(va dans ton profil pour faire en sorte que tu le sois, si tu le désires...)

Ça y est : on voit ta petite enveloppe...

Citation de: big jim le Juillet 28, 2015, 11:19:15
Je n'ai que le D300s et le D7100, pas le D750. Et à ma connaissance l'astuce de l'attribution sur le bouton LV n'est présente que sur le 750. En tout cas, c'est la preuve que Nikon a bien compris le problème, ce qui nous laisse espérer une évolution de l'ergonomie dans le futur  ???

Ou alors on attribue le changement des ISO uniquement à la molette AV (D7100)  8)

Citation de: yona le Juillet 29, 2015, 08:00:53
Ou alors on attribue le changement des ISO uniquement à la molette AV (D7100)  8)

Les isos rapides c'est bien en mode A ou S... mais en mode M ....

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2015, 07:48:14
Ça y est : on voit ta petite enveloppe...

yep, faut décocher "anti-spam"....

Sur le test de Focus, on lit :

CitationNaturellement, le boîtier est construit avec de nombreux joints pour limiter les intrusions d'eau et de poussière et résister aux intempéries. Le D750 dispose de la même finition que le D810 en la matière. Le dernier 24x36 de Nikon ne craindra donc pas une sortie sous la pluie ou la neige, du moment que vous veillez à utiliser des optiques disposant également de joints d'étanchéités.

(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-joints-etanches.jpg)

Comment savoir quelles optiques disposent de joints d'étanchéité à même de permettre la prise de photos sous la pluie avec ce réflex, sans craintes ?  ???

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 29, 2015, 13:53:24
Sur le test de Focus, on lit :

(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-joints-etanches.jpg)

Comment savoir quelles optiques disposent de joints d'étanchéité à même de permettre la prise de photos sous la pluie avec ce réflex, sans craintes ?  ???

Idem, tu cherches les articles sur les optiques! :D

Note que c'est le journaliste qui parle d'un usage sans crainte sous la pluie. ;)

Et surtout, va pas nous parler de tropicalisation, tu vas nous fâcher Verso  ;)

Lol d'acc ^^ Prenons alors la chose sous un angle différent. J'ai trouvé des espèces de préservatifs mousseux pour les appareils comme celui-là http://www.digit-photo.com/Accessoires-bagagerie-aFA0078/MATIN-Protection-Pluie-MAT0150-rREIDLIMAGINGMAT150.html

Mais n'existe-t-il pas un accessoire sur le principe du micro qui se glisserait sur le rail du D750 :

(http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/01/electronics/Camera/Nikon/D750/3-Video._V325059972_.jpg)

Mais avec une sorte de parapluie transparent ?  ???

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 29, 2015, 14:18:30
Lol d'acc ^^ Prenons alors la chose sous un angle différent. J'ai trouvé des espèces de préservatifs mousseux pour les appareils comme celui-là http://www.digit-photo.com/Accessoires-bagagerie-aFA0078/MATIN-Protection-Pluie-MAT0150-rREIDLIMAGINGMAT150.html

Mais n'existe-t-il pas un accessoire sur le principe du micro qui se glisserait sur le rail du D750 :
Mais avec une sorte de parapluie transparent ?  ???

ça?
http://www.missnumerique.com/big-protection-anti-pluie-transparente-pour-reflex-467320-p-10928.html

ou plus simple

http://www.digixo.com/sacs-photo-video/housses-photo/optech/p287463-protection-transparente-rain-sleeve-9001132.html?affiliateID=300&gclid=CImIkLirgMcCFc7HtAod9oQOOw

Citation de: Bernard2 le Juillet 29, 2015, 14:36:59
ça?
http://www.missnumerique.com/big-protection-anti-pluie-transparente-pour-reflex-467320-p-10928.html

ou plus simple

http://www.digixo.com/sacs-photo-video/housses-photo/optech/p287463-protection-transparente-rain-sleeve-9001132.html?affiliateID=300&gclid=CImIkLirgMcCFc7HtAod9oQOOw

Ah oui niquel merci. Cependant ça soulève l'interrogation notamment suite à la lecture de cet article ; http://www.focus-numerique.com/test-1986/glossaire-pluie-poussiere-tropicalisation-1.html Aucune indication IPxx pour ce D750 ? Pourquoi barder de joints à tous va si on ne peut pas parler de réelle tropicalisation ?  ???

Disons que le boitier est résistant, il a été prévu pour, à toi de voir si tu le soumets aux intempéries ou si tu préfères le protéger. J'ai déjà vu qqu'un shooter avec un D2xs sous une pluie battante pendant plus d'une heure sans protection, pour ma part ce serait rainsleeve ou appareil au sec.
J'ai d'ailleurs déjà utilisé une rainsleeve au bord d'un terrain de motocross mais c'était pour la poussière ce jour là, il fallait presque un filtre à air pour respirer et mon matos n'a rien subi. J'en connais d'autres qui ont dû sacrément devoir dépoussièrer...

Je me permets de souligner très rapidement en passant qu'un D2Xs et un d750 n'ont pas la même construction ...

Certes mais à part le châssis et le flash et micro intégrés pour la vidéo, les 2 boitiers ont le même type de joints aux mêmes endroits non ?

Citation de: tazo06 le Juillet 29, 2015, 09:48:58
Les isos rapides c'est bien en mode A ou S... mais en mode M ....

Oui, c'est sûr, pour les puristes du mode M pas de choix.
Mais beaucoup jonglent aujourd'hui entre A ou S (quand c'est pas P...)

Citation de: yona le Juillet 29, 2015, 20:21:27
Oui, c'est sûr, pour les puristes du mode M pas de choix.
Mais beaucoup jonglent aujourd'hui entre A ou S (quand c'est pas P...)

Bha si on est dans la démarche de régler manuellement les isos, il y a fort à parier que l'on gère aussi manuellement les deux autres paramètres d'exposition. Autrement autant se mettre en iso-auto, avec limite basse et haute et vitesse de sécurité (si on est en A).

Citation de: JP31 le Juillet 29, 2015, 16:59:24
Certes mais à part le châssis et le flash et micro intégrés pour la vidéo, les 2 boitiers ont le même type de joints aux mêmes endroits non ?

essaie d'avoir les deux en même temps dans les mains, c'est tout .. genre un dans chaque main pour voir ;)

Celui qui comme moi travaille en M peut mettre les iso auto et donc gérer sa sensibilité facilement en faisant varier la vitesse ou l'ouverture.

Citation de: geargies le Juillet 29, 2015, 21:02:18
essaie d'avoir les deux en même temps dans les mains, c'est tout .. genre un dans chaque main pour voir ;)

Je suis bien d'accord avec toi, moi personnellement je préfère les petits boitiers le plus léger possible.

Citation de: JP31 le Juillet 29, 2015, 21:05:29
Je suis bien d'accord avec toi, moi personnellement je préfère les petits boitiers le plus léger possible.

Pour y mettre dessus un f/2.8 300, c'est sûr que c'est fondamental !

Citation de: tazo06 le Juillet 29, 2015, 20:26:24
Bha si on est dans la démarche de régler manuellement les isos, il y a fort à parier que l'on gère aussi manuellement les deux autres paramètres d'exposition. Autrement autant se mettre en iso-auto, avec limite basse et haute et vitesse de sécurité (si on est en A).

Personnellement je préfère régler A et ISO si je fais de la photo statique et V et ISO si je fais de la photo qui bouge.
Celui qui travaille en M, et bien il laisse les ISO en AUTO ou s'embête avec le bouton à gauche de l'écran pour les régler sur un boîtier non pourvu de bouton LV paramétrable en ISO.

Nikon rumors ( source http://nikonrumors.com/2015/07/29/new-low-price-grey-market-nikon-d750-camera-now-1399.aspx/ ) balance un plan pour le D750 a 1399$ en provenance des Etats-Unis. Prix en euros ; 1276€
Plus que 160 pièces dispo

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 30, 2015, 09:51:17
Nikon rumors ( source http://nikonrumors.com/2015/07/29/new-low-price-grey-market-nikon-d750-camera-now-1399.aspx/ ) balance un plan pour le D750 a 1399$ en provenance des Etats-Unis. Prix en euros ; 1276€
Plus que 160 pièces dispo

This item does not ship to France  ::)

Mince je suis passé à côté de ce détail :/ Pourquoi n'a t on jamais droit à de tels deals en France ?  >:(

Citation de: yona le Juillet 29, 2015, 21:22:08
Personnellement je préfère régler A et ISO si je fais de la photo statique et V et ISO si je fais de la photo qui bouge.
Celui qui travaille en M, et bien il laisse les ISO en AUTO ou s'embête avec le bouton à gauche de l'écran pour les régler sur un boîtier non pourvu de bouton LV paramétrable en ISO.

C'est bien pour ça que je trouve pratique de re-mapper le bouton d'enregistrement video sur ISO.

Perso ma pratique / mes habitudes (qui sont ce quelles sont hein, aucune prétention):

- 80% du temps en mode A, iso manuel (en iso rapide), voir iso-auto avec limite haute et vitesse de sécu quand les photos sont moins posées, ou dans des environnements avec des expositions "compliquées"

- 10% du temps en mode M tout manuel (même iso): quand je suis dans ce mode c'est que je veux tout contrôler et que je suis sur des photos très calme très posé. Je ne veux pas me faire avoir par une monté en iso "non controlé" je veux être sur de tous mes réglages (c'est p-e bête mais c'est ma pratique).

- 10% du temps en mode S + iso-auto: photo ou je veux sécuriser au max la vitesse, ou je n'ai pas le temps de contrôler les autres paramètres (photo actions, ça bouge, expo changeante etc...)
(pourquoi vous dites LV à chaque fois ? Ce n'est pas le bouton LiveView qui est re-mappable mais bien le bouton rouge d'enregistrement video. Le LiveView reste accessible pour passer en visée écran)

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 30, 2015, 11:15:22
Mince je suis passé à côté de ce détail :/ Pourquoi n'a t on jamais droit à de tels deals en France ?  >:(

C'est 1399$ en marché gris aux states.
Sur le marché gris en France...  Tu le trouve à 1399€
Le $ et l'€ étant beaucoup plus proches maintenant. D'un point de vue commerce international la parité euro/dollar est courante urtout quand ça vient de pays tiers.

Donc bon...

 [at]  Titisteph et Rol77
Bonjour à tous les deux,

Pouvez-vous me dire si vous utilisez des obj avec le VR ?
De mon côté ayant acquis mon D750 ce vendredi, je constate comme vous et j'en suis surpris que sans VR j'ai des flous de bougé légers (anormaux) et cela empiète vraiment sur le piqué. Il faut travailler à +1 ou 2 vitesses au-dessus de "ma" normale. Je signale que je n'ai pas d'atomes crochus avec Mr Parkinson ;-)
Tout va bien de ce côté avec mon D300 depuis des années.
Je précise aussi que j'ai réactivé mes optiques qui sont AF qui était sur mon vieux boitier F801. Exemple un 1,8/80mm AF Nikkor (pas le 1,8D) dont la qualité m'a toujours subjuguée et sur mon D300 malgré que la focale était de 120mm, j'avais des photos piquées sans pied sans blem à 1/60 et même 1/30
Là avec mon D750 à 80mm je dois être facile à 1/125 ou 1/160 pour avoir le même résultat... Cela m'étonne un peu...
Je ne pense pas qu'il y ait un "Backfocus" (je crois que c'est le terme) ou autre car sur pied tout semble nickel...

Je ne pense pas que le poids joue car il semblerait que le D300 et D750 ont le même poids : environ 840g sans accu

J'avoue être un peu étonné et juste un "chouia" contrarié ou sceptique. Bien sûr avec une optique VR, pas de blem...

 ??? ???

Juste un truc dont je viens de m'apercevoir et qui est vraiment agaçant et surprenant.
Cela ne va pas faire changer le monde, ni la qualité photo mais quand même ce n'est pas top...

Je viens de me rendre compte (sauf erreur de ma part) qu'il n'y a pas l'indication du mode (M,A,S ou P) avec lequel on opère, NI DANS LE VISEUR et NI DANS L'ECRAN DE CONTROLE (sur le dessus) !!!!

Il faut s'en rendre compte (par déduction) en manipulant les molettes (avant et arrière) ou en appuyant sur info pour le voir sur le moniteur arrière ou en jetant un oeil sur le sélecteur de mode :-((
Sur mon D300 pas du tout ce blem....

Une question aux utilisateurs du D750

est-ce que vous laissez systématiquement l'illuminateur d'assistance AF (sans le flash) en marche ?
J'ai fait des tests en intérieur (lumière du jour arrivant par une fenêtre donc pas dans la pénombre) pour faire des portraits de Madame et j'avoue qu'elle n'arrêtait pas de me dire que le faisceau lumineux était vraiment gênant car puissant :-(
Je ne l'ai pas trop cru mais quand j'ai orienté l'appareil sur mon visage, là j'ai vite compris ;-)

de plus au niveau discrétion c'est top ;-) donc j'ai mis cet illuminateur (a9) en position OF

Citation de: albert13 le Août 16, 2015, 22:34:17
Une question aux utilisateurs du D750

est-ce que vous laissez systématiquement l'illuminateur d'assistance AF (sans le flash) en marche ?
J'ai fait des tests en intérieur (lumière du jour arrivant par une fenêtre donc pas dans la pénombre) pour faire des portraits de Madame et j'avoue qu'elle n'arrêtait pas de me dire que le faisceau lumineux était vraiment gênant car puissant :-(
Je ne l'ai pas trop cru mais quand j'ai orienté l'appareil sur mon visage, là j'ai vite compris ;-)

de plus au niveau discrétion c'est top ;-) donc j'ai mis cet illuminateur (a9) en position OF

C'est une des premières choses que je fais sur mes Nikon : mettre cet illuminateur sur OFF.
(je le mets dans mon menu personnalisé, pour le réactiver à l'occasion, uniquement si le besoin s'en fait sentir)

Citation de: Verso92 le Août 16, 2015, 22:51:31
C'est une des premières choses que je fais sur mes Nikon : mettre cet illuminateur sur OFF.

(je le mets dans mon menu personnalisé, pour le réactiver à l'occasion, uniquement si le besoin s'en fait sentir)

Idem pour moi.

Citation de: albert13 le Août 16, 2015, 22:08:41
??? ???

Juste un truc dont je viens de m'apercevoir et qui est vraiment agaçant et surprenant.
Cela ne va pas faire changer le monde, ni la qualité photo mais quand même ce n'est pas top...

Je viens de me rendre compte (sauf erreur de ma part) qu'il n'y a pas l'indication du mode (M,A,S ou P) avec lequel on opère, NI DANS LE VISEUR et NI DANS L'ECRAN DE CONTROLE (sur le dessus) !!!!

Il faut s'en rendre compte (par déduction) en manipulant les molettes (avant et arrière) ou en appuyant sur info pour le voir sur le moniteur arrière ou en jetant un oeil sur le sélecteur de mode :-((
Sur mon D300 pas du tout ce blem....

Que ça te manque dans le viseur si tu y es habitué, je le comprends.
Mais je ne vois pas ce que ça t'apporterait de l'avoir sur l'écran supérieur puisqu'il suffit de regarder le sélecteur de mode ?  ???

PS Nikon classe le D750 dans les réflex pro mais il a une ergonomie de boîtier amateur-expert (type D90/D7000/D610 etc...) et ce que tu décris est comme ça dans toute cette gamme. Tout comme la présence des modes scène, l'absence du trèfle, etc...

Bien que l'ergonomie soit différente sans ce fameux trèfle par rapport au D700 que j'avais, on s'y fait très très vite. La série de boutons à gauche compense très bien.

Citation de: Verso92 le Août 16, 2015, 22:51:31
C'est une des premières choses que je fais sur mes Nikon : mettre cet illuminateur sur OFF.

(je le mets dans mon menu personnalisé, pour le réactiver à l'occasion, uniquement si le besoin s'en fait sentir)

Merci Verso pour ta réponse c'est ce que je viens de faire.
J'en profite (hors sujet j'en conviens) pour te poser une question : comment s'appelait l'intervenant (entre 8 et 10 ans en arrière) qui avait lancé un challenge pour récupérer des détails sur une photo d'une cavalière avec pantalon blanc sur un cheval marron ?

Citation de: coval95 le Août 16, 2015, 23:09:46
Que ça te manque dans le viseur si tu y es habitué, je le comprends.
Mais je ne vois pas ce que ça t'apporterait de l'avoir sur l'écran supérieur puisqu'il suffit de regarder le sélecteur de mode ?  ???

PS Nikon classe le D750 dans les réflex pro mais il a une ergonomie de boîtier amateur-expert (type D90/D7000/D610 etc...) et ce que tu décris est comme ça dans toute cette gamme. Tout comme la présence des modes scène, l'absence du trèfle, etc...

Coval, juste que quand tu es dans la pénombre le fait de pouvoir éclairer l'écran supérieur c'est plus mieux.
Oui, je te l'accorde je ne fais pas toutes mes photos ds la pénombre...
mais c'est simplement un confort de plus, c'est tout ;-)
Quant à l'aspect expert... je pensai naïvement (je l'avoue) qu'il remplaçait le D700 et donc être aussi bien construit et aussi pro...
Que nenni je me suis fourvoyé, le remplaçant finalement c'est la série 800... Tant pis pour moi...
c'est vrai que le 810 me donnait envie mais au niveau investissement je trouvais que pour moi ce serait déraisonnable...

En fait je pensai qu'il serait aussi bien né que mon D300 qui a et a eu une belle vie. En fait le D300 est au format DX ce qu'a représenté la sortie du D700 au format DX, conclusion pour avoir un appareil pro il faut ou il fallait un D800... moi avoir à présent compris  ;)
ce sera donc pour la prochaine, quand j'estimerai que ce sera raisonnable pour l'utilisation que j'en fait...

Citation de: albert13 le Août 17, 2015, 02:25:03
Merci Verso pour ta réponse c'est ce que je viens de faire.
J'en profite (hors sujet j'en conviens) pour te poser une question : comment s'appelait l'intervenant (entre 8 et 10 ans en arrière) qui avait lancé un challenge pour récupérer des détails sur une photo d'une cavalière avec pantalon blanc sur un cheval marron ?

Probablement Tonton Bruno... ;)

Citation de: cyril17 le Août 17, 2015, 07:48:31
Probablement Tonton Bruno... ;)

Il me semble, oui.

Citation de: albert13 le Août 17, 2015, 02:25:03
Coval, juste que quand tu es dans la pénombre le fait de pouvoir éclairer l'écran supérieur c'est plus mieux.
Oui, je te l'accorde je ne fais pas toutes mes photos ds la pénombre...
mais c'est simplement un confort de plus, c'est tout ;-)

Il me semble que tu es le premier à faire ici cette observation... à vrai dire, en te lisant, je ne te croyais pas (comment une information aussi importante aurait-elle pu être "oubliée" à la fois dans le viseur et sur le LCD supérieur ?).

J'ai été vérifier dans le MdE et ai constaté...
Comme tu le soulignes, cela rend délicate l'utilisation dans la pénombre ou, pire, dans l'obscurité. Vraiment une faute de goût de la part de Nikon !

Franchement pour ne pas voir le mode choisi sur le sélecteur il faut vraiment être dans l'obscurité. Dans ce cas le bouton info remplace le coup de couronne-déclencheur pour avoir un aperçu complet des paramètres de PdV.

Citation de: pepew le Août 17, 2015, 10:23:37
Franchement pour ne pas voir le mode choisi sur le sélecteur il faut vraiment être dans l'obscurité. Dans ce cas le bouton info remplace le coup de couronne-déclencheur pour avoir un aperçu complet des paramètres de PdV.

J'espère que Monsieur Nikon ne lit pas ce genre de post : sinon, il va enlever au fur et à mesure toutes les infos du viseur et du LCD supérieur sur ses futurs boitiers...

tant il est vrai que certaines infos sont directement lisibles plusieurs fois sur le boîtier. Jusqu'à 3 fois, ou 4 fois ? dont certaines de nuit, d'autres sans mise sous tension, d'autres sans ôter l'oeil du viseur, d'autres après appui sur une touche ou levier...
il y a même un affichage sur smartphone par WIFI !

et nous on adore TOUT ça !

M. Nikon garde tout ! et tu peux même  en rajouter !

Citation de: pepew le Août 17, 2015, 10:23:37
Franchement pour ne pas voir le mode choisi sur le sélecteur il faut vraiment être dans l'obscurité. Dans ce cas le bouton info remplace le coup de couronne-déclencheur pour avoir un aperçu complet des paramètres de PdV.

Tu as raison, je n'y avais pas pensé car pas du tout l'habitude de voir si je suis en (S,A,P ou M) sur l'écran arrière... pas du tout ce réflex... désolé de le dire mais cela fait un peu amateur et comme le dit Verso c'est vraiment une faute de goût pour les anciens comme moi  ;)

Merci  [at]  Cyril17
C'est bien le foromeur que je cherchais...
Puisque tu semble suivre, sais-tu ce qu'il es devenu ?
"Pour le modo, je sais ce n'est pas le sujet  ;)"
Cyril tu peux m'écrire sur mon mail perso car j'aimerai savoir ce qu'il est devenu

Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 10:35:23
J'espère que Monsieur Nikon ne lit pas ce genre de post : sinon, il va enlever au fur et à mesure toutes les infos du viseur et du LCD supérieur sur ses futurs boitiers...

sauf que dans cette gamme-là, ça n'a pas été enlevé...
Et franchement à part le cas de l'obscurité totale, ça n'a pas d'utilité contrairement à la gamme pro et son bouton MODE.

Ce qui a été enlevé, c'est l'affichage de la BdB et ça c'est relou, d'autant plus que l'affichage sur l'écran arrière n'est pas des mieux conçus.

Sinon Monsieur Nikon est au courant puisque les remarques sur les "disparitions" ennuyeuses au niveau de l'ergonomie lui ont été directement adressées.

Citation de: pepew le Août 17, 2015, 11:54:48
sauf que dans cette gamme-là, ça n'a pas été enlevé...

Je ne sais pas ce que tu veux dire par là...
(sur le D70, D7100, etc, le mode d'exposition était indiqué sur le LCD supérieur)

Citation de: albert13 le Août 17, 2015, 11:48:08

Puisque tu semble suivre, sais-tu ce qu'il es devenu ?

Il est chez les Pixelistes.

Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 11:57:36
Je ne sais pas ce que tu veux dire par là...
(sur le D70, D7100, etc, le mode d'exposition était indiqué sur le LCD supérieur)

Sur le D7100 ?
JP31 peut peut-être nous en dire plus  :P

Citation de: pepew le Août 17, 2015, 12:21:33
Sur le D7100 ?

Put... de b....., j'ai confondu le "A" de la BdB auto avec le "A" de la priorité ouverture !

:-(

En lisant ton affirmation tout à l'heure je croyais que tu parlais du mode de mesure de lumière. ;D

Merci JP31 pour l'info

Citation de: albert13 le Août 17, 2015, 11:48:08
Tu as raison, je n'y avais pas pensé car pas du tout l'habitude de voir si je suis en (S,A,P ou M) sur l'écran arrière... pas du tout ce réflex... désolé de le dire mais cela fait un peu amateur et comme le dit Verso c'est vraiment une faute de goût pour les anciens comme moi  ;)

Merci  [at]  Cyril17
C'est bien le foromeur que je cherchais...
Puisque tu semble suivre, sais-tu ce qu'il es devenu ?
"Pour le modo, je sais ce n'est pas le sujet  ;)"
Cyril tu peux m'écrire sur mon mail perso car j'aimerai savoir ce qu'il est devenu

Verso saura mieux te renseigner que moi ;)

Citation de: cyril17 le Août 17, 2015, 18:23:04
Verso saura mieux te renseigner que moi ;)

Albert, tu peux m'envoyer un mel (mon adresse figure sur la première page de ma galerie, voir le globe sous mon avatar) : je ferai suivre à Tonton Bruno...

Citation de: albert13 le Août 17, 2015, 02:25:03
Coval, juste que quand tu es dans la pénombre le fait de pouvoir éclairer l'écran supérieur c'est plus mieux.
Oui, je te l'accorde je ne fais pas toutes mes photos ds la pénombre...
mais c'est simplement un confort de plus, c'est tout ;-)

OK, je comprends, mais comme l'a dit pepew, il faut vraiment qu'il fasse sombre et alors tu as l'écran arrière.

Citation de: albert13 le Août 17, 2015, 02:25:03
Quant à l'aspect expert... je pensai naïvement (je l'avoue) qu'il remplaçait le D700 et donc être aussi bien construit et aussi pro...
Que nenni je me suis fourvoyé, le remplaçant finalement c'est la série 800... Tant pis pour moi...
c'est vrai que le 810 me donnait envie mais au niveau investissement je trouvais que pour moi ce serait déraisonnable...

En fait je pensai qu'il serait aussi bien né que mon D300 qui a et a eu une belle vie. En fait le D300 est au format DX ce qu'a représenté la sortie du D700 au format DX, conclusion pour avoir un appareil pro il faut ou il fallait un D800... moi avoir à présent compris  ;)
ce sera donc pour la prochaine, quand j'estimerai que ce sera raisonnable pour l'utilisation que j'en fait...

Dommage que que tu n'aies pas suivi nos discussions sur ce forum à la sortie du D750, on en a bien parlé. Pour certains en effet, le chiffre 7 a laissé penser que le D750 succédait au D700. Pour d'autres, dont je fais partie, il était évident que le D750 est dans la lignée du D610. Rien qu'à cause des modes scène, je trouve incompréhensible que Nikon classe en pro le D750.  :-\

D'un autre côté, si tu ne voulais (ou pouvais) pas mettre plus cher, eh bien il ne faut pas avoir de regret.
Les D8x0 sont les successeurs du D700 par leur ergonomie et leur construction. Je pense qu'ils sont aussi dans la même gamme de prix.

Quant au successeur du D300(s), eh bien, euh... on l'attend encore et encore et encore...
(Perso je m'accommode très bien du D7100 mais ceux qui voulaient un boîtier DX pro remis au goût du jour restent sur leur faim, à moins d'aller voir chez Canon  ;)).

Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 11:57:36
Je ne sais pas ce que tu veux dire par là...
(sur le D70, D7100, etc, le mode d'exposition était indiqué sur le LCD supérieur)

Sur le D70 pas plus que sur le D7100, si je ne m'abuse.

Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 09:44:17
Il me semble que tu es le premier à faire ici cette observation... à vrai dire, en te lisant, je ne te croyais pas (comment une information aussi importante aurait-elle pu être "oubliée" à la fois dans le viseur et sur le LCD supérieur ?).

J'ai été vérifier dans le MdE et ai constaté...
Comme tu le soulignes, cela rend délicate l'utilisation dans la pénombre ou, pire, dans l'obscurité. Vraiment une faute de goût de la part de Nikon !

Ce que je trouve amusant, c'est que tu as eu un D70s et un D80 et que tu es persuadé qu'ils affichaient l'info alors que ce n'est pas le cas. Donc il faut croire que ça ne t'a pas vraiment gêné dans ta pratique, sinon tu t'en souviendrais, non ?  :D

Citation de: coval95 le Août 17, 2015, 19:20:11
Sur le D70 pas plus que sur le D7100, si je ne m'abuse.

...

Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 12:27:43
Put... de b....., j'ai confondu le "A" de la BdB auto avec le "A" de la priorité ouverture !

:-(

Citation de: coval95 le Août 17, 2015, 19:20:11
Ce que je trouve amusant, c'est que tu as eu un D70s et un D80 et que tu es persuadé qu'ils affichaient l'info alors que ce n'est pas le cas. Donc il faut croire que ça ne t'a pas vraiment gêné dans ta pratique, sinon tu t'en souviendrais, non ?  :D

J'ai plusieurs fois utilisé l'expression "punition" à l'égard du D70 (pour le D80, je l'ai toujours considéré comme un gros bridge : le 18-200 était monté dessus à demeure). Ce boitier était tellement mal foutu que l'absence du rappel de mode est passé inaperçu...
See what I mean ?

J'ai vu ton post où tu parlais de ta confusion avec le A de la BdB mais je croyais que tu voulais dire sur le manuel du D7100 (que tu viens de consulter).
Donc même à l'époque, quand tu as eu les boîtiers en main, tu as fait aussi cette confusion ?  ???

La syncro flash du d70 aurait dût être conservée sur le reste de la gamme...

Citation de: coval95 le Août 17, 2015, 19:48:54
Donc même à l'époque, quand tu as eu les boîtiers en main, tu as fait aussi cette confusion ?  ???

Tu sais, Corinne, quand j'ai acheté le D70 (en solde), je savais que c'était un boitier d'attente.
Son utilisation fut tellement compliquée que j'en ai abandonné d'office certaines fonctionnalités. L'absence d'affichage du mode, c'est passé inaperçu devant les autres lacunes, bien plus graves...

et pourtant le D70 a été conçu par des ingénieurs hautement qualifiés...
bon je suis un peu en marge de la discussion, mais j'ai pas pu m'empêcher de faire cette remarque
Verso a tellement soutenu que les reflex n'avaient pas besoin de manuel parce que très bien conçus  ;D

Citation de: jmd2 le Août 17, 2015, 20:14:30
et pourtant le D70 a été conçu par des ingénieurs hautement qualifiés...
bon je suis un peu en marge de la discussion, mais j'ai pas pu m'empêcher de faire cette remarque
Verso a tellement soutenu que les reflex n'avaient pas besoin de manuel parce que très bien conçus  ;D

Le D70 a été conçu pour une clientèle "presse-bouton", et les fonctions un peu photographiques ont été bien planquées et difficiles à mettre en œuvre.
Mais ça, comme déjà écrit au-dessus, je savais en sortant ma CB que j'achetais un boitier qui ne correspondait pas à ma pratique photographique, en toute connaissance de cause...

Aujourd'hui, si j'achetais un D3x00 (voire un D5x00), je sais que je retomberais peu ou prou sur le même genre de "problèmes". Et ce n'est pas une erreur des concepteurs de ces boitiers : juste qu'ils ont été conçus pour une clientèle particulière, bien ciblée dès le départ.

oui tu as raison Coval
J'aurai dû lire avant d'acheter, peut-être que cela m'aurait convaincu de faire un grand saut et de casser un peu plus la tirelire...

j'ai eu une bonne pioche avec le D300 à l'époque, tant pis je vais m'y faire avec ce D750 (qui n'est pas du tout un D800 et là j'ai compris la leçon) mais bon finalement il se laisse "boire" ce boitier  ;)

Il y a des choses pas mal quand même et dans le désordre sans avoir vu ce qu'il avait dans le ventre vu que mon achat est top récent :
1/ une sensibilité à tomber par terre (on peut taquiner les 1600 ou 3200 iso sans trop ramer pour le post traitement)
2/ des menus plus simples que mon D300
3/ BIEN sûr le 24X36 et là je me régale car j'ai sorti mes anciennes optiques
4/ un "enrobé" et une douceur que je n'avais pas avec mon D300
5/ le bokeh qui est nettement mieux (24X36 oblige)
6/ j'ai "l'impression" qu'il donne des photos plus "naturelle" au niveau des portraits
7/ les cartes SD (2 SVP)
8/ la vidéo au cas ou, j'avoue que ce n'est pas mon fort du tout mais on ne sait jamais cela peut dépanner
9/ le nettoyage auto du capteur que je n'avais pas dans le D300
10/ un truc QUI ME RAVIT l'horizon virtuel, çà c'est top pour des panoramas ou autre et là c'est top c'est DANS le viseur !
11/ l'obturateur un peu moins bruyant que le D300 et plus doux
12/ au niveau de l'écran arrière qui se déplie cela peut rendre un jour service
mais là je suis plus que dubitatif car cela me semble HYPER FRAGILE, je vais l'utiliser plus qu'avec parcimonie de chez parcimonie...

là c'est un très bref retour d'expérience de 3j quand je pourrai shooter un max j'essaierai d'en dire plus si je le peux...

En résumé c'est un D600 ou 610 amélioré d'après ce que je comprends...
Mais cela a le mérite de me faire rentrer dans le 24X36 de plein pied et je commence à retrouver mes petits  ;D

Tu as raison de positiver, Albert.

Il est clair qu'au niveau montée en ISO c'est le jour et la nuit par rapport au D300.  ;)

Par ailleurs je crois que son AF est un peu plus sensible que celui du D810. (Mais la couverture AF est intermédiaire entre celles du D610 et du D810).

Citation de: coval95 le Août 17, 2015, 21:11:19
Tu as raison de positiver, Albert.

Il est clair qu'au niveau montée en ISO c'est le jour et la nuit par rapport au D300.  ;)

Par ailleurs je crois que son AF est un peu plus sensible que celui du D810. (Mais la couverture AF est intermédiaire entre celles du D610 et du D810).

Je vais même plus loin dans le positif, comme je pense avoir raté le tour du 810, je comparerai l'AF de mon 750 avec le futur 910  ;)

Un détail que je trouve un peu pénible sur cet appareil c'est que l'écran n'est pas bloqué lorsqu'il est replié et selon la manière que l'on a de saisir l'appareil dans son sac on peut se retrouver à déployer l'écran involontairement. J'ai déjà commencé à m'y faire mais c'est simplement un peu dommage.

Citation de: pyerrot le Août 18, 2015, 00:46:23
Un détail que je trouve un peu pénible sur cet appareil c'est que l'écran n'est pas bloqué lorsqu'il est replié et selon la manière que l'on a de saisir l'appareil dans son sac on peut se retrouver à déployer l'écran involontairement. J'ai déjà commencé à m'y faire mais c'est simplement un peu dommage.

Ah bon, j'ai le D750 depuis 6 mois et je n'ai jamais eu ce problème. Pour le déplier, il faut vraiment le vouloir. Peut être que le tien est fixé de manière trop "light" ??

Citation de: pyerrot le Août 18, 2015, 00:46:23
Un détail que je trouve un peu pénible sur cet appareil c'est que l'écran n'est pas bloqué lorsqu'il est replié et selon la manière que l'on a de saisir l'appareil dans son sac on peut se retrouver à déployer l'écran involontairement. J'ai déjà commencé à m'y faire mais c'est simplement un peu dommage.

J'avais vu aussi ce point faible et ce n'est pas faux ce que tu dis.
C'est vrai que si tu mets ton appareil dans ton sac objectif (face contre terre) et que ds l'urgence tu dois le sortir tu peux par mégarde le retirer par le bas de l'écran là ou le logo nikon est tout petit. Et c'est vrai qu'à cet endroit l'écran se déplie facilement et il n'est pas sécurisé (cranté) comme en haut de l'écran... Je ne sais pas si je me fais comprendre...
Oui je confirme que ce n'est pas top et quand tu vois le mode d'emploi cela fait un peu peur car nikon te dis bien qu'il y a un endroit HYPER FRAGILE c'est la petite nappe noire qui relie le boitier à l'écran  ???
De mon côté je n'aurai pas trop de blem dans mes sacs car je les mets systématiquement "à plat" càd écran "face contre terre" cela fait que qd je le retire du sac je l'attrape par le bas de l'objo...

Citation de: domi95 le Août 18, 2015, 09:19:07
Ah bon, j'ai le D750 depuis 6 mois et je n'ai jamais eu ce problème. Pour le déplier, il faut vraiment le vouloir. Peut être que le tien est fixé de manière trop "light" ??

Vouais... ok sur le haut de l'écran (il y a un cran) mais regarde sur le bas ce n'est pas top il n'y a aucune sécurité, il peut être facile de faire une fausse manoeuvre... C'est vrai qu'il faut faire gaffe
Je parle d'une expérience de 4 à 5j, donc avec mon recul... Toi tu en as plus donc peut-être que c'est un blem qui n'en est pas vraiment un...
mais quand même je pense que c'est un "tit' def... Nikon aurait dû mettre le même crantage de sécurité qu'en haut de l'écran...
cela n'aurait vraiment pas "manger de pain"  ;)

je range mon APN soit dans un sac photo, écran vers le haut, mais je ne l'attrape pas par l'écran  ::)
Les bouts de doigts agrippent le devant de l'appareil.

Un D750 n'est pas particulièrement fragile en usage "amateur". Les précautions s'imposent de toute façon quand il pleut, neige, vente, etc. Avec un D4s plus solide, tu prendrais les mêmes car un joujou à 6000€, on fait attention aussi !
Les boutons coincés et autres pb de griffe flash n'épargnent pas les boitiers pros.

La principale différence (concernant la robustesse) se ressentira au milieu de la foule : reportages au milieu d'autres photographes, manifs, etc.

Que dire du D750 que j'adore........ j'ai encore un D300s que j'adore encore. :)

Je continue de positiver, mais  ;)
je vous fais rapide des petits retours d'expérience suivant mes épisodiques tests, non approfondis (modestes donc...)... pas trop le temps en ce moment...

2 choses qui semblent sympa mais :

1/ l'aide sur l'écran arrière de l'Horizon virtuel 3D (en fait il se substitue à un niveau à bulle)
c'est vraiment sympa (je dirai même une tuerie) pour aider "gentiment" à faire des panoramiques sans trop de casse... sur pied et sans trop de prétention car pour que ce soit nickel/nickel j'imagine qu'il faut une tête panoramique (jamais essayé)
je fais mais panos avec photomerge de "toshop"

2/ bien sûr avec le 1/ on met l'écran à l'horizontale pour que ce soit plus simple et cool
et c'est là ou "ya" le MAIS.... eh oui... cet écran dépliable donne vraiment l'impression d'être fragile  >:(
il invite vraiment à le manipuler hyper délicatement ce qui est un peu contrariant
pourquoi je me permet de dire cela ?:
je me base tout simplement sur un autre appareil compacte que j'ai en haute estime (because viseur rétractable et qualité impressionnante pour un 1''), c'est le Sony RX100 III qui lui aussi à un écran rétractable et là vraiment cela sent la solidité !!! la construction semble bien plus SOLIDE !!!
Vraiment dommage pour mon 750 j'aurai vraiment abusé de cette possibilité car sur un pied cela me fait rappeler "toutes proportions gardées" mes anciens 4,5X6, 6X6 quand je devais viser a 90°
et cela permet de ne pas être caché derrière son viseur pour des portraits ou autre afin de dialoguer avec les personnes à photographier. Bien sûr c'est bien aussi pour les natures mortes et les photos ou l'on le temps de composer sa photo...

Je m'adresse au possesseur de 750 de plusieurs semaines ou mois.
Avez-vous constaté cette fragilité ?
Avez-vous utilisé bcp cet écran rétractable ?
Si oui merci de me dire si mon impression est fondée ou pas...

Hello.

Cela fait maintenant un peu moins d'une année que je trimbale mon D750 et au début, sur les spécifications, je me foutait complètement de cet écran orientable...avant de l'utiliser...et effectivement, c'est très pratique...dommage qu'il ne soit pas orientable dans tous les sens...oui mais dans tous les sens le rendrait certainement plus fragile (?)...

Je suis soigneux mais je n'hésite pas à manipuler mon appareil de manière vive voir bourrue...et cet écran n'a pas échappé à cette règle et franchement, pas de problème de jeu ou autre déformation de cette charnière qui m'est apparue assez robuste au premier regard...

Pour comparaison, j'ai testé dernièrement un sony alpha 7R et là, j'ai trouvé que l'ensemble écran/charnière "faisait" très cheap et peut-être fragile...

Pour répondre clairement à ta question : NON, ton impression n'est pas fondée et je pense que tu peux manipuler cet écran à souhait et de manière franche sans arrière pensée!

Sinon, comme je suis lancé, je dirais encore que j'avais vendu mon D800E pour un manque de confiance sur l'AF...j'aurais prit un 810 si mon budget me l'avait permis à l'époque...j'ai prit par défaut ce 750 et j'en suis ravi...et même carrément sans regret car :

-l'AF est excellent et très bon en milieu sombre
-les ISO sont bluffants, pour moi très bons jusqu'à 6'400, 12'800 pas mal avec un bon travail de post-prod et même les 25'600 pour dépanner correctement (15x18)...
-la BDB est meilleure que mon D800E
-et l'ergonomie bien améliorée (vraiment excellente malgré mes mains d'ours).

Il manquerait un "défiltrage" du capteur, un oculaire rond et peut-être un 1/8000s même si en 1 an cela ne m'a jamais empêché de faire une photo: enfin zut quoi, on fait de la photo c'est aussi pour contourner les impossible quand cela arrive! ;-)

Voilà, pour la différence j'ai put presque financer la totalité d'un objectif 70-200 f/4 que je trouve par ailleurs juste fabuleux! (j'ai eu un f/2.8 VR1)

Je pense que tu vas l'apprécier ton D750, tu verras, j'en prends le pari! ;-)

Mon boîtier à déjà pris des chutes et des conditions extrêmes sans soucis. Pour ce que j'ai pu observer sur mon d750:
L'ecran amovible est solide. Les charnières sont rigides et forcent un peu, mais si elles étaient lâches ce serais une catastrophe.
Je m'en sert  bien plus que je ne saurai l'admettre (macro, paysage, astro, angles difficiles par exemple au raz du sol...) tout comme sur mon second boîtier (un x-t1).
Je m'en sert aussi comme cache devant le viseur pour les pauses longue.

Le plus fragile chez moi est le flash intégré, dont je ne me sert pas, mais semble quand même moins apprécier les utilisations un peu brusques. Ceci dit rien d'alarmant, mais il est possible que je revienne aux méthodes anciennes: ruban adhésif  ;D

Je trouve le mécanisme de l'écran ferme et il me semble solide. Dans mon esprit je l'associe à un accessoire video donc je n'en ai pas l'usage pour le moment, j'utilise le viseur d'angle DR-6 de toute façon.
Pour moi c'est juste un peu balourd la façon dont cet écran est implanté, rien de bien méchant.

re jojobar et melinster

Merci à tous les deux pour vos assurances au niveau de l'écran arrière, en plus vu que tu me dit jojobar que tu l'utilises parfois de manière "vive, limite bourrue" cela est doublement rassurant.
C'est vrai que l'on ne peut l'utiliser cet écran dans des conditions de plein ensoleillement mais en intérieur, par temps couvert ou un peu à l'ombre, c'est tip top...

Je valide à 100% ce que tu dis jojobar au niveau des zizos, c'est la première chose qui m'a sautée aux yeux. J'ai fait des tests à 6400 et cela déchire... Mon D300 à ce niveau là est plus que dans les choux...
Même au flash (une pincée pour donnée un chouia de pep's) à 6400 avec réflecteur dessus pour un mélange lumières ambiante, il tient la route... Cela me permet de pouvoir diaphragmer tranquilou dans certaines conditions...

Pour le défiltrage, je n'ai jamais fait ou utilisé mais d'après ce que l'on en dit ce n'est pas mal quand on met dehors Bayer  ;) mais est-ce vraiment indispensable ?

Pour le zoom 4/70-200, je viens d'en acheter un à ma fille qui a un D7000 car on m'en a dit que du bien. Si tu confirmes aussi jojobar, "chuis" content pour elle...

Pour la BdB, les rapides tests et comparaison que j'ai fait me laisse pantois. Je ne me prends pas la tête, c'est mon 750 qui décide en BdB auto)

Une remarque au passage, j'ai l'impression que la batterie s'épuise rapidement comparée à mon D300
mais peut-être encore une impression...
mais comme d'hab j'en ai une toujours une d'avance chargée... là je me demande qd même si je ne vais pas en prendre une troisième à la vitesse ou elles s'épuisent ...peut-être que comme elles sont neuves 3 ou 4 charges, elle n'ont pas encore atteints leur plein potentiel... à voir donc...

J'en profite pour vous poser quelques questions :

1/ j'ai mis ces réglages en off comme pour mon D300
D-Lighting - bruit : off - bruit
est-ce que je fais bien ?

2/ NEF 12 ou 14 bit ?

3/ j'ai mis une protection 6687 de kaiser pour mon écran arrière mais j'avoue que ce n'est pas top, la vision est un peu "granuleuse" et j'ai un peu de mal à voir à 100% si ma photo va être nette nickel ou pas...
sur mon D300 j'ai une protection (accessoire Nikon) en plastique qui va super bien et sur mon petit sony RX100 il y a une protection de marque sony qui va bien aussi
A priori je n'en ai pas vu sauf erreur de ma part de marque Nikon
Si pas chez Nikon, y en a t'il une sympa autre que celle de Kaiser ?

Citation-l'AF est excellent et très bon en milieu sombre
-les ISO sont bluffants, pour moi très bons jusqu'à 6'400, 12'800 pas mal avec un bon travail de post-prod et même les 25'600 pour dépanner correctement (15x18)...
-la BDB est meilleure que mon D800E
-et l'ergonomie bien améliorée (vraiment excellente malgré mes mains d'ours).

Etant passé du D7000 au D750, je m'apprêtais à faire à peu près le même résumé. A savoir que les deux choses qui m'ont avant tout "bluffé" sur le D750 sont la précision de l'AF, y compris en faible lumière (et c'est un pur bonheur) et la montée en isos. Je m'attendais évidemment à une amélioration sur ce point en passant au FX, mais à ce niveau, c'est vraiment bluffant. 6400 ou 12800 ne sont plus un problème et la dynamique reste très très bonne. Troisième point marquant effectivement: la BdB. Là où avec Lightroom, j'ajustais quasi systématiquement la BdB, c'est une étape que je zappe maintenant presque tout le temps.

avec LR, je trouve les styles d'images pseudo-Nikon franchement pas terribles... les jaunes ressortent vachement.

La claque D7000->D750, je l'ai essentiellement prise sur la précision de l'AF sans spécialement de soin à la PdV et sans micro-réglages préalables (tant mieux).
La montée ISO ne m'a pas époustouflé, je me limitais essentiellement 2200 iso, parfois 3200 qd il fallait assurer une vitesse minimale. Là je vais à 6400 sans trop me poser de questions. Ce n'est pas magique non plus, il faut que la lumière reste de qualité.

Tout à fait d'accord pour des isos et une lumière relativement correcte quand même.
Pour le D-lightning, il est conseillé de mettre en "auto".
NEF 14bits compressés sans perte.
Bruit "off" pour moi c'est OK car les logiciels de de-rawtisations bossent mieux que le boitier à mon avis...
Pour la protection j'ai mis, en suivant aveuglement le conseil d'un chassimien, une daube sans nom que je ne conseillerais à personne... Granuleux, c'est moche... Bon, on voit si c'est net et c'est le principal... L'avantage à la limite c'est qu'en visionnant ensuite sur écran pc, la claque est encore plus forte. :)

Sinon l'avantage du capteur "défiltré" c'est le croustillant direct du fichier.

franchement, l'ecran je le trouve plutot solide.
Quand a la la protection je n'en ai pas mise et pour le moment 0 rayure.

Citation de: fabrice le Août 21, 2015, 21:59:18
Quand a la la protection je n'en ai pas mise et pour le moment 0 rayure.

Ne sois pas si impatient...

les autres boitiers nikon sont ils tous livrés avec une protection du moniteur ?

Citation de: fabrice le Août 22, 2015, 01:44:15
les autres boitiers nikon sont ils tous livrés avec une protection du moniteur ?

Non, le D7100 par exemple n'a pas cette protection (parce que son écran est assez dur pour résister à la plupart des rayures). Et jusqu'à présent (plus d'un an d'utilisation intensive), je ne l'ai pas encore rayé. Alors que le protège-écran de mon D610, lui, est bien rayé...  :-\

oui donc, pas de protection livré car au final pas réellement necessaire, sinon elle serait presente de base.

avec la protection mise en place tu te retrouves avec un affichage degradé tout au long de la vie de l'appareil....
quand le boitier est mort... l'ecran est nickel, lui.... la belle afffaire !

c'est pareil pour les smartphones!
meme si celui ci n'est pas en  gorilla glass, faut quand meme y aller franchement pour rayer l'ecran.

Bonjour

Pour la protection d'écran de mon beau D750 tout neuf, l'ai choisis ceci :

Original GGS Larmor IV Protection d'écran en verre pour Nikon D750

Que l'en trouve en ligne chez la plus belle fille du WEB.....  8)

Produit parfait, auto-adhésif, et qui ne modifie pas du tout la qualité de l'image du moniteur (livré avec une petite protection également pour l'écran LCD supérieur)
A par cela, je passe du D200 au D750, un monde sépare ces deux boitiers.....

Citation de: freemanjazz le Août 22, 2015, 10:36:35
Bonjour

Pour la protection d'écran de mon beau D750 tout neuf, l'ai choisis ceci :

Original GGS Larmor IV Protection d'écran en verre pour Nikon D750

Que l'en trouve en ligne chez la plus belle fille du WEB.....  8)

Produit parfait, auto-adhésif, et qui ne modifie pas du tout la qualité de l'image du moniteur (livré avec une petite protection également pour l'écran LCD supérieur)
A par cela, je passe du D200 au D750, un monde sépare ces deux boitiers.....

+ 1 pour Larmor commandé vendredi après une expérience désastreuse avec la protection Kaiser anti-reflet ( à vraiment vraiment éviter  >:( >:()

presque +1 passage du fabuleux D300 (pas remplacé depuis) vers le 750 que je ne cesse de découvrir (qualité et défaut) vraiment on ne le dira pas assez pour la montée en zizos et BdB c'est de la balle  ;)

Original GGS Larmor IV Protection d'écran en verre pour Nikon D.... ou autres boîtiers (LX100, ...)

Excellent produit; attention cependant; le verre, "vrai verre", fait 0.5mm d'épaisseur et j'ai "étoilé" le mien dans la sacoche (choc contre un objectif ou autre chose).

Pour l'écran de mon D750, je lui ai mis une protection rigide Vello (Screen Protector  Ultra),entièrement satisfait à ce jour et me semble impossible à égratigné...on verra avec le temps. Elle est facile à installer et à enlever.

Une remarque (en toute modestie) ou suggestion à Mr Nikon  ;)

rappel :

Il y a quelques, j'ai signalé (de mon point de vue) une aberration dans le viseur : non stipulation du mode (P,S,A,M) comme sur tous les appareils que j'ai utilisé et que j'utilise jusqu'à présent : D300 et même sur mon petit sony RX100 III il est bien stipulé ds le viseur !
Certains ont répondu à juste titre que c'est indiqué sur l'écran arrière quant on appuie sur info et que c'est bien indiqué sur le barillet de sélection des modes en haut à gauche...
je suis ok mais cela nécessite de décoller l'oeil du viseur, quand même, en cas de vérification... pas tjrs évident en prise de vue...

constatation :

or je viens de constater ( à mon grand étonnement) que quand on sélectionne le mode "EFFECT" sur le barillet l'indication de ce mode apparait bien dans le viseur en haut à gauche et en grand SVP !!??!!
c'est le SEUL mode ou cela apparaît !!!??!!!  ???

Suggestion donc à Mr Nikon en toute modestie :

1/ pourquoi ne pas faire apparaître les différents modes en haut à gauche
cela ne mangerait pas de pain  ;)
je pense que cela peut être fait sans blem au niveau du soft (firmware) à l'occasion d'une màj

2/ si Mr Nikon est d'accord sur le 1/
je lui suggère un menu (ou sous menu) où l'on déciderait de faire apparaître ou pas cet affichage...

ma remarque vaut ce qu'elle vaut... c'est une piste d'évolution mais pas révolution (j'en conviens aisément)

Citation de: devinci le Août 24, 2015, 05:03:16
Pour l'écran de mon D750, je lui ai mis une protection rigide Vello (Screen Protector  Ultra),entièrement satisfait à ce jour et me semble impossible à égratigné...on verra avec le temps. Elle est facile à installer et à enlever.

Tu l'as trouvé où stp? Tu aurais un lien?

Citation de: Sparrow le Août 26, 2015, 17:32:16
Tu l'as trouvé où stp? Tu aurais un lien?

Dés que j'ai vu son post j'ai regardé sur google hier et trouvé ça ; http://www.amazon.com/Vello-Screen-Protector-Ultra-Camera/dp/B00BYQ5162

Pour la première fois, le nikon D750 passe sous la barre des 1900€ TTC et c'est Amazon qui ouvre le bal avec un prix de 1 859,90€ ! Soit environ un mois après son passage de 2000 a 1900€ :)

J'ai reçu ma protection d'écran Larmor
et c'est tout simplement IMPECC

faut vraiment bien nettoyer bien l'écran mais évitez de le faire avec leur nettoyant optique (papier humidifié)
vaut mieux utiliser un chiffon en microfibre
et surtout ne pas le faire à l'arrache, faut être cool et prendre 2 ou 3 minutes pour tout bien préparer afin de ne pas se récolter une poussière malencontreuse... et le prendre avec les 2 mains (avec pour chacune des mains index et pouce de chaque côté) comme indiqué dans le mode d'emploi pour qu'il soit bien centré...
je n'avais pas fait attention à ce détail et j'ai dû m'y reprendre à 2 fois..

Cette protection n'est pas comparable à la véritable m.... de "KAISER 6687 Protège Ecran LCD Anti-Reflet pour Nikon D750" soit disant antireflet  >:( >:( ..... Je déconseille fortement son utilisation
avec cette protection LARMOR (c'est l'amour  :)) je vois bcp mieux si ma photo est nette ou pas, car pas granuleux !!
vraiment à conseiller  8)

C'est vrai que l'écran arrière sans protection ce n'est pas hyper indispensable, simplement avec ce système on met "ceinture et bretelles"

Question ; si on ne souhaite utiliser le D750 qu'en mode vidéo et faire office de camescope, y a-t-il une optique ou un type d'optique à préférer plus qu'une autre ?

Citation de: salamander le Septembre 01, 2015, 14:26:46
Si c'est pour utiliser le d750 en vidéo sans accessoires supplémentaires, faut surtout penser à acheter une boîte de prozac.

A quels accessoires penses tu ?  ???

Citation de: super_newbie_pro le Septembre 01, 2015, 14:44:34
A quels accessoires penses tu ?  ???

Je suppose qu'il pense à un stabilisateur, à un micro externe, ce genre de petites choses...

Citation de: Sparrow le Septembre 01, 2015, 15:27:59
Je suppose qu'il pense à un stabilisateur, à un micro externe, ce genre de petites choses...

Un stabilisateur ?  ??? euh... A quoi pensez-vous à part le trépied ? Tiens ça me fait penser. J'ai un Sony RX100 MK1 (compact, 1") qui n'a pas de stabilisateur. Mais j'ai remarqué que quand je marche, je ne sais pas si c'est une fonction logiciel, il y a comme un "amortissement" des mouvements. N'y aurait-il pas la même chose avec ce D750 ?

Pour le micro adapté au D750 il s'agirait du Microphone Nikon ME-1 bon quand même 100€ le truc ! (https://www.google.fr/search?q=micro+pour+nikon+D750&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ea_lVb_lLMSusAG5m6_oCw#q=Microphone+Nikon+ME-1&tbm=shop)  :o

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/shopping?q=tbn:ANd9GcTZvCDLmJUIQKpB12HQ9JKh2KYDNncr0nbVhLOpUz7SDNbn3iC7&usqp=CAY)

Citation de: super_newbie_pro le Août 27, 2015, 21:22:35
Pour la première fois, le nikon D750 passe sous la barre des 1900€ TTC et c'est Amazon qui ouvre le bal avec un prix de 1 859,90€ ! Soit environ un mois après son passage de 2000 a 1900€ :)

A 1785€ depuis un bon bout de temps dans cette boutique qui a pignon sur rue...  ;)
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-REFLEX-NIKON.htm

Citation de: super_newbie_pro le Septembre 01, 2015, 16:09:02
Un stabilisateur ?  ??? euh... A quoi pensez-vous à part le trépied ? Tiens ça me fait penser. J'ai un Sony RX100 MK1 (compact, 1") qui n'a pas de stabilisateur. Mais j'ai remarqué que quand je marche, je ne sais pas si c'est une fonction logiciel, il y a comme un "amortissement" des mouvements. N'y aurait-il pas la même chose avec ce D750 ?

Pour le micro adapté au D750 il s'agirait du Microphone Nikon ME-1 bon quand même 100€ le truc ! (https://www.google.fr/search?q=micro+pour+nikon+D750&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ea_lVb_lLMSusAG5m6_oCw#q=Microphone+Nikon+ME-1&tbm=shop)  :o

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/shopping?q=tbn:ANd9GcTZvCDLmJUIQKpB12HQ9JKh2KYDNncr0nbVhLOpUz7SDNbn3iC7&usqp=CAY)

pour un peu moins cher et meilleur tu as le Rode à condensateur http://www.amazon.fr/Rode-VideoMic-Microphone-directionnel-condensateur/dp/B00CAE8PM4/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid=1441117845&sr=1-10&keywords=micro+appareil+photo

CitationTiens ça me fait penser. J'ai un Sony RX100 MK1 (compact, 1") qui n'a pas de stabilisateur.

Tu fais erreur. Le RX100 est bien un appareil pourvu d'un système de stabilisation (steady shot). Vérifie par toi-même dans les menus.
Quand je parlais de stabilisateur, je voulais parler de système genre steadycam. Parmi les accessoires, il y a aussi les aides à la mise au point genre follow focus.

Citation de: Sparrow le Septembre 01, 2015, 16:55:19
Tu fais erreur. Le RX100 est bien un appareil pourvu d'un système de stabilisation (steady shot). Vérifie par toi-même dans les menus.

Je viens de regarder ce que c'était que le Steady Shot, c'est bien ça merci. Curieux que le D750 qui est bien plus haut de gamme que le RX100 ne dispose pas d'un système similaire  ??? (http://media.memoryexpress.com/Assets/Products/MX47682/sony_rx100_II_black_17.jpg) (http://www.sony-asia.com/product/resources/en_AP/images/Overview/camcorder/PJ760VE/content_steadyshot.jpg)

Citation de: super_newbie_pro le Septembre 01, 2015, 17:17:38
Je viens de regarder ce que c'était que le Steady Shot, c'est bien ça merci. Curieux que le D750 qui est bien plus haut de gamme que le RX100 ne dispose pas d'un système similaire  ??? (http://media.memoryexpress.com/Assets/Products/MX47682/sony_rx100_II_black_17.jpg) (http://www.sony-asia.com/product/resources/en_AP/images/Overview/camcorder/PJ760VE/content_steadyshot.jpg)

Ce n'est pas une question de niveau de gamme. Pour les réflex, Nikon a pris le parti de stabiliser les objectifs plutôt que les boîtiers. C'est un choix.

Citation de: salamander le Septembre 01, 2015, 17:01:36
L'affaire a été abordée à de nombreuses reprises.

Par flemme, je te fais un copier coller de la réponse que j'ai faite à un membre il y a quelques jours ;)
Pour travailler dans de bonnes conditions, il faut résoudre deux principaux problèmes :

- Le fait que l'af pompe et perd facilement le sujet, implique de pouvoir travailler en mise au point manuelle...ce n'est pas un problème en soi, mais, comme tu as du t'en rendre compte, en tenant l'appareil à bout de bras, il est très compliqué d'arriver à manipuler la bague de mise au point de manière fluide...pour ça il existe des accessoires qui démultiplient, rendant les transitions plus "coulées", tels que celui-ci par exemple : http://lemagasinvideo.fr/fr/home/86-bague-de-mise-au-point-xenon-50-magasin-audiovisuel.html

- Le micro interne est quasi inutilisable, car la bande son va contenir tout un tas de bruits internes désagréables (grincements, bruit de la stabilisation, bruit de mise au point...etc.), du coup si on veut régler le souci, il faut investir dans un micro externe, te que celui-ci:  http://www.boulanger.com/ref/263978

On pourrait également ajouter que la prise en main de l'appareil devant le corps pour pouvoir regarder l'écran ne favorise pas la stabilité, ce qui peut être réglé avec l'achat d'un harnais ou d'un support d'épaule, mais bon, pour de la vidéo souvenir, avec un peu d'application et un objectif vr, on peut s'en passer.

Bref, tout dépend de ses impératifs, mais pour ce qui est de ma pratique de vidéaste souvenir tata Ginette, ce sont des solutions trop lourdes à mettre en œuvre, qui mettent à mal la possibilité de pouvoir filmer à la dépotée une scène intéressante.....là où un smartphone efficace ou un petit caméscope hd pourront remplir aisément la mission dès qu'on les sort de la poche.

Voili voilou ;)

Pour ces raison il est facile de constater que la vidéo dans un reflex n'est pas adaptée à la vidéo familiale qui est fortement dépendante d'une map auto efficace (liée à une petite taille de capteur->grande PDC), d'un grand silence de fonctionnement etc...
Au contraire en vidéo expert ou pro mais accompagnée d'un grand nombre d'accessoires son capteur grand format permet d'atteindre une qualité professionnelle grâce au grand capteur des modèles 24-36 et à l'utilisation d'optiques à grande ouverture. Dans ce cas la mise au point est le plus souvent réalisée en manuel ce qui ne pose guère de problème en cinéma où l'on travaille par plans.

Citation de: Sparrow le Septembre 01, 2015, 17:57:36
Ce n'est pas une question de niveau de gamme. Pour les réflex, Nikon a pris le parti de stabiliser les objectifs plutôt que les boîtiers. C'est un choix.

Auriez-vous des vidéos faites avec ce D750 + une optique stabilisée, quand celui qui film est en mouvement ? (sans toute la pétoirade d'accessoires comme les trucs tenus sur le torse)

Quelqu'un utilise-t-il le D750 avec un 50 f/1.8D ? J'aimerais un avis sur l'usage d'un objectif non stabilisé sur ce boitier...

Citation de: webvince18 le Septembre 02, 2015, 11:00:47
Quelqu'un utilise-t-il le D750 avec un 50 f/1.8D ? J'aimerais un avis sur l'usage d'un objectif non stabilisé sur ce boitier...

Si cela peut t'aider, le F1.8 50D passe très bien avec le D810. Personnellement, sans stabilisation il ne me pose pas plus de problème que sur le D700. De toute façon, à mon avis, les objectifs de 50mm stabilisés ne doivent pas courir les rues.

J'ai un 24-70 non VR, un 50mm f/1.8 AFS-G, un 85mm f/1.8 AFS-G, 300mm f/4 AFS non VR et je vis très bien avec et aucun n'a la stabilisation. Ah si, j'ai aussi un 105 macro avec stab que je désactive la plupart du temps.

Ça dépend vraiment de ton usage. Si tu fais de la photo d'architecture en intérieur sans trépied ni éclairage ce n'est pas le même besoin que des enfants qui courent en extérieur.
Sinon, ne pas oublier que la montée en iso du d750 est excellente ce qui peut sauver la mise dans bien des cas.

En même temps j'ai actuellement sur mon D90 un 35 f1.8 DX et je fais pas plus de photos floues qu'avec le 18-105 stabilisé...

Qu'est-ce qui t'inquiète alors ?  :)

Citation de: neutralino le Septembre 02, 2015, 19:05:17
Qu'est-ce qui t'inquiète alors ?  :)

Un capteur avec deux fois plus de pixels  ;)

Pour ceux d'entre vous qui font de la vidéo avec leur D750 (souvenir de vacances ou autres sur un aspect non professionnel) le faites vous à main levée ou utilisez-vous des accessoires particuliers ? j'ai vu les vestes de stabilisation avec bras articulé pour réflex mais ça commence à 500€ !

Citation de: super_newbie_pro le Septembre 03, 2015, 10:48:26
Pour ceux d'entre vous qui font de la vidéo avec leur D750 (souvenir de vacances ou autres sur un aspect non professionnel) le faites vous à main levée ou utilisez-vous des accessoires particuliers ? j'ai vu les vestes de stabilisation avec bras articulé pour réflex mais ça commence à 500€ !

L'idéal est le système steadycam, ça permet une fois bien réglé d'être stable et être très lisse dans les mouvements... et ça permet de faire ça: https://www.youtube.com/watch?v=ilciIsNQamY

;D

Citation de: Bernard2 le Septembre 01, 2015, 18:52:46
Pour ces raison il est facile de constater que la vidéo dans un reflex n'est pas adaptée à la vidéo familiale qui est fortement dépendante d'une map auto efficace (liée à une petite taille de capteur->grande PDC), d'un grand silence de fonctionnement etc...
Au contraire en vidéo expert ou pro mais accompagnée d'un grand nombre d'accessoires son capteur grand format permet d'atteindre une qualité professionnelle grâce au grand capteur des modèles 24-36 et à l'utilisation d'optiques à grande ouverture. Dans ce cas la mise au point est le plus souvent réalisée en manuel ce qui ne pose guère de problème en cinéma où l'on travaille par plans.

J'ai pensé à ton post en lisant ça : http://www.clubic.com/materiel-video/actualite-779204-steadxp-trouvaille-trembler-steadycam.html et https://www.kickstarter.com/projects/1091165875/steadxp-the-future-of-video-stabilization

Prévu pour les réflex aussi.

si vous chercher la meilleure Steadycam niveau qualité prix, voici ce système révolutionnaire.  Tout bon photographe et cameraman devrait l'avoir:

https://www.youtube.com/watch?v=3_B1y5Un4yI

Nikon rumors nous informe que le D750 vient de voir son prix baisser de 400$ : http://nikonrumors.com/2015/10/04/new-price-drop-for-the-nikon-d810-and-d750-cameras.aspx/?

Citation de: super_newbie_pro le Octobre 07, 2015, 09:47:44
Nikon rumors nous informe que le D750 vient de voir son prix baisser de 400$ : http://nikonrumors.com/2015/10/04/new-price-drop-for-the-nikon-d810-and-d750-cameras.aspx/?

Il est désormais à +/- 1900€ dans nos contrées, ce qui, si on corrige pour le taux de change et la TVA, est plus intéressant que le prix US. En marché gris (dédouané donc TVA incluse mais sans garantie Nikon), on le trouve à moins de 1500€.

Bonsoir,
J'ai vu que le D750 possède une position 50 ISO. Ca donne quoi ?

Pierre

Citation de: fiatlux le Octobre 07, 2015, 10:13:19
Il est désormais à +/- 1900€ dans nos contrées, ce qui, si on corrige pour le taux de change et la TVA, est plus intéressant que le prix US. En marché gris (dédouané donc TVA incluse mais sans garantie Nikon), on le trouve à moins de 1500€.

A moins de 1500 euros TVA comprise?  Sans TVA je vois à peu près mais avec je suis preneur d'une adresse  ;)

Citation de: Daniel33 le Octobre 28, 2015, 08:06:42
A moins de 1500 euros TVA comprise?  Sans TVA je vois à peu près mais avec je suis preneur d'une adresse  ;)

Le meilleur prix trouvé aujourd'hui est plutôt juste moins de 1600€ pour un D750 "gris" (et dékité), vendu avec 3 ans de garantie "revendeur" (couvert par Mack Cam?). Le vendeur à l'air sérieux, établi en Grande-Bretagne, depuis 7 ans sur la baie et a une évaluation 100% positive (Richmond Cameras). Ça a donc toutes les apparences d'un produit gris en bonne et due forme.

On trouve encore moins cher (1500€), comme par exemple chez British Deals, mais dans ce cas ils s'agit d'après les retours sur les forums d'un montage depuis les US avec boîte aux lettre en Grande Bretagne. Rien ne prouve que la TVA ne soit pas payée, mais dans tous les cas les retours sous garantie sont semble-t-il problématiques...

Après, c'est à mettre en balance avec les offres reconditionnées,  ou les offres de cashback qui reviennent régulièrement.

Citation de: fiatlux le Octobre 28, 2015, 10:38:51
Le meilleur prix trouvé aujourd'hui est plutôt juste moins de 1600€ pour un D750 "gris" (et dékité), vendu avec 3 ans de garantie "revendeur" (couvert par Mack Cam?). Le vendeur à l'air sérieux, établi en Grande-Bretagne, depuis 7 ans sur la baie et a une évaluation 100% positive (Richmond Cameras). Ça a donc toutes les apparences d'un produit gris en bonne et due forme.

On trouve encore moins cher (1500€), comme par exemple chez British Deals, mais dans ce cas ils s'agit d'après les retours sur les forums d'un montage depuis les US avec boîte aux lettre en Grande Bretagne. Rien ne prouve que la TVA ne soit pas payée, mais dans tous les cas les retours sous garantie sont semble-t-il problématiques...

Après, c'est à mettre en balance avec les offres reconditionnées,  ou les offres de cashback qui reviennent régulièrement.

Je pense que si on veut taper dans les 1500€ pour cet appareil sur du marché gris, autant le prendre chez purinama il est à 1463€ (http://www.purnimadigital.com/nikon-d750-nu-noir.html), là aussi reçu depuis la grande bretagne mais à la différence de ceux que vous citez, le SAV est en France grâce à un partenariat qu'ils ont avec la boite de sav. C'est un peu bête de devoir renvoyer ça aux USA si pour le même prix, chez un autre, on l'a en France. Je dormirais mieux en sachant que mon colis est parti en reco avec AR en France, qu'en dehors de nos frontières. Par contre quand vous parlez de "dékité" ; la boite et les accessoires sont toujours fournis avec ?

Citation de: fiatlux le Octobre 28, 2015, 10:38:51
Le meilleur prix trouvé aujourd'hui est plutôt juste moins de 1600€ pour un D750 "gris" (et dékité), vendu avec 3 ans de garantie "revendeur" (couvert par Mack Cam?). Le vendeur à l'air sérieux, établi en Grande-Bretagne, depuis 7 ans sur la baie et a une évaluation 100% positive (Richmond Cameras). Ça a donc toutes les apparences d'un produit gris en bonne et due forme.

On trouve encore moins cher (1500€), comme par exemple chez British Deals, mais dans ce cas ils s'agit d'après les retours sur les forums d'un montage depuis les US avec boîte aux lettre en Grande Bretagne. Rien ne prouve que la TVA ne soit pas payée, mais dans tous les cas les retours sous garantie sont semble-t-il problématiques...

Après, c'est à mettre en balance avec les offres reconditionnées,  ou les offres de cashback qui reviennent régulièrement.

Je ne connaissais pas ces 2 vendeurs; évaluations remarquables en effet; il me semble tout de même que c'est un paiement sans TVA; ou alors quelque chose m'aura échappé (?)

J'ai trouvé juste cette ligne sur la vente d'un D750 chez le premier :
The item is in the UK and ready to be posted. There is no import tax or additional cost to be paid by UK and EU buyers.

Pas de taxe additionnelle à payer on est bien d'accord mais je ne vois rien sur une quelconque TVA acquittée. A ce prix la je trouverai ça assez conforme à la tendance actuelle en hors TVA.

Citation de: super_newbie_pro le Octobre 28, 2015, 13:00:50Je pense que si on veut taper dans les 1500€ pour cet appareil sur du marché gris, autant le prendre chez purinama il est à 1463€ (http://www.purnimadigital.com/nikon-d750-nu-noir.html), là aussi reçu depuis la grande bretagne mais à la différence de ceux que vous citez, le SAV est en France grâce à un partenariat qu'ils ont avec la boite de sav.

Le deal pour la garantie offerte par Richmond Cameras est a priori le même: on fait réparer par le SAV Nikon qui est payé directement (ou on est remboursé). Je leur avais envoyé un mail à ce propos il y a plusieurs mois et ils m'avaient répondu très rapidement.

Le marché gris est par définition le fait d'un importateur indépendant du distributeur officiel. C'est le cas fréquent dans la grande distribution qui vend régulièrement des biens achetés en très grande quantité et destinés à d'autres marchés. Rien d'illégal tant que la TVA est perçue et que les biens sont vendus en conformité avec la législation applicable.

Purnima semble exporter de Hong Kong vers l'Europe en passant par le R-U pour, semble-t-il, bénéficier d'un régime spécial. Il n'y a du coup pas d'importation avec dédouanement et règlement de la TVA française (ou autre). Je n'ai aucune idée de la manière qu'ils procèdent mais ils disent clairement sur leur site que c'est à l'acheteur de faire les démarches nécessaires pour se mettre en conformité (voir point 3 des CGV). Purnima ne fait donc pas de marché gris puisqu'ils n'importent pas, ils se contentent d'exporter. ;-)

Je trouve dommage d'acheter un appareil de ce prix dans ce genre d'enseigne. Je ne suis pas certain que la garantie marche ou que le vendeur réparera si problème est. Quand je pense aux déboires de certains Nikon (obturateur à poussière et lumière parasite qui rendre dans la cage)  je préfère mille fois avoir une vraie garantie. D'autant que la somme de 1500€ n'est pas négligeable.

A+

Pierre

Citation de: fiatlux le Octobre 28, 2015, 13:39:01
Purnima semble exporter de Hong Kong vers l'Europe en passant par le R-U pour, semble-t-il, bénéficier d'un régime spécial. Il n'y a du coup pas d'importation avec dédouanement et règlement de la TVA française (ou autre). Je n'ai aucune idée de la manière qu'ils procèdent mais ils disent clairement sur leur site que c'est à l'acheteur de faire les démarches nécessaires pour se mettre en conformité (voir point 3 des CGV). Purnima ne fait donc pas de marché gris puisqu'ils n'importent pas, ils se contentent d'exporter. ;-)

Purnima ne bénéficie pas d'un régime fiscal particulier; il fraude la TVA simplement. il suffit de lire leurs conditions de vente. Il laissent à l'acheteur le soin de se mettre en règle avec la législation Française c'est à dire payer la TVA en france.

Citation de: fiatlux le Octobre 28, 2015, 10:38:51
Le meilleur prix trouvé aujourd'hui est plutôt juste moins de 1600€ pour un D750 "gris" (et dékité), vendu avec 3 ans de garantie "revendeur" (couvert par Mack Cam?). Le vendeur à l'air sérieux, établi en Grande-Bretagne, depuis 7 ans sur la baie et a une évaluation 100% positive (Richmond Cameras). Ça a donc toutes les apparences d'un produit gris en bonne et due forme.

Curiosité sur ce vendeur sur la baie établi en UK le prix pour un D750 est inférieur à 1600 euros et quand tu cherches un site web à ce nom tu trouves bien un vendeur photo au même nom mais basé aux USA avec des tarifs classiques de boutique en France.. Dans le premier cas ne serait ce pas  de la vente du même tonneau que chez Purnima ?

Citation de: Bernard2 le Octobre 28, 2015, 20:49:58
Purnima ne bénéficie pas d'un régime fiscal particulier; il fraude la TVA simplement. il suffit de lire leurs conditions de vente. Il laissent à l'acheteur le soin de se mettre en règle avec la législation Française c'est à dire payer la TVA en france.

Etonnant  de lire celà  de quelqu'un de supposé  réfléchi .
Il n' y a  pas Fraude ( de Purnima ) .... mais .....utilisation de la  niche fiscale  HK - UK   !  C'est - pour l'instant -   comme celà  tant que L'UK n'a pas quitté  l'UE .
Quand/  ou Si  l'UK  sort de l'UE .... là : il faudra appliquer la TVA du pays  récepteur  au client . Point barre !!!

ET.... CE  N'EST  PAS  LE CAS  , ACTUELLEMENT .  :o :o :o :o

C'est  le FISC  ANGLAIS   qui pourrait  s'en offusquer  ! Mais Hong Kong et  Londres  ont un ACCORD PARTICULIER et celà ne regarde pas les Gaulois !!!!!!!!!!!!!!!!

Citation de: Patton le Octobre 28, 2015, 22:43:02
Etonnant  de lire celà  de quelqu'un de supposé  réfléchi .
Il n' y a  pas Fraude ( de Purnima ) .... mais .....utilisation de la  niche fiscale  HK - UK   !  C'est - pour l'instant -   comme celà  tant que L'UK n'a pas quitté  l'UE .
Quand/ Si  l'UK  sort de l'UE .... là : il faudra appliquer la TVA du pays  récepteur  au client . Point barre !!!

ET.... CE  N'EST  PAS  LE CAS  , ACTUELLEMENT .  :o :o :o :o

C'est  le FISC  ANGLAIS   qui pourrait  s'en offusquer  ! Mais Hong Kong et  Londres  ont un ACCORD PARTICULIER et celà ne regarde pas les Gaulois !!!!!!!!!!!!!!!!

Il est interdit de vendre HT en France à des particuliers, cela n'a rien à voir avec les accords HK/GB
Dès lors l'entreprise qui le fait contourne les lois françaises en toute connaissance de cause et de plus fait de la publicité en France et met donc hors la loi les personnes qui lui achètent HT. Et la facture que les clients reçoivent ne mentionne bien sûr aucune TVA réglée.Ce qui pose problème à la fois par le risque éventuel de contrôle mais surtout pour la revente de matériel.
De plus ceci est fait sans avertir clairement les acheteurs, seulement si ceux-ci lisent les conditions de vente.
La seule raison pour laquelle cette fraude est possible c'est parceque la GB faisant partie de l'union européenne elle est sensée appliquer la TVA de son pays, c'est pour cette raison que les douanes ne vérifient pas particulièrement les envois de ce pays comme ils peuvent le faire pour les pays hors EU.
Extrait des conditions de vente
3| Taxes
Nous sommes exportateurs, nos prix sont sans TVA, tous les produits sont expédiés à partir du Royaume-Uni, aucune taxe ne sera exigé par la société de transport pour une livraison dans la Communauté Européenne ou suite à cette livraison. Notre société exportatrice de Hong Kong, Olantrade Ltd, n'étant pas assujettie à une TVA, nous ne sommes pas en mesure de fournir une facture TTC. Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente.

Après chacun fait ce qu'il veut hein...
Le contournement de la loi consiste à se présenter comme exportateur (donc par principe ne vendant qu'à des sociétés qui paieront la TVA dans leur pays) mais en vendant en fait à des particuliers et de manière active (publicité en France).

Citation de: Bernard2 le Octobre 28, 2015, 23:08:01
Il est interdit de vendre HT en France à des particuliers, cela n'a rien à voir avec les accords HK/GB
Dès lors l'entreprise qui le fait contourne les lois françaises en toute connaissance de cause et de plus fait de la publicité en France et met donc hors la loi les personnes qui lui achètent HT. Et la facture que les clients reçoivent ne mentionne bien sûr aucune TVA réglée.Ce qui pose problème à la fois par le risque éventuel de contrôle mais surtout pour la revente de matériel.
De plus ceci est fait sans avertir clairement les acheteurs, seulement si ceux-ci lisent les conditions de vente.
La seule raison pour laquelle cette fraude est possible c'est parceque la GB faisant partie de l'union européenne elle est sensée appliquer la TVA de son pays, c'est pour cette raison que les douanes ne vérifient pas particulièrement les envois de ce pays comme ils peuvent le faire pour les pays hors EU.
Extrait des conditions de vente
3| Taxes
Nous sommes exportateurs, nos prix sont sans TVA, tous les produits sont expédiés à partir du Royaume-Uni, aucune taxe ne sera exigé par la société de transport pour une livraison dans la Communauté Européenne ou suite à cette livraison. Notre société exportatrice de Hong Kong, Olantrade Ltd, n'étant pas assujettie à une TVA, nous ne sommes pas en mesure de fournir une facture TTC. Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente.

Après chacun fait ce qu'il veut hein...

Si on tient absolument à contourner la loi, il y a de meilleurs affaires à faire dans le 9-3...

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 23:10:49
Si on tient absolument à contourner la loi, il y a de meilleurs affaires à faire dans le 9-3...

Pour l'affaire maximale on peut même se passer d'intermédiaire. ;D

Citation de: Bernard2 le Octobre 28, 2015, 23:08:01
Il est interdit de vendre HT en France à des particuliers, cela n'a rien à voir avec les accords HK/GB
Dès lors l'entreprise qui le fait contourne les lois françaises en toute connaissance de cause et de plus fait de la publicité en France et met donc hors la loi les personnes qui lui achètent HT. Et la facture que les clients reçoivent ne mentionne bien sûr aucune TVA réglée.Ce qui pose problème à la fois par le risque éventuel de contrôle mais surtout pour la revente de matériel.
De plus ceci est fait sans avertir clairement les acheteurs, seulement si ceux-ci lisent les conditions de vente.
La seule raison pour laquelle cette fraude est possible c'est parceque la GB faisant partie de l'union européenne elle est sensée appliquer la TVA de son pays, c'est pour cette raison que les douanes ne vérifient pas particulièrement les envois de ce pays comme ils peuvent le faire pour les pays hors EU.
Extrait des conditions de vente
3| Taxes
Nous sommes exportateurs, nos prix sont sans TVA, tous les produits sont expédiés à partir du Royaume-Uni, aucune taxe ne sera exigé par la société de transport pour une livraison dans la Communauté Européenne ou suite à cette livraison. Notre société exportatrice de Hong Kong, Olantrade Ltd, n'étant pas assujettie à une TVA, nous ne sommes pas en mesure de fournir une facture TTC. Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente.

Après chacun fait ce qu'il veut hein...
Le contournement de la loi consiste à se présenter comme exportateur (donc par principe ne vendant qu'à des sociétés qui paieront la TVA dans leur pays) mais vendant en fait à des particuliers et de manière active (publicité en France).

PAR  CONSEQUENT !!! d'aprés  vos propres explications : Purnima  ne fraude pas puisqu'il explique qu'il vend Hors taxes et laisse le soin au client final d'acquitter  la TVA  exigible .... Un petit manque de logique ? ou
une réaction bien gauloise  face aux  niches fiscales ?  
J'ai acheté  des tas de bagnoles hors taxes pendant mes expatriations le plus légalement du monde et à cette époque la TVA était à 33,33 % .   Y avait  rien  de répréhensible ! C'était une sorte de niche fiscale .

Citation de: Patton le Octobre 28, 2015, 23:26:27
PAR  CONSEQUENT !!! d'aprés  vos propres explications : Purnima  ne fraude pas puisqu'il explique qu'il vend Hors taxes [...]

A condition de lire les petits caractère en fin des CGV... quand on veut frauder, autant le faire sans chercher d'excuses bidons, non ?

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 23:28:33
A condition de lire les petits caractère en fin des CGV...

Oui , en effet ! Il faut savoir lire et comprendre ce qu'on lit .
Il est préférable  d'être  intelligent .  :-*

Heureusement pour nous, c'est ton cas...

Purnima Patton, c'est effectivement de la fraude si on ne déclare pas. J'avais acheté chez eux une fois sans faire gaffe pour ensuite découvrir le subterfuge sur la facture, je ne connaissais pas vraiment ce genre de pratique. En soit ils ne font effectivement rien d'illégal, mais le soin qu'ils mettent à ne pas préciser d'emblée qu'il faut déclarer la TVA pour se mettre en conformité est signe d'une mauvaise foi totale. Ils font leur chiffre avec les naïfs et les coupables, certainement pas avec ceux qui veulent déclarer. En soit, rien d'illégal Patton, mais c'est tout comme...

J'ai touché mon D750 à moins de 2000 clics à 1450 €, dans une enseigne de dépôt vente qui passe ses annonces sur leboncoin et priceminister. Au début, son nom (et le tarif) faisait tellement import Hong-Kongais que je n'ai même pas fait attention au fait que ce n'était pas de l'import et je n'ai pas fait suite... Mais j'y suis revenu et c'est du vrai, avec une facture incluant bien une TVA. Du bête dépôt vente de particulier. Un petit coup de fil pour voir comment ça se passe, je m'attendais à tomber sur des ignares, et pas du tout, y a un gars pour le rayon photo qui connaissait parfaitement les problèmes de certaines séries de D750 et il n'y avait aucun souci de ce côté là (ils sortaient du SAV pour le flare, pas concerné par l'autre série qui avait eu des problèmes d'obturateur je crois? vérifié moi-même avec le numéro de série). Pas de garantie en revanche. Possesseur depuis quelques semaines et tout se déroule comme sur des roulettes. Y en avait un 2e à 1390 avec seulement un poil plus de clics, il est depuis parti également.

Sans garantie, quasi neuf, prix de l'import gris, pas de gruge de TVA. J'ai signé.

C'est clair que ces sites basés en UK jouent sur la législation qui dit que les ventes dans l'union sont soumis à ce texte : (extrait du site des douanes):

Achats au sein de l'Union européenne
Sauf exception, vous n'avez pas à acquiter des droits et taxes sur vos achats réalisés dans d'autres pays de l'Union européenne, si vous effectuez des achats réservés à un usage personnel, vous n'aurez pas à remplir de déclaration ni à payer de droits et taxes à votre retour en France.
La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et les droits d'accise sont payables directement dans le pays où vous effectuez vos achats et au taux en vigueur dans celui-ci.

Pour autant Purnima dit bien que son exportateur est bien à HK et qu'aucune TVA n'est acquittée et il m'est avis aussi qu'en cas de contrôle douanier c'est ce point qui sera retenu et donc paiement de droits et taxes assuré en appliquant non pas le texte ci dessus mais celui qui régit les achats hors UE.

Dans ce cas le montant global de la facture sera quasi identique au neuf en France (20%de TVA et entre 0 et 14% de taxe selon le produit il me semble); quand on voit les ristournes fluctuer entre 20% et 30% on comprend mieux pourquoi.

L'ambiguité est accentuée par des sites marchands discount bien connus en France  et qui ( comme le géant A....n) renvoient les ventes à des sites partenaires situés parfois on ne sait où mais dont on imagine aisément la zone géographique en regard des prix pratiqués.

Acheter dans ces conditions n'a pour intérêt, de mon point de vue, que d'avoir un prix bas totalement détaxé et en aucun cas de se mettre en règle d'une quelconque taxe. Après, c'est de la responsabilité individuelle et de ce point de vue chacun fait bien ce qu'il veut, faut juste pas venir se plaindre après  ;D

Citation de: Daniel33 le Octobre 29, 2015, 08:23:56
C'est clair que ces sites basés en UK jouent sur la législation qui dit que les ventes dans l'union sont soumis à ce texte : (extrait du site des douanes):

Achats au sein de l'Union européenne
Sauf exception, vous n'avez pas à acquiter des droits et taxes sur vos achats réalisés dans d'autres pays de l'Union européenne, si vous effectuez des achats réservés à un usage personnel, vous n'aurez pas à remplir de déclaration ni à payer de droits et taxes à votre retour en France.
La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et les droits d'accise sont payables directement dans le pays où vous effectuez vos achats et au taux en vigueur dans celui-ci.

Pour autant Purnima dit bien que son exportateur est bien à HK et qu'aucune TVA n'est acquittée et il m'est avis aussi qu'en cas de contrôle douanier c'est ce point qui sera retenu et donc paiement de droits et taxes assuré en appliquant non pas le texte ci dessus mais celui qui régit les achats hors UE.

Dans ce cas le montant global de la facture sera quasi identique au neuf en France (20%de TVA et entre 0 et 14% de taxe selon le produit il me semble); quand on voit les ristournes fluctuer entre 20% et 30% on comprend mieux pourquoi.

L'ambiguité est accentuée par des sites marchands discount bien connus en France  et qui ( comme le géant A....n) renvoient les ventes à des sites partenaires situés parfois on ne sait où mais dont on imagine aisément la zone géographique en regard des prix pratiqués.

Acheter dans ces conditions n'a pour intérêt, de mon point de vue, que d'avoir un prix bas totalement détaxé et en aucun cas de se mettre en règle d'une quelconque taxe. Après, c'est de la responsabilité individuelle et de ce point de vue chacun fait bien ce qu'il veut, faut juste pas venir se plaindre après  ;D

+1 !!
Enfin  un commentaire  précis , documenté  ... sans hystérie . Merci ;

Citation de: Daniel33 le Octobre 29, 2015, 08:23:56
C'est clair que ces sites basés en UK jouent sur la législation qui dit que les ventes dans l'union sont soumis à ce texte : (extrait du site des douanes):

Achats au sein de l'Union européenne
Sauf exception, vous n'avez pas à acquiter des droits et taxes sur vos achats réalisés dans d'autres pays de l'Union européenne, si vous effectuez des achats réservés à un usage personnel, vous n'aurez pas à remplir de déclaration ni à payer de droits et taxes à votre retour en France.
La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et les droits d'accise sont payables directement dans le pays où vous effectuez vos achats et au taux en vigueur dans celui-ci.

Pour autant Purnima dit bien que son exportateur est bien à HK et qu'aucune TVA n'est acquittée et il m'est avis aussi qu'en cas de contrôle douanier c'est ce point qui sera retenu et donc paiement de droits et taxes assuré en appliquant non pas le texte ci dessus mais celui qui régit les achats hors UE.

Dans ce cas le montant global de la facture sera quasi identique au neuf en France (20%de TVA et entre 0 et 14% de taxe selon le produit il me semble); quand on voit les ristournes fluctuer entre 20% et 30% on comprend mieux pourquoi.

L'ambiguité est accentuée par des sites marchands discount bien connus en France  et qui ( comme le géant A....n) renvoient les ventes à des sites partenaires situés parfois on ne sait où mais dont on imagine aisément la zone géographique en regard des prix pratiqués.

Acheter dans ces conditions n'a pour intérêt, de mon point de vue, que d'avoir un prix bas totalement détaxé et en aucun cas de se mettre en règle d'une quelconque taxe. Après, c'est de la responsabilité individuelle et de ce point de vue chacun fait bien ce qu'il veut, faut juste pas venir se plaindre après  ;D

Parfaitement résumé :) Merci. Maintenant, pour que la situation change, je pense que tous les acteurs vont regarder le referundum de Cameron sur la sortie de l'UE, à mes yeux la seule possibilité pour que la donne change. En attendant, ceux qui sont au courant des possibilités commerciales avec le système actuel sont ravis, mais fortement minoritaires sur la population globable de clients et probablement "heureusement" pour les commerces français, et tant pis pour ceux qui paient plus cher ici lol. J'ai vu qu'il y a un autre qui envoie depuis l'angleterre en provenance de HK, sur Priceminister, c'est SimplyFR mais contrairement à purinama aucune mention d'un SAV en France. Côté prix ils sont à 70€ prés la même chose pour le D750

Oui, parfaitement documenté et commenté, mais en fait un parait condensé de l'incapacité de nos chers, (trop chers) représentants Européens qui créent des déséquilibres flagrants depuis le système des impôts et taxes jusqu'à la concurrence entre commerçants.  A croire qu'ils sont payés pour casser le système. 

Donc pour résumer le système : vous pouvez, mais vous ne devez pas ! 

Citation de: Alain-P le Octobre 29, 2015, 09:32:24
Donc pour résumer le système : vous pouvez, mais vous ne devez pas ! 

Il me semble totalement justifié que si dans la chaine de vente un élément ne joue pas franc jeu au niveau fiscal (c'est à dire ne paye pas la TVA qu'il devrait), un de ces éléments de la même chaine puisse se faire prendre la main dans le pot de confiture ! Dommage pour le noeunoeud qui ne s'était ni renseigné ni étonné de payer -20% mais pour les autres, ils auront joué... et perdu.

Citation de: Patton le Octobre 29, 2015, 09:02:09
+1 !!
Enfin  un commentaire  précis , documenté  ... sans hystérie . Merci ;

Je ne vois pas où était "l'hystérie" .
D'ailleurs je ne disais pas autre chose que Daniel33
Et je maintiens que sur le principe Purnima est dans l'illégalité en France car tout article vendu à un particulier doit supporter la TVA.
Si elle n'a pas été payés dans le pays d'origine elle doit l'être dans le pays récepteur.
Et Purnima faisant de la publicité  en France pour des produits vendus HT à des particuliers pourrait être attaqué par le fisc Français. Simplement comme c'est marginal en volume et compliqué (international) rien ne bouge "pour si peu". Mais cela n'enlève rien à l'illégalité de ce type de proposition au public en France.

Curiosité ; y a-t-il des chances d'avoir du destockage ou des promos sur le D750 en fin d'année ou bien lors des soldes en début d'année prochaine ou est-ce trop tôt pour ce type d'appareil ? Habituellement, savez-vous s'il y a déjà eu des opérations promo sur des FF récents ces dernières années lors des fêtes ou juste après chez nikon ?

Citation de: super_newbie_pro le Octobre 29, 2015, 13:30:36
Curiosité ; y a-t-il des chances d'avoir du destockage ou des promos sur le D750 en fin d'année ou bien lors des soldes en début d'année prochaine ou est-ce trop tôt pour ce type d'appareil ? Habituellement, savez-vous s'il y a déjà eu des opérations promo sur des FF récents ces dernières années lors des fêtes ou juste après chez nikon ?

Il y a l'offre de cash back nikon:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243225.msg5613578.html#msg5613578

Citation de: Bernard2 le Octobre 29, 2015, 10:46:42

D'ailleurs je ne disais pas autre chose que Daniel33

Si elle n'a pas été payés dans le pays d'origine elle doit l'être dans le pays récepteur.

Ben si  , vous dites  autre chose  , relisez mieux !!!!

Son dernier  paragraphe  , notamment .
Ma  RS  monte à 260 km/H .... si je  dépasse 130  , c'est RENAULT  qui est illégal ou...moi ???

En plus  achetée  Hors Taxes !!! Un comble.................

(//)

Sérieusement, si on pouvait passer à autre chose... On n'est pas vraiment dans le sujet (qui a été débattu maintes fois).

Pour recentrer le fil, je viens de commander le livre de Jean-Marie Sepulchre sur le D750. Un vrai plaisir.

http://izibook.eyrolles.com/produit/3922/9782212311891/Le%20Nikon%20D750 (http://izibook.eyrolles.com/produit/3922/9782212311891/Le%20Nikon%20D750)

90 optiques testées. Quel travail colossal quand on y pense. Bravo !

Et je préfère nettement cette façon de présenter les tests que les derniers de CI...

L'avantage  des ouvrages  excellents  de JM  Sepulchre  , auteur de surcroit sympathique  et sans pédantisme ,
est qu'ils sont disponibles  via Amazon :TVA  incluse !!!
Celà met fin aux terribles  cas de conscience  qui ravagent certains, parmi nous ............. :D

Citation de: Patton le Octobre 29, 2015, 15:39:10
Ben si  , vous dites  autre chose  , relisez mieux !!!!

Son dernier  paragraphe  , notamment .
Ma  RS  monte à 260 km/H .... si je  dépasse 130  , c'est RENAULT  qui est illégal ou...moi ???

En plus  achetée  Hors Taxes !!! Un comble.................

Comparaison idiote et sans rapport.

Citation de: melinster le Octobre 30, 2015, 00:09:03
Comparaison idiote et sans rapport.

Alors ....là .... je suis  inquiet  pour votre QI  !!!
Toute  intelligence  utilise  les  associations d'idées ...
NEWTON et la pomme  >>  découverte de la gravité ....
Et le  gars dans sa baignoire qui a découvert que  tout corps plongé dans l'eau subit une pression
de sens inverse , etc... Vous voyez qui ? juste pour rire .... ;D ;D ;D ;D
Mais  je crains  que vous ne soyez  guére  ...  rieur  ?

Citation de: Patton le Octobre 30, 2015, 20:23:08
Alors ....là .... je suis  inquiet  pour votre QI  !!!
Toute  intelligence  utilise  les  associations d'idées ...
NEWTON et la pomme  >>  découverte de la gravité ....
Et le  gars dans sa baignoire qui a découvert que  tout corps plongé dans l'eau subit une pression
de sens inverse , etc... Vous voyez qui ? juste pour rire .... ;D ;D ;D ;D

Il y a Newton et sa pomme, Archimede et sa baignoire, et Patton avec sa Mégane RS qui monte à 260 km/h.

Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2015, 20:26:51
Il y a Newton et sa pomme, Archimede et sa baignoire, et Patton avec sa Mégane RS qui monte à 260 km/h.

et si Patton  dépasse  130  .... c'est lui  qui est  en illégalité !! PAS  RENAULT  Sport ! CQFD  :D

Je ne ferais pas l'injure à Verso  de préciser que le vendeur n'est pas responsable des manquements  fiscaux
de l'acheteur . Il est trop subtil .
Sauf  à décider qu'on peut  rendre responsable Porsche , Ferrari , Aston Martin , Lamborghini , etc... ( y compris  Renault Sport )!!!!
de ses propres turpitudes .........................................dans le domaine du Code de la Route .

Citation de: Patton le Octobre 29, 2015, 19:22:44
L'avantage  des ouvrages  excellents  de JM  Sepulchre  , auteur de surcroit sympathique  et sans pédantisme ,
est qu'ils sont disponibles  via Amazon :TVA  incluse !!!

Celà met fin aux terribles  cas de conscience  qui ravagent certains, parmi nous ............. :D
[/quote]
Désolé mais si je veux un  tel ouvrage, c'est direction ma librairie habituelle qui le commandera et l'aura sous  8 Jours.
Pas question de contribuer à flinguer mon libraire au profits de gens qui délocalisent l'impôts sur leurs bénéfices, me laissant à moi, pauvre c... le soin de payer des impots.

Citation de: caoua futé le Octobre 30, 2015, 21:00:12
Celà met fin aux terribles  cas de conscience  qui ravagent certains, parmi nous ............. :D
me laissant à moi, pauvre c... le soin de payer des impots.

comme  disait un certain Cahuzac  ex Ministre du Budget , jadis .

C'est vrais que certains ne s'embarrassent pas d'un minimum de moralité. Chacun pour soi dieu pour tous.

Citation de: neutralino le Octobre 29, 2015, 16:20:06
Sérieusement, si on pouvait passer à autre chose... On n'est pas vraiment dans le sujet (qui a été débattu maintes fois).

Pour recentrer le fil, je viens de commander le livre de Jean-Marie Sepulchre sur le D750. Un vrai plaisir.

http://izibook.eyrolles.com/produit/3922/9782212311891/Le%20Nikon%20D750 (http://izibook.eyrolles.com/produit/3922/9782212311891/Le%20Nikon%20D750)

90 optiques testées. Quel travail colossal quand on y pense. Bravo !

Et je préfère nettement cette façon de présenter les tests que les derniers de CI...

Merci pour l'info!
Achat fait

Merci JMS!

Citation de: Sebmansoros le Octobre 31, 2015, 14:07:24
C'est vrais que certains ne s'embarrassent pas d'un minimum de moralité. Chacun pour soi dieu pour tous.

Quelque chose dans ce genre. Mais on ne peut pas jeter la pierre à un vendeur en particulier, commerce et éthique ont rarement fait chambre commune, en particulier à l'international. Certains ont ouvert la voie, beaucoup ont suivi.

Citation de: Sebmansoros le Octobre 31, 2015, 14:07:24
C'est vrais que certains ne s'embarrassent pas d'un minimum de moralité. Chacun pour soi dieu pour tous.

C'est vrai, et nous pouvons remercier la loi Lang sur le prix du livre.

Sans elle beaucoup de libraires auraient disparu.

Citation de: ch le Octobre 30, 2015, 21:17:15
Et pour ceux qui ne sont disponibles qu'en version électronique...

Je n'adhère pas au livre électronique que je trouve trop cher pour du virtuel et qui n'apporte de travail à personne contrairement au livre papier.

Je me dis aussi qu' on se moque de nous avec des prix de livres électronique plus élevé que le même ouvrage quand il est paru en collection de poche.

Question sur le D750 svp, pour la vidéo.

Sur mon RX100, quand je fais une vidéo, je stop, je réenregistre, je stop, je réenregistre un plan différent, à chaque fois ça fait un fichier différent. Du coup pour "une vidéo", je me retrouve avec 20 voire 80 fichiers parfois...

Existe-t-il une fonction sur le D750 qui permet, quand on stoppe l'enregistrement pour le recommencer sous un autre angle, stopper, recommencer, stopper, recommencer etc... que ça enregistre à la suite, dans le même fichier au lieu d'en faire un différent à chaque enregistrement ? ???

Citation de: caoua futé le Novembre 01, 2015, 21:07:14
Je n'adhère pas au livre électronique ....qui n'apporte de travail à personne contrairement au livre papier.

Les   Moines  Copistes  pensaient   exactement   comme vous aprés   Gütenberg ...................... :D

Citation de: super_newbie_pro le Novembre 02, 2015, 08:59:29
Question sur le D750 svp, pour la vidéo.

Sur mon RX100, quand je fais une vidéo, je stop, je réenregistre, je stop, je réenregistre un plan différent, à chaque fois ça fait un fichier différent. Du coup pour "une vidéo", je me retrouve avec 20 voire 80 fichiers parfois...

Existe-t-il une fonction sur le D750 qui permet, quand on stoppe l'enregistrement pour le recommencer sous un autre angle, stopper, recommencer, stopper, recommencer etc... que ça enregistre à la suite, dans le même fichier au lieu d'en faire un différent à chaque enregistrement ? ???

Non.

Citation de: Patton le Novembre 02, 2015, 10:49:04
Les   Moines  Copistes  pensaient   exactement   comme vous aprés   Gütenberg ...................... :D

Va expliquer ça à des gens qui ont perdu leur boulot.

Et prévois une chemise de rechange... au cas où.   ;D ;D ;D

Petit retour sur le D750 que je me suis procuré il y a quelques semaines en tant que possesseur d'un D700 qui voulait se moderniser...

Aucun problème avec l'interface et ses quelques boutons en moins. Juste un petit regret : 2 modes personnalisés seulement au lieu de 4 sur mon D700... auxquels on n'accédait ceci dit que par les menus, ce qui réduisait un peu l'intérêt de la chose...

La poignée est bien mieux taillée que sur le D700, avec un petit renfoncement plus prononcé que sur le D700. Allié à la plus grande légèreté de l'appareil, c'est le jour et la nuit. J'avais peur que le passage à 24 mpx allié à un boîtier plus léger me fasse faire des flous de bouger, mais finalement comme la préhension a été bien améliorée je n'ai pas constaté de différence. C'est plus léger et pourtant je peux aussi dire que ça tient bien mieux en main.

Couverture AF certes un poil plus étroite, mais plus fiable, surtout en AF-C, ça accroche bien, ça lâche très peu, c'est bien ce que je lui demandais, surtout en basse lumière où le D700 était beaucoup plus hésitant. C'est pour ça que je l'ai pris et je ne suis pas déçu. A la fin, même si la couverture est plus étroite, pour de la photo dynamique c'est plus permissif au niveau des cadrages que sur mon D700 où il fallait vraiment utiliser avec parcimonie l'AF-C sur les collimateurs extérieurs. Là, en AF-C S, ou même en AF-C 3D en partant du centre et en décadrant, le taux de déchet est bien moins important. Si la couverture a effectivement rapetissé sur la fiche technique et dans le viseur, dans bien des cas on se sentira presque plus libre dans sa compo.

Déclenchement bien plus doux, écran plus agréable, quoique je le trouve un peu clair par rapport à mon D700. Sur mon D700, si je n'ouvrais pas l'histo j'avais l'impression de prendre des photos plus sombres que ce qu'elles révélaient ensuite sous LR, avec le D750 c'est un peu l'inverse, j'ai vite fait de voir la photo plus claire que ce que finalement je constate au PT.

Dual slot, c'est très bienvenu.

Capteur : bon ben 2 fois plus de pixels, ça se prend, pourquoi pas. J'ai déjà pu constater la souplesse supplémentaire que ça autorisait pour les recadrages avec des optiques fixes de bonne qualité. La dynamique gagne encore un coup en passant à l'EXMOR, je prends, les ozizos sont aussi meilleurs. Je signe, même si tout ça n'était finalement pas ma priorité absolue.

Déclencheur au 1/4000e : pas trop mon problème, je récupère un vrai iso 100 au passage à la place de l'iso 200 + 1/8000e de mon D700 : ça ne change rien pour moi, je ne fais pas de photo à très haute vitesse. Il est donné pour moins de déclenchements, ça on verra bien du coup, il est vrai que mon D700 ne bronche toujours pas à + de 100 000. Qu'en sera-t-il de celui là, mystère...

Mon seul point noir concerne l'exposition matricielle. Elle ressemble beaucoup plus à une pondérée centrale qu'à la vraie matricielle que j'avais sur mon D700, qui me semblait beaucoup moins pondérée par le collimateur AF choisi que sur le D750 (même si c'était déjà un peu le cas). ça va parce que le capteur est assez souple donc beaucoup d'accidents peuvent être rattrapés mais en mode A je joue finalement bien plus avec la correction d'exposition qu'avant... C'est dommage parce qu'avec une telle réserve dans les ombres, une exposition plus conservatrice des hautes lumières aurait été idéale... C'est le seul réel défaut que je trouve à cet appareil.

Du coup j'ai testé le mode priorité haute lumière, me disant que je retrouverais peut-être un peu de ce comportement du D700 qui me manquait. Que dalle, l'effet est très exagéré, sur pas mal de clichés ne présentant pourtant pas des hautes lumières trop agressives, l'appareil est capable d'enterrer tout l'histogramme au point de mettre mes plus hautes lumières entre la moitié et les 2/3 de l'histo. Même avec la dynamique d'un exmor je me retrouvais avec des ombres plus propres du tout à force de les remonter. A réserver vraiment à des cas spécifiques (apparemment c'est pensé notamment pour les concerts, j'imagine que ça doit fonctionner effectivement pas mal). Donc au final plutôt déçu par l'exposition, avec une matricielle qui n'en est pas vraiment une d'un côté, et un mode un peu trop spécifique de l'autre.
Je garde le D750, beaucoup de qualités conformes à ce que je recherchais et un soulagement au niveau poids, mais je ne m'attendais pas à devoir faire plus gaffe à l'exposition sur mon D750 que sur mon vénérable D700. Il va falloir que je m'habitue...

Citation de: caoua futé le Novembre 01, 2015, 21:07:14
Je n'adhère pas au livre électronique que je trouve trop cher pour du virtuel et qui n'apporte de travail à personne contrairement au livre papier.

Un livre électronique n'a rien de virtuel : les coûts (rédaction, relecture, design de la maquette, mise en page, icono...) sont les mêmes que ceux d'un livre "papier", coûts auxquels il faut ajouter tout ce qui est relatif à la production et à la distribution "web". Et détrompe toi, ça fait travailler beaucoup de monde : la part du papier dans l'édition chute inexorablement année après année, et ceux qui tardent à se mettre à l'électronique sont voués à une disparition rapide.
Il bien faut se dire que ce qui fait au moins 90% du prix d'un ouvrage, ce n'est pas le coût du papier et de l'impression, c'est le contenu !

Citation de: caoua futé le Novembre 01, 2015, 21:07:14
Je me dis aussi qu' on se moque de nous avec des prix de livres électronique plus élevé que le même ouvrage quand il est paru en collection de poche.

Mauvais exemple. Les livres ne sortent pas directement en poche, il s'agit de livre qui ont déjà eu du succès et qui sont réimprimés en grande quantité (ce qui fait baisser les coûts de fabrication) avec une qualité minimale (pour les baisser encore).

Buzzz

Je rejoins la longue analyse d'ayoul sur l'exposition notamment. Le mode protection haute lumière est délicat en extérieur.

En revanche, à essayer, c'est de garder la matricielle mais avec un D-Lighting Actif plus poussé. En principe, ça doit "protéger" les hautes lumières également.

Concernant les livres électroniques, ils ont un autre avantage, ce sont les mises à jour possible (par exemple pour le test d'une nouvelle optique dans le cas du livre de JMS).

Citation de: Buzzz le Novembre 02, 2015, 16:29:41
Un livre électronique n'a rien de virtuel : les coûts (rédaction, relecture, design de la maquette, mise en page, icono...) sont les mêmes que ceux d'un livre "papier", coûts auxquels il faut ajouter tout ce qui est relatif à la production et à la distribution "web". Et détrompe toi, ça fait travailler beaucoup de monde : la part du papier dans l'édition chute inexorablement année après année, et ceux qui tardent à se mettre à l'électronique sont voués à une disparition rapide.
Il bien faut se dire que ce qui fait au moins 90% du prix d'un ouvrage, ce n'est pas le coût du papier et de l'impression, c'est le contenu !

Ben voyons, le contenu a un coût dérisoire, demande donc à un auteur.   :D :D :D
Tu oublies qu' impression, édition, papier, libraires,  etc, c'est du concret.
Qu 'un livre papier n'est pas à usage unique, se donne, s'échange,se loue , se revend.

La fin du papier n'est heureusement pas pour demain contrairement à ceux qui l'annoncent depuis des années.

Une liseuse électronique est bien pire pour l'environnement que la papier qui se recycle trés bien s'il le faut.

Bonsoir,

Même avis que Ayoul et neutralino sur l'exposition du D750 que je trouve aussi capable de se faire piéger sur les hautes lumières.
Je l'utilise avec le D-Lighting Actif, en auto, en mode A.

Citation de: neutralino le Novembre 02, 2015, 17:00:00

Concernant les livres électroniques, ils ont un autre avantage, ce sont les mises à jour possible (par exemple pour le test d'une nouvelle optique dans le cas du livre de JMS).

J'ai quelques livres de JMS et entre autre les versions numériques sur le D300 et le D800 et, à ce jour je n'ai pas connaissance d'une quelconque mise à jour de l'un comme de l'autre, pourtant de nouveaux objectifs ont vu le jour depuis. Et, je ne pense pas qu'il y aura un jour des mises à jours pour des boitiers qui ont été remplacés.

Citation de: Ayoul le Novembre 02, 2015, 15:09:43
Petit retour sur le D750 que je me suis procuré il y a quelques semaines en tant que possesseur d'un D700 qui voulait se moderniser...

Aucun problème avec l'interface et ses quelques boutons en moins. Juste un petit regret : 2 modes personnalisés seulement au lieu de 4 sur mon D700... auxquels on n'accédait ceci dit que par les menus, ce qui réduisait un peu l'intérêt de la chose...

La poignée est bien mieux taillée que sur le D700, avec un petit renfoncement plus prononcé que sur le D700. Allié à la plus grande légèreté de l'appareil, c'est le jour et la nuit. J'avais peur que le passage à 24 mpx allié à un boîtier plus léger me fasse faire des flous de bouger, mais finalement comme la préhension a été bien améliorée je n'ai pas constaté de différence. C'est plus léger et pourtant je peux aussi dire que ça tient bien mieux en main.

Couverture AF certes un poil plus étroite, mais plus fiable, surtout en AF-C, ça accroche bien, ça lâche très peu, c'est bien ce que je lui demandais, surtout en basse lumière où le D700 était beaucoup plus hésitant. C'est pour ça que je l'ai pris et je ne suis pas déçu. A la fin, même si la couverture est plus étroite, pour de la photo dynamique c'est plus permissif au niveau des cadrages que sur mon D700 où il fallait vraiment utiliser avec parcimonie l'AF-C sur les collimateurs extérieurs. Là, en AF-C S, ou même en AF-C 3D en partant du centre et en décadrant, le taux de déchet est bien moins important. Si la couverture a effectivement rapetissé sur la fiche technique et dans le viseur, dans bien des cas on se sentira presque plus libre dans sa compo.

Déclenchement bien plus doux, écran plus agréable, quoique je le trouve un peu clair par rapport à mon D700. Sur mon D700, si je n'ouvrais pas l'histo j'avais l'impression de prendre des photos plus sombres que ce qu'elles révélaient ensuite sous LR, avec le D750 c'est un peu l'inverse, j'ai vite fait de voir la photo plus claire que ce que finalement je constate au PT.

Dual slot, c'est très bienvenu.

Capteur : bon ben 2 fois plus de pixels, ça se prend, pourquoi pas. J'ai déjà pu constater la souplesse supplémentaire que ça autorisait pour les recadrages avec des optiques fixes de bonne qualité. La dynamique gagne encore un coup en passant à l'EXMOR, je prends, les ozizos sont aussi meilleurs. Je signe, même si tout ça n'était finalement pas ma priorité absolue.

Déclencheur au 1/4000e : pas trop mon problème, je récupère un vrai iso 100 au passage à la place de l'iso 200 + 1/8000e de mon D700 : ça ne change rien pour moi, je ne fais pas de photo à très haute vitesse. Il est donné pour moins de déclenchements, ça on verra bien du coup, il est vrai que mon D700 ne bronche toujours pas à + de 100 000. Qu'en sera-t-il de celui là, mystère...

Mon seul point noir concerne l'exposition matricielle. Elle ressemble beaucoup plus à une pondérée centrale qu'à la vraie matricielle que j'avais sur mon D700, qui me semblait beaucoup moins pondérée par le collimateur AF choisi que sur le D750 (même si c'était déjà un peu le cas). ça va parce que le capteur est assez souple donc beaucoup d'accidents peuvent être rattrapés mais en mode A je joue finalement bien plus avec la correction d'exposition qu'avant... C'est dommage parce qu'avec une telle réserve dans les ombres, une exposition plus conservatrice des hautes lumières aurait été idéale... C'est le seul réel défaut que je trouve à cet appareil.

Du coup j'ai testé le mode priorité haute lumière, me disant que je retrouverais peut-être un peu de ce comportement du D700 qui me manquait. Que dalle, l'effet est très exagéré, sur pas mal de clichés ne présentant pourtant pas des hautes lumières trop agressives, l'appareil est capable d'enterrer tout l'histogramme au point de mettre mes plus hautes lumières entre la moitié et les 2/3 de l'histo. Même avec la dynamique d'un exmor je me retrouvais avec des ombres plus propres du tout à force de les remonter. A réserver vraiment à des cas spécifiques (apparemment c'est pensé notamment pour les concerts, j'imagine que ça doit fonctionner effectivement pas mal). Donc au final plutôt déçu par l'exposition, avec une matricielle qui n'en est pas vraiment une d'un côté, et un mode un peu trop spécifique de l'autre.
Je garde le D750, beaucoup de qualités conformes à ce que je recherchais et un soulagement au niveau poids, mais je ne m'attendais pas à devoir faire plus gaffe à l'exposition sur mon D750 que sur mon vénérable D700. Il va falloir que je m'habitue...

Merci pour ce retour détaillé. Je possède moi aussi un ( vénérable ! ) d700 et je pense prendre un d750.
Quand vous parlez d'amélioration dans les hauts isos, est-ce que ça concerne les sensibiltés entre 1600 et 3200 isos ?
Concernant l'exposition, est-ce que vous pensez que la détection des visages puisse jouer ?

cordialement

Shakelton, comme je l'ai dit je n'ai pas pu trop tester les hauts isos, je n'en ai pas fait beaucoup. Je pense que la différence la plus visible entre D700 et D750 se situera quand même au delà de 1600 isos pour lesquels le D700 tient encore très bien. La tranche la plus concernée serait plus les 3200 / 6400 / 12800 isos.

Pour l'exposition, non, la détection de visage est désactivée. Elle fonctionne juste assez différemment je suppose...

Citation de: caoua futé le Novembre 02, 2015, 17:35:38
Ben voyons, le contenu a un coût dérisoire, demande donc à un auteur.   :D :D :D

Il ne me semble pas avoir écrit ça il me semble :)

Citation de: caoua futé le Novembre 02, 2015, 17:35:38
Tu oublies qu' impression, édition, papier, libraires,  etc, c'est du concret.

Ce n'est pas parce qu'un pdf est virtuel qu'il ne coûte rien à fabriquer, à mettre en ligne (idem pour le site de vente), que les licences des logiciels pour le générer sont gratuites ou que les personnes bossent gratos... Le virtuel c'est aussi du concret :)

Citation de: caoua futé le Novembre 02, 2015, 17:35:38
Qu 'un livre papier n'est pas à usage unique, se donne, s'échange,se loue , se revend.

Une liseuse électronique est bien pire pour l'environnement que la papier qui se recycle trés bien s'il le faut.

Je suis d'accord et je ne suis pas forcément très séduit non plus par le modèle économique qui nous est imposé avec le numérique, mais ce n'est pas le sujet.

Citation de: caoua futé le Novembre 02, 2015, 17:35:38
La fin du papier n'est heureusement pas pour demain contrairement à ceux qui l'annoncent depuis des années.

Personne ne dit que le papier va disparaître. Mais le fait est que la part des produits papier chute année après année chez les éditeurs, et qu'en parallalèle la part du numérique augmente régulièrement. C'est le cas dans ma boîte (gros éditeur européen) et c'est une tendance lourde dans le secteur.

Buzzz

J'ai une autre question (vous allez dire que je suis chiant, je suis désolé...) ; existe t il un accessoire comme une sorte de donglet, à brancher sur le D750 permettant de voir l'image du viseur de l'appareil sur son smartphone via une application android ? Que ce soit en mode photo ou vidéo

Exemple ; vous êtes en famille, l'appareil est à une vingtaine de mètre, vous voulez zieuter sur votre tel si on est tous bien placés, et avec une télécommande sans fil, op déclanchement discret... Je vois que la Télécommande infrarouge originale Nikon ML-L3 a une portée de 5m

Merci

Citation de: super_newbie_pro le Novembre 03, 2015, 16:00:42
J'ai une autre question (vous allez dire que je suis chiant, je suis désolé...) ; existe t il un accessoire comme une sorte de donglet, à brancher sur le D750 permettant de voir l'image du viseur de l'appareil sur son smartphone via une application android ? Que ce soit en mode photo ou vidéo

Exemple ; vous êtes en famille, l'appareil est à une vingtaine de mètre, vous voulez zieuter sur votre tel si on est tous bien placés, et avec une télécommande sans fil, op déclanchement discret... Je vois que la Télécommande infrarouge originale Nikon ML-L3 a une portée de 5m

Merci

Apllication WMU de nikon et activation du wifi sur l'APN

Citation de: tazo06 le Novembre 03, 2015, 16:35:40
Apllication WMU de nikon et activation du wifi sur l'APN

Merci je viens de trouver ; https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nikon.wu.wmau&hl=fr
Du coup pas besoin de télécommande sans fil ! Le téléphone faisant office de télécommande :D C'est génial ça fait économiser des sous !

Une question sur le D750 : Que donne la position 50 ISO sur cet appareil ? C'est utilisable sans soucis ou bien il faut prendre des précautions ?

Pierre

Sans aucun soucis mais ne surtout rien cramer à 50 isos, il ne resterais plus grand chose à rattraper.

Citation de: caoua futé le Novembre 02, 2015, 13:19:51
Va expliquer ça à des gens qui ont perdu leur boulot.

Et prévois une chemise de rechange... au cas où.   ;D ;D ;D

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volte_des_canuts

La connaissance  de L' HISTOIRE   permet  de relativiser   !  Mieux  vaut  savoir  s'adapter !
Comme  je ne voulais pas être Fonctionnaire ( avec garantie d'emploi à vie ) , aprés avoir
fréquenté (!) de futurs Enarques à Sc. Po ...( trés révélateur  de la sclérose intellectuelle des susdits )
j'ai préféré le RISQUE   de  m'adapter   aux réalités du Monde International  dans le Privé . Et je ne regrette pas .
L'adaptation est LA  condition de survie  des espéces ........... :D :D

Citation de: tazo06 le Novembre 03, 2015, 16:35:40
Apllication WMU de nikon et activation du wifi sur l'APN

jmd2  va être  ravi !  ;)

Citation de: super_newbie_pro le Novembre 03, 2015, 16:00:42
J'ai une autre question (vous allez dire que je suis chiant, je suis désolé...) ; existe t il un accessoire comme une sorte de donglet, à brancher sur le D750 permettant de voir l'image du viseur de l'appareil sur son smartphone via une application android ? Que ce soit en mode photo ou vidéo

Exemple ; vous êtes en famille, l'appareil est à une vingtaine de mètre, vous voulez zieuter sur votre tel si on est tous bien placés, et avec une télécommande sans fil, op déclanchement discret... Je vois que la Télécommande infrarouge originale Nikon ML-L3 a une portée de 5m

Merci

Voir le fil sur WMU : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242601.0.html

Peut très bien marcher, ou au contraire poser des  problemes de connections....
Dépend probablement de la version d'Androïd ; Lolipop semblerait poser plus de souci
Quoi qu'il  en soit l'appli est gratuite et cela ne coute rien d'essayer....et de nous donner tes retours sur le fil ad hoc ! ;-)

Citation de: Patton le Novembre 04, 2015, 11:00:59
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volte_des_canuts

La connaissance  de L' HISTOIRE   permet  de relativiser   !  Mieux  vaut  savoir  s'adapter !
Comme  je ne voulais pas être Fonctionnaire ( avec garantie d'emploi à vie ) , aprés avoir
fréquenté (!) de futurs Enarques à Sc. Po ...( trés révélateur  de la sclérose intellectuelle des susdits )
j'ai préféré le RISQUE   de  m'adapter   aux réalités du Monde International  dans le Privé . Et je ne regrette pas .
L'adaptation est LA  condition de survie  des espéces ........... :D :D

P...... ces jugements à la hache.
Je pense que tu ferais bien de réviser ton histoire, il y a des passages qui apparemment t'ont échappé.
Garantie de l'emploi à vie des fonctionnaires? Ah bon! C'est nouveau ça. Les mises au placard t'as pas entendu parler?
Si la sclérose intellectuelle ne touchait que les Enarques ça se saurai. A te lire on a plutôt la preuve du contraire.
S'adapter aux réalités du monde ça veut dire quoi ça? Renflouer les banques qui on perdu à leur petit jeu malsain avec de l'argent public? Je sais pas si tu as remarqué, mais apparemment pas, on a plutôt une forte tendance à socialiser les pertes et à privatiser les profits.
Faut s'adapter bien d'accord avec toi, on trouvera toujours un type plus mal payé que toi pour lui confier ton boulot.
Quand à ta dernière phrase je ne la commenterais pas car elle a des relents nauséabonds d'une triste période pas si lointaine.
Quel avenir radieux tu nous promets.
Pour ta gouverne lis ou relis un peu, Albert Jacquard. Remède très efficace contre la sclérose intellectuel comme tu dis.

Citation de: Sebmansoros le Novembre 04, 2015, 11:44:42
P...... ces jugements à la hache.
Je pense que tu ferais bien de réviser ton histoire, il y a des passages qui apparemment t'ont échappé.
Garantie de l'emploi à vie des fonctionnaires? Ah bon! C'est nouveau ça. Les mises au placard t'as pas entendu parler?
Si la sclérose intellectuelle ne touchait que les Enarques ça se saurai. A te lire on a plutôt la preuve du contraire.
S'adapter aux réalités du monde ça veut dire quoi ça? Renflouer les banques qui on perdu à leur petit jeu malsain avec de l'argent public? Je sais pas si tu as remarqué, mais apparemment pas, on a plutôt une forte tendance à socialiser les pertes et à privatiser les profits.
Faut s'adapter bien d'accord avec toi, on trouvera toujours un type plus mal payé que toi pour lui confier ton boulot.
Quand à ta dernière phrase je ne la commenterais pas car elle a des relents nauséabonds d'une triste période pas si lointaine.
Quel avenir radieux tu nous promets.
Pour ta gouverne lis ou relis un peu, Albert Jacquard. Remède très efficace contre la sclérose intellectuel comme tu dis.

Certains  sont  sclérosés  sans le  savoir ! Le Marxisme  mal digéré  est mauvais  pour la santé ... mentale  :-* :-*
Quant aux  " mises au placard  dans la FP "....!!!! c'est supportable  avec l'avancement automatique à l'ancienneté !!!!!   Demandez  au petit Juge d'Outreau  ce qu'il est devenu ....Certes , il ne sera jamais Avocat Général à
la Cour de Cassation .... mais il progresse  dans son échelle  malgré tout .... tous les 2 ans .
Pour l'adaptation des espéces .... demandez  aux Dinosaures ce qu'ils en pensent  :-* :-* :-*!!!!!!

Moi j'abuse  du point d'exclamation , pas du point Godwin !!!!
On s'éloigne  du D 750  , là  ;D ;D ;D ;D

Et enfin , les Banques ont remboursé l'argent Public prété  en moins de 18 mois avec intérêts . You know that ?
Faut lire les Echos ou le Financial Time , pas l'Huma .
Accessoirement  ça  a sauvé les petits déposants  comme vous ou moi d'une disparition de leurs petits soldes en Banque !!!!!!!!!!!   Les Assignats  de LAW  , vous connaissez ? C'est aussi de l'Histoire .

Citation de: Patton le Novembre 04, 2015, 12:51:16
Certains  sont  sclérosés  sans le  savoir ! Le Marxisme  mal digéré  est mauvais  pour la santé ... mentale  :-* :-*
Quant aux  " mises au placard  dans la FP "....!!!! c'est supportable  avec l'avancement automatique à l'ancienneté !!!!!   Demandez  au petit Juge d'Outreau  ce qu'il est devenu ....Certes , il ne sera jamais Avocat Général à
la Cour de Cassation .... mais il progresse  dans son échelle  malgré tout .... tous les 2 ans .
Pour l'adaptation des espéces .... demandez  aux Dinosaures ce qu'ils en pensent  :-* :-* :-*!!!!!!

Moi j'abuse  du point d'exclamation , pas du point Godwin !!!!
On s'éloigne  du D 750  , là  ;D ;D ;D ;D

Et enfin , les Banques ont remboursé l'argent Public prété  en moins de 18 mois avec intérêts . You know that ?
Faut lire les Echos ou le Financial Time , pas l'Huma .
Accessoirement  ça  a sauvé les petits déposants  comme vous ou moi d'une disparition de leurs petits soldes en Banque !!!!!!!!!!!   Les Assignats  de LAW  , vous connaissez ? C'est aussi de l'Histoire .

Vu tes lectures, je comprends mieux. Moi je lis surtout Albert Jacquard, Pierre Rabhi, Paul Aries, Frédéric Lordon etc.
Mais tu as raison, je reconnais que nous vivons un monde radieux les infos (des Echos) nous le rappellent tous les jours, à la condition d'être du bon coté de la barrière ce qui n'est pas le cas de trois quart de la planète.
Pour les banques il y aurait beaucoup à dire, mais ce n'est pas le sujet.
Revenons au D750.

Je ne suis pas certain que commencer à parler politique soit une très bonne idée  ::)

Bonjour à tous
Je viens juste de me payer ce superbe boitier avec un 24-70 Tamron, mais je peine un peu avec tous ses réglages.
Pouvez -vous me dire si certains ont trouvé des réglages "standards", notamment pour les couleurs et autres fonctions.
Je sais que les réglages sont très personnels, mais un certain nombre doivent bien être transposables . . .
Merci d"avance

Citation de: sportman58 le Novembre 08, 2015, 10:50:25
Pouvez -vous me dire si certains ont trouvé des réglages "standards", notamment pour les couleurs et autres fonctions.

Le petit carré vert, Houla, je vais finir par me faire fouetter avec une courroie Canon.  ;D

Citation de: neutralino le Novembre 02, 2015, 17:00:00
Je rejoins la longue analyse d'ayoul sur l'exposition notamment. Le mode protection haute lumière est délicat en extérieur.

En revanche, à essayer, c'est de garder la matricielle mais avec un D-Lighting Actif plus poussé. En principe, ça doit "protéger" les hautes lumières également.

Concernant les livres électroniques, ils ont un autre avantage, ce sont les mises à jour possible (par exemple pour le test d'une nouvelle optique dans le cas du livre de JMS).

Tiens, je n'avais pas rebondi à ta remarque. Je n'utilisais plus le D-lighting depuis un bail sur mon D700, je trouvais l'exposition matricielle satisfaisante, et n'utilisant plus Capture NX depuis un bail, je me fichais un peu de la remontée des ombres occasionnée. J'ai réessayé là avec le D750 (je l'avais désactivée), et c'est vrai que c'est efficace pour protéger les hautes lumières. Je vais tester en D-lighting "auto" voir si je retrouve un peu de la "prudence" de mon D700 de cette manière... Si il y en a qui ont des conseils sur le mode de D-lighting qui semble le plus équilibré

Si on m'avait dit que le capteur du D750 était de Sony, je n'aurais pas cru...

CitationA reader linked in the comments (thanks El Aura) to this dpreview thread that contains a list of all Nikon DSLR cameras and the corresponding sensor manufacturer/designer. I always wanted to create such list for reference, so here it is - feel free to post in the comments section if any of the information listed below is incorrect and I will update:

D40: 6 MP CCD Sony
D40x: 10 MP CCD Sony
D50: 6 MP CCD Sony
D60: 10 MP CCD Sony
D70: 6 MP CCD Sony
D80: 10 MP CCD Sony
D90: 12 MP CMOS Sony
D7000: 16 MP CMOS Sony
D7100: 24 MP CMOS Toshiba
D7200: 24 MP CMOS Toshiba

D3000: 10 MP CCD Sony
D3100: 14 MP CMOS Nikon
D3200: 24 MP CMOS Nikon
D3300: 24 MP CMOS Sony

D5000: 12 MP CMOS Sony
D5100: 16 MP CMOS Sony
D5200: 24 MP CMOS Toshiba
D5300: 24 MP CMOS Sony (?)
D5500: 24 MP CMOS Sony

D100: 6 MP CCD Sony
D200: 10 MP CCD Sony
D300: 12 MP CMOS Sony

D600: 24 MP CMOS Sony
D610: 24 MP CMOS Sony
D750: 24 MP CMOS Sony

D700: 12 MP CMOS Nikon
Df: 16 MP CMOS Nikon

D800: 36 MP CMOS Sony
D810: 36 MP CMOS Sony

D1: Sony design with Nikon binning
D1h: Sony design with Nikon binning
D2h: 4 MP LBCAST Nikon
D2x: 12 MP CMOS Sony (Nikon designed)
D3: 12 MP CMOS Nikon
D3s: 12 MP CMOS Nikon
D3x: 24 MP CMOS Sony
D4: 16 MP CMOS Nikon
D4s: 16 MP CMOS Nikon

Nikon 1 cameras: sensors made by Aptina (not sure about the J5)

Note: some of the Nikon-designed sensors are made by Renesas.

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/12/16/list-of-all-nikon-dslr-cameras-and-their-sensor-manufacturerdesigner.aspx/#ixzz3uWSmn6q0

Et les modèles précis :

(http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2942/2627/original.jpg)

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 16, 2015, 22:59:34
Si on m'avait dit que le capteur du D750 était de Sony, je n'aurais pas cru...

Je ne vois pas pourquoi ! C'est un très bon capteur et Sony fait de bons capteurs.  ;)

Et je vois que, comme on l'a subodoré depuis pas mal de temps, le D7100 et le D7200 ont un capteur Toshiba. Je ne sais pas si cette liste est fiable mais ça ne me surprend pas en tout cas. C'est bien dommage qu'ils n'aient pas un capteur Sony. J'ai eu la nette impression, dès que j'ai eu le D7100, que son capteur était moins bon que celui du D7000 (qui est fait par Sony, lui).  :-\

EDIT Faudrait savoir ! Dans la liste, on voit Toshiba pour le D7200 et dans ce tableau on voit Sony !  ???

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 16, 2015, 22:59:34
Si on m'avait dit que le capteur du D750 était de Sony, je n'aurais pas cru...

Et les modèles précis :

Donc ça laisse espérer que le capteur du D7200 soit meilleur que celui du D7100...

Citation de: coval95 le Décembre 16, 2015, 23:07:01
Je ne vois pas pourquoi ! C'est un très bon capteur et Sony fait de bons capteurs.  ;)

Et je vois que, comme on l'a subodoré depuis pas mal de temps, le D7100 et le D7200 ont un capteur Toshiba. Je ne sais pas si cette liste est fiable mais ça ne me surprend pas en tout cas. C'est bien dommage qu'ils n'aient pas un capteur Sony. J'ai eu la nette impression, dès que j'ai eu le D7100, que son capteur était moins bon que celui du D7000 (qui est fait par Sony, lui).  :-\

EDIT Faudrait savoir ! Dans la liste, on voit Toshiba pour le D7200 et dans ce tableau on voit Sony !  ???

Donc ça laisse espérer que le capteur du D7200 soit meilleur que celui du D7100...

Pour information, mon D7200 ne fait pas de banding.

Citation de: jazz77 le Décembre 16, 2015, 23:33:47
Pour information, mon D7200 ne fait pas de banding.

OK, mais pour info, mon D7100 non plus.  ;D
(ou alors très très faible, à très haute sensibilité, sur des zones très sombres, bref ça ne m'a jamais gênée)
Mon reproche à son égard porte plutôt sur le niveau de bruit.

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 16, 2015, 22:59:34
Si on m'avait dit que le capteur du D750 était de Sony, je n'aurais pas cru...

Et les modèles précis :

C'est malin, JP31 avait lancé un fil sur le sujet à 20h16, je n'avais pas vu. Toi non plus peut-être ? Il vaut mieux éviter de dupliquer l'info.

Il y a un point que je ne comprends ; si le D750 a le même capteur que le D610, comment est il possible d'avoir une différence entre ces deux là sur la profondeur de couleurs à l'avantage du D610 à 25,1 bits contre 24,8 bits ?? De même pour la sensibilité à la lumière maximale du D750 qui est meilleure de 2 ouvertures diaphragme par rapport au D610 ?  ??? Source ; http://snapsort.com/fr/comparatif/Nikon-D610-ou-Nikon-D750/d%C3%A9taill%C3%A9

Selon DXO, la dynamique du D7200 est 14,6evs,
et celle du D7100  de 13,7evs, une différence de
presque un point. Donc, certainement un nouveau
capteur, certainement Sony...

Citation de: geraldb le Décembre 17, 2015, 11:28:41
Selon DXO, la dynamique du D7200 est 14,6evs,
et celle du D7100  de 13,7evs, une différence de
presque un point. Donc, certainement un nouveau
capteur, certainement Sony...

Dans ce cas de figure oui regarde le tableau que j'ai posté au dessus, ce sont deux capteurs différents. Ca explique la différence. Mais là où j'ai du mal à saisir c'est ce genre de différence sur un capteur identique (D750-D610-D600)

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 17, 2015, 11:31:11
Dans ce cas de figure oui regarde le tableau que j'ai posté au dessus, ce sont deux capteurs différents. Ca explique la différence. Mais là où j'ai du mal à saisir c'est ce genre de différence sur un capteur identique (D750-D610-D600)

Tant que DXO ne donnera pas d'incertitude sur ses valeurs (le B.A.BA qu'on enseigne aux étudiants en science de 1e année au passage), penser qu'une différence entre 24,8 et 25,1 est significatif est complètement ridicule.

Citation de: jazz77 le Décembre 16, 2015, 23:33:47
Pour information, mon D7200 ne fait pas de banding.

Même pas un peu le matin au réveil?  

Citation de: Greenforce le Décembre 17, 2015, 14:15:14
Même pas un peu le matin au réveil?  

Ouai ... mais la du coup .... comment dire ... on sort du sujet  ;D

C'est interruptus, alors ?  ;D

Avec Priapre, rien n'est sûr.

Je confirme, avec le D-lighting en auto, je retrouve bien plus le comportement de mon D700 (sur lequel je l'avais pourtant désactivé...) concernant la protection des hautes lumières. Je me retrouve en terrain plus connu. Mon seul réel grief contre cet appareil qui disparait...

Citation de: neutralino le Décembre 17, 2015, 11:36:51
Tant que DXO ne donnera pas d'incertitude sur ses valeurs (le B.A.BA qu'on enseigne aux étudiants en science de 1e année au passage), penser qu'une différence entre 24,8 et 25,1 est significatif est complètement ridicule.

regarde dans les explications données par DxO sur ses mesures (?)  ils indiquent bien que des écarts faibles et dynamique ou sensibilité par exemple sont insignifiants en rendu réel.
par exemple:

"Landscape Score (based on Dynamic Range)
The Landscape Score is defined as the maximum Dynamic Range of the camera sensor and its unit is an exposure value (EV).
A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.
This score is named "Landscape" as contrasts are typically very high in landscape photography and it's therefore critical to have wide dyanamic range for such use.
Read more about Landscape Score."

et

http://www.dxomark.com/About/Sensor-scores/Use-Case-Scores

Donc et même sans se référer au GUM (utilisé entre autre par le LNE) l'écart sur 1 exemplaire unique  n'est pas très significatif d'une réelle différence

Citation de: lino73 le Décembre 19, 2015, 16:28:01
Donc et même sans se référer au GUM (utilisé entre autre par le LNE) l'écart sur 1 exemplaire unique  n'est pas très significatif d'une réelle différence

Autant sur un objectif c'est le cas car tributaire des valeurs exactes de chaque lentille de l'objectif puis de leurs centrage au montage donc de multiples causes de variations d'un exemplaire à l'autre, autant dans le cas d'un appareil les capteurs sont certainement extrêmement proches en caractéristiques d'un exemplaire à un autre (tout est automatisé).
Donc la seule réelle tolérance est celle donnée par DxO  selon le type de paramètre. Au dessous de 0,5 pour la dynamique pas significatif par exemple car pas visible dans l'image réelle et aussi dans la marge d'erreur de mesure peut-être.

Citation de: Bernard2 le Décembre 19, 2015, 17:27:11
[...] autant dans le cas d'un appareil les capteurs sont certainement extrêmement proches en caractéristiques d'un exemplaire à un autre (tout est automatisé).

Ils sont non seulement extrêmement proches, mais quasiment identiques.

Citation de: Bernard2 le Décembre 19, 2015, 17:27:11
Autant sur un objectif c'est le cas car tributaire des valeurs exactes de chaque lentille de l'objectif puis de leurs centrage au montage donc de multiples causes de variations d'un exemplaire à l'autre, autant dans le cas d'un appareil les capteurs sont certainement extrêmement proches en caractéristiques d'un exemplaire à un autre (tout est automatisé).
Donc la seule réelle tolérance est celle donnée par DxO  selon le type de paramètre. Au dessous de 0,5 pour la dynamique pas significatif par exemple car pas visible dans l'image réelle et aussi dans la marge d'erreur de mesure peut-être.

Même en cas de pièces IDENTIQUES il reste une incertitude de mesure
Donc même si les 2 capteurs   étaient "identiques" il y aurait tout de même une incertitude de mesure et probablement pas négligeable dans ce cas là
Affirmer le contraire serait pour moi plus qu'un risque de conformité grave a moins qu'on puisse garantir que tout est parfait dans la mesure comme dans le processus d'élaboration

Citation de: lino73 le Décembre 19, 2015, 20:22:22
Même en cas de pièces IDENTIQUES il reste une incertitude de mesure

Celle-ci est connue par les gens qui font les mesures (DxO dans ce cas précis).

J'espère bien et en complément j'ai retrouvé ceci à propos de DXO en vue d'une habilitation COFRAC
Norme EN 17025, lab GTA 05, lab GTA 23, Lab GTA 29 et le document COFRAC Lab 02,. Le responsable du ... courant (H/F). DxO - Boulogne-Billancourt (92) ...

Est-ce que l'un d'entre vous a eu l'occasion d'essayer les protections LENSCOAT bodyguard pour ce D750 ?

BodyGuard® CB (Clear Back) (http://www.lenscoat.com/bodyguard%C2%AE-clear-back-p-1036.html) ou BodyGuard Pro CB (Clear Back) (http://www.lenscoat.com/bodyguard-clear-backreg-black-p-873.html)

Je ne vois pas de trou prévu pour le bouton de déclenchement  ???

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 28, 2015, 17:45:27
Est-ce que l'un d'entre vous a eu l'occasion d'essayer les protections LENSCOAT bodyguard pour ce D750 ?

BodyGuard® CB (Clear Back) (http://www.lenscoat.com/bodyguard%C2%AE-clear-back-p-1036.html) ou BodyGuard Pro CB (Clear Back) (http://www.lenscoat.com/bodyguard-clear-backreg-black-p-873.html)

Je ne vois pas de trou prévu pour le bouton de déclenchement  ???

Sur le lien , il est précisé : "  The shutter button can easily be depressed through the neoprene or by sliding you finger under the cover or in the slit. "

Tu appuies sur le déclencheur à travers le néoprène !

Mais bon dieu que c'est moche !  ???

A travers 5mm de néoprène ?  :-\ uhmmm... Je serais curieux d'avoir un retour sur la praticité de la chose, voire de l'efficacité...

Citation de: Crinquet80 le Décembre 28, 2015, 17:52:59
Mais bon dieu que c'est moche !  ???

Mdr ! Mais le but c'est de le protéger, pas d'en faire un objet de beauté  ;D

Ou en glissant le doigt dans la fente , 2ème solution proposée !  ::)

Si tu lisais le contenu des liens que tu postes , tu aurais eu la solution !  ;)

ils ont fait tout aussi moche et aussi peu pratique niveau prise en main pour les monoblocs: http://www.amazon.fr/easyCover-ECND4SB-Coque-silicone-Nikon/dp/B00LFJHMBU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451773609&sr=8-1&keywords=coque+nikon+d4s

Citation de: Pictures4events le Janvier 02, 2016, 23:27:25
ils ont fait tout aussi moche et aussi peu pratique niveau prise en main pour les monoblocs: http://www.amazon.fr/easyCover-ECND4SB-Coque-silicone-Nikon/dp/B00LFJHMBU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451773609&sr=8-1&keywords=coque+nikon+d4s

Le version pour le D750 :

http://www.amazon.fr/EasyCover-EC_D750B-Easycover-ECND750B-Etui/dp/B00R210Y92/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1451829156&sr=8-2&keywords=easyCover+d750

Tant qu'à prendre un truc moche, lequel prendre qui soit le plus efficace en cas de choc ?

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41PLt4ivVDL.jpg) (http://ecx.images-amazon.com/images/I/51D2e%2BSgH0L._SL1000_.jpg)

ou

(http://www.procameragear.com/catalog/images/bodyGuardCompactCB-black.jpg)

La couleur noir serait la plus passe partout ? Je me vois mal dans un musée ou en ville avec du camouflage militaire c'est un coup à ne pas du tout passer inaperçu !

Si y avait que le coté moche.. La prise en main devient pourrie et l utilisation des boutons deviens également bien moins pratique.. On m avait offert la version pour mon monobloc teste 5 min le temps de faire plaisir et retire la minute d après.. Une vraie daube quand on voit l excellente prise en main de base...

De superbes photos faites par un chercheur suisse avec son D750 à visionner ici ==> http://nikonrumors.com/2016/01/03/the-west-highland-way-with-the-nikon-d750.aspx/#more-100711

fabriqués en 10 et 11 2014 pour: l'obturateur ne fonctionne pas correctement
Selon la revue Que Choisir.de janvier 2016

Citation de: chelmimage le Janvier 05, 2016, 10:01:40
fabriqués en 10 et 11 2014 pour: l'obturateur ne fonctionne pas correctement
Selon la revue Que Choisir.de janvier 2016

?? Oui ça on savait mais depuis le soucis est réglé et ceux en vente ne sont plus affectés par ce soucis de jeunesse. Heureusement d'ailleurs... Allez on croise les doigts pour une promo demain :)

EDIT ; quechoisir de janvier 2016 ?? ils ont un an de retard quand même... ça craint pour une asso de consommateur de leur envergure  >:(

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 05, 2016, 11:25:50

EDIT ; quechoisir de janvier 2016 ?? ils ont un an de retard quand même... ça craint pour une asso de consommateur de leur envergure  >:(

C'est une édition spéciale pour faire découvrir leur revue!! ;D ;D
j'avais regardé à 2 fois la date.. Mais comme je ne suis pas particulièrement les fils Nikon je croyais que c'était tout frais..
En fait ce doit être un recyclage de vieux articles..

Citation de: Pictures4events le Septembre 01, 2015, 16:41:54
pour un peu moins cher et meilleur tu as le Rode à condensateur http://www.amazon.fr/Rode-VideoMic-Microphone-directionnel-condensateur/dp/B00CAE8PM4/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid=1441117845&sr=1-10&keywords=micro+appareil+photo

Bonjour
Je viens de comparer ce RODE Microphone Vidéo Mic Rycote (https://www.digit-photo.com/Accessoires-camescopes-aFA0036/RODE-Microphone-Video-Mic-Rycote-rRODE100124.html) avec le HAMA Microphone Directionnel RMZ-18 (https://www.digit-photo.com/Accessoires-camescopes-aFA0036/HAMA-Microphone-Directionnel-RMZ-18-rHAMA46118.html)
Ils sont tous deux au même prix

Mais :
Le rode : Bande passante 40Hz - 20kHz / 380g
Le Hama : Bande passante: 20 Hz - 20 kHz / 200g

Qu'en pensez-vous ? Le Hama serait il plus intéressant que le rode pour ce D750 et la vidéo ?

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 10, 2016, 15:45:07
Bonjour
Je viens de comparer ce RODE Microphone Vidéo Mic Rycote (https://www.digit-photo.com/Accessoires-camescopes-aFA0036/RODE-Microphone-Video-Mic-Rycote-rRODE100124.html) avec le HAMA Microphone Directionnel RMZ-18 (https://www.digit-photo.com/Accessoires-camescopes-aFA0036/HAMA-Microphone-Directionnel-RMZ-18-rHAMA46118.html)
Ils sont tous deux au même prix

Mais :
Le rode : Bande passante 40Hz - 20kHz / 380g
Le Hama : Bande passante: 20 Hz - 20 kHz / 200g

Qu'en pensez-vous ? Le Hama serait il plus intéressant que le rode pour ce D750 et la vidéo ?

Franchement sans hésiter le Rode... cette marque propose des vrais bons produits à coût raisonnable dont un micro chant du tonnerre le Rode M2 à un prix canon, Hama rebrande des chinoiseries avec une grande variabilité de qualité, la bande passante on s'en tape surtout dans les basses qui génèrent le plus de bruit et nécessitent un filtre coupe bas (lowpass) en permanence.

D750 vs Sony A7 II ==> http://www.focus-numerique.com/test-2842/duel-nikon-d750-vs-sony-a7-ii-1.html

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 12, 2016, 08:45:32
D750 vs Sony A7 II ==> http://www.focus-numerique.com/test-2842/duel-nikon-d750-vs-sony-a7-ii-1.html

thalios et jmd2 bossent pour Focus Numérique ?
L'hybride se démarque par sa polyvalence dans les résumés de conclusion. Dans un comparatif, moi, je comprends alors que le D750 est moins polyvalent.
Je veux bien qu'une personne m'accompagne avec le A7-II au volley. Le A7, c'est déjà testé et les photos sont floues car l'AF ne suit pas.

Bonjour, nouvel arrivant, j'ai fais l'acquisition d'un D750, j'avais un canon eos 20D, qui me convenais bien mais vieillisant, et
surtout je voulais passer au FF, je trouve cet appareil génial bien que l'apprentissage soit un peu difficile n'ayant plus les automatismes de
mon ancien appareil, avez-vous rencontré ces problèmes? merci

Bonjour Avez-vous eu l'utilité de la protection des écrans du D750 (http://www.amazon.fr/dp/B00QHUL678/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2FGAT66DOMN1I&coliid=I24XUADM0IRSZR&psc=1) ? Est-ce réellement utile ? Est-ce que ça a déjà "sauvé" l'écran du D750 de l'un d'entre vous sur une chute ?  ???

Citation de: TomZeCat le Janvier 12, 2016, 08:52:23
thalios et jmd2 bossent pour Focus Numérique ?
L'hybride se démarque par sa polyvalence dans les résumés de conclusion. Dans un comparatif, moi, je comprends alors que le D750 est moins polyvalent.
Je veux bien qu'une personne m'accompagne avec le A7-II au volley. Le A7, c'est déjà testé et les photos sont floues car l'AF ne suit pas.

Ta lecture de l'article me semble biaisée.

Citations des derniers paragraphes de l'article:
"une très bonne qualité d'image jusqu'à 6 400 ISO, un autofocus véloce, sensible en basse lumière et performant en suivi de sujet, une rafale à plus de 6 i/s, un flash intégré, une autonomie importante, un viseur optique de qualité, deux emplacements SD, un meilleur AF en basse lumière, une disponibilité immédiate"

" Bref, si votre objectif est essentiellement photographique, le D750 est le meilleur choix."

"Au final, notre choix se porte donc sur le Nikon D750 qui, malgré quelques retards au niveau de la visée sur écran et de la vidéo, s'avère un appareil photo plus performant."

Citation de: TomZeCat le Janvier 12, 2016, 08:52:23
thalios et jmd2 bossent pour Focus Numérique ?

je comprends pas ta question ? d'où sors-tu cette idée ?

Citation de: Conan777 le Janvier 19, 2016, 12:40:43
Ta lecture de l'article me semble biaisée.

Vachement oui, quand dans une comparaison on lit ce genre d'argument:

Citation de: Trou numériqueLe Sony A7 II se démarque cependant par sa polyvalence

Ah... Le Sony A7 II se démarque par sa polyvalence quand on le compare au D750 ?
Meuh oui, le D750 est monovalent !

Citation de: jmd2 le Janvier 19, 2016, 19:52:49
je comprends pas ta question ? d'où sors-tu cette idée ?

Bah le fait que tu ne comprennes jamais rien suffit à pouvoir penser ça ! :D

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 19, 2016, 11:59:20
Bonjour Avez-vous eu l'utilité de la protection des écrans du D750 (http://www.amazon.fr/dp/B00QHUL678/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2FGAT66DOMN1I&coliid=I24XUADM0IRSZR&psc=1) ? Est-ce réellement utile ? Est-ce que ça a déjà "sauvé" l'écran du D750 de l'un d'entre vous sur une chute ?  ???

utilité  ???... je ne fais jamais tombé mon appareil   ;D
disons que c'est préventif.
pis ça évite de rayer ton écran original à force de le nettoyer à tout bout de champ.
j'ai la protection depuis le début.
tiens, lis ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225083.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225083.0.html)
Le top étant effectivement le GGS Larmor IV

GGS Larmor c'est très bien : facile à installer, on sent la qualité du produit, et bien plus discret que la protection plastique fournie par défaut par Nikon sur certains boîtiers.

[ perso , j'aimais bien thalios, hein ;) ]

J'ai mis Original Larmor GGS Protection d'écran sur mon D7200,
impeccable, facile à installer, très propre...
Le même sur D7500

Citation de: geraldb le Janvier 20, 2016, 14:10:18
J'ai mis Original Larmor GGS Protection d'écran sur mon D7200,
impeccable, facile à installer, très propre...
Le même sur D7500

Il est déjà sorti le d7500 ?  :P

C'était une blague!!!
pas prêt de sortir le D7500, mais je suis très
satisfait de mon 7200.

Le D750 vient de passer a 1799€ sur Amazon (http://www.amazon.fr/dp/B00NINZLKK/?tag=pdm-win0a-21) ça baisse ça baisse malgré les yoyos

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 28, 2016, 20:08:23
Le D750 vient de passer a 1799€ sur Amazon (http://www.amazon.fr/dp/B00NINZLKK/?tag=pdm-win0a-21) ça baisse ça baisse malgré les yoyos

ça baisse ça baisse...mouais, si on prends en effet le prix officiel qui était de 2199€ lors de sa sortie en novembre 2014...
J'ai acheté le mien chez Phox photo avec une garantie 4 ans à 1900€ en décembre 2014.

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 28, 2016, 20:08:23
Le D750 vient de passer a 1799€ sur Amazon (http://www.amazon.fr/dp/B00NINZLKK/?tag=pdm-win0a-21) ça baisse ça baisse malgré les yoyos

Perdu , ce matin : EUR 1 993,00  ::)

Le yoyo représenté ici chez Digit-Photo http://www.digit-photo.com/variation.php?id=NIKONVBA420AE

Et il est toujours à 1785 euros TTC dans une une boutique parisienne (http://www.prichoc.net/) depuis... sa sortie.

Ta boutique est fermée pour cause de retraite , il me semble !  ;)

Citation de: Crinquet80 le Janvier 29, 2016, 09:42:54
Ta boutique est fermée pour cause de retraite , il me semble !  ;)

Arff, mauvais nouvelle.  :(

Citation de: neutralino le Janvier 29, 2016, 09:53:42
Arff, mauvais nouvelle.  :(

Non ils on déménagé à   95170 DEUIL LA BARRE.

Mais sur paris même, dans certain camara il est à 1699 euros du coup pour ceux qu'ils l'on acheté avant le 10/01 ç'est revenu à 1549 euros  :P

bonjour, que pensez-vous des objectifs catadioptriques, et est-ce adaptable sur un D750? ::)

Adaptable, oui ça l'est.
Mais c'est du dépannage : la qualité est limitée, c'est fragile, l'ouverture est fixe, pas d'af, et des donuts peuplent les flous.

C'est comme mettre des pneus rechappés indiens sur une Ferrari testarossa. Si c'est pour y coller ce genre d'optiques c'était pas la peine d'avoir un d750 ;)

Citation de: Iso10 le Janvier 30, 2016, 11:54:43
bonjour, que pensez-vous des objectifs catadioptriques, et est-ce adaptable sur un D750? ::)

Même avis que melinster : dépannage.

du coup la question devient : "quel 500 pour le D750" ?
on admettra les zooms

Citation de: jmd2 le Janvier 30, 2016, 12:42:59
du coup la question devient : "quel 500 pour le D750" ?
on admettra les zooms

 [at]  melinster,bonjour, je me doutais de la réponse, c'était juste une question, pour tout dire
avec l'achat de mon D750, mes fonds ne sont pas extensibles, mais un télé me fais défaut
le nikkor 200x500 me séduit beaucoup, mais le prix me frêne un peu, que pensez-vous de
l'équivalent en tamron, le photographe qui m'a vendu l'appareil me dit que c'est un bon compromis
meme par rapport à sigma, merci de vos réponses

Citation de: Iso10 le Janvier 30, 2016, 15:12:12
[at]  melinster,bonjour, je me doutais de la réponse, c'était juste une question, pour tout dire
avec l'achat de mon D750, mes fonds ne sont pas extensibles, mais un télé me fais défaut
le nikkor 200x500 me séduit beaucoup, mais le prix me frêne un peu, que pensez-vous de
l'équivalent en tamron, le photographe qui m'a vendu l'appareil me dit que c'est un bon compromis
meme par rapport à sigma, merci de vos réponses

La cote du 150/600 Tamron en monture Nikon est tombé à 500€ environ ... ce sera toujours mieux qu'un objectif à miroir ...  ;)

Citation de: archi_91 le Janvier 30, 2016, 17:51:27
La cote du 150/600 Tamron en monture Nikon est tombé à 500€ environ ... ce sera toujours mieux qu'un objectif à miroir ...  ;)

peut-on dire que n'importe quel zoom montant à 500, même une occase un peu vieille, sera meilleur qu'un objo à miroir ?

Citation de: jmd2 le Janvier 30, 2016, 18:42:30
peut-on dire que n'importe quel zoom montant à 500, même une occase un peu vieille, sera meilleur qu'un objo à miroir ?

Il y aura déjà l'autofocus et la souplesse d'un zoom, pour du reportage ce sera 100 fois mieux qu'un miroir.

Citation de: jmd2 le Janvier 30, 2016, 18:42:30
peut-on dire que n'importe quel zoom montant à 500, même une occase un peu vieille, sera meilleur qu'un objo à miroir ?

C'est déjà ce que prétendait CI dans les années 80, même en évoquant le modeste f/5.6 400 Tokina (par rapport au célèbre f/8 500 Tamron).
Mais ça, en tant que lecteur assidu de CI, tu le sais forcément...

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2016, 19:45:16
C'est déjà ce que prétendait CI dans les années 80, même en évoquant le modeste f/5.6 400 Tokina (par rapport au célèbre f/8 500 Tamron).
Mais ça, en tant que lecteur assidu de CI, tu le sais forcément...

disons que je n'apprends pas CI par coeur. Tu prétends que je les fayote ; on dirait bien que tu les vénères   :D
et que les objos à miroir auraient pu faire des progrès fulgurants depuis tout ce temps. Les vérités des années 80 ne sont pas obligatoirement celles d'aujourd'hui.
Dans le cas d'espèce, sur 30 ans, les fabricants ont travaillé comme des fous sur les zooms et les fixes et pas (pas du tout ? ) sur les miroirs. Technologie peu prometteuse ? bizarre car les satellites en sont bourrés. Il faudrait faire un peu d'optique théorique et pratique pour comprendre les domaines où les miroirs sont meilleurs.

Citation de: jmd2 le Janvier 31, 2016, 19:05:55
Dans le cas d'espèce, sur 30 ans, les fabricants ont travaillé comme des fous sur les zooms et les fixes et pas (pas du tout ? ) sur les miroirs. Technologie peu prometteuse ? bizarre car les satellites en sont bourrés. Il faudrait faire un peu d'optique théorique et pratique pour comprendre les domaines où les miroirs sont meilleurs.

Disons en général, c'est du bas de gamme.
Peut-être qu'on peut en faire des très bons mais sans doute pas à ce prix.
Et l'utilisateur les achète surtout parce que c'est moins cher, mais vu leur "signature" sur les photos (souvent malvenue) et les limitations d'usage (pas de diaphragme, profondeur de champ très réduite pour l'ouverture), ce n'est pas ce genre d'objectif qui peut remplacer un téléobjectif normal. Donc pas forcément un truc que le fabricant a envie de développer.

pas d'accord, j'ai un Nikon 500 f8 liseré Orange et je ne le trouve pas si mauvais que cela....

Citation de: domenge le Janvier 31, 2016, 19:21:11
pas d'accord, j'ai un Nikon 500 f8 liseré Orange et je ne le trouve pas si mauvais que cela....

Il n'est peut-être pas mauvais, je ne sais pas. Il faudrait par exemple comparer avec le nouveau zoom 200-500.
Mais l'allure des flous, l'absence de diaphragme...ça peut faire réfléchir.

Citation de: seba le Janvier 31, 2016, 19:14:27
Disons en général, c'est du bas de gamme.
Peut-être qu'on peut en faire des très bons mais sans doute pas à ce prix.
Et l'utilisateur les achète surtout parce que c'est moins cher, mais vu leur "signature" sur les photos (souvent malvenue) et les limitations d'usage (pas de diaphragme, profondeur de champ très réduite pour l'ouverture), ce n'est pas ce genre d'objectif qui peut remplacer un téléobjectif normal. Donc pas forcément un truc que le fabricant a envie de développer.

arguments 100% logiques

Citation de: jmd2 le Janvier 31, 2016, 19:05:55
Technologie peu prometteuse ? bizarre car les satellites en sont bourrés. Il faudrait faire un peu d'optique théorique et pratique pour comprendre les domaines où les miroirs sont meilleurs.

En ce qui concerne les satellites du genre satellites espions par exemple, ceux-ci ressemblent au télescope spatial Hubble.
Ils donnent une très bonne image sur un champ réduit, pour la formule optique ce sont des Ritchey-Chrétien.
Les surfaces (2 miroirs) sont asphériques.

Pour les catadioptriques photo, ceux-ci ont un champ plus étendu. Toutes les surfaces sont sphériques, pour des raisons de fabrication et de coût. En général le miroir principal est un miroir de Mangin (pour corriger l'aberration sphérique), parfois c'est une formule Maksutov-Cassegrain.
Les miroirs demandent une taille et un montage plus précis que les lentilles.

Ces sont surtout des formules Schmidt-Cassegrain ( Série Spot) ou Korsh ( Pleiades, Astosat) pour la France choisi pour leur compacité. On ne parlera ici que des satellites civils ...

En fait pour rester dans le domaine des objectifs photo il n'ya dans la plupart des formules modernes toujours que 2 miroirs M1 et M2 chargés de la focalisation au sens d'un objectif photo. Réalisés en nid d'abeille creusé dans du carbure de silicium pour être très léger et thermiquement stable. Le reste ce sont des petits miroirs de servitudes (folding, renvoi annexes vers les réseaux de dispersion en longueur d'onde par ex).

Il est donc très abusif de dire que les objectifs des satellites sont " bourrés de miroirs" ils en ont bien moins que le nb de lentilles d'un amateur moyen dans son zoom ;D ;D.

Bosoir,
Je conseille juste à notre ami de faire un essai comparatif ...
Entre "à miroir" et un "tamonster d'occase"   ;)

Citation de: archi_91 le Janvier 31, 2016, 20:52:10
Bosoir,
Je conseille juste à notre ami de faire un essai comparatif ...
Entre "à miroir" et un "tamonster d'occase"   ;)

Briseur de rêve...  ;-)

Citation de: titisteph le Juin 25, 2015, 18:49:46
En fait, si, en passant du D3 au D750, j'ai constaté clairement qu'il me faut être au moins 1 vitesse supérieure pour éviter le bougé. Mais je ne sais pas si c'est dû aux 24 mpx ou au fait que le boitier est plus léger que le D3 (inertie qui donne de la stabilité). Sans doute un peu les deux.

Il faut être vraiment très concentré aux vitesses lentes, du genre 1/30e au 28mm. Au 50mm, le 60e est vraiment limite.

Mais pour le reste, c'est un super boitier.

J'ai un D750 depuis quelques jours ... venant d'un d300s. Je confirme que je commence à comprendre ce qu'est le "flou de bouger" à main levée à l'approche des basses vitesses. Avec mon D300s (bien plus lourd, l'air de rien), si c'était flou, c'était le sujet qui avait bougé. Avec le D750, plus léger, c'est la main qui est moins ferme ..

Sinon, quelle baffe ce capteur !!! C'est proprement hallucinant ce qu'apportent 2,3 EV de dynamique en plus ...

Citation de: Gavroche1973 le Février 01, 2016, 18:18:16
J'ai un D750 depuis quelques jours ... venant d'un d300s. Je confirme que je commence à comprendre ce qu'est le "flou de bouger" à main levée à l'approche des basses vitesses. Avec mon D300s (bien plus lourd, l'air de rien), si c'était flou, c'était le sujet qui avait bougé. Avec le D750, plus léger, c'est la main qui est moins ferme ..

Sinon, quelle baffe ce capteur !!! C'est proprement hallucinant ce qu'apportent 2,3 EV de dynamique en plus ...

Tu devrais essayer avec un grip qui apporterait plus de poids.

Citation de: seba le Janvier 31, 2016, 19:23:07
Il n'est peut-être pas mauvais, je ne sais pas. Il faudrait par exemple comparer avec le nouveau zoom 200-500.
Mais l'allure des flous, l'absence de diaphragme...ça peut faire réfléchir.

Le prix et la "portabilité" sont très différents.....Le Nikon 500 reflex souffre de vignetage et de perte de contraste sur capteur plein format, c'est moins sensible sur APSC..

le fond avec donuts n'est pas systématique.

un 500 mm de 300 grammes et de 10 cm de long c'est sympa en randonnée.

Le D750 a un nouveau concurrent officiel en plus du Canon 6D ==> Le Pentax K1 à 1900€ http://www.zone-numerique.com/pentax-k-1-le-premier-reflex-numerique-plein-format-de-la-marque.html

- "tropicalisé"
- 36Mpx
- Stabilisateur 5 axes
- Wifi / gps / écran orientable etc...

(http://www.zone-numerique.com/wp-content/uploads/2016/02/pentax-k-1-dos-ecran-2.jpg)

Effectivement ca a l'air d'être une belle bête dans un prix très correct !!

+1

Reste la gamme optique. À voir commet elle va suivre

Citation de: super_newbie_pro le Janvier 19, 2016, 11:59:20
Bonjour Avez-vous eu l'utilité de la protection des écrans du D750 (http://www.amazon.fr/dp/B00QHUL678/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2FGAT66DOMN1I&coliid=I24XUADM0IRSZR&psc=1) ? Est-ce réellement utile ? Est-ce que ça a déjà "sauvé" l'écran du D750 de l'un d'entre vous sur une chute ?  ???

sur une chute non mais pour éviter de rayer l'écran oui.
perso j'ai un truc tout simple une fois en place on ne s'en rends même pas compte, contrairement à ce que pourrai laisser croire la photo il n'y a aucun bord jaune de visible.
http://www.digixo.com/photo/entretien-photo/jjc/p308720-lot-de-2-films-de-protection-pour-nikon-d750-lcp-d750.html

Citation de: samoussa le Février 18, 2016, 18:40:51
Reste la gamme optique. À voir commet elle va suivre

Ben pour celui qui a besoin de s'équiper tout de suite c'est pas génial génial ou alors faut faire avec ce qu'il y a :/ ... ==> http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/objectifs/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html
Mais du coup la sortie du K1 me donne des envies de D750 avec capteur 36Mpx et même plage de sensibilité !! (EDIT ; je m'auto corrige ; une plus large plage de sensibilité ne veut pas dire que les clichés soient meilleurs à 6400 ou 12800 iso ? ) :/ Pour l'argument de la tropicalisation, je suis sceptique ; le D750 a pourtant des joints d'étanchéité comme le K1 non ?

(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-joints-etanches.jpg)

Pourtant le D750 n'est pas annoncé comme tropicalisé. Marketing pentax ? ???

Citation de: super_newbie_pro le Février 19, 2016, 10:20:24
  Pour l'argument de la tropicalisation, je suis sceptique ; le D750 a pourtant des joints d'étanchéité comme le K1 non ?

Oui , mais pas suffisamment , il coule lorsqu'il tombe dans l'eau !  ::)

Les K5,3 et sans doute 1 sont très bien protégés avec une construction solide c'est clair. Mais je préfère une bonne gamme optique ;)

le K-1 a l'air très bien construit, avec un obtu à 1/8000e, un beau viseur, un tarif agressif. Ceci dit, s'il est très compact (dans les Df, D750, 6D), il est en revanche assez lourd, plus qu'un D810 à quelques grammes près. Donc je ne sais pas vraiment à quel appareil il doit être comparé chez Nikon...

Citation de: samoussa le Février 19, 2016, 10:30:36
Les K5,3 et sans doute 1 sont très bien protégés avec une construction solide c'est clair. Mais je préfère une bonne gamme optique ;)

+1 Sorti de Nikon/Canon point d'échappatoire.

Bonjour
Avez-vous remarqué si avec le dernier firmware la fonction TRAP FOCUS (http://ramal.free.fr/d70_fr2.htm) est fonctionnel sans bug sur le D750 ?

CitationProgrammer la touche AEL en AF-on et priorité mise au point en AF-S

j'ai vu les retours sur les forums anglais parlant de nombreux beugs sur cette fonction

Citation de: super_newbie_pro le Mars 03, 2016, 15:00:39
Bonjour
Avez-vous remarqué si avec le dernier firmware la fonction TRAP FOCUS (http://ramal.free.fr/d70_fr2.htm) est fonctionnel sans bug sur le D750 ?  j'ai vu les retours sur les forums anglais parlant de nombreux beugs sur cette fonction

Je ne comprends pas. Le Trap Focus n'est pas une fonction, on programme juste l'AF sur le bouton et pas sur le déclencheur, et l'AF-S en priorité à la MAP... possible sur tous les boîtiers Nikon possédant le bouton AE/AF-L.

Citation de: 55micro le Mars 04, 2016, 22:25:51
Je ne comprends pas. Le Trap Focus n'est pas une fonction, on programme juste l'AF sur le bouton et pas sur le déclencheur, et l'AF-S en priorité à la MAP... possible sur tous les boîtiers Nikon possédant le bouton AE/AF-L.

Négatif, cela ne fonctionne pas sur le D610, il faut que le boitier possède la touche AF ON

Citation de: JD39 le Mars 05, 2016, 14:55:01
Négatif, cela ne fonctionne pas sur le D610, il faut que le boitier possède la touche AF ON

Le trap focus fonctionnait sur le F90(x), qui n'avait pas de bouton "AF ON"...

Citation de: super_newbie_pro le Mars 03, 2016, 15:00:39
Bonjour
Avez-vous remarqué si avec le dernier firmware la fonction TRAP FOCUS (http://ramal.free.fr/d70_fr2.htm) est fonctionnel sans bug sur le D750 ?  j'ai vu les retours sur les forums anglais parlant de nombreux beugs sur cette fonction

Ca me rappelle que cela ne marchait pas sur le D800 à ses débuts, et que ça avait été corrigé par la suite (cf le site de Bernard Rome par exemple : http://b-rome.com/coquilles_livre_D800.html).

Citation de: JD39 le Mars 05, 2016, 14:55:01
Négatif, cela ne fonctionne pas sur le D610, il faut que le boitier possède la touche AF ON

Oui zut je voulais dire AF ON bien sûr

Citation de: Ishibashi le Mars 05, 2016, 20:07:32
Le D750 a des joint anti-ruissellement, c'est sur. Est-ce ses circuit sont tropicalisés ? Aucune idée (le Pentax peut-être ?).

Les cartes électroniques ne sont pas protégées par les vernis spéciaux qu'on trouve sur les matériels tropicalisés.
Ce genre de terminologie, utilisée par certains fabricants et largement reprise par la presse spécialisée, n'est pas utilisée chez Nikon, d'ailleurs.

Bjr, aux utilisateurs du D750, dans quelle circonstance utilisez-vous la touche fn en bas entre la poignée et l'objectif, c'est un casse tête
chinois cet appareil, mais bon je ne suis qu'un autodidacte!!!!

Citation de: Iso10 le Mars 06, 2016, 10:31:07
Bjr, aux utilisateurs du D750, dans quelle circonstance utilisez-vous la touche fn en bas entre la poignée et l'objectif, c'est un casse tête
chinois cet appareil, mais bon je ne suis qu'un autodidacte!!!!

Ben, en fait, c'est toi qui choisis (c'est là qu'est l'os ?)...
La liste des options disponibles est décrite dans le MdE (P356 à 358). Difficile de choisir à ta place celle qui est la plus intéressante pour TON utilisation.

Merci Verso92, moi je veux être maître de mes réglages, j'ai déja regardé et ça correspond à des situations spécifiques
peut-être je vais éviter cette fonction!! :-X

Citation de: Iso10 le Mars 06, 2016, 10:43:41
Merci Verso92, moi je veux être maître de mes réglages, j'ai déja regardé et ça correspond à des situations spécifiques
peut-être je vais éviter cette fonction!! :-X

Cela ne correspond en rien à des situations spécifiques et tu resteras, bien sûr, maitre de tes réglages...
Sur le D810, j'ai associé à la touche Fn le choix du paramétrages de mes objectifs sans CPU (choix qui n'existe pas sur le D750).

Tu peux tout à fait associer le bouton Fn à la fonctionnalité "AF-ON", par exemple, ou à toute autre fonctionnalité de ton choix...

Comme j'ai plusieurs réglages perso fréquents et un seul bouton Fn, je l'ai affecté... au raccourci Menu Perso dans lequel j'ai rentré les principaux réglages que j'utilise sur le terrain!

Citation de: JD39 le Mars 05, 2016, 14:55:01
Négatif, cela ne fonctionne pas sur le D610, il faut que le boitier possède la touche AF ON

Sur D600 (donc je suppose aussi sur D610), tu peux affecter la touche AE/AF-L à la fonction AF ON (menu réglages f4).

OK, j'ai compris, verso, effectivement la fonction AF/ON? m'est très utile, pffffffu, je sais pas comment vous faites mais
moi je suis plus à l'aise sur mon ordi ;D ;D ;D

Citation de: Iso10 le Mars 06, 2016, 11:52:35
[...] pffffffu, je sais pas comment vous faites mais
moi je suis plus à l'aise sur mon ordi ;D ;D ;D

Peut-être l'utilisation de l'appareil pour faire des photos ?

Oui, bon très drole!!! je n'en suis pas à mon 1er reflex quand même!!! ;)

Citation de: Iso10 le Mars 06, 2016, 11:52:35
OK, j'ai compris, verso, effectivement la fonction AF/ON? m'est très utile, pffffffu, je sais pas comment vous faites mais
moi je suis plus à l'aise sur mon ordi ;D ;D ;D

Ben en général j'utilise intuitivement, et de temps en temps quand je plonge dans les menus je découvre des choses!! C'est pour cela que je reste 100% Nikon, pas envie de me taper les spécificités des menus de chaque marque, c'est déjà assez touffu comme ça.

Citation de: Iso10 le Mars 06, 2016, 12:09:37
Oui, bon très drole!!! je n'en suis pas à mon 1er reflex quand même!!! ;)

Donc, je ne comprends pas la question...
(je veux dire par là qu'après un D200, un D700 puis un D800E, je me suis retrouvé en terrain connu avec le D810, sans surprise...)

Citation de: Verso92 le Mars 06, 2016, 10:48:14
...Sur le D810, j'ai associé à la touche Fn le choix du paramétrages de mes objectifs sans CPU (choix qui n'existe pas sur le D750)...

[at] Verso, ce que tu évoques est-il plus riche que "Choisir num. objectif sans CPU" ?
i.e accéder au paramétrage (et pas seulement au choix) des objo sans CPU ?

[at] Iso10 : tu appuis sur la touche i, tu choisis quelle fonction te convient le mieux. Ce n'est pas très compliqué.
Perso, faisant pas mal de photos de touriste, paysage, ville, etc. j'ai choisi de mettre l'horizon virtuel dans le viseur  8)

Citation de: Verso92 le Mars 06, 2016, 13:43:37
Donc, je ne comprends pas la question...
(je veux dire par là qu'après un D200, un D700 puis un D800E, je me suis retrouvé en terrain connu avec le D810, sans surprise...)
[/quote
Slt, verso, sauf que je suis passé du canon 20D qui étais simple et intuitif, pour les manips classiques iso, af, sensibilité, etc..au 
D750, qui est quand même une usine à gaz, et justement je veux faire de la photo, pas passer mon temps en réglage, ceci-dit ce n'est pas
une critique de l'appareil, je me doute bien que les photographes chevronnés vous êtes le trouve génial

Citation de: pepew le Mars 06, 2016, 22:09:35
[at] Verso, ce que tu évoques est-il plus riche que "Choisir num. objectif sans CPU" ?
i.e accéder au paramétrage (et pas seulement au choix) des objo sans CPU ?

Non, non : juste le choix.

La touche fn je l'ai affecté au blocage de l'AF : cela me permet d'être tout le temps en AF continu...donc dès qu'un sujet est en mouvement je "laisse faire"....et dès que la photo est plus posée : j'appuie sur le déclencheur avec l'index et sur la touche fn avec l'auriculaire ou l'annulaire pour bloquer la mise au point. Ça demande un petit entrainement au début mais c'est hachement pratique...pour "ma" pratique.

Citation de: jojobabar le Mars 07, 2016, 13:41:57
La touche fn je l'ai affecté au blocage de l'AF : cela me permet d'être tout le temps en AF continu...donc dès qu'un sujet est en mouvement je "laisse faire"....et dès que la photo est plus posée : j'appuie sur le déclencheur avec l'index et sur la touche fn avec l'auriculaire ou l'annulaire pour bloquer la mise au point. Ça demande un petit entrainement au début mais c'est hachement pratique...pour "ma" pratique.

c'est peut etre plus simple de mettre la fonction af-on sur la touche ae/af-L non ?

Verso, tu aurais du pousser jusqu'à la p.360 du manuel alors ;) On peut bien choisir son objectif sans CPU à l'aide de La touche Fn et les faire défiler avec la molette.

Iso10, il n'y a vraiment rien de compliqué dans les manips de base pour la photo (choix du temps de pose, de la sensibilité, de l'ouverture, correction d'expo, choix du mode de mesure, etc.)
Ce qui peut paraître compliqué est de se farcir les menus pour mettre l'appareil "à sa main" mais une fois fait, tout roule.
Je trouve ces possibilités de personnalisation vraiment cool 8)

Citation de: pepew le Mars 07, 2016, 22:47:25
Verso, tu aurais du pousser jusqu'à la p.360 du manuel alors ;) On peut bien choisir son objectif sans CPU à l'aide de La touche Fn et les faire défiler avec la molette.

Oui, effectivement (je n'avais pas été jusqu'au bout et avait zappé les options avec la molette) : elle est pas belle, la vie ?

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2016, 07:34:53
Oui, effectivement (je n'avais pas été jusqu'au bout et avait zappé les options avec la molette) : elle est pas belle, la vie ?

et si Nikon affichait automatiquement les options possibles dès que tu montes un objectif ?
elle serait pas encore plus belle la vie ?
;)

Citation de: jmd2 le Mars 08, 2016, 07:54:14
et si Nikon affichait automatiquement les options possibles dès que tu montes un objectif ?
elle serait pas encore plus belle la vie ?
;)

Avec les objectifs sans CPU, ça va être chaud...

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2016, 07:55:32
Avec les objectifs sans CPU, ça va être chaud...

Éventuellement si non  détection d'un CPU proposition de rentrer la focale et l'ouverture.

Citation de: nickos_fr le Mars 08, 2016, 08:38:55
Éventuellement si non  détection d'un CPU proposition de rentrer la focale et l'ouverture.

Heu... la focale et l'ouverture, ça ne se rentre qu'une fois.
Honnêtement, le système est parfait comme ça... ne touchez à rien. Merci !

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2016, 07:55:32
Avec les objectifs sans CPU, ça va être chaud...

tu aurais un menu
"vous avez monté un objo sans CPU, voici les options et réglages accessibles :
- choix du modèle (si vous l'avez préenregistré, sinon aller ici (le ici renvoie à un menu de réglages) )
- ...
- ..."

elle serait pas belle la vie ?

Vous vous êtes trompés de fil, ici c'est le D750.
Pour l'ergonomie, c'est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248952.0.html
;)

Pour la première fois le D750 passe sous les 1700€ sur amazon ; 1699€ précisément (http://www.amazon.fr/Nikon-Appareil-num%C3%A9rique-Reflex-Bo%C3%AEtier/dp/B00NINZLKK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1457936388&sr=8-1&keywords=d750) une manière de répondre au futur k1 ?  ;D

Et le D610 à 1104€!  ::) ils ont revu leurs prix  à la baisse

Je suis prêt à commander le D610, j'hésitais avec le D750. Vais attendre un peu avant de craquer, alors...

si tu comptes le garder quelques années autant prendre la dernière version si elle est dans ton budget ;)

Le D750 reste dans mon budget (fixé à 2000 euros maxi) mais je pensais prendre le D610 + le 35 mmf/1.8

Si tu peux attendre que les D5/D500 sortent ;) on sait jamais , peut y avoir soudain trop de D750 ..

Oui, rien ne presse...
Si une baisse de prix s'amorce pour le D610, il est probable que le D750 va suivre.

Jamais j'achèterai sur Amazon, je préfère mettre plus et avoir un vrai SAV et pas de mauvaise surprise ;)

Tarif à la baisse peut être pour prévenir de la concurrence du D500 à venir, puisque visant une clientèle proche et essayer de vendre ces modèles qui devraient être remplacés vers la fin d'année par un D760 ? avec le nouveau EXP. et disparition du D610 programmé.

Attiser la rumeur...va en rester quelque chose, ..ou pas

Citation de: tialso le Mars 15, 2016, 00:55:38
Tarif à la baisse peut être pour prévenir de la concurrence du D500 à venir, puisque visant une clientèle proche et essayer de vendre ces modèles qui devraient être remplacés vers la fin d'année par un D760 ? avec le nouveau EXP. et disparition du D610 programmé.

Attiser la rumeur...va en rester quelque chose, ..ou pas

En quoi le D750 serait un concurrent du D500 ? Au passage le D750 est remonté à 1850€

Je verrais plus le K1 qui sort dans deux mois comme concurrent direct

Citation de: ripley350z le Mars 15, 2016, 00:19:36
Jamais j'achèterai sur Amazon, je préfère mettre plus et avoir un vrai SAV et pas de mauvaise surprise ;)

Il semble d'agir d'une vente tout à fait "légale" d'Amazon France avec facture intégrant la TVA... Donc pour le SAV, au lieu de passer par une boutique tu envoies directement chez Nikon, me trompe-je ?

Je n'ai jamais été aussi prêt de craquer pour un D750... Qui est toujours à 1699€ ce matin à 11h40...  ;)

je reviens juste de la FNAC, failli prendre le D750 + 50 mm f/1.4
Rien de presse, je continue à utiliser mon D90 et mon parc d'objos...
...ça sent bon le craquage  :D

Moi j'ai craqué :D réception sous peu.  :D Tant pis pour le K1 tropicalisé, fallait arriver plus tôt  ;D

Citation de: super_newbie_pro le Mars 15, 2016, 08:30:32
Je verrais plus le K1 qui sort dans deux mois comme concurrent direct

C'est une manie ?  ??? ???

Citation de: super_newbie_pro le Mars 15, 2016, 08:30:32
Je verrais plus le K1 qui sort dans deux mois comme concurrent direct

C'est quoi le K1 ?

Citation de: Verso92 le Mars 15, 2016, 20:04:35
C'est quoi le K1 ?

Le copain du KA ?

Citation de: Ishibashi le Mars 15, 2016, 20:56:49
Bientot suivi du K0

K0 ou KO ?
Le K-1 va-t-il mettre K-O ses concurrents FF ?

Citation de: coval95 le Mars 15, 2016, 21:03:50
Le K-1 va-t-il mettre K-O ses concurrents FF ?

Il arrive bien trop tard...

Citation de: ripley350z le Mars 15, 2016, 00:19:36
Jamais j'achèterai sur Amazon, je préfère mettre plus et avoir un vrai SAV et pas de mauvaise surprise ;)

Un vrai SAV ?
Que tu achètes en boutique, fnac, darty ou trucmuche c'est retour au SAV Nikon en bout de chaîne de toute façon.

Question "surprise" Amazon est plutôt très conciliant: que ça soit par mes propres expériences que celles de mes connaissances les remboursements, retours etc sont acceptés la plupart du temps sans la moindre discussion. J'ai même eu des remplacements d'article sans avoir à renvoyer l'article défectueux (ok on était sur des petites sommes de l'ordre de 30 euros mais quand même!).

Par contre acheter en boutique peut t'apporter des services complémentaires bien pratique et d'ailleurs c'est pourquoi j'achète en boutique moi aussi: prêt d'objectif / appareil avant de se décider d'acheter, matériel de remplacement pendant les retour en SAV etc...

Bonjour
Curiosité ; dans le collimateur, j'ai un carré noir permanent mais qui n'est pas centré, légèrement décalé sur la gauche. Visiblement l'AF ne se base pas sur ce carré car quand je fais la MAP, je vois des carrés rouges (AF ?) qui apparaissent très rapidement sur la zone de MAP indépendament de ce carré noir. Mais il me perturbe psychologiquement d'être décallé ; Ca se règle ? ???

Autre question ; pas possible d'avoir un niveau/horizon virtuel autrement que par l'écran ? par exemple sous le collimateur ? J'ai remarqué que plusieurs de mes photos étaient "inclinées" alors qu'au moment de la prise de vue j'étais persuadé que c'était bon.

Concernant la vidéo, j'ai une critique à faire. Vu le prix de l'appareil, je m'attendais à ce qu'un système de stabilisation (logiciel ?) compense les mouvements. Là c'est vraiment le bordel, ça saute de partout quand on marche avec, rien à voir par exemple avec le SONY RX100 (compact) et son système SteadyShot qui stabilise très bien. Sauf à l'utiliser sur un trépied, ou avoir quelque chose d'onéreux à accrocher sur soi, c'est inexploitable pour autre chose que des vidéos familiales pas trop exigeantes quand on est en mouvement. Du coup, j'attends de pied ferme les SteadXP https://www.kickstarter.com/projects/1091165875/steadxp-the-future-of-video-stabilization/posts/1503592 en espérant qu'on puisse en acheter même si on n'a pas participé à la campagne de financement ! :/ Livraison prévue pour Mai. Si quelqu'un a réservé un exemplaire durant la campagne de financement et souhaite se désister, je vous le rachète, MP svp.

Citation de: super_newbie_pro le Mars 21, 2016, 09:43:29
Autre question ; pas possible d'avoir un niveau/horizon virtuel autrement que par l'écran ? par exemple sous le collimateur ?

Il me semble que le niveau peut être visible dans le viseur, via configuration (cf MdE)...

pour l'horizon virtuel
p.198, p.356 menu f2 (commande Fn) ou p.361 menu f3 (commande Pv)

mais le plus rapide/simple :
touche i, "Régler la commande Fn" (ou "Régler la commande d'aperçu")

et choisir "Horizon virtuel dans le viseur"

voilà... bonnes photos droites  ;)

Citation de: Verso92 le Mars 21, 2016, 10:58:57
Il me semble que le niveau peut être visible dans le viseur, via configuration (cf MdE)...

Citation de: pepew le Mars 21, 2016, 14:45:13
pour l'horizon virtuel
p.198, p.356 menu f2 (commande Fn) ou p.361 menu f3 (commande Pv)

mais le plus rapide/simple :
touche i, "Régler la commande Fn" (ou "Régler la commande d'aperçu")

et choisir "Horizon virtuel dans le viseur"

voilà... bonnes photos droites  ;)

Merci beaucoup :) Pour le carré noir (point AF) que j'ai tout le temps légèrement sur la gauche au lieu d'être centré, même sans faire de photo, on fait comment pour le remettre au centre ? Page 329/330 du manuel il y a les différents modes d'AF mais rien sur le décallage d'un point (alors que l'AF quand elle se fait avec les carrés rouges ne tien pas compte du noir décentré). Est-ce que c'est la sélection du point AF dont il s'agit page 127 avec le loquet de verrouillage ? C'est bizarre je n'ai pas touché à ça, et je vois mal un réglage par défaut de ce point, de manière excentré plutôt qu'en plein centre...

EDIT ; je demande car ça ne me gêne pas en soit c'est juste que c'est perturbant d'avoir un carré noir permanent dans le viseur qui ne soit pas centré. Sinon je vais régler mon AF pour qu'il ne soit sur les 9 du centre car ca fait un paquet de photos que je rate car l'AF vise à côté. Un gars légèrement derrière un arbre par exemple, l'af se fait sur l'arbre. Je décalle l'appareil sur la gauche pour faire sortir l'arbre du champs, ça fait l'AF sur la nature autour pas sur le gars, je repars sur le gars, l'af se refait sur l'arbre... Nom d'un canard... Heureusement que c'est pas une photo animalière avec une biche qui va déguerpir... Faut que je resserre la zone d'AF du coup. Sur mon ancien réflex je n'avais activé qu'un seul point, celui central, et mémorisé pour que ça le reste tout le temps, et ça me convenait très bien ainsi car à la moidre action rapide entrainant la volonté d'une photo rapide, paf le centre "cible" était toujours bon. J'ai essayé en macro avec le tamron 90mm idem, ça prend sur le mauvais pétal de fleur ou pas sur la cible voulue, sauf à régler le point AF manuelle mais ça prend de longues secondes qui risquent de faire perdre une occasion. Je crois que pour ça, c'est le sujet abordé page 127 ? Sauf erreur de ma part ? Est-ce que cette mémorisation marche même si on éteind l'appareil / le rallume et si on change de mode (M / P / A etc...) ?

Citation de: super_newbie_pro le Mars 21, 2016, 15:00:50
Pour le carré noir (point AF) que j'ai tout le temps légèrement sur la gauche au lieu d'être centré, même sans faire de photo, on fait comment pour le remettre au centre ?

En appuyant sur la touche droite du pad...
(voire sur le bouton central d'icelui)

Citation de: super_newbie_pro le Mars 21, 2016, 15:00:50
... Est-ce que c'est la sélection du point AF dont il s'agit page 127 avec le loquet de verrouillage ? C'est bizarre je n'ai pas touché à ça, et je vois mal un réglage par défaut de ce point, de manière excentré plutôt qu'en plein centre...
...

J'y pensais mais c'est franchement le genre de points difficiles à analyser sans avoir l'appareil sous la main.
Vérifie que le loquet n'est pas sur L (il peut s'y mettre avec le nez, lors d'une prise ou remise de l'appareil dans le sac, etc.)
Mets-toi en AF-S S ou AF-C S.
Appuie à mi course, utilise le pad pour faire bouger le colimateur ou appuie sur le bouton OK pour le remettre au centre si tu as choisi cette fonction.
Menu f1, p.354 du MdE.

Enfin (c'est un conseil, ne le prends pas mal), relis le Manuel car j'ai l'impression que tu te poses beaucoup de questions sur ton appareil.
Ils sont épais mais bien écrits.

Citation de: pepew le Mars 21, 2016, 15:14:04
Ils sont épais mais bien écrits.

Le problème, c'est que quand c'est trop épais, on n'est pas bien à son aise...

En parallèle au Manuel d'emploi j'ai lu deux livres que je recommande:

"Photographier avec son Nikon D750". Pascal Druel. Ed. Eyrolles. et "Obtenez le maximum du Nikon D750". Bernard Rome. Ed. Dunod.

Deux livres (qui se complètent bien je trouve) qui permettent de développer une bonne base de départ concernant le fonctionnement de l'appareil, les différentes fonctions et réglages et son utilisation dans des situations courantes.

La lecture de ces livres rend plus dynamique l'apprentissage des connaissances nécessaires pour débuter et progresser avec son D750.

Bonjour
Question ; en revenant de vacances avec prés de 2000 photos, je constate que sur la quasi totalité, j'ai cinq ou six ronds légèrement sombres sur le coin supérieur, je pensais que c'était des points d'eau à cause du vent et de la mer, mais ils sont exactement au même endroit sur la majorité des photos et ne se voient que sur le ciel bleu :/
J'ai vu qu'il y a une fonction nettoyage du capteur sur le D750, quand je l'ai activé, je n'ai rien entendu, pas un bruit. Du coup cela m'interroge ; comment fonctionne ce système de nettoyage sur cet appareil ? Je me souviens sur le Canon 1000D le nettoyage faisant du bruit... comme une sorte d'essui glace...
Je vois qu'il y a une fonction de nettoyage automatique au démarrage et à l'arrêt. Pourquoi proposent ils cette option et n'est elle pas active en permanence ? L'avez-vous activée sur le vôtre ?

Trouvé https://books.google.fr/books?id=E2fDCQAAQBAJ&pg=PA51&lpg=PA51&dq=toyage+automatique+d750&source=bl&ots=5SvcS1zDr6&sig=4y2tISx-LzEntWQ7DNO1-ZrDkYU&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiL_qfGgpjNAhVBVhoKHWORCy8Q6AEIIzAA#v=onepage&q=toyage%20automatique%20d750&f=false

Citation de: super_newbie_pro le Juin 08, 2016, 10:15:28
Bonjour
Question ; en revenant de vacances avec prés de 2000 photos, je constate que sur la quasi totalité, j'ai cinq ou six ronds légèrement sombres sur le coin supérieur, je pensais que c'était des points d'eau à cause du vent et de la mer, mais ils sont exactement au même endroit sur la majorité des photos et ne se voient que sur le ciel bleu :/
J'ai vu qu'il y a une fonction nettoyage du capteur sur le D750, quand je l'ai activé, je n'ai rien entendu, pas un bruit. Du coup cela m'interroge ; comment fonctionne ce système de nettoyage sur cet appareil ? Je me souviens sur le Canon 1000D le nettoyage faisant du bruit... comme une sorte d'essui glace...
Je vois qu'il y a une fonction de nettoyage automatique au démarrage et à l'arrêt. Pourquoi proposent ils cette option et n'est elle pas active en permanence ? L'avez-vous activée sur le vôtre ?

Oui, je l'ai activée sur mes boîtiers (on n'entend effectivement rien) mais ça n'empêche pas mes capteurs de se salir, de temps à autre je fais un nettoyage.
Je pense que ça fonctionne par vibrations, la fréquence de ces vibrations est peut-être très élevée.
Si ça faisait un bruit d'essuie-glace, ça m'inquiéterait quand même.  ???

Certains zooms peuvent provoquer l'entrée de poussières dans le boîtier.  :-\

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d3s_d3x/fr/reliability/

perso chez moi activé en permanence à l'extinction pour ne pas rallonger le temps de démarrage bien que cela doit être minime
pour le moment jamais eu besoin de nettoyer mon capteur ceci dit je dépasse rarement f8 en fx et f5.6 en dx

Bonjour
Nouveau retour pour ce D750 ; deuxième grosse séance photo pendant un mois à l'ile de la réunion où j'ai pris la pluie, une cascade de plein fouet à cause du vent, et failli finir à la mer me "contentant" de prendre les éclaboussures d'une lame,ou la partie aérenne de la vague suivant les points de vue... :P

Appareil vraiment très satisfaisant mais c'est le reste qui m'a posé soucis. Voici mon retour de "newbie" :
- importante condensation dans le sac à dos (FLIPESIDE 400AW avec son sursac de m***** absolument pas capable de ne pas laisser passer l'eau quand il pleut en trombe) et sur tous les objectifs dans le sac quand j'ai pris la pluie en rando plusieurs fois sur différents jours... L'appareil, quasi trempé, n'a pas eu un seul dysfonctionnement. Mais ça m'a foutu la trouille a plusieurs reprises et ça m'interpelle pour tenter de trouver une ou des solutions à l'avenir.
- Appareil bien mouillé à cause de la mer, aucun dysfonctionnement non plus, parfait !
- Dynamique très appréciable
- Autonomie plus que satisfaisante, et toujours 1 batterie pleine en plus au cas où.
- déchets ; j'en ai très très peu sur les 2500 photos faites
- L'écran orientable m'a permis de faire de nombreuses photos que je n'aurais pas pu faire sans lui. Je ne regrette pas !

Les problèmes rencontrés :

- Nombreuses photos ratées d'animaux et oiseaux qui ne m'ont donné que quelques secondes pour une photo, par une MAP auto impossible, n'arrêtant pas de faire des aller-retour en plusieurs occasions avec le tamron 90mm macro ; je ne pense pas que le D750 soit en cause ici.

- La protection plastique transparente qui vient se "scratcher" sur l'accessoire plastique à demi arrondi lui même fixé sur la griffe de l'appareil, pour protéger l'appareil de la pluie est une vraie m**** !! Déjà on peut pas viser, ensuite le plastique demi arrondi se voit la plupart du temps sur les photos obligeant à le tirer vers l'appareil mais du coup la pluie mouille l'objectif... Il me faut impérativement trouver une solution pérenne pour protéger l'appareil photo de la pluie en rando... Heureusement que j'avais ces grands chapeaux parapluie chinois de 75cm de rayon... Mais quand y avait du vent, j'étais obligé de tenir les fixations sur ma tête et du coup je ne pouvais à la fois tenir le chapeau parapluie et viser avec l'APN... :/ Je repars en guyanne en pleine saison des pluies l'année prochaine il me faut impérativement trouver la solution pour ça... car le truc en plastique transparent part à la poubelle.

- Vidéos ; un très très gros coup de gueule contre Nikon pourquoi n'ont ils pas développé un éuivalent de ce que je connais sur le sony RX100 ; le steadyshot ou un truc comme ça, qui stabilise de manière logicielle la vidéo... du coup quand on marche en filmant, ça secoue dans tous les sens, ça donne le mal de mer quand on voit les vidéos et ça oblige à rogner de manière logicielle avec Adobe after effects à 10 voire 20%... Mais je vais y remédier en achetant un SteadXP+ même si ça coute 350€ fdpin

- Le wifi ; avec mon téléphone samsung S2 j'ai remarqué un problème de portée ; a 3m voire 5m, une sorte de "lag" on appuie sur prendre la photo sur le tél, l'appareil ne se déclanche que 5 à 10s aprés... pénible quand on a 30 personnes de la famille qui en a marre d'attendre... Du coup tu regardes ton tél pour voir si la photo a été prise et paf ça prend la photo quand tout le monde regarde ton tél... Ce genre de soucis je l'ai rencontré quasi tout le temps quand j'activais le wifi. Problème de portée ? Faut-il prévoir un accessoire, si ça existe, qui amplifie le signal ? ??? Les seuls moments où ça ne me posais pas de soucis, c'était en mode selfie a 1m... :/ Sans compter les deconnexions à répétition avec l'appareil...

Citation de: salamander le Octobre 21, 2016, 18:16:29
Le tamron 90, je le possède aussi (ancien modèle sans stab), et je peux confirmer que c'est le roi du patinage artistique....ça pose déjà problème pour des portraits sur le vif, j'imagine san peine ta frustration sur des animaux en mouvement.

Ah je suis content de voir que je ne suis pas le seul... As-tu opté pour une solution alternative ? ???

Citation de: super_newbie_pro le Octobre 21, 2016, 19:49:00
Ah je suis content de voir que je ne suis pas le seul... As-tu opté pour une solution alternative ? ???

Tu t'es trompé, Flipside AW ça veut dire "all wet"  ;D

Pour redevenir plus sérieux, les macros sont souvent les rois du patinage : 105 VR, mon 105 AF-D, itou.

Par contre j'avais testé un Sigma 105 OS au dernier salon et l'avais trouvé précis et rapide. Va peut-être le prendre en mains chez ton revendeur pour te faire une idée, en plus il n'est pas très cher.

Citation de: 55micro le Octobre 21, 2016, 20:14:34
Tu t'es trompé, Flipside AW ça veut dire "all wet"  ;D

Pour redevenir plus sérieux, les macros sont souvent les rois du patinage : 105 VR, mon 105 AF-D, itou.

;) pour WT

j'ai eu l'occasion, avec une lumière "idéale", d'essayer le 105 VR en sport auto (question de voir si son piqué était transposable à cette discipline) , effectivement grosse déception au niveau de l'AF, vite remonté le 70-200 sur le boîtier...   

Citationquand j'activais le wifi. Problème de portée ? Faut-il prévoir un accessoire, si ça existe, qui amplifie le signal ? Huh Les seuls moments où ça ne me posais pas de soucis, c'était en mode selfie a 1m... :/ Sans compter les deconnexions à répétition avec l'appareil...

J'ai testé la portée du mien avec Iphone 5 (S) : une petite dizaine de mètres. En gros, aucun souci autour de 3 à 5 m.

Attention de ne pas utiliser les objectifs macros en position "full" sur le petit ergo de reglage AF de l'objectif. Sinon l'Af est lent et patine facilement en raison de la trop grande amplitude de mise au point.

Citation de: salamander le Octobre 23, 2016, 10:05:15
Ce limitateur réduit juste la durée de la course, ça ne change malheureusement rien au fait que l'af patine...il fait de petits aller-retour au lieu d'en faire de grands...

Question de goûts .

Question ; je n'ai jamais utilisé un quelconque accessoire de nettoyage pour mes matériels. Aujourd'hui je constate des ronds légèrement sombres sur des photos toujours au même endroit. ca fait penser à des micro taches. Plutôt que de déposer l'appareil chez un spécialiste pour nettoyage, quel matériel de nettoyage commander pour ce D750 ? J'ai vu sur d'autres topics qu'il y avait des dimensions à respecter pour des espèces de micro-balais de la largeur du capteur et qu'il fallait qu'ils ne soient ni trop grands ni trop petits ?

En lingette pour les objectifs photos qu'utilisez vous ? car les serviettes sèches pour lunettes de vue n'arrêtent pas de laisser des micro fibres sur mes objectifs. D'avance merci

Pour les objectifs, j'utilise la poire et le lenspen, d'abord le petit balai ensuite l'embout après avoir fait le 1/4 ou 1/2 tour qui va bien.

On parle bien de ça pour les optiques  ?

https://www.amazon.fr/Lenspen-L-DSLRK1CI-nettoyage-Appareil-photo/dp/B00IUMJZMY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1477641480&sr=8-3&keywords=lenspen
ou
https://www.amazon.fr/Lenspen-L-DSLRK1N-Stylos-nettoyage-FilterKlear/dp/B0081ER9KG/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1477641480&sr=8-5&keywords=lenspen

Quelle différence entre les deux ?

Pour le nettoyage du capteur 24mm j'ai trouvé deux kits :

(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71jOHBbR3AL._SL1200_.jpg)

https://www.amazon.fr/UES-Nettoyage-capteur-lappareil-full-frame/dp/B00NIA4ZT6/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1477641641&sr=8-3&keywords=nettoyage+capteur+24mm

Ou le swab bien plus cher : https://www.amazon.fr/Photographic-Solutions-PS0230-Sensor-Swab/dp/B0029WUKVG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1477641601&sr=8-3&keywords=nettoyage+capteur+reflex+24mm

AHAH Studio Béguin à Roanne, pour demander s'ils font le nettoyage des capteurs. Réponse : << Oui on prend 100€ mais uniquement s'il s'agit de poussières. Si c'est des tâches d'eau comme c'est votre cas, le risque d'endommager le capteur en nettoyant est trop grand, je ne peux que vous conseiller de le renvoyer au SAV. >> arfff...

Je serai curieux de voir s'il y a des pigeons à ce tarif à moins que ce soit une tactique pour se débarrasser de cette corvée !  ??? Du coup , je vais poser la question à mon dealer !  ::)

Bonjour

Je me permets de faire un retour d'expérience concernant la vidéo avec ce D750. Et accessoirement de partager plusieurs frustrations.

Lors de mon déplacement en sicile italie pendant 4 semaines en Mai 2016, j'ai fait environ 3.000 photos, mais comme un idiot une fois de retour chez moi je me suis exclamé ; "mmerrrrde j'ai oublié de faire des vidéos :o " du coup pour mes vacances à l'ile de la réunion en Septembre / Octobre durant 4 semaines, j'ai mis l'accent sur les vidéos avec 476 "morceaux" d'une dizaine de secondes à plusieurs minutes.

Premières constatations :
- A raison de quelques minutes de traitement par "morceaux" pour les stabiliser et faire disparaitre les tremblements, j'en suis à mon 4eme week-end plein pour m'occuper de stabiliser les vidéos. Perte de temps énorme ! Et perte d'une partie de l'image des vidéos car avec ADOBE after effects (logiciel que j'utilise pour la stabilisation) ça rogne dans l'image entr 1 à 30% ... Frustration qui aboutit :
==> A une recherche de solution de stabilisation vu que rien n'est prévu sur le D750 :
  1°) Un stabilisateur style SteadXP non encore disponible et nécessitant encore un traitement logiciel et rogne encore dans les vidéos
  2°) Un stabilisateur mécanique type 3 axes ; pas trouvé à moins de 500€ et je suis gentil. Ceux que j'ai trouvé acceptant les réflex vont de 600€ (une sorte de canne qu'on tient avec une main, avec 3 moteurs pour 3 axes) à plus de 1.000€ (deux mains). Avantage pour ce type de matériel mais onéreux ; pas de rognage dans l'image, plus de tremblements etc...
==> A une décision ; quand j'en aurais les sous, je chngerais d'appareil photo réflex, au profit d'un réflex qui disposera d'un système de stabilisation mécanique ou / et combinéà une solution logicielle intégrée type steadyshoot chez sony, mais en restant chez nikon car mon parc d'objectif est déjà acquis. Si y a rien à ce jour, j'attendrais. Et en 4K, ainsi en cas de rognage on garderait de la qualité. Sinon au pire j'investirais dans un camescope stabilisé :/

- Même à 60im/s quand on est en déplacement, ça n'est pas fluide, ça sautille, c'est la cata. Même aprés traitement logiciel. Sur trépied, c'est parfait et il faut des rotations très lentes pour ne pas dégrader la vue

- Absence de suivi d'Autofocus punaise que c'est pénible quand on filme par exemple des personnes ou des animaux qui se rapprochent puis s'éloignent on a forcément du flou à un moment donné, et le son de l'AF quand on presse le bouton pour faire la MAP est désagréable et s'entend lors des vidéos.

Bref, pour moi nikon a un sérieux retard concernant la vidéo par rapport à d'autres solutions et ce D750 ne doit pas être acheté si vous espérez beaucoup sur ce point.

Où l'on apprend qu'un reflex n'est pas un camescope, et que faire de la vidéo et de la photo n'ont rien à voir.

Désolé pour toi, super_newbie_pro. Je comprends ta déception.
Mais en même temps je ne peux m'empêcher de te trouver un peu léger sur le coup: tu ne t'es pas rendu compte de tout ça sur place? (je n'ose parler d'essais avant le départ).

Citation de: Fred_G le Décembre 12, 2016, 13:22:33
Où l'on apprend qu'un reflex n'est pas un camescope, et que faire de la vidéo et de la photo n'ont rien à voir.

Désolé pour toi, super_newbie_pro. Je comprends ta déception.
Mais en même temps je ne peux m'empêcher de te trouver un peu léger sur le coup: tu ne t'es pas rendu compte de tout ça sur place? (je n'ose parler d'essais avant le départ).

Au départ je cherchais uniquement un excellent appareil photo avec une bonne plage dynamique. Quand j'ai vu des vidéos de Lynx faites avec un Canon 5D ça m'a bleuffé et je ne me suis intéressé à l'aspect vidéo qu'une fois le réflex déjà en possession.
Du coup je réfléchis à la solution :
- Acheter un stabilisateur 3 axes acceptant les réflex, mais d'un coup pour les premiers prix aux environs de 600€
- Acheter une action cam Gopro Hero 5 Black a 389€ (stabilisation numérique)
- Acheter ce qui semble se faire de mieux ; une action cam Sony FDR-X3000R a 589€ (stabilisation optique)
- Acheter un véritable camescope 4K stabilisé 5 axes comme le Panasonic HC-VX980 à 650€

Je serais très très curieux de voir ce que donnerait un NikonD750 face à un panasonic HC-VX980 concernant la qualité et le rendu de l'image quand on est en mouvement :/

Citation de: Fred_G le Décembre 12, 2016, 13:22:33
Où l'on apprend qu'un reflex n'est pas un camescope, et que faire de la vidéo et de la photo n'ont rien à voir.

Désolé pour toi, super_newbie_pro. Je comprends ta déception.
Mais en même temps je ne peux m'empêcher de te trouver un peu léger sur le coup: tu ne t'es pas rendu compte de tout ça sur place? (je n'ose parler d'essais avant le départ).

+1   ::)

Si tu prends un D750 pour une Arriflex ;)

Citation de: Pictures4events le Septembre 01, 2015, 16:41:54
pour un peu moins cher et meilleur tu as le Rode à condensateur http://www.amazon.fr/Rode-VideoMic-Microphone-directionnel-condensateur/dp/B00CAE8PM4/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid=1441117845&sr=1-10&keywords=micro+appareil+photo

Bonjour je rebondis sur cette "vieille" réponse. Le traitement de mes vidéos faites au réflex montre un autre point noir, le bruit du vent, ça explose les oreilles, "rrrrrchhh cchhhhrrrr rrrr" ; du coup je vais commander un micro externe. Est-ce que le Rode VideoMic Rycote Microphone directionnel à condensateur à 78€ (https://www.amazon.fr/Rode-VideoMic-Microphone-directionnel-condensateur/dp/B00CAE8PM4/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid=1441117845&sr=1-10&keywords=micro+appareil+photo) est toujours le meilleur choix rapport qualité prix pour le D750 ?

CitationSensibilité du microphone: -38 dB
Fréquence du microphone: 40 - 20000 Hz

(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/618vyvBvdSL._SL1278_.jpg)
Est-il utile de rajouter un pare-brise supplémentaire à 30€ par-dessus ? ???
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81OAni6UmZL._SL1500_.jpg)