Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je me suis fait la réflexion qu'on ne parle pas beaucoup du DF, ici, sur le forum... ni trop ailleurs !
Est-ce tout simplement parce qu'il n'y a rien à dire de plus que le fait qu'il excelle sur tous les points et que ses propriétaires font des photos plutôt que de perdre du temps à discutailler pour couper les cheveux en quatre !!!!
Une question que je me pose est :
La plupart d'entre vous qui le posséder, l'utilisez-vous davantage avec des objectifs à mise au point manuelle ou af ? Si oui, quels sont ceux qui vous donnent les meilleurs résultats ?
Pour les essais que j'ai eu l'occasion de faire (avec le DF de ma fille), je suis surpris par le 35mm AI F2 ; le 55 F (non AI) F1/1.2 ; et le 105 F2.5 qui tous les trois donnent des résultats excellentissimes... vraiment !
Pourquoi ne pas partager ici vos découvertes et autres réflexions au sujet de ce fabuleux Df !

Plutôt map manuelle pour moi, que ce soit avec des AI(S) ou ZF(2), mais je m'en sers aussi avec des zooms autofocus.
Le viseur est bien meilleur à mon goût que celui de mon ex D700.

Moi j'attends avec impatience le Df II : ISO natif 64-102.400,  capteur 20 MPX ,obturateur 1/8000e de sec et surtout pour le prix,  une construction moins "cheap" que le Df I (ce n'est pas une rumeur, seulement des souhaits  ;D)

Esthétiquement très réussi. En exagérant un peu je me suis souvent demandé si cet appareil et d'autres (chez Olympus par exemple) sont achetés pour leurs qualités photographiques ou pour leur esthétique.

Citation de: mgr le Décembre 12, 2015, 20:31:46
Je me suis fait la réflexion qu'on ne parle pas beaucoup du DF, ici, sur le forum... ni trop ailleurs !
Est-ce tout simplement parce qu'il n'y a rien à dire de plus que le fait qu'il excelle sur tous les points et que ses propriétaires font des photos plutôt que de perdre du temps à discutailler pour couper les cheveux en quatre !!!!

Tout simplement parce qu'il ne s'en est pas vendu tant que ça ?

Citation de: Michel le Décembre 12, 2015, 23:02:18
Esthétiquement très réussi. En exagérant un peu je me suis souvent demandé si cet appareil et d'autres (chez Olympus par exemple) sont achetés pour leurs qualités photographiques ou pour leur esthétique.

Les Fuji en tout cas sont achetés pour leur qualité d'image avant tout
Le look et surtout les commandes directes sont un gros plus.  ;)

Pas grand chose à en dire, appareil fiable léger et silencieux que j'amène partout en spectacle qui me donne de très bons résultats.
Pour les optiques j'ai un peu de tout, de l'AF-D, de l'AF-S, de l'AI et de l'AI-S.
J e monte les objectifs dont j'ai besoin quand j'en ai besoin, les photos sont au rendez-vous.
Un point positif particulier pour le 135 F3,5 Ai.  Le 58mm f1,4 G passe très bien aussi.

Ici...

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-df-f274.html

Bonjour,

Moi je fais simplement des photos avec  ;D
Pas grand chose à lui reprocher pour ce que je fais.

https://www.flickr.com/photos/bustitaway/albums/72157650697010102/page1

Ou peut être qu'il n'y a pas grand chose à en dire.

Citation de: AlexMilan le Décembre 12, 2015, 22:43:50
Moi j'attends avec impatience le Df II : ISO natif 64-102.400,  capteur 20 MPX ,obturateur 1/8000e de sec et surtout pour le prix,  une construction moins "cheap" que le Df I (ce n'est pas une rumeur, seulement des souhaits  ;D)

Le DF a été un feu de paille. Nikon a échoué là où Fuji a réussi. Est ce qu'il faut vraiment que Nikon fasse un DF 2?

S'ils s'y collent ça serait bien qu'ils prennent en compte tout ce qui a été reproché au 1 et qu'ils ne se contentent pas d'une carrosserie jolie de loin mais moche de près. Je n'oublierai jamais ma déception quand, après avoir rêvé devant le DF en photo, je le suis retrouvée face à un vrai.

Citation de: Sensia2 le Décembre 13, 2015, 10:37:49
Le DF a été un feu de paille. Nikon a échoué là où Fuji a réussi. Est ce qu'il faut vraiment que Nikon fasse un DF 2?

S'ils s'y collent ça serait bien qu'ils prennent en compte tout ce qui a été reproché au 1 et qu'ils ne se contentent pas d'une carrosserie jolie de loin mais moche de près. Je n'oublierai jamais ma déception quand, après avoir rêvé devant le DF en photo, je le suis retrouvée face à un vrai.

Moi c'est le contraire, j'étais légèrement sceptique devant mon écran, mais j'ai craqué en le prenant en main. Il n'est pas moche, simplement tu n'aimes pas, c'est différent. Je ne dis pas qu'il est beau, je dis que j'aime bien son esthétique, et surtout sa prise en main.
Pour répondre à la question de départ, je ne monte que des optiques fixes dessus, de préférences légères. 80% du temps, c'est le 58mm f/1,4G qui s'y colle.

Il a été fabriqué dans l'idée de ne pas peser deux kilos avec un 50 , du coup il ne peut pas avoir vraiment la tête d'un ancien ;) mais moi ça me va .. Je suis pour un Df 2 ...

C'est le boîtier que j'utilise le plus, car le plus agréable pour moi et avec le rendu image aussi le plus agréable, je l'utilise uniquement avec des focales fixes AF ( ma triplette 1,4) car c'est là que j'ai l'ensemble le mieux équilibré en main.

Il est trop juste en résolution pour des boulots léchés, il n'y a que quand il me faut de la résolution ou dans la nature hostile, que je passe au D800E ou D3x

Il n'y a rien à dire sinon que Nikon à fait un drôle de méli-mélo entre modules amateurs et hyper pro, AF amateur, obturateur amateur, capteur pro, viseur pro, écran pro... mais en fait de compte Celà marche super bien et le plaisir y est.

S'ils avaient logé un 810 à l'intérieur, je l'aurais pris sans hésiter.

Citation de: Sensia2 le Décembre 13, 2015, 10:37:49
Le DF a été un feu de paille. Nikon a échoué là où Fuji a réussi. Est ce qu'il faut vraiment que Nikon fasse un DF 2?

S'ils s'y collent ça serait bien qu'ils prennent en compte tout ce qui a été reproché au 1 et qu'ils ne se contentent pas d'une carrosserie jolie de loin mais moche de près. Je n'oublierai jamais ma déception quand, après avoir rêvé devant le DF en photo, je le suis retrouvée face à un vrai.

Moi aussi, quand je l'ai pris en main au début je me suis dis que ça n'allait pas (venant d'un D700). Et puis j'en ai acheté un une année plus tard et au final on s'y fait très très bien et assez vite. (J'avoue l'avoir acheté avec 30% de réduc, je ne sais pas si je l'aurais pris neuf).

Le seul truc que je reproche venant du D700 est le bout de plastique fourni en extra pour fermer le viseur en cas de pose longue. Sur le D700 et surement tous les D8XX DD4... c'est directement inclus dans le viseur. Du coup moi je l'oubli tout le temps chez moi. Mais je me débrouille autrement.

Pour le DF2 je comprends que cela ne t'intéresse pas mais pour ceux qui ont le Df, c'est une autre histoire je pense. Moi je n'ai rien contre au contraire. Mais pas maintenant, mon Df a encore de beaux jours devant lui.

(https://farm9.staticflickr.com/8598/16171717649_848772349d_c.jpg) (https://flic.kr/p/qD3hf6)
Nikon Df (https://flic.kr/p/qD3hf6) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/photos/bustitaway/), on Flickr

(https://farm9.staticflickr.com/8619/16172038967_1a0aa4be92_c.jpg) (https://flic.kr/p/qD4VL4)
Nikon Df (https://flic.kr/p/qD4VL4) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/photos/bustitaway/), on Flickr

Ça m'étonne aussi, que l'on parle aussi peu de ce boîtier pourtant fort sympathique.
Au début oui, juste avant son lancement, ça a été l'enthousiasme sur les forums.

Un très bon capteur (celui du D4), un très bon viseur, des performances excellentes à hauts ISO... voilà qui aurait pu me tenter, mais préférant la légèreté et la compacité, je reste fidèle à mon Fuji X-E2 et son zoom 18-55.

Un Df donnerait-il de meilleures images qu'un Fuji X-E2 ? Qu'en pensez-vous ?

Je l'ai en remplacement de mon d700 et j'en suis plus que content... Au début je l'ai pris "faute de mieux" car j'étais pressé de vendre le 700 un bon prix...  aujourd'hui je ne regrette en rien mon choix  Il me sert essentiellement en lumière difficile, couplé à un 35 f/1.4 . Je n'ai gardé que cela en matériel Nikon...

Citation de: AlexMilan le Décembre 12, 2015, 22:43:50
Moi j'attends avec impatience le Df II : ISO natif 64-102.400,  capteur 20 MPX ,obturateur 1/8000e de sec et surtout pour le prix,  une construction moins "cheap" que le Df I (ce n'est pas une rumeur, seulement des souhaits  ;D)

Toutes ces caractéristiques dans un d900 qui suivrait le d5 serais preneur...le tout dans un boîtier style d810.

A ma première prise en main lors de la présentation NIKON je l'ai posé assez vite et me suis dit, jamais ce truc là.

presque 1 an 1/2 plus tard  on m'en a proposé un à prix cassé et je me suis dit va pour ce capteur d'exception, pour le reste on verra bien.

A l'usage je m'y suis tellement bien fait qu'il est devenu mon favori de tous les jours.

Touts implement car on fait des photos avec.
De plus, contrairement a la serie d8..,il n'a pas de problems.
Donc on en parle peu.
Je le balade en voyage a la place de mon D4 et je garde la meme quality d'image.
C'est genial .

Citation de: jps1 le Décembre 13, 2015, 19:06:21
Touts implement car on fait des photos avec.
De plus, contrairement a la serie d8..,il n'a pas de problems.
Donc on en parle peu.
Je le balade en voyage a la place de mon D4 et je garde la meme quality d'image.
C'est genial .

Problèmes d AF en moins.

Ok je sors...

peut-être parce que les utilisateurs prennent des photos?

Citation de: ergodea le Décembre 14, 2015, 04:50:17
peut-être parce que les utilisateurs prennent des photos?

Des photos pures.

Probablement parce que le Df est comme les Mac Cains, ceux qui en parlent le plus en mangent le moins...!  :D

Citation de: Sensia2 le Décembre 13, 2015, 10:37:49
...
S'ils s'y collent ça serait bien qu'ils prennent en compte tout ce qui a été reproché au 1 et qu'ils ne se contentent pas d'une carrosserie jolie de loin mais moche de près. Je n'oublierai jamais ma déception quand, après avoir rêvé devant le DF en photo, je le suis retrouvée face à un vrai.

En noir ou chromé?
Perso, je trouve la version chromée ratée, car faisant trop apparaître les éléments en plastique.
Par exemple c'est clairement visible sur les boutons qui auraient sang doute gagné à rester noir.

Citation de: Sensia2 le Décembre 13, 2015, 10:37:49
Le DF a été un feu de paille. Nikon a échoué là où Fuji a réussi. Est ce qu'il faut vraiment que Nikon fasse un DF 2?

S'ils s'y collent ça serait bien qu'ils prennent en compte tout ce qui a été reproché au 1 et qu'ils ne se contentent pas d'une carrosserie jolie de loin mais moche de près. Je n'oublierai jamais ma déception quand, après avoir rêvé devant le DF en photo, je le suis retrouvée face à un vrai.

Ceux qui on connus l'epoque de la photo argentique ne partagent pas cet avis...un reflex ce n'est pas un concentré de gadjets électroniques....
IL est fiable ,fait des photos de qualité,et en plus c'est un des meilleurs en Haut ISO...sans compter sa légèreté .
De plus on à le choix entre deux couleur pour ceux qui attachent de l'importance à l'esthétique.
Je reppelle également que ce boitier (perfectible certe comme tous les boitiers) n'a pas eut de PB comme beaucoup d'autres  c'est peut etre pour cela qu'il n'a pas fait l'objet de nombreux fils sur ce forum.

Citation de: kochka le Décembre 13, 2015, 16:47:36
S'ils avaient logé un 810 à l'intérieur, je l'aurais pris sans hésiter.

C'est une idée ,mais qui aurait acheté le D810 alors    :D :D :D :D

Citation de: luistappa le Décembre 14, 2015, 09:16:07
En noir ou chromé?
Perso, je trouve la version chromée ratée, car faisant trop apparaître les éléments en plastique.
Par exemple c'est clairement visible sur les boutons qui auraient sang doute gagné à rester noir.

Au départ  le Black me semblait plus réussi en effet....mais tout compte fait la version chromée correspond mieux à l'esprit de ce  reflex ...style classiques des années 80 et on s'y fait...

Pour tout dire j'ai les deux ; avec 3 objos fixes...j'ai revendu mon D4...tout cela dans le but de partir léger

Citation de: jps33 le Décembre 14, 2015, 09:47:27
Ceux qui on connus l'epoque de la photo argentique ne partagent pas cet avis...un reflex ce n'est pas un concentré de gadjets électroniques....
IL est fiable ,fait des photos de qualité,et en plus c'est un des meilleurs en Haut ISO...sans compter sa légèreté .
De plus on à le choix entre deux couleur pour ceux qui attachent de l'importance à l'esthétique.
Je reppelle également que ce boitier (perfectible certe comme tous les boitiers) n'a pas eut de PB comme beaucoup d'autres  c'est peut etre pour cela qu'il n'a pas fait l'objet de nombreux fils sur ce forum.

Il n'y a pas grand chose à reprocher effectivement à ce df, bien solide qu'on peut emmener partout avec soi...Il m'accompagne tous les jours, partout. Mais il y a tout de même une chose que je reproche, c'est la zone autofocus trop étroite. A ce prix là , ils auraient au moins pu mettre une zone af égale à celle du d8xx ou d4x. Là je trouve Nikon mesquin

En tout cas, c'est amusant : je ne fais plus attention au look du df, mais à un moment donné ou à un autre, il y a toujours quelqu'un qui vient me dire " t'as pas oublier la péloche moins".
Et le temps que je comprenne...

Citation de: ergodea le Décembre 14, 2015, 10:55:08
Il n'y a pas grand chose à reprocher effectivement à ce df, bien solide qu'on peut emmener partout avec soi...Il m'accompagne tous les jours, partout. Mais il y a tout de même une chose que je reproche, c'est la zone autofocus trop étroite. A ce prix là , ils auraient au moins pu mettre une zone af égale à celle du d8xx ou d4x. Là je trouve Nikon mesquin

+1, boitier presque idéal ... seuls reproches l' indication de charge de la batterie qui manque de précision (je me suis retrouvé en carafe deux ou trois fois à cause de ça... ),  l' absence de bouton ISO en accès direct quant à l'autofocus 39 points et l'obtu limité au 1/4000 eme... cela ne m'a, pour l'instant, pas gêné outre mesure..

On peut quand même configurer la fonction isolé auto ou pas avec la touche fonction +molette

Citation de: jps1 le Décembre 14, 2015, 12:31:48
On peut quand même configurer la fonction isolé auto ou pas avec la touche fonction +molette

Oui, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait mais je perd la possibilité d'utiliser la touche fonction pour activer le niveau électronique :-(

Citation de: Jean-Claude le Décembre 13, 2015, 16:44:30
C'est le boîtier que j'utilise le plus, car le plus agréable pour moi et avec le rendu image aussi le plus agréable, je l'utilise uniquement avec des focales fixes AF ( ma triplette 1,4) car c'est là que j'ai l'ensemble le mieux équilibré en main.

Je partage ton avis Jean-Claude. Plutôt sceptique lors de sa sortie, j'ai finalement profité d'un refurb chez Adorama pour lui donner une chance... 15 jours plus tard, j'ai revendu mon D800e.

(https://farm9.staticflickr.com/8609/15989822504_12254f5824_c.jpg) (https://flic.kr/p/qmY29U)
Nikon Dƒ (https://flic.kr/p/qmY29U) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr

J'en profite pour partager avec vous ma "wishlist" pour le Dƒ II (dans l'ordre de priorité) :

• Pas besoin de plus de collimateurs (je n'en utilise que 11 sur tous mes boîtiers Nikon), mais une zone AF bien plus large.

• De meilleures performances AF en faible condition de lumière

• Une vitesse d'obturation max à 1/8000 de seconde.

• Un mode vidéo FullHD

• Un capteur à 20-24 Mpx

• Un écran un peu mieux défini

• Un format encore plus compact -> je rêve d'un FM3a numérique !

Amen.

La position tarifaire du Df, même si voulue, m'a pas aidé non plus à la difusion.
Rien que dans les quelques messages du fil, on voit qu'un nombre certain ont attendu une occasion tarifaire pour sauter le pas.
Donc vivement le Df2 que le Df baisse ;)

Exactement!  ;D

Citation de: ergodea le Décembre 14, 2015, 10:55:08
Il n'y a pas grand chose à reprocher effectivement à ce df, bien solide qu'on peut emmener partout avec soi...Il m'accompagne tous les jours, partout. Mais il y a tout de même une chose que je reproche, c'est la zone autofocus trop étroite. A ce prix là , ils auraient au moins pu mettre une zone af égale à celle du d8xx ou d4x. Là je trouve Nikon mesquin

oui, c'est vrai, mais je me rends compte que la plupart des propriétaires de ce boitier l'utilisent avec des optiques manuelles, donc...

Citation de: luistappa le Décembre 14, 2015, 13:17:15
La position tarifaire du Df, même si voulue, m'a pas aidé non plus à la difusion.
Rien que dans les quelques messages du fil, on voit qu'un nombre certain ont attendu une occasion tarifaire pour sauter le pas.
Donc vivement le Df2 que le Df baisse ;)

Je le pense aussi, et c'est ce qui m'avait freiné à sa sortie...

Ravi aussi ! un boitier fiable et léger avec le capteur du d4 je l'ai pris en livré noir je n'aimais pas l'apparence de la version chromé.
C'est le boitier qui m'a fait revendre mon xt1 puis progressivement le reste de mon matos fuji il me reste encore le xt10 et et 2 objo mais à terme je ne pense garder que le df et un Coolpix A.

Pour le plaisir de la map manu et pour m'y essayer à pas cher (moins de 150 euros) j'ai pris un trio d'optique serie E étonnamment surpris par la qualité sur les 16mpx du DF.
Pour une compacité et légèreté équivalente à mes optique fuji et le plaisir de  tourner la bague de diaph je me suis pris une petit serie afd et là aussi économiquement très rentable en occaz la seule revente du 23f1,4 a à suffit à me payer le 24f2,8/35f2/85f1,8/50f1,4 et il m'est même resté 30 euros de gain  ;D
Et pour l'efficacité,la rapidité,le silence et la protection tout temps je me suis pris un trio AFS 35 f1,8/50f1,4/85 f1,8?.

Perso je l'utilise plus en map auto par paresse  ;D  qu'en map manu mais dans les 2 cas les résultats sont excellent il faut dire que la map manu avec le point vert et ultra facile à tel point qu'en uga je viens de me prendre un 20mm voigtlander SLII

j'avais peur que le 1/8000 me manque mais 1/4000 100 iso natif ou 200 iso natif 1/8000 au final revient au même surtout qu'il descends tout de même à 50 iso en LO1

Le seul reproche que je lui ferai c'est l'absence de lampe d'assistance AF.
Donc pour ceux qui on des soucis d'af en faible luminosité éventuellement je suggère pour une 50 aine d'euros un debao-su800

avec le 50mm f1,8
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/1L2H0E213B1w1b0r0H0M/20151117-XT109320.jpg?v=5546125f)
avec le 100mm f2,8
(http://f.cl.ly/items/1s1v0H110p441a0N1H1K/20151119-XT109328.jpg)

Citation de: nickos_fr le Décembre 14, 2015, 15:07:57
Ravi aussi ! un boitier fiable et léger avec le capteur du d4 je l'ai pris en livré noir je n'aimais pas l'apparence de la version chromé.
C'est le boitier qui m'a fait revendre mon xt1 puis progressivement le reste de mon matos fuji il me reste encore le xt10 et et 2 objo mais à terme je ne pense garder que le df et un Coolpix A.

En reportage, je fais 90% de mes photos avec le duo Nikon Dƒ + Nikkor 58mm f/1.4 et Nikon Coolpix A :

https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/albums/72157661478933499

https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/albums/72157658958264293

Je n'en parle pas ... Je l'utilise ... et l'apprécie ;-)

Citation de: nickos_fr le Décembre 14, 2015, 15:07:57
Ravi aussi ! un boitier fiable et léger avec le capteur du d4 je l'ai pris en livré noir je n'aimais pas l'apparence de la version chromé.
C'est le boitier qui m'a fait revendre mon xt1 puis progressivement le reste de mon matos fuji il me reste encore le xt10 et et 2 objo mais à terme je ne pense garder que le df et un Coolpix A.

Pour le plaisir de la map manu et pour m'y essayer à pas cher (moins de 150 euros) j'ai pris un trio d'optique serie E étonnamment surpris par la qualité sur les 16mpx du DF.
Pour une compacité et légèreté équivalente à mes optique fuji et le plaisir de  tourner la bague de diaph je me suis pris une petit serie afd et là aussi économiquement très rentable en occaz la seule revente du 23f1,4 a à suffit à me payer le 24f2,8/35f2/85f1,8/50f1,4 et il m'est même resté 30 euros de gain  ;D
Et pour l'efficacité,la rapidité,le silence et la protection tout temps je me suis pris un trio AFS 35 f1,8/50f1,4/85 f1,8?.

Perso je l'utilise plus en map auto par paresse  ;D  qu'en map manu mais dans les 2 cas les résultats sont excellent il faut dire que la map manu avec le point vert et ultra facile à tel point qu'en uga je viens de me prendre un 20mm voigtlander SLII

j'avais peur que le 1/8000 me manque mais 1/4000 100 iso natif ou 200 iso natif 1/8000 au final revient au même surtout qu'il descends tout de même à 50 iso en LO1

Le seul reproche que je lui ferai c'est l'absence de lampe d'assistance AF.
Donc pour ceux qui on des soucis d'af en faible luminosité éventuellement je suggère pour une 50 aine d'euros un debao-su800

avec le 50mm f1,8
(https://s3.amazonaws.com/f.cl.ly/items/1L2H0E213B1w1b0r0H0M/20151117-XT109320.jpg?v=5546125f)
avec le 100mm f2,8
(http://f.cl.ly/items/1s1v0H110p441a0N1H1K/20151119-XT109328.jpg)

Punaise, j'ai vraiment trop de matos Fuji aujourd'hui pour switcher à nouveau !!!! Ma fille bosse professionnellement avec le Df et des optiques manuelles que je lui ai filés, et c'est vraiment du super matos, en effet. Le capteur est une folie...

Moi je l'adore aussi. Je l'utilise la plupart du temps avec des objectifs à map manuelle (35 f2, 55 1.2, 105 2.5 et quelques autres). J'ai par contre fait l'acquisition d'un verre de visée un peu plus performant que l'original et j'en suis très satisfait. La légèreté et son mode silencieux me permet de passer presqu'inaperçu.

Mon voeu serait de voir une version II avec les 24 mp que possédait mon ex-D600 que j'ai aussi adoré.

Voici une image faite avec le 35 2.0 Ai-s.

(https://farm1.staticflickr.com/682/22644121097_da0db01b27_h.jpg) (https://flic.kr/p/AuZ3hZ)jeu d'ombre (https://flic.kr/p/AuZ3hZ) by  N05/]Marcel Carey (https://www.flickr.com/photos/57847082%20%5Bat), sur Flickr

Un des intérêts du Df n'est-il pas d'avoir hérité du capteur du D4?

[quot J'ai par contre fait l'acquisition d'un verre de visée un peu plus performant que l'original ][/quote]

Peux-tu en dire plus ? modèle, prix, avantages

D'autre part, qui fait du JPG direct, qui post-traite "à mort" pour être heureux ?
Et si on vous proposait de l'échanger pour un D4 ? (on trouve des D4 d'occasion à peine  plus cher) ou un D3S ?
Avantage du DF (hormis le poids et l'encombrement) ?

Le poids l'encombrement et le prix ( pour une occase t'as un neuf ;)

Citation de: geargies le Décembre 14, 2015, 18:55:28
Le poids l'encombrement et le prix ( pour une occase t'as un neuf ;)

Ben voilà tout est dit ...
Je commence vraiment à préférer le Df à mon D3S ...

Citation de: jps33 le Décembre 14, 2015, 09:47:27
Je reppelle également que ce boitier (perfectible certe comme tous les boitiers) n'a pas eut de PB comme beaucoup d'autres  c'est peut etre pour cela qu'il n'a pas fait l'objet de nombreux fils sur ce forum.

Effectivement.
(s'il perdait facilement sa trappe d'accu, je pense que ça se serait su)

Bonjour.
Je suis un simple amateur, et je suis trés satisfait de mon Df que j'utilise essentiellement avec des focales fixes (af oú AIS). Je n'ai jamais eu aucun problème avec. (Pour mon usage,bien sûr)
Je ne poste pas beaucoup sur le forum mais j'ai remarqué que beaucoup de posts concernaient des problèmes des apn.
Pas de problème,pas de post?

Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2015, 19:13:16
Effectivement.
(s'il perdait facilement sa trappe d'accu, je pense que ça se serait su)

C'est sûr..; que si on s'y suspend elle se décroche...   :D
mais sur les autres boitier elle casse.;  !!! ce n'est pas mieux   ;) ;)

Je me suis séparé de mon D4 pour le DF, et je ne le regrette pas.
Les 2 petits reproches à lui faire, sont l'autonomie de la batterie, et l'assitance Af en cas de manque de luminosité.
Je ne filmait jamais avec le D4, donc ça ne ma manque pas.
Pour moi, l'ensemble DF + 28 mm 1.8 est l'idéal en promenade.

Citation de: jps33 le Décembre 14, 2015, 19:50:25
C'est sûr..; que si on s'y suspend elle se décroche...   :D

Ah, c'est pour ça...

Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2015, 07:30:15
Des photos pures.

;D

Citation de: fuji le Décembre 14, 2015, 18:59:31
Ben voilà tout est dit ...
Je commence vraiment à préférer le Df à mon D3S ...

Tu peux développer?

Compte-tenu des caractéristiques respectives de ces deux boîtiers, je les vois l'un et l'autre comme des antithèses absolues.
Alors autant je peux comprendre qu'on ait besoin des deux, autant je ne conçois pas qu'on puisse en préférer un  ::)
Je suis passé à côté de quelque chose?

Edit: pierre6534, je veux bien ton avis aussi  ;)

Edit: pierre6534, je veux bien ton avis aussi  ;)
[/quote]

Je n'avais plus l'utilité du D4 ( ne faisant que 2 ou 3 spectacles/an), donc pour moi l'important est le capteur du D4, donc avec le DF je trouve mon bonheur.
Je ne sortais jamais le D4 pour faire de l'animalier, et j'ai opté pour un D750 pour cette activité.
Ce qui me plait avec le DF, c'est sa montée dans les iso's dons sans devoir se soucier de prendre un flash d'appoint qui alourdit le sac lors des ballades; je ne crains pas d'entrer dans une église ou un musée car je sais que le DF va assurer  ;)
J'ai dû couvrir il y a 15 jours un concert philharmonique et le résultat est identique à ce que je faisais avec le D4.
Pour en revenir à la question d'en préférer l'un ou l'autre, pour ma part, pas plus l'un que l'autre, mais en fonction de ma pratique actuelle de la photo, le DF me convient mieux.

j'ai D4 et Df aussi, et le D4 ne sort plus que pour la photo de sport mécaniques et si j'ai besoin d'utiliser des zooms.
Le Df offre la même qualité d'image, en toute discrétion. Il est plus léger et se marie bien avec des focales fixes légères. Ca ne va pas avec un objo lourd. Pour ça, il y a le D4.
Seul regret pour le Df : la prise 10 broches absente, et du coup plus de GPS rapporté. J'y survivrai.
Pour l'autonomie, je n'ai pas eu de soucis avec le Df, ce que je trouve étonnant, vue la batterie rikiki.

Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2015, 19:13:16
Effectivement.
(s'il perdait facilement sa trappe d'accu, je pense que ça se serait su)

Je n'ai jamais compris comment certains ont pu avoir un problème avec ça, je n'ai jamais vu ma trappe tomber, si on tire dessus oui, mais dans un usage normal, aucun soucis.

Citation de: mgr le Décembre 12, 2015, 20:31:46
Est-ce tout simplement parce qu'il n'y a rien à dire de plus que le fait qu'il excelle sur tous les points et que ses propriétaires font des photos plutôt que de perdre du temps à discutailler pour couper les cheveux en quatre !!!!

  Je crois que tu as très bien cerné la raison. Le Df est typiquement un boitier dont on se sert pour faire des images, loin, très loin
  des préoccupations hystériques de forum où on teste sans fin son appareil jusqu'à l'achat du prochain.

  J'ai utilisé professionnellement le Df sur une dizaine de prise de vue, avec scepticisme au tout début concernant l'ergonomie
  jusqu'à en être convaincu. Le rendu d'image est sans doute le plus beau chez Nikon (hors déclinaison plus récente qu'est le D4s)
  avec juste ce qu'il faut de rondeur et de modelé. J'ai aussi apprécié la chromie impeccable, sans les bascules jaunâtres habituelles de
  la marque. Pour moi, c'est le complément idéal d'un boitier haute définition pour un usage quotidien.

 

Pour ceux qui auraient les deux, quelles différences et avantages respectifs, surtout en ce qui concerne la qualité d'image, la chromie, le rendu, entre un Nikon Df et un hybride Fuji (X-E2, X-T1, X-T10 etc.) ?

Citation de: Olivier Roche le Décembre 14, 2015, 23:15:35
  Je crois que tu as très bien cerné la raison. Le Df est typiquement un boitier dont on se sert pour faire des images, loin, très loin
  des préoccupations hystériques de forum où on teste sans fin son appareil jusqu'à l'achat du prochain.

Difficile de dire mieux. Oui, il a des défauts, oui Verso, la trappe de batterie n'est pas forcément une réussite, et ? Très agréable d'utilisation, fait très bien le job pour lequel il a été conçu, avec des qualités de photos excellentes. Pour le coup le D700 est en train de mourir d’ennui et va sûrement être vendu bientôt.
Vu le Df bashing (je devrais dire le Df users bashing) des débuts, on peut comprendre la discrétion de ceux-ci. Donc comme tout le monde je l'utilise et ne m'épanche pas sur ce forum. D'ailleurs je viens de voir que la moyenne des posts des utilisateurs du Df n'est pas très élevée... un signe ?

Citation de: Jeandixelles le Décembre 14, 2015, 23:38:07
Pour ceux qui auraient les deux, quelles différences et avantages respectifs, surtout en ce qui concerne la qualité d'image, la chromie, le rendu, entre un Nikon Df et un hybride Fuji (X-E2, X-T1, X-T10 etc.)

 Je n'ai pas les deux mais j'ai poussé assez loin les investigations sur la gamme Fuji il y a un an et demi, très tenté par leur système
 hybride. J'avais, à l'époque, attendu la version compatible XT-1 de Capture One avant d'arrêter ma décision.
 J'ai finalement abandonné devant le rendu très décevant du X-TRANS qui manque de finesse et de résolution y compris en raw.
 
 

Citation de: Rami le Décembre 14, 2015, 18:36:56
[quot J'ai par contre fait l'acquisition d'un verre de visée un peu plus performant que l'original ]

Peux-tu en dire plus ? modèle, prix, avantages

D'autre part, qui fait du JPG direct, qui post-traite "à mort" pour être heureux ?
Et si on vous proposait de l'échanger pour un D4 ? (on trouve des D4 d'occasion à peine  plus cher) ou un D3S ?
Avantage du DF (hormis le poids et l'encombrement) ?

Voici la chose. Pratiquement, un verre de visée muni du "split image" au centre et d'un fresnel alentour. Avec ces verres (plus dépolis que le originaux), il devient beaucoup plus facile d'effectuer les map manuelles. J'en ai installé sur tous mes boîtiers étant donné que j'ai plusieurs objectifs "Vintage".

Citation de: Nef le Décembre 14, 2015, 23:46:07
Difficile de dire mieux. Oui, il a des défauts, oui Verso, la trappe de batterie n'est pas forcément une réussite, et ? Très agréable d'utilisation, fait très bien le job pour lequel il a été conçu, avec des qualités de photos excellentes. Pour le coup le D700 est en train de mourir d'ennui et va sûrement être vendu bientôt.
Vu le Df bashing (je devrais dire le Df users bashing) des débuts, on peut comprendre la discrétion de ceux-ci. Donc comme tout le monde je l'utilise et ne m'épanche pas sur ce forum. D'ailleurs je viens de voir que la moyenne des posts des utilisateurs du Df n'est pas très élevée... un signe ?

La déception que j'ai éprouvé à la sortie de ce boitier a été à la hauteur des attentes que j'y avais mis...
(et je ne parle pas de la qualité d'image, hein !)

Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2015, 00:24:04
La déception que j'ai éprouvé à la sortie de ce boitier a été à la hauteur des attentes que j'y avais mis...
(et je ne parle pas de la qualité d'image, hein !)

Et quelles étaient tes attentes?

Citation de: malkolm le Décembre 14, 2015, 21:11:49
Je n'ai jamais compris comment certains ont pu avoir un problème avec ça, je n'ai jamais vu ma trappe tomber, si on tire dessus oui, mais dans un usage normal, aucun soucis.

La trappe ne tombe pas toute seule, elle est dégondable par construction et en tirant dessus fermement dans une position précise elle sort.

Mon Df est tombé par terre d'une chaise alors que la trappe était ouverte ( je déchargeais une carte) la cela n'a pas fait un plis, un axe de la trappe à cassé, (depuis je ne laisse plus mon appareil quelque part trappe ouverte)
Un coups de fil à Nikon et il me disent changez cela vous même on vous en envoie une neuve, il vous la faut noire ou Silver ? Deux jours plus tard je clipsais une trappe neuve.

Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2015, 00:24:04
La déception que j'ai éprouvé à la sortie de ce boitier a été à la hauteur des attentes que j'y avais mis...
(et je ne parle pas de la qualité d'image, hein !)

J'ai eu la même réaction lors de mon premier "test de comptoir" lors de la présentation par Nikon.

Le teasing Nikon à été tellement extrème que l'on s'attendait à un boîtier ultimatif du côté de la construction du Df.
Nikon à utilisé des modules disponible de D600 là où Celà été possible et Celà ne correspond pas aux idées oniriques que les teaser ont fait germé dans nos esprits.

La déception n'existe plus une fois que l'on s'en sert réellement comme un outil.

Citation de: ergodea le Décembre 15, 2015, 00:42:46
Et quelles étaient tes attentes?

Comme JC : un boitier un peu plus minimaliste (cf teaser) et haut de gamme... pas un D600 recarrossé.

Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2015, 07:38:32
Comme JC : un boitier un peu plus minimaliste (cf teaser) et haut de gamme... pas un D600 recarrossé.

Ah oui...Personnellement le teaser ne me faisait pas envie...Et encore moins ce boîtier...Si cela n'avait pas été un concours de circonstance, je n'aurais pas ce boîtier...Maintenant je constate une chose : toute personne qui a utilisé ce boîtier pendant quelque temps a fini par l'adopter voire en faire son boîtier principal. Ce n'est pas rien.
Non ce n'est pas un d600 recarossé, quand on l'a en main un certain temps on s'en rend compte...J'ai toujours un énorme plaisir à l'avoir en main...Rien à voir avec les autres boîtiers...C'est tactile, ce n'est pas explicable ; )
Et puis, parler de l'esthétique sans le capteur, là aussi, ce n'est pas possible....; )
Enfin, moi qui n'aimait pas du tout ce df, et tout le bruit qu'on a fait à sa sortie, force est de constater qu'il m'a conquit malgré moi...Et c'était loin d'être gagné
Maintenant il est vrai que Nikon a "trop" bridé ce boîtier ...

Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2015, 19:13:16
Effectivement.
(s'il perdait facilement sa trappe d'accu, je pense que ça se serait su)

En même temps ils avaient calculé qu'avec une trappe d'accu efficace ils passaient les 3000€...reste le gaffer.

Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 08:27:51
En même temps ils avaient calculé qu'avec une trappe d'accu efficace ils passaient les 3000€...

Oui.
(voire beaucoup plus)

Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 08:27:51
En même temps ils avaient calculé qu'avec une trappe d'accu efficace ils passaient les 3000€...reste le gaffer.

Amusante coïncidence : le Leica Q est, selon la formule consacrée, superbement construit,
mais chaque fois que je dois sortir la batterie pour la recharger, la trappe d'accu me donne
des sueurs froides. Petit bout de plastique à la fermeture incertaine, combien de temps
va-t-il rester en place ?

Je dois être la seule a apprécier cette trape : rapide, et tout de même solide (contrairement à mes premières impressions). Mieux encore, je ne m'inquiète pas : si je la casse elle se remplace facilement, ce qui n'est pas le cas des autres boîtiers (cela fait un mois que j'attends la gaine de mon d810 qui part déjà en lambeau)!

En ce qui me concerne j'ai toujours le 50 1.4 dessus (mais je l'utilise également avec le 24-70, le 300 f/4, le sigma 150-600, le 70-200 etc...)
Comme je l'ai toujours avec moi, c'est le plus "polyvalent" et léger en fonction de mes besoins...Même lorsqu'il y a quand il y a des moments imprévisibles comme ici une libellule qui vient de sortir de sa larve, alors je faisais ma pause.... là elle est en train de sécher...(sa larve est un peu plus loin)

Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2015, 00:24:04
La déception que j'ai éprouvé à la sortie de ce boitier a été à la hauteur des attentes que j'y avais mis...

Ça tombe bien, moi je n'avais aucune attente de ce boitier car il ne m'intéressait même pas, jusqu'à un certain repas chassimien où j'ai pu le manipuler suffisamment longtemps pour me dire tiens, il conviendrait peut-être bien à ma pratique photo. Depuis je confirme, tout en connaissant ses limites et ses manques (entre autres la trappe, je suis moins enthousiaste qu'Ergodea, en revanche je plussois avec en ce qui concerne le plaisir inexplicable de l'utiliser, c'est comme ça)

Citation de: madko le Décembre 15, 2015, 08:49:25
Amusante coïncidence : le Leica Q est, selon la formule consacrée, superbement construit,
mais chaque fois que je dois sortir la batterie pour la recharger, la trappe d'accu me donne
des sueurs froides. Petit bout de plastique à la fermeture incertaine, combien de temps
va-t-il rester en place ?

Chut chut...tu sais combien ça coute une trappe d'accu  à Wetzlar ?  ::)

Je déconne. Je l'aime bien moi le Df (en noir par contre) et s'il avait été 1000€ - cher je l'aurais acheté.

Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 11:33:11
Chut chut...tu sais combien ça coute une trappe d'accu à à Wetzlar ?  ::)

Je n'ose même pas y penser !

Citation de: ergodea le Décembre 15, 2015, 00:42:46
Et quelles étaient tes attentes?

  Faire 2000 posts dessus !  ;)

   Bonjour.

Je l'ai acheté par lassitude d'attendre un remplaçant du D300S. Je n'ai pas d'objectifs anciens ou à map manuelle.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est la qualité d'image globale. Et je suis satisfait sur mon principal motif d'achat, la photo en basse lumière.
Je me suis habitué à l'ergonomie. Quant à la fameuse trappe, elle s'est décrochée une fois toute seule car je l'ai ouverte alors que l'appareil était incliné. L'avantage, c'est que je n'ai eu aucun problème pour la remettre en place. Depuis je fais attention à bien tenir l'appareil "la tête en bas" lorsque je l'ouvre.
C'est mon premier capteur plein format. j'envisage l'achat d'un 200-500 en 2016 pour les longues focales (mon Sigma 80-400 étant maintenant un peu court, alors qu'il me convenait bien sur mon D300S).
Je ne comprends pas ceux qui disent "ça ne va pas avec des gros objectifs", et de toutes façons je n'ai pas les moyens d'acheter un D4 en "complément"...
Au final, je fais plus de photos que quand j'avais le D300S ; en partie par plaisir d'utilisation, en partie parce que je ne manque quasiment jamais de lumière (musées, églises).

Bonjour,
A ceux qui ont essayé : que donne l'AF du DF sur des sujets mobiles, par rapport au D700 ?

Merci Mcpianos pour les informations sur le verre de visée.
Il me rappelle furieusement celui de mon premier reflex (en 1969...) avec le Fresnel au centre.
Je suppose qu'on perd la possibilité d'afficher un quadrillage

Citation de: LaurentM le Décembre 15, 2015, 11:59:56
Je ne comprends pas ceux qui disent "ça ne va pas avec des gros objectifs", et de toutes façons je n'ai pas les moyens d'acheter un D4 en "complément"...
Au final, je fais plus de photos que quand j'avais le D300S ; en partie par plaisir d'utilisation, en partie parce que je ne manque quasiment jamais de lumière (musées, églises).

Bonjour Laurent,

Pour moi c'est une question de grip : la poignée est petite, et avec du poids sur l'avant je trouve que c'est difficile à tenir. Alors qu'avec le D4, n'importe quel objo passe sans problème, car la poignée est (je trouve) remarquable. Même si on trouve encore mieux ailleurs.

Mais ce n'est pas vraiment un problème, j'ai acheté le Df pour être léger, et donc l'emploi de focales fixes beaucoup plus légères est naturel.

En fait ils auraient peut être du le sortir avec un stigmomètre  directement. Aller au bout du concept

Citation de: pierre6534 le Décembre 14, 2015, 20:37:24

Citation de: Fred_G le Décembre 14, 2015, 20:04:24
Edit: pierre6534, je veux bien ton avis aussi  ;)

Je n'avais plus l'utilité du D4 ( ne faisant que 2 ou 3 spectacles/an), donc pour moi l'important est le capteur du D4, donc avec le DF je trouve mon bonheur.
Je ne sortais jamais le D4 pour faire de l'animalier, et j'ai opté pour un D750 pour cette activité.
Ce qui me plait avec le DF, c'est sa montée dans les iso's dons sans devoir se soucier de prendre un flash d'appoint qui alourdit le sac lors des ballades; je ne crains pas d'entrer dans une église ou un musée car je sais que le DF va assurer  ;)
J'ai dû couvrir il y a 15 jours un concert philharmonique et le résultat est identique à ce que je faisais avec le D4.
Pour en revenir à la question d'en préférer l'un ou l'autre, pour ma part, pas plus l'un que l'autre, mais en fonction de ma pratique actuelle de la photo, le DF me convient mieux.

Merci :)

Citation de: Rami le Décembre 15, 2015, 16:10:15
Merci Mcpianos pour les informations sur le verre de visée.
Il me rappelle furieusement celui de mon premier reflex (en 1969...) avec le Fresnel au centre.
Je suppose qu'on perd la possibilité d'afficher un quadrillage

Non quant au quadrillage, il est là quand même.

En effet ce qui s'affiche sur le verre de visé des Nikon n'est pas sur le verre de visé mais sur un écran LCD indépendant  qui est devant celui-ci (devant par rapport à la visée).
La seule restriction aux verres avec stigmomètre c'est que celui-ci perturbe la mesure spot.

Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 23:08:09
En fait ils auraient peut être du le sortir avec un stigmomètre  directement. Aller au bout du concept

Effectivement, c'est un reproche qu'on peut faire, ils ne sont pas aller jusqu'au bout du concept et lorsqu'on utilise des objectifs avec map manuelle, c'est la première chose qu'on regrette...
Je pense d'ailleurs que cela rejoint entre autre l'une des déceptions de verso ...
Si ce n'est que le  levier de couplage photométrique repliable qui fait la différence (outre l'esthétisme), cela ne devait pas être compliqué à mettre en place (ou je me trompe?).
D'ailleurs je me demande bien pourquoi il ne mette pas cela en place pour tous les boîtiers : marketing? problème technique ?

La complication d'un verre à stigomètre vient du fait qu'aucun module de mesure de lumière existant chez Nikon ne correspond aux contraintes d'un tel verre.

Il auraient du développer un tout nouveau système de mesure de lumiéres, et là un boîtier tout de même marginal ne pouvait pas le justifier

Il faudrait une mesure spot derrière le miroir (et pas après le verre de visée).

Citation de: ergodea le Décembre 16, 2015, 03:52:35
Si ce n'est que le  levier de couplage photométrique repliable qui fait la différence [...]

Là, c'est la vraie bonne idée implémentée sur ce boitier, qui permet d'utiliser sans risques les Nikkor "pré-Ai".

Pour la mesure de lumière, je me suis toujours demandé pourquoi les constructeurs n'ont jamais implanté une cellule permettant la mesure incidente et pas seulement réfléchie. Peut-être est ce impossible.

Je ne crois pas que beaucoup de gens savent aujourd'hui ce qu'est une mesure incidente et les pièges de ce type de mesure.

Les D2 avaient bien une mesure de T C incidente (boule blanche sur le prisme) qui pouvait être utilisée en mesure manuelle

Citation de: Sebmansoros le Décembre 16, 2015, 09:23:25
Pour la mesure de lumière, je me suis toujours demandé pourquoi les constructeurs n'ont jamais implanté une cellule permettant la mesure incidente et pas seulement réfléchie. Peut-être est ce impossible.

non mais ça a disparu sur les générations suivant les variantes du D2
peut-être simplement parce que ça ne mesure pas la lumière incidente au droit du sujet photographié

le stigo c'est très bien mais du coup pourrait t'on toujours avoir la confirmation de map avec le point vert ? et toujours utiliser la confirmation de map sur les points excentré ?

j'ai aussi un xt10 et avant un xt1 et j'avoue que j'avais toutes les peine du monde à faire une map manu avec le split view ou le focus peaking là sur le DF c'est tout de même très simple ou que ce trouve le point de map sur les 39 ça indique dans quel sens tourner la bague et quand le point et bon on ne peux plus simple et efficace.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 11:28:04
Je ne crois pas que beaucoup de gens savent aujourd'hui ce qu'est une mesure incidente et les pièges de ce type de mesure.

Je ne comprends pas ta remarque. La mesure incidente est-elle vraiment plus piégeuse que la réfléchie?

Même la plus évoluée des matricielles me semble mois sûre qu'une bête mesure incidente faite à la cellule à main.
Dans quel cas peut-il y avoir un piège?

Citation de: salamander le Décembre 16, 2015, 12:06:04
J'espère que ce point vert de confirmation de map est plus précis que sur mon d7000.....car c'est pas la joie....

Sur mon df même avec des ouverture à f1,8  la map et razor sharp  :)

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 08:17:46
Là, c'est la vraie bonne idée implémentée sur ce boitier, qui permet d'utiliser sans risques les Nikkor "pré-Ai".

Je suis bien d'accord mais pourquoi ne pas le mettre sur tous les boîtiers? (d8xx, d4x etc) ?

Citation de: ergodea le Décembre 16, 2015, 13:27:34
Je suis bien d'accord mais pourquoi ne pas le mettre sur tous les boîtiers? (d8xx, d4x etc) ?

C'est coûteux et ça n'intéresse quasiment personne.

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 13:31:05
C'est coûteux et ça n'intéresse quasiment personne.

Ah d'accord! Comme je ne m'y connais pas vraiment, je pensais que cela n'était pas coûteux...

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 13:31:05
C'est coûteux et ça n'intéresse quasiment personne.

Sans aucun doute, mais sur les D à un seul chiffre, on est pas à 100€ près...

Citation de: nickos_fr le Décembre 16, 2015, 12:00:49
le stigo c'est très bien mais du coup pourrait t'on toujours avoir la confirmation de map avec le point vert ? et toujours utiliser la confirmation de map sur les points excentré ?

Oui, le verre de visée et le module AF sont complètement indépendants.

Citation de: Fred_G le Décembre 16, 2015, 12:05:05
Je ne comprends pas ta remarque. La mesure incidente est-elle vraiment plus piégeuse que la réfléchie?

Même la plus évoluée des matricielles me semble mois sûre qu'une bête mesure incidente faite à la cellule à main.
Dans quel cas peut-il y avoir un piège?

GAA à déjà répondu deux postes plus haut

la mesure incidente sur le boîtier est piégeuse, car la lumière incidente au point de déclic du photographe n'est pas forcément celle qui frappe le sujet, même en se retournant de 180 degré.

Quand le sujet n'est pas loin il faut se déplacer pour faire la mesure Celà va encore
mais quand le sujet est loin ou inaccessible, plus rien ne va en lumière incidente.

Effectivement, la mesure incidente n'a évidemment un sens que si on peut la faire au niveau du sujet...

(sinon, je crois que GAA parlait de la mesure de BdB - à ma connaissance, aucun boitier D2 ne propose la mesure incidente de l'exposition)

N'importe quel boîtier reflex sait faire une mesure incidente

il suffit de mettre un bouchon d'objectif translucide blanc, (découper un grand trou dans un bouchon et coller un plexiglas) se mettre en mesure intégrale et calibrer une fois pour toute le résultat par une correction d'exposition.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 20:14:59
N'importe quel boîtier reflex sait faire une mesure incidente

il suffit de mettre un bouchon d'objectif translucide blanc, (découper un grand trou dans un bouchon et coller un plexiglas) se mettre en mesure intégrale et calibrer une fois pour toute le résultat par une correction d'exposition.

Je vais essayer ça,  merci de l'astuce ;)

Citation de: cyril17 le Décembre 16, 2015, 20:30:06
Je vais essayer ça,  merci de l'astuce ;)

sinon il existe des bouchons tout faits pour réaliser cette mesure incidente si tu n'es pas bricoleur

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 20:14:59
N'importe quel boîtier reflex sait faire une mesure incidente

il suffit de mettre un bouchon d'objectif translucide blanc, (découper un grand trou dans un bouchon et coller un plexiglas) se mettre en mesure intégrale et calibrer une fois pour toute le résultat par une correction d'exposition.

Oui... On peut aussi recréer soi-même une matricielle à partir d'une multitude de mesure spot, si on veut...

(tu pourrais essayer de comprendre le sens des questions posées avant d'y répondre, de temps en temps, ça rendrait tes participations beaucoup plus pertinentes ;) )

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 13:31:05
C'est coûteux et ça n'intéresse quasiment personne.

Wouai... Etant donné qu'ils ont industrialisé les pièces et fait l'étude pour le Df, c'est un bouton, une petit levier, un ressort à ajouter, une ruine en main d'œuvre.

D'ailleurs, m'est avis qu'isl n'ont rien eut à faire côté industrialisation et études vue que les pièces existaient déjà avant le Df, en option sur les D3 et en série sur les F3 et F4.

Je ne crois vraiment pas que le Df est un recyclage de pièces existantes de F3 et F4 du côté des commandes par molettes.

Les molettes du Df sont en métal massif avec un axe traversant et un étanchéité et Celà n'est pas donné par rapport  de simples boutons poussoir en plastique appuyant à travers une membrane en silicone.
Dautre part une molette nécessite un système de codage électronique également plus cher qu'un simple switch sous un bouton.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 20:14:59
il suffit de mettre un bouchon d'objectif translucide blanc, (découper un grand trou dans un bouchon et coller un plexiglas) se mettre en mesure intégrale et calibrer une fois pour toute le résultat par une correction d'exposition.

Je pense qu'il faut un diffuseur spécial (qui reproduit l'intégration cardioïde du diffuseur des posemètres).

Citation de: luistappa le Décembre 17, 2015, 03:39:07
Wouai... Etant donné qu'ils ont industrialisé les pièces et fait l'étude pour le Df, c'est un bouton, une petit levier, un ressort à ajouter, une ruine en main d'œuvre.

Et pourquoi ont-ils viré l'ergot de couplage Ai et les quelques ressorts associés sur les boitiers sauf "experts" et "pros", à une époque ?
Sinon, l'ergot escamotable existait sur le FE et FM, il me semble. Il a été viré, de la même façon, sur les FE2 et FM2 pour ne subsister que sur le F3. Même le F5 en a été privé...

Comment te dire?
On va faire simple, car économiser 30€ sur un boîtier à 300 c'est 10% du coût.
Mais sur un boîtier à 3000 ce n'est que 1%...

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2015, 07:05:48
Je ne crois vraiment pas que le Df est un recyclage de pièces existantes de F3 et F4 du côté des commandes par molettes.

Les molettes du Df sont en métal massif avec un axe traversant et un étanchéité et Celà n'est pas donné par rapport  de simples boutons poussoir en plastique appuyant à travers une membrane en silicone.
Dautre part une molette nécessite un système de codage électronique également plus cher qu'un simple switch sous un bouton.

C'est évident, sauf que je répondais sur l'ergot escamotable ;)

Citation de: luistappa le Décembre 17, 2015, 09:24:48
Comment te dire?
On va faire simple, car économiser 30€ sur un boîtier à 300 c'est 10% du coût.
Mais sur un boîtier à 3000 ce n'est que 1%...

Et sur le F5 à 3 000€, tu expliques ça comment ?
(l'ergot débrayable était présent sur les F2A, F3 et F4...)

La seule explication du virage de l'ergot, cest qu'ils comptaient bien faire re-acheter toute la gamme d'objos par le clampin déjà équipé ;) genre canon et son changement de monture avec les dos MAIS je crois que les gens ont gardé leurs vieux boîtiers et leurs vieux objos .. ( enfin vieux, on se comprend) et comme les ventes en terme d'objos ont été moindres que prévues, hop on retrouve l'ergot ( avec des remontées des pros, exaspérés aussi )

Citation de: geargies le Décembre 17, 2015, 10:03:53
La seule explication du virage de l'ergot, cest qu'ils comptaient bien faire re-acheter toute la gamme d'objos par le clampin déjà équipé ;) genre canon et son changement de monture avec les dos MAIS je crois que les gens ont gardé leurs vieux boîtiers et leurs vieux objos .. ( enfin vieux, on se comprend) et comme les ventes en terme d'objos ont été moindres que prévues, hop on retrouve l'ergot ( avec des remontées des pros, exaspérés aussi )

Faut pas forcément voir des complots partout...
L'ergot Ai a disparu sur les boitiers d'entrée de gamme avec le F401, et milieu de gamme à la sortie du F80. Nikon estimait certainement que les objectifs Ai(s) intéressaient principalement les passionnés, équipés principalement de boitiers haut de gamme, sur lesquels l'ergot à été conservé.

L'ergot Ai débrayable a disparu dans les années 80 (il n'intéressait que ceux équipés d'objectifs "pré-Ai", et encore : à l'époque, ceux-ci étaient transformables en Ai via changement de la bague arrière).

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 10:18:50
Faut pas forcément voir des complots partout...
L'ergot Ai a disparu sur les boitiers d'entrée de gamme avec le F401, et milieu de gamme à la sortie du F80. Nikon estimait certainement que les objectifs Ai(s) intéressaient principalement les passionnés, équipés principalement de boitiers haut de gamme, sur lesquels l'ergot à été conservé.

L'ergot Ai débrayable a disparu dans les années 80 (il n'intéressait que ceux équipés d'objectifs "pré-Ai", et encore : à l'époque, ceux-ci étaient transformables en Ai via changement de la bague arrière).

Ou modif artisanale pour les plus audacieux. Bon moi j'ai jamais fait mais j'ai toujours un 50 f/1.4 alu, transformé qui fonctionne très bien ;)

Oui moi aussi j'ai un ai modifié...Mais sans vouloir voir un complot partout, j'ai un peu du mal à voir en quoi rajouter un ergot débrayable ait un coût important (?)...Dire que personne n'en a rien à faire, je ne pense pas, il suffit de voir le df et les utilisateurs d'anciennes optiques...Que cela ait un intérêt sur les boîtiers haute définition, c'est une autre question...
Car même si l'ergot AI débrayable a été supprimé parce qu'"il n'intéressait que ceux équipés d'objectifs "pré-Ai", et encore", c'est pourtant l'argument de vente du df...Il y a donc pour moi une contradiction dans cette explication...

Citation de: salamander le Décembre 17, 2015, 12:01:12
Juste une question, peut être bête, ça donne quoi les pré-ai sur les appareils modernes ?

C'est montable mais le risque est d'abîmer les contacts électriques du boîtier ou d'abîmer l'ergot de couplage du boîtier s'il en a. Et si ça se monte sans rien abîmer, pas de couplage avec l'ergot.

Citation de: ergodea le Décembre 17, 2015, 11:58:38
Oui moi aussi j'ai un ai modifié...Mais sans vouloir voir un complot partout, j'ai un peu du mal à voir en quoi rajouter un ergot débrayable ait un coût important (?)...

Le fait que l'ergot Ai soit débrayable n'engendre pas un surcoût important.

Le fait de mettre un ergot de couplage Ai n'engendre pas un surcoût important.

Le fait de garder le moteur AF du boitier n'engendre pas un surcoût important.

La prise 10 broches ne doit pas coûter bien cher...
Pourquoi tout ça ne se retrouve-t-il pas sur tous les boitiers de la gamme (même si 99,9% des personnes utilisant les boitiers d'entrée de gamme en ont strictement rien à battre...) ?

(je me rappelle encore mon stage de fin d'IUT chez un équipementier automobile. Il fallait voir comment le BE passait des heures à gratter des centimes (de francs !) sur un tableau de bord, par exemple)

Citation de: salamander le Décembre 17, 2015, 12:01:12
Juste une question, peut être bête, ça donne quoi les pré-ai sur les appareils modernes ?

Ça dépend des pré-Ai...

... le fait est que le prix des boîtiers à un chiffre n'est pas à 50 ou 100€ près, et donc pourrait comporter un ergot escamotable (de ping-pong!).

Citation de: salamander le Décembre 17, 2015, 13:08:44
Seba merci, mais la phrase n'était pas suffisamment claire, je parlais plutôt point de vue performances ;)

Ah OK certains ça va et d'autres bof.

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 08:18:48
Sinon, l'ergot escamotable existait sur le FE et FM, il me semble. Il a été viré, de la même façon, sur les FE2 et FM2 pour ne subsister que sur le F3. Même le F5 en a été privé...

 tss tsss... Le mien l'a. je l'ai fait poser par le SAV.

Citation de: Olivier Roche le Décembre 17, 2015, 22:53:38
  tss tsss... Le mien l'a. je l'ai fait posé par le SAV.

Oui, mais ça compte pas...
(pouet, pouet !  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 22:54:44
Oui, mais ça compte pas...

  Ça compte puisque prévu par le SAV... Encore faut-il le demander.
  De mémoire l'époque, j'avais juste été facturé de la pièce détachée (une vingtaine d'euros)

Poir la prise 10 broches sur le Df je pense aux il n'y avait tout simplement pas la place sous le capot, la multiplication des molettes exige aussi pas mal de place sous les capots et elle n'était plus disponible pour une 10 broches ou des compartiments séparés pour pile et carte.

Concernant l'utilisation des pré AI, l'ergot AI escamotable seul ne le fait pas, il a aussi fallu implémenter la partie software permettant le report de l'ouverture présélectionnée de l'objectif vers le boîtier.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 16, 2015, 11:28:04
Je ne crois pas que beaucoup de gens savent aujourd'hui ce qu'est une mesure incidente et les pièges de ce type de mesure.
Les D2 avaient bien une mesure de T C incidente (boule blanche sur le prisme) qui pouvait être utilisée en mesure manuelle

Je n'ai pas compris la question et encore moins que le D2 possédait un tel engin. Dans mon esprit la lumière incidente doit se mesurer auprès du sujet (il existent des photomètres) et pas sur l'appareil.

Le D2 possède un "thermocolorimètre" à lumière incidente sur son capot, pas un posèmtre à lumière incidente, je faisait juste une analogie : si c'est possible pour la couleur cela est aussi possible pour la lumière sachant que la technologie est proche.

Jean Claude même si c'est un peu off par rapport au sujet peux tu détailler un peu ce point technique du d2

Merci par avance pour tes explications

Citation de: Jean-Claude le Décembre 18, 2015, 07:21:24
Le D2 possède un "thermocolorimètre" à lumière incidente sur son capot, pas un posèmtre à lumière incidente, je faisait juste une analogie : si c'est possible pour la couleur cela est aussi possible pour la lumière sachant que la technologie est proche.

Ça fonctionnait pas trop mal; je n'ai jamais eu à me plaindre de la balance des blancs de mes vieux D2x. Mieux, en tout cas, que mon D800.

Le D2 faisait une savante péréquation entre BDB classique et TC incidente,

il permettait aussi un un TC mesurée sur l'image ou sur la lumière incidente.

Cette dernière tout à fait originale manquait terriblement de sensibilité en basse lumière.

A chaque fois que j'en avais vraiment besoin en lumière artif. faible mon D2x disait pas possible,

et quand il y avait assez de lumière le jour je n'en avais pas besoin.

Citation de: Jeandixelles le Décembre 14, 2015, 23:38:07
Pour ceux qui auraient les deux, quelles différences et avantages respectifs, surtout en ce qui concerne la qualité d'image, la chromie, le rendu, entre un Nikon Df et un hybride Fuji (X-E2, X-T1, X-T10 etc.) ?

J'ai les deux.
Dans de bonnes conditions de lumiere il n'y a pas beaucoup de différences entre le Df et le Xt1
Quand la lumiere se dégrade le Df est meilleur ce n'est pas un scoop, d'autant que Fuji triche sur les valeurs ISO
Je préfère le rendu, le modelé, et les couleurs du Df, par contre la BL auto Fuji est souvent un poil plus juste.
Le capteur xtrans a parfois des rendus curieux et disgracieux selon les textures, pénible quand ça arrive.
Bref question capteur le Df est nettement meilleur.

L'ergonomie des boutons du Xt1 est plus pratique que celle du Df, mais les différentes options de visées du Fuji sont souvent pour moi une perte de temps.
La réactivité du Df est meilleure que celle du Xt1 (qui m'a fait parfois raté quelques photos), l'autonomie du Df est bien meilleure aussi, c'est un des points noirs des apn à viseur électroniques.

Pour moi le seul avantage du Xt1 est le poids et la discrétion au déclenchement, ce qui peut être un gros plus.
Aprés avoir joué pas mal avec le Fuji, je m'en sers de moins en moins, j'en suis un peu revenu, d'ailleurs j'envisage de revendre mon matos Fuji pour compléter mes optiques Nikon.

Citation de: Fabricius le Décembre 19, 2015, 13:43:49
J'ai les deux.
Dans de bonnes conditions de lumiere il n'y a pas beaucoup de différences entre le Df et le Xt1
Quand la lumiere se dégrade le Df est meilleur ce n'est pas un scoop, d'autant que Fuji triche sur les valeurs ISO
Je préfère le rendu, le modelé, et les couleurs du Df, par contre la BL auto Fuji est souvent un poil plus juste.
Le capteur xtrans a parfois des rendus curieux et disgracieux selon les textures, pénible quand ça arrive.
Bref question capteur le Df est nettement meilleur.

L'ergonomie des boutons du Xt1 est plus pratique que celle du Df, mais les différentes options de visées du Fuji sont souvent pour moi une perte de temps.
La réactivité du Df est meilleure que celle du Xt1 (qui m'a fait parfois raté quelques photos), l'autonomie du Df est bien meilleure aussi, c'est un des points noirs des apn à viseur électroniques.

Pour moi le seul avantage du Xt1 est le poids et la discrétion au déclenchement, ce qui peut être un gros plus.
Aprés avoir joué pas mal avec le Fuji, je m'en sers de moins en moins, j'en suis un peu revenu, d'ailleurs j'envisage de revendre mon matos Fuji pour compléter mes optiques Nikon.

Merci pour ton retour...

Citation de: Victor le Décembre 18, 2015, 12:56:51
Ça fonctionnait pas trop mal; je n'ai jamais eu à me plaindre de la balance des blancs de mes vieux D2x. Mieux, en tout cas, que mon D800.

Alors là non, le D2x était incapable de régler en Auto la BDB sur certaines sources artificielles exotiques, donnant des dominantes difficiles à corriger, même en RAW ou du moins entraînant de fortes pertes de qualité d'image après correction, le D800 avale toute lumière sans défaut majeur, après on peut toujours parfaire l'assaisonnement selon le goût personnel  :)

Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2015, 15:33:57
Alors là non, le D2x était incapable de régler en Auto la BDB sur certaines sources artificielles exotiques, donnant des dominantes difficiles à corriger, même en RAW ou du moins entraînant de fortes pertes de qualité d'image après correction, le D800 avale toute lumière sans défaut majeur, après on peut toujours parfaire l'assaisonnement selon le goût personnel  :)

Pourtant, c'est ce que j'ai constaté dans des conditions de lumière "normales". Jamais eu à y toucher.  ???

CitationOn ne parle pas beaucoup du DF !

peut être simplement parce que sur les forum on a plus vite fait de se polariser sur ce qui ne va pas que sur ce qui fonctionne bien...

Citation de: kerbouta le Décembre 20, 2015, 10:39:11
peut être simplement parce que sur les forum on a plus vite fait de se polariser sur ce qui ne va pas que sur ce qui fonctionne bien...

Peut être aussi parce que le Df n'a pas trouvé bcp d'acquéreurs ;)

Citation de: Fabricius le Décembre 19, 2015, 13:43:49
J'ai les deux.
Dans de bonnes conditions de lumiere il n'y a pas beaucoup de différences entre le Df et le Xt1
Quand la lumiere se dégrade le Df est meilleur ce n'est pas un scoop, d'autant que Fuji triche sur les valeurs ISO
Je préfère le rendu, le modelé, et les couleurs du Df, par contre la BL auto Fuji est souvent un poil plus juste.
Le capteur xtrans a parfois des rendus curieux et disgracieux selon les textures, pénible quand ça arrive.
Bref question capteur le Df est nettement meilleur.

L'ergonomie des boutons du Xt1 est plus pratique que celle du Df, mais les différentes options de visées du Fuji sont souvent pour moi une perte de temps.
La réactivité du Df est meilleure que celle du Xt1 (qui m'a fait parfois raté quelques photos), l'autonomie du Df est bien meilleure aussi, c'est un des points noirs des apn à viseur électroniques.

Pour moi le seul avantage du Xt1 est le poids et la discrétion au déclenchement, ce qui peut être un gros plus.
Aprés avoir joué pas mal avec le Fuji, je m'en sers de moins en moins, j'en suis un peu revenu, d'ailleurs j'envisage de revendre mon matos Fuji pour compléter mes optiques Nikon.

Pas mieux. .. d'ailleur j'ai revendu le matériel fuji... J'ai pris un m4/3 pour les sorties légères ...;)

Citation de: samoussa le Décembre 20, 2015, 18:40:51
Peut être aussi parce que le Df n'a pas trouvé bcp d'acquéreurs ;)

Le Df ne figure pas dans l'arbre généalogique des reflex numériques édité par Nikon, ils l'ont voulu comme produit de niche, sûrement pour ne pas cannibaliser le D4s.

Malgré Celà ils disent avoir été surpris par le volume de ventes bien supérieur à ce qui était prévu, mais Celà reste un modèle confidentiel par rapport au restant de la gemme.

Normal pour un tel bijou  ;D

Citation de: Fred_G le Décembre 21, 2015, 08:43:51
Normal pour un tel bijou  ;D

Oui mais quel bijou ! Un capteur super, la possibilité d'utiliser d'anciennes optiques (toutes les marques ne peuvent pas en proposer autant), des commandes ergonomiques (du moins pour moi qui jongle avec l'argentique et le numérique, F4 et Df). C'est mon boîtier préféré pour les séances d'urbex ou d'architecture d'intérieur (avec un 14-24mm).

Robert

Citation de: RobertDf le Décembre 21, 2015, 09:52:10
Oui mais quel bijou ! Un capteur super, la possibilité d'utiliser d'anciennes optiques (toutes les marques ne peuvent pas en proposer autant) [...]

Oui, enfin... le DF est largement dépassé sur ce point par d'autres APN, non ?

Ah, quel autre appareil sait faire un mesure de lumière à pleine ouverture avec un pré AI tout en béné ficiant de la préselection auto

Oui le Df est un outil génial, et tout le monde n'a pas forcément besoin du même outil.
Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi beaucoup dénigrent des outils dont ils n'ont pas l'utilité...

Dénigrer?
Je n'ai pas grands souvenir de dénigrement du Df, que certains le jugent bien cher par rapport à certaines de ses caractéristiques, c'est autre histoire.

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 08:17:50
Oui, enfin... le DF est largement dépassé sur ce point par d'autres APN, non ?

Je pense que Verso92 répond strictement à "utiliser d'anciennes optiques" en clair pas forcément Nikon. M'est avis qu'il pense à un certain Alpha 7 qu'il est en train de tester en ce moment.

Je me suis sans doute pal exprimée. C'est effectivement la réflexion de Verso qui m'a fait rebondir sur le sujet, mais sans le viser personnellement.
J'eusse du écrire, "... pourquoi certains se pré-occupent de matériel dont il n'ont pas l'utilité".

Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2015, 10:25:01
Ah, quel autre appareil sait faire un mesure de lumière à pleine ouverture avec un pré AI tout en béné ficiant de la préselection auto

Moi, tu sais, en ce moment je m'amuse comme un petit fou avec l'APN qu'on m'a prêté en faisant des photos avec mes Nikkor, Olymus OM, Summicron, etc.
Et quand tu vois la facilité d'utilisation des pré-Ai dessus, ça laisse songeur...

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 12:55:45
Moi, tu sais, en ce moment je m'amuse comme un petit fou avec l'APN qu'on m'a prêté en faisant des photos avec mes Nikkor, Olymus OM, Summicron, etc.
Et quand tu vois la facilité d'utilisation des pré-Ai dessus, ça laisse songeur...

Verso, la map manuelle est-elle facile à faire sur l'Alpha 7 ???

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 12:55:45
Moi, tu sais, en ce moment je m'amuse comme un petit fou avec l'APN qu'on m'a prêté en faisant des photos avec mes Nikkor, Olymus OM, Summicron, etc.
Et quand tu vois la facilité d'utilisation des pré-Ai dessus, ça laisse songeur...

Il faut aussi une bonne gamme de bagues d'adaptation, il me semble, non?
Comment procèdes-tu, Verso92?

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 12:55:45
Moi, tu sais, en ce moment je m'amuse comme un petit fou avec l'APN qu'on m'a prêté en faisant des photos avec mes Nikkor, Olymus OM, Summicron, etc.
Et quand tu vois la facilité d'utilisation des pré-Ai dessus, ça laisse songeur...

Verso j'imagine qu tu es obligé de travailler à l'ouverture réelle n'est-ce pas?

Citation de: mgr le Décembre 22, 2015, 14:13:05
Verso, la map manuelle est-elle facile à faire sur l'Alpha 7 ???

Je voulais dire, plus facile que sur le Df avec les assistances dont tu bénéficies avec l'EVF ?
Dans un tel cas, pour qui utilise exclusivement des optiques à map manuelles, l'Alpha 7 serait donc une bien belle solution pour du FF léger...?!

Je sens que Verso va bientot encore trouver que je suis hors sujet avec mes propos ne répondant pas à la question

C'est noté on ne parle pas beaucoup du Df car il y a les mirrorless Sony  ::)

yep, les gars, pour vos question sur les a7x Sony, y'a un forum pour ça mais sinon :

-oui l'evf est pratique pour la map manuelle (attention, plusieurs solutions possibles)
-oui les a7x sont une solution pour du FF light avec des optiques manuelles
-oui faut une bague d'adaptation par monture, pour les monture manuelles c'est très peu cher

On ne parle pas beaucoup du DF !   ::)
Bin voui, car nous faisons des photos avec cet excellent boitier, sans traîner sur les forums !
( Pas taper: je rigolais...  :)  )

Citation de: mgr le Décembre 22, 2015, 14:13:05
Verso, la map manuelle est-elle facile à faire sur l'Alpha 7 ???

Elle est incomparablement plus facile à faire (et précise) que sur un reflex, à condition d'opérer en focus peaking en loupe (ce qui n'est pas toujours le plus adapté sur le terrain, c'est vrai)...

Citation de: mgr le Décembre 22, 2015, 15:50:33
Je voulais dire, plus facile que sur le Df avec les assistances dont tu bénéficies avec l'EVF ?

Oui (avec les réserves émises au-dessus).

Citation de: philo_marche le Décembre 22, 2015, 14:27:24
Il faut aussi une bonne gamme de bagues d'adaptation, il me semble, non?
Comment procèdes-tu, Verso92?

C'est un appareil de prêt, qu'on m'a "livré" avec des bagues d'adaptation Nikon, Leica M, Olympus OM et Exakta...
J'en parle ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5677413.html#msg5677413

Citation de: Jean-tech le Décembre 22, 2015, 15:44:54
Verso j'imagine qu tu es obligé de travailler à l'ouverture réelle n'est-ce pas?

Oui (ce qui, en l'occurrence, n'a quasiment aucune influence sur la facilité ou pas de faire le point, contrairement à ce que j'aurais pu penser de prime abord).

Finalement tu as l'air convaincu par l'EVF!  :)

Citation de: jdm le Décembre 22, 2015, 17:41:23
Finalement tu as l'air convaincu par l'EVF!  :)

En fait, pas vraiment... mais je ne sais pas faire une MaP précise en manuel avec un reflex AF !

;-)

(d'ailleurs, je trouve désormais que l'absence de focus peaking en LV sur les Nikon est pénalisant)

Focus peaking sur l'evf ? Vous êtes sûrs ?

Citation de: geargies le Décembre 22, 2015, 17:44:38
Focus peaking sur l'evf ? Vous êtes sûrs ?

Oui.

Il faut savoir que les reflex modernes plafonnent vers 3,5- 4 en ouverture maximale équivalente pour  l'image de visée reflex.
Un reflex moderne avec un objectif de 1,4 montre grosse modo une profondeur de champ autour de 4 ce qui rend la map manuelle très difficile, surtout avec un grand angle.

Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de comparer la visée d'un mirrorless avec loupe à celle du Df en LV avec loupe ?

Ben oui, même s'il n'a pas de vidéo, le Df à bien aussi une visée LV pour ceux qui l'ont oublié, certes il n'a pas de Focus peaking , mais Celà marche aussi très bien avec un peu moins de confort.

Le confort apport par le Df avec les pré-AI se situe au niveau du couplage photométrique à pleine ouverture, en mode A on travaille comme avec un objectif actuel.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2015, 17:54:08
Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de comparer la visée d'un mirrorless avec loupe à celle du Df en LV avec loupe ?

Ben oui, même s'il n'a pas de vidéo, le Df à bien aussi une visée LV pour ceux qui l'ont oublié, certes il n'a pas de Focus peaking , mais Celà marche aussi très bien avec un peu moins de confort.

C'est justement ce que je fais (comparer).
Déjà, quand on veut composer une image normalement (avec le meilleur confort, la meilleure stabilité, etc), on se sert du viseur, par de l'écran.

Ensuite, l'absence de focus peaking sur le LV de nos reflex (Df ou autre) est vraiment dommageable : en loupe max, le bruit vidéo gêne souvent la discrimination du point (je suis souvent en loupe max - 1, mais ça ne résout pas vraiment le problème...).
Sinon, il serait intéressant que le pote qui m'a prêté l'Alpha 7II donne son opinion sur le sujet : il a aussi un Df !

;-)

Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon vérrouillé l'assistance à la mise au point manuelle en LV sur ses reflex !

Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2015, 18:32:42
Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon vérrouillé l'assistance à la mise au point manuelle en LV sur ses reflex !

Pour éviter d'avoir deux infos contradictoires ?

Citation de: stratojs le Décembre 22, 2015, 11:05:53
Oui le Df est un outil génial, et tout le monde n'a pas forcément besoin du même outil.
Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi beaucoup dénigrent des outils dont ils n'ont pas l'utilité...

Et pourquoi certains ont râlé pour le manque de Wi-Fi, d'écran tactile, de flash et de la limitation de la vitesse à 1/4000... Et tous ces gros sélecteurs rétros !

Mais lorsque le Fujifilm XT1 est sorti quelques mois plus tard, ils ont oublié leurs critiques, ils étaient en extase devant ce bijou "néo-rétro" ;-)

Allez comprendre...

Robert

Citation de: RobertDf le Décembre 22, 2015, 21:40:21
Et pourquoi certains ont râlé pour le manque de Wi-Fi, d'écran tactile, de flash et de la limitation de la vitesse à 1/4000... Et tous ces gros sélecteurs rétros !

Mais lorsque le Fujifilm XT1 est sorti quelques mois plus tard, ils ont oublié leurs critiques, ils étaient en extase devant ce bijou "néo-rétro" ;-)

Allez comprendre...

Robert

Il faut dire que le XT-1 est très sexy, avec un design particulièrement réussi...

je me suis essayé avec le fuji xm1 le xt1 et xt10 à la map manu mais split view ou focus peaking ou loupe, perso j'ai beaucoup de mal et je tâtonne beaucoup pendant plusieurs seconde dans le meilleur des cas pour trouver la bonne map. Autant dire que cela m'ennuie assez vite au point d'avoir abandonner la pratique sur fuji . 
Alors qu'avec le Df déjà je sais de suite dans quel sens tourner la bague de map et de suite avec le point vert quand la map et bonne.
là pour moi ça va je ne suis pas à la peine et je trouve cela plaisant.

Citation de: nickos_fr le Décembre 22, 2015, 21:49:12
Alors qu'avec le Df déjà je sais de suite dans quel sens tourner la bague de map et de suite avec le point vert quand la map et bonne.

Même avec un Tamron ?

;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 20:10:28
Pour éviter d'avoir deux infos contradictoires ?

Pas compris, en LV on a strictement aucune information de map manuelle sur les réflex !

Avec le V1 je l'ai bien en map manuelle et en plus cela bascule automatiquement de l'AF  à l'aide de map manuelle dès que je touche le bague de map de l'objectif, et inversement en AF quand je rappuie sur le déclencheur

Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2015, 22:14:08
Pas compris, en LV on a strictement aucune information de map manuelle sur les réflex !

Je n'ai donc pas compris ta remarque précédente...

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 17:33:46

C'est un appareil de prêt, qu'on m'a "livré" avec des bagues d'adaptation Nikon, Leica M, Olympus OM et Exakta...

J'en parle ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5677413.html#msg5677413

Merci, Verso92. Je vais aller voir ton lien.  ;)

(Désolé pour le HS.)

Citation de: Jean-Claude le Décembre 22, 2015, 18:32:42
Je n'ai jamais compris pourquoi Nikon vérrouillé l'assistance à la mise au point manuelle en LV sur ses reflex !

Car Nikon a fait le choix étrange de dire que le LV c'était pas pour le photo sur reflex donc:
- AF lent puisqu'ils n'y mettre pas de capteur avec AF de phase
- pas de focus peaking
- pas de prise pour un viseur EVF alors qu'il y a celui du V3.

Bref tout existe mais ils s'entêtent, pour cela comme pour pas mal de chose.

Citation de: RobertDf le Décembre 22, 2015, 21:40:21
Et pourquoi certains ont râlé pour le manque de Wi-Fi, d'écran tactile, de flash et de la limitation de la vitesse à 1/4000... Et tous ces gros sélecteurs rétros !

Mais lorsque le Fujifilm XT1 est sorti quelques mois plus tard, ils ont oublié leurs critiques, ils étaient en extase devant ce bijou "néo-rétro" ;-)

Allez comprendre...

Robert

Et bien peut-être parce que tout en ayant un look retro, avec comme le Df ces molettes qui s'avèrent très pratiques pour les réglages essentiels sans rentrer dans les menus, le X-T1 bénéficie lui de plusieurs avancées technologiques que le Df n'a pas : vitesse de fermeture jusqu'à 1/32000, wi-fi, écran tilt, focus peaking + loupe pour la map manuelle... Et aussi une taille/poids bien plus faible. Mais surtout, si on veut comparer, il faut aussi aller voir du côté du prix des ces 2 boitiers !

J'ai le Df depuis moins d'un an et j'ai voulu le tester pour les photos de nuit dans cette période de Noël. C'est un peu l'atout de cet appareil les photos en basse lumière. J'ai été un peu déçu concernant la durée de la batterie. J'avais lu que la durée de la charge était longue, très très longue.

Je suis parti dans les rues illuminées avec une batterie totalement chargée, mais après 140 prises: plus de batterie. J'avoue que la moitié des vues ont été prises en LiveView, mais je coupais l'APN entre les prises. Certaines avaient une pose longue mais pas exagérée, c-à-d entre qqs dixièmes de seconde et 1 ou 2 sec. J'ai trouvé la durée un peu courte car (heureusement) le froid n'était pas au rendez-vous et la batterie est jeune. Je me demande combien de photos j'aurais pris en cas de froid intense.

Un autre bémol: certaines prises avec une BdB auto avaient une température de couleur totalement fausse. Ce n'es pas grave car je fais du Raw. J'ai bien compris que pour sortir faire des photos de nuit il faut au moins une batterie de réserve.

Citation de: ChatOuille le Décembre 23, 2015, 01:17:18

Je suis parti dans les rues illuminées avec une batterie totalement chargée, mais après 140 prises: plus de batterie.

:o 140 prises, il y a un bug quelque part. .. je dois faire entre 1000 et 1300 prises de vue avec une batterie (un peu de LV, un peu de visualisation, enfin une utilisation pour moi normale...)

Ah, possible que le LV, consomme beaucoup de courant , car mon Df je le recharge peut être une fois par mois, il ne consomme rien car justement on n'utilise pas l'écran pour faire les réglages (on utilise les molettes) et l'écran supérieur n'en est pas un vraiment, juste une petite fenêtre.
Il est vrai que sur tous mes boîtiers le review automatique après déclic est annulé et que je ne regarde quasiment jamais mes prises se vue sur le terrain. (habitude de l'argentique, on réfléchit avant plutôt que regarder le résultat sur écran pour recommencer après)

La fonction qui m'embête toujours sérieusement en consommation sur mes Nikon est la sortie HDMI qui m'arrive  vider une pile de D800 pas vraiment pleine en 2 heures, toute cette énergie devient chaleur et le boîtier chauffe énormément, au point de souvent disjoncter par température haute au bout des 2 heures d'utilisation.
Celà se produit aussi sans visée LV, juste en affichant des menus ou des prises de vues déjà sur la carte.

Citation de: ChatOuille le Décembre 23, 2015, 01:17:18
mais je coupais l’APN entre les prises.

C' est peut-être une piste.

Nombreux sont ceux qui affirment que ce n' est pas la bonne stratégie avec les reflex : qu' il vaut mieux ne pas les éteindre, les laisser se mettre en veille et les réveiller par un appui sur le déclencheur...

Plus on monte en sensibilité plus le capteur consomme d'énergie, avec le LV ça doit réduire l'autonomie, mais 140 photos c'est mince  :-\

Citation de: Fabricius le Décembre 23, 2015, 10:51:40
Plus on monte en sensibilité plus le capteur consomme d'énergie [...]

Pas sûr : c'est compensé par le TdP plus court...

Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2015, 09:33:03
C' est peut-être une piste.

Nombreux sont ceux qui affirment que ce n' est pas la bonne stratégie avec les reflex : qu' il vaut mieux ne pas les éteindre, les laisser se mettre en veille et les réveiller par un appui sur le déclencheur...

Il me semble aussi que le cycle extinction allumage consomme plus que la mise en veille surtout si la fonction nettoyage de capteur est activée

Avec le Df, une batterie me dure environ 5-600 photos en utilisant l'écran arrière sans retenu. Peut être que la batterie est rincée?

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2015, 21:55:23
Même avec un Tamron ?

;-)

Je ne sais pas, en manuel je n'ai que des nikon AIS et un un Voigtlander ais

Citation de: Bjfr137 le Décembre 23, 2015, 13:05:29
Il me semble aussi que le cycle extinction allumage consomme plus que la mise en veille surtout si la fonction nettoyage de capteur est activée

Un truc vraiment inutile, le nettoyage de capteur, jamais utilisé sur aucun de mes boitiers, et je n'ai pas de pétouilles sur mes images

Attention comme il n'a pas de vrai afficheur supérieur, toute modif de réglage autre que les molettes provoque l'allumage de l'écran, d'ou une consommation excessive pour celui qui change tout à tout bout de champ

Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2015, 07:02:49
Ah, possible que le LV, consomme beaucoup de courant , car mon Df je le recharge peut être une fois par mois, il ne consomme rien car justement on n'utilise pas l'écran pour faire les réglages (on utilise les molettes) et l'écran supérieur n'en est pas un vraiment, juste une petite fenêtre.
Il est vrai que sur tous mes boîtiers le review automatique après déclic est annulé et que je ne regarde quasiment jamais mes prises se vue sur le terrain. (habitude de l'argentique, on réfléchit avant plutôt que regarder le résultat sur écran pour recommencer après)...

Tout à fait d'accord avec toi, Jean-Claude.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2015, 15:49:04
Attention comme il n'a pas de vrai afficheur supérieur, toute modif de réglage autre que les molettes provoque l'allumage de l'écran, d'ou une consommation excessive pour celui qui change tout à tout bout de champ

Si je ne me trompe pas, les optiques VR ou VRII consomment aussi sur la batterie, non ?

Robert

Citation de: luistappa le Décembre 23, 2015, 01:07:55
Car Nikon a fait le choix étrange de dire que le LV c'était pas pour le photo sur reflex donc:
- AF lent puisqu'ils n'y mettre pas de capteur avec AF de phase
Bref tout existe mais ils s'entêtent, pour cela comme pour pas mal de chose.

Pourtant en LV la map en focus traking et bien plus rapide et précise (ne decroche pas ) que le mode tracking de mon xt10

Un Dfs ?

http://nikonrumors.com/2015/12/23/new-df-like-camera-rumored-for-nikons-100th-anniversary-in-2017.aspx/

Citation de: samoussa le Décembre 23, 2015, 19:47:39
Un Dfs ?

http://nikonrumors.com/2015/12/23/new-df-like-camera-rumored-for-nikons-100th-anniversary-in-2017.aspx/

Il va falloir se montrer patient, car le Dƒ risque bel et bien d'avoir un cycle de vie proche de celui du D700.

Tant mieux, quand un truc marche bien pourquoi se précipiter sur les nouveautés. Sauf gros progrès sur les capteurs, je ne suis pas pressé de voir arriver le suivant.

Citation de: Fabricius le Décembre 23, 2015, 21:00:17
Tant mieux, quand un truc marche bien pourquoi se précipiter sur les nouveautés. Sauf gros progrès sur les capteurs, je ne suis pas pressé de voir arriver le suivant.

Niveau capteur il est deja top  :) j'en sui ravi
sinon je ne cracherai pas sur.
une lampe d'assistance AF
une poignée plus creusé
un flash integré
une carte sd dans la poignée et pas dans la semelle.

En fait des nouveautés assez mineurs qui ne me ferai pas le changer en definitf.

On à eu le d700 avec le capteur du d3 le df avec le capteur du d4 je suis curieux de voir ce qu'il vont sortir en declinaison du futur d5  ;D

Citation de: samoussa le Décembre 23, 2015, 19:47:39
Un Dfs ?

http://nikonrumors.com/2015/12/23/new-df-like-camera-rumored-for-nikons-100th-anniversary-in-2017.aspx/

Nikon Rumours ne parle pas d'un Dfs mais d'un "Df like", à noter les guillemets et l'expression like.
Aussi je pense qu'il faut traduire : dans l'esprit du Df, donc nouveau numérique rétro.

On peut effectivement imaginer que pour le centième anniversaire, il ne se contenteront pas de sortir juste une série avec un logo 100th, comme ils l'avaient fait pour l'an 2000 avec le FM2 Millenium où avait été juste ajouté un dragon . Mais plutôt quelque chose qui sera  dans l'esprit de ce qu'ils avaient aussi fait en l'an 2000 où il avaient rééditer le Nikon S ;)

Citation de: cyril17 le Décembre 23, 2015, 05:38:39
:o 140 prises, il y a un bug quelque part. .. je dois faire entre 1000 et 1300 prises de vue avec une batterie (un peu de LV, un peu de visualisation, enfin une utilisation pour moi normale...)

Merci pour vos pistes. Je vais tenir ça à l'œil. Jusqu'à ce jour je ne faisais que des photos « normales » avec le Df et il me semblait que la batterie durait longtemps. Mais cette fois c'était spécial car je n'ai fait que des photos de nuit. Je vous donne qqs précisions juste en guise de réponse à vos questions et idées – qui me semblent très utiles :

● Bien que pas de review automatique, j'ai regardé l'écran presque à chaque vue, surtout pour voir l'histogramme et c'est comme ça que je me suis aperçu que la plupart du temps la BdB était parfaite, mais qqs fois tout à fait à côté.
● Je ne coupais pas nécessairement  l'APN après chaque vue, mais seulement le LV. Pendant les pauses je coupais bien l'APN.
● Le nettoyage du capteur n'était pas activé.
● Pas de Focus Tracking, mais bien déplacement du (single) focus point car j'étais sur trépied. Et cela prend bien un peu de temps, surtout en LV.
● J'étais bien sur VR. Et ça consomme.

Si tu utilises le détruit âge pose longue de nuit, le boîtier consomme un maximum de courant, même si ce réglage est absolument  indispensable de nuit sur des poses de plus de 1s pour sortir des images propres

Citation de: luistappa le Décembre 24, 2015, 03:23:16
Nikon Rumours ne parle pas d'un Dfs mais d'un "Df like", à noter les guillemets et l'expression like.
Aussi je pense qu'il faut traduire : dans l'esprit du Df, donc nouveau numérique rétro.

Un "mirrorless" Dƒ ?

Citation de: Jean-Claude le Décembre 24, 2015, 07:28:13
Si tu utilises le détruit âge pose longue de nuit, le boîtier consomme un maximum de courant, même si ce réglage est absolument  indispensable de nuit sur des poses de plus de 1s pour sortir des images propres

vous aurez corrigé de vous même cet incorrigible correcteur, il s'agit de débruitage pose longue

Citation de: samoussa le Décembre 23, 2015, 19:47:39
Un Dfs ?

avec le capteur sony 12MPx de l'A7s  :o STP Papa Noël  :)

   Bonjour Chatouille.

Pourquoi le VR si tu étais sur trépied ?

Citation de: GAA le Décembre 24, 2015, 11:21:27
avec le capteur sony 12MPx de l'A7s  :o STP Papa Noël  :)

T'es sérieux ?!?

Citation de: Del-Uks le Décembre 24, 2015, 11:30:48
T'es sérieux ?!?

tout à fait
en complément d'un boîtier surpixellisé un bon vieux 12MP mais qui monte à 400K ISO je prends  ;)
et le lui monterai dessus du F/1.2 soyons fous ;D

Citation de: GAA le Décembre 24, 2015, 11:50:29
tout à fait
en complément d'un boîtier surpixellisé un bon vieux 12MP mais qui monte à 400K ISO je prends  ;)
et le lui monterai dessus du F/1.2 soyons fous ;D

ça me rappelle ça

Citation de: samoussa le Décembre 24, 2015, 12:05:21
ça me rappelle ça

pas du tout mon genre les gros totors, j'aime les tubes  ;)

Citation de: GAA le Décembre 24, 2015, 11:50:29
tout à fait
en complément d'un boîtier surpixellisé un bon vieux 12MP mais qui monte à 400K ISO je prends  ;)
et le lui monterai dessus du F/1.2 soyons fous ;D

Pas certain qu'avec un raw du df de 16mpx à 204000 iso traité et recadré en 12mpx il y ai un Gap énorme .

Perso, j'ai vite revendu mon D800e après m'être offert le Dƒ (en refurb chez Adorama).

16Mpx, en terme de compromis "définition / taille de fichier" cela me va très bien... mais 12Mpx, ça devient juste si je souhaite me contenter d'un seul boîtier.

Que l'on puisse préférer le Df de 16 Mpix à un 24 Mpix pas trop tranchant comme le D610 je comprends facilement car le différence de résolution est quasi nulle (+22% à peine visible),
mais à côté d'un 24 Mpix tranchant comme le D3x ou un 36 Mpix ce Df est vraiment trop faible pour des grands formats hyper détaillés, pour peu que l'on soit obligé de corriger une perspective et recadrer un peu.

Citation de: Jean-Claude le Décembre 24, 2015, 12:41:47pour peu que l'on soit obligé de corriger une perspective et recadrer un peu.

Ça tombe bien, mon approche photographique m'évite de passer par là... ;-)

Citation de: Del-Uks le Décembre 24, 2015, 12:54:26
Ça tombe bien, mon approche photographique m'évite de passer par là... ;-)

Ah et pourtant Celà m'arrive même un peu en bossant soigneusement avec les Nikkor PC-E  :)

Je l'ai pris en main dans un magasin. J'ai trouvé la correction d'exposition peu pratique. Presque comme le Canon A1 à l'époque de l'argentique, qui était mon boîtier préféré.
L'évolution avec correction par une roue, une molette, est quand même un bienfait.
Sinon le viseur est agréable.

[ tiens, y'a un one V 4 rumored sur Nikon rumors ;) ]

Citation de: timouton le Décembre 24, 2015, 13:34:19
Je l'ai pris en main dans un magasin. J'ai trouvé la correction d'exposition peu pratique. Presque comme le Canon A1 à l'époque de l'argentique, qui était mon boîtier préféré.
L'évolution avec correction par une roue, une molette, est quand même un bienfait.
Sinon le viseur est agréable.

C'est le principal reproche que je peux lui faire avec éventuellement l'emplacement de la carte mémoire et la couverture d'af un peu juste.

Citation de: GAA le Décembre 24, 2015, 12:08:25
pas du tout mon genre les gros totors, j'aime les tubes  ;)

Y'a des tubes balaises ;D

Citation de: Fabricius le Décembre 24, 2015, 15:55:49
C'est le principal reproche que je peux lui faire avec éventuellement l'emplacement de la carte mémoire et la couverture d'af un peu juste.

Chacun a sa propre sensibilité. Pour moi la correction d'exposition me convient plus que celle du D800 car j'utilise beaucoup le Df en basse lumière et on accède au bouton et molette plus facilement dans le noir. Seul détail: j'ai collé un petit papier adhésif blanc pointu en guise de flèche visant sur la correction zéro. Très visible dans le noir. Ce qui me gêne beaucoup plus, et j'en ai parlé sur un autre fil, mais personne ne m'a suivi (chacun a sa sensibilité) est l'accès au bouton qui bloque la molette ISO. Plus j'utilise l'APN, plus je me rends compte que cela me gêne. Pour moi on pourrait supprimer ce bouton car ce n'est qu'une réminiscence de l'argentique. Je me demande si après la période de garantie je ne vais pas le bloquer définitivement avec de la loctite. Les arguments que les forumeurs m'ont donné pour le maintien de ce bouton ne me satisfont pas: pour que les réglages ne bougent pas dans la sacoche, pour la revente de l'appareil...

Le logement de la carte n'est pas un problème pour moi. Question d'habitude. L'AF, surtout en basse lumière est bien un problème (relatif). Heureusement j'ai trouvé un SU-800 d'occase qui me sert de lampe autofocus.

Citation de: ChatOuille le Décembre 24, 2015, 17:06:01
Pour moi la correction d'exposition me convient plus que celle du D800 car j'utilise beaucoup le Df en basse lumière et on accède au bouton et molette plus facilement dans le noir.

J'imagine que c'est une boutade ?
(remarque au cas où : pas besoin de bouton pour la correction d'exposition : la molette suffit)

Citation de: ChatOuille le Décembre 24, 2015, 17:06:01
Pour moi la correction d'exposition me convient plus que celle du D800 car j'utilise beaucoup le Df en basse lumière et on accède au bouton et molette plus facilement dans le noir.

Tu dois bien être le seul. Peut-être n'avais tu pas paramétré ton D800 en activant directement la correction d'exposition par une molette sans appuyer sur le bouton de correction (réglage personnalisé, menu b4) ?
Dans le noir complet je fais plus confiance à l'affichage du viseur qu'avec la position de la molette. Avec un peu d'habitude je règle cette molette sans problème l'oeil au viseur, mais par rapport aux autres boitiers Nikon c'est moins pratique.

Citation de: LaurentM le Décembre 24, 2015, 11:30:35
 Pourquoi le VR si tu étais sur trépied ?

Oui, pardon, je me suis (partiellement) trompé. En réalité au moment de la prise de vue j'ai supprimé même l'autofocus. Le VR et l'autofocus étaient enclenchés au moment de la mise au point. J'ai dit que le VR était enclenché pour signaler qu'un excès de consommation pourrait avoir eu lieu.

Encore une autre raison qui pourrait justifier la surconsommation (car je cherche à savoir), et que j'ai oublié de mentionner, est que les vues sur pied je les ai prises avec un délai de 2 ou 3 secondes après relèvement du miroir. Je ne sais pas vraiment si c'est justifié en LV. Si qqn sait il peut m'éclairer à ce sujet, mais comme j'entends beaucoup de clics et des clacs en LV, j'ai préféré prendre des précautions.

Concernant la stab sur trépied, bien que les manuels disent qu'il faut la supprimer, je suis partagé. Pour moi ça dépend. J'ai fait dernièrement des essais sur trépied avec l'objo Nikon 80-400mm + TC 1.4 (=560mm). Il me semble que la bague de fixation de cet objo est trop souple. J'ai obtenu les meilleurs résultats (moins de ratées) avec la stab enclenchée. C'est peut-être subjectif, je ne sais pas.  ???

Citation de: ChatOuille le Décembre 25, 2015, 18:27:08

Encore une autre raison qui pourrait justifier la surconsommation (car je cherche à savoir), et que j'ai oublié de mentionner, est que les vues sur pied je les ai prises avec un délai de 2 ou 3 secondes après relèvement du miroir. Je ne sais pas vraiment si c'est justifié en LV. Si qqn sait il peut m'éclairer à ce sujet, mais comme j'entends beaucoup de clics et des clacs en LV, j'ai préféré prendre des précautions.

En LV, le miroir n'est-il pas déjà relevé ?

Citation de: timouton le Décembre 25, 2015, 23:59:33
En LV, le miroir n'est-il pas déjà relevé ?

Oui, bien sûr.

Père Noël est passé par là, les premiers rayons de soleil pris ce matin depuis la fenêtre
au 600mm du Tamron

(https://farm6.staticflickr.com/5780/23870212552_53d008eecc_b.jpg) (https://flic.kr/p/Cnk5yQ)
Rapallo 2015 (nikon Df) .jpg (https://flic.kr/p/Cnk5yQ) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

Je vais essayer d'utiliser ce boitier dans l'esprit "vintage" : fixe, M ...
Mais c'est pas simple

J'ai l'impression d'utilisation feu mon Canon Ae1-P

A bientôt pour un retour plus circonstancié

SC

Citation de: Fabricius le Décembre 25, 2015, 15:40:06
Tu dois bien être le seul. Peut-être n'avais tu pas paramétré ton D800 en activant directement la correction d'exposition par une molette sans appuyer sur le bouton de correction (réglage personnalisé, menu b4) ?
Dans le noir complet je fais plus confiance à l'affichage du viseur qu'avec la position de la molette. Avec un peu d'habitude je règle cette molette sans problème l'oeil au viseur, mais par rapport aux autres boitiers Nikon c'est moins pratique.

Je suis peut-être le seul mais j'ai paramétré le  molettes pour les réglages que j'utilise le plus fréqemment et, pour mon utilisation, ce n'est pas la correction. Et il n'y a que deux molettes...

Citation de: timouton le Décembre 25, 2015, 23:59:33
En LV, le miroir n'est-il pas déjà relevé ?

Bien sûr, mais je ne sais pas s'il descend et il remonte à nouveau car j'entends beaucoup de clics au moment du déclenchement. Mais je travaille peu en LV, c'est pour ça que je ne me suis pas penché sur le phénomène.

C'est rai que sur mon D300 le fonctionnement du LV est quand même "spécial":
A) appuis sur déclencheur le miroir remonte pour que l'on vise en LV
B) re-appuis sur déclencheur la photo est prise et là c'est la danse du mirroir:
1 le miroir se baisse
2 le miroir remonte
3 obturation mécanique
4 le miroir se rebaisse
5 Retour au A)

Bref c'est pas forcément ce qu'on attendrait d'un fonctionnement en LV, c'est plus un bricolage de LV sur le cycle de fonctionnement classique.
Il est clair par exemple que l'armement de l'obturateur n'est pas manifestement pas indépendant du mouvement du miroir, comme on s'y attendrait dans un vrai LV.

Merci luistappa, ton explication confirme mon sentiment.  ;)

Citation de: luistappa le Décembre 28, 2015, 13:51:46
C'est rai que sur mon D300 le fonctionnement du LV est quand même "spécial":
A) appuis sur déclencheur le miroir remonte pour que l'on vise en LV
B) re-appuis sur déclencheur la photo est prise et là c'est la danse du mirroir:
1 le miroir se baisse
2 le miroir remonte
3 obturation mécanique
4 le miroir se rebaisse
5 Retour au A)

Bref c'est pas forcément ce qu'on attendrait d'un fonctionnement en LV, c'est plus un bricolage de LV sur le cycle de fonctionnement classique.
Il est clair par exemple que l'armement de l'obturateur n'est pas manifestement pas indépendant du mouvement du miroir, comme on s'y attendrait dans un vrai LV.

Oui le Lv du D300 est assez "rustique" heureusement celui du Df est plus pratique.

Et certains continuent de faire des photos avec  ;)

Nous sommes allés passer Noël avec quelques amis dans un chalet à une heure au nord de Gatineau (Canada).
L'hiver est enfin arrivé pendant que nous étions là bas.
Voilà une photo du réveil au bord du lac :)

Plus de photos de notre séjour en suivant le lien :
http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/

(https://farm2.staticflickr.com/1506/23402863323_a7e823abd5_c.jpg) (http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/)
Lac Paquin (http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/) by Bust it Away Photography (http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/)

Citation de: malkolm le Décembre 29, 2015, 18:05:13
Et certains continuent de faire des photos avec  ;)

Nous sommes allés passer Noël avec quelques amis dans un chalet à une heure au nord de Gatineau (Canada).
L'hiver est enfin arrivé pendant que nous étions là bas.
Voilà une photo du réveil au bord du lac :)

Plus de photos de notre séjour en suivant le lien :
http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/

(https://farm2.staticflickr.com/1506/23402863323_a7e823abd5_c.jpg) (http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/)
Lac Paquin (http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/) by Bust it Away Photography (http://bustitawayphotography.com/wp/a-canadian-christmas-moment/)

Super sympa les photos du séjour, par curiosité vous aviez emporté quoi comme objo ?
merci

Citation de: nickos_fr le Décembre 29, 2015, 21:37:12
Super sympa les photos du séjour, par curiosité vous aviez emporté quoi comme objo ?
merci

Juste un 35mm et un 58mm.

Citation de: malkolm le Décembre 29, 2015, 18:05:13
Et certains continuent de faire des photos avec  ;)

Oui : comme avec n'importe quel appareil photo (le Df n'est pas une exception).
Enfin, merci de rappeler l'évidence.

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2015, 21:58:24
Oui : comme avec n'importe quel appareil photo (le Df n'est pas une exception).

Enfin, merci de rappeler l'évidence.

Mais de rien.
N'importe quel appareil photo c'est vrai, mais le Df, à défaut des autres, fait des photos "pures" !

Citation de: malkolm le Décembre 29, 2015, 21:56:41
Juste un 35mm et un 58mm.

merci ;)

Retour d'un week-end
Vraiment emballé, au point de ne plus savoir quel boitier choisir parfois... En effet, pour mon usage, il fait presque doublon avec le d4s...
Quelques photos en Italie
https://www.flickr.com/photos/scazalet/albums/72157651811189841
Les boitiers utilisés dans les titres

Bonne soirée

SC

(https://farm2.staticflickr.com/1641/23703654129_b72d2035a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/C7BqxT)
Bord de mer (Nikon Df), le 26 décembre 2015 (Camogli - Italie)160.jpg (https://flic.kr/p/C7BqxT) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

Bonjour,

je pense à prendre un df pour les capacités dans les hauts-isos, pour la légèreté et la compatibilité avec capture nx2.

Vous pensez quoi des 2 principaux reproches faits à cet apn, à savoir, la prise en main avec les zooms de type 24-70, et l'autofocus ?

cordialement,

Je trouve illogique de mettre un tel capteur avec un af pas plus sensible en basse lumière. Mais ce n'est pas le seul paradoxe de ce boîtier

Citation de: scaz le Décembre 30, 2015, 22:22:54
Retour d'un week-end
Vraiment emballé, au point de ne plus savoir quel boitier choisir parfois... En effet, pour mon usage, il fait presque doublon avec le d4s...
Quelques photos en Italie
https://www.flickr.com/photos/scazalet/albums/72157651811189841
Les boitiers utilisés dans les titres

Bonne soirée

SC

(https://farm2.staticflickr.com/1641/23703654129_b72d2035a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/C7BqxT)
Bord de mer (Nikon Df), le 26 décembre 2015 (Camogli - Italie)160.jpg (https://flic.kr/p/C7BqxT) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

Magnifique cette photo, quelle lumière !  :)

Citation de: Shakelton le Décembre 31, 2015, 09:10:50
Bonjour,

je pense à prendre un df pour les capacités dans les hauts-isos, pour la légèreté et la compatibilité avec capture nx2.

Vous pensez quoi des 2 principaux reproches faits à cet apn, à savoir, la prise en main avec les zooms de type 24-70, et l'autofocus ?

cordialement,

Je ne l'utilise qu'avec des fixes et le 14-24 de chez Nikon.
Dans ces limites là, je ne lui trouve rien à redire; mais peut-être ne suis-je pas trop exigeant.
Si je le compare aux boîtiers que je détiens à savoir 1 D3S et 1 D800E, il fait son boulot dans son domaine. je ne l'utilise pas pour du sport, mais juste pour monter en ISO ( spectacle de nuit, théâtre, concert ) et quand je veux un équipement discret.
Pour du paysage et des psectacles il ets parfait pour moi.  ;)
Il est évident que tu rencontreras des photographes exigeants qui lui reprocheront son manque d'universalité. ( Sport, Vidéo, petite taille,...)

Citation de: cavalban le Décembre 31, 2015, 09:51:41

Pour du paysage et des psectacles il ets parfait pour moi.  ;)

obtu silencieux ?

Lire le fil? ... ::) ...

Citation de: samoussa le Décembre 31, 2015, 09:34:43
Je trouve illogique de mettre un tel capteur avec un af pas plus sensible en basse lumière. Mais ce n'est pas le seul paradoxe de ce boîtier

Mon beau-frère a un D750 et moi j'ai un Df

J'ai pris le Df pour le capteur, le look, et l'idée d'une ergonomie classique, mais ce dernier point (entre autres) pose problème : il y a plein de petites choses pour lesquelles on se dit qu'ils n'ont pas été au bout de la démarche!

Ce que je lui reproche:
Il n'y a pas de verre de visée interchangeable ce qui n'aide pas la mise au point manuelle (celui renseigné plus haut m'intéresse si son montage n'est pas trop risqué)
Il n'y a pas de A sur la molette des ISO, obligés de passer par les menus pour changer le mode
Ça serait bien d'avoir un barre-graphe latéral (comme sur le D3 par exemple) pour la mesure d'exposition manuelle
Le dégagement oculaire n'est pas terrible, bien en deçà du F100. Ils ont mis un oculaire rond devant le prisme (à oculaire rectangulaire) du D600  :-\
Le capteur d'image est excellent mais il faut monter très haut en ISO pour voir la différence au niveau bruit avec le D750. J'aime son rendu des couleurs par contre, et le fait qu'il n'y ait pas trop de pixels.
Par contre, le capteur de l'AF est à la ramasse en basse lumière (et pas d'illuminateur pour l'aider), la rapidité de l'AF est bien en deçà de celle de mon F100 ou du S5Pro avec des objectifs pas AF-S (moteur du boîtier anémique)
le capteur de lumière se plante en très basse lumière ou donne parfois des résultats aléatoires avec mes AF non-D en matricielle (je vais passer à la pondérée centrale je pense, comme pour mon PC28/3.5)

La trappe ne me gêne pas, pas plus que l'unique spot SD ou l'autonomie

Dans la case à améliorer (en plus de la résolution des soucis cités plus haut) je mettrais:
Supprimer le verrouillage de la molette des ISO
Ajouter un verrouillage sur le sélecteur de rafale

Peut-être les modes PSAM sur la molette de vitesse (le F4 avait ça comme ça il me semble, non? Ou je confond avec les Pentax? ) encore que je ne vois pas alors comment séparer M et S...
Un flash intégré est parfois utile mais ça abîmerait le look   :-\
Bref, je ne suis pas 100% convaincu par le Df (ou alors j'ai été con vaincu  ::) )
Et il ne m'a pas enlevé l'envie d'un Leica M-P typ240  :-*

Citation de: jeandemi le Janvier 04, 2016, 22:57:16
Peut-être les modes PSAM sur la molette de vitesse (le F4 avait ça comme ça il me semble, non? Ou je confond avec les Pentax? ) [...]

J'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien...  ;-)

Citation de: mcpianos le Décembre 15, 2015, 00:00:35
Voici la chose. Pratiquement, un verre de visée muni du "split image" au centre et d'un fresnel alentour. Avec ces verres (plus dépolis que le originaux), il devient beaucoup plus facile d'effectuer les map manuelles. J'en ai installé sur tous mes boîtiers étant donné que j'ai plusieurs objectifs "Vintage".

C'est celui pour le D200 qu'il faut mettre?  ???
Est-ce que le stigmomètre est encore utilisable avec les objectifs moins ouverts que f/2.8?

La mesure Spot est gênée dis-tu. L'est-elle sur tous les capteurs ou uniquement sur le central ?

Merci d'avance pour tes réponses
Sinon, pour en revenir à mon post précédent, dans lequel je n'ai été que critique, je tenais à ajouter que j'adore les images qu'il produit (quand l'opérateur, donc moi, est au niveau  :P ) , que je ne l'ai utilisé qu'en JPEG (je n'ai pas de logiciel de traitement des RAW pour le moment) et que ça me convient pas mal pour le moment, je n'ai assuré en RAW + JPEG que dans des conditions très limites, et en faisant un braketing important en plus.

J'ai aussi réutilisé mon zoom AF 35-105/3.5-4.5D IF que je n'avais plus utilisé depuis super longtemps (trop habitué aux focales fixes).
Je n'ai pas essayé mes deux AF50/1.8 qui sont bien plus compacts que l'AF-S du kit, ni mes 50/1.4 Ai et AiS, je les ai juste montés "pour voir" et le Df est bien plus joli avec! <3
Mes AF-D 35/2 et 24/2.8 n'ont pas servi (le 35 était dans le sac au cas où pendant mes vacances)

Donc c'est surtout le 50/1.8 du kit et mes PC28/3.5, AF85/1.8 et AF180/2.8D IF ED qui ont servi en plus du zoom

À ce propos, qu'utilisez-vous pour traiter les .nef?
Je pensais acheter Capture One mais on m'a parlé de Dark Table qui serait très puissant (mais ça ne veut pas forcément dire performant)

Citation de: jeandemi le Janvier 04, 2016, 23:34:41
À ce propos, qu'utilisez-vous pour traiter les .nef?

Commence déjà avec Capture NX-D (gratuit)...

Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2016, 23:11:46
J'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien...  ;-)

Il avait une ergonomie un peu spéciale ce F4 (ça m'avait perturbé quand je l'avais pris en mains à l'époque) mais en fait pas si différente du Df  ;)

C'était sur les Pentax qu'on mettait la vitesse sur A et le diaphragme sur A pour être en mode P, si l'on changeait la vitesse on était en mode S, si l'on changeait le diaphragme on était en mode A et si l'on changeait les 2 on était en mode M. Plus simple tu meurs  ;D
Mais il fallait une position A sur les objectifs !
Merci pour le conseil de Capture NX-D. Fonctionne-t-il bien sous Mac OS? Et est-il intéressant pour le traitement du bruit par rapport au boîtier ? Ou juste pour les réglages de BdB et correction d'exposition ?

Dark Table est gratuit également, c'est de l'open source, disponible sous Linux et Mac OS uniquement

J'ai un Core i5-750 (Quad 2,67 GHz) avec 8Gb de Ram, ça suffira pour travailler confortablement ?

Capture Nx-D... le logiciel agaçant par excellence...
Chez moi (dernière MàJ) c'est leeeennnnt ... épuisant. Pourtant j'ai un MBP 15" récent avec 16Go ram et 512 ssd..

Capture Nx2 marche bien avec le Df

SC

Citation de: rascal le Décembre 31, 2015, 10:40:50
obtu silencieux ?

Parmi mes boîtiers, c'est celui qui a le plus silencieux déclenchement ( mode Q ) .  :D

Citation de: jeandemi le Janvier 04, 2016, 22:57:16

Ce que je lui reproche:

Supprimer le verrouillage de la molette des ISO

Enfin qqn qui est d'accord avec moi!!
J'ai lancé ce message à un certain moment et je n'ai reçu que des flèches... On me rétorquait qu'il faut utiliser ISO auto (je ne suis pas prenant) et que la molette pouvait bouger dans la sacoche (c'est pas du tout le cas chez moi).

Pour moi ce verrouillage n'est qu'une réminiscence de l'argentique, absolument pas nécessaire en numérique et qui me gêne vraiment.

jeandemi faudrait d'abord apprendre à bien connaître le Df avant de râler sur tout, le Df n'a pas de prisme de D600, loin de là, on n'est pas obligé de passer par les menu pour ISO auto, l'écran arrière oui, les menus non.

NX-D possède le même traitement de bruit que NX2 càd 3 modes au choix:
par défaut identique à celui du boîtier (mode standard)
un mode qualité un peu meilleur mais plus lent (plus aucun intérêt aujourd'hui)
un mode 2013 très performant car permettant le traitement séparé de la luminance et de la chrominance avec un réglage manuel du lissage pour chaque.

Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2016, 05:14:20
jeandemi faudrait d'abord apprendre à bien connaître le Df avant de râler sur tout, le Df n'a pas de prisme de D600, loin de là, on n'est pas obligé de passer par les menu pour ISO auto, l'écran arrière oui, les menus non.

Et encore, il suffit de parametrer la touche fn et l'affichage des iso dans le viseur, en appuyant sur cette touche on peut aussi changer les iso/iso auto l'oeil au viseur.

Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2016, 05:14:20
jeandemi faudrait d'abord apprendre à bien connaître le Df avant de râler sur tout, le Df n'a pas de prisme de D600, loin de là, on n'est pas obligé de passer par les menu pour ISO auto, l'écran arrière oui, les menus non.

NX-D possède le même traitement de bruit que NX2 càd 3 modes au choix:
par défaut identique à celui du boîtier (mode standard)
un mode qualité un peu meilleur mais plus lent (plus aucun intérêt aujourd'hui)
un mode 2013 très performant car permettant le traitement séparé de la luminance et de la chrominance avec un réglage manuel du lissage pour chaque.

j'ajouterais que le viseur du Df est un des meilleurs qui soient, toute catégorie confondue!

Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2016, 05:14:20
jeandemi faudrait d'abord apprendre à bien connaître le Df avant de râler sur tout, le Df n'a pas de prisme de D600, loin de là, on n'est pas obligé de passer par les menu pour ISO auto, l'écran arrière oui, les menus non.

NX-D possède le même traitement de bruit que NX2 càd 3 modes au choix:
par défaut identique à celui du boîtier (mode standard)
un mode qualité un peu meilleur mais plus lent (plus aucun intérêt aujourd'hui)
un mode 2013 très performant car permettant le traitement séparé de la luminance et de la chrominance avec un réglage manuel du lissage pour chaque.

Le fait est, pour le viseur, que celui d'un D700 (j'ai pu quelques fois utiliser celui d'une amie) est proche de celui de mon F100 pour ce qui est du dégagement oculaire, tandis que je dois coller mon œil au viseur du Df. On est loin d'un F3 HP! Mais ça ne m'a pas semblé vraiment meilleur sur le D750
Le Df est à mon avis limite quand on porte des lunettes (heureusement je n'en ai pas besoin, au contraire de ma femme)

Pour le changement ISO Manuel / auto, s'eut été plus simple d'avoir une position A sur la molette, on pourrait alors facilement switcher de l'un à l'autre sans passer par l'écran arrière. Ça serait également plus logique.

Pour le bouton Fn, je préfère le réserver à la mesure spot

Merci pour tes infos sur NX-D.
Il va falloir que je m'y mette, et je suis persuadé que je vais faire pire que le JPEG direct  ::)

Lorsqu'on souligne telle ou telle carence, on réplique souvent qu'il suffit de paramétrer tel ou tel bouton ou molette. Je trouve ça marrant, car la plupart d'entre nous avons déjà programmé tous les boutons et mollettes pour d'autres fonctions.

Tout en passant je dirais que sur la mollette des Isos on devrait ajouter pas seulement une position pour l'iso auto mais aussi une pour transférer la commande des Isos sur la molette arrière. C'est très utile en mode A et T, en manuel c'est une autre histoire.

Oh là, faut pas me parler du viseur de D700, j'en ai eu un pendant 2 ans.

Au moindre décalage angulaire de l'oeil, tout en restant parfaitement dans le champ complet du viseur, les informations en bas d'image disparaissent totalement. ( masquées par un vignettage interne au viseur)

Aucun Nikon Pro, ni D800, ni Df ne m'a jamais fait cela.

Celà ne me sert à rien d'avoir un grand relief d'œil si je dois toujours faire gaffe pour bien voir les informations.

En plus dans certaines conditions on arrivait à voir un  des angles de prisme en travers de l'image !

Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2016, 07:12:13
Oh là, faut pas me parler du viseur de D700, j'en ai eu un pendant 2 ans.

Au moindre décalage angulaire de l'oeil, tout en restant parfaitement dans le champ complet du viseur, les informations en bas d'image disparaissent totalement. ( masquées par un vignettage interne au viseur)

Aucun Nikon Pro, ni D800, ni Df ne m'a jamais fait cela.

Celà ne me sert à rien d'avoir un grand relief d'œil si je dois toujours faire gaffe pour bien voir les informations.

En plus dans certaines conditions on arrivait à voir un  des angles de prisme en travers de l'image !

Tu vois, JC, à chaque photographe sa perception : j'arrive au bout de trois photos à te faire des AC colossales ou à trouver des coins flous, là où tu ne verras rien sur la quasi-globalité de tes photos avec les mêmes objectifs. Tu arrives à manipuler sans soucis le pad du D3 en cadrage vertical là où j'éprouve une gosse gêne... et je n'ai jamais remarqué ce dont tu parles à propos du viseur du D700...

Citation de: jeandemi le Janvier 04, 2016, 23:52:16
Merci pour le conseil de Capture NX-D. Fonctionne-t-il bien sous Mac OS?

Oui il est fonctionnel mais il plante régulièrement, comme View NX-i d'ailleurs. Faut dire que j'exagère avec parfois View NX-i, NX-D, DxO et PS ouverts en même temps  ;D

On ne parle plus beaucoup du Df ...

... certes. Paix à son âme !    ;D ;D ;D ;D

Fin de la glaciation; les bactéries de forum se réveillent!

la mouche du coche...

Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 14:12:12
On ne parle plus beaucoup du Df ...

... certes. Paix à son âme !    ;D ;D ;D ;D

Zut... le mien prend toujours des photos malgré l'annonce du D5 et du D500... Est-ce grave ? Dois-je le renvoyer au SAV ?

Citation de: RTS3 le Janvier 06, 2016, 21:31:42
Zut... le mien prend toujours des photos malgré l'annonce du D5 et du D500... Est-ce grave ? Dois-je le renvoyer au SAV ?

Et mon D700 prend toujours des photos, même depuis que le Df existe... encore plus grave, non ?

;-)

Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 08:02:59
Tu vois, JC, à chaque photographe sa perception : j'arrive au bout de trois photos à te faire des AC colossales ou à trouver des coins flous, là où tu ne verras rien sur la quasi-globalité de tes photos avec les mêmes objectifs. Tu arrives à manipuler sans soucis le pad du D3 en cadrage vertical là où j'éprouve une gosse gêne... et je n'ai jamais remarqué ce dont tu parles à propos du viseur du D700...

Mais je suis d'accord, et tout dépend aussi de son histoire personnelle, d'où on vient.
J'ai acheté mon D700 neuf alors que j'utilisais déjà depuis longtemps le D3x et Celà ne passait pas. Si j'avais passé l'étape D3x et pris le D700 après le le D2x ( c'était même chronologiquement possible) je l'aurais sans aucun doute trouvé génial.

El la sensibilité perso est très différente entre différents individus, tu avais dans le temps vite passé l'étape M645 qui ne te convenait pas, moi-même ai passé comblé 20 ans là dedans sur 3 modèles différents et une impressionnante palette d'objectifs, viseurs, dos etc...