CI devrait avoir un D500 pour test ....mi avril selon le dernier n0 de CI.
Jean de Gaste, chef de groupe produits Nikon France, avait apporté à la Redac un exemplaire fonctionnel mais ne l'a pas laissé. ::)
Je vous le montre, vous relayez l'information, ça fera patienter. ::)
Ha bon .... Cela ressemble quand même à de la gaminerie, tout ce cirque.
La saga continue donc.
Peut être pour montrer qu'il n'est pas une chimère.
Citation de: ripley350z le Avril 14, 2016, 23:23:12
Peut être pour montrer qu'il n'est pas une chimère.
ca y est !!!!! il arrive...; :D :D :D :D :D :D :D :D ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
OUf !!!!
Franchement !! on peut vivre sans D500 non ??
Surtout que l'on ne sait même pas si ce boitier sera une réussite ou pas ...
J'imagine que d'autres vont commencer à suivre :
http://www.hardwarezone.com.sg/feature-first-looks-nikon-d500-and-peek-nikon-d5
essais également sur ce forum en haut iso : impressionnant !
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1604429
J'aime bien les tests au 500mm: ça donne envie d'acheter le combo. ;D ;D
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 10:55:55
Voilà qui est intelligent et participe à une ambiance cordiale.... ::)
Citation de: suliaçais le Avril 14, 2016, 11:57:36
Parce que je t'apprécie, et j'aime bien te taquiner....
Tout pareil... ;) :)
....et la tronche du pâtissier qui n'aime pas son métier. :D :D
n'empêche que ce boîtier attire bien plus ma curiosité que le d5...Il a été tant demandé, tant attendu...Beaucoup ce sont rabattu sur les d8xx, d'autres sur les d7xxx...
S'il est à la hauteur des attentes, il va sans doute marquer cette année...
Citation de: AlexMilan le Avril 15, 2016, 00:05:14
J'imagine que d'autres vont commencer à suivre :
http://www.hardwarezone.com.sg/feature-first-looks-nikon-d500-and-peek-nikon-d5
Rien vu d'extraordinaire sur ce site...
Citation de: AlexMilan le Avril 15, 2016, 00:05:14
essais également sur ce forum en haut iso : impressionnant !
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1604429
Dommage, le lien ne fonctionne pas (403 Forbidden). :-\
Il y a des exemples sur dpreview :
http://www.dpreview.com/forums/post/57606637
chez moi le deuxième lien fonctionne mais n'apporte rien, les bouteilles paraissent bien éclairée, de même que le hamburger, alors pour un test haut iso mon D700 est aussi bon ;)
Pour le premier lien rien de nouveau, je trouve les photos du D500 bien pourries, avec du flou et tout tout, l'opérateur ne s'est pas trop foulé. C'est même se foutre de la gueule du monde un "test" comme cela. Et enfin, cerise sur le gâteau, il ne connait pas encore quel sera le prix du D5. Ah, oui, petite info, l'article est du 13 avril 2016 ::) Pas très sérieux tout cela...
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 02:03:13
chez moi le lien fonctionne
Tu as de la chance, je viens de réessayer, et chez moi ça ne marche toujours pas. Du reste, j'ai vu sur dpreview un post qui dit la même chose :
http://www.dpreview.com/forums/post/57607512
Et d'autres arrivent à voir les photos...
erreur
Citation de: coval95 le Avril 15, 2016, 02:11:52
Tu as de la chance, je viens de réessayer, et chez moi ça ne marche toujours pas. Du reste, j'ai vu sur dpreview un post qui dit la même chose :
http://www.dpreview.com/forums/post/57607512
Et d'autres arrivent à voir les photos...
Oui, le lien fonctionne parfaitement chez moi
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1604429
Citation de: Maoby le Avril 15, 2016, 04:47:32
Oui, le lien fonctionne parfaitement chez moi
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1604429
Chez mois aussi. Et franchement pas sur de faire aussi bien au D700 dès 6400 ISO, même avec suffisamment de lumière.
Citation de: Maoby le Avril 15, 2016, 04:47:32
Oui, le lien fonctionne parfaitement chez moi
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1604429
Bizarre...
Pareil, "403 forbidenn" je crois qu'ils ne veulent pas qu'on sache mais ça va finir par se savoir ;D
Sinon là... http://nikonrumors.com/2016/04/14/first-nikon-d500-reviews-and-sample-photos.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/04/14/first-nikon-d500-reviews-and-sample-photos.aspx/)
Citation de: jps33 le Avril 14, 2016, 23:26:47
Franchement !! on peut vivre sans D500 non ??
Non ! ::) ::) ;D ;D
Je dirai même plus....non !
Citation de: suliaçais le Avril 15, 2016, 08:40:05
Je dirai même plus....non !
"non", si l'on n'a pas un D4s ou D5. ;D
Je n'étais pas au courant du VR incorporé dans le boitier pour la vidéo et qui marche en même temps temps que le VR de l'objectif.
Et vous ?
Devanture d'une célèbre boutique à Cologne : il arrive mi-avril..
Ceci dit, le vendeur à qui je me suis adressé avait l'air moins catégorique.
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2016, 09:30:41
Je n'étais pas au courant du VR incorporé dans le boitier pour la vidéo et qui marche en même temps temps que le VR de l'objectif.
Et vous ?
J'ai vu ça dans la doc et ça m'intéresse, mais cette petite phrase en petit sous le topo descriptif de cette nouvelle fonction m'interpelle *
image area will be slightly smaller in full HDj'espère que c'est pas juste un recadrage pour limiter la sensation de bougé...
Citation de: Rebiscoulet le Avril 15, 2016, 12:00:56
J'ai vu ça dans la doc et ça m'intéresse, mais cette petite phrase en petit sous le topo descriptif de cette nouvelle fonction m'interpelle *image area will be slightly smaller in full HD
j'espère que c'est pas juste un recadrage pour limiter la sensation de bougé...
bin si ...
Citation de: Rebiscoulet le Avril 15, 2016, 12:00:56
J'ai vu ça dans la doc et ça m'intéresse, mais cette petite phrase en petit sous le topo descriptif de cette nouvelle fonction m'interpelle *image area will be slightly smaller in full HD
j'espère que c'est pas juste un recadrage pour limiter la sensation de bougé...
Bah c'est probablement un déplacement de l'image pour compenser les mouvements parasites détectés par calcul d'une frame à l'autre, donc ils recadrent légèrement l'image full HD d'un facteur correspondant au nombre de pixels de déplacés.
C'est utilisé depuis très longtemps sur les camescopes.
Citation de: Fredcophotos le Avril 15, 2016, 08:03:02
Pareil, "403 forbidenn" je crois qu'ils ne veulent pas qu'on sache mais ça va finir par se savoir ;D
Sinon là... http://nikonrumors.com/2016/04/14/first-nikon-d500-reviews-and-sample-photos.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/04/14/first-nikon-d500-reviews-and-sample-photos.aspx/)
Comme d'habitude, les samples ne mettent pas en évidence les points forts, bien au contraire. :o
Le choix de la bouteille de Martini ... on a déjà vu pire.
Il y a quand même une forte dérive de couleurs à 51200 isos. :P
Ce qu'il y a de positif, c'est que l'on commence à en parler sérieusement...cela ne m'étonnerait pas de recevoir le mien la semaine prochaine...Mais ce n'est qu'une intuition ;D
autre test un peu plus élaboré :
http://cameradecision.com/review/Nikon-D500
Citation de: titroy le Avril 15, 2016, 12:25:02
Comme d'habitude, les samples ne mettent pas en évidence les points forts, bien au contraire. :o
Le choix de la bouteille de Martini ... on a déjà vu pire.
Il y a quand même une forte dérive de couleurs à 51200 isos. :P
C'est a dire que... ne buvant pas d'alcool, je ne connais pas la couleur exacte du Martini en temps normal ;D ;D
Citation de: Rebiscoulet le Avril 15, 2016, 12:00:56
J'ai vu ça dans la doc et ça m'intéresse, mais cette petite phrase en petit sous le topo descriptif de cette nouvelle fonction m'interpelle *image area will be slightly smaller in full HD
j'espère que c'est pas juste un recadrage pour limiter la sensation de bougé...
Bin si... mais ça s'explique :
Si tu filmes sans être totalement stable (pas de trépied par exemple) de 2 choses l'une :
- tu t'en contentes mais ça bouge et c'est pas forcément génial à regarder.
- un logiciel peu corriger le bougé en post-prod et le fera forcément lui aussi au détriment de la taille de l'image.
Si cette correction est intégrée dans le boitier c'est pas plus mal non ?
Citation de: AlexMilan le Avril 15, 2016, 12:31:32
Ce qu'il y a de positif, c'est que l'on commence à en parler sérieusement...cela ne m'étonnerait pas de recevoir le mien la semaine prochaine...Mais ce n'est qu'une intuition ;D
autre test un peu plus élaboré :
http://cameradecision.com/review/Nikon-D500
Le "no image stabilisation" est limite sans interêt à mon sens, et surtout pour un aps-c moderne typé sport ç'est pertinent pour quel utilisateur?
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2016, 07:42:58
Bizarre...
Serais-ce un problème Imac contre Microsoft ?
Non, c'est un problème photos nulles et à la ramasse retirées par l'admin 😁 😎😄 .. La bouteille de Martini? Faut faire la tof AVANT de boire l'apéro 😉😉😉😉
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 13:34:15
Serais-ce un problème Imac contre Microsoft ?
Les liens sont toujours valides, pourtant j'utilise Mac.
Citation de: AlexMilan le Avril 15, 2016, 12:31:32
autre test un peu plus élaboré :
http://cameradecision.com/review/Nikon-D500
Ce type de test, tout le monde peut le faire sans avoir le boitier en main. :D
Citation de: coval95 le Avril 15, 2016, 01:43:31
Il y a des exemples sur dpreview :
http://www.dpreview.com/forums/post/57606637
impressionnant non ?
j'ai l'impression que c'est devant un D4S non ?
oui mais l'avantage de le faire en post-prod c'est que tu peux ajuster toi-même le %age de recadrage.
Mais on est d'accord que c'est plutôt une bonne chose ;)
Me tarde surtout de voir les résultats en 4k au delà de la petit vidéo dans le verdon qui met l'eau à la bouche quand même..
Fred
D'ailleurs on voit le résultat sur la 1ère vidéo ici :
http://nikonrumors.com/2016/04/14/first-nikon-d500-reviews-and-sample-photos.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/04/14/first-nikon-d500-reviews-and-sample-photos.aspx/)
Citation de: alpseb le Avril 15, 2016, 14:41:33
impressionnant non ?
j'ai l'impression que c'est devant un D4S non ?
On ne peut rien dire sans les deux boitiers l'un à côté de l'autre pour les pdv.
un autre :
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/
Citation de: AlexMilan le Avril 15, 2016, 12:31:32
Ce qu'il y a de positif, c'est que l'on commence à en parler sérieusement...cela ne m'étonnerait pas de recevoir le mien la semaine prochaine...Mais ce n'est qu'une intuition ;D
autre test un peu plus élaboré :
http://cameradecision.com/review/Nikon-D500
J'aime bien le point faible pour le portrait "pas de stabilisation de l'image" ...
Citation de: alpseb le Avril 15, 2016, 14:41:33
impressionnant non ?
j'ai l'impression que c'est devant un D4S non ?
Sur ces JPEG il y a plus de bruit de luminance et donc sans doute plus de piqué et de matière sur le tirage, mais le bruit de chrominance est remarquablement absent et je pense qu'en reportage sport on pourra monter à 25 kISO...pour un usage presse.
Citation de: AlexMilan le Avril 15, 2016, 15:02:39
un autre :
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/
Celui la il commence à dater :)
Pour les exifs des exemples chez DPreview la vitesse sur le tableau de gauche est scotchée à 1/10000s ? la botte secrète du D500 ?? ;D
(Pas d'exifs embarqués non plus avec ces photos dommage..)
Citation de: Daniel33 le Avril 15, 2016, 15:32:03
Celui la il commence à dater :)
Pour les exifs des exemples chez DPreview la vitesse sur le tableau de gauche est scotchée à 1/10000s ? la botte secrète du D500 ?? ;D
(Pas d'exifs embarqués non plus avec ces photos dommage..)
Le D500, un hoax finalement grossier ? ::) ;D ;D
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 13:34:15
Serais-ce un problème Imac contre Microsoft ?
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2016, 13:49:35
Les liens sont toujours valides, pourtant j'utilise Mac.
Ben oui, et moi je suis sous Windows 7. Verso également. Alors c'est peut-être ça l'explication ? ???
Le lien ne marche pas sous iPad et safari. Pareil avec Windows 8 et safari. De toute façon, il semble que je ne perd pas grand chose et que le 26/4 je ferais sans doute mes propres tests.
A+
Citation de: coval95 le Avril 15, 2016, 16:26:10
Ben oui, et moi je suis sous Windows 7. Verso également. Alors c'est peut-être ça l'explication ? ???
Je ne crois pas.
Peut-être devrais-tu changer ton résolveur de DNS, coval95...
Mais, rassure-toi, tu ne perds pas grand-chose. ;-)
Citation de: p.jammes le Avril 15, 2016, 16:31:41
Le lien ne marche pas sous iPad et safari. Pareil avec Windows 8 et safari. De toute façon, il semble que je ne perd pas grand chose et que le 26/4 je ferais sans doute mes propres tests.
A+
Tu arrives à faire tourner safari sous Windows 8? :D
Sinon, chez moi ça marche sur iPad, Mac et Windows 7 (Chrome). A mon avis c'est un boycott des IP des mangeurs de cuisses de grenouilles ;)
Citation de: p.jammes le Avril 15, 2016, 16:31:41
Le lien ne marche pas sous iPad et safari. Pareil avec Windows 8 et safari. De toute façon, il semble que je ne perd pas grand chose et que le 26/4 je ferais sans doute mes propres tests.
A+
Le 26/4??? c'est une manière de forcer le destin en y croyant "dur" ou c'est une info? Celle de Sevgin, peut-être?
Oui, date annoncée par la BN mais tout dépendra de la première livraison. plus ou moins de 15 boitiers. L'espoir fait vivre.... ;D
Fonctionne sur Windows 10 et Android 4.2...
Simplifier la demande et service fonctionnera !
Citation de: fiatlux le Avril 15, 2016, 16:54:50
Tu arrives à faire tourner safari sous Windows 8? :D
Et pourquoi pas ? Je l'avais essayé... avant de le virer (et j'étais encore sous XP à l'époque) !!!
Citation de: KRAMER le Avril 15, 2016, 11:08:45
Devanture d'une célèbre boutique à Cologne : il arrive mi-avril..
Ceci dit, le vendeur à qui je me suis adressé avait l'air moins catégorique.
Media Markt immer ein Sprung voraus ;D ;D
Après quelques infidélités, il parait que Nikon a quelques soucis avec Sony.
Est ce qu'on connait le fournisseur des capteurs du D500?
https://www.youtube.com/watch?v=Xn1jUdxVwkk
Citation de: Pixel-Z le Avril 16, 2016, 09:56:48
https://www.youtube.com/watch?v=Xn1jUdxVwkk
Waouh! ;)
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2016, 10:02:58
Waouh! ;)
OUI !... ;)
il donne vraiment plus envie que le D5 !....
Clair que pour moi, le choix a été vite fait entre D500 et D5. Encore deux semaines, et le D500 sera dans ma musette. :D
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2016, 10:09:16
Clair que pour moi, le choix a été vite fait entre D500 et D5. Encore deux semaines, et le D500 sera dans ma musette. :D
Gorges du Verdon prévues cet été, Patrick ?
;-)
Citation de: p.jammes le Avril 15, 2016, 16:31:41
Le lien ne marche pas sous iPad et safari. Pareil avec Windows 8 et safari. De toute façon, il semble que je ne perd pas grand chose et que le 26/4 je ferais sans doute mes propres tests.
A+
Fonctionne sans souci sous safari de l iPad, MacBook Air... Sous Chrome toi pareil.. Je vois pas d ou viennent vos souci..
Perso aucun souci mais j utilise les serveurs DNS de Google... 8.8.8.8 et 8.8.4.4 essayez.. C est peut être les serveurs DNS de vos FAI qui posent problème...
Non, mais c'est c'est une région splendide
(https://lh3.googleusercontent.com/-CcJbBPBneOk/VEqTC0GJ4OI/AAAAAAACqJE/GB_6nRN012It4oNomZEOSFqsCl6mYZzwwCCo/s1152-Ic42/FD4_3767_DxO.jpg)
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2016, 10:18:22
Non, mais c'est c'est une région splendide
(https://lh3.googleusercontent.com/-CcJbBPBneOk/VEqTC0GJ4OI/AAAAAAACqJE/GB_6nRN012It4oNomZEOSFqsCl6mYZzwwCCo/s1152-Ic42/FD4_3767_DxO.jpg)
Ouch grosse poussière qui fait mal à l'oeil.
Sinon j'attends avec intérêt les tests à hauts isos, je serai quand même très étonné qu'il fasse mieux que le D4S.
Je pense qu'il sera utilisable jusqu'à 12 800 iso sans soucis contre 25 600 pour le D4s. Le D5, lui, semble correcte jusqu'à 51 200 iso. Et tout cas, nettement mieux que mon canonique D2x qui plafonnait à 800 iso.
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2016, 10:42:21
Je pense qu'il sera utilisable jusqu'à 12 800 iso sans soucis contre 25 600 pour le D4s. Le D5, lui, semble correcte jusqu'à 51 200 iso. Et tout cas, nettement mieux que mon canonique D2x qui plafonnait à 800 iso.
Au vu des samples en JPEG c'est aussi mon impression, reste à voir comment DxO Prime s'accommodera des NEF ! ;)
Par exemple il aime mieux ceux du Canon 1Dx que ceux du D4s...
Citation de: Pixel-Z le Avril 16, 2016, 09:56:48
https://www.youtube.com/watch?v=Xn1jUdxVwkk
A part quelques images de zozios, je ne vois rien dans cette démo (couteuse mais spectaculaire) qui caractérise le D500 spécifiquement.
A part les long télés, les FX font aussi bien ... de mon point de vue, même si un écran orientable sur mon D4s ( alesi, lâchez-vous ...) ...
Mais ce boitier semble faire aussi bien, donc serait plus "universel" ?
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2016, 10:09:16
Clair que pour moi, le choix a été vite fait entre D500 et D5. Encore deux semaines, et le D500 sera dans ma musette. :D
Pour le même prix et le même poids qu'un D5
on a QUATRE D500 soit 96 millions de pixels :D :D :D :D :D :D :D :D :D
;D
Citation de: psks le Avril 16, 2016, 11:11:48
Pour le même prix et le même poids qu'un D5
on a QUATRE D500 soit 96 millions de pixels :D :D :D :D :D :D :D :D :D
;D
Des soucis avec les mathématiques ?
Citation de: archi_91 le Avril 16, 2016, 11:02:49
A part quelques images de zozios, je ne vois rien dans cette démo (couteuse mais spectaculaire) qui caractérise le D500 spécifiquement.
A part les long télés, les FX font aussi bien ... de mon point de vue, même si un écran orientable sur mon D4s ( alesi, lâchez-vous ...) ...
Mais ce boitier semble faire aussi bien, donc serait plus "universel" ?
Il n'y a pas grand chose à retenir de la vidéo, si ce n'est qu'elle est très bien faite et que le D500 sait faire de la photo et de la vidéo sur trépied et sous drone. ;D
Mais pour le moment on ne sait pas grand chose de son AF, le gros test serait de tenter de suivre des Guifettes moustacs en vol. Là c'est sport. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Avril 16, 2016, 11:36:20
Il n'y a pas grand chose à retenir de la vidéo, si ce n'est qu'elle est très bien faite et que le D500 sait faire de la photo et de la vidéo sur trépied et sous drone. ;D
Si : que les gorges du Verdon, c'est très joli !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2016, 11:37:46
Si : que les gorges du Verdon, c'est très joli !
;-)
C'est pas faux.
Citation de: Cheps le Avril 16, 2016, 11:45:57
C'est reparti pour 100 pages....
Pendant ce temps là on ne dit pas de mal de son voisin. 8)
Oui belle pub pour le parc naturel régional du Verdon :)
Il ne faut pas être sujet au vertige pour passer de l'autre coté de la barrière sur la route des crêtes au dessus de La Palud sur Verdon ! Si tu glisses sur une pierre la chute c'est entre 600 et 700 mètres selon l'endroit.
Sympa le passage dans les tunnel du sentier Martel
Citation de: jeanbart le Avril 16, 2016, 11:36:20
Mais pour le moment on ne sait pas grand chose de son AF, le gros test serait de tenter de suivre des Guifettes moustacs en vol. Là c'est sport. ;D ;D
Avec mon ancêtre de D500, c'était déjà jouable ;)
(http://dstrace.free.fr/PP/moustac-lavaud.jpg)
Trêve de plaisanterie, je vais tenter de résister aux sirènes du D500, au tarif du neuf je préfère changer de longue-vue, mais quand il sera moins cher ou d'occase :P
Citation de: Pixel-Z le Avril 16, 2016, 09:56:48
https://www.youtube.com/watch?v=Xn1jUdxVwkk
La partie "basses lumieres" est vraiment la plus impressionnante : Bonne Nouvelle!
encore un ici:
http://www.techgoondu.com/2016/04/16/hands-nikon-d500/
Dommage de ne pas en savoir plus encore.
Bonsoir,
Personnellement ne pouvant me rendre à l'invitation j'espère qu'un grand nombre d'entre vous voudra bien donner les premières impressions sur ce fil ;) ;)
Merci d'avance !!
Citation de: Nordsud le Avril 17, 2016, 19:51:18
Bonsoir,
Personnellement ne pouvant me rendre à l'invitation j'espère qu'un grand nombre d'entre vous voudra bien donner les premières impressions sur ce fil ;) ;)
Merci d'avance !!
Bon je n'ai pas indiqué qu'il s'agit du D500, mais je pense que ceux qui sont intéressés par ce reflex auront bien compris de quel prise en main il s'agissait !!!
Pas d'argent à mettre dans ce D500, je vais me relire le fil concernant la première prise en main du D400 ... ;D
Citation de: JMS le Avril 15, 2016, 15:30:26
Sur ces JPEG il y a plus de bruit de luminance et donc sans doute plus de piqué et de matière sur le tirage, mais le bruit de chrominance est remarquablement absent et je pense qu'en reportage sport on pourra monter à 25 kISO...pour un usage presse.
Ce bruit de luminance me semble aussi très fin et très régulier, probablement assez facile à lisser.
Ces résultats sont meilleurs que le D3s en JPEG.... En RAW, ils doivent se tenir d'assez près jusqu'à 12800iso.
Il me semble que ce sont les meilleurs résultats en APS-C (meilleurs que le XPro2 ? A voir...).
Citation de: Alfie le Avril 18, 2016, 14:23:23
Pour moi la première prise en main c'est le 13 mai à Toulouse.
A Nice, c'est bien le 19 Avril, c.-à-d. Demain :D :D
D'un coup, j'ai cru qu'on était demain 😳 😄
Alors c'est quoi les réactions après la prise en mains ? ;D ;D ;D
Les gorges, a 45 mn de chez moi.
J(y vas demain, et je penserai a vous :D
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2016, 10:02:58
Waouh! ;)
Ouhai, le coup des flash sur le drone, très bien !
Citation de: flo066 le Avril 18, 2016, 21:29:49
Dans quel magasin Nordsud ?
Arta photo à partir 14h
Le suspens est difficilement soutenable. ;D
alors? alors?
;D
Ça manque cruellement de photos !
;) ;D
Ils en restent sans voix ! Foncez !
Citation de: titroy le Avril 19, 2016, 12:26:01
Le suspens est difficilement soutenable. ;D
Exact, j'espère que les premiers a utiliser leur D500 vont poster leur photos, sinon il va y avoir une émeute.
:D
ce silence est assourdissant...
Angoisse métaphysique. Le D500 existe? Yes or not, that's the real question!!!!!!!
où ils sont partis en courant avec le 500 ou ils sont en taule pour vol à l étalage ;D ;D ;D ;D
vendredi, les 500n'étaient pas encore en Hollande....
Citation de: suliaçais le Avril 19, 2016, 21:27:16
vendredi, les 500n'étaient pas encore en Hollande....
On ne va pas en faire un fromage ;D
On pourrait aller passer une nuit devant la boutique Nikon : un D500 tout de suite !! 😉
Pour l'Europe, il se pourrait que l'attente dure encore un peu ...... :( (juin)
http://nikonrumors.com/2016/04/19/nikon-usa-started-shipping-d500-cameras-to-us-dealers.aspx/
Citation de: pezzatti le Avril 20, 2016, 06:48:47
Pour l'Europe, il se pourrait que l'attente dure encore un peu ...... :( (juin)
http://nikonrumors.com/2016/04/19/nikon-usa-started-shipping-d500-cameras-to-us-dealers.aspx/
Le commercial Nikon et le resp. de la boutique m'ont confirmé debut de semaine prochaine....
Citation de: paikan le Avril 20, 2016, 07:33:18
Le commercial Nikon et le resp. de la boutique m'ont confirmé debut de semaine prochaine....
Le commercial Nikon...donc...il existe bien ce d500?
allez...un petit compte rendu... ;)
20/04 à midi et tj pas de crop 100% à 25kiso sur chassimages :-) ?
Les bonnes habitudes se perdent ici ;D
vous avez de la chance : à l'outre-mer pas de présentation... pas de date prévue... et un prix exorbitant alors que la TVA est plus faible >:(
Citation de: ergodea le Avril 20, 2016, 12:01:08
Le commercial Nikon...donc...il existe bien ce d500?
allez...un petit compte rendu... ;)
Il faut croire il y a même le mode d'emploi sur le site Nikon France, c'est dire! ;)
En revanche pas de version Europe, curieux pour le site Français...
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/323/D500.html
Il y a un qui a réussi a en acheter un le mois dernier en complément d'un D5
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/57575192/92a0bc99c7ea40a28c2ab4088727c366)
"and my credit card melted down" dit-il! ;D
http://www.dpreview.com/forums/thread/3989001 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3989001)
Etonnant quand meme.
Les 1eres livraisons aux USA sont données pour le 21...
les exemplaires dispo hier etaient des boitiers "beta" ...
D'après ce que j'ai entendu livraison chez Nikon France le 26
Citation de: jdm le Avril 20, 2016, 13:32:44
Il y a un qui a réussi a en acheter un le mois dernier en complément d'un D5
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/57575192/92a0bc99c7ea40a28c2ab4088727c366)
"and my credit card melted down" dit-il! ;D
http://www.dpreview.com/forums/thread/3989001 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3989001)
Maiiiiis ? Aucun des deux n'a de flash ? ... 😉
Citation de: Bernard2 le Avril 20, 2016, 13:17:27
En revanche pas de version Europe, curieux pour le site Français...
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/323/D500.html
Il y a des collimateurs partout dans le viseur :P
Vous pouvez affiner le réglage de la mise
au point pour différents types d'objectifs.
Le réglage précis de l'AF n'est pas
recommandé dans la plupart des cas et il
risque d'interférer avec la mise au point
normale ; ne l'utilisez que si nécessaire.
Toujours pas de D500 à l'horizon.... Cet appareil "Mythique" ??? sortira-t-il un jour.. repoussé de semaine en semaine, il y a de quoi s'impatienter !
Avec son annonce en Janvier, Nikon n'aurait il pas atteint le point ultime du foutage de gueule ??
pour couronner le tout, il est primé au TIPA 2016... Alors que personne n'en a eu un exemplaire de série entre les mains.... Ça donne une idée du sérieux des nominations...
Bon signe, on peu télécharger le manuel du d500 sur Nikon Canada.
Citation de: zeb2 le Avril 20, 2016, 16:37:29
Toujours pas de D500 à l'horizon.... Cet appareil "Mythique" ??? sortira-t-il un jour.. repoussé de semaine en semaine, il y a de quoi s'impatienter !
Avec son annonce en Janvier, Nikon n'aurait il pas atteint le point ultime du foutage de gueule ??
pour couronner le tout, il est primé au TIPA 2016... Alors que personne n'en a eu un exemplaire de série entre les mains.... Ça donne une idée du sérieux des nominations...
N'exagérons rien, il arrive... moins vite que sa rafale certes mais on parle d'une poignée de jours maintenant :D
Nikon a chopé la technique Apple, faire payer, baver, attendre. Cela cré un manque et une attirance redoublée, ça marche.
Citation de: zeb2 le Avril 20, 2016, 16:37:29
Toujours pas de D500 à l'horizon.... Cet appareil "Mythique" ??? sortira-t-il un jour.. repoussé de semaine en semaine, il y a de quoi s'impatienter !
Avec son annonce en Janvier, Nikon n'aurait il pas atteint le point ultime du foutage de gueule ??
pour couronner le tout, il est primé au TIPA 2016... Alors que personne n'en a eu un exemplaire de série entre les mains.... Ça donne une idée du sérieux des nominations...
Que d'impatience, d'énervement et d'excès dans le propos...pour un simple appareil photo. On se croirait dans le bac à sable...
Un peu de calme et de patience voyons !!
ah ça, ça m'a bien fait rire! le nikon d500 a reçu le Tipa 2016 alors que personne n'a encore vu sa couleur...(qui a dit "noir" au fond de la salle?)
Citation de: ergodea le Avril 20, 2016, 20:49:14
ah ça, ça m'a bien fait rire! le nikon d500 a reçu le Tipa 2016 alors que personne n'a encore vu sa couleur...(qui a dit "noir" au fond de la salle?)
Un peu la même chose pour le 1DxII ...... il fallait équilibrer entre les marques ..
Citation de: 100MPixels le Avril 20, 2016, 20:08:58
parfois je me demande s'il faut pas vendre un boitier pro à que des pro
http://www.dpreview.com/forums/thread/3993973
:o ::) vitesse à 1/250s et à f/8
meme si c'est foireux parque les skaters sont presque tous flous, (1/250e) a 25000 et 36000 iso c'est impressionnant ! mieux qu'un D4S qui a un capteur plus gros et moins de pixels !
Citation de: 100MPixels le Avril 20, 2016, 20:08:58
parfois je me demande s'il faut pas vendre un boitier pro à que des pro
http://www.dpreview.com/forums/thread/3993973
:o ::) vitesse à 1/250s et à f/8
C'est pas judicieux, effectivement... enfin un peu comme présenter des photos au D5 sur le fil du D500! ;D ;)
Citation de: alpseb le Avril 20, 2016, 20:53:13
meme si c'est foireux parque les skaters sont presque tous flous, (1/250e) a 25000 et 36000 iso c'est impressionnant ! mieux qu'un D4S qui a un capteur plus gros et moins de pixels !
Il est heureux que le D5 fasse mieux que le D4S... ;)
Citation de: coval95 le Avril 20, 2016, 21:20:55
Il est heureux que le D5 fasse mieux que le D4S... ;)
dans ces cas oui ;-)
impressionant
Citation de: QuattroS1 le Avril 20, 2016, 16:37:16
Vous pouvez affiner le réglage de la mise
au point pour différents types d'objectifs.
Le réglage précis de l'AF n'est pas
recommandé dans la plupart des cas et il
risque d'interférer avec la mise au point
normale ; ne l'utilisez que si nécessaire.
La procédure étant automatique, on pourrait raisonnablement en attendre qu'elle détermine d'elle-même la nécessité d'appliquer ou pas un micro-réglage... ::)
Citation de: alpseb le Avril 20, 2016, 21:22:48
dans ces cas oui ;-)
impressionant
En ce qui concerne le D500, j'ai du mal à croire qu'il fera mieux en hauts ISO que le D4S. Mais je ne demande qu'à être agréablement surprise... :)
C'est une blague ces photos à 25k iso de skateurs ?
C'est flou, et c'est le filtre aquarelle de PS ;D Et y'a encore du bruit de luminance malgré tout.
Citation de: 100MPixels le Avril 20, 2016, 20:08:58
parfois je me demande s'il faut pas vendre un boitier pro à que des pro
http://www.dpreview.com/forums/thread/3993973
:o ::) vitesse à 1/250s et à f/8
Nimportenawak ce réglage, pour ma part j'attendrai des tests plus sérieux.
Citation de: coval95 le Avril 20, 2016, 21:23:31
La procédure étant automatique, on pourrait raisonnablement en attendre qu'elle détermine d'elle-même la nécessité d'appliquer ou pas un micro-réglage... ::)
Pour ceci il faut
-Qu'elle vérifie que l'appareil est sous tension
-Commuter en live view
-installer l'appareil sur pied
-Monter l'objectif à tester
-Viser une mire
A priori la procédure est livrée sans bras ni jambes ni caméra externe ... mais bon ;D ;D
Citation de: restoc le Avril 20, 2016, 21:45:59
Pour ceci il faut
-Qu'elle vérifie que l'appareil est sous tension
-Commuter en live view
-installer l'appareil sur pied
-Monter l'objectif à tester
-Viser une mire
A priori la procédure est livrée sans bras ni jambes ni caméra externe ... mais bon ;D ;D
C'est malin ! :P :D
Mais une fois toutes ces conditions réunies, la procédure doit appliquer le MR ad hoc, qui peut valoir 0 le cas échéant. J'ose espérer qu'elle n'appliquera pas un MR non nul à un objectif qui n'en a pas besoin !
Et quid des zooms ? Une seule valeur comme avant, je suppose ?
Citation de: coval95 le Avril 20, 2016, 21:55:01
C'est malin ! :P :D
Mais une fois toutes ces conditions réunies, la procédure doit appliquer le MR ad hoc, qui peut valoir 0 le cas échéant. J'ose espérer qu'elle n'appliquera pas un MR non nul à un objectif qui n'en a pas besoin !
Et quid des zooms ? Une seule valeur comme avant, je suppose ?
A mon avis ils ont mis cette procédure pour éviter que les gens peu habitués à tenir des procédures strictes, déréglent leur boitier en n'ayant pas réellement les capacités à comprendre tout ce qu'ils font ( et encombrent les SAV en ayant tout mis en vrac). Et surtout en pensant que les MR vont régler tous leur pb de map qui ont bien d'autres origines possibles dont eux mêmes !
Pour les zooms le pb il faudrait une table de 5 à 10 valeurs par zoom pour une amélioration probablement très faible au total et ensuite il faudrait qu'il y ait un asservissement de la focale réglée manuellement vers le boitier juste avant le shoot. Une usine à gaz quoi avec le prix associé.
Citation de: restoc le Avril 20, 2016, 22:25:36
A mon avis ils ont mis cette procédure pour éviter que les gens peu habitués à tenir des procédures strictes, déréglent leur boitier en n'ayant pas réellement les capacités à comprendre tout ce qu'ils font ( et encombrent les SAV en ayant tout mis en vrac). Et surtout en pensant que les MR vont régler tous leur pb de map qui ont bien d'autres origines possibles dont eux mêmes !
Possible en effet.
Citation de: restoc le Avril 20, 2016, 22:25:36
Pour les zooms le pb il faudrait une table de 5 à 10 valeurs par zoom pour une amélioration probablement très faible au total et ensuite il faudrait qu'il y ait un asservissement de la focale réglée manuellement vers le boitier juste avant le shoot. Une usine à gaz quoi avec le prix associé.
"une amélioration probablement très faible au total" : ça dépend du zoom. Mon ex 70-300 VR n'avait besoin de MR qu'au-delà de 200 mm, ça m'aurait bien arrangée de pouvoir lui appliquer un MR fonction de la focale. Parce qu'en mettant un MR pour régler les longues focales, je décalais les focales courtes, c'était bien dommage car il était excellent de 70 à 200 mm. A la fin j'en ai eu marre, je l'ai troqué contre un... 70-200 F/4. ;D
"ensuite il faudrait qu'il y ait un asservissement de la focale réglée manuellement vers le boitier juste avant le shoot. Une usine à gaz quoi avec le prix associé." : usine à gaz, faut pas exagérer. Il faudrait qu'il interpole entre les valeurs de la table, je te concède que ce n'est pas immédiat mais il doit faire des calculs déjà bien compliqués pour l'expo (par exemple), alors un peu plus un peu moins...
Mais la focale courante, du moins pour les zooms modernes, le boîtier la connaît puisqu'il l'inscrit dans les exifs, tout comme avec les fixes.
Le récent tremblement de terre au Japon pourrait avoir un impact sur la livraison du D500...
Citation de: zeb2 le Avril 20, 2016, 16:37:29
Toujours pas de D500 à l'horizon.... Cet appareil "Mythique" ??? sortira-t-il un jour.. repoussé de semaine en semaine, il y a de quoi s'impatienter !
Avec son annonce en Janvier, Nikon n'aurait il pas atteint le point ultime du foutage de gueule ??
pour couronner le tout, il est primé au TIPA 2016... Alors que personne n'en a eu un exemplaire de série entre les mains.... Ça donne une idée du sérieux des nominations...
Je pense que c'est pour ça qu'il ne s'appelle pas D400 : là, Nikon aurait été définitivement fini .. 😄😄😄
Citation de: 4mpx le Avril 20, 2016, 23:38:02
Le récent tremblement de terre au Japon pourrait avoir un impact sur la livraison du D500...
"Accessoirement", il a également un impact sur la vie des japonais... ::)
Citation de: coval95 le Avril 21, 2016, 00:40:14
"Accessoirement", il a également un impact sur la vie des japonais... ::)
Oui, c'est naturellement évident.
Citation de: Berswiss le Avril 20, 2016, 20:53:07
Un peu la même chose pour le 1DxII ...... il fallait équilibrer entre les marques ..
Ah? décidément...Bientôt on aura des prix Tipa sur des prototypes ; )
D'ailleurs en faisant un petit tour, je constate le 1DXII a eu le prix du meilleur boîtier pro photo et vidéo alors que le d5 pour le meilleur boîtier pro sportif
Et quand le boîtier sera disponible à la vente...Y en aura plus !
A quand le prix du meilleur boîtier pro de reportage urbain en nuits d'hiver sans lune,
Celà commence à devenir ridicule, cette multiplication des différentes catégories de prix :)
Citation de: Jean-Claude le Avril 21, 2016, 04:11:32
A quand le prix du meilleur boîtier pro de reportage urbain en nuits d'hiver sans lune,
Celà commence à devenir ridicule, cette multiplication des différentes catégories de prix :)
Entièrement d'accord, ces catégories sont totalement ridicules.
Ca rappellera l'école des fans où tout le monde gagnait ;D
Citation de: zeb2 le Avril 20, 2016, 16:37:29
Toujours pas de D500 à l'horizon.... Cet appareil "Mythique" ??? sortira-t-il un jour.. repoussé de semaine en semaine, il y a de quoi s'impatienter !
Avec son annonce en Janvier, Nikon n'aurait il pas atteint le point ultime du foutage de gueule ??
pour couronner le tout, il est primé au TIPA 2016... Alors que personne n'en a eu un exemplaire de série entre les mains.... Ça donne une idée du sérieux des nominations...
c'est flou (faite au tel, sans flash :D ) mais au moins... il existe :p
Citation de: ripley350z le Avril 20, 2016, 19:59:53
Nikon a chopé la technique Apple, faire payer, baver, attendre. Cela cré un manque et une attirance redoublée, ça marche.
Euh pour l'instant on n'a rien payé, faut pas déc.... ;D
Citation de: 4mpx le Avril 20, 2016, 23:38:02
Le récent tremblement de terre au Japon pourrait avoir un impact sur la livraison du D500...
Pas sûr qu'il soit fabriqué au Japon.
Citation de: 4mpx le Avril 20, 2016, 23:38:02
Le récent tremblement de terre au Japon pourrait avoir un impact sur la livraison du D500...
J'avais cru comprendre sur un autre fil à plusieurs milliers de pages ( ;D ) qu'il était fabriqué en Thailande ? ::)
En attendant, on s'emballe pour un boitier qui fait 10 i/s alors qu'il y a 20 ans, Nikon faisait déjà mieux ;D ;D
https://youtu.be/T6iHXbQ15zk (https://youtu.be/T6iHXbQ15zk)
Certes avec des péloches de 36 fallait pas avoir la gachette trop facile....
Citation de: Fredcophotos le Avril 21, 2016, 08:23:13
En attendant, on s'emballe pour un boitier qui fait 10 i/s alors qu'il y a 20 ans, Nikon faisait déjà mieux ;D ;D
https://youtu.be/T6iHXbQ15zk (https://youtu.be/T6iHXbQ15zk)
Certes avec des péloches de 36 fallait pas avoir la gachette trop facile....
On pouvait mettre un dos 250 vues
Vingt dious le bestiau.....!!!!! Discrétion assurée .....développement facile....champ de patates à 1.600 asas.....put...la rayure....bref, que du bonheur !!!!!
Citation de: suliaçais le Avril 21, 2016, 08:48:25
Vingt dious le bestiau.....!!!!! Discrétion assurée .....développement facile....champ de patates à 1.600 asas.....put...la rayure....bref, que du bonheur !!!!!
Oui, ou aussi 33 DIN :D
Citation de: jeanbart le Avril 21, 2016, 08:12:32
Pas sûr qu'il soit fabriqué au Japon.
Aucune pièce venant du Japon ?
Citation de: coval95 le Avril 20, 2016, 21:23:31
La procédure étant automatique, on pourrait raisonnablement en attendre qu'elle détermine d'elle-même la nécessité d'appliquer ou pas un micro-réglage... ::)
C'est un avertissement qui existe depuis que le réglage fin est apparu. Les cas sous entendus concernent les valeurs de correction très fortes qui peuvent avec certains objectifs, et selon le sens de correction, soit empêcher la map tout à fait à l'infini ou modifier la distance mini normale de l'objectif.Mais je doute un peu du nombre de cas réels et d'une influence aussi importante, je penche plutôt pour un avertissement de précaution vs caractéristiques des objectifs (plage exacte le map) non strictement préservées.
Citation de: 4mpx le Avril 21, 2016, 08:58:45
Aucune pièce venant du Japon ?
100% venant de Chine ;D
Citation de: Fredcophotos le Avril 21, 2016, 08:13:41
J'avais cru comprendre sur un autre fil à plusieurs milliers de pages ( ;D ) qu'il était fabriqué en Thailande ? ::)
Un responsable Nikon au Japon reconnaît que ces dernières séries successives de tremblement de terre dans le pays ont un certain impact sur un nombre de fournisseurs de pièces et de services pour le D500. L'onde de choc se propagera sans aucun doute même si l'appareil lui-même est fabriqué ailleurs.
Citation de: Fredcophotos le Avril 21, 2016, 09:03:29
100% venant de Chine ;D
Yep, Made in "Quelque part" ne veut rien dire ces jours-ci. :D
En lisant le manuel d'utilisation du D500, je vois que le nouveau système AF ne permet pas le maximum de son potentiel avec tous les objectifs. Par exemple, l'appareil n'offre que 45 collimateurs de type croisé avec le 200-400/4; alors que, le 200/2 (même combiné avec les trois TCs) peut utiliser les 99 collimateurs croisés.
Citation de: 4mpx le Avril 21, 2016, 09:17:43
En lisant le manuel d'utilisation du D500, je vois que le nouveau système AF ne permet pas le maximum de son potentiel avec tous les objectifs. Par exemple, l'appareil n'offre que 45 collimateurs de type croisé avec le 200-400/4; alors que, le 200/2 (même combiné avec les trois TCs) peut utiliser les 99 collimateurs croisés.
j'ai vu ça hier...et comme je pensais l'utiliser avec le 500 VR j'étais un peu déçu :(. J'aimerais vraiment comprendre !
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 10:01:06
j'ai vu ça hier...et comme je pensais l'utiliser avec le 500 VR j'étais un peu déçu :(. J'aimerais vraiment comprendre !
J'aimerais comprendre aussi. Je n'ose croire que Nikon ait fait un boitier destiné notamment aux utilisateurs de longues focales (qui sont par nature "FX") pour que leur utilisation soit finalement "bridée" ?
Citation de: 4mpx le Avril 21, 2016, 09:17:43
En lisant le manuel d'utilisation du D500, je vois que le nouveau système AF ne permet pas le maximum de son potentiel avec tous les objectifs. Par exemple, l'appareil n'offre que 45 collimateurs de type croisé avec le 200-400/4; alors que, le 200/2 (même combiné avec les trois TCs) peut utiliser les 99 collimateurs croisés.
Oui c'est bizarre d'avoir 45 capteurs en croix avec un 500 et 63 avec un 600. 8)
Citation de: jeanbart le Avril 21, 2016, 10:40:51
Oui c'est bizarre d'avoir 45 capteurs en croix avec un 500 et 63 avec un 600. 8)
c'est peut-être pour inciter à acheter les versions FL... ;D
Citation de: 4mpx le Avril 21, 2016, 09:17:43
En lisant le manuel d'utilisation du D500, je vois que le nouveau système AF ne permet pas le maximum de son potentiel avec tous les objectifs. Par exemple, l'appareil n'offre que 45 collimateurs de type croisé avec le 200-400/4; alors que, le 200/2 (même combiné avec les trois TCs) peut utiliser les 99 collimateurs croisés.
Ce n'est pas la peine d'acheter un D5 pour faire mieux, c'est la même limitation, un vrai casse tête déjà proposé par Canon !
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 11:07:15
c'est peut-être pour inciter à acheter les versions FL... ;D
FL ou pas FL le manuel indique la même chose. 8)
Citation de: 4mpx le Avril 21, 2016, 09:17:43
En lisant le manuel d'utilisation du D500, je vois que le nouveau système AF ne permet pas le maximum de son potentiel avec tous les objectifs. Par exemple, l'appareil n'offre que 45 collimateurs de type croisé avec le 200-400/4; alors que, le 200/2 (même combiné avec les trois TCs) peut utiliser les 99 collimateurs croisés.
La question est peut être plus de savoir s'il sont bien répartis sur toute la surface d'AF ce qui serait alors pratiquement sans impact réel sauf peut être dans les cas de rattrapage d'un oiseau de petite taille si le photographe ne suit pas assez vite.
Mais pour ceux qui ont de bons réflexes et le sens de l'anticipation ...
Rien ne vaut un bon schéma
et avec un TC
Citation de: restoc le Avril 21, 2016, 11:29:43
Mais pour ceux qui ont de bons réflexes et le sens de l'anticipation ...
ça suffit pas toujours ;)
D5x en préparation ?? 😄
Citation de: jeanbart le Avril 21, 2016, 10:40:51
Oui c'est bizarre d'avoir 45 capteurs en croix avec un 500 et 63 avec un 600. 8)
C'est quoi desse, c'est c ... ies ... >:(
Le D5 pareil ? ???
Je ne trouve pas l'info dans la doc du D5!
Citation de: jeanbart le Avril 21, 2016, 11:20:27
FL ou pas FL le manuel indique la même chose. 8)
pour le 500 FL je suis pas sur car il ne figure pas dans la liste... ;)
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 13:46:17
pour le 500 FL je suis pas sur car il ne figure pas dans la liste... ;)
C'est vrai, je me suis focalisé uniquement sur le 600. Peut être le 500 FL bénéficie t-il des 99 collimateurs en croix.
Citation de: jeanbart le Avril 21, 2016, 14:31:18
C'est vrai, je me suis focalisé uniquement sur le 600. Peut être le 500 FL bénéficie t-il des 99 collimateurs en croix.
Ca fait cher le collimateur supplémentaire... :D
Citation de: Patrick Esbly le Avril 21, 2016, 13:40:50
Je ne trouve pas l'info dans la doc du D5!
Pour le D5 : http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/af/focus_points/
Merci Patrick Esbly et Pezzati pour ces tableaux.
Nikon aurait dû prévenir de ces limitations assez drastiques par rapport à l'annonce des 153 collimateurs.
On voit qu'il va y avoir des déçus en fonction du parc optique : pour bénéficier de tous les avantages du nouvel AF il va falloir casser la tirelire du côté optique.
Le pb le plus criant est le récent 200-500 qui n'ouvre qu'à 5,6 et n'aura que les collim centraux.
On apprend aussi une chose avec ces tableaux c'est que le nouveau module est illuminé au dessus de 5,6 jusqu'à 2. Cà c'est un vrai changement techno par rapport au FX 3500 ... on peut donc rêver à des 300 400 500 et 600 mm ouvrant à 2 !!
Par contre l'utilité de mes TC avec les 14 24 et 24 70 ne va pas en emballer beaucoup !
Citation de: pezzatti le Avril 21, 2016, 15:02:38
Pour le D5 : http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/af/focus_points/
C'est donc une bonne nouvelle pour Archibald et son 500 FL. 8)
m'enfin même avec seulement 45 collimateurs en croix ça devrait quand même être mieux qu'avec le D800... :D :D :D
Le D500 est attendu à Londres la semaine prochaine
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 16:39:56
m'enfin même avec seulement 45 collimateurs en croix ça devrait quand même être mieux qu'avec le D800... :D :D :D
Pas pour tout le monde : on en conclut que le D5 et le D500 sont pour ceux qui avaient du mal à pointer et fixer le collim central....
Les très bons ne verront guère de changement avec les précédents D puisqu'ils pointaient déjà juste ... et les très mauvais non plus puisqu'ils rateront toujours le groupe du centre ;D ;D
On peut en conclure que la cible marketing des nouveaux boîtiers est pour ceux qui statistiquement sont à moins de 15 % d'erreur de pointé du centre . ;D ;D
Redoutable analyse marketing à l'envers ... mais il n'ya pas que du faux !
On essaie de gagner du temps sur la maitrise du boitier ;D
Si l'Af du D800 était si bon que ça je ne changerais pas de boîtier...et ne dépenserais pas une telle somme pour le plaisir ;)
Dans 80% des situations il me convient parfaitement mais faut avouer pour l'avoir utilisé pendant 2 ans et demi qu'entre les errements en AF-C et l'histoire des collim latéraux, ben pour faire du piafs en vol (et pas cadré au milieu bien sur), j'espère que le D500 sera bien au dessus.
Et c'est pas parceque c'est moi qui est acheté le 500mm de Gébulon que je défends toutes ses thèses sur l'AF des boitiers Nikon... :D :D :D
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 16:39:56
m'enfin même avec seulement 45 collimateurs en croix ça devrait quand même être mieux qu'avec le D800... :D :D :D
par contre, si on met un tc1,4....là, .....reste plus grand chose en croix !!!!!!!
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 17:11:50
Et c'est pas parceque c'est moi qui est acheté le 500mm de Gébulon que je défends toutes ses thèses sur l'AF des boitiers Nikon... :D :D :D
ah, c'est donc ça! ;D
Vous en faites quoi de tous ces collimateurs? :D :D :D
Je serais plutôt intéressé par un mode 3D super efficace.
Ouais d'ailleurs ;D
Citation de: ergodea le Avril 21, 2016, 17:43:21
ah, c'est donc ça! ;D
Rebiscoulet a dû faire une bonne affaire juste en lisant le mode d'emploi ;D ;D ;D
Citation de: restoc le Avril 21, 2016, 19:03:29
Rebiscoulet a dû faire une bonne affaire juste en lisant le mode d'emploi ;D ;D ;D
tu sais des modes d'emploi y'en a qui auraient du en lire même au plus haut sommet de l'Etat;D
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 17:11:50
Dans 80% des situations il me convient parfaitement mais faut avouer pour l'avoir utilisé pendant 2 ans et demi qu'entre les errements en AF-C et l'histoire des collim latéraux, ben pour faire du piafs en vol (et pas cadré au milieu bien sur), j'espère que le D500 sera bien au dessus.
J'ai essayé le D500 cet après-midi sur un 150~600 Sigma S qui ouvre à 6.3 à 600 : AF pas mieux qu'avec mon D810.
Super bravo les gars un essai un A.M. et vous pouvez dire que l'AF c'est pas mieux que le D810. :D :D :D :D :D :D ::)
Ce n'est pas " mieux qu'avec le 810" c'est mieux qu'avec MON 810" .. Tu his la nuance ou pas ?
Citation de: Sebmansoros le Avril 21, 2016, 21:10:15
Super bravo les gars un essai un A.M. et vous pouvez dire que l'AF c'est pas mieux que le D810. :D :D :D :D :D :D ::)
surtout avec un sigma à 600 6.3 ;)
Citation de: Altho le Avril 21, 2016, 19:38:15
J'ai essayé le D500 cet après-midi sur un 150~600 Sigma S qui ouvre à 6.3 à 600 : AF pas mieux qu'avec mon D810.
oui mais je n'ai pas un D810 :)
et je ne suis pas sur que ce type d'objectif permette réellement de de faire une idée de la qualité de l'AF...
Citation de: Patrick Esbly le Avril 21, 2016, 12:38:32
Rien ne vaut un bon schéma
Merci pour ce tableau, je vois que mon 60 AFS macro est puni, il n'a droit qu'à 63 collimateurs en croix. :'(
Je me demande bien pourquoi, c'est le seul F/2,8 dans ce cas. ???
Cela dit, 63 collimateurs en croix, ça reste toujours plus que les 51 collimateurs que j'ai au total (dont 15 en croix !) dans mon D7100. Soyons positifs... ;)
Les premiers boîtiers sont livrés aux USA...
Premier test d'heureux propriétaires sur le forum de DPreview :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3994428
Citation de: Rebiscoulet le Avril 21, 2016, 21:52:22
oui mais je n'ai pas un D810 :)
et je ne suis pas sur que ce type d'objectif permette réellement de de faire une idée de la qualité de l'AF...
Je n'utiliserai ce boîtier qu'avec mon 150 600 / 6.3. Donc, ma remarque se justifie et 2000€ pour peut-être un chouia mieux, ça fait réfléchir. Une prise en mains de quelques minutes avec des prises de vues en extérieur, permet de se faire une idée, en tous cas pour moi. En plus, le logement de cartes est verrouillé, pas moyen de visualiser autrement que sur l'écran arrière du boîtier.
C'est sûr qu'il serait certainement plus performant avec un 4/600 FL...
Par contre, la rafale à 10 i/s et l'écran tactile orientable sont une réelle plus value.
J'ai aussi essayé le D5, l'AF est identique.
Citation de: Patrick Esbly le Avril 21, 2016, 13:40:50
Je ne trouve pas l'info dans la doc du D5!
RTFM pages 99 et 100
Citation de: JMS le Avril 21, 2016, 22:44:43
RTFM pages 99 et 100
JMS, je suis pressé de voir ton comparo entre le D5 et le D4S et , le D5 vs le 1DXII ;)
Citation de: AlexMilan le Avril 21, 2016, 22:10:46
Les premiers boîtiers sont livrés aux USA...
Premier test d'heureux propriétaires sur le forum de DPreview :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3994428
Il faudra laisser passer ces premiers tests des "propriétaires heureux" de ces D5 et D500. Vu les images qu'ils sortent...
:D :D :D :D :D :D :D
Citation de: 4mpx le Avril 21, 2016, 22:59:39
Il faudra laisser passer ces premiers tests des "propriétaires heureux" de ces D5 et D500. Vu les images qu'ils sortent...
Peu importe la qualité photographique de leurs images: ce n'est pas le débat ici...Ceci dit c'est vrai qu'elles ne sont vraiment pas terrible, mais ce qui compte à mes yeux c'est la qualité apparente des images à haut ISO.
Exemple de photo nulle à 16000 ISO, mais impressionnante pour un APS:
http://www.dpreview.com/forums/post/57644271
Citation de: AlexMilan le Avril 22, 2016, 00:13:35
Peu importe la qualité photographique de leurs images: ce n'est pas le débat ici...Ceci dit c'est vrai qu'elles ne sont vraiment pas terrible, mais ce qui compte à mes yeux c'est la qualité apparente des images à haut ISO.
Exemple de photo nulle à 16000 ISO, mais impressionnante pour un APS:
http://www.dpreview.com/forums/post/57644271
Ouaip cela a l'air pas mal ça 16000 isos f2,2 et 1/250 s d'après les exifs, impressionnant pour un APS-C et même pour certains FX d'ailleurs.
Citation de: AlexMilan le Avril 22, 2016, 00:13:35
Peu importe la qualité photographique de leurs images: ce n'est pas le débat ici...Ceci dit c'est vrai qu'elles ne sont vraiment pas terrible, mais ce qui compte à mes yeux c'est la qualité apparente des images à haut ISO.
Exemple de photo nulle à 16000 ISO, mais impressionnante pour un APS:
http://www.dpreview.com/forums/post/57644271
Le lissage est, lui aussi, impressionnant. Effectivement, le rendu est typique DX.
Citation de: 4mpx le Avril 22, 2016, 00:32:00
Le lissage est, lui aussi, impressionnant. Effectivement, le rendu est typique DX.
A 16000 ISO, faut pas trop demander quand même...
Citation de: coval95 le Avril 22, 2016, 00:35:27
A 16000 ISO, faut pas trop demander quand même...
Et est ce un jpeg direct ou est ce à partir d'un raw ?
En tout cas perso je pensais pas qu'à 16000 isos cela aurait un rendu pareil
J'avais jamais mis plus de 1500€ pour un boîtier (alors que j'ai déjà acheté des objectifs à +5000€) mais là je suis bougrement tenté par ce D500.
Citation de: flo066 le Avril 22, 2016, 00:40:51
Et est ce un jpeg direct ou est ce à partir d'un raw ?
Il dit que ce sont des jpegs boîtier, faits rapidement. Et il doit régler ses objectifs.
Citation de: coval95 le Avril 22, 2016, 01:02:46
Il dit que ce sont des jpegs boîtier, faits rapidement. Et il doit régler ses objectifs.
En raw on peut espérer mieux alors, super.
Quelle est la raison de cette restriction ?
On voit bien qu'il ne s'agit pas que d'une question d'ouverture. (Même question que Coval ).
Ça va compliquer sérieusement la donne pour les objectifs existants....et à venir des marques tierces. Ils ne sont bien sûr pas répertoriés par Nikon.
Outre la distinction des montures, faudra t il également segmenter par boîtier ?
J'imagine également que Nikon ajoutera ces informations aux specs des objectifs à venir.
Decouvrira t on le nombre de collimateurs actifs qu'après avoir acheté/essayé ?
Beaucoup de questions en ce qui me concerne.... ;)
Citation de: flo066 le Avril 22, 2016, 01:36:07
En raw on peut espérer mieux alors, super.
Pas forcément, à mon avis. ;)
Les traitements internes des boîtiers sont de plus ou plus pointus, et, par définition, spécifiques, par opposition aux logiciels de traitement d'images. ( pour le traitement du bruit).
Dans la série du questionnement du jour :D
Sur quelle information le boîtier se base t il pour activer/désactiver le nbre et la répartition des collimateurs ?
Sur la stricte reconnaissance de l'objectif associée à une table ? (Maj du firmware lié à l'objectif lors de la sortie de nouveaux objectifs concernés)
Ou sur une information spécifique transmise par l'objectif au boîtier ?
Bon, ca fait trois mois que CI nous ballade avec le D500 mais toujours pas de test!
J'ai reçu des invitations pour aller le voir dans 3 magasins différents, donc il existe. J'ai connu CI plus malin que ça : même si Nikon ne veut pas leur prêter, ils ne peuvent pas aller en tester un dans un magasin entre midi et deux, quand y'a plus personne ?
:) :) :) :) :) :)
Citation de: titroy le Avril 22, 2016, 08:07:08
Sur quelle information le boîtier se base t il pour activer/désactiver le nbre et la répartition des collimateurs ?
Sur la stricte reconnaissance de l'objectif associée à une table ? (Maj du firmware lié à l'objectif lors de la sortie de nouveaux objectifs concernés)
Ou sur une information spécifique transmise par l'objectif au boîtier ?
Je ne crois pas que les collimateurs soient désactivés, ils sont simplement utilisés dans une seule dimension ("capteur linéaire") et non deux ("capteur en croix").
Quand les trappes à carte sont vissées tu le fais comment ton test clando ? ;)
Citation de: JMS le Avril 22, 2016, 09:43:06
Quand les trappes à carte sont vissées tu le fais comment ton test clando ? ;)
Les journalistes de Chasseur d'images se vantent souvent de démonter les appareils. C'est pas une vis sur une trappe en plastique qui va les arrêter ;D ;D ;D
Plus étonnant encore : disponible au Luxembourg ?
http://www.digiwowo.com/nikon-d500-body.html
Citation de: David.44 le Avril 22, 2016, 09:32:45
Bon, ca fait trois mois que CI nous ballade avec le D500 mais toujours pas de test!
J'ai reçu des invitations pour aller le voir dans 3 magasins différents, donc il existe. J'ai connu CI plus malin que ça : même si Nikon ne veut pas leur prêter, ils ne peuvent pas aller en tester un dans un magasin entre midi et deux, quand y'a plus personne ?
:) :) :) :) :) :)
Alors le vendredi, tu fais dans la poésie...
La ballade des pendus...
Frères humains qui après nous vivez
N'ayez les cœurs contre nous endurcis,
Car, se pitié de nous pauvres avez,
Dieu en aura plus tost de vous merciz.
Vous nous voyez cy attachez cinq, six
Quant de la chair, que trop avons nourrie,
Elle est pieça devoree et pourrie,
Et nous les os, devenons cendre et pouldre.
De nostre mal personne ne s'en rie :
Mais priez Dieu que tous nous vueille absouldre!...
Citation de: JMS le Avril 22, 2016, 09:43:06
Quand les trappes à carte sont vissées tu le fais comment ton test clando ? ;)
Je me souviens d'un numéro de Chasseur d'Images ou Guy-Michel Cogné avait fait une colère parce que Canon lui avait passé un appareil avec la trappe vissée.
Si Nikon a fait ça, ils ont pris un gros risque : soit GMC va sortir son couteau suisse ou alors il va se démerder pour activer le wifi et récupérer toutes les photos à l'insue de leur plein gré ! ;D ;D ;D ;D
De toute manière c'est pas une excuse: les photos du D500 grouillent sur le web
Citation de: David.44 le Avril 22, 2016, 09:47:49
Plus étonnant encore : disponible au Luxembourg ?
http://www.digiwowo.com/nikon-d500-body.html
Le prix que tu annonces m'effraie ! J'espérais 1999€ TTC :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Citation de: Botticelli le Avril 22, 2016, 09:38:13
Je ne crois pas que les collimateurs soient désactivés, ils sont simplement utilisés dans une seule dimension ("capteur linéaire") et non deux ("capteur en croix").
C'est ça
Citation de: ewans le Avril 22, 2016, 09:54:49
De toute manière c'est pas une excuse: les photos du D500 grouillent sur le web
où ça??? Je sais que je ne suis pas très malin mais je n'ai pas encore pu trouver un seul raw téléchargeable! ???
Non mais des Jpeg par milliers !
Et c'est pas plus mal, parce que tu as, toi, de quoi ouvrir les fichiers RAW d'un D500 ?
Citation de: David.44 le Avril 22, 2016, 09:47:49
Plus étonnant encore : disponible au Luxembourg ?
http://www.digiwowo.com/nikon-d500-body.html
Disponible aujourd'hui...ou à commander aujourd'hui pour être dispo la semaine suivante ? Reste plus qu'à aller au Luxembourg pour vérifier... ;)
Citation de: ewans le Avril 22, 2016, 10:59:02
Non mais des Jpeg par milliers !
Et c'est pas plus mal, parce que tu as, toi, de quoi ouvrir les fichiers RAW d'un D500 ?
Depuis le 16 mars chez Adobe pour tout le monde, oui
https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6029 (https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6029)
http://www.dpreview.com/news/2297568520/adobe-releases-camera-raw-9-5
Citation de: David.44 le Avril 22, 2016, 09:47:49
Plus étonnant encore : disponible au Luxembourg ?
http://www.digiwowo.com/nikon-d500-body.html
C'est étrange mais je n'ai pas souvenir d'avoir entendu dire du bien de ce fournisseur. . . .
Citation de: JMS le Avril 22, 2016, 11:04:13
Disponible aujourd'hui...ou à commander aujourd'hui pour être dispo la semaine suivante ? Reste plus qu'à aller au Luxembourg pour vérifier... ;)
S'il est dispo au Luxembourg, il doit l'être aussi à Paris. Demain peut-être ? ;D
Pas exactement, dans certaines configurations (objectifs à f/6,3 et f/8) certains collimateurs ne sont plus dans la course, on ne peut pas les sélectionner, ils sont donc désactivés...c'était déjà le cas sur le D810 RTFM p 423 ou le D4s RTFM p 404 !
On s'en fout des Raw quand c'est pour jeter un oeil sur ce que donne un nouveau modèle;
C'est important pour celui qui fait ses propres photos, mais aller décortiquer un Raw sur le site d'un autre, ca relève un peu de la maladie, non? Le Jpeg en dit déjà beaucoup. J'ai souvenir des mauvais Jpeg du D7000 ; c'est resté le point faible il me semble
(http://www.rabatkid.com/wp-content/uploads/2014/12/Youpi-600x330.jpg)
Sinon, on prend les paris : si le D500 arrive dans les bacs, qui sera le premier chassimien à crier JE L'AI ? :D :D :D
Houlala!!!
Calmez vous ce n'est qu'un appareil photo qui comme les autres vous jetterez aux chiens dans maxi 2 ans!
La gestation d'un Dxxx, tourne visiblement autour de 7 ans, il vaudrait mieux qu'il soit plus durable que 2 ans! ;D ;D
Citation de: JMS le Avril 22, 2016, 11:15:58
Pas exactement, dans certaines configurations (objectifs à f/6,3 et f/8) certains collimateurs ne sont plus dans la course, on ne peut pas les sélectionner, ils sont donc désactivés...c'était déjà le cas sur le D810 RTFM p 423 ou le D4s RTFM p 404 !
Bien sûr, mais il était question ici de la nouveauté concernant la perte de certains capteurs croisés (première figure postée) et non de la limitation du nombre de capteurs actifs en fonction de la faible ouverture, ce dernier point est bien évidemment assez comparable quelque soit l'appareil récent.
Citation de: Sherpa77 le Avril 22, 2016, 11:21:11
Houlala!!!
Calmez vous ce n'est qu'un appareil photo qui comme les autres vous jetterez aux chiens dans maxi 2 ans!
Même pas, quelques "spécialistes" bien connus l'enterreront dès la sortie du Canon 7D mkIII ... ;D
Citation de: jdm le Avril 22, 2016, 11:24:18
La gestation d'un Dxxx, tourne visiblement autour de 7 ans, il vaudrait mieux qu'il soit plus durable que 2 ans! ;D ;D
J'ai toujours mon D300 et je compte bien garder le D500 aussi longtemps... en attendant la sortie de son remplaçant ;D ;D (D400 ? ::) )
Citation de: cfa le Avril 22, 2016, 11:19:44
Sinon, on prend les paris : si le D500 arrive dans les bacs, qui sera le premier chassimien à crier JE L'AI ? :D :D :D
Perso je me moque un peu de savoir qui l'aura en premier du moment que les retours des testeurs sont bons ;)
Citation de: Sherpa77 le Avril 22, 2016, 11:21:11
Houlala!!!
Calmez vous ce n'est qu'un appareil photo qui comme les autres vous jetterez aux chiens dans maxi 2 ans!
C'est un appareil photo pas un téléphone mobile (malgré son écran tactile ;D ). Après, ceux qui veulent changer à chaque nouveauté c'est leur pb ;)
Tu as raison Bernard pour les objectifs sans TC
Le deuxième schéma montre par contre qu'avec le TC 17E2, pour les objectifs ouvrant à F4 ou moins lumineux, indépendamment des capteurs croisés, c'est bien également le nombre de points AF qui diminue : il reste 37 points AF, dont 17 sélectionnables, et répartis de façon centrale.
Il faut en tenir compte lorsqu'on utilise un TC17, ce qui est assez fréquent en photo animalière.
C'est d'ailleurs également le cas pour le colossal 800 F5.6, utilisé avec le convertisseur dédié TC 1.25
Citation de: jdm le Avril 22, 2016, 11:24:18
La gestation d'un Dxxx, tourne visiblement autour de 7 ans, il vaudrait mieux qu'il soit plus durable que 2 ans! ;D ;D
Les Chassimiens se fichent bien de la gestation,la majoritée le trouvera obsolete dans maxi 2 ans...on pari!
Citation de: Patrick Esbly le Avril 22, 2016, 11:38:57
Tu as raison Bernard pour les objectifs sans TC
Le deuxième schéma montre par contre qu'avec le TC 17E2, pour les objectifs ouvrant à F4 ou moins lumineux, indépendamment des capteurs croisés, c'est bien également le nombre de points AF qui diminue : il reste 37 points AF, dont 17 sélectionnables, et répartis de façon centrale.
Il faut en tenir compte lorsqu'on utilise un TC17, ce qui est assez fréquent en photo animalière.
C'est d'ailleurs également le cas pour le colossal 800 F5.6, utilisé avec le convertisseur dédié TC 1.25
Oui mais cela n'a rien de nouveau ni de spécifique au D500
Le sens de mon intervention était de souligner que les capteurs en croix "indisponibles" (ou plutôt "rétrogradés") à certaines ouvertures / avec certains objectifs n'étaient pas totalement désactivés, puisqu'il reste une branche de la croix. Et je pense qu'on peut toujours les sélectionner, eux ! Donc comme l'a dit Bernard, le sujet des capteurs non disponibles pour cause d'ouverture insuffisante est connexe mais attention à ne pas confondre.
Citation de: Botticelli le Avril 22, 2016, 11:43:53
Le sens de mon intervention était de souligner que les capteurs en croix "indisponibles" (ou plutôt "rétrogradés") à certaines ouvertures / avec certains objectifs n'étaient pas totalement désactivés, puisqu'il reste une branche de la croix. Et je pense qu'on peut toujours les sélectionner, eux ! Donc comme l'a dit Bernard, le sujet des capteurs non disponibles pour cause d'ouverture insuffisante est connexe mais attention à ne pas confondre.
Et c'était bien aussi le sujet de ma réponse ;)
Les orphelin du D400 se seraient-ils reconvertis à la nouvelle idole?
des raw dispo :
https://www.dropbox.com/sh/1vdx79nehbn6m2n/AACOrxgbLMGBn_kMqPzZh70Va?dl=0
Citation de: Bernard2 le Avril 22, 2016, 11:46:36
Et c'était bien aussi le sujet de ma réponse ;)
Comme tu l'as rappelé, le problème des capteurs AF pleinement opérationnels à des ouvertures plus petites que f 5.6
ne date pas vraiment d'hier. (pupilles d'entrée). C'est une autre question. ;)
Mais pourquoi une différence entre le 300 f4 (non concerné) et 'un' 600 f4 ? De même, pourquoi une différence entre un 600 f4
et un 500 f4?
J'avais tout d'abord été tenté de dire que f4 était une autre limite pour certains capteurs, oui, mais...
300
f4 : 99 capteurs en croix, 600
f4 : 63 et 500
f4 : 45.
Si ma lecture est correcte, un zoom f3.5, f5.6, par exemple, entraine un nombre de capteurs en croix limité à 45.
Reste également la question quant à l'information qui permettrait au boitier de faire cette distinction, si distinction il y a vraiment.
Ce ne peut pas être l'ouverture puisque 2 fixes de même ouverture, n'ont pas la même restriction.
Alors, quid des Sigma, Tamron et autres ?
Merci!
bientôt 10 page de "Nikon D500 - premiers tests '....il faudrait publier maintenant !
Citation de: titroy le Avril 22, 2016, 14:12:07
Comme tu l'as rappelé, le problème des capteurs AF pleinement opérationnels à des ouvertures plus petites que f 5.6
ne date pas vraiment d'hier. (pupilles d'entrée). C'est une autre question. ;)
Mais pourquoi une différence entre le 300 f4 (non concerné) et 'un' 600 f4 ? De même, pourquoi une différence entre un 600 f4
et un 500 f4?
J'avais tout d'abord été tenté de dire que f4 était une autre limite pour certains capteurs, oui, mais...
300 f4 : 99 capteurs en croix, 600 f4 : 63 et 500 f4 : 45.
Si ma lecture est correcte, un zoom f3.5, f5.6, par exemple, entraine un nombre de capteurs en croix limité à 45.
Reste également la question quant à l'information qui permettrait au boitier de faire cette distinction, si distinction il y a vraiment.
Ce ne peut pas être l'ouverture puisque 2 fixes de même ouverture, n'ont pas la même restriction.
Alors, quid des Sigma, Tamron et autres ?
Je me réponds....
La résolution des objectifs ?
Y'a p't'etre des vrais f4 et des faux f4 ... :-\
Citation de: Sherpa77 le Avril 22, 2016, 11:39:56
Les Chassimiens se fichent bien de la gestation,la majoritée le trouvera obsolete dans maxi 2 ans...on pari!
la majorité des possesseurs de D300 n'achèteront pas le D500. Ils sont déjà passés au D600/610 ou plus (en FF), sur incitation de Nikon durant des années.
resteront ceux
qui ont vraiment besoin d'un super AF et de super télé. Nature de loin et sport rapide. ça fait tout de suite moins de monde.
au prix où sera le D500 et où est le D610...
Je ne pensais pas que l'attente d'un boîtier pouvait, potentiellement, conduire à une vague de suicides... ::)
Le forum Nikon se transforme en un "Forum incantations"...
Il sera un magnifique et rapide boîtier, et sa montée en iso constituera le top dans le format APS-C. Sa note sera de 5* dans le test de CI avec pour (seul?) point négatif un prix un peu trop salé.
Qu'attendez-vous de savoir d'autre? Si le buffer n'acceptera finalement que 99 RAW au lieu des 100 annoncés?
Citation de: jmd2 le Avril 22, 2016, 17:09:42
la majorité des possesseurs de D300 n'achèteront pas le D500. Ils sont déjà passés au D600/610 ou plus (en FF), sur incitation de Nikon durant des années.
resteront ceux qui ont vraiment besoin d'un super AF et de super télé. Nature de loin et sport rapide. ça fait tout de suite moins de monde.
au prix où sera le D500 et où est le D610...
Et non ! Pas tous ;D
Citation de: Fredcophotos le Avril 22, 2016, 17:47:36
Et non ! Pas tous ;D
salut Fredcophotos
que fais-tu comme genre de photos ?
Citation de: i-Marc le Avril 22, 2016, 17:15:28
Qu'attendez-vous de savoir d'autre? Si le buffer n'acceptera finalement que 99 RAW au lieu des 100 annoncés?
Selon la carte, le buffer bloque plus ou moins vite...avec une XQD rafale de 200 NEF...
Citation de: jmd2 le Avril 22, 2016, 18:50:59
salut Fredcophotos
que fais-tu comme genre de photos ?
Animalier et sport. A croire que Nikon l'a fait pour ceux de mon espèce ;D
Citation de: Fredcophotos le Avril 22, 2016, 18:55:45
Animalier et sport. A croire que Nikon l'a fait pour ceux de mon espèce ;D
Sans compter que certains ont pu passer au FX et conserver un intérêt pour un DX modernisé pour ces mêmes raisons.
D300 je suis en 51 suivi 3D à l'aise, en D600 en 9 pour pas qu'il patine 😉 pas le même usage entre un DX pro et un FX fait pour la photo calme
Citation de: Fredcophotos le Avril 22, 2016, 18:55:45
Animalier et sport. A croire que Nikon l'a fait pour ceux de mon espèce ;D
alors tu vas te faire plaisir avec ce D500
bonnes photos
Citation de: jmd2 le Avril 22, 2016, 17:09:42
la majorité des possesseurs de D300 n'achèteront pas le D500. Ils sont déjà passés au D600/610 ou plus (en FF), sur incitation de Nikon durant des années.
resteront ceux qui ont vraiment besoin d'un super AF et de super télé. Nature de loin et sport rapide. ça fait tout de suite moins de monde.
au prix où sera le D500 et où est le D610...
C'est marrant, plus on s'approche de la date de sortie du D500, plus on voit de D610 et D750 en vente, avec pas beaucoup de vues au compteur. Sans doute pour acheter le D5... ;D
Citation de: jmd2 le Avril 22, 2016, 17:09:42
la majorité des possesseurs de D300 n'achèteront pas le D500. Ils sont déjà passés au D600/610 ou plus (en FF), sur incitation de Nikon durant des années.
resteront ceux qui ont vraiment besoin d'un super AF et de super télé. Nature de loin et sport rapide. ça fait tout de suite moins de monde.
au prix où sera le D500 et où est le D610...
pas du tout, j'ai simplement fait des locations de d750 pour quelques applications au 35mm ou au 50mm, ou avec le 200VR au théatre..tu vois :-)...je l'attends avec impatience ce d500...
Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.
Citation de: MarcelBidon le Avril 22, 2016, 21:37:46
Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.
?? En général il est centré non ?
Et à mon avis ils désactivent bien les capteurs latéraux sur l'identification de l'objectif pour éviter toute sorte de pollution et gagner un poil en temps de calcul au passage car si tu dois d'abord faire plusieurs tentatives pour décréter que le signal est insuffisant pour accrocher.. ton oiseau est déjà parti dans un autre arbre ;)
Citation de: restoc le Avril 22, 2016, 21:48:27
?? En général il est centré non ?
Et à mon avis ils désactivent bien les capteurs latéraux sur l'identification de l'objectif pour éviter toute sorte de pollution et gagner un poil en temps de calcul au passage car si tu dois d'abord faire plusieurs tentatives pour décréter que le signal est insuffisant pour accrocher.. ton oiseau est déjà parti dans un autre arbre ;)
Si tu dis vrai, ça craint pour les objectifs Sigma, Tamron etc... : ils risquent fort d'être tous traités au ras des pâquerettes... ::)
Quelques comparaisons !
http://nikonrumors.com/
Citation de: coval95 le Avril 22, 2016, 22:26:28
Si tu dis vrai, ça craint pour les objectifs Sigma, Tamron etc... : ils risquent fort d'être tous traités au ras des pâquerettes... ::)
Mais c'est quoi je dis depuis quelques posts. :D
Ça manque d'information, n'est il, pas ?
Citation de: MarcelBidon le Avril 22, 2016, 21:37:46
Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.
C'est aussi mon questionnement.
Citation de: titroy le Avril 22, 2016, 23:35:46
Mais c'est quoi je dis depuis quelques posts. :D
Ça manque d'information, n'est il, pas ?
Ce que tu dis, c'est qu'on ne sait pas comment (sur quel critère) le D500 fait le distinguo entre les objectifs. Tant qu'on ne sait pas ça, on ne sait pas comment seront traités les objectifs tiers.
Restoc est bien plus affirmatif et il me semble qu'il s'avance beaucoup. Mais si le distinguo se fait vraiment sur le modèle de l'objectif (donc sur une liste de modèles contenue dans le FW du D500 ?), on imagine mal Nikon se donner la peine d'entrer dans sa liste les objectifs Sigma, Tamron etc...
Citation de: i-Marc le Avril 22, 2016, 17:15:28
Je ne pensais pas que l'attente d'un boîtier pouvait, potentiellement, conduire à une vague de suicides... ::)
Le forum Nikon se transforme en un "Forum incantations"...
Il sera un magnifique et rapide boîtier, et sa montée en iso constituera le top dans le format APS-C. Sa note sera de 5* dans le test de CI avec pour (seul?) point négatif un prix un peu trop salé.
Qu'attendez-vous de savoir d'autre? Si le buffer n'acceptera finalement que 99 RAW au lieu des 100 annoncés?
Ah non, il y aura un autre point négatif : l'absence de flash intégré !!! ;D
Citation de: MarcelBidon le Avril 22, 2016, 21:37:46
Les capteurs actifs, c'est une question de géométrie avec un angle minimum entre les rayons frappant le capteur AF.
Cela dépend de l'ouverture réelle de l'objectif et dans une certaine mesure de la position du diaphragme.
Le boîtier n'a pas besoin de désactiver des capteurs, ils ne fonctionnent pas parce que les rayons incidents n'ont pas un angle suffisant.
C'est ce que je suppose aussi.Ils restent sélectionnables mais ils perdent leur potentiel cruciforme.
Citation de: JMS le Avril 22, 2016, 11:15:58
Pas exactement, dans certaines configurations (objectifs à f/6,3 et f/8) certains collimateurs ne sont plus dans la course, on ne peut pas les sélectionner, ils sont donc désactivés...c'était déjà le cas sur le D810 RTFM p 423 ou le D4s RTFM p 404 !
Je viens de tilter sur ce post : je suppose que tu connais bien le fonctionnement du D810, contrairement à moi.
Je m'imaginais, naïvement, que des collimateurs "non sélectionnables" étaient "non sélectionnables manuellement par l'utilisateur" mais pouvaient éventuellement servir lors du suivi automatique d'un sujet par l'AF, donc être sélectionnés par le boîtier (donc pas complètement désactivés). Je m'étais complètement gourrée alors ? ???
Il y a peut être un rapport avec la largeur de la plage des capteurs AF des D500 et D5 et donc de l'angle d'arrivée des rayons en provenance du miroir secondaire qui doit normalement être plus large que les précédents...
Citation de: coval95 le Avril 22, 2016, 22:26:28
Si tu dis vrai, ça craint pour les objectifs Sigma, Tamron etc... : ils risquent fort d'être tous traités au ras des pâquerettes... ::)
C'est la règle pour les marques tierces adaptables : ce sera à elles de s'adapter ! Il l'ont dejà fait pour l'AF ce qui n'était pas gagné. Mais Nikon n'en tient pas compte , ce qui serait suicidaire : gérer l'imprécision des autres en plus des siennes !
Samyang et Zeiss eux n'auront pas ce pb.
Nikon D500-->https://www.youtube.com/watch?v=aXNNnHLteBI&feature=em-uploademail
Amicalement, Marckaos.
bonjour à tous
sur cette vidéo l'obturateur semble être relativement silencieux, est- ce que certains d entre vous ont pu faire la comparaison avec celui du 810?
https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/ (https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/)
Le D500 est dispo outre atlantique.
Il y a des premiers tests:
Test iso D7200 versus D500
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857)
Bof bof pour l'instant. A voir dans les semaines qui vont suivre pour des tests affinés. "WOW it seems some people are way too overly optimistic about high iso D500 performance. I wish it could be so, but.............."
Quelques images au D500:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425992 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425992)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1406484/28 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1406484/28)
Et en fouillant un peu plus, on doit (devra) trouver d'autres choses sur le forum Nikon
http://www.fredmiranda.com/forum/board/7 (http://www.fredmiranda.com/forum/board/7)
Citation de: Nicolas2 le Avril 23, 2016, 09:19:00
Bof bof pour l'instant. A voir dans les semaines qui vont suivre pour des tests affinés.
Heureusement que le D500 a d'autres arguments que prendre des photos de détergents en intérieur ;D
Citation de: coval95 le Avril 23, 2016, 00:18:51
Je viens de tilter sur ce post : je suppose que tu connais bien le fonctionnement du D810, contrairement à moi.
Je m'imaginais, naïvement, que des collimateurs "non sélectionnables" étaient "non sélectionnables manuellement par l'utilisateur" mais pouvaient éventuellement servir lors du suivi automatique d'un sujet par l'AF, donc être sélectionnés par le boîtier (donc pas complètement désactivés). Je m'étais complètement gourrée alors ? ???
Par quel miracle ces collimateurs seraient ils disponibles alors que Nikon dit qu'ils ne le sont pas ?
Citation de: bob... le Avril 23, 2016, 09:13:30
https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/ (https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/)
déjà vue sur un autre forum je trouve que dans le fonds il fait ce qu il reproche aux autres il part Aves de idées préconçues mais on est hors sujet du fil....
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 12:10:20
Par quel miracle ces collimateurs seraient ils disponibles alors que Nikon dit qu'ils ne le sont pas ?
...Il parait qu'on a vu des gars de chez Nikon à Lourdes ...! ;) *
Ceci dit avec les obj à microprocesseurs le boîtier sait immédiatement quel est l'objectif et ils ne sa cassent pas la tête à tester un collimateur qui risque même juste un peu de ne pas avoir la bonne illumination et faire perdre toute une rafale ... et remplir les forums!.
De mémoire le Multicam 3500FX avait des collim latéraux uniquement verticaux. Le pb des collim en croix c'est qu'ils ne peuvent qu'être qu'éloignés des bords du champ AF si on veut une très bonne précision. C'est pourtant simple à comprendre
*
Aprés information en fait ils préparaient le passage du Tour de France et il n'y a en effet pas de miracle à attendre.
Citation de: tontonK13 le Avril 23, 2016, 13:40:35
déjà vue sur un autre forum je trouve que dans le fonds il fait ce qu il reproche aux autres il part Aves de idées préconçues mais on est hors sujet du fil....
Forcément une lecture au 1er degré conduirait à dire que désormais on ne respectera plus la règle du tiers, ou que l'on fera toutes ses images floues... Aurelien sait sûrement, comme tout le monde, que 99% des bonnes photos respectent cette règle et que 99% des bonnes photos sont nettes...
Néanmoins son propos même si il est légèrement caricatural pour se faire comprendre (cela semble encore insuffisant) est particulièrement pertinent et particulièrement bien écrit. Aucun d'entre nous ne pourrait oser dire qu'il est mieux à discuter ici qu'à visiter une expo photo, fut elle l'œuvre d'un artiste qu'il n'admire pas ;)
Citation de: Founty le Avril 23, 2016, 15:01:23
Aurelien sait sûrement, comme tout le monde, que 99% des bonnes photos respectent cette règle [...]
Mazette !
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 12:10:20
Par quel miracle ces collimateurs seraient ils disponibles alors que Nikon dit qu'ils ne le sont pas ?
Il me semble bien, JMS, que, sauf dans le cas des TC 17-EII et TC 800 où le nombre de points AF total est réduit, dans tous les autres cas, le nombre de points AF total (cad 153) et le nombre de points
sélectionnables (55) restent identiques : seul le nombre de points AF en croix varie. (les tableaux p98 et 99 du mde : les points AF
non disponibles et non sélectionnables sont représentés en gris clair dans le cas des 2 TC).
Dans ce raisonnement, un capteur en croix deviendrait linéaire, sous certaines conditions.
Je pense que si le nombre de points AF
sélectionnables (
hors cas d'utilisation de TC) variait, Nikon l'aurait précisé comme il le fait p99.
La question du critère permettant le distinguo des objectifs (et de la raison) reste ouverte; pour moi. Mais je suis de plus en plus enclin pour une solution 'basique' : le nom. (le mde ne dit finalement rien d'autre que cela).
Et donc la question des objectifs des autres marques reste entière (pour moi).
En cas de problème de map, ce serait le casse tête chinois. ;D
Nikon introduit une variable supplémentaire qui s'ajoute aux MR, paramètres AF... (ce n'est pas la seule marque).
Curieusement, cela me fait penser à un autre boitier d'une autre marque qui avait mis les TGV à la mode. :P
Edit : si ma lecture du tableau p99 est correcte, un zoom 3.5 5.6 ne dispose plus que de 15 capteurs en croix
sélectionnables (au centre) sur un total de 55 points sélectionnables. (vs 15 points AF en croix et 51 au total pour le D7100, par exemple).
Serait il le boitier des fixes de la..marque Nikon ??
Dès que je le teste je regarderai avec un 150-600 Sigma...à 600 donc 6.3, on verra bien ce qui est sélectionnable, ou pas...ce qui est étonnant c'est que les zooms Nikon qui ferment à 5,6 ne sont pas mentionnés dans le mode d'emploi, alors qu'il y a déjà des restrictions pour les optiques pro f/4.
Citation de: tontonK13 le Avril 23, 2016, 08:52:19
bonjour à tous
sur cette vidéo l'obturateur semble être relativement silencieux, est- ce que certains d entre vous ont pu faire la comparaison avec celui du 810?
En l'essayant en magasin, le D500 semblait plus bruyant que le D810. A confirmer dans de meilleures conditions de test
Citation de: Chtaff le Avril 23, 2016, 17:34:36
En l'essayant en magasin, le D500 semblait plus bruyant que le D810. A confirmer dans de meilleures conditions de test
Le bruit autour du D500 n'était donc pas qu'un buzz ? ;D
Il a un mode "Quiet" 3 i/s (je dis ça au passage parce que ça peut être vraiment intéressant dans certaines conditions de prise de vue en animalier par exemple).
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 17:06:37
Dès que je le teste je regarderai avec un 150-600 Sigma...à 600 donc 6.3, on verra bien ce qui est sélectionnable, ou pas...ce qui est étonnant c'est que les zooms Nikon qui ferment à 5,6 ne sont pas mentionnés dans le mode d'emploi, alors qu'il y a déjà des restrictions pour les optiques pro f/4.
Pezzati avait posté ce lien concernant le D5 et les zoom ouvrant à 5,6:
http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/af/focus_points/
Il est possible que ce soit la même chose pour le D500, 153 collimateurs utilisable dont 45 collimateurs en croix.
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 17:06:37
Dès que je le teste je regarderai avec un 150-600 Sigma...à 600 donc 6.3, on verra bien ce qui est sélectionnable, ou pas...ce qui est étonnant c'est que les zooms Nikon qui ferment à 5,6 ne sont pas mentionnés dans le mode d'emploi, alors qu'il y a déjà des restrictions pour les optiques pro f/4.
Merci JMS. Wait and see.
Mais il me semble bien que c'est le cas (pour les zooms à 5.6). (d'où mon 'edit' du post précédent)
Citation de: jeanbart le Avril 23, 2016, 17:59:14
Pezzati avait posté ce lien concernant le D5 et les zoom ouvrant à 5,6:
http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/af/focus_points/
Il est possible que ce soit la même chose pour le D500, 153 collimateurs utilisable dont 45 collimateurs en croix.
C'est ce que j'ai compris également pour le D500 ;)
Mon post précédent :
'Edit : si ma lecture du tableau p99 est correcte, un zoom 3.5 5.6 ne dispose plus que de 15 capteurs en croix
sélectionnables (au centre) sur un total de 55 points
sélectionnables. (vs 15 points AF en croix et 51 au total pour le D7100, par exemple).
Serait il le boitier des fixes de la..marque Nikon ??'
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251678.msg5894951.html#msg5894951
Conséquences inattendues de ce tableau:
-Le nouvel AF va faire perdre de suite 20 ou 30 % en occasion aux objectifs n'ouvrant pas à 2,8 ou mieux pour utiliser le D5 et le D500 à plein potentiel.( et les boîtiers à suivre avec ce nouvel AF).
-Pour les télés pour bénéficier à plein du D5 et D500 il va donc falloir passer aux modèles récents. ( vite la calculette ..!).
Finalement Nikon est très cohérent en prix .... On avait peur qu'après le 200-500 ils tombent dans le low cost ...
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 17:06:37
Dès que je le teste je regarderai avec un 150-600 Sigma...à 600 donc 6.3, on verra bien ce qui est sélectionnable, ou pas...ce qui est étonnant c'est que les zooms Nikon qui ferment à 5,6 ne sont pas mentionnés dans le mode d'emploi, alors qu'il y a déjà des restrictions pour les optiques pro f/4.
merci d'avance pour ce retour JMS...
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 12:10:20
Par quel miracle ces collimateurs seraient ils disponibles alors que Nikon dit qu'ils ne le sont pas ?
Jean-Marie, je parlais de la
notion de collimateur sélectionnable de façon générale pour les boîtiers Nikon, pas spécifiquement dans le cas des TC.
Sur le site Nikon http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/af/focus_points/ je lis en haut de la page :
"The camera focuses using 153 focus points, of which the 55 shown in red at right can be selected by the user. The available cross sensors and focus points vary with the lens or teleconverter used."
Comment interprètes-tu cette phrase ? Moi je comprends que de façon générale, l'utilisateur ne peut jamais sélectionner chacun des 153 collimateurs mais seulement 55, les autres étant quand même utilisés par le boîtier (sinon je ne vois pas à quoi ils serviraient ;D). Donc un collimateur non sélectionnable ne serait pas forcément désactivé.
En tout cas cet AF me semble une vraie usine à gaz, entre les collimateurs sélectionnables et non sélectionnables et les collimateurs en croix qui peuvent devenir linéaires, non sélectionnables ou désactivés, bonjour les migraines !!! :o
Pas la peine de le dire en anglais..c'est en français dans le mode d'emploi. Il est impossible de sélectionner plus de 55 points et bien pire encore on en perd quand on crope pour avoir la couverture totale car les points supplémentaires sont en dehors du champ... En fait il vaudrait mieux ne pas croper et recadrer ensuite au cas z'où !
Citation de: coval95 le Avril 23, 2016, 21:31:32
Jean-Marie, je parlais de la notion de collimateur sélectionnable de façon générale pour les boîtiers Nikon, pas spécifiquement dans le cas des TC.
Sur le site Nikon http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/af/focus_points/ je lis en haut de la page :
"The camera focuses using 153 focus points, of which the 55 shown in red at right can be selected by the user. The available cross sensors and focus points vary with the lens or teleconverter used."
Comment interprètes-tu cette phrase ? Moi je comprends que de façon générale, l'utilisateur ne peut jamais sélectionner chacun des 153 collimateurs mais seulement 55, les autres étant quand même utilisés par le boîtier (sinon je ne vois pas à quoi ils serviraient ;D). Donc un collimateur non sélectionnable ne serait pas forcément désactivé.
En tout cas cet AF me semble une vraie usine à gaz, entre les collimateurs sélectionnables et non sélectionnables et les collimateurs en croix qui peuvent devenir linéaires, non sélectionnables ou désactivés, bonjour les migraines !!! :o
Je pense qu'il ne faut pas se poser de questions et utiliser ce boîtier comme on utilise les précédents.
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 22:34:22
Pas la peine de le dire en anglais..c'est en français dans le mode d'emploi. Il est impossible de sélectionner plus de 55 points et bien pire encore on en perd quand on crope pour avoir la couverture totale car les points supplémentaires sont en dehors du champ... En fait il vaudrait mieux ne pas croper et recadrer ensuite au cas z'où !
Donc tu es d'accord que "non sélectionnable" ne signifie pas (en tout cas pas toujours) "désactivé" ?
Pour ma part je ne recadre jamais à la PdV, seulement en post-traitement si je le souhaite.
Citation de: jeanbart le Avril 23, 2016, 22:39:21
Je pense qu'il ne faut pas se poser de questions et utiliser ce boîtier comme on utilise les précédents.
Oui et non. En fonction des objectifs que l'on possède, on pourra se retrouver avec 55 collimateurs dont 15 en croix, contre 51/15 avec les D7100 et D7200, comme l'a fait remarquer Titroy. Dans ce cas, on peut s'interroger sur l'opportunité d'acheter le D500.
Mieux vaut se poser des questions avant l'achat, vu le prix de l'engin.
Je me demande comment ils font tenir 150 points d'af sur une si petite surface ? At JMS ;)
Et l'histoire ne dit pas comment les collimateurs 'd'assistance' (les non selectionnables donc) sont repartis et quel est leur rôle exact dans la mise au point. ::)
L'équivalent d'un Af groupe ou d'un af large type D90 ou.... ?
Curieux ces imprécisions et assez inattendu de la part de Nikon.
Citation de: coval95 le Avril 23, 2016, 22:42:32
Donc tu es d'accord que "non sélectionnable" ne signifie pas (en tout cas pas toujours) "désactivé" ?
Pour ma part je ne recadre jamais à la PdV, seulement en post-traitement si je le souhaite.
C'est ce que je comprends également, Corinne, sauf dans le cas des 2 TC en bas du tableau où le nombre total de points AF, selectionnables ou non, est réduit.
En résumé, je dirai que dans tous les cas, les 2 TC du bas du tableau, excepté, 'seuls' 55 points AF sont selectionnables, avec un nombre variable de points en croix. Les autres collimateurs sont (?) des collimateurs d'assistance ou utilisés pour le suivi. (?).
Sony fonctionne comme cela : x points AF, seuls y points peuvent être sélectionnés par l'utilisateur. Les points AF non selectionnables sont utilisés, entre autre, pour le suivi dit 4D.
Citation de: coval95 le Avril 23, 2016, 22:42:32
Donc tu es d'accord que "non sélectionnable" ne signifie pas (en tout cas pas toujours) "désactivé" ?
Dans certains cas ce n'est pas sélectionnable ni activé selon ce que je comprends de la notice...voir par exemple page 100...si 15 points sont disponibles dont 9 selectionnables dont 5 en croix, cela me semble indiquer que 138 ne sont pas disponibles et ne peuvent servir à la mise au point. Il s'agit du cas où l'ouverture résultante est f/8...
Citation de: Chtaff le Avril 23, 2016, 17:34:36
En l'essayant en magasin, le D500 semblait plus bruyant que le D810. A confirmer dans de meilleures conditions de test
merci mais effectivement j utilise le D810 en quiet, donc affaire à suivre car pour que la cadence tombe à 3I/s c'est qu il doit y avoir une grosse différence d'habitude la cadence n.est pas autant impactée
Citation de: jeanbart le Avril 23, 2016, 22:39:21
Je pense qu'il ne faut pas se poser de questions et utiliser ce boîtier comme on utilise les précédents.
Arrête, malheureux !
J'invite ici solennement, tous ceux qui sont devant moi sur la liste d'attente, à se désister ... ;D
(dans le cas où il y en aurait moins de 20 livrés ... ;) )
Je pense que tu peux rester serein......vu la manière dont tous les intervenants le descendent en flamme.......
En tous cas, lui, il est plutôt enthousiaste sur la propreté des isos :)
https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo (https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo)
Citation de: Pixel-Z le Avril 16, 2016, 09:56:48
https://www.youtube.com/watch?v=Xn1jUdxVwkk
C'est un reportage intéressant, bien réalisé et absolument splendide, tant pour la beauté du site des Gorges du Verdon que l'intérêt et la qualité des photos !!
Mais le fait que le photographe travaille souvent sur un lourd trépied, probablement avec des filtres dégradés gris neutres, sans doute à une sensibilité basse et peut-être en manuel (ce sont les filtres qui me font penser à ça...), ne parasite-il pas les conclusions qu'on peut tirer sur le D500 en matière de stabilité, de qualité d'image, d'exposition et de dynamique ?
Une partie de la réponse vient avec ce qui suit, mais pour le reste... ::)
https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo
Entendons-nous bien, je ne me permets pas de douter de la qualité de ce boîtier (que je j'aimerais bien pouvoir m'offrir !), mais, et je peux parfaitement me tromper, c'est plus la procédure qui m'interpelle... ;)
pour moi, ce reportage est plus qu'intéressant et montre bien qu'entre des mains expertes, il est vraiment top sur le plan ergonomie ainsi que sur les plans autofocus et qualité d'image en basse lumière.....ce qui confirme bien l'impression émise dans le test vidéo indiqué par Fred....
....plus qu'une semaine......grrrr.....mais je pense que je n'irai pas shooter dans les gorges du Verdon !!!!! :'( :'( :'(
Moi non je plus, j'ai le vertige en regardant les images deja !! 😉 je préfère ton environnement naturel 🌊
Citation de: lost in translation le Avril 24, 2016, 09:35:40
C'est un reportage intéressant, bien réalisé et absolument splendide, tant pour la beauté du site des Gorges du Verdon que l'intérêt et la qualité des photos !!
Eclairage latéral par 2 flashes montés sur drone, le luxe ! Les mariagistes devraient s'inspirer de ce petit montage simple, particulièrement pour des photos originales dans les églises ;D ;D
Intéressant:
https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo&list=TLj9iAUZslA_8yNDA0MjAxNg
Oui, le couple D500 et AFS 200 f2 VR à l'air de fonctionner à merveille. Qu'en sera t-il avec d'autres objectifs ?
J'ai revendu mon 7100, et ma question est dois je remplacer mon 16-85 par le nouveau 16-80? Je connais bien sûr les tests de JMS des deux objectifs, mais je ne sais si le jeu en vaut la chandelle. J'ai toujours le 10-24 et le 18-200 vissé sur le D2x, mais il n'y a toujours pas de trans standard lumineux et stabilisé. J'espère aussi que la poignée sera aussi disponible pour les batterie el4a. Réponse sans doute mardi, si tout se passe bien...
Je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle si le D500 n'est pas le boîtier principal le zoom de base est aussi un zoom de secours...pour le mien le zoom le plus court sera le 70-200 ;D ;D ;D
Donc je garde le 16-85 et userais abuserais des 70-200/2,8, 80-400/4 et bien sûr 200-500/5,6. Un boitier de circuit donc. ;D
Citation de: p.jammes le Avril 24, 2016, 14:19:01
Donc je garde le 16-85 et userais abuserais des 70-200/2,8, 80-400/4 et bien sûr 200-500/5,6. Un boitier de circuit donc. ;D
80/400 4 ? un nouveau modéle ? :)
Citation de: Pixel-Z le Avril 24, 2016, 15:00:09
80/400 4 ? un nouveau modéle ? :)
Patrick m'avait demandé de tenir ma langue... mais maintenant qu'il en parle ici.
80-400/4, j'en ai rêvé, Nikon ne l'a pas fait. ;D
Il aurait fait un kit idéal avec le D400 :D :D
Le D400 et ce 80-400 ont un énorme avantage : on n'aura jamais besoin de les porter au SAV ! :P
Citation de: coval95 le Avril 24, 2016, 18:22:32
Le D400 et ce 80-400 ont un énorme avantage : on n'aura jamais besoin de les porter au SAV ! :P
Je suis preneur également. :D
Et ce 80-400 n'est pas dans la liste des punis, ça compte aussi. :P
Citation de: titroy le Avril 24, 2016, 18:46:58
Je suis preneur également. :D
Et ce 80-400 n'est pas dans la liste des punis, ça compte aussi. :P
:D
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 23:33:20
Dans certains cas ce n'est pas sélectionnable ni activé selon ce que je comprends de la notice...voir par exemple page 100...si 15 points sont disponibles dont 9 selectionnables dont 5 en croix, cela me semble indiquer que 138 ne sont pas disponibles et ne peuvent servir à la mise au point. Il s'agit du cas où l'ouverture résultante est f/8...
D'accord Jean-Marie, avec les TC et certains objectifs on a un certain nombre de collimateurs désactivés. Mais parmi ces collimateurs, certains étaient sélectionnables, d'autres non (avant de mettre le TC).
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut clairement distinguer "non sélectionnable" de "non disponible" (= désactivé). Bien sûr qu'un collimateur a priori sélectionnable ne l'est plus quand il est désactivé. Voici comment je comprends les pages 97 à 100 du manuel du D500 que je viens de télécharger :
- En général (donc sauf exceptions listées ci-après), parmi les 153 collimateurs dont dispose le D500, 55 sont sélectionnables par l'utilisateur.
- Avec certains objectifs et sans TC, plusieurs lignes verticales de collimateurs croisés deviennent des lignes de collimateurs linéaires, cela concerne des collimateurs sélectionnables et des non sélectionnables par l'utilisateur. Mais tant qu'on reste sans TC, il y a 153 collimateurs disponibles dont 55 sélectionnables par l'utilisateur.
- Avec certains objectifs + TC, on n'a plus 153 collimateurs disponibles, un certain nombre d'entre eux sont donc désactivés et parmi ces collimateurs désactivés, ceux qui étaient sélectionnables par l'utilisateur ne le sont plus. De plus, parmi les collimateurs qui restent disponibles, certains de ceux qui étaient croisés deviennent linéaires !
- Quel que soit l'objectif, en mode crop x1,3 les 2 lignes verticales extrêmes (droite et gauche) de collimateurs deviennent indisponibles (donc non sélectionnables, évidemment). Il reste alors 117 collimateurs utilisables par le boîtier dont 45 sélectionnables par l'utilisateur.
Voilà. Ai-je bien résumé la situation ?
PS je suppose qu'avec un objectif F/4 + TC17EII en mode crop x1,3 il reste 35 collimateurs actifs dont 15 sélectionnables et 25 en croix ? ;)
Citation de: 100MPixels le Avril 24, 2016, 18:42:40
test a 100iso + 5stop
http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57651462/b3c843fd99d24f06b932a2ac6633069e
il s'en sort bien le d500
Tout de même les performances du d5 [at] 100isos c est vraiment mauvais. Le d500 est meilleur.
Citation de: Nicolas2 le Avril 24, 2016, 13:07:28
Oui, le couple D500 et AFS 200 f2 VR à l'air de fonctionner à merveille. Qu'en sera t-il avec d'autres objectifs ?
C est le couple de choc. On voit bien les possibilités pour le sport genre volley ou les spectacles de nuit.
Citation de: hendrix le Avril 24, 2016, 20:31:31
Tout de même les performances du d5 [at] 100isos c est vraiment mauvais. Le d500 est meilleur.
Je n'osais pas le faire remarquer, c'est étrange...
Citation de: coval95 le Avril 24, 2016, 18:22:32
Le D400 et ce 80-400 ont un énorme avantage : on n'aura jamais besoin de les porter au SAV ! :P
: )
Citation de: jdm le Avril 24, 2016, 20:33:17
Je n'osais pas le faire remarquer, c'est étrange...
ce n'est pas le point fort du d5 :
http://www.dpreview.com/news/9402203921/nikon-d5-shows-drop-in-dynamic-range
Citation de: ergodea le Avril 24, 2016, 20:43:42
ce n'est pas le point fort du d5 :
http://www.dpreview.com/news/9402203921/nikon-d5-shows-drop-in-dynamic-range
On connait l ' Histoire. Mais le boitier fait 7000euros.
Citation de: hendrix le Avril 24, 2016, 21:11:26
On connait l ' Histoire. Mais le boitier fait 7000euros.
+1
Citation de: hendrix le Avril 24, 2016, 21:11:26
On connait l ' Histoire. Mais le boitier fait 7000euros.
Oui certes. Mais le D5 n'est pas non plus le genre de boîtier que ses propriétaires vont beaucoup utiliser à 100 isos. Son terrain de prédilection n'est pas le studio ;) Et en ce qui me concerne, il fait plutôt bien le job pour ce à quoi il est destiné. Et il faut relativiser les tests de ce genre : même à 100 isos, en soignant l'exposition à la prise de vue, il fait des photos tout-à-fait correctes.
Citation de: pezzatti le Avril 25, 2016, 08:34:38
Oui certes. Mais le D5 n'est pas non plus le genre de boîtier que ses propriétaires vont beaucoup utiliser à 100 isos. Son terrain de prédilection n'est pas le studio ;) Et en ce qui me concerne, il fait plutôt bien le job pour ce à quoi il est destiné. Et il faut relativiser les tests de ce genre : même à 100 isos, en soignant l'exposition à la prise de vue, il fait des photos tout-à-fait correctes.
Mettre 7000€ dans un boîtier pour faire des photos seulement CORRECTES à 100 iso et soignant l'expo SVP, il y a de quoi se poser des questions.
Mais ce qui m'interpelle c'est cette façon aujourd'hui de présenter les boîtiers, un pour le sport, l'autre pour le studio, bientôt un pour le portrait ou la macro etc.
Pour couvrir tous ces sujets, ce que devrait faire très bien UN seul boîtier, il faudra gagner au loto.
Mais bon sur ce forum la question d'argent n'en est visiblement pas une.
Moi je pense que l'on marche sur la tête.
Citation de: pezzatti le Avril 25, 2016, 08:34:38
Oui certes. Mais le D5 n'est pas non plus le genre de boîtier que ses propriétaires vont beaucoup utiliser à 100 isos. Son terrain de prédilection n'est pas le studio ;) Et en ce qui me concerne, il fait plutôt bien le job pour ce à quoi il est destiné. Et il faut relativiser les tests de ce genre : même à 100 isos, en soignant l'exposition à la prise de vue, il fait des photos tout-à-fait correctes.
Mais si,il arrive qu'en photo sportive il y ai grand soleil ;) , et il y a aussi les filés
En photo aérienne,on est à 100 isos ou en dessous pour les hélices
C'est là qu'est l'os ;D
Citation de: Pixel-Z le Avril 25, 2016, 09:16:41
Mais si,il arrive qu'en photo sportive il y ai grand soleil ;) , et il y a aussi les filés
En photo aérienne,on est à 100 isos ou en dessous pour les hélices
La performance en bas isos n'est pas si mauvaise que cela ! Il faut relativiser un peu. Ce débat est plus au niveau ego qu'au niveau photo :o :o
Je travaille souvent avec des photographes d'agence et une belle majorité est équipée en 1Dx... qui a la même performance que le D5 en bas isos !
Que Nikon ait décidé de focaliser les progrès sur l'AF ravira beaucoup de ces photographes :o :o
Citation de: Pixel-Z le Avril 25, 2016, 09:16:41
Mais si,il arrive qu'en photo sportive il y ai grand soleil ;) , et il y a aussi les filés
En photo aérienne,on est à 100 isos ou en dessous pour les hélices
Je suis entièrement de ton avis, un boîtier dit "pro" doit en 2016 s'en sortir dans toutes les situations.
Citation de: Pixel-Z le Avril 25, 2016, 09:16:41
Mais si,il arrive qu'en photo sportive il y ai grand soleil ;) , et il y a aussi les filés
En photo aérienne,on est à 100 isos ou en dessous pour les hélices
C'est exact. Mais il m'étonnerait fort, vu la qualité de vos images, que l'exposition à la prise de vue soit tellement mauvaise qu'elle nécessite une correction de + 2 stops ou plus ;)
Citation de: pezzatti le Avril 25, 2016, 09:38:19
C'est exact. Mais il m'étonnerait fort, vu la qualité de vos images, que l'exposition à la prise de vue soit tellement mauvaise qu'elle nécessite une correction de + 2 stops ou plus ;)
C'est exactement la question ! C'est vrai que c'est bien d'avoir une sorte d'assurance au cas où on se plante mais ce n'est pas la fin du monde !
Citation de: Sebmansoros le Avril 25, 2016, 09:10:44
Mettre 7000€ dans un boîtier pour faire des photos seulement CORRECTES à 100 iso et soignant l'expo SVP, il y a de quoi se poser des questions.
Mais ce qui m'interpelle c'est cette façon aujourd'hui de présenter les boîtiers, un pour le sport, l'autre pour le studio, bientôt un pour le portrait ou la macro etc.
Pour couvrir tous ces sujets, ce que devrait faire très bien UN seul boîtier, il faudra gagner au loto.
Mais bon sur ce forum la question d'argent n'en est visiblement pas une.
Moi je pense que l'on marche sur la tête.
entierement d'accord .C'est surtout que là ,on parle d'un boitier a 7000 euros ...
Citation de: Sebmansoros le Avril 25, 2016, 09:10:44
Mettre 7000€ dans un boîtier pour faire des photos seulement CORRECTES à 100 iso et soignant l'expo SVP, il y a de quoi se poser des questions.
En effet, un appareil qui n'a pas de système de mesure de lumière et qui fait qu'à 100 ISO on sous expose de 5 IL avant de remonter le niveau d'expo de 5 IL dans Camera Raw c'est quand même un comble.
Ceux qui s'inquiètent pour les hélices d'avion à 100 ISO devraient se dire que sous ex de 5 IL veut dire shooter à 1/4000 au lieu de 1/125, bonjour la maquette Heller suspendue au plafond par un fil. Par contre si les HL crament top en exposant à droite on devra critiquer !
Citation de: JMS le Avril 25, 2016, 09:57:26
En effet, un appareil qui n'a pas de système de mesure de lumière et qui fait qu'à 100 ISO on sous expose de 5 IL avant de remonter le niveau d'expo de 5 IL dans Camera Raw c'est quand même un comble.
Ceux qui s'inquiètent pour les hélices d'avion à 100 ISO devraient se dire que sous ex de 5 IL veut dire shooter à 1/4000 au lieu de 1/125, bonjour la maquette Heller suspendue au plafond par un fil. Par contre si les HL crament top en exposant à droite on devra critiquer !
C'est amusant, mais cette communication extrême de Nikon sur la dynamique est en train de se retourner contre la marque ! Combien de fois avons nous lu que Canon est à la ramasse au niveau technologie comme si on ne pouvait pas faire de photos correctes avec un 1Dx ! Et bien oui, le D5 est au niveau du 1Dx en bas isos et on peut anticiper que le 1DxII sera meilleur en bas isos mais ça ne va pas trop changer la vie de ceux qui ont besoin de ces boîtiers pour leur job.....
Que les boîtiers se spécialisent n'est pas nouveau et la segmentation est le propre des marchés matures ! On a bien eu un D3x qui a cohabité avec un D3s :o :o et le D3x très cher aussi était relativement limité au dessus de 800ISOs !
Citation de: ORION le Avril 25, 2016, 09:35:21
Je suis entièrement de ton avis, un boîtier dit "pro" doit en 2016 s'en sortir dans toutes les situations.
C'est plutôt au photographe de s'en sortir dans toutes les situations, s'il veut ramener de bonnes photos. Et ça, même avec le meilleur appareil au monde, c'est pas forcément gagné... ;)
Citation de: JMS le Avril 25, 2016, 09:57:26
Ceux qui s'inquiètent pour les hélices d'avion à 100 ISO devraient se dire que sous ex de 5 IL veut dire shooter à 1/4000 au lieu de 1/125, bonjour la maquette Heller suspendue au plafond par un fil.
Ne pas oublier d'effacer les fils sous Photoshop, pour la maquette... ;-)
Citation de: hendrix le Avril 24, 2016, 21:11:26
On connait l ' Histoire. Mais le boitier fait 7000euros.
Exactement le même résultat qu'avec un canon 6D, or il est bien connu qu'il est impossible de faire une photo de paysage de bon niveau avec un 6D ;D
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 10:07:54
C'est amusant, mais cette communication extrême de Nikon sur la dynamique est en train de se retourner contre la marque ! Combien de fois avons nous lu que Canon est à la ramasse au niveau technologie comme si on ne pouvait pas faire de photos correctes avec un 1Dx ! Et bien oui, le D5 est au niveau du 1Dx en bas isos et on peut anticiper que le 1DxII sera meilleur en bas isos mais ça ne va pas trop changer la vie de ceux qui ont besoin de ces boîtiers pour leur job.....
Oui c'est amusant. A lire certains, il est effectivement de notoriété publique que le canon 1Dx n'était pas capable de sortir une photo correcte. Et pourtant quel super boitier !
Et maintenant que le nikon D5 possède lui aussi un autofocus de course, on va jusqu'à écrire qu'il n'est pas capable de faire une bonne image à 100 isos....
C'est instructif de voir comme certains sujets changent de section dans les forums au gré des nouvelles générations d'appareils. Comme l'ont dit Berswiss, Pezzatti entre autres, ce D5 a l'air fort bien né avec un AF de course, une montée en isos plus que confortable et certes une dynamique à bas isos un peu restreinte mais qui n'empêchera pas un photographe sachant un tant soit peu exposer de faire de magnifiques clichés (tout comme le pourra le D500 certainement aussi).
Bonnes photos à tous :)
Citation de: Powerdoc le Avril 25, 2016, 10:12:29
Exactement le même résultat qu'avec un canon 6D, or il est bien connu qu'il est impossible de faire une photo de paysage de bon niveau avec un 6D ;D
C'est un classique t'façon, les gens "se rassurent" comme ils peuvent quand ils ont acheté un bien (assez cher)... ce qui fait dire parfois des choses qui sortent du raisonnable...
Certains sonystes se sont sans doute sentis rabaissés fut un temps par une horde de canonistes moqueurs (ça a dû exister !) et se sont défendus de façon exagérée grace aux capacités de leurs capteurs à gérer la dynamique, rendant d'un coup à la mode le rendu HDR à la volée et faisant passer pour obsolètes les capteurs Canon... là où on sait que 60 à 70% peut-être des pros, les seuls vraiment concernés par l'obligation de résultats, sont équipés en Canon... Donc ça ne tient pas debout comme argument clé. Faut trouver autre chose ! Mais ça fait des dégats dans la tête des gens et ça c'est peut-être plus embêtant en fait !
Mieux c'est toujours bien, mais pas forcément nécessaire au quotidien. Inutile de taper sur les modérés de la dynamique, on sait admettre que "qui peut le plus peut le moins" !
On voit au passage qu'il faut passer par des modes Log pour intégrer toute la dynamique de l'image (en vidéo).... avec ce rendu plat par excellence qu'il faut retraiter pour qu'il soit un minimum flatteur, donc avec au final une dynamique restituée bien plus étroite ! Donc il est évident qu'afficher 14 ou 16EV de dyn sur la même image va générer un rendu pour le moins "bizarre" !
Alors remonter les BL c'est bien, mais je ne suis jamais allé traiter au-delà du niveau max (+100) du curseur de LR qui représente déjà de l'ordre de +2 EV ! Eh bien déjà à +100 on frise parfois un rendu caricatural... alors remonter à +5 je ne m'imagine pas le rendu !!! Ouais, OK, tout à fait d'accord pour se servir de la dyn pour sauver des images copieusement sous-ex, mais avouez que c'est pas super ambitieux comme programme que de vouloir un APN qui rattrape nos loupés !! Enfin perso je ne suis pas dans cet esprit !
En pro, oui, je peux comprendre que la nécessité de résultat puisse intégrer ce besoin de rattrapage aux extrêmes. En cela le
downgrade de dyn du D5 peut chatouiller certains. A voir en pratique ce que cela donne réellement comme contrainte...
Pour l'amateur, même exigeant, ça ne posera en pratique aucun souci dans 99% des cas.
Je souris en lisant des photographes équipés entre autres en Canon venir défendre le dernier bébé de Nikon ! Puisse le marketing de Nikon apprendre un peu de cette situation ! La force tranquille est toujours mieux que le "je suis" poussé à l'extrême ...
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 10:44:24
Je souris en lisant des photographes équipés entre autres en Canon venir défendre le dernier bébé de Nikon ! Puisse le marketing de Nikon apprendre un peu de cette situation ! La force tranquille est toujours mieux que le "je suis" poussé à l'extrême ...
;)
Ah oui, bientôt toute la clique Canon va venir sur ce fil :D
Comme quoi on les aime bien les jaunes!
Un petit bonjour particulier à Pezzatti (et à tout bientôt)
Citation de: Aubertin le Avril 25, 2016, 11:03:29
Ah oui, bientôt toute la clique Canon va venir sur ce fil :D
Comme quoi on les aime bien les jaunes!
Un petit bonjour particulier à Pezzatti (et à tout bientôt)
On pourrait faire une pétition ou embaucher un psy!
Plus sérieusement, il faut aller au delà de la phase test actuelle et utiliser ces nouveaux bébés dans la rue. Je l'ai fait avec le D5 et j'ai été scotché par les progrès en AF, en amortissement, en hauts isos, etc Ce sera la même chose avec le D500 qui viendra titiller le 7DMkII comme le D5 le fait avec le 1Dx ... Les compromis faits au niveau capteur restent pour moi des interrogations. Sommes nous en train d'atteindre certaines limites ou est-ce lié au changement de fournisseur de technologie. Le profil du 1DxII nous donnera quelques directions !
Je sais que c'est dur pour Nikon de mettre les progrès d'AF en avant sur le D5 mais attention de ne pas trop pousser le vecteur hauts isos ! J'ai fait des tirages dans la vraie vie et il y a progrès, certes, mais je les trouve moins spectaculaires que ceux de l'AF !..
Citation de: Aubertin le Avril 25, 2016, 11:03:29
Ah oui, bientôt toute la clique Canon va venir sur ce fil :D
Comme quoi on les aime bien les jaunes!
Un petit bonjour particulier à Pezzatti (et à tout bientôt)
Toute la clique Canon vient sur ce fil Nikon consacré au D500 et ça parle surtout du D5. Le monde marche sur la tête ;D
Ce qui est bizarre c'est que sauf erreur sur les notices officielles Nikon n'a jamais écrit un seul paragraphe sur les perfs en dynamique d'illumination.
Faire parler Nikon est donc abusif ou erroné.
On retiendra donc la précision de Pezzati : "A en lire certains"... Les polémiques sont entre blablateurs , mais pas entre Canon et Nikon...
Histoire de resituer le débat ...vers le bas.
Citation de: restoc le Avril 25, 2016, 11:22:00
On retiendra donc la précision de Pezzati : "A en lire certains"... Les polémiques sont entre blablateurs , mais pas entre Canon et Nikon...
As tu déjà écouté les commerciaux des marques sur les salons, dans les magasins, etc Si tu mets ces commerciaux dans la catégorie des blablateurs, je suis d'accord ! Mais pour moi, les commerciaux représentent tout de même les marques et il est évident que les briefings de ces commerciaux ne sont pas sur la place publique...
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 11:15:00
On pourrait faire une pétition ou embaucher un psy!
Plus sérieusement, il faut aller au delà de la phase test actuelle et utiliser ces nouveaux bébés dans la rue. Je l'ai fait avec le D5 et j'ai été scotché par les progrès en AF, en amortissement, en hauts isos, etc Ce sera la même chose avec le D500 qui viendra titiller le 7DMkII comme le D5 le fait avec le 1Dx ... Les compromis faits au niveau capteur restent pour moi des interrogations. Sommes nous en train d'atteindre certaines limites ou est-ce lié au changement de fournisseur de technologie. Le profil du 1DxII nous donnera quelques directions !
Je sais que c'est dur pour Nikon de mettre les progrès d'AF en avant sur le D5 mais attention de ne pas trop pousser le vecteur hauts isos ! J'ai fait des tirages dans la vraie vie et il y a progrès, certes, mais je les trouve moins spectaculaires que ceux de l'AF !..
Pourquoi donc?
Il me semble clair que la techno actuelle ne permettants d'augmenter la dynamique sur toute la gamme de sensibilités, Nikon a fait le choix logique de favoriser la dynamique en hauts ISO compte tenu de la vocation du D5 (assumée par eux) en ce domaine. Le D5 n'étant pas spécialement destiné au paysage il n'en souffrira pas beaucoup.
Si Nikon est logique jusqu'au bout le D500 suivra sans doute la même philosophie.
Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2016, 11:52:39
Il me semble clair que la techno actuelle ne permettants d'augmenter la dynamique sur toute la gamme de sensibilités,
Attendons de voir le 1DxII !!!!!
Et, comme toujours, j'aime bien le vrai terrain et pas le "design for DXO" qui semble parfois être utilisé !
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 12:01:48
Attendons de voir le 1DxII !!!!!
Et, comme toujours, j'aime bien le vrai terrain et pas le "design for DXO" qui semble parfois être utilisé !
Compte tenu de la précision et diversité des tests sérieux actuels faciles à croiser, c'est la seule manière de ne pas noyer le poisson.
Les "tests terrain" sont intéressants bien évidemment mais en grande partie un fourre tout où chacun trouve ce qui lui convient et difficile à démèler sauf différences très importantes, (ce qui n'est plus le cas actuellement), même si cela parait "sage" à priori à ceux qui ne veulent pas s'investir dans un minimum d'attention sur les tests plus "scientifiques" c'est à dire où les testeurs se cassent la tête pour comparer dans des conditions aussi réalistes que possible mais toujours les plus comparables possibles..
EDIT: je ne parle pas de l'AF où un test terrain permet de mieux déterminer (à condition que l'on y consacre du temps car il fait s'adapter à un nouveau système) plus facilement une réactivité suivi plus facilement.D'ailleurs existe t il un test "scientifique" en ce domaine tellement complexe?
Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2016, 12:50:24
Compte tenu de la précision et diversité des tests sérieux actuels faciles à croiser, c'est la seule manière de ne pas noyer le poisson.
Les tests terrain sont intéressants bien évidemment mais en grande partie un fourre tout où chacun trouve ce qui lui convient et difficile à démèler sauf différences très importantes, (ce qui n'est plus le cas actuellement), même si cela parait "sage" à priori à ceux qui ne veulent pas s'investir dans un minimum d'attention sur les tests plus "scientifiques" c'est à dire où les testeurs se cassent la tête de comparer dans des conditions différentes mais toujours les plus comparables possibles..
Ce que je veux dire est qu'on peut passer sa vie à faire des tests "scientifiques" absolument pas représentatifs de la vraie vie ! Et la situation actuelle avec le D5 souffre exactement de cette paranoïa !
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 13:02:24
Ce que je veux dire est qu'on peut passer sa vie à faire des tests "scientifiques" absolument pas représentatifs de la vraie vie ! Et la situation actuelle avec le D5 souffre exactement de cette paranoïa !
Ben c'est avec cela que je ne suis pas d'accord. En quoi, (pour le bruit ISO) des tests en lumière artificielle maitrisée de bas niveau sur sujets identiques, donc comparables, n'est il pas représentatif de la vraie vie?
Ce type de test étant facilement croisable avec des test plus mathématiques (DxO) pour confirmation ou différences.
Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2016, 13:09:00
Ben c'est avec cela que je ne suis pas d'accord. En quoi, (pour le bruit ISO) des tests en lumière artificielle maitrisée de bas niveau sur sujets identiques, donc comparables, n'est il pas représentatif de la vraie vie?
Ce type de test étant facilement croisable avec des test plus mathématiques (DxO) pour confirmation ou différences.
Bien sûr que ces tests sont représentatifs de certaines conditions mais ils deviennent si importants pour certains qu'une petite baisse de la performance de la dynamique en bas isos génère les réactions qu'on a pu voir pour le D5 et que certains Canonistes viennent quelque part réconforter les fans de la marque ! Quant aux remontées de 5 EV à 100ISOs, ils restent pour moi du domaine du "test pour le test" !
Et si ces tests étaient aussi importants, pourquoi la majorité des photographes d'agence d'actions ont des 1Dx !!!!! et pourquoi Nikon court derrière ce 1Dx en nous sortant un D5 qui ravit les photographes de terrain et frustre ceux qui sont trop focalisés sur ces tests !... Tout est dans l'équilibre .....
C'est pas faux, mais tu l'as déjà constaté plein de fois. Lorsque tu donnes un avis, comme Luc ou d'autres sur le fil du D5, qui est un avis d'utilisateur, dans la vraie vie avec des contraintes qui sont multifactorielles et que le bilan est que c'est nettement mieux de manière globale, que le manque de dynamique ne se remarque que dans quelques cas très limité, tu te retrouves avec des gens qui te démontrent que le capteur est nul parce qu'on ne peut pas remonter proprement les BL de 5 IL, ce qu'un photographe ne fait jamais (ou presque).
Bref, Fred je me réjouis de voir tes images faites les pieds dans l'eau et avec le D500!
Citation de: Aubertin le Avril 25, 2016, 14:24:50
Bref, Fred je me réjouis de voir tes images faites les pieds dans l'eau et avec le D500!
Hélas, je ne l'aurai pas encore, donc je continue cette année avec son ancêtre (D300s) ;D
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 13:35:07
Bien sûr que ces tests sont représentatifs de certaines conditions mais ils deviennent si importants pour certains qu'une petite baisse de la performance de la dynamique en bas isos génère les réactions qu'on a pu voir pour le D5 et que certains Canonistes viennent quelque part réconforter les fans de la marque ! Quant aux remontées de 5 EV à 100ISOs, ils restent pour moi du domaine du "test pour le test" !
Et si ces tests étaient aussi importants, pourquoi la majorité des photographes d'agence d'actions ont des 1Dx !!!!! et pourquoi Nikon court derrière ce 1Dx en nous sortant un D5 qui ravit les photographes de terrain et frustre ceux qui sont trop focalisés sur ces tests !... Tout est dans l'équilibre .....
Alors là quelques soient les qualités du 1Dx (et elles son réelles, rafale, AF) les changements de marque en pro ne se font que sur des critères de différences en avantages très importants compte tenu des parcs optiques très onéreux possédés.
La grande majorité des pros dont tu parles sont en Canon depuis longtemps. Ce n'est pas le 1Dx qui les a fait changer. c'est bien plus ancien.
Citation de: Aubertin le Avril 25, 2016, 14:24:50
C'est pas faux, mais tu l'as déjà constaté plein de fois. Lorsque tu donnes un avis, comme Luc ou d'autres sur le fil du D5, qui est un avis d'utilisateur, dans la vraie vie avec des contraintes qui sont multifactorielles et que le bilan est que c'est nettement mieux de manière globale, que le manque de dynamique ne se remarque que dans quelques cas très limité, tu te retrouves avec des gens qui te démontrent que le capteur est nul parce qu'on ne peut pas remonter proprement les BL de 5 IL, ce qu'un photographe ne fait jamais (ou presque).
Bref, Fred je me réjouis de voir tes images faites les pieds dans l'eau et avec le D500!
Il est toujours préférable de prendre les démos pour ce qu'elles veulent montrer et ne pas essayer de démontrer l'inutilité par l'extrême. ;) extrême qui est là pour montrer que les différences peuvent être énormes entre appareils dans les mêmes conditions, pas forcément pour être utilisées couramment.
Dans le cas de "l'iso invariance" lorsqu'un boitier permet de remonter les BL proprement de 5IL cela veut aussi dire que lorsque l'on aura besoin de 1 ou 2 IL ils seront alors encore plus qualitatifs et utiles
Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2016, 14:56:47
Alors là quelques soient les qualités du 1Dx (et elles son réelles, rafale, AF) les changements de marque en pro ne se font que sur des critères de différences en avantages très importants compte tenu des parcs optiques très onéreux possédés.
La grande majorité des pros dont tu parles sont en Canon depuis longtemps. Ce n'est pas le 1Dx qui les a fait changer. c'est bien plus ancien.
C'est vrai pour les sports en particulier avec l'avance sur les gros télés et l'investissement en prêts de Canon qui a commencé il y a bien longtemps. Mais c'est un peu moins le cas pour les photographes d'action des agences de presse qui ont moins de télés et qui passent plus facilement d'une marque à l'autre. Et je peux te dire que dans ce milieu, le D5 est attendu comme le messie et il est bien accueilli, ce qui est d'ailleurs mon cas.
Je m'abstiens d'utiliser le mot "pro" qui ne représente absolument pas une catégorie homogène de personnes au delà de gagner leur vie avec la photo !
ça me rappelle les années 70 et le stand Canon de Roland Garros où les pros pouvaient se faire prêter des gros blancs........il n'y avait pas de stand nikon.....la stratégie commerciale de nikon était déjà nettement moins agressive que celle de Canon.....il semble bien que cette stratégie vers les pros a eu des répercussions positives de même que des offres alléchantes de switch !! ensuite plus dur de revenir en arrière si le concurrent ne s'aligne pas ! ;D
Très astucieuse cette stratégie commerciale, sachant que cet alignement de "grands blancs"au bord des stades impressionne les amateurs..... ;D apparaissant comme un label pro d'excellence technique.....ce qui est d'ailleurs mon opinion avec des hauts et des bas selon les époques....comme les autres marques !
Sans oublier que les pros prennent souvent ce qu'on met à leur disposition ou ce qui leur coûte le moins cher !!!!! bien des amateurs passionnés sont d'ailleurs bien mieux équipés que beaucoup de pros à l'exception évidemment de quelques grands noms de la mode ou de la pub......
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 11:30:42
As tu déjà écouté les commerciaux des marques sur les salons, dans les magasins, etc Si tu mets ces commerciaux dans la catégorie des blablateurs, je suis d'accord ! Mais pour moi, les commerciaux représentent tout de même les marques et il est évident que les briefings de ces commerciaux ne sont pas sur la place publique...
Non ! . Le vendeurs corporate ne peuvent dire que ce que la doc officielle dit.
Les revendeurs eux ne représentent que leur boutique et racontent ce qu'ils veulent et surtout ce que les gens veulent entendre.
Ce serait d'autant plus stupide que les vrais spécialistes ne s'amusent pas à décrire la qualité image avec un seul paramètre. La dynamique seule sans le niveau de bruit, sans la consistance du signal entre les deux IL extrêmes, la precision de quantification hors bruit etc etc, ne veut ne pas dire grand chose.
Le 1Dx II aura peut être (?) une meilleure dynamique en bas isos, ce sera un choix. Il est très probable que 3 semaines après on verra que Canon aura lâché un autre paramètre ailleurs. (Ou alors ce ne sera plus du Cmos, ce qui arrivera un jour).
Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2016, 15:02:40
Il est toujours préférable de prendre les démos pour ce qu'elles veulent montrer et ne pas essayer de démontrer l'inutilité par l'extrême. ;) extrême qui est là pour montrer que les différences peuvent être énormes entre appareils dans les mêmes conditions, pas forcément pour être utilisées couramment.
Dans le cas de "l'iso invariance" lorsqu'un boitier permet de remonter les BL proprement de 5IL cela veut aussi dire que lorsque l'on aura besoin de 1 ou 2 IL ils seront alors encore plus qualitatifs et utiles
Bien sur
Citation de: restoc le Avril 25, 2016, 18:00:33
Ce serait d'autant plus stupide que les vrais spécialistes ne s'amusent pas à décrire la qualité image avec un seul paramètre. La dynamique seule sans le niveau de bruit, sans la consistance du signal entre les deux IL extrêmes, la precision de quantification hors bruit etc etc, ne veut ne pas dire grand chose.
On est tout à fait d'accord et tu rejoins ce que je dis depuis longtemps ! Ce n'est malheureusement pas ce qu'on lit parfois ici !
Quant aux vendeurs, toute société passe beaucoup de temps à définir des arguments de vente qui ne sont jamais publiés, et c'est la nature même des équipes de ventes !
Quant au 1DxII, je me fous des détails mais je sais simplement qu'il y aura continuité avec 1Dx, et les performances 1DXII-D5 seront à mon avis proches.
Une question pas du tout polémique. Comment pouvons nous quantifier le fait qu'on pourrait avoir atteint les limites du CMOS, au delà de faire confiance aux équipes qui poussent au max la technologie.
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 18:48:33
Une question pas du tout polémique. Comment pouvons nous quantifier le fait qu'on pourrait avoir atteint les limites du CMOS, au delà de faire confiance aux équipes qui poussent au max la technologie.
Pourquoi voudrais-tu qu'on ait atteint les limites du CMOS ?
Le CMOS, c'est une filière "électronique" (contrairement au CCD). Les progrès devraient donc suivre les progrès de la filière, dans le domaine des convertisseurs A/N, du
fill factor, etc...
(et puis, ne pas perdre de vue de des progrès sont aussi envisageables du côté de la matrice de Bayer, etc)
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 20:50:59
Pourquoi voudrais-tu qu'on ait atteint les limites du CMOS ?
Merci, je ne veux rien du tout de mon côté mais je ne faisais que poser une question à Restoc qui parlait de limite de technologie !
Comme Bernard a utilisé plus ou moins la même expression, je creusais un peu, mais je connais déjà la réponse !!!! :o :o
Citation de: 100MPixels le Avril 25, 2016, 18:46:13
11 images, peut être 1 photo un chouia pas nette et encore peut être pas
https://www.flickr.com/photos/jaredpolin/albums/72157665220844694/with/26021733684/
vitesse 1/1000s
C'est encore heureux. ;)
Ce n'est pas un tgv, non plus.
Citation de: titroy le Avril 25, 2016, 23:22:05
C'est encore heureux. ;)
Ce n'est pas un tgv, non plus.
L'AF ne bosse presque pas sur une telle scène t'façon, le mec n'avance même pas lors du lancer...
Jojo, tu peux poster des exemples, mais évite de commenter sur la netteté qui n'a rien à voir avec le boitier ici, mais dépend du photographe...
Je crois que jusqu'à présent personne ne s'est plaint de ne pas pouvoir prendre des photos à 100 isos avec le d3s...Nikon semble avoir mis en avant un point d'excellence pour chaque boîtier. Le d5 la haute sensibilité et af, le d8xx la dynamique...C'est un peu leur ligne depuis la sortie du d4/d800 et il semble continuer dans cette voie là...Cela n'empêche pas d'utiliser le d5 dans toutes les situations, tout comme le d800...
Les boîtiers Canon semblent plus généralistes, progressant tranquillement mais sûrement, ainsi qu'en vidéo...du moins c'est mon impression...
Après, de quoi se plaint-on? le d500 va être parfait ... ;D
Citation de: Berswiss le Avril 25, 2016, 21:05:43
Merci, je ne veux rien du tout de mon côté mais je ne faisais que poser une question à Restoc qui parlait de limite de technologie !
Comme Bernard a utilisé plus ou moins la même expression, je creusais un peu, mais je connais déjà la réponse !!!! :o :o
Le Cmos fait comme les copains il est limité en efficacité quantique et de conversion. Et si en dopant avec quelques éléments très rares on pouvait gagner en EQ alors le reste de la tripaille ( amplis ante et post , scaling numérique) n'a pas l'air d'évoluer bp en terme de bilan efficacité/bruit . Or c'est là où est aussi le pb. Depuis déjà deux ou trois ans Sony Nikon savent graver de quoi faire 54 Mpix avec les perfs du 7200 , mais c'est insuffisant pour conserver le bilan qualité global du capteur du D810 .
Seul le bilan de perfs global permet de dire si un capteur représente un progrès. Car parler d'une seule perf isolée ( nb de pixels ou dynamique ou isos) c'est juste redécouper le même gâteau en l'état actuel, donc du re-conditionnement commercial.
A priori aucun brevet déposé dans la filière C Mos ne fait penser à un saut important .
Citation de: ergodea le Avril 25, 2016, 23:49:38
Je crois que jusqu'à présent personne ne s'est plaint de ne pas pouvoir prendre des photos à 100 isos avec le d3s...
En aéro et en sports mécaniques un capteur avec 25 iso natif ne serait pas du luxe.
Et mon D3 à 200 iso avec un filtre gris trois diaphs me donne parfois des vitesses encore trop élevées pour réaliser les filés très basses vitesses. Et descendre à 100 iso avec ce boîtier fait perdre pas mal de dynamique.
Faire des photos de sport ne signifie pas forcément faire des photos au 1/2000e ou plus rapide. 8)
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2016, 23:26:54
L'AF ne bosse presque pas sur une telle scène t'façon, le mec n'avance même pas lors du lancer...
Jojo, tu peux poster des exemples, mais évite de commenter sur la netteté qui n'a rien à voir avec le boitier ici, mais dépend du photographe...
+1
Avec l'ouverture qui va bien et une vitesse appropriée, l AF ne se fatigue pas beaucoup pour assurer la netteté dans ce cas.
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2016, 23:26:54
L'AF ne bosse presque pas sur une telle scène t'façon, le mec n'avance même pas lors du lancer...
Jojo, tu peux poster des exemples, mais évite de commenter sur la netteté qui n'a rien à voir avec le boitier ici, mais dépend du photographe...
.....pour moi, l'AF était sur le bras qui lui, va très vite lors d'un lancer.....et la cible est bien plus difficile à accrocher qu'un TGV ...
Citation de: jeanbart le Avril 26, 2016, 03:17:06
Faire des photos de sport ne signifie pas forcément faire des photos au 1/2000e ou plus rapide. 8)
+1
pour faire fréquemment des filés au 1/60-125 S de GT et protos lancés à 180-260 en milieu d'après-midi, il faut être équipé en filtres ND ou se retrouver avec une diffraction bien trop marquée...
Citation de: restoc le Avril 25, 2016, 18:00:33
Les revendeurs eux ne représentent que leur boutique et racontent ce qu'ils veulent et surtout ce que les gens veulent entendre.
Visiblement, pour toi un passionné de photo et qui vend des APN, écoutent le client, lui fournit ce qu'il a besoin, ceci dans son budget, bref des vendeurs qui se comportent comme des professionnels ça n'existe pas. :/
PS : D'ailleurs pas besoin d'être passionné de photo, j'ai des collègues qui ne le sont pas mais se comportent comme des pro.
Citation de: suliaçais le Avril 26, 2016, 09:43:56
.....pour moi, l'AF était sur le bras qui lui, va très vite lors d'un lancer.....et la cible est bien plus difficile à accrocher qu'un TGV ...
Je sé pô trop où devait être l'AF...
As-tu de quoi analyser quel collimateur AF était sélectionné pour ce shoot ?
Si le gus était en collimateurs groupés, l'AF s'est fait a priori sur la partie la plus proche du sujet (donc au début le bide du joueur, puis le gant s'il est passé devant), sauf si le suivi AF du D500 est capable de reconnaitre et suivre un "truc" noirâtre qui s'appelle un gant de baseball ! ;D
Citation de: ripley350z le Avril 26, 2016, 10:13:26
Visiblement, pour toi un passionné de photo et qui vend des APN, écoutent le client, lui fournissent ce qu'il a besoin, ceci dans son budget, bref des vendeurs qui se comportent comme des professionnels ça n'existe pas. :/
PS : D'ailleurs pas besoin d'être passionné de photo, j'ai des collègues qui ne le sont pas mais se comportent comme des pro.
disons que la tendance est à la généralisation et que pour se retrouver face à "un connaisseur", vraiment capable de comprendre le besoin du client, en photographie, il faut très bien choisir son adresse...
Citation de: Fab35 le Avril 26, 2016, 10:15:02
Je sé pô trop où devait être l'AF...
As-tu de quoi analyser quel collimateur AF était sélectionné pour ce shoot ?
...
Normalement à partir des Nef avec Vnx-I
Citation de: jdm le Avril 26, 2016, 11:07:30
Normalement à partir des Nef avec Vnx-I
A pô ça dans ma besace rouge moa ! ;D
tu télé charges vnxi gratuitement sur le site nikon.... ;)
Citation de: QuattroS1 le Avril 26, 2016, 10:34:09
disons que la tendance est à la généralisation et que pour se retrouver face à "un connaisseur", vraiment capable de comprendre le besoin du client, en photographie, il faut très bien choisir son adresse...
Je comprends, mais en même temps certains veulent limite un ingénieur de chez Nikon pour leur vendre un APN Nikon. On peut connaître sur le bout des doigts la fiche technique d'un APN, mais de tous c'est impossible.
Et il y a rien de plus saoulant pour un vendeur de voir débarquer un client qui fait son fier, le gars qui a appris la fiche technique "d'un" produit la veille, et vient dans un magasin comme Darty (mon magasin) pour se mesurer à un vendeur. j'en ai connu des comme ça, le sourire au lèvre, moqueur, et qui te sorte que c'est inquietant de pas connaître "son" produit (à lui). Il oublie que son produit n'est pas unique, et que pour lui, le vendeur est censé connaître parcoeur au moins 100 APN différents ... Je te passe les 80 PC, 30 tablettes, +100 téléphones fixes et portables, 80 TV etc etc ...
Si tu es exigeant, que tu veuilles que ton vendeur connaisse le produit sur le bout des doigts, tu vas pas à un revendeur, ou alors, faire preuve de modestie. Mais bon, la modestie, parfois chez certains qui se disent "connaisseurs", ben ...
Citation de: ripley350z le Avril 26, 2016, 11:55:14
Je comprends, mais en même temps certains veulent limite un ingénieur de chez Nikon pour leur vendre un APN Nikon. On peut connaître sur le bout des doigts la fiche technique d'un APN, mais de tous c'est impossible.
Et il y a rien de plus saoulant pour un vendeur de voir débarquer un client qui fait son fier, le gars qui a appris la fiche technique "d'un" produit la veille, et vient dans un magasin comme Darty (mon magasin) pour se mesurer à un vendeur. j'en ai connu des comme ça, le sourire au lèvre, moqueur, et qui te sorte que c'est inquietant de pas connaître "son" produit (à lui). Il oublie que son produit n'est pas unique, et que pour lui, le vendeur est censé connaître parcoeur au moins 100 APN différents ... Je te passe les 80 PC, 30 tablettes, +100 téléphones fixes et portables, 80 TV etc etc ...
Si tu es exigeant, que tu veuilles que ton vendeur connaisse le produit sur le bout des doigts, tu vas pas à un revendeur, ou alors, faire preuve de modestie. Mais bon, la modestie, parfois chez certains qui se disent "connaisseurs", ben ...
C'est vrai que les vendeurs n'ont qu'un seul but ! faire du chiffre ! peu importe la connaissance du produit ! on ne peut pas tout connaître.
Il y a même des vendeurs qui ont des difficultés pour bien s'exprimer dans la langue française !
Un client quel qu'il soit on le respecte, même si on ne peut l'encadrer.
Faudrait que tu viennes faire un stage en tant que vendeur, ça t'apprendrai les choses de la vie, comme sur les préjugés par exemple.
Citation de: ripley350z le Avril 26, 2016, 14:45:16
Faudrait que tu viennes faire un stage en tant que vendeur, ça t'apprendrai les choses de la vie, comme sur les préjugés par exemple.
C'est vous qui êtes bourré de préjugés. Gardez vous de faire la morale aux autres. Et bonne force de vente !
Pour les choses de la vie, vous n'en savez rien.
Don't feed the troll :)
Citation de: ripley350z le Avril 26, 2016, 17:18:47
Don't feed the troll :)
Et si vous nous disiez ce que vous pensez du D500 que j'envisage d'acheter ?
Citation de: ripley350z le Avril 26, 2016, 17:18:47
Don't feed the troll :)
Il fait peur ton gros chien! C'est pour te protéger de tes clients ,
Citation de: ripley350z le Avril 26, 2016, 17:18:47
Don't feed the troll :)
Il ne faut pas nourrir le troll. Mais ta chaine de magasins vient de perdre un client ! Cela n'est pas nourricier !
Je ne prends pas parti, mais va réussir à faire correctement ton taf de vendeur quand tu bosses dans le domaine du numérique avec une évolution permanente des produits, dont tu ne peux consulter les évolutions que sur ton temps de travail qui lui même est déjà « pressé » au maximum. Je le subis tous les jours dans un autre secteur, quand t'es de l'autre côté de la barrière tu perçois les choses différemment. Le client est focalisé sur un produit, toi tu dois en connaître toutes les spé les menus, les configs...et volontairement j'en passe. Tu as aussi les boulets qui n'entrave rien, ben oui ils sont plus nombreux qu'on ne pense. Va faire avec ça.
Il faut en jouer un peu pour savoir.
Les constructeurs ne dévoilent que le minimum, les formations sont faites à l'arrache, coût oblige.
Avant de taper il serait bon que chacun se mette en situation.
Citation de: louis_m le Avril 26, 2016, 12:17:13
C'est vrai que les vendeurs n'ont qu'un seul but ! faire du chiffre ! peu importe la connaissance du produit ! on ne peut pas tout connaître.
Un client quel qu'il soit on le respecte, même si on ne peut l'encadrer.
Cela j'en suis moins sur, si tu avais fait un peu de vente ou d'après vente, tu ne tiendrais pas ces propos, t'achètes comme beaucoup au moins cher, et après tu viens vociférer au prés de ton revendeur local que le produit ne marche pas, ne te convient pas, que la garantie doit couvrir ces soit disant défauts. Merci c'est mon revendeur local qui à fermé, il ne vendait plus, il n'avait que des réclamations. Pourtant je l'aimais bien on parlait photo et bien plus. On en est même arrivé à refaire le monde. Bon aller je te l'accorde le 40° y était pour beaucoup, mais putain je l'aimais bien ce con*.
Bye.
*Notion amical.
Citation de: Renhz le Avril 26, 2016, 20:57:25
Cela j'en suis moins sur, si tu avais fait un peu de vente ou d'après vente, tu ne tiendrais pas ces propos, t'achètes comme beaucoup au moins cher, et après tu viens vociférer au prés de ton revendeur local que le produit ne marche pas, ne te convient pas, que la garantie doit couvrir ces soit disant défauts. Merci c'est mon revendeur local qui à fermé, il ne vendait plus, il n'avait que des réclamations. Pourtant je l'aimais bien on parlait photo et bien plus. On en est même arrivé à refaire le monde. Bon aller je te l'accorde le 40° y était pour beaucoup, mais putain je l'aimais bien ce con*.
Bye.
*Notion amical.
Ho! la la ! comme vous y allez avec vos procès d'intention. J'ai passé une grande partie de ma vie dans des concessions de machines industriels et le S.A.V merci je sais ce que c'est.
Si on parlait photo en effet. Avec des gens qui ne méprisent personne.
C'est passionnant ce que vous racontez ::) loin du D500 mébon ..
Citation de: louis_m le Avril 26, 2016, 18:53:41
Il ne faut pas nourrir le troll. Mais ta chaine de magasins vient de perdre un client ! Cela n'est pas nourricier !
Sommes-nous dans le sommet de la bouffonnerie?
Je n'ai jamais vu Ripley350z faire de la pub pour son enseigne, il intervient comme les autres intervenants, en donnant son avis et son expérience.
Parce que son avis n'est pas le tien, tout de suite, tu joues au chantage! Bravo.
Citation de: louis_m le Avril 26, 2016, 21:43:51
Ho! la la ! comme vous y allez avec vos procès d'intention. J'ai passé une grande partie de ma vie dans des concessions de machines industriels et le S.A.V merci je sais ce que c'est.
Si on parlait photo en effet. Avec des gens qui ne méprisent personne.
Trop drôle, il inverse les rôles maintenant.
C'est qui vient de faire un procès d'intention et qui vient de mépriser une personne à cause de sa profession et non pour ce qu'il est....
>:(
Sympa Carl mais laisse tomber, c'est un deuxième compte, je serai pas étonné que cela soit patton ou dans le genre. Merci quand même ;)
Citation de: louis_m le Avril 26, 2016, 18:53:41
Il ne faut pas nourrir le troll. Mais ta chaine de magasins vient de perdre un client ! Cela n'est pas nourricier !
Il y a des cas où il faut préférer perdre un client ...
Citation de: geargies le Avril 26, 2016, 22:22:27
C'est passionnant ce que vous racontez ::) loin du D500 mébon ..
Je l'ai vu, manipulé, pas pu prendre de clichés, désolé.
Venant du D700, première impression, la différence de poids. Ensuite l'ergo reste bien fini, quelques différences tout de même. pas habitué aux nouveaux boitiers, ça m'a fait bizarre le bouton FN2 à cet endroit.
Je trouve que l'emplacement du bouton ISO ne sera pas très pratique en position vertical.
A mon avis, sintoutes les qualitės du D500 se confirme ce boitier va faire de l'ombre à tous ses petits camardes, y compris au D5 pour la photo d'action ....
Ce serait fou de mettre plus d'argent ....
Equipē d'un D810 le D500 va me consilier avec le format Dx !!!
Citation de: louis_m le Avril 26, 2016, 18:01:06
Il fait peur ton gros chien! C'est pour te protéger de tes clients ,
Mais non, c'est tout simplement un chien extraordinaire
Une fois qu'on a eu un Rott, on ne veux plus rien d'autre ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/823897000000000000000000000000000003FF.jpg)
D200 300mm F4 (pour qu'on reste un peu dans le sujet Nikon ;D)
Citation de: Phill68 le Avril 27, 2016, 08:37:37
(pour qu'on reste un peu dans le sujet Nikon ;D)
Oui il serait temps que le sujet se recentre sur le D500 ;)
Citation de: Fredcophotos le Avril 27, 2016, 08:43:35
Oui il serait temps que le sujet se recentre sur le D500 ;)
7 en boutique hier et reparti avec mon exemplaire; quelques essais rapides en intérieur et comme p.jammes je dirai que le potentiel en haut ISO semble être présent même si je ne saurai encore le situer précisément (un peu en dessous de mon D4s mais de combien?...)
Satisfait du comportement de l'AF en basse lumière et de la prise en main agréable.
A voir maintenant en situation réelle en oubliant que c'est le petit nouveau et que l'important reste surtout ce qui se passe autour :)
Allez, délectez-vous ! ;D ;)
http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published
Citation de: Phill68 le Avril 27, 2016, 08:37:37
Mais non, c'est tout simplement un chien extraordinaire
Une fois qu'on a eu un Rott, on ne veux plus rien d'autre ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/823897000000000000000000000000000003FF.jpg)
D200 300mm F4 (pour qu'on reste un peu dans le sujet Nikon ;D)
Bravo pour la photo.
Oui il semble bienveillant ce toutou !
Il pourrait peut être vous aider à porter le matos ?
Le D 500 me fait de l'œil mais je ne vais pas le dire à mon D300.
bonne journée
Bonne journée
Citation de: Fab35 le Avril 27, 2016, 10:39:55
Allez, délectez-vous ! ;D ;)
http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published
J'ai mis la comparaison avec le D7000 en basse lumière à 12800 ISO ...
Et là je pleure! ;D ;D
Citation de: Phill68 le Avril 27, 2016, 08:37:37
Mais non, c'est tout simplement un chien extraordinaire
Une fois qu'on a eu un Rott, on ne veux plus rien d'autre ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/823897000000000000000000000000000003FF.jpg)
D200 300mm F4 (pour qu'on reste un peu dans le sujet Nikon ;D)
Oui exactement, ça fait parti des idées reçues, un peu comme les BA que j'ai toujours eu. Le plus souvent les Pb viennent des maîtres plutôt que du chien.
Que pensez vous du dégagement oculaire de 16mm sur ce boîtier ,
sur le D300 et le D7100 il est de 19,5 mm.
Avant de le commander je vais sérieusement réfléchir
Du temps de l'argentique mon F5 avait une valeur de 22 ou quelque chose comme cela.
Par contre sur le manuel j'ai lu que le grossissement est de 1 avec un objectif de 50mm.
J'utilise beaucoup le 50. j'aime viser les deux yeux ouverts . Dans ce cas le D500 présente peut être un avantage ?
Merci pour vos avis éclairés .
Confortable malgré le port de lunette, donc bien. On est loin du trou de souris du D70. :D
Bonjour
j'ai connu des discussions entre D7000 et D..., entre le FX et le DX... ma simple question d'un non spécialiste.
Avec mon ancien FE2, je trouvais intéressante la possibilité de jouer sur la profondeur de champ pour isoler des éléments souvent des personnages. Avec mon ancien (et disparu) D7000, cela n'a jamais été aussi concluant.
Je pose la question aujourd'hui entre le D750 et le D500...
(et je ne parle pas des retours du D750 qui semble avoir les mêmes soucis techniques qu'un D600 à la courte carrière)
Merci
C'est vrai qu'en Dx il faut toujours des objectifs plus lumineux pour réduire la profondeur de champs. Et le D500 ne change rien à l'affaire.
Et perso je pars du principe que si on hésite entre DX et FX, c'est qu'on n'a sans doute pas besoin du FX à cet instant ! ;D
Surement...
Mais je n'ai jamais retrouvé avec le D7000 mes habitudes d'usages que j'avais avec le FE2.
Et pourtant j'ai bien acheté un D7000.
Maintenant qu'est-ce qu'apporte de plus le D500 par rapport au D7000 ?
Qui ferait qu'il s'approche plus d'un FX...
Je ne sais pas.
Citation de: Vregny le Avril 27, 2016, 16:00:50
Surement...
Mais je n'ai jamais retrouvé avec le D7000 mes habitudes d'usages que j'avais avec le FE2.
Et pourtant j'ai bien acheté un D7000.
Maintenant qu'est-ce qu'apporte de plus le D500 par rapport au D7000 ?
Qui ferait qu'il s'approche plus d'un FX...
Je ne sais pas.
Il va s'approcher des hautes sensibilités "offertes" par les FX sortis avant lui. Mais du point de vue pdc et rendu d'image, il restera bien sûr comparable au D7000 et aux autres boitiers DX
Il ne me reste plus qu'à trouver une bonne occasion du D750 mais avec tous les soucis qui apparaissent... ce n'est pas simple.
à suivre...
Merci pour les remarques.
Citation de: Vregny le Avril 27, 2016, 15:16:38
Bonjour
j'ai connu des discussions entre D7000 et D..., entre le FX et le DX... ma simple question d'un non spécialiste.
Avec mon ancien FE2, je trouvais intéressante la possibilité de jouer sur la profondeur de champ pour isoler des éléments souvent des personnages. Avec mon ancien (et disparu) D7000, cela n'a jamais été aussi concluant.
Je pose la question aujourd'hui entre le D750 et le D500...
(et je ne parle pas des retours du D750 qui semble avoir les mêmes soucis techniques qu'un D600 à la courte carrière)
Merci
Il suffit d'ouvrir un DX d'un diaphragme et demi de plus pour retrouver la même profondeur de champ qu'un FX. Mais les zoom ne sont pas très ouverts, il faut un fixe !
Citation de: Vregny le Avril 27, 2016, 16:00:50
Surement...
Mais je n'ai jamais retrouvé avec le D7000 mes habitudes d'usages que j'avais avec le FE2.
Et pourtant j'ai bien acheté un D7000.
Maintenant qu'est-ce qu'apporte de plus le D500 par rapport au D7000 ?
Qui ferait qu'il s'approche plus d'un FX...
Je ne sais pas.
Difficile de retrouver les veilles bonnes habitudes du FE2 sur du numérique et même sur des boitiers autofocus d'il y a 15 ans! Il faut soit s'y faire soit révenir à l'argentique!
J'utilise de nouveau le FE2 de temps en temps afin d'avoir un support physique pour des photos "souvenirs" précieuses... C'est assez intéressant ce retour.
Mais... retour au F500, je sens que je dévie du sujet en objet...
On va assister toutes sortes de comparatifs, D70, D300,....
Pour moi ce D500 est un pro et dans ce cas il remplace D2H et D2X en étant plus compact.
Sauf qu'il remplace le D300s... qui était classé "pro" sur le site de Nikon avant de venir grossir la liste des nombreux boitiers arrêtés :D
pffff...c'est une tuerie jusqu'à 3200 d'après les test de dpreview...je vais rarement aller au delà...le bruit chromatique est mieux préservé que sur le 7200 ce qui autorise quelques folies....
la dynamique à 100isos est vraiment bonnes, la colorimétrie est bonne jusqu'à 6400isos...bref j'ai trouvé mon boitier rapide!
Tom
Citation de: JP64 le Avril 27, 2016, 17:17:31
Il suffit d'ouvrir un DX d'un diaphragme et demi de plus pour retrouver la même profondeur de champ qu'un FX. Mais les zoom ne sont pas très ouverts, il faut un fixe !
Du point de vue profondeur de champ, les zooms Sigma Art à f/1.8 rejoignent les zooms f/2.8 en FX (mais avec un range réduit, il est vrai).
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2016, 17:51:40
On va assister toutes sortes de comparatifs, D70, D300,....
Pour moi ce D500 est un pro et dans ce cas il remplace D2H et D2X en étant plus compact.
Les D2 Dx ont été remplacés par les D3 Fx. Non ?
Sauf si l'on ne parle que de la taille commune aux capteurs du D2 et du D500.
Personnellement c'est plus un D300S survitaminé.
notre critique le plus sévère du net semble en extase:
https://www.youtube.com/watch?v=Byhml2DR3Ts
Combien de fois a-t-il dit "Incredible" et "legendary"? :D
Le roi du décalco ! ;D
Citation de: hendrix le Avril 27, 2016, 19:42:15
notre critique le plus sévère du net semble en extase:
https://www.youtube.com/watch?v=Byhml2DR3Ts
J'ai oublié de mettre ma caméra en route, désolé. ;D
Citation de: p.jammes le Avril 27, 2016, 20:18:12
J'ai oublié de mettre ma caméra en route, désolé. ;D
Je pense que tu as du retard en terme de tatouages...mais peut être que...des bon vieux tatou des sixties!
Quelques malabar, en 5 minutes c'est faisable :)
Citation de: Renhz le Avril 27, 2016, 19:41:10
Les D2 Dx ont été remplacés par les D3 Fx. Non ?
Sauf si l'on ne parle que de la taille commune aux capteurs du D2 et du D500.
Personnellement c'est plus un D300S survitaminé.
Ça fait plaisir de voir à quel point y'en a qui ne comprennent absolument rien .. ::) je me sentirais presque intelligent du coup .. 😄😄😌
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2016, 17:51:40
On va assister toutes sortes de comparatifs, D70, D300,....
Pour moi ce D500 est un pro et dans ce cas il remplace D2H et D2X en étant plus compact.
Le D500 est le remplaçant du D300s.
(c'est pourtant pas difficile à comprendre)
Conclusion on theD500 : She is a sexy beach ..
A sexy BEAST !! Non ded'là !!
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2016, 21:19:14
Le D500 est le remplaçant du D300s.
(c'est pourtant pas difficile à comprendre)
Meuhnon ! C'est le remplaçant du D400 ;D
Citation de: big jim le Avril 27, 2016, 22:02:17
Meuhnon ! C'est le remplaçant du D400 ;D
Très juste ! :D
Lequel D400 pourrait bien aussi lui succéder ;D (la numérotation reste dispo après tout). Du coup, il m'intéresse déjà parce que le D500s arrivera bien un jour en bout de course ::) :-* :-* ;D ;D
Citation de: hendrix le Avril 27, 2016, 19:42:15
notre critique le plus sévère du net semble en extase:
https://www.youtube.com/watch?v=Byhml2DR3Ts
franchement particulier comme mec... j'ai un peu du mal de temps en temps, mais bon...
D'apres lui.. ce 500 serait "superieur" au d5... :o
Citation de: paikan le Avril 28, 2016, 08:38:57
franchement particulier comme mec... j'ai un peu du mal de temps en temps, mais bon...
D'apres lui.. ce 500 serait "superieur" au d5... :o
faut juste qu'il arrete d fumer la moquette...le D500 sup au D5... ::)
j'ai fait mumuse avec des fichiers du 500 et du D4s et le 4s lui met deja un bon IL dans le nez .Malgres tout , ce 500 a l'air vraiment bien nee. ;)
qu'un apsc puisse être comparé au D4s...même par des fumeurs de moquette....est tout de même en soi extraordinaire, et même si le gap avec le 4s est de 1 IL, c'est tout bon et pour tout dire inespéré....!!!
le mien va m'être livré à 14H.....par chronopost.....j'attaque la moquette !!!! beurk...ça puir !!!! ;D ;D ;D
Citation de: hendrix le Avril 27, 2016, 19:42:15
notre critique le plus sévère du net semble en extase:
https://www.youtube.com/watch?v=Byhml2DR3Ts
Il le trouve tres bien ....sans avoir mis d'objectif....qu'est-ce que ça sera apres avoir fait des photos ?
Beaux tatouages mais je n'arrive pas à voir s'il y en a un , Nikon ! ;D
Citation de: hendrix le Avril 27, 2016, 19:19:33
pffff...c'est une tuerie jusqu'à 3200 d'après les test de dpreview...je vais rarement aller au delà...le bruit chromatique est mieux préservé que sur le 7200 ce qui autorise quelques folies....
la dynamique à 100isos est vraiment bonnes, la colorimétrie est bonne jusqu'à 6400isos...bref j'ai trouvé mon boitier rapide!
Tom
Les tests de DPR me surprennent un peu. Le 7200 reste malgré tout un challenger honorable,
dans ce domaine ;)
Bon, c'est DPR... C'est juste pour faire suite à ton post. ;)
'The results are very impressive. There's more noise in the 6EV shot but even after a 5EV push, the results look really very respectable.
Compared to the Nikon D7200 the performance looks very similar - the noise level is very much alike even after the 6 stop push (the spurious purple tinge in the D7200 is likely to have as much to do with Adobe Camera Raw's calibration as the camera's output).
Bear in mind that the D7200 is one of the best-performing cameras in this respect. The very capable Sony a6300 shows more a touch more chroma noise in the shadow regions, even before we consider its Raw compression artefacts, and the D500's files will be much more malleable than those of the Canon EOS 80D, despite the improvements it's made in this area.
http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published/2
Bon, avec tous ces fils, c'est où qu'on peut voir une belle photo prise au D500 ? Juste une ?
Citation de: titroy le Avril 28, 2016, 12:36:01
Les tests de DPR me surprennent un peu. Le 7200 reste malgré tout un challenger honorable, dans ce domaine ;)
Bon, c'est DPR... C'est juste pour faire suite à ton post. ;)
Je trouve au contraire qu'ils n'ont rien de surprenant.
Sur des fichiers RAW, le capteur de D500 fait presque aussi bien que celui du D7200 en bas ISO, et entre 3200 et 12800 ISO il est meilleur d'environ 0,5 IL.
C'est pas mal du tout, et il faut comparer aux résultats du D5 qui par rapport au D4 accuse une baisse importante de dynamique en bas ISO.
Je craignais que le capteur du D500 suive la même tendance, ce qui aurait rendu le recours au flash d'appoint nécessaire pour les contre-jours.
Heureusement, il n'en est rien, et on pourra laisse le DLA Auto déboucher tout seul des ombres.
A noter aussi les progrès réalisés en JPG et mis en évidence par les photos de P.Jammes.
Autre chose à noter, c'est qu'à partir de 3200 ISO en lumière artificielle et toutes les images ramenées à 24MP, le D750 et le D810 restent un stop devant le D500.
C'est le contraire qui aurait été très surprenant.
Quel est le rapport entre la dynamique et l'usage du flash ?
Citation de: Lorca le Avril 28, 2016, 13:13:45
Quel est le rapport entre la dynamique et l'usage du flash ?
Quand on n'a pas de flash à contre-jour fort, il faut déboucher les ombres de 2 IL ou plus pour retrouver un éclairage naturel des visages.
Le DLA Auto le fait tout seul, LR le fait déjà à moitié tout seul sans le dire, mais il faut parfois rajouter un coup de filtre radial pour rattraper le bon éclairage.
Tout ceci suppose d'avoir utilisé le DLA Auto à la prise de vue, bien sûr.
Effectivement, pour être plus précis, un D4 met plutôt 1.5 IL au D500, si on prend l'outil DPR et que l'on compare un RAW D500 à ISO 6400, celui du D4 à ISO 12800 est plus propre...
Ceci-dit, ce D500 est vraiment un superbe boitier et il va régner quelques années au sommet de la hiérarchie DX, pour autant, je suis curieux de voir les chiffres de vente, car autour de moi, beaucoup sont passés au FX...
Citation de: phil91760 le Avril 28, 2016, 09:53:43
faut juste qu'il arrete d fumer la moquette...le D500 sup au D5... ::)
j'ai fait mumuse avec des fichiers du 500 et du D4s et le 4s lui met deja un bon IL dans le nez .Malgres tout , ce 500 a l'air vraiment bien nee. ;)
Citation de: jeanlucVF le Avril 28, 2016, 14:12:46
Non, le remplacant du D2x / D2xs n 'est JAMAIS sorti et ne sortira sans doute jamais.
La messe est dite ;D ;D ;D
Ceci dit tu as totalement raison, vu que le D500 remplace le D300 et le D400 aussi :D
certes, ce n'est pas un monocorps, mais l'esprit me semble le meme......la qualité de fabrication me semble vraiment excellente ainsi que l'ergonomie....pour les perfs de l'autofocus, trop tôt pour juger, mais je pense que ce boitier marquera les esprits.....
Bien vu Nikon.....on attend un 850 avec les memes avancées.... ;D
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2016, 18:53:43
Bien vu Nikon.....on attend un 850 avec les memes avancées.... ;D
Il arrive.
Citation de: Fab35 le Avril 15, 2016, 12:21:02
Bah c'est probablement un déplacement de l'image pour compenser les mouvements parasites détectés par calcul d'une frame à l'autre, donc ils recadrent légèrement l'image full HD d'un facteur correspondant au nombre de pixels de déplacés.
C'est utilisé depuis très longtemps sur les camescopes.
ben oui, mon vieux camescope des années 1990 le faisait déjà.
Faut juste un capteur un peu plus grand que le format utile.
Citation de: jeanlucVF le Avril 28, 2016, 14:12:46
Non, le remplacant du D2x / D2xs n 'est JAMAIS sorti et ne sortira sans doute jamais.
Ah mince quelle déception, tu es sûr ?
Et le remplaçant du D70 ??? ??? ???
Citation de: Gilopix le Avril 28, 2016, 21:05:11
Ah mince quelle déception, tu es sûr ?
Et le remplaçant du D70 ??? ??? ???
Le D80?
Citation de: Milasso le Avril 28, 2016, 13:11:12
Je trouve au contraire qu'ils n'ont rien de surprenant.
Sur des fichiers RAW, le capteur de D500 fait presque aussi bien que celui du D7200 en bas ISO, et entre 3200 et 12800 ISO il est meilleur d'environ 0,5 IL.
C'est pas mal du tout, et il faut comparer aux résultats du D5 qui par rapport au D4 accuse une baisse importante de dynamique en bas ISO.
Je craignais que le capteur du D500 suive la même tendance, ce qui aurait rendu le recours au flash d'appoint nécessaire pour les contre-jours.
Heureusement, il n'en est rien, et on pourra laisse le DLA Auto déboucher tout seul des ombres.
A noter aussi les progrès réalisés en JPG et mis en évidence par les photos de P.Jammes.
Autre chose à noter, c'est qu'à partir de 3200 ISO en lumière artificielle et toutes les images ramenées à 24MP, le D750 et le D810 restent un stop devant le D500.
C'est le contraire qui aurait été très surprenant.
pour moi, sur ces images DPR, le 500 égale le 810.....à 3.200, ce qui me scotche et me ravit en même temps !
Citation de: suliaçais le Avril 29, 2016, 16:32:54
pour moi, sur ces images DPR, le 500 égale le 810.....à 3.200, ce qui me scotche et me ravit en même temps !
tût tût !
T'es-tu bien mis en mode resize par rapport au moins pixellisé ? ;)
En visu 100% le bruit visible sur le D500 est en effet proche du visu 100% du D810, mais on a 20Mpix d'un côté et 36Mpix de l'autres, 36Mpix qui ramenés à 20Mpix éliminent énormément de bruit résiduel, et donc le rendu à format de sortie égal, est meilleur sur le D810 que sur le D500. La logique reste de mise.
Citation de: Fab35 le Avril 29, 2016, 16:44:13
tût tût !
T'es-tu bien mis en mode resize par rapport au moins pixellisé ? ;)
En visu 100% le bruit visible sur le D500 est en effet proche du visu 100% du D810, mais on a 20Mpix d'un côté et 36Mpix de l'autres, 36Mpix qui ramenés à 20Mpix éliminent énormément de bruit résiduel, et donc le rendu à format de sortie égal, est meilleur sur le D810 que sur le D500. La logique reste de mise.
Tu n'as pas tord sur le principe.....mais j'avoue que je n'ai pas encore eu le temps d'approfondir......si tout baigne, j'aurai mon opinion demain ! mais ce qui est réjouissant, c'est qu'en passant commande il y a 2 mois, j'étais loin de penser qu'on pourrait même se poser la question !!!!!
Ce qui me fait dire que si Nikon décide de faire faire intelligemment la même évolution au 810
sans augmenter le nb de pixels mais en musclant un peu la rafale à 7 ou 8 i/s, ça sera topissime ! et ça me permettrait peut-être de dire adieu à mon 4s !!!!!!
Citation de: Fab35 le Avril 29, 2016, 16:44:13
tût tût !
T'es-tu bien mis en mode resize par rapport au moins pixellisé ? ;)
En visu 100% le bruit visible sur le D500 est en effet proche du visu 100% du D810, mais on a 20Mpix d'un côté et 36Mpix de l'autres, 36Mpix qui ramenés à 20Mpix éliminent énormément de bruit résiduel, et donc le rendu à format de sortie égal, est meilleur sur le D810 que sur le D500. La logique reste de mise.
Rappel du protocole:
1 _ On se met en RAW
2 _ On clique sur le symbole "ampoule" pour avoir un éclairage artificiel non uniforme (source lumineuse sur le côté droit)
3 _ On clique sur "Comp" pour ramener toutes les photos à la taille du capteur le moins pixellisé de la comparaison
4 _ On choisit une zone sombre et on juge à la fois du bruit et des détails
Dans cette zone de la mire, les D610 et D810 font aussi bien à 6400 ISO que le D500 à 3200 ISO.
Bien entendu, pour un tirage A4, on peut pousser la sensibilité plus haut, mais la hiérarchie entre les différents boîtier ne changera pas.
C'est tout l'intérêt du test de DPReview.
Il permet de juger du bruit et de la préservation des détails à hauts ISO, et de manière objective.
au vu de ses exemples . le 610 se comporte très bien . qualité image et tarif . c'est le boitier parfait en fx :D
Citation de: mimile70 le Avril 30, 2016, 09:47:05
au vu de ses exemples . le 610 se comporte très bien . qualité image et tarif . c'est le boitier parfait en fx :D
Je me faisais la même réflexion...
Il me font un peu peur, tous ces tests... comment arrive-t-on à un RAW de 74,9 Mo avec le D810 (36 MPixels), alors de la D610 (24 MPixels) délivre des RAW de 33 Mo ?
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 10:28:42
Il me font un peu peur, tous ces tests... comment arrive-t-on à un RAW de 74,9 Mo avec le D810 (36 MPixels), alors de la D610 (24 MPixels) délivre des RAW de 33 Mo ?
Le fichier du D810 doit être du 14 bits sans compression, alors que les autres sont du 14 bits avec compression sans perte.
Citation de: mimile70 le Avril 30, 2016, 09:47:05
au vu de ses exemples . le 610 se comporte très bien . qualité image et tarif . c'est le boitier parfait en fx :D
C'est mon avis et ça tombe bien puisque c'est celui que je possède !
Sur le D500, c'est surtout les avancées de la partie vidéo qui m'intéresseraient: mode Manuel complet (Vitesse, diaphragme et ISO réglables comme on le veut), zébra, stabilisation logicielle et 4K.
Je ne m'inquiète pas, on retrouvera tout ça sur le successeur du D610/D750r, et la vidéo n'est tout de même pas ma priorité, même si j'en fais un peu.
Comme je ne fais quasiment pas de photo de sport, le nouvel AF du D5/D500 ne me fait pas rêver, même si c'est de toute évidence un bon progrès.
Citation de: Milasso le Avril 30, 2016, 10:35:06
Le fichier du D810 doit être du 14 bits sans compression, alors que les autres sont du 14 bits avec compression sans perte.
Oui, je sais.
Je me pose juste des questions sur des gens qui configurent les boitiers de cette façon...
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 10:41:02
Oui, je sais.
Je me pose juste des questions sur des gens qui configurent les boitiers de cette façon...
Tu penses que cela fausse tout le test ?
Citation de: Milasso le Avril 30, 2016, 10:47:51
Tu penses que cela fausse tout le test ?
Cela n'a strictement aucun impact (sauf pour celui qui veut télécharger le RAW).
C'est juste que configurer le D810 de la sorte est débile, et cache peut-être d'autres défauts de maitrise des conditions du test ?
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 11:05:34
Cela n'a strictement aucun impact (sauf pour celui qui veut télécharger le RAW).
C'est juste que configurer le D810 de la sorte est débile, et cache peut-être d'autres défauts de maitrise des conditions du test ?
Je pense que pour d'autres tests, notamment les capacités des buffers, ils doivent essayer toutes les options d'enregistrement, et cela explique cet oubli.
Je ne pense pas que cet oubli sans conséquence, comme tu le reconnais, décrédibilise tout le travail de DPReview, qui à mes yeux est le seul site à procurer ce type de comparaison. La base de données s'enrichit chaque mois et reste à mes yeux sans équivalent.
+1
Je ne sais pas si c'est parfait, mais ce qu'on trouve de plus rigoureux dans le genre, me semble-t-il.
Citation de: Milasso le Avril 30, 2016, 11:17:10
Je pense que pour d'autres tests, notamment les capacités des buffers, ils doivent essayer toutes les options d'enregistrement, et cela explique cet oubli.
Je ne pense pas que cet oubli sans conséquence, comme tu le reconnais, décrédibilise tout le travail de DPReview, qui à mes yeux est le seul site à procurer ce type de comparaison. La base de données s'enrichit chaque mois et reste à mes yeux sans équivalent.
Mon but n'était pas de décrédibiliser le test... juste un agacement devant cette erreur de configuration à répétition, qui nous vaut régulièrement ici les commentaires injustifiés sur les RAW à 80 Mo des D8x0.
Citation de: bill carson le Avril 30, 2016, 11:22:39
+1
Je ne sais pas si c'est parfait, mais ce qu'on trouve de plus rigoureux dans le genre, me semble-t-il.
+1
Informations que l'on peut parfois recouper en téléchargeant aussi les raws chez imaging resource (et en les traitant) ou en utilisant leur "comparometer" :
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 11:05:34
C'est juste que configurer le D810 de la sorte est débile, et cache peut-être d'autres défauts de maitrise des conditions du test ?
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 11:26:04
Mon but n'était pas de décrédibiliser le test... juste un agacement devant cette erreur de configuration à répétition, qui nous vaut régulièrement ici les commentaires injustifiés sur les RAW à 80 Mo des D8x0.
ça y ressemblait pourtant un peu... ;)
Citation de: bill carson le Avril 30, 2016, 11:34:41
ça y ressemblait pourtant un peu... ;)
Disons que je ne leur ferais pas forcément une confiance aveugle quand ils analyseront les capacités en rafale (vidage du
buffer, etc) du boitier... tu vois ce que je veux dire ?
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 11:36:59
Disons que je ne leur ferais pas forcément une confiance aveugle quand ils analyseront les capacités en rafale (vidage du buffer, etc) du boitier... tu vois ce que je veux dire ?
même s'ils le font en détaillant chaque conf testée, comme ils l'ont fait pour le D810?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d810/nikon-d810A6.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d810/nikon-d810A6.HTM)
car là aussi, c'est ce que j'ai vu de plus précis et rigoureux...
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 10:41:02
Je me pose juste des questions sur des gens qui configurent les boitiers de cette façon...
Vraiment aucune rigueur, en effet.
Rien à voir avec ton propre test du nouveau Nikkor 24-70. ;D
Citation de: philo_marche le Avril 30, 2016, 14:50:39
Vraiment aucune rigueur, en effet.
Rien à voir avec ton propre test du nouveau Nikkor 24-70. ;D
Je te mets au défit de trouver le mot "test" dans mes
posts quand j'essaie un objectif...
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 14:54:41
Je te mets au défit de trouver le mot "test" dans mes posts quand j'essaie un objectif...
Au *défit, peut-être pas; à la rigueur : "au défi". ;)
Mais ne jouons pas sur les mots, veux-tu.
Tu as quand même bien
flingué cet objectif, il me semble, en t'appuyant sur tes essais.
Citation de: philo_marche le Avril 30, 2016, 15:19:32
Au *défit, peut-être pas; à la rigueur : "au défi". ;)
Inattention, certes... et comme le correcteur orthographique n'a pas bronché.
Citation de: philo_marche le Avril 30, 2016, 15:19:32
Tu as quand même bien flingué cet objectif, il me semble, en t'appuyant sur tes essais.
J'ai juste fait des retours de mes prises en main... fallait pas ?
(si ça a vexé ta doudoumania nikoniste, je te présente mes excuses...)
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 15:51:18
Inattention, certes... et comme le correcteur orthographique n'a pas bronché.
J'ai juste fait des retours de mes prises en main... fallait pas ?
(si ça a vexé ta doudoumania nikoniste, je te présente mes excuses...)
Je m'en fiche royalement (je suis en DX).
Présente plutôt tes excuses à DPReview, "modeste amateur" que tu es. ;)
Citation de: philo_marche le Avril 30, 2016, 16:59:18
Je m'en fiche royalement (je suis en DX).
Quel rapport ?
Citation de: philo_marche le Avril 30, 2016, 16:59:18
Présente plutôt tes excuses à DPReview, "modeste amateur" que tu es. ;)
J'ai touché un point sensible, on dirait...
Citation de: 100MPixels le Avril 30, 2016, 10:49:16
test de focus numérique , meilleur à haut iso que le 7d II
http://www.focus-numerique.com/test-2864/reflex-nikon-d500-bruit-electronique-12.html
le d500 les isos sont excellentes à 3200 iso et exploitables jusqu'à 12 800 ISO
je pense que l'af est bon , ce photographe c'est utilisé le d500
http://www.dpreview.com/forums/thread/3998076
Oui mais moins bon que le Fuji X-PRO II qui a pourtant plus de pixels.
Pour l'AF je pense que c'est le contraire.
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2016, 17:39:51
Quel rapport ?
Je dirais 1,5x (le 24-70 sur un Dx). ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 30, 2016, 17:52:20
Oui mais moins bon que le Fuji X-PRO II qui a pourtant plus de pixels.
Pour l'AF je pense que c'est le contraire.
Attention si tu prend le raw+nx pour le d500 versus le jpeg du boutier du xpro 2 la differrence est vraiment pas claire.. Par contre jpeg versus jpeg le xpro2 est bien devant. Et raw versus raw le d500 est devant car nous ne maitrison pas le dematriceage du xpro2. En tout deux bombes dx.
dis donc Jimmy, tu as les deux pour etre si formel ? ;)