Un nouvelle tendance des fabricants annoncer des produits bien longtemps à l'avance pour bloquer le marché, sauf que le consommateur dans tout ça ...
Annoncé en mars pour une disponibilité en avril, le nouvel opus du rx 10 se fait attendre. Le service client SONY contacté vous répond de vous renseigner auprès de votre revendeur qui bien sur n'en sait rien (doivent être top en rugby chez SONY pour botter en touche comme ça).
Un temps dispo outre atlantique il est en attente de livraison. Seule option un revendeur amazon le proposait ce matin (et le propose peut être toujours à la vente en ce moment) pour la la modique somme de 2099 euros (frais de port compris tout de même) pour une livraison France première semaine de juin.
De la part de Sony on a connu mieux ...
Le désir: "Celles qui se donnent après un long jeu de séduction m'attirent plus que celles qui se proposent de suite (contre un petit, voire un gros billet...)." :P
Par contre s'il est attendu pour le safari qui débute la semaine prochaine; l'inquiétude est légitime, voire le doute m'habite. :D
Une conséquence des tremblements de terre au Japon? (il semble que chez Nikon et Pentax aussi, il y ait quelques rumeurs de pénurie depuis ces tremblements de terre..
Le Nikon dl 24-500 se fait attendre de la même façon .
Citation de: JCCU le Mai 22, 2016, 11:56:25
Une conséquence des tremblements de terre au Japon? (il semble que chez Nikon et Pentax aussi, il y ait quelques rumeurs de pénurie depuis ces tremblements de terre..
Certes, mais un peu de transparence ne nuirait pas, ce serait du respect de consommateur.
Citation de: super dupont le Mai 22, 2016, 12:16:10
Certes, mais un peu de transparence ne nuirait pas, ce serait du respect de consommateur.
Et le respect des gens qui se sont pris le tremblement de terre?
Ils se sont pris 2 tremblements de terre (ou un et des répétitions) , il y a eu des morts et pas mal de dégâts dans la région et ils ne n'ont pas envoyé une lettre personnelle pour t'avertir:Un vrai scandale! ???
Sinon, si tu sais ouvrir un fil, tu dois savoir taper "Sony Tremblements de terre" sur Google Tu trouveras les communiqués de presse de Sony.Un exemple à la date de début Mai:
r.http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwirvqvOue3MAhXBfxoKHQEQBL8QFghPMAs&url=http%3A%2F%2Fwww.usine-digitale.fr%2Farticle%2Fune-usine-de-capteurs-d-images-de-sony-toujours-a-l-arret-suite-a-un-tremblement-de-terre-au-japon.N389213&usg=AFQjCNEfDZRtl8k9KbJYuifst5Cwu1dJog&bvm=bv.122448493,d.d2s
" L'impact auprès de la maison-mère Sony et auprès de ses clients (fabricants de smartphones, d'appareils photo numériques, etc.) reste à évaluer"
Vieil adage plein de bon sens:
"Sony soit qui mal y pense !" 8)
Citation de: JCCU le Mai 22, 2016, 12:30:15
Et le respect des gens qui se sont pris le tremblement de terre?
Ils se sont pris 2 tremblements de terre (ou un et des répétitions) , il y a eu des morts et pas mal de dégâts dans la région et ils ne n'ont pas envoyé une lettre personnelle pour t'avertir:Un vrai scandale! ???
Sinon, si tu sais ouvrir un fil, tu dois savoir taper "Sony Tremblements de terre" sur Google Tu trouveras les communiqués de presse de Sony.Un exemple à la date de début Mai:
r.http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwirvqvOue3MAhXBfxoKHQEQBL8QFghPMAs&url=http%3A%2F%2Fwww.usine-digitale.fr%2Farticle%2Fune-usine-de-capteurs-d-images-de-sony-toujours-a-l-arret-suite-a-un-tremblement-de-terre-au-japon.N389213&usg=AFQjCNEfDZRtl8k9KbJYuifst5Cwu1dJog&bvm=bv.122448493,d.d2s
i]" L'impact auprès de la maison-mère Sony et auprès de ses clients (fabricants de smartphones, d'appareils photo numériques, etc.) reste à évaluer" [/i]
Faut te calmer pépère et éviter de mélanger les genres!
Citation de: super dupont le Mai 22, 2016, 15:47:39
Faut te calmer pépère et éviter de mélanger les genres!
Faut te calmer, nerdy, et effectivement arrêter de mélanger les genres
Petit à petit les infos passent les mailles du filet Sony qui persiste dans un mutisme désolant. Pourquoi ne pas effectivement annoncer que les conséquences du tremblement de terre sur l'usine de production de capteurs se traduiront par des retards de livraisons (à mon avis connus du management SONY). Ne pas perdre la face ... bien nippon (ni mauvais d'ailleurs).
Donc les A 6300 et rx 10 III seront distillés au compte goutte.
Heureusement à force de pugnacité j'ai trouvé un rx 100 III chez photospécialist (je n'ai pas eu de réponse du service client Sony et digit photo chez qui je me sers habituellement n'avait aucun délai de la part de Sony France ...) , un revendeur néerlandais qui vend le produit avec TVA et garantie de 2 ans, le virement de 1596 euros a été effectué mardi matin, je viens juste de recevoir l'appareil livré par UPS en 48 heures. Habitant dans un petit hameau Ardèchois je trouve la prestation remarquable par rapport à Chronopost qui ne monte jamais dans mon hameau (ça doit fatiguer le livreur :-)). C'est un vrai bon service, avec des gens agréables et super pros.
Je vais le prendre en main et vous tiens au courant sur la qualité du produit.
A suivre
pas que cela soit l'endroit, mais je tente quand meme :
je vens mon MII :)
Voila l'annonce : https://www.leboncoin.fr/image_son/975504605.htm
deja posté dans la rubrique "Bridge"
Pas trouvé de forum "annonce", donc je me permet de poster dans les topics dédié
Citation de: barlos le Juin 02, 2016, 17:12:30
pas que cela soit l'endroit, mais je tente quand meme :
je vens mon MII :)
Voila l'annonce : https://www.leboncoin.fr/image_son/975504605.htm
deja posté dans la rubrique "Bridge"
Pas trouvé de forum "annonce", donc je me permet de poster dans les topics dédié
La charte du forum : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.0.html
Citation de: Conditions générales d'utilisation (La Charte du Forum)REGLES de FONCTIONNEMENT du FORUM
- ce forum est réservé aux discussions relatives à l'image. Sont notamment exclus: messages commerciaux, petites annonces (...)
La section dédiée aux petites annonces : http://www.chassimages.com/annonces.html
(elle est réservée aux abonnés à Chassimages)
Ah ok, désolé :-\
pouvez supprimer mon post alors !!
Pendant la vente le FIL continue ;D
un premier retour sur le RX III (le temps catastrophique ne m'a pas permis de prendre des photos à l'extérieur).
Ayant eu les opus I et II vous ne serez pas dépaysés par la qualité de fabrication qui est la même, par contre question taille et poids c'est plus la même chose on est plutot dans la catégorie reflex type alpha 77 II, mais la prise en main et l'ergonomie s'en trouve améliorrée pour ceux qui ont de grandes mains.
Par rapport à la version II le zoom fait toute la différence et c'est vrai qu'on change de catégorie, le clear zoom semble être aussi exploitable. L'objectif semble trés piqué sur l'ensemble du range avec des capacités macro et proxi surprenantes. La stab semble aussi trés bonne. Un point sympa l'assistance au zooming qui permet en appuyant sur une touche dédiée de dézoomer pou peaufiner un cadrage. L'AF semble bien meilleur quoique toujours un peu poussif en basse lumière.
Coté menu ça ressemble au II, ayant vendu le deux difficile de faire une comparaison détaillée, par contre le filtre ND a disparu (pourquoi??? c'est dommage).
Dès que le temps devient clément j'ai hâte de sortir pour avoir une meilleure idée de la qualité.
Les courbes Imatest du zoom sont impressionnantes et pourraient faire réviser certaines opinions sur le prix de l'engin. Voir ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-vs-rx10-zoom-25x-contre-zoom-8x-choc-imatest-n52719.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-vs-rx10-zoom-25x-contre-zoom-8x-choc-imatest-n52719.html)
Citation de: FredEspagne le Juin 04, 2016, 13:25:02
Les courbes Imatest du zoom sont impressionnantes et pourraient faire réviser certaines opinions sur le prix de l'engin. Voir ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-vs-rx10-zoom-25x-contre-zoom-8x-choc-imatest-n52719.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-vs-rx10-zoom-25x-contre-zoom-8x-choc-imatest-n52719.html)
ça confirme ma première impression sur la qualité du piqué et l'homogénéité du zoom qui ne s'effondre pas passé les 400 mm. J'ai hâte de voir le test des numériques de mardi et de DP review qui ne saurait tardé. Bien que n'étant pas un expert en technique j'ai le sentiment que ce boitier va générer d'excellentes surprises. Tout comme le a 6300 qui a sa sortie avait généré beaucoup de questions quant à son rapport qualité prix et que maintenant tout le monde considère comme le boitier référence de l'aps c le rx 10 pourrait être LE bridge trés qualitatif que l'on attendait.
A suivre mais je suis chaque jour étonné par le couple capteur objectif qui fait merveille.
enfin dommage pour ceux qui ont investi dans le MII y'a 6 mois :-\ :-\
La pour le coup, Sony se fout vraiment de la gueule du monde.
J'espere qui vont pas faire le meme coup avec l'A6300 (que je viens d'acheter), et la sorti d'un A7000 dans 6 mois >:( >:( >:(
je vais envoyer un mail a Sony, pour avoir un geste commercial éventuellement sur l'achat d'un optique !!
Citation de: barlos le Juin 04, 2016, 15:40:26
enfin dommage pour ceux qui ont investi dans le MII y'a 6 mois :-\ :-\
La pour le coup, Sony se fout vraiment de la gueule du monde.
Pas vraiment :
_ on savait dès le départ qu'il y aurait un successeur au RX10 II (les RX se vendent bien, et la série RX100 montre déjà comment Sony décline ses modèles à succès);
_ les évolutions étant assez régulières chez Sony, on savait même à peu près quand il sortirait;
_ il y aura toujours mieux plus tard... mais à ce jeu-là on attend indéfiniment : ceux qui ont acheté la version précédente il y a six mois ont fait des photos entre-temps;
_ on peut tout à fait préférer le RX10 II de toutes façons : on n'a pas forcément besoin de ce que propose le nouveau venu, et on peut aussi préférer le poids et l'encombrement (déjà respectables) de "l'ancien".
Sony n'a donc pris personne en traître. On peut trouver le RX10 III cher, on peut même le trouver trop cher pour ce qu'il est, mais au final c'est toujours nous qui sommes libres d'acheter... ou pas : là, Sony n'y est pour rien.
Au fait : si tout va bien, le RX10 IV sortira au printemps 2017... et il sera encore plus performant (et probablement encore plus cher) ;)
Citation de: barlos le Juin 04, 2016, 15:40:26
enfin dommage pour ceux qui ont investi dans le MII y'a 6 mois :-\ :-\
La pour le coup, Sony se fout vraiment de la gueule du monde.
J'espere qui vont pas faire le meme coup avec l'A6300 (que je viens d'acheter), et la sorti d'un A7000 dans 6 mois >:( >:( >:(
je vais envoyer un mail a Sony, pour avoir un geste commercial éventuellement sur l'achat d'un optique !!
C'est pas complètement faux ce que tu dis, mais hélas (ou tant mieux) on est dans le numérique avec des avancées toutes les demi secondes. Panasonic à n'en pas douter va sortir son FZ 1000 II d'ici peu n'en doutons pas donc si SONY veut maintenir sa position sur le marché ou la développer il n'avait d'autre choix que de sortir cet OPUS III.
Le prix du FZ 1000 actuel n'a pas réussi à faire s'aligner celui du RX 10II qui joue pourtant dans la même gamme avec des plus et des moins.
Le FZ 1000II qui pourrait avoir un usage et des performances comparables au RX 10III ne devrait pas entraîner une baisse de prix de ce dernier; sauf si ses ventes faiblissaient au profit du concurrent...
Une prière pour que les vœux des futurs acquéreurs soient entendus ? Ainsi soit-il. ;D
Quand on voit les possibilités de çe nouveau RX10 tout comme du À 6300; je rejoins l'analyse de grizzly pour dire que l'éventuel acquéreur en aura pour son argent et que si çe modèle est trop ceci ou trop celà, il y a toujours moyen de prendre le modéle précédent pour un prix plus léger. ;)
C'est 5 étoiles pour les Numériques! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-p32209/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-p32209/test.html)
Sels "défauts" relevés: le poids (comment faire autrement?) et l'autonomie un peu juste (350 photos tout de même).
Bon nombre de photographes y compris ceux exigeants qui sévissent sur les fils de CI vont délaisser leurs reflex et tout leur bardât quand il s'agira de voyager léger, que représentent en effet 1095 gr quand on voit toutes les possibilités offertes tant en photo qu'en vidéo qui sont exceptionnelles pour les deux utilisations (à rajouter quelques dizaines de grammes pour une ou 2 batteries supplémentaires). D'autant que ce poids supplémentaire à la V2 est assorti d'une meilleure prise en main et ergonomie.
Alors ce RX 10 III n'a pour moi qu'un défaut majeur, l'absence d'écran tactile (qui pourrait de plus adopter la solution du fz 1000 pour une meilleure protection), à fond de zoom ça serait un plus indéniable pour choisir sa zone d'AF. Le jour ou SONY franchira (il l'a déja fait je crois sur un a 5000) le pas sur ce type de produit,que restera t'il aux autres.
J'attends de voir la réaction de pana avec son fz 1000 II, mais la barre est haute, trés haute.
PS: j'ai déjà eu beaucoup de différents appareils: reflex NIKON, Canon d 600 et 70, pana gX 8, omd em1, nex 6, nex 7; a 77 II et alpha 7 ii, tous d'excellents produits.
Il ne me reste aujourd'hui que mon RX 100 III et RX 10 III et je croisque ces deux là je vais les garder un bon moment.
Citation de: FredEspagne le Juin 07, 2016, 07:46:53
C'est 5 étoiles pour les Numériques! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-p32209/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-p32209/test.html)
Sels "défauts" relevés: le poids (comment faire autrement?) et l'autonomie un peu juste (350 photos tout de même).
Il faudrait que je l'essaye pour vraiment me rendre compte, mais 1/2s pour faire la map à faible lumière ou à 600mm cela me parait encore bien long sur le papier.
J'avais laissé tomber mon premier RX10 parce que je trouvais molasson en terme d'AF.
Je ne sais pas dire comme ça si l'opus 3 a vraiment adopté les gènes d'un A6300 ou pas :-\
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2016, 10:09:28
Il faudrait que je l'essaye pour vraiment me rendre compte, mais 1/2s pour faire la map à faible lumière ou à 600mm cela me parait encore bien long sur le papier.
J'avais laissé tomber mon premier RX10 parce que je trouvais molasson en terme d'AF.
Je ne sais pas dire comme ça si l'opus 3 a vraiment adopté les gènes d'un A6300 ou pas :-\
Il n'a adopté qu'une partie des gènes du a6300 avec un AF plutôt sympa, par contre il serait sympa de faire un test d'AF en basses lumières avec le RX10 III et un A 6300 avec sigma 150 600, je pense que l'avantage irait au 6300, mais de combien ça serait intéressant de voir.
Citation de: super dupont le Juin 07, 2016, 11:21:44
Il n'a adopté qu'une partie des gènes du a6300 avec un AF plutôt sympa, par contre il serait sympa de faire un test d'AF en basses lumières avec le RX10 III et un A 6300 avec sigma 150 600, je pense que l'avantage irait au 6300, mais de combien ça serait intéressant de voir.
Je n'ai aucune confiance dans les numériques. Ils disent qu'il est bon, mais leurs mesures du FZ1000 sont supersoniques à côté !!!
J'attendrai d'aller à Photokina s'il le faut, mais c'est un point que je ne veux pas laisser au hasard avant d'acheter maintenant ce genre d'appareil
C'est un indicible bonheur avec ce rx 10 III que de ne pas avoir à se soucier de l'objectif à utiliser, ni de le (ou les) transporter (les objectifs), fini les saletés qui se mettent sur le capteur aux changements d'objectifs. Quel bonheur de savoir que l'on ne ratera aucune photo (parce que ouf! faut pas monter le télé en remplacement du 24 mm monté sur le boitier) et que les résultats sont là, même exploitables zoom à fond clearzoom enclenché (ça fait un 1200 mm quand même et si la lumière est suffisante la stab est aussi efficace dans ce cas). Quel luxe enfin que de pouvoir se mouvoir sans avoir à trimbaler un sac de 10 kg rempli d'objos, ça s'appelle la liberté et quand on a 60 ballets ça ressemble aussi au bonheur.
Alors oui bien sur on aura pas le piqué d'un grand blanc, mais combien d'entre nous ont les moyens de s'offrir un caillou aux prix de ces bijoux?
Alors merci SONY pour ce boitier vraiment génial.
Bon, super dupont, quand aura-tu fini de nous faire bisquer ? 😛😩😱
Je ne suis pas là pour faire le rabat joie, mais j'ai acheté le RX10 mk1 dès sa sortie à 1200 €.
J'en ai été très satisfait (revendu depuis bien longtemps maintenant).
Quand on voit le même bridge actuellement à 600 € dans une bonne petite boutique parisienne, ça fait réfléchir.
J'ai actuellement un tout nouveau FZ1000 qui m'a coûté 600 € (afin de goûter aux plus longues focales).
Je peux vous assurer qu'il est excellent à 100 / 200 / 300 et 400 mm F4 (bien meilleur que le RX10 mk1 sur la plage 100-200mm).
ça va sacrément m'aider à patienter 2 ans pour m'offrir ce RX100 mk3 à 700 ou 750 €.
Je ne doute pas de ses qualités surperlatives, je là je trouve que sony abuse sur le prix. ;)
Super Dupont as-tu testé la réactivité de ton nouvel appareil sur des sujets en vol? Peut il le faire?
Citation de: setchouan le Juin 08, 2016, 18:37:25
Je ne suis pas là pour faire le rabat joie, mais j'ai acheté le RX10 mk1 dès sa sortie à 1200 €.
J'en ai été très satisfait (revendu depuis bien longtemps maintenant).
Quand on voit le même bridge actuellement à 600 € dans une bonne petite boutique parisienne, ça fait réfléchir.
J'ai actuellement un tout nouveau FZ1000 qui m'a coûté 600 € (afin de goûter aux plus longues focales).
Je peux vous assurer qu'il est excellent à 100 / 200 / 300 et 400 mm F4 (bien meilleur que le RX10 mk1 sur la plage 100-200mm).
ça va sacrément m'aider à patienter 2 ans pour m'offrir ce RX10 mk3 à 700 ou 750 €.
Je ne doute pas de ses qualités surperlatives, je là je trouve que sony abuse sur le prix. ;)
Je ne te considère pas du tout comme un "rabat-joie", mais comme un photographe qui sait se satisfaire d'un materiel de qualité; mais pas forcément des derniers progrès technologiques. C'est un choix raisonnable qui protège le porte-feuille.
Cela ne m'empêche pas de comprendre aussi celui qui souhaitera et pourra s'offrir le dernier modéle sorti pour profiter des derniers perfectionnements immédiatement.
Comme tu l'indiques, même si le RX10 premier du nom t'a donné satisfaction, tu apprécies encore plus le FZ 1000 plus récent et je ne doute pas que le moment venu, le RX10 III ou un hypothétique FZ1000 II te permettra d'accéder à de nouvelles possibilités et un regain de qualité. Bonne patience... ;)
Citation de: le fredo le Juin 08, 2016, 19:29:13
Super Dupont as-tu testé la réactivité de ton nouvel appareil sur des sujets en vol? Peut il le faire?
C'est pas mon truc mais je vais essayer de tester ce weekend sile temps n'est pas toujours aussi pourri.
Citation de: super dupont le Juin 08, 2016, 22:00:37
C'est pas mon truc mais je vais essayer de tester ce weekend sile temps n'est pas toujours aussi pourri.
Ou en mouvements rapides sur terre...tel un chien courant.
Merci.
il etait rentré en stock chez Digit-photo en milieu d'après midi....
Ca n'a pas traîné.... C'est déjà vendu.
premiers essais du rx 10 iii, toutes prises à main levée au 600 mm et certaines à fo,d de clearzoom (1200 mm)
https://www.flickr.com/photos/superdupond/
merci de vos commentaires avisés
Pour les grenouilles avais-tu une chemise rose et une veste marron? On dirait un reflet dans l'œil de l'une d'elles.
Très jolie série.
Citation de: super dupont le Juin 09, 2016, 21:24:37
premiers essais du rx 10 iii, toutes prises à main levée au 600 mm et certaines à fo,d de clearzoom (1200 mm)
https://www.flickr.com/photos/superdupond/
merci de vos commentaires avisés
Belle serie.
L'image de la chèvre est excellente, ca a l'air de piquer pas mal effectivement pour du 600mm
Citation de: Phil03 le Juin 09, 2016, 22:39:39
Belle serie.
L'image de la chèvre est excellente, ca a l'air de piquer pas mal effectivement pour du 600mm
merci,
ça pique effectivement pas mal pour de la prise de vue à main levée. Ce week end je vais faire d'autres essais et utiliser aussi un pied pour voir si la différence sera importante ou pas. Pour la chèvre je crois que j'avais pris la photo à fond de clear zoom à main levée (1200mm). Ce week end j'annoterai mes photos avec les mentions main levée, focale sans clearzoom et focal avec si je vais au delà de 600 mm.
Déjà eut un test dans CI ? Si oui, dans quel numéro ?
Citation de: gribou le Juin 10, 2016, 06:17:34
Déjà eut un test dans CI ? Si oui, dans quel numéro ?
Ben non, ni dans Le Monde... :-[
C'est peut-être pour le prochain numéro à paraître très prochainement ... sinon çe sera pour le suivant !!! ::)
Vu l'importance du produit, j'espère que le test sera aussi complet que pour un hybride ou un reflex; notemment pour les perf. capteur, la réactivité à l'allumage et entre 2 vues, les possibilités de l'AF surtout à distance focale maxi. Les perf. du zoom avec un comparo. du G3X et du FZ1000 (jusqu'à 400mm pour ce dernier), à différentes ouvertures ne serait pas pour me déplaire. ;)
Moi j'attends avec impatience le test DP review qui ne saurait tarder (dans les jours qui viennent), ça sera plus complet de toute évidence que les test de CI, avec des analyses video de qualité (CI ne sait pas ce que c'est que la video) et des photos test qui changent du clocher voisin de CI ou du troupeau de vache du champ d'a coté. J'ai un souvenir pitoyable du test du Fuji 100 400 il n'y a pas si longtemps dans CI dont les photos test nulles donnaient envie de tout sauf d'acheter le produit.
Citation de: stringway le Juin 10, 2016, 08:40:32
Ben non, ni dans Le Monde... :-[
C'est peut-être pour le prochain numéro à paraître très prochainement ... sinon çe sera pour le suivant !!! ::)
Vu l'importance du produit, j'espère que le test sera aussi complet que pour un hybride ou un reflex; notemment pour les perf. capteur, la réactivité à l'allumage et entre 2 vues, les possibilités de l'AF surtout à distance focale maxi. Les perf. du zoom avec un comparo. du G3X et du FZ1000 (jusqu'à 400mm pour ce dernier), à différentes ouvertures ne serait pas pour me déplaire. ;)
Pour les comparos, tu as déjà Imaging Resource et DPR.
Citation de: stringway le Juin 10, 2016, 08:40:32
Ben non, ni dans Le Monde... :-[
C'est peut-être pour le prochain numéro à paraître très prochainement ... sinon çe sera pour le suivant !!! ::)
Vu l'importance du produit, j'espère que le test sera aussi complet que pour un hybride ou un reflex; notemment pour les perf. capteur, la réactivité à l'allumage et entre 2 vues, les possibilités de l'AF surtout à distance focale maxi. Les perf. du zoom avec un comparo. du G3X et du FZ1000 (jusqu'à 400mm pour ce dernier), à différentes ouvertures ne serait pas pour me déplaire. ;)
Et les numériques alors..... ;)
Il y a un groupe dédié sur Flickr :
https://flic.kr/g/suz2m
Citation de: jackez le Juin 10, 2016, 11:00:21
Il y a un groupe dédié sur Flickr :
https://flic.kr/g/suz2m
Jackez merci pour l'info,je viens de rejoindre le groupe. Les photos que tu as mises sur ce groupe sont bien prises avec le rx 10 III?
Citation de: super dupont le Juin 10, 2016, 11:18:47
Jackez merci pour l'info,je viens de rejoindre le groupe. Les photos que tu as mises sur ce groupe sont bien prises avec le rx 10 III?
Je n'ai pas mis de photos prises avec le RX10 III vu que je ne l'ai pas, ce sont les photographes possèdant le RX10 III qui affichent leurs photos.
Beaucoup de photos intéressantes prisent au RX10 III avec ce photographe :
https://flic.kr/ps/2qM5wy
Citation de: jackez le Juin 10, 2016, 11:30:08
Je n'ai pas mis de photos prises avec le RX10 III vu que je ne l'ai pas, ce sont les photographes possèdant le RX10 III qui affichent leurs photos.
Beaucoup de photos intéressantes prisent au RX10 III avec ce photographe :
https://flic.kr/ps/2qM5wy
:o :o
Effectivement, il y'a des perles sur ce Flickr ! (Pas les hdr...)
Confirmation que l'optique a l'air particulièrement réussie
Citation de: jackez le Juin 10, 2016, 11:00:21
Il y a un groupe dédié sur Flickr :
https://flic.kr/g/suz2m
Il y a même un fil sur ce forum ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250834.0.html
Je viens de lire sur un site qu'à l'ouverture f2,4 la fermeture la plus rapide était 1/1000 s et apparement il n'y a pas de filtre ND. Cela être gênant par forte luminosité, qu'en pensez-vous? Quelqu'un a t'il noté d'autres limites pour d'autres fermetures dans le même genre sur cet appareil?
un ptit essai vidéo
https://youtu.be/ZadiJPpgMBc
Un autre test complet http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/compact-cameras/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iii-review (http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/compact-cameras/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iii-review)
Citation de: le fredo le Juin 11, 2016, 16:43:49
Je viens de lire sur un site qu'à l'ouverture f2,4 la fermeture la plus rapide était 1/1000 s et apparement il n'y a pas de filtre ND. Cela être gênant par forte luminosité, qu'en pensez-vous? Quelqu'un a t'il noté d'autres limites pour d'autres fermetures dans le même genre sur cet appareil?
Je ne sais pas où tu as lu ces informations mais le filtre ND est obsolète quand on a un obrurateur électronique qui monte 1/30 000ème de seconde, non? ;)
tout à fait d'accord sauf si il y a des restrictions comme celle que j'ai lu, il faut que je retrouve la page.
voici la page, à partir de Phox sur la fiche du produit il y a un lien sur cette page:
http://media.flixcar.com/delivery/minisite/show/6554/fr/1096100?pn=http%3A//www.phox.fr/catalogue/DSC-RX10-MARK-III.html
on peu y lire à l'onglet spécifications techniques
Vitesse d'obturationiAuto (4" – 1/2000) / Programme automatique (30" – 1/2000) / Contrôle manuel de l'exposition (Ampoule, 30" – 1/2000) / Priorité à l'ouverture (30" – 1/2000) / Priorité à l'obturation (30" – 1/2000*). *Avec une valeur d'ouverture de l'objectif de F8 ou plus. La limite la plus rapide à F2.4 est 1/1000.
Et l'obturation électronique? Comme signalé précédemment, le RX 10 dispose des 2 modes et l'obturateur électronique, qui rend l'appareil silencieux, monte jusqu'au 1/30 000ème de seconde.. C'est un peu grave comme oubli dans un catalogue. Ce serait comme oublier la partie moteur électrique dans un véhicule hybride. Si tu comprends l'anglais va sur le lien que j'ai mis un peu plus haut.
Citation de: super dupont le Juin 11, 2016, 21:27:09
un ptit essai vidéo
https://youtu.be/ZadiJPpgMBc
C'est la bande son d'origine ou c'est pris avec un matos spécifique ?
Si c'est d'origine, c'est vachement bon, presque pas besoin de se trimballer un Tascam en poche.
Il commence à bien me faire de l'œil, ce boitier ... ;)
Citation de: francois68 le Juin 12, 2016, 11:25:46
C'est la bande son d'origine ou c'est pris avec un matos spécifique ?
Si c'est d'origine, c'est vachement bon, presque pas besoin de se trimballer un Tascam en poche.
Il commence à bien me faire de l'œil, ce boitier ... ;)
C'est la bande son d'origine, en fait j'ai même pas touché aux curseurs du micro intégré, je voulais juste voir ce que donnait la qualité de la video en XAVCS HD.
Citation de: FredEspagne le Juin 12, 2016, 11:05:59
Et l'obturation électronique? Comme signalé précédemment, le RX 10 dispose des 2 modes et l'obturateur électronique, qui rend l'appareil silencieux, monte jusqu'au 1/30 000ème de seconde.. C'est un peu grave comme oubli dans un catalogue. Ce serait comme oublier la partie moteur électrique dans un véhicule hybride. Si tu comprends l'anglais va sur le lien que j'ai mis un peu plus haut.
Oui j'ai bien lu le lien, je me demande simplement si la vitesse est limitée à 1/1000s à f2,4, dans ce cas l'obturateur électronique est il opérationnel? si oui, pourquoi avoir limité la vitesse de l'obturateur mécanique, est-ce pour des raisons techniques?
L'obturateur électronique fait travailler le capteur uniquement. Ça peut présenter, dans certains cas, quelques problèmes sur un objet mobile, le rolling shutter, mais pour le reste, c'est parfaitement utilisable à toutes les ouvertures et toutes les vitesses.
Citation de: super dupont le Juin 12, 2016, 11:56:19
C'est la bande son d'origine, en fait j'ai même pas touché aux curseurs du micro intégré, je voulais juste voir ce que donnait la qualité de la video en XAVCS HD.
Est-ce que tu avais laissé l'AF et la stabilisation activé ? Parce que sur mon boitier actuel (A55), ce sont ces deux fonctions qui rendent la bande son inutilisable, tellement elles sont audibles. Raison pour laquelle j'avais investi dans un Tascam DR-40 qui donne un son impeccable mais qui complique méchamment le tournage, ce qui fait que j'ai +- abandonné la vidéo avec un APN.
J'étais en DMF et stab active.
Citation de: super dupont le Juin 12, 2016, 15:25:10
J'étais en DMF et stab active.
Merci beaucoup ;)
Il pourrait bien être mon prochain boitier, celui-là.
Je me demande juste si à ISO max(12800), quels seront les résultats par rapport à mon A55.
Capteur 1" contre APS-C, en principe, c'est l'APS-C qui gagne mais le 1" est beaucoup plus récent. Est-ce que cela compensera la différence ?
Ici, tu peux comparer avec le A57 et 58.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10iii&attr13_1=sony_slta58&attr13_2=panasonic_dmcfz1000&attr13_3=canon_g3x&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=-0.16148848943550936&y=-0.5928113853951569
Citation de: francois68 le Juin 12, 2016, 20:45:50
Merci beaucoup ;)
Il pourrait bien être mon prochain boitier, celui-là.
Je me demande juste si à ISO max(12800), quels seront les résultats par rapport à mon A55.
Capteur 1" contre APS-C, en principe, c'est l'APS-C qui gagne mais le 1" est beaucoup plus récent. Est-ce que cela compensera la différence ?
Perso plus j'utilise ce rx 10 III plus je m'amuse, je n'avais pas eu le même sentiment avec le RX 10 I ou IIou bien encore le FZ 1000. Seul l'alpha 7 II m'a procuré une sensation similaire, sauf que là c'est encore plus marqué. Le produit est tellement polyvalent(objectif couteau suisse interstellaire, capteur fantastique, gestion des hauts isos vraiment bonne et AF plutôt réactif) et les résultats tellement bluffants, que ça donne envie de shooter. Avec ce produit je me demande quel peut être l'intérêt d'acquérir un reflex apsc d'entrée de gamme, voire de moyen de gamme. A mon avis faut vraiment taper dans le haut de gamme apsc pour avoir une différence qualitative réellement perceptible, mais à quel cout et quel poids et encombrement. Je parie que nombre de professionnels et amateurs trés avertis font en faire leur deuxième boitier pour voyager léger et qualitatif.
Citation de: super dupont le Juin 12, 2016, 21:50:57
Perso plus j'utilise ce rx 10 III plus je m'amuse, je n'avais pas eu le même sentiment avec le RX 10 I ou IIou bien encore le FZ 1000. Seul l'alpha 7 II m'a procuré une sensation similaire, sauf que là c'est encore plus marqué. Le produit est tellement polyvalent(objectif couteau suisse interstellaire, capteur fantastique, gestion des hauts isos vraiment bonne et AF plutôt réactif) et les résultats tellement bluffants, que ça donne envie de shooter. Avec ce produit je me demande quel peut être l'intérêt d'acquérir un reflex apsc d'entrée de gamme, voire de moyen de gamme. A mon avis faut vraiment taper dans le haut de gamme apsc pour avoir une différence qualitative réellement perceptible, mais à quel cout et quel poids et encombrement. Je parie que nombre de professionnels et amateurs trés avertis font en faire leur deuxième boitier pour voyager léger et qualitatif.
Perso, j'ai un Samsung NX1 que je considère comme un des tous meilleurs APS-C du marché, si ce n'est le meilleur. J'avais le RX10 premier du nom que j'utilisais comme second boitier pour son côté "couteau suisse".
Je dis "j'avais" car je viens de le vendre pour le remplacer par ce RX10 mk3 qui me paraît être un peu le graal du bridge à emporter en voyage!
Il ne me reste plus qu'un léger détail à solutionner: le trouver dispo chez moi à Majorque...
Citation de: ZeDuke le Juin 12, 2016, 21:57:24
Perso, j'ai un Samsung NX1 que je considère comme un des tous meilleurs APS-C du marché, si ce n'est le meilleur. J'avais le RX10 premier du nom que j'utilisais comme second boitier pour son côté "couteau suisse".
Je dis "j'avais" car je viens de le vendre pour le remplacer par ce RX10 mk3 qui me paraît être un peu le graal du bridge à emporter en voyage!
Il ne me reste plus qu'un léger détail à solutionner: le trouver dispo chez moi à Majorque...
Le RX 10 III est quasi introubale en France, j'ai acheté le mien chez photospecialist un site néerlandais top niveau, prix trés correct, garantie de deux ans et livraison de Hollande en 48h via UPS. Cerise sur le gateau ils répondent aux contacts téléphoniques.
Citation de: super dupont le Juin 12, 2016, 22:18:39
Le RX 10 III est quasi introubale en France, j'ai acheté le mien chez photospecialist un site néerlandais top niveau, prix trés correct, garantie de deux ans et livraison de Hollande en 48h via UPS. Cerise sur le gateau ils répondent aux contacts téléphoniques.
Merci pour le tuyau, mais je les connais bien! :)
Mon NX1 viens de là bas. Mais hélas, ils n'en ont plus en stock (je les ai appelé pour m'en assurer).
Citation de: ZeDuke le Juin 12, 2016, 22:50:34
Merci pour le tuyau, mais je les connais bien! :)
Mon NX1 viens de là bas. Mais hélas, ils n'en ont plus en stock (je les ai appelé pour m'en assurer).
Il faut regarder leur stock régulièrement, j'avais raté un rx 10 III une première fois, pas la seconde.
www.flickr.com/photos/superdupond/27616298615/in/dateposted-public/
www.flickr.com/photos/superdupond/27339005800/in/dateposted-public/
si ça pique pas ... sais pas ce qu'il faut faire.
Et dire qu'on est sur un capteur 1 pouce !
Citation de: super dupont le Juin 13, 2016, 13:16:31
www.flickr.com/photos/superdupond/27616298615/in/dateposted-public/
www.flickr.com/photos/superdupond/27339005800/in/dateposted-public/
si ça pique pas ... sais pas ce qu'il faut faire.
Et dire qu'on est sur un capteur 1 pouce !
Impressionnant, effectivement!
Citation de: gribou le Juin 12, 2016, 21:20:15
Ici, tu peux comparer avec le A57 et 58.
Merci pour le lien. ;)
On voit clairement que le "grand" capteur du A55, même vieillissant, reste quand-même un cran au-dessus du 1" dans les ozizos.
J'espère bien que DxO va reconnaître cet APN, avec son traitement "Prime", ça devrait le faire.
Il reconnait déjà les deux premiers.....
quelqu'un d'autre que mi a t'il pu se procurer un rx 10 iii si oui quels sont les autres avis aprés essai de la bête?
Citation de: gribou le Juin 14, 2016, 06:12:54
Il reconnait déjà les deux premiers.....
Oui, j'ai bon espoir ... :)
Citation de: super dupont le Juin 12, 2016, 22:18:39
Le RX 10 III est quasi introubale en France, j'ai acheté le mien chez photospecialist un site néerlandais top niveau, prix trés correct, garantie de deux ans et livraison de Hollande en 48h via UPS. Cerise sur le gateau ils répondent aux contacts téléphoniques.
tu as de la chance.....mon dealer m'a dit hier.....en reappro avec délai indéterminé......et je ne souhaite pas acheter sur le net.....! :-\
Citation de: suliaçais le Juin 17, 2016, 10:10:39
tu as de la chance.....mon dealer m'a dit hier.....en reappro avec délai indéterminé......et je ne souhaite pas acheter sur le net.....! :-\
Alors courage, l'attente permet parfois d'encore mieux apprécier les choses, en tout cas j'attends de voir quel sera ton avis sur le produit, moi je le trouve excellent mais ne suis pas un grand expert (je me contente du JPEG).
Citation de: francois68 le Juin 13, 2016, 20:01:29
Merci pour le lien. ;)
On voit clairement que le "grand" capteur du A55, même vieillissant, reste quand-même un cran au-dessus du 1" dans les ozizos.
J'espère bien que DxO va reconnaître cet APN, avec son traitement "Prime", ça devrait le faire.
Pas de tant que ca quand meme, il y a pas 1IL d'ecart en RAW, 1/2 peut etre.
Et en JPEG, le RX10III surpasse le A57 (pas le A58).
Citation de: spinup le Juin 17, 2016, 16:17:55
Pas de tant que ca quand meme, il y a pas 1IL d'ecart en RAW, 1/2 peut etre.
Perso, j'aurais 1IL
Citation de: spinup le Juin 17, 2016, 16:17:55
Et en JPEG, le RX10III surpasse le A57 (pas le A58).
Vi mais je shoote toujours en RAW ;)
Cela dit, j'ai pensé que je m'étais inventé un faux problème. Si mon A55 est meilleur que le RX10III en basse lumière (et donc haut ISO), je n'ai qu'à lui réserver les photos nocturnes et utiliser le RX le reste du temps.
Citation de: super dupont le Juin 14, 2016, 14:11:10
quelqu'un d'autre que mi a t'il pu se procurer un rx 10 iii si oui quels sont les autres avis aprés essai de la bête?
Non jef t'es pas tout seul :) J'ai cet apn depuis une petite semaine ,acheté à ma boutique habituelle .J'en suis encore au stade de la découverte et de l'apprentissage du boîtier et de ses possibilités .mais d'ores et déjà je suis comme ceux qui le possèdent ou qui ont pu voir de bonnes images (notamment celles sur le lien donné par l'ami Jackez que je salue au passage) bluffé par le piqué à focale maxi et pleine ouverture.
petit test rapide hier à focale mini d'un paysage ; ça me paraît tout aussi bon -il est vrai que j'ai l'oeil moins critique que certains coupeurs de pixels en quatre-(Image jpg curseurs à zéro)(https://c7.staticflickr.com/8/7362/27694893286_732564df48_b.jpg) (https://flic.kr/p/JciyU7)LR-03086JPR03086 (https://flic.kr/p/JciyU7) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Au même endroit ,mais d'un point de vue légèrement en arrière image avec Fuji X70 (jpg boîtier ).que j'ai laissée telle quelle (penchouillant un peu ;))
Nota ces deux images ont été postées dans le fil des bridges et compacts expert(https://c5.staticflickr.com/8/7796/27450294820_fcf7066b0a_b.jpg) (https://flic.kr/p/HPFWib)LR-0025DSCF0025 (https://flic.kr/p/HPFWib) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Ma démarche est la conséquence d'un état physique assez délabré ,des ennuis récurrents du dos s'ajoutant au poids des ans ,il y a pas mal de temps que j'attendais ce bridge .J'en rêvais et Sony l'a fait :D J'ai donc remplacé mon Alpha77 et ses gros tromblons par ce bridge tout en conservant mes boîtiers fuji avec leurs courtes focales et mon compact de poche`.
Au vu des premiers résultats je ne pense pas regretter ce choix que malgré tout j'ai fait contraint et forcé.
Pour info j'ai possédé à peu près tout ce qu'il y a eu d'intéressant comme bridge ces dernières années (Fuji XS1 (problèmes d'expo fantaisiste ) Nikon P900 (lenteur AF et qualité limite) FZ100 , Rx10(range trop étriqué)etc sans pouvoir admettre pouvoir remplacer mon système.Il est vrai aussi qu'avec le temps mon état de santé s'est déterrioré de plus en plus rendant son abandon inéluctable....
Une bonnette Marumi achromatique (+3) apporte le rapport 1:1 ça donne ça
www.flickr.com/photos/superdupond/27647529342/in/dateposted-public/
une lame de plus pour le couteau suisse, de la macro au 600 mm! vive la suisse ;D
merci pour ton partage et ton ressenti Ekta....pour que tu te sentes moins seul avec des problèmes de santé et le poids des ans, je vis ma cinquième année après une saleté d'AVC qui m'a cloué dans un fauteuil roulant avec ma seule main droite fonctionnelle.....dur dur , mais parce qu'il faut positiver, et bien que j'arrive encore à shooter même avec mon nikon D4s, un bridge comme le rx10 III me permettrait avec son zoom electrique, de peaufiner mes cadrages....et shooter les oiseaux des marais avec quelque chose de plus maniable que mon nikon D500 + mon nikon 200/500 vr, excellent mais un peu lourd pour moi...
j'informe toutefois tous ceux qui ont du mal à porter le poids des ans ET du matos pour l'animalier, que le combo nikon D500+ 300PF4vr +TC1,4 est remarquablement efficace et léger !!!!!
un cliché avec ce matos....
...une autre....il s'agit d'un crop 100%....
pour ceux qui passeraient par là.....
Citation de: super dupont le Juin 18, 2016, 16:07:00
Une bonnette Marumi achromatique (+3) apporte le rapport 1:1 ça donne ça
www.flickr.com/photos/superdupond/27647529342/in/dateposted-public/
une lame de plus pour le couteau suisse, de la macro au 600 mm! vive la suisse ;D
......bravo super Philippe ! ;)
Citation de: suliaçais le Juin 18, 2016, 16:48:21
pour ceux qui passeraient par là.....
J'espère qu'il il aura du monde, un truc m'intrigue sur l'affiche, réponse souhaitée avant le 8 août?
....bien vu....je me suis trompé de fichier.....réponse souhaitée pour le 23 juin.....
Je dois reconnaître que quand je vois les images sur Flickr en pleine définition, je suis assez impressionné.... ;) :D
Une question : Zoom manuel possible ou pas ?? MAP manuelle avec bague ou pas ??
Ily a 3 bagues sur lefut de l'objectif:
Diaph (décrantable en vidéo pour ne pas entendre de "click" à l'enregistrement).
Zoom et MAP.
Que demander de mieux?
apparemment le zooming avec la bague est électrique pas manuel, comme le fz1000
Pour comparer FZ 1000 et RX10 Mk III http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-panasonic-lumix-fz1000-gros-capteur-gros-zoom-video-4k-match-bridges-haut-gamme-a2817.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-panasonic-lumix-fz1000-gros-capteur-gros-zoom-video-4k-match-bridges-haut-gamme-a2817.html)
Pour avoir eu le FZ1000 et maintenant le rx 10 III, bien que semblables les deux produits sont différents et outre les 200 mm de plus du rx 10 III le RX 10 III en offre vraiment plus (pour plus que du double du prix on ne pouvait en attendre moins). Le fait qu'il soit "tout temps" est capital à mon sens pour un produit amené à barouder et avoir toujours avec soi. L'autre point difficile à évaluer est le plaisir d'utilisation. La macro à 3 cm jusqu'au télézoom 600 (qui devient un 1200 en clearzoom, loin d'être ridicule, voir mes images sur flickr) en fait un appareil avec lequel on retrouve un plaisir total une fois qu'on l'a bien en main, sentiment que j'avais eu en passant du rx 10 premier du nom au FZ 1000, et çela justifie pleinement à mon sens la différence de prix. On pourra toujours ergoter sur l'avantage d'un quart de diaph entre un produit et un autre ou un AF un pouillème plus rapide, pour moi le plaisir de photographier avec un appareil devrait être plus largement pris en compte, hélas la subjectivité ...
Donc un conseil les comparos c'est bien, mais si vous avez la chance de pouvoir l'utiliser faites vous votre propre idée.
Pour le plaisir, évitez d'insistez sur ce point avec madame, elle en sera peut être jalouse! 8)
Dpreview 84%
http://www.dpreview.com/reviews/all-about-that-lens-sony-cyber-shot-rx10-iii-review
Étrange! Avec ce score, seulement un Silver Award et pas un Gold. ;)
Citation de: FredEspagne le Juin 21, 2016, 19:17:38
Étrange! Avec ce score, seulement un Silver Award et pas un Gold. ;)
Je crois qu'ils se sont pris un vent sur un précédent sujet sur le rx 10 III dans lequel ils disaient "SONY RX 10 III DESTROYS THE COMPETITION". D'ou peut être ce silver.
Perso je m'en tape, j'ai jamais pris autant mon pied avec un APN et pour moi c'est ce qui compte (les mesures, las awards, les tests en labo ...) c'est le plaisir de shooter. Et ça ça se mesure pas ça se ressent.
bonjour.
ci joint le lien du test de Focus numérique tout chaud sortit du four. L'objectif de cet engin est une petite merveille
http://www.focus-numerique.com/test-3136/compact-expert-sony-rx10-iii-presentation-caracteristiques-1.html
lien direct vers la page qui concerne l'objectif, j'ai loupé mon premier lien
http://www.focus-numerique.com/test-3136/compact-expert-sony-rx10-iii-precision-colorimetrie-11.html
je lis sur le fil du 6300 qu'il y aurait des soucis de surchauffe du boitier en particulier en cas de tournage en 4k.....estce que les heureux possesseurs de rx10 ont constate ce genre de probleme ?
Désolé de ne pouvoir te répondre ami car je ne fais jamais de vidéo...
Une petite avec bonnette marumi +3 Map sur l' étamines à 5H
(https://c7.staticflickr.com/8/7103/27756112502_1a01fb0fce_b.jpg) (https://flic.kr/p/JhHkeQ)LR-03151JPR03151 (https://flic.kr/p/JhHkeQ) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: super dupont le Juin 21, 2016, 11:35:15
Pour avoir eu le FZ1000 et maintenant le rx 10 III, bien que semblables les deux produits sont différents et outre les 200 mm de plus du rx 10 III le RX 10 III en offre vraiment plus (pour plus que du double du prix on ne pouvait en attendre moins). Le fait qu'il soit "tout temps" est capital à mon sens pour un produit amené à barouder et avoir toujours avec soi. L'autre point difficile à évaluer est le plaisir d'utilisation. La macro à 3 cm jusqu'au télézoom 600 (qui devient un 1200 en clearzoom, loin d'être ridicule, voir mes images sur flickr) en fait un appareil avec lequel on retrouve un plaisir total une fois qu'on l'a bien en main, sentiment que j'avais eu en passant du rx 10 premier du nom au FZ 1000, et çela justifie pleinement à mon sens la différence de prix. On pourra toujours ergoter sur l'avantage d'un quart de diaph entre un produit et un autre ou un AF un pouillème plus rapide, pour moi le plaisir de photographier avec un appareil devrait être plus largement pris en compte, hélas la subjectivité ...
Donc un conseil les comparos c'est bien, mais si vous avez la chance de pouvoir l'utiliser faites vous votre propre idée.
Pour le plaisir, évitez d'insistez sur ce point avec madame, elle en sera peut être jalouse! 8)
J'ai eu un fz1000, l'af du rx10 III te semble t-il aussi réactif? As-tu essayé des prises de vue en rafale sur un sujet en mouvement et si oui le suivi dans le viseur est il saccadé ou non? merci
Citation de: le fredo le Juin 23, 2016, 17:27:15
J'ai eu un fz1000, l'af du rx10 III te semble t-il aussi réactif? As-tu essayé des prises de vue en rafale sur un sujet en mouvement et si oui le suivi dans le viseur est il saccadé ou non? merci
Pour l'AF difficile de te répondre car je n'ai plus le FZ 1000 depuis longtemps ce que je peux te confirmer c'est qu'il est bien meilleur que celui du RX 10 premier du nom. Je le trouve perso trés correct avec un peu d'hésitation en basses lumières. La rafale est excellente, par contre pas testé sur des sujets en mouvements rapides. Idem pour la saccade du viseur, pas testé puisque je prenais des photos à l'affut et utilisais la télécommande.
Test de Photography Blog: 4.5*
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx10_iii_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx10_iii_review/)
Le rx 10 mk3 vient d'être testé dans chasseur d'images et la pauvreté du test est vraiment désarmante et pourtant, en lisant l'édito de Guy Michel Cogné avec sa remarque sur un système à 10000 euros de 15 kg à se démolir l'épaule, je me disais qu'avec le nouveau RX 10 on allait avoir un test un peu plus fouillé que d'habitude. Bein non, on a le droit au donjon du chateau des alentours pris au 24 mm et au 600 (passionnant), au timbre de hérisson et au bout de nez du chat en peluche (depuis que j'ai le rx 10 mk3 j'ai du acheter un timbre de hérisson et une peluche de chat et je m'éclate!).
Des photos sur la qualité exceptionnelle de l'objectif que nenni, on ne retient qu'il est guère plus intéressant que le FZ 1000 (un boitier de trés belle qualité que j'ai possédé mais qui est quand même un cran en dessous comme ce dernier était un cran au dessus du RX 10 de première génération). A la lecture de ce test on a l'impression que le rx 10 III est un bon bridge, mais reste un bridge.
Le journaliste testeur l'a t'il réellement utilisée plus de quelques heures sur le terrain l'a t'il effectivement comparé aux systèmes de 15 kg à 10000 euros dont parle GMC? Ca aurait été intéressant même si l'écart de qualité plaiderait en faveur du système à 15kg, si tant est que l'on puisse se payer un système à 10000 roros, le rx 10 III n'est-il pas un système de 1100 gr étonnant de qualité même pour des amateurs avertis? Enfin existe t'il un appareil disposant d'un zoom 24 600 aussi qualitatif sur le marché? La réponse est non. On aurait aimé que CI salue avec enthousiasme la réalisation de Sony, l'homogénéité du concept. Alors oui il est un peu cher, mais c'est bien son seul défaut qui disparait progressivement au fil de l'utilisation terrain qu'on en fait, car le plaisir de photographier avec cet appareil ne sera jamais mesurable en shootant un timbre de hérisson ou une peluche de chat :P
super dupont, J'ai reçu C.I. et la note technique 5 étoiles c'est le plus important, le coup de cœur de la rédaction 3 étoiles.
images excellentes jusqu'à 1600 iso, l'objectif 24*600 f2,4 f4 relève de la prouesse.
Je pense que c'est un excellent appareil qui est cher mais pour quelqu'un qui ne veut pas avoir un sac avec 4 kgs de matériel c'est une bonne solution. ;)
J'ai le A6300 et j'ai choisi cet appareil pour sa compacité avec le 16*50 et son excellent capteur, j'avais démarré avec les hybrides sur les premiers NEX.
C'est sûr que le rx 10 mk3 a l'air d'être un bon appareil, j'avais essayé le
1er et trouvé de bons résultats, je cherchais un 2ème boitier léger.
Mais cela reste quand même un 1'' avec ses limites à partir de 800iso.
Un GX8 + Pana 14/140 et 100/300 ne pèse que 1250gr avec une
qualité bien supérieure; C'est un choix, tout en un avec un super zoom,
CI aurait pu en parler un peu mieux! mais c'est comme d'hab... et rien
n'est régulier! mais un bon canard quand même...
Hormis pour les appareils à objectif interchangeable, je n'ai pas le souvenir d'avoir lu un article suffisamment complet pour envisager un acte d'achat de compact ou de bridge dans un CI.
Je suppose que ce n'est pas par manque d'intérêt ou snobisme, mais par manque de moyens humains à la rédaction ou manque de place dans la pagination sans affecter d'autres sujets ?
Quelle que soit la cause de cette lacune, celà ne va pas dans l'intérêt du lecteur dont la curiosité est légitime pour ce type de produit qui ne s'achète pas à la légère (sauf peut-être pour ceux qui ont une planche à billets...). ??? :'(
Un peu naïf, j'envisageais l'achat de CI sur mon lieu de villégiature pour meubler les jours de pluie.
Compte tenu de la concision de l'article, j'espère qu'il ne pleuvra pas trop longtemps sinon j'aurai le temps de l'apprendre par coeur ou bien j'espère que les autres articles sauront me faire oublier cette lacune ? ???
Pour revenir au RX10 III, un comparatif de l'accroche et du Suivi AF avec un A77 Mk II equipé du 70-400 par exemple ne m'aurait pas déplu. Le test approfondi de la qualité du zoom à toutes les focales et ouvertures en comparaison avec le 16-80 et le 70-400, voire comme le propose geraldb un M4/3 avec un 100-300 auraient eu également de l'intérêt me semble-t-il ?
Citation de: stringway le Juillet 22, 2016, 08:38:24
Je suppose que ce n'est pas par manque d'intérêt ou snobisme, mais par manque de moyens humains à la rédaction ou manque de place dans la pagination sans affecter d'autres sujets ?
Un peu naïf, j'envisageais l'achat de CI sur mon lieu de villégiature pour meubler les jours de pluie.
Compte tenu de la concision de l'article, j'espère qu'il ne pleuvra pas trop longtemps sinon j'aurai le temps de l'apprendre par coeur ou bien j'espère que les autres articles sauront me faire oublier cette lacune ? ???
Pour revenir au RX10 III, un comparatif de l'accroche et du Suivi AF avec un A77 Mk II equipé du 70-400 par exemple ne m'aurait pas déplu. Le test approfondi de la qualité du zoom à toutes les focales et ouvertures en comparaison avec le 16-80 et le 70-400, voire comme le propose geraldb un M4/3 avec un 100-300 auraient eu également de l'intérêt me semble-t-il ?
Faut pas oublier toutes les pages de pubs.....mais pour un appareil à 1600€, on ne peut plus parler d'appareil ciblé pour les amateurs qui prennet des photos de tata Ginette ! Et un test comme pour le canon 1300, qui fait moins que la moitier du prix, aurait été préférable. Surtout que les résultats comparatifs auraient pu être surprenants.
Citation de: gribou le Juillet 22, 2016, 09:31:21
Faut pas oublier toutes les pages de pubs.....mais pour un appareil à 1600€, on ne peut plus parler d'appareil ciblé pour les amateurs qui prennet des photos de tata Ginette ! Et un test comme pour le canon 1300, qui fait moins que la moitier du prix, aurait été préférable. Surtout que les résultats comparatifs auraient pu être surprenants.
Oui ce n'est pas un appareil pour les amateurs mais pour les experts comme le RX100 IV capteur 1 pouce j'ai cet appareil en plus du A6300.
Reste à savoir si la presse papier (sans trait d'union :)) propose mieux ?
En tout état de cause, celui qui veut un test complet en vue d'un achat futur reste sur sa faim et c'est bien dommage.
La direction de Sony est sourde aux réclamations justifiées du forum ainsi qu'aux courriers qui lui sont adressés en vue d'améliorations du matériel; pourvu que l'equipe qui sévit à Senillé n'attrape pas la grosse tête si elle veut rester n°1 de la presse photo en France et soit capable d'évoluer ? ::)
L'avenir nous le dira... ;D
Citation de: stringway le Juillet 22, 2016, 17:29:26
Reste à savoir si la presse papier (sans trait d'union :)) propose mieux ?
En tout état de cause, celui qui veut un test complet en vue d'un achat futur reste sur sa faim et c'est bien dommage.
La direction de Sony est sourde aux réclamations justifiées du forum ainsi qu'aux courriers qui lui sont adressés en vue d'améliorations du matériel; pourvu que l'equipe qui sévit à Senillé n'attrape pas la grosse tête si elle veut rester n°1 de la presse photo en France et soit capable d'évoluer ? ::)
L'avenir nous le dira... ;D
Les seuls tests complets sont sur le net avec DP review et cameralabs entre autres. Complet voulant dire tests labo (le timbre du hérisson et la peluche du matou ;D) serie de prises de vues diverses et variées et analyse du potentiel vidéo du produit.
DP review est plutot fouillé sur les test labo les prises de vues et la vidéo et est plutot trés bon dans ses avis (quoique parfois ... mais le subjectif du lecteur ou du testeur influe forcément). Alors il est vrai que la presse papier n'a pas les outils du net, mais il semble que Chasseur d'images se refuse toujours à traiter de la partie vidéo d'un produit (j'ai ma petite idée), pourtant un essai avec un pigiste extérieur avait été fait pour deux produits dont le RX 10 premier du nom. Pour les photos, la partie CI est pourtant trés qualitative, sauf au niveau des test produits ou les exemples de photos sont souvent nuls de chez nuls. Pour un magazine qui teste et donc porte un jugement sur des produits photos ça fait vraiment très amateur.
Enfin pour en revenir au RX 10 III l'absence de photos montrant la qualité du piqué du zoom et le non traitement des possibilités vidéo exceptionelles du rx sont à mon sens une lacune. Heureusement pour le piqué du zoom le forum hausse le niveau.
au moins ce test va mettre tout le monde d'accord...
Très bon appareil,
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iii-p32209/test.html
une ptite dernière recadrée
www.flickr.com/photos/superdupond/28392088992/in/dateposted-public/
L' AF eye ou AF sur les yeux pour le suivi de personne, est-il disponible sur cet appareil comme pour le 6300 et Le A7rII ?
Citation de: gribou le Juillet 25, 2016, 20:34:30
L' AF eye ou AF sur les yeux pour le suivi de personne, est-il disponible sur cet appareil comme pour le 6300 et Le A7rII ?
Oui, à condition de kui attribuer un bouton et de le garder appuyé jusqu'au déclenchement de la photo.
Pas top...Et dans la pratique, les boutons dédiés sont bien positionnés ?
Citation de: gribou le Juillet 26, 2016, 08:23:16
Pas top...Et dans la pratique, les boutons dédiés sont bien positionnés ?
C'est déjà comme cela sur l'A6300 et l'affectation à la touche AF/MF (à maintenir enfoncée simultanément au déclenchement) qui tombe sous le pouce est parfaite. Quand on y a goûté, difficile de revenir en arrière tellement c'est pratique et performant (sauf lunettes de soleil sur le sujet) ! ;)
OK, merci. Reste à en trouver un ........
Citation de: gribou le Juillet 26, 2016, 08:23:16
Pas top...Et dans la pratique, les boutons dédiés sont bien positionnés ?
Sur l'A6300 pour le mode de mise au point je suis en DMF et pour éviter de me mettre en MF pour avoir la loupe en DMF j'appuie sur la touche AF/MF
et je tourne la bague de mise au point sur le 16*50 et j'ai la loupe et quand j'arrête d'appuyer sur AF/MF j'ai l'image normale. ;)
Sur le RX 10 mk3 je n'ai pas vu la touche AF/MF.
Citation de: gribou le Juillet 26, 2016, 16:06:26
OK, merci. Reste à en trouver un ........
Passé ce jour chez PSC. Il venait d'en recevoir 2 qui étaient pré-commandés par des clients. Il m'a confirmé les recevoir au compte-gouttes et ressentir pour de nombreux produits (Sony ou utilisant des capteurs Sony) des difficultés d'approvisionnement. :-\
j'ai un petit espoir dans les jours qui suivent.....en tous cas, Super-Dupont, tes clichés donnent envie.....Stringway, si je reçois le mien, je te préviens.....et je file le tester sur les sternes de là où tu sais ! ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 27, 2016, 17:44:51
j'ai un petit espoir dans les jours qui suivent.....en tous cas, Super-Dupont, tes clichés donnent envie.....Stringway, si je reçois le mien, je te préviens.....et je file le tester sur les sternes de là où tu sais ! ;)
PSC fait partie du réseau Camara. Si ton vendeur y est aussi affilié, ton RX10 III ne devrait pas tarder si tu es bien placé sur la liste d'attente ?
Même si la map sur l'œil ne fonctionne que sur de l'humain, j'ai hâte de connaître le taux de réussite en suivi sur les sternes en vol avec cet appareil prometteur. Vu la taille du capteur, il faudra faire attention à bien exposer pour les blancs qui seront moins faciles à récupérer qu'avec l'APSC; mais tu connais la chanson... ;D
La taille du capteur est par contre un atout pour une plus grande pdc donc un cercle de confusion moins riquiqui. Ça devrait être appréciable dans ce type de prises de vues. ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 27, 2016, 17:44:51
j'ai un petit espoir dans les jours qui suivent.....en tous cas, Super-Dupont, tes clichés donnent envie.....Stringway, si je reçois le mien, je te préviens.....et je file le tester sur les sternes de là où tu sais ! ;)
Le RX 10 III est comme une jolie femme qui sait se faire attendre !
J'ai hâte de voir ce que ça va donner avec les sternes que tu évoques.
Citation de: stringway le Juillet 27, 2016, 22:01:57
PSC fait partie du réseau Camara. Si ton vendeur y est aussi affilié, ton RX10 III ne devrait pas tarder si tu es bien placé sur la liste d'attente ?
Même si la map sur l'œil ne fonctionne que sur de l'humain, j'ai hâte de connaître le taux de réussite en suivi sur les sternes en vol avec cet appareil prometteur. Vu la taille du capteur, il faudra faire attention à bien exposer pour les blancs qui seront moins faciles à récupérer qu'avec l'APSC; mais tu connais la chanson... ;D
La taille du capteur est par contre un atout pour une plus grande pdc donc un cercle de confusion moins riquiqui. Ça devrait être appréciable dans ce type de prises de vues. ;)
reseau Fox.......mon revendeur va essayer d'en avoir un......mais dur dur, c'est en priorite pour des pre-commandes anterieures a la mienne.......et pourtant j'ai commande il y a un mois et demi !!!!! c'est un monde....plus c'est cher, et plus ça se vend !!!!! preuve quand meme que le concept a du succes !
Le test est maintenant complet sur Imaging Resource.http://www.imaging-resource.com/news/2016/07/28/sony-rx10-iii-conclusion-pricey-long-zooming-dslr-alternative-versatile (http://www.imaging-resource.com/news/2016/07/28/sony-rx10-iii-conclusion-pricey-long-zooming-dslr-alternative-versatile)
Je résume la conclusion: C'est cher mais ça les vaut. Il n'y a pour l'instant aucun concurrent offrant les mêmes possibilités en photo et en vidéo. Petits regrets : l'écran tactile et complètement orientable et l'absence de compatibilité avec les cartes ultrarapides UHS II.
Citation de: suliaçais le Juillet 29, 2016, 10:17:25
reseau Fox.......mon revendeur va essayer d'en avoir un......mais dur dur, c'est en priorite pour des pre-commandes anterieures a la mienne.......et pourtant j'ai commande il y a un mois et demi !!!!! c'est un monde....plus c'est cher, et plus ça se vend !!!!! preuve quand meme que le concept a du succes !
Ou que les disponibilités sont, volontairement ou pas, très faibles (voir méthodes APPLE) grosses marges et faire croire a une pénurie pour suscités des achats.
cela peut être stratégique effectivement, et susciter des achats ... de Panasonic ;D
tout comme à force d'avoir une gamme optique hybride aps-c un peu baroque on peut susciter des achats ... d'apn Fuji ;D ;D
Citation de: efmlz le Juillet 29, 2016, 13:59:07
cela peut être stratégique effectivement, et susciter des achats ... de Panasonic ;D
tout comme à force d'avoir une gamme optique hybride aps-c un peu baroque on peut susciter des achats ... d'apn Fuji ;D ;D
tout a fait en espérant que PANASONIC, ne copie pas pour le futur FZ
oui, et que tous les deux (Sony et Panasonic) arrêtent cette course à des focales "démesurées" et reviennent à des choses plus "raisonnables", histoire de gagner un peu de poids .. et de prix? c'est pas tendance ? bah, les RX10 précédents l'étaient encore moins 8)
un RX-IV à 300 ou 400mm cela serait un superbe appareil, même en cohabitant avec l'actuel 8)
et à quand le bridge avec capteur aps-c? là non, le marketing a dit niet sinon c'est une balle dans le pied et on tue les hybrides ;D
Citation de: efmlz le Juillet 29, 2016, 16:33:06
oui, et que tous les deux (Sony et Panasonic) arrêtent cette course à des focales "démesurées" et reviennent à des choses plus "raisonnables", histoire de gagner un peu de poids .. et de prix? c'est pas tendance ? bah, les RX10 précédents l'étaient encore moins 8)
un RX-IV à 300 ou 400mm cela serait un superbe appareil, même en cohabitant avec l'actuel 8)
et à quand le bridge avec capteur aps-c? là non, le marketing a dit niet sinon c'est une balle dans le pied et on tue les hybrides ;D
effectivement, on se demande si beaucoup d'amateurs au sens premier du terme ont un besoin raisonnable de focales deraisonnables comme celles du nikon p900......mais quand on voit certains cliches postes sur ce forum avec des bridges a 2000mm, je reste pantois......mais je connais Didier 17, et le lieu des pdv......ou je shoote avec mon D500 ou mon 810 avec comme bouchons un300 pf4 + tc1,4 ou mon 200/500 vr dont les deux kilogs et des brouettes me semblent peser une tonne au bout de 5 minutes........la qualite des cliches de Didier a fond de zoom est reelle et mon editrice qui est une pro tirant des expos de tres haut niveau m'a affirme que les cliches etaient exploitables en format expo.......ce qui me semble etre un exploit avec un engin de cette taille et de ce prix !
Alors moi, un 600 mm de 1kg100 qui fait des cliches de qualite sur des oiseaux sauvages, je trouve cela super, meme si je suis au fond je suis convaincu que peu d'amateurs en ont réellement besoin.....voire meme que ces zooms a rallonge ne peuvent pas faire progresser de reels amateurs non "expérimentes......
Bref, et si les fabricants venaient de trouver " la pierre philosophale"? la quadrature du cercle ? pourquoi pas l'appareil ideal ? qui nous sortirait des cliches proches de ce qu'on peut obtenir avec un reflex et les cailloux qui vont bien....ma reflexion vient toujours de ce que j'ai vu en 15 jours de mon expo de juin sur des paysages et oiseaux de l'Ile de Re......un de mes cliches les plus regardes etait un A2 issu d'un capteur de compact avec capteur de 1/1,7 pouce........Un chassimien ancien pro pendant 40 ans m'a dit.....ouais, mais on voit des artefacts......et il a precise : invisibles pour le public ! tout est dit......! si je recois mon rx10III un jour prochain, je prends le pari qu'a ma prochaine expo d'oiseaux des marais, je mettrai sans honte un cliche issu de ce boitier, et pas derrire la porte des chiot..s ;D ;D ;D
Citation de: efmlz le Juillet 29, 2016, 16:33:06
oui, et que tous les deux (Sony et Panasonic) arrêtent cette course à des focales "démesurées" et reviennent à des choses plus "raisonnables", histoire de gagner un peu de poids .. et de prix? c'est pas tendance ? bah, les RX10 précédents l'étaient encore moins 8)
un RX-IV à 300 ou 400mm cela serait un superbe appareil, même en cohabitant avec l'actuel 8)
et à quand le bridge avec capteur aps-c? là non, le marketing a dit niet sinon c'est une balle dans le pied et on tue les hybrides ;D
Focales démesurées??
Perso je trouve le 24 600 génial (pour s'en convaincre il faut l'utiliser), même sans faire de l'animalier, ça offre de la souplesse la qualité est là, donc pourquoi s'en priver? De plus le volume de l'appareil est proche du rx 10 premier opus et le poids supplémentaire tout à fait gérable et incomparablement agréable.
Le RX 10 IV aura je l'espère la même focale avec un AF hybride, une montée en iso améliorée, un écran tactile et ce serait top, un écran arrière 360° genre fx 1000.
c'est affaire de goût ou d'envie ou de besoin, mais de toute façon je crois que Sony ira plutôt dans ton sens que dans le mien,
mon envie plutôt qu'un rapport de focale x25 (24-600) irait vers moins de variation pour gagner du poids et du volume et descendre un peu vers le bas; par exemple rapport x20 (ce qui est déjà beaucoup) et 18-360 ... (ou 14-280 avec un capteur aps-c et là je saute le pas :D)
il est certain qu'en voyant les clichés du Sony ou même ceux du nikon p900, on se prend à rêver d'un capteur plus grand.....mais les lois de l'optique sont pour l'instant incontournables......
avec un capteur micro 4/3 ça devrait être jouable, mais ni Olympus ni Pana n'ont pour l'instant tenté le coup, il est vrai que ça pourrait remettre en cause leur core business.
Un a6300 + tamron 16-300 (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd/) + bague.....même prix, même poids, un peu plus encombrant et certes moins lumineux mais la montée iso du 6300 pourrait compenser.
Citation de: gribou le Juillet 30, 2016, 16:48:50
Un a6300 + tamron 16-300 (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd/) + bague.....même prix, même poids, un peu plus encombrant et certes moins lumineux mais la montée iso du 6300 pourrait compenser.
Manquent 150 mm en télé (éq, FF)
Est-ce que le 16-300 Tamron est à la hauteur (question qualité d'image) de l'optique du RX10 III (sans parler du déficit entre 450 et 600mm ? ::)
Et si la solution venait du M4/3 avec un petit boîtier accouplé à un 12-300 (pas trop gros sauf si grande ouverture) ?
Relativement inprobable car la taille du capteur par rapport à celui du 1' est quand même "colossal" ! :'(
D'un autre côté, le 1' n'est-il pas suffisant dans bien des cas ? ::)
Dès que j'aurai le mien, je ferai des clichés comparatifs avec mes apsc et même un FF, que je ferai tirer en A2 pour voir......je testerai évidemment l'autofocus sur des oiseaux et mes petits enfants....je verrai ainsi, ce qu'on peut espérer avec ces derniers capteurs.....ainsi que leurs limites...... ;) si toutefois j'en reçois un exemplaire un jour prochain ! :o
Citation de: suliaçais le Juillet 30, 2016, 22:32:06
Dès que j'aurai le mien, je ferai des clichés comparatifs avec mes apsc et même un FF, que je ferai tirer en A2 pour voir......je testerai évidemment l'autofocus sur des oiseaux et mes petits enfants....je verrai ainsi, ce qu'on peut espérer avec ces derniers capteurs.....ainsi que leurs limites...... ;) si toutefois j'en reçois un exemplaire un jour prochain ! :o
Je suppose que le capteur du RX10 III est le même que celui du RX100 IV qui lui même est une bonne évolution de celui des capteurs utilisés dans les appareils de générations précédentes.
En conséquence, je n'ai aucun doute sur les résultats possibles avec ce capteur si l'optique et le processeur sont à la hauteur.
J'espère que ton attente sera bientôt récompensée et que tu pourra nous gratifier de magnifiques clichés comme d'hab. ! ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 30, 2016, 22:32:06
Dès que j'aurai le mien, je ferai des clichés comparatifs avec mes apsc et même un FF, que je ferai tirer en A2 pour voir......je testerai évidemment l'autofocus sur des oiseaux et mes petits enfants....je verrai ainsi, ce qu'on peut espérer avec ces derniers capteurs.....ainsi que leurs limites...... ;) si toutefois j'en reçois un exemplaire un jour prochain ! :o
J'espère que tu n'auras pa à attendre jusqu'au 31 septembre! ;)
Les dernières informations fournies par Sony sont un peu plus optimistes sur la remise en état de l'usine de capteurs après le tremblement de terre.
Citation de: stringway le Juillet 31, 2016, 07:47:55
Je suppose que le capteur du RX10 III est le même que celui du RX100 IV qui lui même est une bonne évolution de celui des capteurs utilisés dans les appareils de générations précédentes.
En conséquence, je n'ai aucun doute sur les résultats possibles avec ce capteur si l'optique et le processeur sont à la hauteur.
Et le capteur et l'optique sont à la hauteur, mais il y aura effectivement des limites sur un tirage a1 ou l'oeil du pinson à 150 mètres dans l'arbre dans le coin supérieur gauche ne sera pas piqué tiptop ;D
J'ai hâte effectivement de voir ce que vont produire les experts de la prise de vue qui attendent avec impatience leur rx 10, la reflexion de Suliaçais sur son expo avec le tirage d'une photo prise avec un canon et son capteur lilliputien interroge. Je pense et suis quasiment convaincu qu'il va avoir la même surprise avec le rx.
Ce sacré boitier m'interpelle à plus d'un titre et m'a déja convaincu d'oublier les solutions avec sac à dos de 12 kg avec une multitude d'objectifs, et pourtant en 50 ans de photo j'en ai trimballé du matos, mais ça c'était hier.
J'attends avec impatience un tirage en 50x75 de ma dernière photo publiée sur mon compte flickr pour valider une quasi certitude que pour ma part cet appareil me satisfait à 95% en termes de qualité. J'envisagerai peut être de craquer pour un OMD em1 II et le futur 12 100 f4 pro ou une focale fixe pour le plaisir et la beauté de l'objet si l'omd est aussi bien fini et construit que le dernier pen ce dont je ne doute pas.
A bientôt 60 ans (ce qui est le cas de bon nombre de participants aux fils CI) je recherche la compacité et la qualité. A n'en pas douter
celle ci va encore augmenter chez SONY avec les RX 10 IV, V ... Je resterai fidèle au rx à moins qu'un bridge micro 4/3 ne voit le jour mais avec les réserves que j'ai évoquées plus haut.
<<J'attends avec impatience un tirage en 50x75 de ma dernière photo>>
Tu n'as pas peur avec un capteur 1" !
Je me limite avec le GX8 au A2, ce qui est déjà une bonne performance!
C'est un essai, je pense que ça doit passer. On verra bien.
Citation de: 1100GS le Juillet 29, 2016, 11:30:38
Ou que les disponibilités sont, volontairement ou pas, très faibles (voir méthodes APPLE) grosses marges et faire croire a une pénurie pour suscités des achats.
Il y en a même des qui ont essayé de faire croire à un tremblement de terre pour justifier la pénurie de capteurs, c'est dire !
Citation de: Mistral75 le Juillet 31, 2016, 17:44:26
Il y en a même des qui ont essayé de faire croire à un tremblement de terre pour justifier la pénurie de capteurs, c'est dire !
le tremblement de terre a eu lieu, mais la pénurie a peut-être été exagérée. ce n'est pas non plus la théorie du complot.
Citation de: 1100GS le Août 01, 2016, 13:31:18
le tremblement de terre a eu lieu, mais la pénurie a peut-être été exagérée. ce n'est pas non plus la théorie du complot.
Il est vrai que le jaune est fourbe et que son intérêt n'est pas de nous vendre du matos; c'est pourquoi il nous fait croire à sa pénurie de capteur... 🎎🇯🇵 ;D
Citation de: 1100GS le Août 01, 2016, 13:31:18
le tremblement de terre a eu lieu, mais la pénurie a peut-être été exagérée. ce n'est pas non plus la théorie du complot.
http://fr.reuters.com/article/technologyNews/idFRKCN1090IZ
"Sony a suspendu en partie la production de ses capteurs d'image, source de revenus élevés, pour évaluer les dommages des séismes qui ont frappé Kumamoto, une ville du sud du Japon qui abrite l'une de ses cinq usines productrices de capteurs.
La division semi-conducteurs, qui incorpore les capteurs, a subi une perte d'exploitation de 43,5 milliards de yens au premier trimestre contre un bénéfice de 32,7 milliards un an auparavant."Jusqu'où ont ils poussé la "fourberie" : créer un tremblement de terre, suspendre partiellement la production et annoncer des pertes pour faire croire à une pénurie ???
Citation de: stringway le Août 01, 2016, 15:19:22
Il est vrai que le jaune est fourbe et que son intérêt n'est pas de nous vendre du matos; c'est pourquoi il nous fait croire à sa pénurie de capteur... 🎎🇯🇵 ;D
Je rajouterai que souvent le fourbe rit (ou riz au japon). 8)
Ma précédente intervention était bien évidemment du second degré en réponse à la suspicion de "pénurie exagérée".
Je fais cette mise au point pour éviter tout équivoque, car ça n'a pas l'air d'être compris ainsi par chacun. :-\
Citation de: super dupont le Août 01, 2016, 16:05:18
Je rajouterai que souvent le fourbe rit (ou riz au japon). 8)
Ou que le fourbe riz de Scapin, pin, pin. :D
Je viens de recevoir mon tirage en 50 par 75 sur dibon le tout en caisse américaine (prestation réalisée par tirages exposition, l'ensemble pour 96 euros livraison comprise, pas donné certes mais dans la bonne moyenne et la qualité est top).
Le résultat est étonnant et me convient parfaitement, d'autant plus que j'avais recadré la photo.
Si certains d'entre vous sont en ardèche je vais mettre cette photo à l'auberge de la fontaine à Désaignes (07570) ou elle va rejoindre mon exposition photo qui restera jusqu'à fin aout à l'auberge.
Donc de plus en plus convaincu par la qualité de ce boitier. A suivre.
La photo agrandie est celle ci (recadrée d'environ 20%):
www.flickr.com/photos/superdupond/28392088992/
J'ai vu ton cliché dans PS, bonne lumière, bonne prise de vue,
donc aucun problème pour agrandir en 50x75, même un peu recadrée.
J'ai eu le RX10 à l'essai, et je le trouvais très bon, sauf bien sûr quand
on touche les hautes sensibilités!
Citation de: super dupont le Août 03, 2016, 11:51:51
Je viens de recevoir mon tirage en 50 par 75 sur dibon le tout en caisse américaine (prestation réalisée par tirages exposition, l'ensemble pour 96 euros livraison comprise, pas donné certes mais dans la bonne moyenne et la qualité est top).
Le résultat est étonnant et me convient parfaitement, d'autant plus que j'avais recadré la photo.
Si certains d'entre vous sont en ardèche je vais mettre cette photo à l'auberge de la fontaine à Désaignes (07570) ou elle va rejoindre mon exposition photo qui restera jusqu'à fin aout à l'auberge.
Donc de plus en plus convaincu par la qualité de ce boitier. A suivre.
La photo agrandie est celle ci (recadrée d'environ 20%):
www.flickr.com/photos/superdupond/
Merci pour ton partage, dommage que je sois si loin !
c'est un peu la même chose pour moi quand tu as annoncé ton expo que je serais bien venu voir.
Si je n'avais pas recadré ma photo,je crois que j'aurais pu tirer sans souci un 60 par 90 avec cette même qualité. Et là ça me laisse scotché.
Je crois savoir que tu attends le tien avec impatience, je suis curieux d'avoir ton avis quand tu l'auras utilisé.
un petit test...
https://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-rx10-mark-iii-review-29672/preview
si vous avez un RX10, n'oubliez pas de protéger l'écran car il est fragile. il existe une protection SONY PCK-LM15 en "dur" qui est adaptée (cout une douzaine d'euros)
une petite prise hier
(https://c4.staticflickr.com/9/8055/28917760451_b05ce21016_z.jpg) (https://flic.kr/p/L4n5GK). (https://flic.kr/p/L4n5GK) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
pour ma part, je commence à en avoir marre d'attendre une hypothétique disponibilité......quelqu'un a des info ???
Citation de: suliaçais le Août 17, 2016, 19:11:56
pour ma part, je commence à en avoir marre d'attendre une hypothétique disponibilité......quelqu'un a des info ???
Les beaux objets sont parfois comme les belles femmes (attention, je n'ai pas parlé de "femme objet"... :D), ils se font désirer jusqu'à ce qu'ils se livrent sans retenue. :-*
Aurais-tu cassé tes autres jouets pour ne plus pouvoir attendre ? ::)
Trêve de plaisanterie, je n'ai pas de nouvelles sur la disponibilité du RX10 III. Ce qui est sur par contre mais ne va pas te consoler, c'est que les A6300 arrivent au compte-gouttes dans les réseaux de distribution. ;)
Je ne sais pas comment les entreprises travaillent au Japon, mais si c'est comme en France, au mois d'août, beaucoup d'entre elles sont fermées ou travaillent au ralenti. :'(
PS: il faudrait que super dupont arrêtes de te narguer avec ses superbes images. Ça devient insupportable ! :D
Citation de: stringway le Août 17, 2016, 23:46:54
Je ne sais pas comment les entreprises travaillent au Japon, mais si c'est comme en France, au mois d'août, beaucoup d'entre elles sont fermées ou travaillent au ralenti. :'(
Les entreprises ne travaillent pas au ralenti en aout au japon, et ce d'autant moins cette année aprés le tremblement de terre qui a endommagé l'usine Sony de capteurs. Je connais bien Sony pour y avoir travaillé 13 ans en France et en Allemagne et je n'imagine pas deux secondes qu'ils simulent une pénurie pour générer une plus forte demande comme on a pu le lire. Je pense que l'impact de Fukushima est bien plus important que ce qui en a filtré, il n'y a qu'a voir les courbes de ventes de l'industrie photographiques publiées par SAR sur le premier semestre 2016 qui sont catastrophiques.
J'attends aussi avec impatience que l'ami Suliaçais reçoive son RX 10 III pour voir les photos qu'il va réaliser avec ce boitier (mais je n'ai aucun doute ça va déchirer grave).
merci Super et Thierry pour votre soutien......mais je confirme que l'excellence des clichés de Philippe rend l'attente insoutenable ;D ;D ;D mais en meme temps me fait rever !!! ;) alors continue Super-Dupont.....
Thierry, je n'ai pas vu Didier.....j'espère que tout va bien ! ;)
(https://c4.staticflickr.com/9/8736/28985822451_30ab52e592_k.jpg) (https://flic.kr/p/LanVav)DSC02830 - Copie (https://flic.kr/p/LanVav) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8736/28985822451_e887742f0b_h.jpg) (https://flic.kr/p/LanVav)DSC02830 - Copie (https://flic.kr/p/LanVav) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
que la force soit en toi Suliaçais ;)
Ah oui quand même ! :o
Ça pique fort ! Ça claque, superbe.
[img]https://c3.staticflickr.com
autres mains (https://flic.kr/p/L8kyv1)
(https://c3.staticflickr.com/9/8037/28962729722_7c9e77ebcb_b.jpg) (https://flic.kr/p/L8kyv1). (https://flic.kr/p/L8kyv1) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Citation de: super dupont le Août 18, 2016, 10:55:03
(https://c4.staticflickr.com/9/8736/28985822451_30ab52e592_k.jpg) (https://flic.kr/p/LanVav)DSC02830 - Copie (https://flic.kr/p/LanVav) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Philippe, ma devise est : "faire face" et "que trépasse si je faiblis" (ref "les visiteurs")
(https://c2.staticflickr.com/9/8253/29068243825_f9d6d41b03_b.jpg) (https://flic.kr/p/LhEmaF). (https://flic.kr/p/LhEmaF) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
super dupont, belles photos avec ce RX 10 mk3. ;)
SUITE DE LA SERIE
(https://c5.staticflickr.com/9/8403/28957478020_474da04ee5.jpg) (https://flic.kr/p/L7SDmq). (https://flic.kr/p/L7SDmq) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8243/29167135791_6d228e2486_c.jpg) (https://flic.kr/p/Lrpciz)DSC02924 (https://flic.kr/p/Lrpciz) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
si tout va bien, j'en ai un la semaine prochaine.....je croise les doigts :D
belle série superdupont ;)
et comment ne pas y penser: "je voudrais travailler encore, travailler encore ... " :)
Citation de: suliaçais le Septembre 03, 2016, 13:01:40
si tout va bien, j'en ai un la semaine prochaine.....je croise les doigts :D
Super,
je viens d'aller voir sur ton site et vu le type de photos que fais tu vas te et nous régaler.
Soyez patient ! Le RX10 premier du nom à vu son prix baisser de 50% en deux ans.
Citation de: stringway le Septembre 07, 2016, 15:10:53
Je me suis peut-être mal exprimé, car je ne parlais pas d'un rapport coût de fabrication/prix de vente; mais des augmentations parfois énormes (500€ sur un RX10 III dans certaines officines !!!) que l'on tente de nous justifier par une parité monétaire ayant changé et actualisée au 1er août 2016.
En comparant avec les prix d'un distributeur de motos japonaises; ses prix ont augmenté à la même période de 2,1% maxi et non pas de 25 à 30%. >:(
Tout arrive , je suis 100% d'accord avec ton post ! :D
Perso, j'attends mon exemplaire pour dire mon ressenti....si cahier des charges, qualite perçue et résultats sont au top, cad au niveau d'un Reflex apsc, j'estimerai son prix justifie ...la qualite à un prix....c'est vrai pour la marque au point rouge,c'est vrai pour certains cailloux d'exception.....est-ce part du rêve ? Quant-aux prix variables suivant les marchés, les marketeux doivent faire les bons choix.....si Pana arrive aux mêmes perfs à moitié prix, tant mieux !!!!!! Mais c'est pas gagné, et il faut bien que nos boutiques gagnent un peu de sous.....
Citation de: suliaçais le Septembre 08, 2016, 09:07:33
Perso, j'attends mon exemplaire pour dire mon ressenti....si cahier des charges, qualite perçue et résultats sont au top, cad au niveau d'un Reflex apsc, j'estimerai son prix justifie ...la qualite à un prix....c'est vrai pour la marque au point rouge,c'est vrai pour certains cailloux d'exception.....est-ce part du rêve ? Quant-aux prix variables suivant les marchés, les marketeux doivent faire les bons choix.....si Pana arrive aux mêmes perfs à moitié prix, tant mieux !!!!!! Mais c'est pas gagné, et il faut bien que nos boutiques gagnent un peu de sous.....
On attend avec impatience tes impressions. 😉
Mon propos précédent ne souhaitait pas la mort du commerce; mais simplement sa régulation et j'ai pris soin de faire le parallèle avec d'autres produits japonais qui ne suivent pas la même inflation.
Maintenant, si le RX10 III tiens ses promesses, compte tenu de la technologie embarquée et de l'optique qui semble exceptionnelle, un prix élevé dès le départ ne m'aurait pas choqué; mais pas un rattrapage sauvage et conséquent. 😠
dans ce genre de discussion, hors fil mais sony, les ventes entre a6300 et a6000 (l'hybride aps-c le plus vendu mondialement ?) nous éclaireront,
de plus le 6000 étant proposé à un tarif agressif, il a probablement séduit beaucoup de clients potentiels,
on pourrait faire remarquer aussi que l'a6000 était une belle évolution des nex et que beaucoup de ses possesseurs ne jugeront pas nécessaire de passer du 6000 au 6300, ce qui perturbera la comparaison :P
pour en revenir au fil on remarque que sony est reparti dans la course aux variations de focales (course derrière panasonic) , comme si les rx précédents ciblés variation de focales raisonnable avait été séduisants "théoriquement" et assez peu vis à vis de la clientèle type de ces produits?
Pour ma part, je suis surtout attire par le rx10 new car en plus de sa qualite technique et des retours enthousiastes de testeurs dont on connaît les qualités, pour quelqu'un qui comme moi n'a plus que sa main droite fonctionnelle, le zoom électrique est un plus inestimable car il me permettra de peaufiner le cadrage et donc de compenser partiellement la petitesse du capteur par rapport à un apsc....dans mon cas, même avec un zoom comme l'excellent 200/500 Nikon monte sur le D500, je dois choisir ma focale avant de prendre le boîtier en mains.....en cadrant un peu large pour ne pas cadrer trop serré ! Avec un zoom électrique,je peux optimisés le cadre à la pdv, ce qui est idéal.....
Mais si j'avais mes deux mains et mes deux jambes, comme avant, je choisirais plutôt le 6300....
Citation de: stringway le Septembre 08, 2016, 09:51:15
On attend avec impatience tes impressions. 😉
Mon propos précédent ne souhaitait pas la mort du commerce; mais simplement sa régulation et j'ai pris soin de faire le parallèle avec d'autres produits japonais qui ne suivent pas la même inflation.
Maintenant, si le RX10 III tiens ses promesses, compte tenu de la technologie embarquée et de l'optique qui semble exceptionnelle, un prix élevé dès le départ ne m'aurait pas choqué; mais pas un rattrapage sauvage et conséquent. 😠
Je viens de faire l'acquisition du RX1004 en complément d'un A6000, En extérieure il est très bien, même si il y a plus de détail sur l'APSC. D'ailleur, pour mes balades je ne prends plus que celui-ci....la chasse au poids minimal.... Mais en intérieure, pas de miracle.
aye, mon rx10 est arrivé.....hélas, je ne peux aller le chercher que jeudi prochain.....patience......
On va voir une baisse de prix de vente puisque l'impôt sur les Sociétés va passer de 33 à 28% ? ;D
ou peut être une consolidation des marges ... :D
Citation de: suliaçais le Septembre 09, 2016, 18:31:11
aye, mon rx10 est arrivé.....hélas, je ne peux aller le chercher que jeudi prochain.....patience......
Hé, hé. Le compte à rebours est commencé; "J" moins 5 ! ;)
J'espère que tu trouvera le temps de nous diffuser tes impressions (en choisissant tes mots pour ne froisser personne afin qu'ils ne puissent être interprétés à connotation raciste de 1er ou 2nd degré :-\).
Ceux qui te connaissent quelque peu en dehors du forum ne sont pas inquiets sur ton humanité, mais il ne faudrait pas que ta façon de t'exprimer laisse planer un doute de ce côté nauséabond qui ne te ressemble pas.
Il faudrait aussi que les susceptibles se calment et arrêtent de voir le mal là où il n'y en a pas car tu n'es pas du genre à te laisser mener à la baguette et ceux qui ont essayé n'ont pas eu de bol car tu as de la répartie et la discussion pourrait s'enliser sur des sujets sans commune mesure avec ceux du forum.
On attend tes images avec impatience en espérant que tes souhaits pour facilité d'usage que la qualité soient à la hauteur. (Seules les hautes sensibilités, au dessus de 1600 iso semblent proscrites pour ce capteur par rapport à ceux de taille plus grande, mais pour le reste, il a déjà fait ses preuves dans le RX100 IV...). ;)
je ne peux qu'approuver Super Dupont et JCCU....mébon, pour revenir à la photo, j'ai fait hier une pdv d'une échasse en vol avec mon D500+300PF4 ce qui équivaut à 450mm.....et j'ai regretté de ne pas avoir encore mon futur RX10 qui m'aurait peut-être permis de faire mieux.....
avec un a6000 et le gros gris, mais en rapport avec le fil ;)
car je me demandais si les RX10 (1, 2 ou 3) ne seraient pas plus à l'aise ici, maitre Vianet es-crime le saurait sans doute ;)
car on a besoin d'ouverture, les gymnases étant moins lumineux qu'on ne croit même avec des portes ouvertes, une grande variation de focales est très appropriée aussi, et un capteur un peu réduit facilite peut-être l'AF ?
là j'ai réussi à comprendre que si je restais en mode A et à bas isos j'allais passer une après-midi très difficile ;D
une des photos de ce superbe match de fauteuil-rugby (Bourgoin-Grenoble) avec de vrais sportifs qui nous ont régalés :D
j'ai choisi celle-ci qui reste un peu anonyme, mais j'en ai plein d'autres qu'on montrera (un gros tri à faire et à dérawtiser parce que 3200 isos c'est quand même un peu bruité)
en tout cas c'est un sport très dynamique et rapide, avec du contact (et des règles de jeu particulières évidemment), des fauteuils spéciaux, qui se joue sur un terrain de basket avec un ballon de volley, et ... j'ai aimé :)
celle-ci: 2500 isos - 1/125éme - f5,6 - focale 94
si vous avez l'occasion de voir un match, vous verrez ! ;)
BRAVO EFMLZ ;)
Super, on a fait un peu le ménage !
Pour superdupont, +1. Mais pour parler de tests, il faudrait déjà trouver un appareil.....😉.
J'espère que tu vas continuer à en parler et nous faire saliver
Oui, oui, +1 à superdupont et qu'il continue de nous proposer ses belles images et commentaires. Il doit se sentir un peu seul pour l'instant, mais ça ne devrait pas durer ... ;)
Ca y est.....je l'ai l'engin.....reste plus qu'à......premier ressenti, le poids perçu et le volume sont plus proche d'un reflex que d'un compact.....rien à voir avec le mk1...
On attend les photos!
Tout vient à point qui sait attendre, un dicton qui te va comme un gant. ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 16, 2016, 08:53:26
Ca y est.....je l'ai l'engin.....reste plus qu'à......premier ressenti, le poids perçu et le volume sont plus proche d'un reflex que d'un compact.....rien à voir avec le mk1...
Même poids que le D500 avec un télé-zoom équivalent ? ;D
Ça risque pas et c'est même impossible puisqu'un zoo 24/600 n'existe pas....
Le Panasonic FZ2000 devrait être annoncé officiellement très prochainement. Ses spécifications commencent à circuler et si elles semblent en léger retrait sur le papier (ouverture et position maxi télé) par rapport au RX10 III); le prix risque de faire pencher la balance de son côté (sauf pour ceux pour lesquels l'argent n'est pas un problème; mais sont-ils les plus nombreux intéressés par cette classe de matériel ?).
Ce pourrait être une aubaine, car si les premiers clients initialement intéressés par le Sony reportent leur achat sur le Pana, Sony sera bien obligé de réagir pour éviter de perdre ce marché. À bas le monopole et vive la concurrence...loyale ! ;)
NB: chez certains revendeurs, les prix du RX10 III ont augmenté de 4 à 500€ au premier août 2016 sous prétexte de réajustement concernant la parité euro/yen... ;D
Le point faible du mk1 était pour moi l'autofocus.....nous allons voir s'il est maintenant au niveau de ce que l'on a sur le A6000.....sinon, je me réjouis que pana annonce un FZ.... Avec des spec. proches......surtout si le prix est plus accessible !
Mais les spectacle du Sony sont quand- même impressionnantes et la qualité perçue remarquable...
Citation de: suliaçais le Septembre 16, 2016, 17:48:24
Le point faible du mk1 était pour moi l'autofocus.....nous allons voir s'il est maintenant au niveau de ce que l'on a sur le A6000.....sinon, je me réjouis que pana annonce un FZ.... Avec des spec. proches......surtout si le prix est plus accessible !
Mais les spectacle du Sony sont quand- même impressionnantes et la qualité perçue remarquable...
Loin de moi l'envie de dénigrer le produit qui comme tu le dis semble très bien construit et dont les perfs semblent très alléchantes.
Un peu de belle lumière, quelques sujets sympa et ... tes premières photos avec le couteau suisse ! ;)
pas de belle lumière.....en interieur sans flash, 600mm f4 1/320° 5.000 ISOS si ma mémoire est bonne....à main levée....
une autre, memes conditions de lumière....sauf 6.200 ISOS......pour un petit capteur.....pas mal....!
une dernière 6.400 isos.....
L'attente a été longue mais la satisfaction semble au rendez-vous, c'est l'essentiel. Quand on voit ce qui peut être réalisé avec une mauvaise lumière, on a pas trop d'inquiétude pour une bonne lumière.
hier, des lumières fugitives et pas d'occasion de tests.....que des clichés "bateau " sans intérêt....
à 600mm....
une dernière.... les tests vs apsc nikon et sony viendront cette semaine....
avant hier toujours pour peaufiner ma prochaine expo j'ai eu la chance de passer 2 heures dans la cuisine de Régis Marcon (quel bonheur). J'avais 2 boitiers, le rx 10III et le fuji xt1 avec le 23 f 1.4. Et là le verdict est clair, la souplesse du RX 10 m'a permis de prendre des photos sans déranger la brigade de cuisine, alors que quand j'utilisais le Fuji j'avais le sentiment de gèner et de perturber le travail des cuisiniers et quand on connait les coups de speed d'une cuisine ...
Aller une petite pour le plaisir! une photo qui sent vraiment bon ...
(https://c3.staticflickr.com/9/8113/29133690074_a21fc9a418_c.jpg) (https://flic.kr/p/LorM4h)DSCF7634 (https://flic.kr/p/LorM4h) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
super Philippe, on sent presque l'odeur.....
à propos, DXO ne développe pas les raws, ni phase one for >Sony et je trouve play memories nul ! késako avec lightroom ?
Le rx 10 mk 3 c'est pour le 29 février
Encore 3 ans et demi à attendre...
Cela permet d'économiser les futurs 2500€ qui seront demandé.....
erreur
Je remarque l'excellence du zoom a f4......et l'effet 3D avec une excellente représentation des plans dans l'espace.....ce qui ne se voit pas dans mes posts mais sur les fichiers originaux !
François, peut être devrais tu mettre certaines photos sur Flickr pour que l'on ait plus de détails.
c'est vrai, car tes photos sont éclatantes et les miennes bien ternes apres compression.....
je retente de poster ce cliché compressé en 2étapes pour voir......
Citation de: super dupont le Septembre 19, 2016, 11:36:32
François, peut être devrais tu mettre certaines photos sur Flickr pour que l'on ait plus de détails.
je suis ton conseil....
Philippe, ça y est, j'ai mon compte Flickr.....peux-tu me dire comment transférer un cliché sur ce forum ? merci
ça va te couter un max, suis trés cher :D
tu clickes sur la petite flèche en bas de l'écran flickr ou se trouve la photo que tu veux transférer ("partager une photo"), tu copies le BB code avec une taille moyenne 800 x 534 par exemple) et tu colles ce BB code sur ton post.
Et voilou ça doit fonctionner.
PS: tu me dis ou j'envoie la facture 8)
T'envoies ca à Sony service marketing......demandes à être paye à Hong-Kong....
j'essaye pour voir si ça marche.....
non, ça marche pas....désolé....Philippe, ta facture ....hein...... :
(https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat%5D%20N05/shares/4U128E)(https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat%5D%20N05/29704963841/in/shares-434gcQ/) erreur
(https://c7.staticflickr.com/9/8346/29517740070_3d0f3c5b61_c.jpg) (https://flic.kr/p/LYo8JW)DSCF7392 - Copie (https://flic.kr/p/LYo8JW) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Septembre 20, 2016, 11:00:32
j'essaye pour voir si ça marche.....
non, ça marche pas....désolé....Philippe, ta facture ....hein...... :
Je viens de faire la manip avec les mains ci dessus et ça marche sans soucis.
Nouvelle facture d'intervention ... va falloir que tu revendes un boitier ;D garde le Sony et revends ton Nikon 8)
....quand je copie le lien surligné en bleu, je n'ai pas la possibilité de choisir la taille d'insertion ....c'est peut-etre là où le bat blesse ? sinon apres avoir copié le lien nsurligné en bleu, je clique droit dans le forum ci sur insérer image.... entre les crochets et je clique "coller" et......rien !!!!! :'(
....tu me caches des trucs!!!!! je vais stopper le virement sur HK !!!!!!!
sous la fenetre du lien BB code il y a une fenetre taille de l'image (pour l'affichage de la dernière photo j'ai choisi taille moyenne 534 x 800).
Troisième facture: vends un objectif nikon (un prime pour assurer) ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 20, 2016, 14:02:45
....quand je copie le lien surligné en bleu, je n'ai pas la possibilité de choisir la taille d'insertion ....c'est peut-etre là où le bat blesse ? sinon apres avoir copié le lien nsurligné en bleu, je clique droit dans le forum ci sur insérer image.... entre les crochets et je clique "coller" et......rien !!!!! :'(
....tu me caches des trucs!!!!! je vais stopper le virement sur HK !!!!!!!
Il ne faut pas "insérer" le "BBCode" avec les crochets mais le coller directement dans ton message.
sous la fenetre du lien surligné en bleu, je n'ai aucune fenêtre de dimentionnement du cliché !!!!!
Quand tu cliques sur la flèche courbe "partager la photo" tu ouvres une fenêtre dans laquelle il y a 4 posssibilités, il faut choisir la plus à droite "BBCode" et une autre fenêtre s'ouvre dans laquelle tu choisis la taille.
Citation de: jackez le Septembre 20, 2016, 17:48:09
Quand tu cliques sur la flèche courbe "partager la photo" tu ouvres une fenêtre dans laquelle il y a 4 posssibilités, il faut choisir la plus à droite "BBCode" et une autre fenêtre s'ouvre dans laquelle tu choisis la taille.
eh bien chez moi, bernique.....quand je partage, pas de 4 .possibilités.....pas de bbcode.....inoui.....une solution ? un pas à pas pour nul ?
merci d'avance.....
de quelle page pars tu?
De la galerie ou de la photo que tu veux mettre sur le fil du rx 10 III?
de la galerie où il n'y a qu'une seule photo.....
(https://c2.staticflickr.com/9/8887/29704963841_07a2328b93_c.jpg) (https://flic.kr/p/MfVGQZ)DSC00078 (https://flic.kr/p/MfVGQZ) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
eureka....
Super! j'attends avec impatience ton test d500 et 300mm/ RX 10 III
Bravo, si tu ne veux pas que le texte en-dessous de la photo occupe plus de place que la photo, il faut faire entrée 2 fois après chaque crochet url]
(https://c2.staticflickr.com/9/8887/29704963841_07a2328b93_b.jpg) (https://flic.kr/p/MfVGQZ)
DSC00078 (https://flic.kr/p/MfVGQZ)
by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
MERCI....
Philippe, peux-tu m'envoyer un mail pour que je puisse te joindre ? j'ai des infos qui pourraient t'intéresser......
Citation de: suliaçais le Septembre 21, 2016, 20:07:09
Philippe, peux-tu m'envoyer un mail pour que je puisse te joindre ? j'ai des infos qui pourraient t'intéresser......
François je viens de t'envoyer mon mail.
Quand tu donneras tes conclusions sur ton test Nikon d500 / rx 10 III, merci de bien vouloir indiquer avec quel (s) objectif (s) tu auras fait tes tests.
Vite des photos.
Quand je vois les fils sur le rx 10 III j'ail'impression qu'on est deux (ou presque :) ) en France à avoir le rx 10 III. Il est vrai que je suis curieux de voir ce que donne le RX 10 III entre les mains de photographes qui font des photos que je ne sais pas faire.
hier, nikon D500 + 300PF4VR vs RX10mk3 à 450mm f5,6 crop 100% sujet à environ 1km....
(https://c8.staticflickr.com/6/5238/29766693231_55842f4b60_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mmo5QP)_DSC6207_171 (https://flic.kr/p/Mmo5QP) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8218/29736281782_7922d15d57_b.jpg) (https://flic.kr/p/MiGdzu)DSC00118_172 (https://flic.kr/p/MiGdzu) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
je rappelle qu'un crop 100% donne une idée de ce que pourrait donner un tirage assez conséquent.....sur les quelques clichés que j'ai faits hier, mon ressenti est que l'apsc est plus croustillant, mais je suis assez scotché par la qualité de ce zoom démentiel Sony...
je vais refaire des essais vs le nikon mais avec le converter 1,4 sur le 300mm......ce qui équivaudra à un peu plus de 600mm....à comparer avec le sony en bout de range.....je pense que là, le résultat devrait être plus serré !
bon, en haut le nikon.....jpeg tiré d'un raw....en bas le Sony, jpeg ultra fine.....
sur le test de CI, le journaliste indiquait qu'on pourrait augmenter l'accentuation de +1 sur le Sony.....je dirais également un chouia de saturation en plus....
Citation de: super dupont le Septembre 21, 2016, 20:39:50
François je viens de t'envoyer mon mail.
Quand tu donneras tes conclusions sur ton test Nikon d500 / rx 10 III, merci de bien vouloir indiquer avec quel (s) objectif (s) tu auras fait tes tests.
Vite des photos.
Quand je vois les fils sur le rx 10 III j'ail'impression qu'on est deux (ou presque :) ) en France à avoir le rx 10 III. Il est vrai que je suis curieux de voir ce que donne le RX 10 III entre les mains de photographes qui font des photos que je ne sais pas faire.
Philippe, tu es trop modeste, je dirais plutôt : "de photographes qui font des photos différentes, que je n'ai pas l'habitude de faire....."
bon, pour l'accentuation et la saturation, c'est dans les modes créatifs !!!! encore une bizarrerie Sony ...y en a encore qui fument la moquette !!!
eh bien pas évident tout ça; en regardant juste sur l'écran ce message il semble que la 106 rouge en pente à droite soit plus piquée (j'ai pas dit volée ;D) avec le nikon, mais les écritures de boutiques au loin semblent plus précises avec le RXIII,
quant à la tache de sirop d'érable qui est tombée sur la nappe de la table de la crêperie, cela semble pareil avec le nikon et avec le RX,
ce RX serait-il l'ultime couteau suisse ? et l'AF ça dit quoi ?
eh bien cher Efmlz, c'est le dernier point qui me reste à éclaircir....mais ce we dans mon village : "fête des copeaux" cad fête des chantiers navals de la marine à voile au temps des Doris (Terre-Neuvas).....il devrait y avoir des animations et du folklore....je suivrai ça avec un seul boitier : le RX10....y a plus qu'à......! Mais d'ores et déjà mon ressenti est que ce boitier en étonnera plus d'un.....même si un apsc dernier cri ou un FF est d'emblée plus croustillant....
je peaufine mes réglages....accentuation, contraste, saturation, et on verra après le we......et surtout lorsque des tests me sembleront significatifs, je ferai tirer par mon labo en A2.....
je concluerai par des clichés avec mes petits enfants.....carnations, bokeh, suivi de l'autofocus..en basse lumière naturelle..ce boitier ne pourra jamais remplacer des reflex avec des optiques pointues pour des travaux où on recherche la meilleure qualité possible, mais pour la balade ou les voyages, je pense qu'on n'est pas loin d'avoir là un must ....!
pour sourire : ça swinguait à la fête des copeaux 2015.... ;D
Saint-Suliac, un village de tradition......où il fait bon vivre...
et où on ne renie pas ses racines....
pour être plus sérieux, et revenir à nos moutons, DXO développe maintenant les raw du NX10III....ouf....et il le fait rudement bien !
Citation de: suliaçais le Septembre 23, 2016, 13:46:44
..., DXO développe maintenant les raw du NX10III...
NX, NX, .... tu es passé chez Samsung? :D
ah ah ah.....bien vu....c'est vrai que fatigué d'attendre mon RX, j'avais été faire un tour sur le fil pana, et j'avais même envisagé un achat ! mais mon dealer préféré m'avait dit qu'il n'avait pas plus de FZ que de RX.... enfin, j'ai mon rx et je le trouve "stupéfiant"......j'ai fait de nouvelles pdv comparatives que je vous poste ce matin....par contre, pas encore d'idée sur l'accroche et la rapidité de l'autofocus......sur un sujet remuant ...
Pour revenir à pana, j'ai été scotché par un cliché fait au FZ1000 qui montre un couple d'échasses en pleine action.....allez voir....
à plus tard....je dois d'abord aller faire une course.....et cet aprem, "fete des copeaux 2016"..... ;)
chose promise chose due.....voici les jpeg compressés de la meme maniere...nikon vs sony sujet à environ 1,5 km....
(https://c2.staticflickr.com/9/8397/29893882985_9120f9966b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MxBXVB)_DSC6218_177 (https://flic.kr/p/MxBXVB) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
l'autre boitier....
(https://c2.staticflickr.com/9/8480/29810624961_4e64a8a323_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mqgfdr)DSC00162_DxO_178 (https://flic.kr/p/Mqgfdr) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
à vos commentaires....moi, je vais triturer les fichiers raw pour éclaicir tout ça ! la lumière a bougé entre les 2 prises en 5 minutes.....
afin de corser un peu l'affaire, voici les crops 100%....
(https://c4.staticflickr.com/6/5704/29811084331_b78773773f_b.jpg) (https://flic.kr/p/MqiALB)_DSC6218 - Copie_179 (https://flic.kr/p/MqiALB) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/6/5180/29780747312_2c2a5ff05d_b.jpg) (https://flic.kr/p/MnC7Cy)DSC00162_DxO_180 (https://flic.kr/p/MnC7Cy) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
Je vous laisse vous faire votre opinion.....mais pour moi, la logique est respectée, le plus grand capteur "is the winner" mais faut-il le rappeler, zoom ultra contre focale fixe.....c'est pas de jeu.....mais malgré cela, pour moi et pour du reportage "tout venant" ou balade ou voyage, le RX10 va toute sa place.... ;)
c'est difficile de se faire une idée, sur FLIRCK, la version maximale téléchargeable est 1024x683. est il possible de charger les fichiers aux formats originaux?
le prix du rx10 III semble baisser, sur amazon, il est aujourd'hui à 1686€ , et surtout : EN STOCK.
Citation de: kamel907 le Septembre 24, 2016, 15:17:49
c'est difficile de se faire une idée, sur FLIRCK, la version maximale téléchargeable est 1024x683. est il possible de charger les fichiers aux formats originaux?
Je vais essayer de tenter de mettre un tiff sur flickr.....on va bien voir...non, ça ne marche pas....je mets une autre vue a 600MM EN JPEG MAIS GROS FICHIER ;;;;POUR VOIR...
(https://c1.staticflickr.com/8/7472/29781707792_8170aea818_b.jpg) (https://flic.kr/p/MnH39y)DSC00175_DxO (https://flic.kr/p/MnH39y) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
PAS MAL tout de meme ce RX10... non ???
un autre truc qui pourrait vous interesser.....
(https://c4.staticflickr.com/9/8233/29269529283_61f46062d2_b.jpg) (https://flic.kr/p/LArZjB)DSC00105 - Copie_182 (https://flic.kr/p/LArZjB) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5198/29268535574_738a16f303_b.jpg) (https://flic.kr/p/LAmTVG)_DSC6201 - Copie_181 (https://flic.kr/p/LAmTVG) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
crops 100% évidemment....
Citation de: kamel907 le Septembre 24, 2016, 15:22:58
le prix du rx10 III semble baisser, sur amazon, il est aujourd'hui à 1686€ , et surtout : EN STOCK.
ce prix peut paraître choquant si on considère que c'est un bridge.....un simple bridge....destiné à des amateurs lamda.....mais si on analyse avec un œil d'amateur expert et expérimenté......construction irréprochable, zoom remarquable, stabilisation de course, poids contenu, si l'autofocus est performant et la montée en isos confortable jusqu'à 1600 voire 3200 isos, là mon point de vue change.....ce prix en deviendrait presque "normal"......car si on considère que pour avoir le même range et qualité chez nikon il faut le 500+ UN 150/600+ LE 18/105....on arrive à un total différent......pareil pour le poids !!!!
bon, je pars à la fête des copeaux.... [at] +
pour ce qui est de l'autofocus, premiers tests, il accroche bien, mais c'est pas assez précis pour qui a l'habitude de placer son collimateur sur l'oeil d'un sujet....là, c'est un peu l'appareil qui choisit dans une zone restreinte certes, mais.....pour mon utilisation, c'est pas top ! à moins que j'aie loupé quelque-chose dans les réglages....Philippe, qu'en penses-tu ?
Citation de: suliaçais le Septembre 24, 2016, 18:54:28
pour ce qui est de l'autofocus, premiers tests, il accroche bien, mais c'est pas assez précis pour qui a l'habitude de placer son collimateur sur l'oeil d'un sujet....là, c'est un peu l'appareil qui choisit dans une zone restreinte certes, mais.....pour mon utilisation, c'est pas top ! à moins que j'aie loupé quelque-chose dans les réglages....Philippe, qu'en penses-tu ?
Tu as la fonction spot flexible dans le menu zone de mise au point volet 4 du menu règlage de prise de vue (icone de l'apn dans la barre des menus).
Aprés tu te sers de la "mollette" au dos du boitier pour choisir ou tu vas mettre ton spot de MAP. Et ça marche tip top.
le spot flexible, j'ai essayé avec mon ex nex6.....Pas facile dans mon cas avec une seule main, et j'avoue que le système nikon ou l'on place le collimateur là où on le souhaite, collimateur qui suit le sujet si on est en AF constant avec suivi 3d, ce système nikon me semble actuellement le plus souple et performant.....mais peut-être que le système a évolué depuis, alors, je vais réessayer le système.....
D'apres toi, le spot une fois place sur le sujet, est-ce qu'il suit automatiquement le sujet ? sur mon nex6, ça ne marchait pas .....ça marche sur le RX ? merci....
Philippe, je t'appelle demain...
Une fois le collimateur sur le sujet ou une partie du sujet, il faut cliquer sur la roue codeuse et le collimateur "devrait" suivre le sujet sur le point sélectionné.
Il y a aussi l'AF eyes.
Citation de: kamel907 le Septembre 24, 2016, 15:22:58
le prix du rx10 III semble baisser, sur amazon, il est aujourd'hui à 1686€ , et surtout : EN STOCK.
Sans rentrer dans le discours comparant le prix d'un boîtier APSC muni d'optiques couvrant les mêmes distances focales, mais necessitant un changement d'objectif...il est heureux de constater une baisse du prix.
A 1686€, il est toujours plus cher d'environ 320€ par rapport à celui proposé par PSC...avant le 1er août !!! ???
Espérons que l'arrivée imminente du Panasonic FZ2000 à moins de 1300€ incite Sony à plus de modestie tarifaire.
Près de 400€ me semblent encore beaucoup; à moins que des différences importantes (outre le range en faveur du Sony) puissent justifier cet écart. ::)
Au prix actuel, j'imagine que nos "duettistes et heureux propriétaires intervenants", resteront encore un moment seuls à pouvoir nous parler en connaissance de cause du produit sur ce forum ?
Pour ma part, j'attendrai un prix que j''estimerai raisonnable et de savoir si l'appareil est bien adapté à la photo animalière ou sportive (une comparaison avec un A6300 + LA-EA3 + 70-400 m'intéresserait concernant l'accroche et le suivi du sujet) pour envisager de craquer. ;D
Citation de: gribou le Septembre 25, 2016, 08:09:19
Une fois le collimateur sur le sujet ou une partie du sujet, il faut cliquer sur la roue codeuse et le collimateur "devrait" suivre le sujet sur le point sélectionné.
Il y a aussi l'AF eyes.
Merci Gribou, je m'y colle ce matin et pdv sur le terrain cet aprem.... Mais étant très satisfait de l'action du 6000, il n'y a pas de raison que le rx10 soit décevant.....du moins j'espère...c'est qu'hier, j'ai mis l'AFP à rude épreuve à des focales importantes sur des enfants qui jouaient...dur dur...
quelques clichés tests d'hier qui sont satisfaisants....tous crops 100% sauf le cordage et l'affiche.....
suite bout de crop 100%
encore....crop....sur ce plan là, le plan de netteté maximum aurait dû rester sur le visage..... :-\
là, c'est pas un crop...
bonjour,
pourquoi les "copeaux" ? il y a des "animaux aux grandes oreilles" à bord ?
sinon la solution gribou doit être intéressante aussi: a6300 + 70-400 avec un trans-standard en complément; reste qu'il faut alors quand même changer d'objectif de temps en temps si on veut n'emporter que cela en voyage
les copeaux qu'on trouve encore dans les chantiers qui fabriquent des Doris.....
rectif concernant l'autofocus.....il accroche pas pas mal et à 600mm ça laisse augurer de tres bonnes choses !!! c'est à travers une vitre (sale) mais je dis ça confidentiellement car si ma délicieuse le voit.....elle devient de suite un pitbull !!! ;D ;D
le crop...
Alex Milan, Philippe.....au secours.....postez !!!!! :D ;D :D ;D
bon, un dernier cliché comparatif ....crops 100% d'un cliché avec nikon D500 +300PF4 equiv 450mm
Le 2° boitier......
Je pense que ce boitier gagne à etre réglé à -0,3 IL...
eh ben, les intervenants ne se bousculent pas au portillon....
c'est peut-être parce qu'on ne cause que de ce qu'on connait ;)
même si ce RX gagnerait à être connu et qu'on en cause plus :D
peut-être aussi de sombres histoires de billets de banque qui fait qu'on est vaccinés contre la fièvre acheteuse, par exemple je n'ai vraiment rien contre le A7R2 et des objectifs Batis, etc, mais bon ... ;D
Citation de: suliaçais le Septembre 27, 2016, 10:39:25
eh ben, les intervenants ne se bousculent pas au portillon....
possèdes tu toujours, le rx10 1ère version?
si oui, as tu pu comparer les 2 (à 200mm bien sur)?
Citation de: efmlz le Septembre 27, 2016, 10:57:59
c'est peut-être parce qu'on ne cause que de ce qu'on connait ;)
Qualité pourtant rarissime sur ce forum ! ;D ;D ;D
Citation de: kamel907 le Septembre 27, 2016, 11:01:08
possèdes tu toujours, le rx10 1ère version?
si oui, as tu pu comparer les 2 (à 200mm bien sur)?
non, mon dealer me l'a repris.....une bouchée de pain, mais à la cote état exceptionnel.....le seul défaut qui me gênait dans le premier opus était l'autofocus pas assez réactif à mon gout ....mais il faut avouer que je suis difficile sur ce point crucial pour moi....je fais beaucoup de clichés en lumière naturelle faible sur des enfants jeunes qui bougent sans arrêt, et des oiseaux vifs comme l'éclair .... je n'ai pas encore pu tester le m3 sur mes sujets de prédilection, mais je suis raisonnablement optimiste....avec de nouveaux reglages que je teste actuellement après avoir compulsé le mode d'emploi détaillé que j'ai eu du mal à me procurer.....il a fallu que je contacte le s.a.v de Sony pour enfin l'obtenir !!!!!
Citation de: pacmoab le Septembre 27, 2016, 11:02:06
Qualité pourtant rarissime sur ce forum ! ;D ;D ;D
:D :D :D :D ;D ;D ;D ;D
Citation de: efmlz le Septembre 27, 2016, 10:57:59
c'est peut-être parce qu'on ne cause que de ce qu'on connait ;)
même si ce RX gagnerait à être connu et qu'on en cause plus :D
peut-être aussi de sombres histoires de billets de banque qui fait qu'on est vaccinés contre la fièvre acheteuse, par exemple je n'ai vraiment rien contre le A7R2 et des objectifs Batis, etc, mais bon ... ;D
tu as bien raison....c'est pas donné et ce qui est choquant est cette augmentation d'août....mais comme je l'ai déjà dit, on est là face à un nouveau concept d'appareil à tout faire qui répond pile poil à un nouveau mode de vie tourné vers le loisir, las voyages.....sans s'encombrer de trucs antédiluviens qui s'appellent reflex et qu'on a de moins en moins envie de trimbaler......si l'on se souvient des premiers leica aux mains des grands noms du reportage.....même combat....un boitier petit, pas intrusif, avec une grande rapidité de map.....je me souviens de quelques reportages au M4....35mm 400 isos avec la tri-x......c'était jouissif....à l'époque...
Et si l'avenir de la photo amateur c'était ça !!!!! un boitier compact polyvalent, bien construit, qu'on emmène partout...et capable de tout...? bon....je pose la question hein.....et c'est sûr que pour l'instant, si j'ai une pdv soignée à faire, je ne vais pas prendre un capteur de un pouce....mais déjà, alors que j'ai du FF à disposition, si je vais faire des oiseaux dans les marais, je vais prendre mon apsc dernier né le D500...et pas mon D4S......alors....qui peut théoriquement le moins peut-il le plus sur le terrain ?
Tu peux partir comme ça avec juste un RX1RII !
L'augmentation d'aout a bon dos si l'on regarde les tarifs panasonic, sony est à la ramasse. Comment expliquer le tarif d'un a 6300 à 1450 euros avec le 16 50, quand pana sort un g 80 avec le 12 60 à 990 euros. Personnellement je ne pense pas que le capteur apsc coute plus cher que le capteur micro 4/3 et le g 80 propose en plus, le tout temps, une stab duo boiter (5 axes) plus objectif à priori tip top, un écran tactile autrement plus pratique que celui du 6300, une vidéo au moins aussi bonne et une qualité d'image qui ne le sera pas moins (ou si peu compte tenu de la taille du capteur), avec une photo 4 k facile, le focus stacking, sans parler de l'ergonomie plutot à l'avantage du g80, ainsi qu'un gamme d'objectifs de qualité abordables et compacts. Alors oui on peut penser que sony suite aux problèmes liés à la production de capteurs "chouchoute" un peu pana, olympus et autres, si tant est que tous les capteurs micro 4:3 sortent de chez sony, mais à force de prendre ses clients pour des dindons ... ou des volailles bonnes à plumer ... et on ne peut pas me taxer de faire du sony bashing de bas étage.
surtout que le concurrent pour l'a6300 (en volume et dimensions) serait le GX80 (avec 14-42) ? encore moins cher,
sony va devoir nous faire comprendre ce qu'il veut faire avec ses hybrides compacts a6x00, juste une marche vers les A7 ?
Citation de: efmlz le Septembre 27, 2016, 16:20:20
surtout que le concurrent pour l'a6300 (en volume et dimensions) serait le GX80 (avec 14-42) ? encore moins cher,
Sony va devoir nous faire comprendre ce qu'il veut faire avec ses hybrides compacts a6x00, juste une marche vers les A7 ?
Un A6XXX en complément d'un A7 est intéressant pour son coefficient 1,5 en conservant les 24Mpx.
Un deuxième boîtier utilisant les mêmes optiques (FE) permet de multiplier les possibilités sans multiplier les objectifs donc de limiter le poids et l'encombrement. ;)
Par contre, pour l'APSC, on en revient toujours à la même discussion demandant le rafraîchissement de deux ou trois optiques pour les mettre au niveau des meilleures de ses concurrents. Pour le boîtier, on aime ou on aime pas, mais l'A6300 n'a pas que des inconvénients par rapport à ses concurrents directs. ::)
L'apsc est certes un format intéressant, mais limite dans plusieurs domaines...animalier.....bokeh, montée en isos...alors sachant qu'un capteur de un pouce n'oblige pas à des télés démesures, il me semble plus porteur d'axer la recherche sur ce genre de capteur.....
je développe l'idée.....concevoir un télé entre 200 ET 400mm voire plus couvrant un format apsc ou meme 4/3 de faibles poids et volume est difficile voire impossible en l'état actuel de la physique optique.....alors, quand on voit les prouesses faites par les fabricants de smartphones avec des micro-capteurs, je me dis : pourquoi pas développer un capteur de 1 pouce pour obtenir une montée en isos "confortable", mettre au point des optiques légères et performantes ? sur le modèle de ce remarquable rx10mk3.....
Certes on ne pourra pas etre aussi performant qu'avec un FF ou un MF......mais.....rien de changé....le MF écrase déja tout le reste selon les pros qui font de la mode ou de la Pub....et le FF est roi en reportage et autres....
Ce qui changerait, c'est que pour l'amateur même expert, il aurait possibilité de trimbaler partout un engin polyvalent capable de sortir des fichiers permettant des tirages expo sans faire rougir de honte l'exposant ! de plus AMHA, il vaut mieux un cliché un poil moins superlatif techniquement mais qui existe plutot que rien parcequ'on a eu la flemme d'emmener son gros sac photo !!!!!!
Citation de: stringway le Septembre 27, 2016, 22:24:47
Un A6XXX en complément d'un A7 est intéressant pour son coefficient 1,5 en conservant les 24Mpx.
Un deuxième boîtier utilisant les mêmes optiques (FE) permet de multiplier les possibilités sans multiplier les objectifs donc de limiter le poids et l'encombrement. ;)
Par contre, pour l'APSC, on en revient toujours à la même discussion demandant le rafraîchissement de deux ou trois optiques pour les mettre au niveau des meilleures de ses concurrents. Pour le boîtier, on aime ou on aime pas, mais l'A6300 n'a pas que des inconvénients par rapport à ses concurrents directs. ::)
c'est effectivement un débat: les a6x00 doivent-ils se vivrent comme complément et donc avec une gamme d'objectifs "partielle" sachant qu'on tapera dans ceux de la monture A avec bague ou dans des objectifs FE,
ou bien sont-ce des hybrides d'une gamme bien distincte auquel cas on aimerait une gamme d'objectif distincte aussi,
et le débat entre alors dans juger de l'opportunité, du coût, du marché pour une telle gamme optique aps-c, mais sachant quand même que les hybrides sony et en particulier l'a6000 se sont très bien vendus, le marché ne peut donc être négligeable ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2016, 10:35:10
je développe l'idée.....concevoir un télé entre 200 ET 400mm voire plus couvrant un format apsc ou meme 4/3 de faibles poids et volume est difficile voire impossible en l'état actuel de la physique optique.....alors, quand on voit les prouesses faites par les fabricants de smartphones avec des micro-capteurs, je me dis : pourquoi pas développer un capteur de 1 pouce pour obtenir une montée en isos "confortable", mettre au point des optiques légères et performantes ? sur le modèle de ce remarquable rx10mk3.....
Certes on ne pourra pas etre aussi performant qu'avec un FF ou un MF......mais.....rien de changé....le MF écrase déja tout le reste selon les pros qui font de la mode ou de la Pub....et le FF est roi en reportage et autres....
Ce qui changerait, c'est que pour l'amateur même expert, il aurait possibilité de trimbaler partout un engin polyvalent capable de sortir des fichiers permettant des tirages expo sans faire rougir de honte l'exposant ! de plus AMHA, il vaut mieux un cliché un poil moins superlatif techniquement mais qui existe plutot que rien parcequ'on a eu la flemme d'emmener son gros sac photo !!!!!!
C'est bien ce que Nikon avait amorcé avec les One.
La machine semble hélas avoir calé en route...
Difficile et sans doute peu rentable de gerer et développer des optiques dans 3 formats différents. Voilà pourquoi sans doute les 1' restent pour l'instant cantonnés aux bridges et compacts.
Une gamme hybride 1' avec de petites optiques compactes et lumineuses ne serait pourtant pas pour me déplaire non plus, vu les progrès constants apportés sur ces petits capteurs !
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2016, 10:35:10
je développe l'idée.....concevoir un télé entre 200 ET 400mm voire plus couvrant un format apsc ou meme 4/3 de faibles poids et volume est difficile voire impossible en l'état actuel de la physique optique.....alors, quand on voit les prouesses faites par les fabricants de smartphones avec des micro-capteurs, je me dis : pourquoi pas développer un capteur de 1 pouce pour obtenir une montée en isos "confortable", mettre au point des optiques légères et performantes ? sur le modèle de ce remarquable rx10mk3.....
Certes on ne pourra pas etre aussi performant qu'avec un FF ou un MF......mais.....rien de changé....le MF écrase déja tout le reste selon les pros qui font de la mode ou de la Pub....et le FF est roi en reportage et autres....
Ce qui changerait, c'est que pour l'amateur même expert, il aurait possibilité de trimbaler partout un engin polyvalent capable de sortir des fichiers permettant des tirages expo sans faire rougir de honte l'exposant ! de plus AMHA, il vaut mieux un cliché un poil moins superlatif techniquement mais qui existe plutot que rien parcequ'on a eu la flemme d'emmener son gros sac photo !!!!!!
Pas de prouesse du côté des fabricants de smartphone, mais plutôt du côté des fondeurs de capteurs... ;)
Il y a déjà un fil traitant de l'opportunité de construire du materiel à objectif interchangeable avec un capteur 1'. Il me semble que la conclusion était que seul Nikon s'y était essayé sans le succès escompté car les optiques interchangeables (pour des raisons de physique/optique) ont sensiblement le même encombrement que leur équivalent pour le M4/3.
Le 1' devra donc se cantonner au compact haut de gamme d'encombrement raisonnable ou au bridge à forte amplitude de zoom hdg également et c'est déjà pas mal ?
Quand on voit les dimensions et poids (... et le prix stratosphèrique) du 300 f/4 en M4/3, on s'aperçoit que l'équipement reste tout à fait transportable et maniable en bénéficiant d'un capteur bien plus grand donnant un champs plus large d'usage qu'un capteur 1'. ;)
Doublé par Pacmoab qui a dégainé plus rapidement que moi pour la réponse avec une conclusion quelque peu différente. :)
Citation de: efmlz le Septembre 27, 2016, 16:20:20
...
sony va devoir nous faire comprendre ce qu'il veut faire avec ses hybrides compacts a6x00, juste une marche vers les A7 ?
Là, je reste perplexe...
Un fabricant propose du matériel qui a certaines caractéristiques. Après c'est chaque photographe qui décide ce qu'il achète et ce qu'il veut faire avec son matériel. Ce n'est quand même pas à Sony (ou à Canikon) de te dire ce que tu dois faire avec ton matériel? ???
Le A6000 ou le A6300 peuvent être pris comme des boitiers principaux ou des compléments aux A7xx ou boitier qu'on achète en attendant de se payer un FF
Exactement comme un A77 peut être pris comme un boitier principal ou un complément au A99 pour certains cas particuliers (comme l'animalier)
Et idem d'ailleurs pour monture A et monture FE: switche-t-on, est ce complémentaire..?
Mais çà, c'est au photographe de savoir ce qu'il veut, pas à Sony de lui expliquer ce qu'il doit faire avec ses boitiers ???
Thierry, tu te rappelles la légéreté et la maniabilité de mon ensemble D500+ 300 PF4 vr + TC1,4......alors dans ces conditions, pourquoi pas l'apsc ?
JCCU, je pense que c'est aussi au fabricant, en tenant compte des évolutions de la technique, d'anticiper les besoins des amateurs.....et d'offir des concepts qui séduiront le max de monde....depuis le débutant jusqu'à l'"expert".....
Pour ma part, je pense que le nouveau rx10 va dans ce sens.....sachant que la bataille risque d'etre rude avec le futur pana FZ2000 qui aurait moins d'allonge, mais serait moins cher et peut-etre aussi, sinon plus performant que le SONY.....
Pacmoab, si tu en as l'occasion, essaue le nouveau RX10.....ça vaut la peine....meme si tu n'as pas besoin de 600mm.... ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2016, 11:49:54
Pacmoab, si tu en as l'occasion, essaue le nouveau RX10.....ça vaut la peine....meme si tu n'as pas besoin de 600mm.... ;)
Je l'ai essayé à Photokina, et les résultats semblent en effet excellents.
Reste qu'à ce jour je n'ai pas besoin d'un tel zoom, et que l'E-M5 de ma femme avec le 14-150 est beaucoup plus léger que ces maxi bridges !
Si jamais je retourne faire un safari, je pense même plutôt louer un 300 f/4 ou un 100-400 micro 4/3 plutôt que d'investir dans un bridge plus lourd que mon A7II.
On verra bien le moment venu, mais pour l'instant ça ne me tente pas de mettre plus de 1500€ dans un gros machin comme ça.
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2016, 10:35:10
je développe l'idée.....concevoir un télé entre 200 ET 400mm voire plus couvrant un format apsc ou meme 4/3 de faibles poids et volume est difficile voire impossible en l'état actuel de la physique optique.....alors, quand on voit les prouesses faites par les fabricants de smartphones avec des micro-capteurs, je me dis : pourquoi pas développer un capteur de 1 pouce pour obtenir une montée en isos "confortable", mettre au point des optiques légères et performantes ? sur le modèle de ce remarquable rx10mk3.....
Certes on ne pourra pas etre aussi performant qu'avec un FF ou un MF......mais.....rien de changé....le MF écrase déja tout le reste selon les pros qui font de la mode ou de la Pub....et le FF est roi en reportage et autres....
Ce qui changerait, c'est que pour l'amateur même expert, il aurait possibilité de trimbaler partout un engin polyvalent capable de sortir des fichiers permettant des tirages expo sans faire rougir de honte l'exposant ! de plus AMHA, il vaut mieux un cliché un poil moins superlatif techniquement mais qui existe plutot que rien parcequ'on a eu la flemme d'emmener son gros sac photo !!!!!!
François,
je ne peux qu'abonder dans ce sens et il est absolument certain qu'avec l'évolution technologique les capteurs,ainsi que les processeurs et leur logiciel lié vont évoluer de manière trés importante dans les années à venir. Laissons les capteurs à 150 millions de pixels aux pros et au moyen format. Quand on voit ce que l'on fait déja en tirage A2 avec un capteur 1 pouce je pense que le grand public (et une grande partie des experts) n'a pas besoin de plus de 20 voir 24 millions de pixels. Donc imaginons un rx 10 IV avec le même zoom, un ecran articulé à la Pana ou Olympus, vraiment tactile, avec un AF hybride et un capteur qui offre une montée en ISOS et une stab encore ameliorée, si avec ça on peut faire de la photo 6k qui va au dela de la photo 4 k à 8 millions de px et qu'on rajoute focus stacking et autres bulb à l'olympus que restera t'il aux autres? On aura alors un bridge de voyage idéal, car quand on a réellement gouté à la portabilité du rx 10 III (même s'il est un peu plus lourd que les opus I et II) et la flexibilité d'utilisation tout en ayant une qualité plus que correcte ... Difficile de revenir à des systèmes avec objectifs interchangeables pour 95 voir 98% des photos que l'on prend .
Je suggère à tout un chacun de prendre un RX 10 III sur une ou deux journée pour découvrir cette sensation jouissive de la souplesse d'utilisation qui permet de prendre des photos que l'on rate en temps normal parce qu'on a âs le bon objo sur son boitier. Pour moi la photo c'est se faire plaisir en shootant et pas nécessairement se pâmer devant une analyse DXO ou un test Chasseur d'image ou DP review.
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2016, 11:49:54
....
JCCU, je pense que c'est aussi au fabricant, en tenant compte des évolutions de la technique, d'anticiper les besoins des amateurs.....et d'offir des concepts qui séduiront le max de monde....depuis le débutant jusqu'à l'"expert".....
....
Le fabricant propose des boitiers qui
peuvent répondre à des besoins. S'il a bien anticipé, çà se vendra bien.
Maintenant si tu achètes un APSC, ce n'est pas au fabricant de dire si tu l'achètes comme boitier principal ou "d'appui" à un boitier FF.
JCCU STP ne fais pas exprès de ne pas comprendre, ce n'est pas le sens de nos remarques ;)
bon là on spécule boitier avec des capteurs 1 pouce,
n'oublions pas qu'étant un peu coincé par les 2 gros dans la ligne doite, Sony a doublé tout ça en prenant un chemin de traverse avec les hybrides, et un succès que Canikon n'a pas vu venir,
allez, imaginons d'autres larrons en train de doubler tout ça par encore d'autres chemins de traverse: une tablette qui aurait localement un peu plus d'épaisseur pour y loger une baionnette de monture, ça vous dirait ? et si elle faisait téléphone ?
(ou ce qui revient un peu au même et que certains ont déjà tenté: un smartphone avec objectifs interchangeables connectés; pour l'instant cela n'a pas pris, mais ensuite avec un concept un peu revu ?)
donc la photo, pour quoi faire, pour montrer quoi et comment, à qui et dans quel délai ? vaste débat
comme disait quelqu'un en réponse à un jeune: non quand on vieillit on n'a pas plus de réponses, on a plus de questions :D
cela me fait l'effet que cela s'applique bien à cette discussion ;D
bon, les amis, je reviens sur mes crops comparatifs entre rx10III vs nikon D500 à 450mm environ....comme le disais plus haut, j'ai corrigé une petite surexpo du sony, et ça change la donne....je vous en fais profiter.....je n'ai pas le temps de faire mieux car mon épouse a un gros pépin de santé !
(https://c7.staticflickr.com/9/8484/29356481174_c19279fc25_b.jpg) (https://flic.kr/p/LJ8D69)DSC00105 - Copie_198 (https://flic.kr/p/LJ8D69) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5198/29268535574_738a16f303_b.jpg) (https://flic.kr/p/LAmTVG)_DSC6201 - Copie_181 (https://flic.kr/p/LAmTVG) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
je ne sais pas ce que vous en pensez, mais contre un apsc dernier cri équipé d'un fixe qui n'est pas un cul de bouteille, je suis de plus en plus optimiste concernant ce bridge.....si je trouve les bons reglages pour l'autofocus.....je crois que je vais me régaler !!!!
Citation de: efmlz le Septembre 28, 2016, 14:37:39
JCCU STP ne fais pas exprès de ne pas comprendre, ce n'est pas le sens de nos remarques ;)
bon là on spécule boitier avec des capteurs 1 pouce,
...
Là, tu spécules peut être sur le capteur 1 pouce mais dans ton post auquel je répondais, tu parlais bien de l'APSC (A6000) et de son positionnement par rapport au FF
Quant aux "spéculations", rien de nouveau: il y a 40 ans, certains se trimballaient de beaux reflex argentiques avec des objectifs encombrants...d'autres des instamatic moins performants mais beaucoup plus faciles à "mettre en œuvre" :D
Les possibilités des successeurs des instamatic se sont améliorées...et celles des successeurs des reflex argentiques aussi. Mais çà ne change pas le fait que ceux qui font de la photo durant leurs voyages préféreront le boitier "moins performant mais plus facile à mettre en œuvre" ...et que d'autres , qui font des voyages pour faire de la photo (exemples safari),voudront de toute façon des boitiers avec "plus de performances".
L'erreur de raisonnement, c'est-je pense- de croire que parce que les compacts ou bridge ou smartphones d'aujourd'hui font "à peu près aussi bien" que les reflex d'hier , ceux qui hier utilisaient des reflex vont les abandonner parce que comme le niveau de performances d'hier leur suffisait, ils peuvent l'avoir avec un boitier plus léger. Or c'est faux: on
veut "toujours plus"
;D
Avant hier (2009), je faisais de l'argentique (Dynax9) à 5 frames/sec et 200 à 400isos (à tout casser) . Hier (A900/A99), c'était du 24MP à 1600/3000isos (à tout casser) Aujourd'hui (et demain matin ) (A7R2/A99II), ce sera 42MP et 20000 isos (et plus avec l'A7S) Et après demain... ;D
Après le gain d'encombrement, c'est de remplacer mon 300/2.8 par un 70/200 en passant de 24MP à 42; pas de remplacer l'ensemble par un RX100 V...
Citation de: JCCU le Septembre 28, 2016, 18:29:41
Là, tu spécules peut être sur le capteur 1 pouce mais dans ton post auquel je répondais, tu parlais bien de l'APSC (A6000) et de son positionnement par rapport au FF
Quant aux "spéculations", rien de nouveau: il y a 40 ans, certains se trimballaient de beaux reflex argentiques avec des objectifs encombrants...d'autres des instamatic moins performants mais beaucoup plus faciles à "mettre en œuvre" :D
Les possibilités des successeurs des instamatic se sont améliorées...et celles des successeurs des reflex argentiques aussi. Mais çà ne change pas le fait que ceux qui font de la photo durant leurs voyages préféreront le boitier "moins performant mais plus facile à mettre en œuvre" ...et que d'autres , qui font des voyages pour faire de la photo (exemples safari),voudront de toute façon des boitiers avec "plus de performances".
L'erreur de raisonnement, c'est-je pense- de croire que parce que les compacts ou bridge ou smartphones d'aujourd'hui font "à peu près aussi bien" que les reflex d'hier , ceux qui hier utilisaient des reflex vont les abandonner parce que comme le niveau de performances d'hier leur suffisait, ils peuvent l'avoir avec un boitier plus léger. Or c'est faux: on veut "toujours plus"
;D
c'est là où nous divergeons car tu es encore jeune....bien sûr qu'on aimerait toujours plus....mais pour les uns, c'est l'argent qui pose problème, pour d'autres l'impossibilité physique, d'autres enfin les deux !!!
En ce qui concerne la qualité d'un bridge comme le RX10 comparée aux argentiques, je réponds : sans commune mesure......mon RX10 est cent fois plus performant que mon F100 OU MON NIKKORMAT....qui dorment sur une étagère à coté de mon Rolleiflex 3,5 f ou de mon petit Rollei à objectif sonnar qui m'a tant servi en montagne.....
Si demain, un pana fait aussi bien ou presque pour moins cher.....quel pied....on vit une "époque formidable";
pas tout à fait JCCU, je ne veux pas plus, mais mieux,
pas de révolution: simplement corriger des petits (car c'est vrai il n'y a pas vraiment de gros défaut dans un a6000 par exemple) défauts dont certains sont criants dans les menus par exemple,
mais ça c'est à l'opposé de la sociéte de consommation ;D
le marketing ne voudra jamais d'un RX10 IV qui pourrait démontrer qu'on n' a plus besoin d'objectifs interchangeables, d'aps-c, etc ;D
le marketing fermera sa gueule si les ventes des formats plus grands chutent et que la concurrence genre pana lui taille un costard !!!!!
Perso, je suis hyper satisfait de mon 6000, mais si le RX10 ne me déçoit pas sur le plan rapidité d'autofocus, j'avoue que c'est lui qui deviendra mon boitier principal en pdv tout venant,.....et je ne conserverai mes reflex que pour des pdv où je veux le top.....! (animalier, portrait, paysage)
Citation de: suliaçais le Septembre 29, 2016, 08:36:53
......
1 c'est là où nous divergeons car tu es encore jeune....bien sûr qu'on aimerait toujours plus....mais pour les uns, c'est l'argent qui pose problème, pour d'autres l'impossibilité physique, d'autres enfin les deux !!!
2 En ce qui concerne la qualité d'un bridge comme le RX10 comparée aux argentiques, je réponds : sans commune mesure......mon RX10 est cent fois plus performant que mon F100 OU MON NIKKORMAT....qui dorment sur une étagère à coté de mon Rolleiflex 3,5 f ou de mon petit Rollei à objectif sonnar qui m'a tant servi en montagne.....
3 Si demain, un pana fait aussi bien ou presque pour moins cher.....quel pied....on vit une "époque formidable";
1 Il ne faut pas raisonner en terme de personnes. Aujourd'hui comme hier, il y a des gens qui ont 30 ans, une bonne forme physique et certains avec de l'argent et d'autres moins, d'autres qui ont 70 ans qui ont une forme physique moindre, peut être un peu plus d'argent en moyenne et d'autres qui sont "entre les deux" . Mais statistiquement il y a toujours des gens qui font passer la performance de leur matériel avant le prix et l'encombrement et d'autres qui chercheront un certain niveau de performance mais dans un prix et un volume/ poids donné .
2 C'est parce que tu ne fais pas de diapo! ;D (quand on regarde la chaine complète, une velvia avec de bonnes conditions de projection, c'est pas mal)
3 tu vois: tu es resté jeune! :D
Citation de: efmlz le Septembre 29, 2016, 11:00:55
....
le marketing ne voudra jamais d'un RX10 IV qui pourrait démontrer qu'on n' a plus besoin d'objectifs interchangeables, d'aps-c, etc ;D
1 RX10 qui démontrerait ....: il y a encore un peu de marges :D
Le RX10III est certainement (vue sa fiche) un très beau boitier et il fait certainement un très bon concurrent face aux kits "reflex entrée de gamme+ 2 zooms transtandard" ou face à un reflex entrée de gamme + zoom genre 150/600. (Et il les enterrerait probablement s'il était à 800E au lieu de 1600 :D)
Maintenant face à un A7R2, un A99 ou un A99II équipé non pas d'un zoom transtandard mais d'une bonne optique (genre BATIS ou 70/200 F/4 ou 300/2.8 ou 135 Sony/Zeiss), OK il est plus léger ...mais dans tous les sens (il se fait exploser en isos, en qualité image genre microcontraste, en rapidité, en AF, ....)
Et quand le RX10 IV sortira, ce qu'il aura en face , c'est l'A7S3, l'A7R3, ... Quoi que tu fasses, la physique et l'optique existent: plus un capteur est petit, plus la diffraction arrive vite, moins la sensibilité est bonne -à nombre de pixels et techno donnée- .....
2 APSC: Je ne vais pas le défendre, vu que pour moi c'est une hérésie. Ou plus exactement un "mal nécessaire" en attendant que les FF atteignent des performances acceptables sur certains points .Ce qui est le cas maintenant
Par exemple, j' ai A77 et A77II parce que rafale et facteur 1.5 avec mon 300/ A99. (mais bien moins bon en isos, ...) Avec l'A99II, si çà tient la fiche technique je remplacerais A99+A77 par A99II
Idem en E: j'ai revendu mes optiques APSC et je n'ai gardé que le A6000 "pour tous les jours dans la poche" Mais je risque fort de le remplacer dans ce rôle par mon A7S d'ici peu (tellement mieux en isos, en format, ..)
Citation de: suliaçais le Septembre 29, 2016, 11:06:49
le marketing fermera sa gueule si les ventes des formats plus grands chutent et que la concurrence genre pana lui taille un costard !!!!!
Perso, je suis hyper satisfait de mon 6000, mais si le RX10 ne me déçoit pas sur le plan rapidité d'autofocus, j'avoue que c'est lui qui deviendra mon boitier principal en pdv tout venant,.....et je ne conserverai mes reflex que pour des pdv où je veux le top.....! (animalier, portrait, paysage)
Je suis bien d'accord, ces bridges 1" sont bien tentants, pour le voyage ou quand on ne veut pas s'encombrer.
Je me suis payé un D3s, certes c'est magnifique à l'usage, mais quand je pars en voyage en famille, ben je ne le prends pas. C'est mon X10 qui fait le job, et c'est tout de même un peu juste. J'ai même poussé le vice une fois à accompagner mon X10 du vieux S5 avec un simple 50 f1.4 pour shooter du portrait en sus du X10, et laisser le D3s au placard.
Du coup je lorgne sur le FZ2000, remplaçant du FZ1000. Le RX10III aussi, mais c'est un peu plus gros et un peu plus cher, je pense que le Pana me suffira, et il a l'air au top pour faire de la vidéo de qualité facilement.
Je suis à peu près convaincu qu'équipé de cet engin, mon D3s va pas mal prendre la poussière (je me suis fais plaisir en sachant que je n'avais pas une pratique tout à fait en phase avec l'engin, mais je ne regrette pas néanmoins :-)).
Tu sais, mon D4s est aussi sous-employé; mais c'est un tel plaisir ! Quand j'etaisvalide, je prenais mon ex D3s toute la journée.....et je me rappelle la tronche d'autres photographes quand je shootais dans les endroits sombres alors que les autres......Maintenant, impossible evidemment de trimbaler lenouveautoute une journée....mais hors de question de m'en séparer! même en ayant le rx10 et le Nikon D500....
Garde ton D3s si tu peux financièrement.....il est toujours top !
bon, puisque personne ne se manifeste et pour montrer le potentiel de cet engin, un cliché pris en intérieur à main levée en grand angle, puis en position 600mm à f4
le télé extrème malgré la faible luminosité....et à f4 !!!! et à isos 3.200 !!!!!!! et à main levée .......
Citation de: suliaçais le Octobre 01, 2016, 14:38:29
le télé extrème malgré la faible luminosité....et à f4 !!!! et à isos 3.200 !!!!!!!
Ouais, tout ça pour nous faire croire que tu ne bois que de l'eau... :D
Tiens, la même cuisine que mes parents.
Ce bridge fait rêver mais je pense que peu de personnes sont prêts à dépasser la barre symbolique des 1000€ pour un bridge à capteur 1 pouce (aussi bons soient-ils).
Personnellement, j'ai fait parti des 1ers à avoir acheté le RX10 v1. Déçu par son autofocus, je possède maintenant le FZ1000 qui représente actuellement un excellent rapport qualité-prix.
Je me dis que le bénéfice entre les deux boitiers ne vaut pas 1000€ (le fz1000 se trouve parfois à "seulement" 599€).
Citation de: stringway le Octobre 01, 2016, 14:47:43
Ouais, tout ça pour nous faire croire que tu ne bois que de l'eau... :D
NON....j'ai arrété car ça m'a intoxiqué !
Citation de: stringway le Octobre 01, 2016, 14:47:43
Ouais, tout ça pour nous faire croire que tu ne bois que de l'eau... :D
au vu des photos qu'on peut voir sur le fil du fz1000, je comprends qu'on se pose la question ! d'autant que je regardais certains prix affichés pour le Sony, on se demande si certaines enseignes ne cherchent pas à se "gaver" sur le Sony en profitant de sa rareté !!!!! :-\
Citation de: setchouan le Octobre 01, 2016, 14:52:30
Tiens, la même cuisine que mes parents.
Setchouan, tes parents ont un gout tres sûr.....! ma femme me tanne pour changer, mais je tiens bon...
.niet !!!!! je préfère changer d'appareil photo....et pour le prix d'une cuisine......hum.....j'hésite encore sur le modèle et les objos d'un Blad !!!!! ;D
Citation de: suliaçais le Octobre 01, 2016, 17:25:19
ma femme me tanne pour changer, mais je tiens bon....niet !!!!! je préfère changer d'appareil photo....et pour le prix d'une cuisine......hum.....j'hésite encore sur le modèle et les objos d'un Blad !!!!! ;D
J'ai hâte de voir les clichés de ta cuisine avec la bassine et les bouteilles d'eau au MF ! Pour le tirage , en qualité pro , format A0 ? ;D
ah......le fameux effet 3D de Mister Pola ! sur une bouteille d'eau...beurk....sue une somptueuse mannequin....lààààààà
Cet aprem, j'ai eu mes petits enfants pendant un petit moment.....essais avec et sans flash en intérieur....le flash incorporé....beurk.. :-\...à reserver en cas d'urgence seulement....le flash nissin i40....avec reflecteur, impeccable.....en lumière naturelle, le rendu est excellent et l'autofocus ne s'en sort pas mal....
içi en lumière naturelle ...3.200 isos; je trouve que pour un engin comme celui-là, c'est très convenable....mais loin de ce qu'on peut évidemment avoir avec un FF.....mais là, rien d'étonnant......par contre, pour moi, en voyage ou balade tout-venant, ce boitier fait bien le job.....
françois,
le futur rx 10 IV aura un af DE COURSE en utilisant le nouveau capteur 1 pouce du rx 100 V qui vient d'etre annoncé et peut etre un ecran qui servira de pad à l'af comme sur le a 6500 tout nouveau.
a suivre
j'en suis encore tout retourné ...
A la recherche d'un boitier offrant une amélioration photo tangible par rapport à mon RX 10 III je me suis mis en chasse d'un appareil d'occasion en APSC ou FF. J'ai porté mon dévolu sur un nikon d500 ou un d750. En consultant Le Bon Coin il se trouve qu'un D750 d'occasion se trouve à 45 min de chez moi. Je prends RDV avec le propriétaire de l'objet en prenant soin de enir avec mon RX 10 pour juger de l'amélioration que m'apportera le 24x36. Et la stupéfaction, je ne m'en suis toujours pas remis le RX 10 donnait de meilleurs résultats sur les essais que nous avons fait (il fallait voir la tête de mon vendeur ...). Face au RX 10 nous avons testé le D750 avec le 50 nikon f1.8 et le tamron 15 30 qui ne sont pas connus pour être des culs de bouteille et au 24 mm et 50 mm, photos prises à f4 le rx 10 l'emporte haut la main. Il est vrai que les images ont été prises à 100 isos et qu'une montée en isos aurait surement inversé le résultat (quoique ..., la stab du RX aurait surement poussé le d750 assez loin dans ses retranchements). Alors certes si l'on ne juge que sur la profondeur de champ le RX10 n'est pas à son avantage (il fallait s'y attendre). J'ai donc pris sur ma carte une photo au rx et d750 pour une fois rentré à la maison vérifier que la perception de qualité ne venait pas d'un rendu de l'écran LCD du d750: verdict inchangé.
Il est vrai que sur les fils du rx 10 III on a un peu tendance à titiller l'appareil sur les longues focales en oubliant un peu les 24 mm, 50 mm ... Si quelqu'un a des explications à me donner je suis preneur mais l'image que j'avais de Nikon s'est un peu fissurée et celle du rx 10 III est en train d'entrer dans la stratosphère 8)
Citation de: super dupont le Octobre 09, 2016, 14:06:07
j'en suis encore tout retourné ...
A la recherche d'un boitier offrant une amélioration photo tangible par rapport à mon RX 10 III je me suis mis en chasse d'un appareil d'occasion en APSC ou FF. J'ai porté mon dévolu sur un nikon d500 ou un d750. En consultant Le Bon Coin il se trouve qu'un D750 d'occasion se trouve à 45 min de chez moi. Je prends RDV avec le propriétaire de l'objet en prenant soin de enir avec mon RX 10 pour juger de l'amélioration que m'apportera le 24x36. Et la stupéfaction, je ne m'en suis toujours pas remis le RX 10 donnait de meilleurs résultats sur les essais que nous avons fait (il fallait voir la tête de mon vendeur ...). Face au RX 10 nous avons testé le D750 avec le 50 nikon f1.8 et le tamron 15 30 qui ne sont pas connus pour être des culs de bouteille et au 24 mm et 50 mm, photos prises à f4 le rx 10 l'emporte haut la main. Il est vrai que les images ont été prises à 100 isos et qu'une montée en isos aurait surement inversé le résultat (quoique ..., la stab du RX aurait surement poussé le d750 assez loin dans ses retranchements). Alors certes si l'on ne juge que sur la profondeur de champ le RX10 n'est pas à son avantage (il fallait s'y attendre). J'ai donc pris sur ma carte une photo au rx et d750 pour une fois rentré à la maison vérifier que la perception de qualité ne venait pas d'un rendu de l'écran LCD du d750: verdict inchangé.
Il est vrai que sur les fils du rx 10 III on a un peu tendance à titiller l'appareil sur les longues focales en oubliant un peu les 24 mm, 50 mm ... Si quelqu'un a des explications à me donner je suis preneur mais l'image que j'avais de Nikon s'est un peu fissurée et celle du rx 10 III est en train d'entrer dans la stratosphère 8)
Ce post ne se veut pas sérieux, n'est-ce pas ?
On parle bien d'un capteur 1 pouce d'un côté ... et d'un FF de l'autre ( équipé du 50mm 1.8 ) ? (pour le Tamron, je ne le connais pas).
Mais, je veux bien les RAW de l'un et de l'autre.
Citation de: super dupont le Octobre 09, 2016, 14:06:07
Si quelqu'un a des explications à me donner je suis preneur mais l'image que j'avais de Nikon s'est un peu fissurée et celle du rx 10 III est en train d'entrer dans la stratosphère 8)
J'ai un RX100 mark III à capteur 1" et, à 100 ISO, et je considère sa qualité relativement proche du FF à capteur exmor standard.
Débuts d'explications :
- un capteur 1" BSI collecte plus de lumière par mm2 qu'un FF standard, et rattrape une partie du retard.
- plus le format augmente, plus on s'éloigne des conditions de Gauss, donc il est plus facile de concevoir des objectifs petit format performants et lumineux que de grands. Une autre partie du retard comblée.
- à ouverture égale la grande profondeur de champ renforce la netteté globale de l'image
ou
- à profondeur de champ égale, le petit capteur collecte énormément plus de lumière par mm2 que le FF
Pour fixer les idées, un RX100 MkIII à 200 ISO avec son zoom ouvert à F 1. 8 atteint la même dynamique (11,7 IL) qu'un FF exmor à 800 ISO muni de son zoom standard ouvert à F4.
reste à savoir si le 750 était bien paramétré.....si l'opérateur était stable....et puis....à 100 isos.....nul doute qu'à 3200 isos, la conclusion aurait été toute autre.....quoi qu'il en soit, le temps est gris, je fais un test comparatif en intérieur à 24mm... donc nikon D500+ 16/35 vr vs rx10 III..... ;)
Citation de: jean-fr le Octobre 09, 2016, 14:09:59
Ce post ne se veut pas sérieux, n'est-ce pas ?
On parle bien d'un capteur 1 pouce d'un côté ... et d'un FF de l'autre ( équipé du 50mm 1.8 ) ? (pour le Tamron, je ne le connais pas).
Mais, je veux bien les RAW de l'un et de l'autre.
Si si c'est un post sérieux !!!
les RAW je m'en fiche, ce qui compte pour moi c'est le rendu photo, car j'achète bien un appareil pour regarder des photos.Je crois qu'en JPEG le d750 est assez réputé pour sortir des JPEGS directement exploitables, d'ou mon étonnement.
Citation de: jean-fr le Octobre 09, 2016, 14:09:59
Ce post ne se veut pas sérieux, n'est-ce pas ?
On parle bien d'un capteur 1 pouce d'un côté ... et d'un FF de l'autre ( équipé du 50mm 1.8 ) ? (pour le Tamron, je ne le connais pas).
Mais, je veux bien les RAW de l'un et de l'autre.
Ce qui serait bien c'est que tu te procures un rx 10 III et le teste en vrai et là j'attends tes commentaires (à 24 et 50 mm en bas ISOS bien sur comme dans mon post pas sérieux ;D)
bon....on se calme....je publie un test tout chaud....D500 nikon +300 PF4 / RX10 III à 3.200 isos passage dans DXO des 2 fichiers sans aucune autre intervention....la focale équivalente est 450mm
(https://c7.staticflickr.com/6/5823/30100280822_4e86b4d651_b.jpg) (https://flic.kr/p/MRRNP1)DSC00469_DxO_211 (https://flic.kr/p/MRRNP1) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5708/29585366374_762d357602_b.jpg) (https://flic.kr/p/M5mJFG)_DSC6223_DxO_212 (https://flic.kr/p/M5mJFG) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
c'est nickel chrome, je suppose que la première est avec le RX10, car la profondeur de champ semble plus grande, mais comparé au D500 avec un bel objectif, a 3200 ISO, c'est vraiment bluffant comme tu dis.
perso, à 3.200 isos, j'en suis sur le cul......car le D500 est loin d'etre une "merde"....
autre cliché...memes conditions....
(https://c4.staticflickr.com/6/5044/30215123515_0e0b82f6b3_b.jpg) (https://flic.kr/p/N31pxr)DSC00466_DxO_214 (https://flic.kr/p/N31pxr) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/9/8140/30129885091_8cca93d579_b.jpg) (https://flic.kr/p/MUtx8r)_DSC6220_DxO_213 (https://flic.kr/p/MUtx8r) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: super dupont le Octobre 09, 2016, 17:29:04
Ce qui serait bien c'est que tu te procures un rx 10 III et le teste en vrai et là j'attends tes commentaires (à 24 et 50 mm en bas ISOS bien sur comme dans mon post pas sérieux ;D)
L'avantage du RAW c'est quand même qu'on est à l'abri de réglages farfelus ( si tant est que l'ouverture et la vitesse ont quand même été bien choisies). Je note donc qu'il faut te croire sur parole puisque tu ne mets pas d'image 😄😁
Citation de: 1100GS le Octobre 09, 2016, 17:58:05
c'est nickel chrome, je suppose que la première est avec le RX10, car la profondeur de champ semble plus grande, mais comparé au D500 avec un bel objectif, a 3200 ISO, c'est vraiment bluffant comme tu dis.
gagné ! :D
Citation de: jean-fr le Octobre 09, 2016, 18:08:51
L'avantage du RAW c'est quand même qu'on est à l'abri de réglages farfelus ( si tant est que l'ouverture et la vitesse ont quand même été bien choisies). Je note donc qu'il faut te croire sur parole puisque tu ne mets pas d'image 😄😁
je t'assure que ce n'est pas un farfelu.....va voir son site.....ou ses expos si tu es dans le coin ...... ;) je confirme que mes clichés sont, à part le passage dans DXO pour le dématriçage et la correction optique, sans aucune intervention de ma part....
j'ai bien entendu regardé à 100%.....qui confirme que l'apsc est légèrement moins bruité.....mais on est à 3.200 hein !!!!
bout de crop 100%
2° crop.....
super françois, mais as tu fait un test en 24 mm et 50 mm, j'aimerais avoir ton avis de nikoniste (et sonyste) éclairé. Comme je te l'ai dit au téléphone on a tendance à tester le rx 10 III sur les focales longues en oubliant les focales courtes. Je pense qu'à 24 mm et 50 mm on est dans la même veine qu'en longues focales. Merci de faire un test.
là j'étais à 54 mm 320 isos f4 et ça pique mode cactus.
(https://c1.staticflickr.com/8/7427/27339005800_b48430f7c9_c.jpg) (https://flic.kr/p/HDRxWY)DSC02586 (https://flic.kr/p/HDRxWY) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
les photos du d750 et rx 10 iii
(https://c3.staticflickr.com/6/5614/29601039394_380bfcf71f_c.jpg) (https://flic.kr/p/M6K4Jb)_GAS6860 (https://flic.kr/p/M6K4Jb) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8571/29601824663_3eb3c08b12_c.jpg) (https://flic.kr/p/M6P6ai)DSC03548 (https://flic.kr/p/M6P6ai) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Philippe, j'ai examiné tes fichiers et je ne trouve pas que le 750 démérite !.....sans doute qu'un réglage optimisé du boitier rétablirait l'ordre des choses.....cependant, une fois de plus, je constate l'extraordinaire performance du Sony !!!!!! ;) être en mesure d'être comparé à l'un des fleurons de la gamme nikon FF sans qu'un gouffre les sépare, n'est pas rien ! même si tes clichés ont été faits en haute lumière.....
n'oublions pas une des forces du Sony : il est excellent à f4 à toutes les focales ! ce qui permet d'améliorer les perfs en hauts isos .....
François,
je n'ai jamais dit que le d750 déméritais (et je pense qu'il est supérieur au RX 10 III, heureusement!), je disais simplement que sur certains types de photos comme celle prise hier les résultats du RX 10 étaient bluffant (en cropant un max sur l'image le piqué du rx est supérieur dans ce cas prècis). Ce qui m'a surpris c'est que le vendeur du d750 au demeurant super sympa était un peu désemparé car on a "comparé" les deux boitiers sur 4 ou 5 photos, certes en hautes lumières, ce qui conforte mon idée que pour réellement parler du RX 10 III il faut l'avoir eu en main car beaucoup d'entre nous ont une idée "négative" des bridges au vu des premiers modèles apparus il y a quelques années, alors il est vrai que depuis le rx 10 et le fz 1000 les choses changent un peu, mais les premières impressions sont tenaces comme souvent.
J'attends avec impatience tes tests en 24 et 50 D500/rx10III.
cet aprem, pas glop, je vais consulter un chirurgien !!!!! mais je vais faire les clichés que tu attends dès que je peux ! je vais même incorporer au test mon A6000 avec son 18/70 ZEISS......
Bonjour, DxO 11 a une MAJ pour prendre en charge les RAW du RX10 M3 ;)
Oui...
Est-ce que l'un des heureux possesseurs du RX10Mk3 pourrait poster une ou deux tofs prises en ISO max et par très faible luminosité ? Merci d'avance.
excuse-moi Francois68, mais je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel test.....faire des photos dans le noir ne m'a jamais semblé d'un grand intérêt, même avec mon nikon D4S !!!!! que j'utilise au max à 12.800isos ! et encore, c'est exceptionnel !
après tout......
LE NIKON D500....
Intéressant mais assez difficile à juger car on ne sait pas si c'est la photo entière, un crop à 100%, du jpeg direct ou du raw traité ...
Quand on regarde les photos du rx 100 et qu'on les compare entre elles, par exemple en regardant le nombre 100 (blanc sur composant noir), on a l'impression que c'est bon jusqu'à 400 isos , que çà commence à se dégrader à 800/1600 ...et qu'à 6400/12800 , c'est limite (après évidemment selon que ce sont des extraits 100% ou de la photo complète...)
Quant au Nikon, à 12800 isos, çà n'a pas franchement l'air terrible si on juge sur la carte .. ??? (avec les mêmes limitations dans le jugement que ci dessus)
un test isos fait dans la vraie vie (jpeg boitier sans retouche) à 500, 1600, 3200, 6400 et 12800 isos. Même à 12800 isos on doit pouvoir tirer un 20 x 30 potable.
(https://c3.staticflickr.com/9/8560/30263867746_81453d77e8_c.jpg) (https://flic.kr/p/N7jevd)DSC03553 (https://flic.kr/p/N7jevd) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
la photo ci dessus est à 500 isos, les autres sur flickr sans compression,donc crop intéressant.
Citation de: JCCU le Octobre 13, 2016, 14:13:55
Intéressant mais assez difficile à juger car on ne sait pas si c'est la photo entière, un crop à 100%, du jpeg direct ou du raw traité ...
Quand on regarde les photos du rx 100 et qu'on les compare entre elles, par exemple en regardant le nombre 100 (blanc sur composant noir), on a l'impression que c'est bon jusqu'à 400 isos , que çà commence à se dégrader à 800/1600 ...et qu'à 6400/12800 , c'est limite (après évidemment selon que ce sont des extraits 100% ou de la photo complète...)
Quant au Nikon, à 12800 isos, çà n'a pas franchement l'air terrible si on juge sur la carte .. ??? (avec les mêmes limitations dans le jugement que ci dessus)
Ce sont des crops 100% issus des Numériques. Voir les essais complets.
Citation de: suliaçais le Octobre 13, 2016, 11:44:42
excuse-moi Francois68, mais je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel test
C'est vrai qu'a priori, c'est un peu bizarre de demander ça à ce type de boitier.
1ère raison: ma curiosité naturelle, jusqu'où peut-il aller ?
2ème raison: ce boitier pourrait-il remplacer mon matos existant sachant qu'il m'arrive parfois de shooter quand mes yeux ne distingue à peu près plus rien et que c'est l'EVF qui me renseigne sur le sujet. C'est très rare, je le reconnais, mais ça arrive.
D'après ce que j'ai vu, ça devrait pouvoir le faire avec un bon traitement sous DXO.
Il me tente de plus en plus, ce boitier.
Bonsoir,
Même si nous sommes sur un forum photos, quelqu'un, par hasard aurait-il fait de la vidéo avec, HD ? 4K ?
Merci d'avance de vos retours.
Serge
j'ai effectivement choisi ce bridge pour mes photos de voyage, de famille, pour l'animalier léger, et le tout venant.....mais aussi car j'avais déjà été scotché par la qualité des vidéos produites par mon premier rx10 puis par mon rx100 mk3.....mai j'avoue ne pas encore avoir testé la vidéo sur mon nouveau rx10....je vais peut-être tenter le coup dimanche avec mes petites filles ! je vous en rendrai compte en meme temps que je vous dirai mon ressenti sur la rapidité de l'autofocus en suivi constant.....
Citation de: francois68 le Octobre 13, 2016, 19:59:00
...........
2ème raison: ce boitier pourrait-il remplacer mon matos existant sachant qu'il m'arrive parfois de shooter quand mes yeux ne distingue à peu près plus rien et que c'est l'EVF qui me renseigne sur le sujet. C'est très rare, je le reconnais, mais ça arrive.
D'après ce que j'ai vu, ça devrait pouvoir le faire avec un bon traitement sous DXO.
étant bailleur d'un volatile trouvant le local sous mon toit chouette et frais, il m'est arrivé une nuit noire où je ne voyais rien de monter les isos à fond pour le fun et essayer de voir si madame faisait sa sortie campagnarde (je ne l'ai pas vue),
on arrive à voir mais au final ça fait quand même hyper bruité ;D
Citation de: efmlz le Octobre 13, 2016, 22:21:37
étant bailleur d'un volatile trouvant le local sous mon toit chouette et frais, il m'est arrivé une nuit noire où je ne voyais rien de monter les isos à fond pour le fun et essayer de voir si madame faisait sa sortie campagnarde (je ne l'ai pas vue),
on arrive à voir mais au final ça fait quand même hyper bruité ;D
Comme disait un noble, grand duc si je ne ma buse : "ne pas prendre les (oiseaux) ou plutôt les ISOS trop hauts si non y chauffe et après hiboux !" ;)
Citation de: stringway le Octobre 14, 2016, 00:16:03
Comme disait un noble, grand duc si je ne ma buse : "ne pas prendre les (oiseaux) ou plutôt les ISOS trop hauts si non y chauffe et après hiboux !" ;)
:D :D :D :D :D :D :D
Citation de: super dupont le Octobre 13, 2016, 14:42:10
un test isos fait dans la vraie vie (jpeg boitier sans retouche) à 500, 1600, 3200, 6400 et 12800 isos. Même à 12800 isos on doit pouvoir tirer un 20 x 30 potable.
(https://c3.staticflickr.com/9/8560/30263867746_81453d77e8_c.jpg) (https://flic.kr/p/N7jevd)DSC03553 (https://flic.kr/p/N7jevd) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
la photo ci dessus est à 500 isos, les autres sur flickr sans compression,donc crop intéressant.
ça sert à quoi que Super T Dupont (appelez moi ST Dupont pour faire plus simple) se décarcasse à prendre plusieurs images entre 500 et 12800 isos s'il n'y a pas de commentaires 8)
Bon,je me lance....super ton stylo 😂
Bon, je vais faire mon propre commentaire ;D je trouve qu'à 12800 isos on est dans du bon "sauvetage". Un tel résultat n'aurait pas été envisageable sur des petits capteurs il y a encore peu.
et je dirais même plus sur bien des reflexs aussi.
Citation de: efmlz le Octobre 13, 2016, 22:21:37
on arrive à voir mais au final ça fait quand même hyper bruité ;D
Citation de: super dupont le Octobre 14, 2016, 15:47:12
je trouve qu'à 12800 isos on est dans du bon "sauvetage".
C'est sûr qu'en ISO extrêmes, il ne faut pas attendre de miracles.
Cela dit, quand je compare un JPEG direct de mon A55 et un RAW traité aux petits oignons avec DXO Prime, je constate une sacrée différence qui rend ces sensibilités tout à fait exploitables. En restant raisonnable, bien entendu.
Mmmmmh, j'ai la nette impression que ma CB va déguster velu un de ces quatres ... :D :D :D
Citation de: francois68 le Octobre 14, 2016, 19:52:02
C'est sûr qu'en ISO extrêmes, il ne faut pas attendre de miracles.
Cela dit, quand je compare un JPEG direct de mon A55 et un RAW traité aux petits oignons avec DXO Prime, je constate une sacrée différence qui rend ces sensibilités tout à fait exploitables. En restant raisonnable, bien entendu.
Mmmmh, j'ai la nette impression que ma CB va déguster velu un de ces quatres ... :D :D :D
C'est tout le mal qu'on lui souhaite ! :D
Bon, on ne pourra pas m'accuser de vouloir vanter mon doudou.....voici un cliché que je viens de faire en interieur sans flash à 3.200 isos......y a une certaine dynamique.....c'est correct vu les conditions......
avec le flash incorporé, ça crache, mais le modelé de peau est exécrable.....bonjour les dégats....
je préfère évidemment la lumière naturelle mais si on veut tirer en A2 par exemple, malgré le passage dans DXO prime, la différence avec les formats plus grands se fait sentir.....
La performance du RX10 était inimaginable il y a 2 ou 3 ans, mais il y a des limitations ! pour ma part, je ne dépasserai pas 2.000 isos sauf exception, et là, je suis sûr d'avoir un outil exceptionnel !
morceau de crop 100% du cliché à 3.200 isos.....
nb: je pense que si j'avais fait une mesure spot sur le visage, le résultat aurait été meilleur...
rien que pour montrer à ceux qui découvrent, bout de crop 100% d'un cliché fait en lumière naturelle 4.000 isos avec un boitier FF pro....
Citation de: francois68 le Octobre 14, 2016, 19:52:02
C'est sûr qu'en ISO extrêmes, il ne faut pas attendre de miracles.
Mmmmmh, j'ai la nette impression que ma CB va déguster velu un de ces quatre ... :D :D :D
fonce si tu en trouves un.....à 1.600 euros......parce qu'à 1900.....Y Zexagèrent.....
bon,spécial Super Dupont.......2 crops 100% de clichés pris à 24mm avec le RX10 vs le A6000 + 16/70 Zeiss...
le rx10 .......pas mal non ?
contre l'apsc, le rx10 fait mieux que se défendre à 24mm....
Pour résumer, j'ai le sentiment que jusqu'à 1.600 voire 2.000 isos, on est vraiment tres proche sinon meilleur à un apsc de la génération précédente......mais que les nouveaux capteurs apsc comme celui du Nikon D500 reprennent l'avantage des qu'on monte en isos....
ceci dit, mes deux derniers clichés à 24mm sont mal choisis car le petit capteur est avantagé par une plus grande profondeur de champ malgré un diaph plus ouvert que sur l'apsc.....cependant, nous sommes à 3.200 ISOS donc le résultat est fantastique pour le RX10...
bonjour,
effectivement il faudrait savoir où a été faite la map,
le RX10 semble avoir un traitement JPG plus accentué, ou dit autrement la photo a6000+zeiss semble plus douce (trop?)
vrai qu'étant à 3200 isos (tu prenais quoi comme marque de pellicule à ces isos ? ;D) c'est super 8)
Citation de: suliaçais le Octobre 16, 2016, 09:09:17
Pour résumer, j'ai le sentiment que jusqu'à 1.600 voire 2.000 isos, on est vraiment tres proche sinon meilleur à un apsc de la génération précédente......mais que les nouveaux capteurs apsc comme celui du Nikon D500 reprennent l'avantage des qu'on monte en isos....
On peut toujours trouver des cas de figure ou tel ou tel boîtier "marche" à 1600isos ... Mais une vraie comparaison, ce sont des tests en ambiance calibrée comme DXO. Et là si tu regardes le RX 100 M3 et l'A6000 , çà ne donne pas les mêmes résultats
Certes les tests en labo et ambiance calibrée sont intéressants, mais je suis convaincu que c'est réellement en pratique courante que l'on peut le mieux apprécier le potentiel d'un équipement......en pratique courante, jamais de pied lourd, de lumière calibrée précisément.....alors, à quoi ça sert de faire des mesures dans des conditions que l'on ne mettra jamais en oeuvre ? moi, je teste dans les conditions où je photographie.....et c'est là pour moi le vrai juge de paix.....il n'empêche que je lis avec intérêt les tests de JMS, de CI, d'imaging resource etc......et je me souviens d'une époque où je photographiais des mires avec des pelloches 25 asas, développées par mes soins, puis j'allais dans les labos des copains pour étudier les résultats au microscope Leitz.....ou nikon.....!!!
Citation de: suliaçais le Octobre 16, 2016, 11:01:16
Certes les tests en labo et ambiance calibrée sont intéressants, mais je suis convaincu que c'est réellement en pratique courante que l'on peut le mieux apprécier le potentiel d'un équipement......en pratique courante, jamais de pied lourd, de lumière calibrée précisément.....alors, à quoi ça sert de faire des mesures dans des conditions que l'on ne mettra jamais en oeuvre ? moi, je teste dans les conditions où je photographie.....et c'est là pour moi le vrai juge de paix....
Moi aussi, pratique courante= pas de pied (ni bean bag) et pas vraiment de lumière calibrée; et les résultats sur mes différents boîtiers, c'est que çà colle assez bien avec les valeurs d'ISO données par DXO (critère = écran 100%)
Après, çà n'interdit évidemment pas d'aller plus haut (par exemple cet été, j'ai pas mal utilisé mon A7R2 à 20 000 isos en rodéos "indoor") mais on sait que le bruit sera plus important, qu'il faut passer par le raw..... Par contre si je ne veux pas me poser de question et être sur du résultat, réglage iso de base à partir de la valeur DXO (en gros A7R2 et A7S à 4000, A6000 à 800)
les photos de la vraie vie, TAFDA (tout à fait d'accord) François c'est aussi ma philosophie.
(https://c4.staticflickr.com/6/5508/30356314435_5832e96c17_c.jpg) (https://flic.kr/p/Nfu3FD)DSC03442 (https://flic.kr/p/Nfu3FD) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Citation de: super dupont le Octobre 16, 2016, 11:28:55
les photos de la vraie vie, TAFDA (tout à fait d'accord) François c'est aussi ma philosophie. les photos des mains d'un copain qui fait des vitraux.
(https://c4.staticflickr.com/6/5508/30356314435_5832e96c17_c.jpg) (https://flic.kr/p/Nfu3FD)DSC03442 (https://flic.kr/p/Nfu3FD) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
superbes tofs Philippe.....ces couleurs....!
JCCU, le A7R2 me fait de l'oeil depuis un moment.....qu'en penses-tu ?
Cet aprem, j'ai fait quelques tofs avec une petite fille très remuante.....ce qui est pour moi un test important.....pas de flash, en intérieur à 3.200isos......
Je suis rassuré, ce boitier assure en lumière faible sur des sujets remuants.....
une autre.....
ça ne veut pas dire que sur des oiseaux sauvages en vol, et à 600mm, l'autofocus suivra.....mais ça, je ne le saurai qu'au printemps prochain au moment des couvaisons dans mon spot pas secret!!!!! hein Stringway, Didier 17, ALTHO.....
....sur mon spot, avec mon nikon D500.....
Citation de: suliaçais le Octobre 16, 2016, 11:38:15
......
JCCU, le A7R2 me fait de l'oeil depuis un moment.....qu'en penses-tu ?
Le plus grand bien! :D
Très bonne qualité d'image (le 42mp BSI sans filtre AA, c'est vraiment autre chose, que ce soit pour l'utiliser à 42mp ou pour cropper)
Bonne montée en isos: je l'utilise quasiment "nativement" à 4000 isos et comme l'a écrit CI, çà change les choses; Ensuite dans ce que tu appelles une "ambiance non contrôlée", en tolérant un peu de bruit, on peut monter sans problème à 20 000 isos; Exemple au Canada dans un rodéo en intérieur (donc lumière quasi nulle ...et flash interdit et inefficace) Il s'agit de "gamins/gamines" (7/12 ans): ce sont des équipe de 3 et il faut qu'un des membres de l'équipe arrive à monter sur le poney ... qui n'est pas d'accord . Tu vois les photos de tes petites filles que tu devrais faire...si la mode se propage en France :D (et au passage, l'AF accroche et suit malgré les conditions lumineuses )
Également ne pas oublier la taille"relativement petite", l'obturateur silencieux et l'écran arrière orientable (même si c'est moins bon que sur les A77/99) qui sont très bons pour prendre des photos discrètement" : il y a le cas du concert mais il y a aussi l'animalier, les "réunions de famille", l'avion au décollage ou l'hôtesse fait la chasse aux appareils électroniques (donc un boîtier à l'œil + un "clic" ce n'est pas "diplomatique").....
Sulliacais et JCCU : vraiment sympas vos dernières photos !
MERCI Volapuk, content de te recroiser....
merci aux photographes de cette page et de la page précédente pour leurs photos .
"Le poids des mots , le choc des photos" comme disait le slogan d'un magazine
c'est plus parlant en voyant les photos du rx10 III, c'est très flatteur et là on sait à quoi s'en tenir au niveau de l IQ .
ok ça montera moins qu un apsc ou FF à (très) hauts isos , mais on s'en doutait et je monte rarement à 25600 !!!
Comme le dit JMS sur un site voisin, il n'y a plus qu'à attendre le RX 10 Mk IV avec les performances du RX 100 IV pour avoir la cadence de rafale et l'AF plus rapide que les ténors réflex. Ça fera faire des économies aux agences de presse et le dos des reporters les remerciera. Pour les hauts ISOs, un A7 S III et hop, on se passera de Canikon! ;)
Citation de: FredEspagne le Octobre 20, 2016, 07:21:14
Comme le dit JMS sur un site voisin, il n'y a plus qu'à attendre le RX 10 Mk IV avec les performances du RX 100 IV pour avoir la cadence de rafale et l'AF plus rapide que les ténors réflex. Ça fera faire des économies aux agences de presse et le dos des reporters les remerciera. Pour les hauts ISOs, un A7 S III et hop, on se passera de Canikon! ;)
Si tu te réfères aux "News du MDLP", JMS n'a pas parlé me semble-t-il de "se passer de canikon" et ce genre de réflexion ne peut qu'attirer de aficionados de ces marques à te répondre en venant polluer ce fil. Ça serait dommage car ce n'est jamais constructif et lorsqu'ils seront là;.tu sais l'énergie dont il faut disposer pour s'en défaire. :'(
Je comprend bien que ce que tu dis est caricatural; mais si l'on peut rire de tout, ce n'est pas avec tout le monde (Desproge ?). ;D
Par contre l'analyse de JMS en conclusion de cet article que tu relates, laisse augurer un RX 10 IV exceptionnel en rafales et AFC, mais il faudra voir si cet AF qui progresse à pas de géant chez Sony est aussi bon en toutes circonstances que celui équipant les meilleurs appareils concurents hdg ?
NB: tu voulais probablement parler des performances du petit dernier, le RX 100 V et non pas du IV ? ;)
Citation de: stringway le Octobre 20, 2016, 09:00:53
NB:tu voulais probablement parler des performan ces du petit dernier, le RX 100 V et non pas du IV ? ;)
Tout à fait. La réflexion est de moi après la lecture de l'article de JMS. La rafale à 24 i/s, Canikon en est encore très loin surtout avec l'AFC. Seul obstacle, la montée en ISOs au delà de 2000 ISOs et là l'A7 S II (ou III) écrase tout sur son passage.
Citation de: FredEspagne le Octobre 20, 2016, 10:38:19
Tout à fait. La réflexion est de moi après la lecture de l'article de JMS. La rafale à 24 i/s, Canikon en est encore très loin surtout avec l'AFC. Seul obstacle, la montée en ISOs au delà de 2000 ISOs et là l'A7 S II (ou III) écrase tout sur son passage.
S'il est à souhaiter que Sony qui a le savoir faire pour de la rafale en AFC à 24 i/s arrive à la qualité de suivi ne serait-ce d'un D500 ou D5; il n'en demeure pas moins vrai que la concurrence à celà de bon pour le consommateur, une régulation des prix ce qui n'est pas le cas quand une marque est en situation de monopole.
Longue vie à Canikon, Pentax, Fuji et autres Oly & Pana ! :)
Sony arrivera-t-il à transposer cet AF en APSC et encore mieux en 24x36 avec une grande couverture et un suivi parfait ? On a toutes les raisons de le penser quand on voit les progrès d'un A6300 dans ce domaine bien qu'il reste une marge de progression possible ?
"Si tu te réfères aux "News du MDLP", JMS n'a pas parlé me semble-t-il de "se passer de canikon" et ce genre de réflexion ne peut qu'attirer de aficionados de ces marques à te répondre en venant polluer ce fil. Ça serait dommage car ce n'est jamais constructif et lorsqu'ils seront là;.tu sais l'énergie dont il faut disposer pour s'en défaire. Pleurs
Je comprend bien que ce que tu dis est caricatural; mais si l'on peut rire de tout, ce n'est pas avec tout le monde (Desproge ?). Grimaçant3
Je partage ce propos, mais il est vrai que Canon et Nikon ont du soucis à se faire et que leur stratégie me laisse un peu dubitatif. Il est clair qu'ils ont quelque peu abandonné le segment des bridge qui est entre les mains de Sony et Pana et il est évident que le rx 10 mk4 ou le fz 3000 franchiront des montagnes en sensibilité et rapidité d'AF. Il est tout aussi clair que Canon et Nikon galèrent en hybrides et semblent être un peu largués par Sony, Olympus, Pana et Fuji. Alors que leur reste t'il?
Le compact a disparu, les reflex grand public se font concurrencer par les hybrides, reste le PRO. Et là même s'ils ont encore une longueur d'avance avec une clientèle encore captive(mais pour combien de temps), il est clair que si SONY améliore les points évoqués plus haut il y a risque de déstabilisation en frontal et qu'en attaque latérale des pana avec leur gh5 et olympus avec l'omd em1 II risquent aussi de grignoter des parts de marché des deux leaders. Et ce d'autant plus que les innovations majeures viennent maintenant plus souvent de la partie adverse que des deux leaders du pro. Enfin derniers points Canon et surtout Nikon sont très à la traîne en matière de vidéo et ne semblent pas très au point sur la stab boitier (qui combinée à la stab objo commence a produire des effets ravageurs).
Les mois et disons l'année qui vient risque d'être un révélateur du marché du futur, fuji olympus pana et sony ont le vent en poupe, si Canon et Nikon ne réagissent pas vigoureusement leur leadership risque d'être trés sérieusement mis à mal. Wait and see.
Tu sais quoi ? Je m'inquiéterai pour d'autres avant de m'inquiéter pour Canon ou Nikon.
L'innovation technologique n'est pas tout. Samsung disposait du meilleur capteur APS-C du moment (et le seul à être rétroéclairé) dans ses NX-1 et NX-500.
perso, je pense que la partie n'est pas jouée si les marques anticipent bien les attentes des consommateurs....
- les pros, rien de changé : les reflex restant indétrônables .....
-les jeunes : le smartphone est roi, sauf si les compacts new permettent une connectivité facile avec les portables et donc avec les reseaux sociaux
-les photographes confirmés : qui voudraient bien s'alléger sans sacrifier la qualité et sans vider leur compte en banque....là aussi, il y a du grain à moudre avec des boitiers polyvalents de qualité......
-les accrocs de la pastille rouge : rien de changé sauf si une nouvelle bulle financière mondiale........
Messieurs, vous n'avez rien compris. Voici l'article qui vous dira toute la vérité :
http://photoetmac.com/2016/10/hybride-inutile-sony-a6500/
Pour paraphraser Audiart, si on pouvait mettre les cons sur orbite en voilà un qui n'aurait pas fini de tourner... :) ;D
A défaut d'être provoc', il est surtout totalement creux, son article.
Je n'ai rien contre les opinions divergentes mais à condition qu'elles soient un minimum étayées. Égrener des mantras n'a jamais fait progresser le schmilblick.
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2016, 14:47:35
A défaut d'être provoc', il est surtout totalement creux, son article.
Je n'ai rien contre les opinions divergentes mais à condition qu'elles soient un minimum étayées. Égrener des mantras n'a jamais fait progresser le schmilblick.
+1
Ce n'était, bien entendu, pas l'opinion en elle-même qui m'a fait réagir mais la superficialité de l'argumentation ainsi que son caractère biaisé par l'attachement à une marque, lequel transpire clairement lorsqu'on suit quelques liens au travers du site.
Chacun a le droit de penser ce qu'il veut à propos de Sony. Les circonstances m'ont amenées à m'équiper en matériel de ce constructeur mais je ne vis aucune relation à caractère passionnel type "fanboy" avec aucune marque. Je crois, par contre, être assez sensible à la notion d'équité et lorsque je lis des critiques médiocres par leur teneur et leur manque d'objectivité qui visent davantage Sony que d'autres constructeurs, j'ai du mal à ne pas réagir.
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2016, 14:47:35
A défaut d'être provoc', il est surtout totalement creux, son article.
Je n'ai rien contre les opinions divergentes mais à condition qu'elles soient un minimum étayées. Égrener des mantras n'a jamais fait progresser le schmilblick.
+1000 ça ressemble surtout à un publi-rédactionnel .... ;D ;D ;D mal argumenté.....et grossier....
Hier, shooting dans un espace ludique pour enfants "max-aventures"... ca court, ca crie dans tous les ses...dur dur pour un boîtier comme le RX10....mais il s'en sort avec les honneurs méme si on n'est pas au niveau des meilleurs reflex.....en dynamique et autofocus......
Citation de: suliaçais le Octobre 20, 2016, 14:31:45
perso, je pense que la partie n'est pas jouée si les marques anticipent bien les attentes des consommateurs....
- les pros, rien de changé : les reflex restant indétrônables .....
-les jeunes : le smartphone est roi, sauf si les compacts new permettent une connectivité facile avec les portables et donc avec les reseaux sociaux
-les photographes confirmés : qui voudraient bien s'alléger sans sacrifier la qualité et sans vider leur compte en banque....là aussi, il y a du grain à moudre avec des boitiers polyvalents de qualité......
-les accrocs de la pastille rouge : rien de changé sauf si une nouvelle bulle financière mondiale......
pour les pros je me limiterais à "pro qui a besoin d'un AF de course", sinon les A7 haut de gamme peuvent être qualifiés de pro, et sont d'ailleurs utilisés en deuxième boitier (ou en premier, le Canikon servant à rassurer le client qu'il a affaire à un pro pendant que celui-ci fait les photos avec l'A7; j'ai déjà vu - et interprété ainsi), Sony semble l'avoir perçu même sans le clamer,
pour le reste d'accord, et en particulier chez les jeunes qui ont souvent plus envie de communiquer rapidement que de travailler les détails de la qualité de leur prise de vue; en fait beaucoup perçoivent la photo d'une façon autre qu'un tableau d'une exposition si Moussorgski me permet ...
https://www.youtube.com/watch?v=j9ldD1L57sY
fête à la chataigne à Desaignes hier, temps et lumière pourris, mais une petite quand même sur les mains. Je suis toujours ébloui par le piqué stratosphérique de ce zoom (pas beaucoup d'optiques sont capables d'en faire autant et encore moins de zooms).
(https://c7.staticflickr.com/9/8677/30497963646_580228b366_c.jpg) (https://flic.kr/p/Nt134q). (https://flic.kr/p/Nt134q) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
encore un superbe cliché.....ça ressemble pas à des mains de fonctionnaire ! (je sors.....)
Citation de: super dupont le Octobre 24, 2016, 13:10:01
fête à la chataigne à Desaignes hier, temps et lumière pourris, mais une petite quand même sur les mains. Je suis toujours ébloui par le piqué stratosphérique de ce zoom (pas beaucoup d'optiques sont capables d'en faire autant et encore moins de zooms).
(https://c7.staticflickr.com/9/8677/30497963646_580228b366_c.jpg) (https://flic.kr/p/Nt134q). (https://flic.kr/p/Nt134q) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
et s'ils avaient laissé les bogues il y aurait eu encore plus de piqué ;D
oui, je >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
à part cela le chataignier est un de mes arbres préférés, avec de la personnalité, du caractère, qui se rend utile, permet de rêver aux elfes la nuit avec ses formes tordues ... :)
je sens que l'an prochain je vais aller faire un tour à Desaignes (je viens d'aller voir le site) :D
Si tu passes par là préviens moi, j'ai un stand sur la foire (je vends des chataignes). Cest une région magnifique trés nature ettu pourras voir mon expo sur les mains.
www.le-bosc.com
ça cadre pile avec ce que j'aime; il est dans les favoris :D
Est-ce qu'une expo sur les mains, ça se regarde la tête à l'envers et dans ce cas est-ce que les images semblent à l'endroit où bien ont-elles été mises à l'envers justement parce que c'est une exposition sur les mains ? ::)
Il ne faut pas être manchot pour mettre sur pied une exposition sur les mains et j'imagine que pour être prêts à temps avant l'ouverture au public; l'artiste était sur les dents ! ;D
L'histoire nous dira si ceux qui auront pris leur pied en voyant cette expo en seront resté sur le cul ou bien sur les mains ou carrément la main au ... :o
En tout cas, bonne expo et pour ceux qui ne pourront passer te voir, merci de nous avoir mis l'eau à la bouche avec quelques "échantillons" sur ce fil. ;)
Citation de: stringway le Octobre 25, 2016, 10:06:32
Est-ce qu'une expo sur les mains, ça se regarde la tête à l'envers et dans ce cas est-ce que les images semblent à l'endroit où bien ont-elles été mises à l'envers justement parce que c'est une exposition sur les mains ? ::)
Il ne faut pas être manchot pour mettre sur pied une exposition sur les mains et j'imagine que pour être prêts à temps avant l'ouverture au public; l'artiste était sur les dents ! ;D
L'histoire nous dira si ceux qui auront pris leur pied en voyant cette expo en seront resté sur le cul ou bien sur les mains ou carrément la main au ... :o
En tout cas, bonne expo et pour ceux qui ne pourront passer te voir, merci de nous avoir mis l'eau à la bouche avec quelques "échantillons" sur ce fil. ;)
Merci;
cette expo ne sera visible qu'en mars 2017, je pense que ça vaudra le coup d'oeil (faut pas être manchot pour se lancer dans une aventure pareille). Rassurez vous les photos ne coûteront pas un bras (faudra tout de même pas avoir des bogues de chataignes ou des oursins dans les poches suivant la région d'ou l'on vient). Vue l'exiguïté de la salle faudra peut être jouer des coudes, mais pas se prendre la tête.
avis perso, mais basé sur 6 mois d'utilisation du rx 10 III,utilisé dans de nombreuses conditions sauf en animalier (j'attends que l'ami françois aille sur son spot de stern au printemps) et en afc. Pour ce que j'ai expérimenté je dois admettre que j'ai un gros dilemne qui m'amène à prendre le plus souvent mon DSC RX10 III que mon nikon d 500. Et ce pour plusieurs raisons:
Tout d'abord je rate rarement des photos sur le rx 10 vu que j'ai toujours le bon objo dessus.
Je suis trés agéablement sur pris par la montée en isos du rx 10 et pas ébouriffé par la montée en isos du d500 (je m'attendais à mieux, alors il est vrai que je n'utilispas le raw, mais je pense que le raw du rx 10 ne serait pas ridicule).
L'objectif du rx 10 est à mon sens exceptionnel et j'aimerais bien avoir un comparatif du zoom du rx 10 avec le 200 500 nikon). perso je fais des photos que je n'ai jamais faites avec aucun appareil, sauf à passer un max de temps à shooter, avec le rx 10 tu cadres, tu zoom et tu shoote et c'est rarement mauvais.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas eu un réflex et franchement le viseur éléctronique du RX 10 est assez bluffant. Comme je controle souvent sur l'écran mes résultats, la tenue de la batterie sony n'est pas époustouflante certes,mais oh surprise quand tu utilise le d500 les 1200 photos annoncées fondent comme neige au soleil si tu utilises l'écran arrière donc ...
Enfin question taille budget, encombrement sintu veux l'équivalent avec un d500, c'est mini 6000 euros, le triple du poids et coté encombrement ...
En outre avec le rx 10 III t'as en plus un camescope super utilisable pour faire de la 4 k tip top (la 4k du d 500 c'est pas ça).
Alors certes le d500 est un beau boitier et on se la pète plus qu'avec un rx 10. On peut certainement faire mieux qu'avec un rx 10, mais pour quel delta de prix,pour combien de lumbagos et pour quel différentiel de qualité.
Ce qui me navre un peu c'est qu'avec sa politique à deux balles sony sort trop rapidement ses produits. Qu' a apporté le rx 10II xs l'opus 1, pas grand chose sauf le prix.Alors quand l'opus 3 est sorti nos chers journalistes se sont dit bof, pas mal mais pas de quoi foutter un chat et en plus le prix augmente donc trés mais circulez y a rien à voir. Dans son temps Ronan Loaec avait testé le lumix fz 200 et était revenu bluffé par l'appareil. j'aimerais bien qu'il parte faire son bout de chemin avec le rx 10 III et nous fasse un compte rendu de son expérience ça serait super.
Alors voili voilou, ça vaut ce que ça vaut mais franchement avec l'age on devient un peu moins geek, on préverve son dos, son porte monnaie et quand je vois les photos des fils sur le rx 10 III je me dis sans plagier une marque automobile :"il atout d'un grand".
ça va faire hérisser les poils de certains mais franchement essayer le sur une période de 10 15 jours et vos poils retrouveront leur position initiale. ;D
Bon résumé. Je m'étais fait une analyse un peu similaire avec le RX100 premier du nom qui m'avait bluffé par les images qu'il permettait de réaliser avec son petit zoom équivalent 28-100mm.
Sans parler de qualité d'image aussi bonne et encore moins de possibilités de réglages; je me suis également intéressé avec plaisir à l'amplitude et à la polyvalence du zoom du HX50 couvrant une plage équivalent à 24-720mm.
Regrouper le meilleur de ces 2 mondes est la gageur que semble avoir réussi Sony avec ce RX10 III s'approchant de l'appareil idéal pour beaucoup d'amateurs, voire d'amateurs experts qui se trouveront rarement limités par rapport à du materiel plus sophistiqué, plus encombrant, lourd, cher, et souvent plus long à mettre en œuvre tout en nécessitant un bagage technique qu'impose moins l'usage d'un petit capteur plus permissif.
Pour moi qui suis déjà equipé en appareils à objectifs interchangeables, la limitation à l'acquisition d'un tel type de matériel vient plus du fait qu'il s'agit d'un produit jetable et que même s'il couvre de multiples usages et distances focales pour son prix; j'ai du mal à accepter de le mettre à la poubelle au bout de 4 ou 6 ans lors de sa première panne majeure. Ne pas pouvoir récupérer ne serait-ce que l'optique est à mes yeux difficilement supportable.
Si je devais passer ce cap, je crois que je l'achèterai avec une garantie étendue à 5 ans dans un magasin reprenant le materiel 20% de sa valeur au bout de 5 à 7 ans pour l'achat d'un produit neuf similaire.
Et même si celà devait au final me revenir plus cher que d'acheter ce materiel dans une boutique pratiquant de meilleurs prix avec une simple garantie de 2 ans; il me semble qu'il serait pour moi moins frustrant de me dire qu'au final, il y a cette valeur de reprise. Raisonnement peut-être pas très malin qui m'interpelle dans le domaine automobile par exemple où je suis probablement prêt pour la LOA, mais pas encore pour la LLD... ;D
Bien qu'utilisant souvent un boîtier avec deux ou trois petites optiques fixes qui me procurent un plaisir différent, je dois avouer que je me sens parfois frustré de ne pas pouvoir réaliser certaines photos auxquels mes objectifs du moment ne correspondent pas. Jamais content. :P :D
C'est vrai que je n'avais pas envisagé l'aspect "jetable" du rx 100 III, mais je me dis que lorsque je le changerai pour l'opus IV ou V suivant les améliorations proposées j'arriverai toujours à vendre ma version III.
En matière de "reflex " je regarde de trés près le nouvel olympus omd em1 II qui affublé du 12 100 f4 et du panasonic 100 400 est peut être la combinaison ultime pour l'amateur expert alliant compacité et poids (pour le tarif on est plutot dans la configuration nikon d500 + 16 80 + 200 500) avec un boitier qui combine une stab de folie (boitier plus objectif), un vrai écran tactile, une vidéo 4k qui je pense sera excellente et les plus olympus en matière de focus stacking, bulb et autres petits plus sympa qui font que la photo devient un vrai régal.
A SUIVRE ...
je rajoute mon grain de sel.....je crois qu'un choix raisonné passe pour un amateur par définir quel usage on fait de ses photos......
- si c'est pour le web ou l'album de famille, l'éventail est large....depuis le compact RX100 jusqu'aux reflex sophistiqués si l'on est perfectionniste....
- si on aime les grands tirages format expo, qu'on a une longue expérience photographique, qu'on est physiquement en pleine forme, et qu'on a les moyens financiers, là je crois que les reflex s'imposent....
mais, comme moi, vous sentez le poids des ans, et qu'il est temps voire indispensable de s'alléger tout en se réservant la possibilité de faire des tirages A2 par exemple si l'occasion se présente, là, le RX10 est une solution chère, mais remarquable.....bien sûr, on peut hésiter et s'intéresser à la série A6XXX qui remplit oh combien le cahier des charges qualité/compacité....
Par contre si l'on vise le top, et qu'on est prêt à trimbaler le pied, le zoom d'exception en affût, ou pendant de longues marches....là évidemment le reflex s'impose......comme pour les pros qui s'ils veulent survivre doivent sortir en permanence les meilleures images.....
Comme l'a dit Philippe, pour moi, le moment de vérité sera au printemps sur les oiseaux sauvages ......
Pour ça, je suis certain que le RX10 sera à la hauteur....
mais pour ça ...??????? JE NE SAIS PAS.....
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2016, 10:06:46
mais pour ça ...??????? JE NE SAIS PAS.....
Peut-être pas encore (quoi que... ;D), mais certainement avec le RX10 IV qui embarquera l'AF, le processeur et le buffer du RX100 V. ;) pour ... un peu plus de 2000€ ? !!! ::) :P
Quand aux possibilités entre réflex et hybrides haut de gamme (hdg), il me semble qu'elles s'estompent de plus en plus et si pour le sport et l'animalier le reflex est encore devant, la différence est de plus en plus ténue.
Le prochain A6500 fera-t-il jeu égal avec le D500 affublé d'un capteur de définition similaire à quelque Mpx près, son suivi en AFC sera-t-il aussi efficace et sa visée aussi fonctionnelle à défaut d'être aussi agréable ? En tout cas (sauf erreur de ma part) sa rafale sera plus rapide et son buffer...
Un retour d'expérience comparatif par des photographes sérieux (et) ou des journalistes pointus pourrait être passionnant. J'en ai la bave aux commissures ! :P :P :P
le a 6500 pourrait être aussi une alternative mais il souffre d'un défaut important à mes yeux, le manque de quelques optiques APSC compactes et de qualité (ils devraient s'inspirer de la gamme fuji).
pour Philippe, l'échasse est un cliché fait au D500+200/500 à 500mm donc equiv. 750mm... et les sternes en vol à equiv 600mm avec le meme équipement....
La question est : sachant qu'il faut au moins une VO de 1/2.500°s pour avoir un oiseau en vol à peu pres net, avec son diaph f4 à 600mm, le rx10 sera-t-il contraint de monter en isos sans diminuer trop la dynamique, et l'autofocus en suivi constant ne sera-t-il pas largué ?????
Déja, il arrive que mon D500 perde l'oiseau en suivi constant en vol....alors comment se comportera le RX ??? mystere ......mais j'ai des doutes car là on arrive dans des pdv techniquement tres exigentes.....
oui François, effectivement, cela risque d'être la limite du rx 10 III, faudra probablement attendre la version IV avec l'AF du RX 100 V.
eh oui.....mais pour ceux qui veulent shooter léger en animalier, en attendant le futur RX avec l'autofocus de la mort qui tue, il y a une solution certes chère, mais qui marche super bien : le nikon D500 + 300PF4 + TC 1,4......et je précise que je shoote avec ma seule main droite et ce combo, sans problème.....je vais chercher un cliché fait avec ce combo pour montrer.....et si ça vous intéresse, je fais ce we un test comparatif de ce combo equiv 630mm vs le Rx à fond de zoom sur un sujet fixe évidemment.....
LE cliché ci-dessous est cropé à environ 50% l'oiseau se trouvait à une vingtaine de mètres....
C'est sur c'est vraiment top. Essaie aussi la fonction clearzoom sur le rx 10 III (zoom x2), tu seras surpris du résultat.
Bonsoir à tous
En introduction à la photo ci dessous, j'ai récemment été le spectateur de l'envol d'un héron cendré. Etant photographe amateur, je m'étais pas préparé pour la scène. J'ai tout de même déclenché.
Je rajoute que je possède ce RX10 m3 depuis 1 mois et j'ai photographié auparavant qu'avec des focales ne dépassant pas 150 mm.
Mode A, autofocus en mode simple...Aïe... :-[, VO 1/250...re Aïe.... :-[, f4 , iso auto 320, df 155mm (424mm), temps gris mais pas brumeux. Je pense qu'avec de la préparation quelqu'un d'aguerri aurait réussi ce cliché avec le rx10 m3 voir plus.
Pour moi ce n'est que partie remise, je pense retourner sur le lieu bientôt et mieux me préparer. Je garde le cliché pour évaluer mes progrès.
Au moins celui-là même s'il a des ailes en guise d'oreille...il risque pas de s'envoler.... ;)
super Espero et merci pour le partage, quand tu y retournes, je te suggère une VO de 1/2000° MINI et f4....contrôle les isos pour qu'ils ne montent pas trop.....montre-nous tes clichés......
Super ton Toutou......
bonjour à tous, je n'ai pas pu a&ller shooter des parapentes aujourd'hui, alors faute de mieux, je suis allé à quelques encablures de chez moi, shooter à 600mm avec mon NIKON D500+300PF4+TC1,4 contre le RX10 III .....j'ai développé les raw de Sony dans DXO, et ceux du nik dans view nxi apres avoir égalisé les balances des blancs....pour ne pas tricher....
https://flic.kr/p/NxDBTN
https://flic.kr/p/MKYd8k
apres examen sérieux des raws à 50 et 100%, ma conclusion est toujours la mème, le 500 est devant, mais vraiment de tres peu.....
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2016, 23:11:06
super Espero et merci pour le partage, quand tu y retournes, je te suggère une VO de 1/2000° MINI et f4....contrôle les isos pour qu'ils ne montent pas trop.....montre-nous tes clichés......
Super ton Toutou......
Un peu de progrès....
Difficile de dire quel appareil est utilisé, sans aller dans les Exif, très bluffant surtout a 3200 ISO. le prix me fait toujours tousser, mais la qualité est bien là.
ah..ESPERO...bravo.....l'espoir est là en ce qui concerne les oiseaux.....
une autre vue du clocher de mon village cet aprem......600mm toujours. le clocher est à environ 500m à vol d'oiseau, et le fond où sont les voitures et la maison à environ 2km....
(https://c2.staticflickr.com/6/5793/30667848545_332b8bc705_b.jpg) (https://flic.kr/p/NJ1JVp)_DSC6229_258 (https://flic.kr/p/NJ1JVp) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/6/5506/30551223842_4824698cfd_b.jpg) (https://flic.kr/p/NxH1sE)DSC01030_DxO_257 (https://flic.kr/p/NxH1sE) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Octobre 30, 2016, 19:22:57
ah..ESPERO...bravo.....l'espoir est là en ce qui concerne les oiseaux.....
Jpg issu du raw juste redimensionné original Mode S iso 640 df 220 f4 VO 1/2500 l'oiseau était à environ 20 m, j'étais prêt mentalement mais techniquement pas assez.....j'ai oublier de modifier le bracketing.
sur ton premier cliché, je vois que l'autofocus a bien accroché, et ça, pour moi, c'est prometteur.... ;)
Citation de: 1100GS le Octobre 30, 2016, 19:09:31
Difficile de dire quel appareil est utilisé, sans aller dans les Exif, très bluffant surtout a 3200 ISO. le prix me fait toujours tousser, mais la qualité est bien là.
à ce niveau de prix, tout le monde tousse .... ;)
Citation de: 1100GS le Octobre 30, 2016, 19:09:31
Difficile de dire quel appareil est utilisé, sans aller dans les Exif, très bluffant surtout a 3200 ISO. le prix me fait toujours tousser, mais la qualité est bien là.
La raison pour laquelle le prix fait tousser tient dans l'image que l'on pouvait avoir du bridge jusqu'à maintenant (bien que le rx 10 et le panasonic 1000 aient déjà pas mal entamé cette image de bridge = couteau suisse de qualité moyenne). Quand tu regardes le constat de François sur sa comparaison rx10III et D500 avec 300 f4 plus tc1.4 il est heureux que le d500 soit devant avec une config à 4500 euros, mais François constate aussi que la différence en RAW n'est pas si énorme (tout comme en jpeg d'ailleurs) et que même à 3200 euros le rx 10 tient sacrément la route. Si tu veux vraiment comparer à possibilités équivalentes t'es plutot sur un budget à 6000 euros.
ça permet de relativiser ...
Si tu peux essayer un rx 10 III pendant plusieurs jours, fais le, ça remet en cause certaines certitudes.
Citation de: Espero le Octobre 30, 2016, 19:07:53
Un peu de progrès....
Fais gaffe tu mets une pression d'enfer à François 8)
presque le même capteur, en tout cas un 1' Sony, sur un boitier TZ100, un coin que le Suliaçais doit connaitre, pas loin de St Suliac
je sors je suis hors sujet
une ptite ce matin au 600 mili. ;)
(https://c7.staticflickr.com/6/5666/30052350574_368bfa2317_c.jpg) (https://flic.kr/p/MMC9Pq). (https://flic.kr/p/MMC9Pq) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
a fond de "clear zoom" équivalent 1200 mm 8)
(https://c4.staticflickr.com/6/5658/30050394723_3a6a73b582_c.jpg) (https://flic.kr/p/MMs8pR). (https://flic.kr/p/MMs8pR) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Étonnant que le clear zoom préserve le fin fil d'une araignée, je pense.
J'attendrai les essais comparatifs avec le FZ2000, mais le choix se fera sur la qualité optique, qui est avérée sur le Sony.
Si Panasonic fait aussi bien, je sais la barre est haute, je sacrifierais les 200 mm qui manque au zoom, contre les 650 € de différence de prix aujourd'hui tout de même.
cet appareil n'a qu'un défaut en somme le prix.
Sur les RX 10 versions 1 et 2,la fonction "clear zoom"donnait un équivalent 400mm déjà trés correct ....
mais ici à 1200 mm c'est encore autre chose :o
La douceur du bokeh est très agréable et les ronds sur le fond donnent l'impression que les lamelles du diaphragme ont été particulièrement bien étudiées pour donner ces cercles presque parfaitement circulaires.
Digne d'une conception d'optique "G-Master"... :-* :D
Citation de: super dupont le Octobre 31, 2016, 10:35:58
a fond de "clear zoom" équivalent 1200 mm 8)
(https://c4.staticflickr.com/6/5658/30050394723_3a6a73b582_c.jpg) (https://flic.kr/p/MMs8pR). (https://flic.kr/p/MMs8pR) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
IMPRESSIONNANT......j'y crois pas .....j'essaye demain ! ;)
Citation de: suliaçais le Octobre 31, 2016, 19:01:36
IMPRESSIONNANT......j'y crois pas .....j'essaye demain ! ;)
François, je t'avais dit d'essayer ;)
c'est vraiment bluffant, reste à savoir si en montant en hauts zizos on conserve la même performance?
(https://c5.staticflickr.com/8/7500/27467678292_dfcb7b3006_c.jpg) (https://flic.kr/p/HRe2Nd)DSC02350 (https://flic.kr/p/HRe2Nd) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
sur celle la j'étais à 250 isos, j'essaierai de voir ce que ça donne à 1600 zizos
Le test du sony rx 100 v de PHOTOGRAPHY BLOG laisse augurer un AF de course pour le prochain rx 10 IV:
"The innovative CMOS sensor with a DRAM chip allows the RX100 V to shoot at speeds previously unheard of on any camera, never mind a humble compact, while the addition of on-sensor phase detection points helps to ensure that the majority of all those shots are in focus. This is simply the best compact camera for tracking and capturing moving subjects that we've ever used"
Citation de: super dupont le Novembre 01, 2016, 09:48:42
Le test du sony rx 100 v de PHOTOGRAPHY BLOG laisse augurer un AF de course pour le prochain rx 10 IV:
Et donc , il vaut mieux attendre la sortie du RX10V , pour ne pas regretter l'achat du RX10 III et faire des économies car il devrait , vu l'inflation constatée , dépasser les 2000€ ! ;D
Citation de: super dupont le Novembre 01, 2016, 09:48:42
Le test du sony rx 100 v de PHOTOGRAPHY BLOG laisse augurer un AF de course pour le prochain rx 10 IV:
Oui, mais le MK V sera encore meilleur. Et le MK VI encore un cran au dessus ...
A attendre le prochain modèle (qui sera mieux), on risque d'attendre toute sa vie.
Et à voir la politique tarifaire actuelle, ce MK IV risque de faire pleurer dans les chaumières. :'(
A 1600 € (tarif à sa sortie), quoique amha fort cher,le MK III m'intéressait énormément. Actuellement, ça frise 1900 € et là, je suis nettement moins enthousiaste. >:( , ce n'est qu'un bridge avec un capteur 1" après tout ...
Edit: partiellement grillé par Crinquet80
Citation de: francois68 le Novembre 01, 2016, 10:40:15
Oui, mais le MK V sera encore meilleur. Et le MK VI encore un cran au dessus ...
A attendre le prochain modèle (qui sera mieux), on risque d'attendre toute sa vie.
Et à voir la politique tarifaire actuelle, ce MK IV risque de faire pleurer dans les chaumières. :'(
A 1600 € (tarif à sa sortie), quoique amha fort cher,le MK III m'intéressait énormément. Actuellement, ça frise 1900 € et là, je suis nettement moins enthousiaste. >:( , ce n'est qu'un bridge avec un capteur 1" après tout ...
Edit: partiellement grillé par Crinquet80
C'était juste une info et c'est le lot de tous les produits technologiques qui évoluent à vitesse grand V. Perso je m'y fait et à partir du moment ou je prends mon pied en photo comme dit l'autre excité de Danse avec les stars "j'ACHETE". Je ne sais pas si je passerai à la version IV ou V du rx10, tout dépendra des plus amenés. Toujours est-il que le rx 10 III me rejouis (j'ai jamais autant pris de photo qu'avec cet appareil et pourtant ... C'est un capteur 1 pouce).
Quand au prix ... C'est vrai c'est cher, mais juste une remarque le zoom du rx 10 III est juste stratosphérique et combien faut-il mettre sur la table pour avoir l'équivalent en apsc ou micro 4/3 (a qualité équivalente ou même supérieure), ça permet de relativiser les choses et en plus t'as toujours le bon objo monté sur ton boitier et ça ... ça vaut de l'or.
juste pour le plaisir une série à fond de clearzoom (1200 MM) à main levée à 1600, 3200 et 6400 zizos
A 1600 ISOS
(https://c4.staticflickr.com/6/5732/30619603611_d62a1f4350_c.jpg) (https://flic.kr/p/NDKtoc)DSC03620 (https://flic.kr/p/NDKtoc) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
;)
A 3200ISOS
(https://c4.staticflickr.com/6/5625/30619651891_992bc8fd25_c.jpg) (https://flic.kr/p/NDKHJB)DSC03618 (https://flic.kr/p/NDKHJB) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
:D
ENFIN A 6400 ISOS
(https://c1.staticflickr.com/6/5584/30671214376_74d3981fdf_c.jpg) (https://flic.kr/p/NJiZsY)DSC03622 (https://flic.kr/p/NJiZsY) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
8) ça le fait non??
Y a combien d'objos (+boitier) qui à 1200 mm (main levée) te permettent de faire ça?
fallait-il le préciser c'est du jpeg sortie boitier!
Citation de: super dupont le Novembre 01, 2016, 11:32:08
fallait-il le préciser c'est du jpeg sortie boitier!
Effectivement pas mal du tout !
J'ai pu le prendre en main un court instant, et il m'a laissé un superbe impression ce boitier.
ah oui, j'oubliais la photo à 6400 isos a été prise au 32000 ème .... ;D
Bien en hauts isos en plein soleil, mais que vaut -il en hauts isos en faible lumière, car mon canon g3x est bon en hauts isos par beau temps mais en faible lumière il est beaucoup moins bon que mon fuji XT2 à 6400 iso....Merci si possible de poster des photos dans cette configuration.....Car pourquoi pas n'en garder qu'un :le sony RX10....
Citation de: super dupont le Novembre 01, 2016, 11:26:57
8) ça le fait non??
Et plutôt deux fois qu'une!!! ;)
Cela dit, je n'ai jamais remis en question la qualité de ce boitier mais plutôt le rapport prix/taille du capteur.
Après quelques recherches, on le trouve encore à son prix de départ (ou presque) sur amazone.
A 1660 roros, il m'intéresse encore ... mébon, je cogite encore car c'est quand-même pas rien.
Citation de: super dupont le Novembre 01, 2016, 11:26:57
Y a combien d'objos (+boitier) qui à 1200 mm (main levée) te permettent de faire ça?
Aucun, je le reconnais.
Citation de: super dupont le Novembre 01, 2016, 10:54:53
... C'est vrai c'est cher, mais juste une remarque le zoom du rx 10 III est juste stratosphérique et combien faut-il mettre sur la table pour avoir l'équivalent en apsc ou micro 4/3 (a qualité équivalente ou même supérieure), ça permet de relativiser les choses et en plus t'as toujours le bon objo monté sur ton boitier et ça ... ça vaut de l'or.
Les photos que tu as postées sont superbes mais tu ne peux pas comparer un reflex APSC ou FF équipé d'un 600mm et ce bridge ! On ne compare que ce qui est comparable . Le seul point commun est que les 2 prennent des photos mais c'est tout . Sinon , les agences au lieu de dépenser des milliers d'€ pour des équipements télé + boitier pro se contenteraient de bridge . 8)
Tu as présenté des images avec des sujets fixes , cela donne quoi avec des sujets en mouvement ?
Citation de: francois68 le Novembre 01, 2016, 16:10:53
Et plutôt deux fois qu'une!!! ;)
Cela dit, je n'ai jamais remis en question la qualité de ce boitier mais plutôt le rapport prix/taille du capteur.
Après quelques recherches, on le trouve encore à son prix de départ (ou presque) sur amazone.
A 1660 roros, il m'intéresse encore ... mébon, je cogite encore car c'est quand-même pas rien.
Aucun, je le reconnais.
Il y en avait un à vendre sur un célèbre forum dédié Sony....1200 euros garantie 4 ans....je ne sais pas
s'il est vendu,mais ça vaut le coup d'aller voir.
Ce n'est pas un site commercial et je pense que je peux donner le tuyau....sinon je m'excuse auprès des modos ::)
Citation de: Crinquet80 le Novembre 01, 2016, 16:19:31
Les photos que tu as postées sont superbes mais tu ne peux pas comparer un reflex APSC ou FF équipé d'un 600mm et ce bridge ! On ne compare que ce qui est comparable . Le seul point commun est que les 2 prennent des photos mais c'est tout . Sinon , les agences au lieu de dépenser des milliers d'€ pour des équipements télé + boitier pro se contenteraient de bridge . 8)
Tu as présenté des images avec des sujets fixes , cela donne quoi avec des sujets en mouvement ?
Merci pour le compliment.
Je ne compare pas le rx 10 III aux reflex pros avec leurs grands blancs ou noirs qui coutent quelques sous (donc hors de portée budgétaire en ce qui me concerne), je fais juste des photos et tu le dis toi même "Le seul point commun est que les 2 prennent des photos mais c'est tout" et je dis juste que ce boitier à des possibilités jusque là offertes par aucun boitier expert.
Pour ce qui est des sujets en mouvement, comme je ne suis pas expert en ce domaine il faudra attendre les test de l'ami Suliaçais ou autre spécialiste ayant un rx 10 III.
Il peut être une alternative intéressante en voyage sans avoir à s'encombrer mais malgré tout avoir des résultats probants , du moins dans le domaine que tu as présenté .
Citation de: Crinquet80 le Novembre 01, 2016, 16:19:31
Les photos que tu as postées sont superbes mais tu ne peux pas comparer un reflex APSC ou FF équipé d'un 600mm et ce bridge ! On ne compare que ce qui est comparable . Le seul point commun est que les 2 prennent des photos mais c'est tout . Sinon , les agences au lieu de dépenser des milliers d'€ pour des équipements télé + boitier pro se contenteraient de bridge . 8)
Je rajouterai un point capital à mes yeux la souplesse d'utilisation qui participe beaucoup au plaisir de la prive de vue photographique (pour ce qui me concerne en tout cas).
Je possède un boitier plus pro qui est le D500 et il est vrai que je regarde de trés près le Nikkor 200 500 ou le nouveau Tamron 150 600 et j'hésite car je ne suis pas un spécialiste de l'animalier et je pense que ce genre de configuration à 3 kg ne s'utilise pas avec la même flexibilité que mon RX 10 que j'ai toujours sur moi.
j'en rajoute une couche.....sur le plan vidéo, il est très performant.....l'image est vraiment de haute qualité.....et ça ne me surprend pas.....c'est un Sony, et de plus, on connait bien ce capteur de 1 pouce.....
Concernant le viseur, j'ai du mal à me faire à cet EVF .....merdique.....et j'en suis surpris car je supporte bien celui du A6000....
Pour l'autofocus sur les zozios de mon jardin, je n'ai pas encore trouvé la recette miracle.....ça pédale un peu dans la semoule.....Espero, où en es-tu ? ;) je me replonge dans le mode d'emploi pour optimiser la chose.....mais je crois que là, Sony a commis une faute de goût en ne lui donnant pas un autofocus hybride.... :-\
Je suis retourné voir mon copain hier matin vers 10 heures, mais a part faire le plein de vitamines D et de se faire beau pour sa princesse ou se gratter les puces il n'a pas daigné s'envoler.
L'heure de l'apéro sonnant j'ai remballé mes gaules.....
J'essaye demain le spot flexible avec verrouillage de l'AF.....avec une seule main, c'est pas top, mais on va bien voir.... ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 01, 2016, 19:08:54
J'essaye demain le spot flexible avec verrouillage de l'AF.....avec une seule main, c'est pas top, mais on va bien voir.... ;)
On tient les pouces ;)
Hier après midi pendant une ballade avec mon épouse, 4 voyous perchés sur un tronc d'arbre au milieu de l'étang Rupt de Mad.
Hier plus tard sur le chemin du retour, une Ouette d'Egypte qui n'est pas une espèce endémique dans nos contrées, sans doute la descendance d'oiseaux qui se sont évadés de volières privées en Europe.
Considérée comme une espèce invasive en Belqique, je crois que les chasseurs ont le droit de la tirer à vue par là bas. Espèce agressive et très territoriale.
Super.....tu as l'air de bi n maîtriser ce boîtier.....bravo...
Citation de: suliaçais le Novembre 01, 2016, 23:16:16
Super.....tu as l'air de bi n maîtriser ce boîtier.....bravo...
Merci, quand ça bouge pas je m'en sors mieux, mon attrait pour la nature me motive ;)
pour ceux que ça intéresse, voici les crops 100% de vues de toits que j'ai déja publiés....rappel : 600m pour le sony et 630 pour le nikon 500....je n'ai pas équilibré les bdb pour que vous vous rendiez compte du rendu différent des deux systemes......il faut aussi réaliser que sur le combo nikon, il y a un multiplicateur 1,4 qui diminue la performance du 300mm sur lequel il est monté....mais comme le combo nikon me donne toute satisfaction en pratique animalière, si le sony approche le rendu du nikon en crop 100%, on peut estérer un rendu proche en tirage A3 voire A2....
à vos lorgnons.....
(https://c2.staticflickr.com/6/5455/30730339305_8afe6d5574_b.jpg) (https://flic.kr/p/NPx2fi)DSC01018_DxO - Copie_261 (https://flic.kr/p/NPx2fi) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/6/5673/30097729324_ee2bbb9d74_b.jpg) (https://flic.kr/p/MRCJkE)_DSC6232 - Copie_260 (https://flic.kr/p/MRCJkE) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Espero le Novembre 02, 2016, 11:32:19
Merci, quand ça bouge pas je m'en sors mieux, mon attrait pour la nature me motive ;)
la difficulté, pour moi, c'est de trouver le bon réglage de l'autofocus.....si je trouve la solution pour les petits oiseaux de mon jardin style rouge-gorge, ça sera encore plus facile sur les échasses aigrettes etc.....
si Jacquez ou d'autres ont des solutions fiables et compatibles avec ma seule main droite, merci d'avance...la flexi-zone a l'air efficace, mais pour moi, dur dur !
en tous cas, merci d'avance....
Merci pour ces photos.
Mais qui est quoi ?
Je dirais donc à l'aveugle, que la première est plutôt meilleure sur la cheminée et la première toiture mais que la deuxième reprend l'avantage sur les arrières plans. Etrange ! Ou alors j'ai de la m...de dans les yeux, ce qui est possible.
:D
François, c'est quand même surprenant de voir que le rx 10 est devant en terme de piqué, le 300 f4, meme avec le convertisseur 1.4 n'est pas ce qu'on appelle un cul de bouteille, loin de là. Tu es à f5.6 sur le d500 et f4 sur le rx10, en fermant un peu sur le rx10 je pense que ça aurait encore avantagé le rx qui est absolument excellent déjà à pleine ouverture.
Citation de: peter mako le Novembre 01, 2016, 13:39:51
Bien en hauts isos en plein soleil, mais que vaut -il en hauts isos en faible lumière, car mon canon g3x est bon en hauts isos par beau temps mais en faible lumière il est beaucoup moins bon que mon fuji XT2 à 6400 iso....Merci si possible de poster des photos dans cette configuration.....Car pourquoi pas n'en garder qu'un :le sony RX10....
deux photos en intérieur,beaucoup moins de lumière toujours à fond de clearzoom 1200 mm à main levée,jpeg bruts de sortie boitier. La première à 1600 isos
(https://c8.staticflickr.com/6/5467/30096003423_bdf317f1e4_c.jpg) (https://flic.kr/p/MRtThK)DSC03631 (https://flic.kr/p/MRtThK) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
la seconde à 6400 isos
(https://c3.staticflickr.com/6/5786/30614450282_4b8b3c612e_c.jpg) (https://flic.kr/p/NDi4tG)DSC03630 (https://flic.kr/p/NDi4tG) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
pour les photos de suliaçais j'ai la même impression que sabonis, comme si les map n'étaient pas pile-poil au même endroit,
quant aux tcx1,4 ceux que j'ai eu m'ont toujours montré que c'étaient d'excellents accessoires (sigma ex ou kenko pro), à un point tel qu'un 2,8/70-200 était meilleur en piqué à 140 et avec le tcx1,4 qu'à 200 tout seul; je n'en dirai pas autant des tcx2 ;D
quoi qu'il en soit ce rx10 III semble un superbe outil, surtout qu'on ne tire pas des A2 tous les jours (du moins pas moi) 8)
Citation de: efmlz le Novembre 02, 2016, 13:20:53
quoi qu'il en soit ce rx10 III semble un superbe outil, surtout qu'on ne tire pas des A2 tous les jours (du moins pas moi) 8)
C'est vrai qu'à l'achat c'est un peu le coup de fusil, mais c'est un boitier qui a duu chien, et pour moi c'est l'arme fatale (3 en attendant la 4)
8)
Citation de: sabonis le Novembre 02, 2016, 12:00:38
Merci pour ces photos.
Mais qui est quoi ?
Je dirais donc à l'aveugle, que la première est plutôt meilleure sur la cheminée et la première toiture mais que la deuxième reprend l'avantage sur les arrières plans. Etrange ! Ou alors j'ai de la m...de dans les yeux, ce qui est possible.
:D
je te rassure, je vois la même chose qui s'explique en gardant bien present à l'esprit que les sensors de l'autofocus ne sont pas toujours où ils devraient etre, d'où des écarts possibles surtout à très longue distance (environ 500m au pif)
je confirme qu'en haut, c'est le Sony.....pour ma part, je préfère le rendu plus froid nikon, mais ce qui m' importe, c'est qu'un cliché intéressant d'oiseau pris avec le sony soit exploitable en format expo.....sans qu'on le distingue à distance normale d'observation, de mes autres clichés faits avec des reflex.....
Sur ce point, je suis rassuré ! ;)
Citation de: super dupont le Novembre 02, 2016, 13:29:38
C'est vrai qu'à l'achat c'est un peu le coup de fusil, mais c'est un boitier qui a duu chien, et pour moi c'est l'arme fatale (3 en attendant la 4)
8)
pour un collectionneur de silex, rien d'étonnant ! ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Novembre 02, 2016, 11:43:19
la difficulté, pour moi, c'est de trouver le bon réglage de l'autofocus.....si je trouve la solution pour les petits oiseaux de mon jardin style rouge-gorge, ça sera encore plus facile sur les échasses aigrettes etc.....
si Jacquez ou d'autres ont des solutions fiables et compatibles avec ma seule main droite, merci d'avance...la flexi-zone a l'air efficace, mais pour moi, dur dur !
en tous cas, merci d'avance....
Pour les petits oiseaux du jardin en utilisant une seule main je pense à une tête vidéo + télécommande Sony RM-VPR1.
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables-trepieds-telecommandes/rmt-vp1k
(https://c1.staticflickr.com/2/1555/26119357624_91965cb46d_b.jpg) (https://flic.kr/p/FN5x39)
A6300 et vidéo_DSC0075_DxO copie (https://flic.kr/p/FN5x39)
ou une rotule télécommandée (je l'utilise quand il fait très froid et que je veux rester au chaud ;) :
http://www.haguecamerasupports.com/aerial-masts-powerheads/hague-ph-pan-tilt-camera-powerhead
(https://c2.staticflickr.com/9/8534/8633905769_9f7bce96da_b.jpg) (https://flic.kr/p/e9X2oi)
Rotule télécommandée DSC05195_DxO (https://flic.kr/p/e9X2oi)
(https://c3.staticflickr.com/9/8114/8635012666_c08f6a201e_b.jpg) (https://flic.kr/p/ea3GqJ)
Rotule télécommandée DSC05192_DxO (https://flic.kr/p/ea3GqJ)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: peter mako le Novembre 01, 2016, 13:39:51
Bien en hauts isos en plein soleil, mais que vaut -il en hauts isos en faible lumière, car mon canon g3x est bon en hauts isos par beau temps mais en faible lumière il est beaucoup moins bon que mon fuji XT2 à 6400 iso....Merci si possible de poster des photos dans cette configuration.....Car pourquoi pas n'en garder qu'un :le sony RX10....
aujourd'hui, temps gris....un peu moins de 600mm au pied d'une haie sombre, à travers une porte fenêtre, un oiseau sombre lui aussi, 3.200 isos, oiseau très vif, bref les pires conditions sauf pour un FF emmanché d'un 600 OU 800mm sur trépied.
Pour info, ce cliché de vérité à main levée, pour montrer ce qu'on obtient dans les
pires conditions de pdv.....avec ce petit capteur.....crop 56%
si j'osais, je dirais pour ma part qu'on ne peut pas comparer le RX10 avec des boîtiers à objos interchangeables....apsc ou plus, ou même 4/3 car si on veut être prêt à faire face à toutes conditions de pdv imprévues, c'est ce concept qui est le meilleur choix avec 2 modèles utilisés d'ailleurs par d'excellents photographes : le pana FZ1000 ou 2000 et le RX10 .....
Je constate que de plus en plus de pointures possédant du matos haut de gamme OSENT présenter sur les forums des clichés issus de boîtiers hier réservés à des débutants.....marre des "ballades" infernales avec le sac à dos plein d'objos + le pied + 2 boîtiers autour du cou !!!!!! j'ai donné.....j'ai même fait des randos VTT avec tout ce matos et 2 boîtiers autour des épaules....bon, certes maintenant en scooter électrique, je peux toujours randonner, mais pour les sacs à dos.....faut oublier..!..à ceci près que quand je vais au marais, je pars quand-même avec le D500 en plus du Rx10....on ne se refait pas !
bonne soirée
Citation de: jackez le Novembre 02, 2016, 16:14:06
Pour les petits oiseaux du jardin en utilisant une seule main je pense à une tête vidéo + télécommande Sony RM-VPR1.
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables-trepieds-telecommandes/rmt-vp1k
(https://c1.staticflickr.com/2/1555/26119357624_91965cb46d_b.jpg) (https://flic.kr/p/FN5x39)
A6300 et vidéo_DSC0075_DxO copie (https://flic.kr/p/FN5x39)
ou une rotule télécommandée (je l'utilise quand il fait très froid et que je veux rester au chaud ;) :
http://www.haguecamerasupports.com/aerial-masts-powerheads/hague-ph-pan-tilt-camera-powerhead
(https://c2.staticflickr.com/9/8534/8633905769_9f7bce96da_b.jpg) (https://flic.kr/p/e9X2oi)
Rotule télécommandée DSC05195_DxO (https://flic.kr/p/e9X2oi)
(https://c3.staticflickr.com/9/8114/8635012666_c08f6a201e_b.jpg) (https://flic.kr/p/ea3GqJ)
Rotule télécommandée DSC05192_DxO (https://flic.kr/p/ea3GqJ)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
super matos....mais j'ai un peu peur de la réaction de ma chère et tendre (genre pitbull) si j'installe ça dans sa cuisine......!!!!! va falloir négocier !!! ;D
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2016, 08:50:54
super matos....mais j'ai un peu peur de la réaction de ma chère et tendre (genre pitbull) si j'installe ça dans sa cuisine......!!!!! va falloir négocier !!! ;D
Pas terrible ce qualificatif pour une future négociation favorable pour toi ! ;D
50 ans de mariage ça évite se se faire trop d'illusions..... :D
dans sa cuisine ?,
Ce brave Désiré Landru a toujours été pour la femme au foyer! ;D
NE brulons pas trop vite ce que nous avons adoré.....d'autant que c'est une excellente cuisinière.....et ça, ça mérite le respect !!!!! ;D ;D ;D
Citation de: jackez le Novembre 02, 2016, 16:14:06
Pour les petits oiseaux du jardin en utilisant une seule main je pense à une tête vidéo + télécommande Sony RM-VPR1.
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables-trepieds-telecommandes/rmt-vp1k
(https://c1.staticflickr.com/2/1555/26119357624_91965cb46d_b.jpg) (https://flic.kr/p/FN5x39)
A6300 et vidéo_DSC0075_DxO copie (https://flic.kr/p/FN5x39)
ou une rotule télécommandée (je l'utilise quand il fait très froid et que je veux rester au chaud ;) :
http://www.haguecamerasupports.com/aerial-masts-powerheads/hague-ph-pan-tilt-camera-powerhead
(https://c2.staticflickr.com/9/8534/8633905769_9f7bce96da_b.jpg) (https://flic.kr/p/e9X2oi)
Rotule télécommandée DSC05195_DxO (https://flic.kr/p/e9X2oi)
(https://c3.staticflickr.com/9/8114/8635012666_c08f6a201e_b.jpg) (https://flic.kr/p/ea3GqJ)
Rotule télécommandée DSC05192_DxO (https://flic.kr/p/ea3GqJ)
by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr
merci à toi pour ces renseignements et ces clichés... ;)
un truc tout bête , juste pour voir le potentiel du 600 mm
la première à 24 mm ( on s en serait douté !)
la seconde à 600 mm ( hum idem )
http://zupimages.net/up/16/44/2v7f.jpg
http://zupimages.net/up/16/44/t3r5.jpg
c'est quand m^me vachement net sur la grue !
2) comment est ce que vous réglez l AF ?
je suis sur afs et plutôt center ( env 10 % de limage ) apparemment pas de mode spot plus précis ( env 3 %)
je trouve que l af pompe souvent , y a t il es réglages pour le rendre plus véloce
c 'est un peu le point noir du boitier
Citation de: jmbleuet2 le Novembre 05, 2016, 01:39:07
http://zupimages.net/up/16/44/t3r5.jpg
c'est quand m^me vachement net sur la grue !
C'est bien la preuve que le rx 10 III est top en animalier 8)
Bon! facile ... mais c'était trop tentant
Citation de: super dupont le Novembre 05, 2016, 09:23:33
C'est bien la preuve que le rx 10 III est top en animalier 8)
Bon! facile ... mais c'était trop tentant
Surtout que cette grue là, elle n'est pas prête à s'envoler. ;)
Question pour les férus de génie civil:
Une grue, ça se monte debout ou couchée ? ::)
Citation de: stringway le Novembre 05, 2016, 10:11:45
Question pour les férus de génie civil:
Une grue, ça se monte debout ou couchée ? ::)
Chuis pas vraiment spécialiste, mais j'ai déjà vu monter ce genre de grue debout (avec une autre grue).
Citation de: francois68 le Novembre 05, 2016, 10:47:43
Chuis pas vraiment spécialiste, mais j'ai déjà vu monter ce genre de grue debout (avec une autre grue).
Oui mais il fait une troisième grue pour monter la deuxième...qui de l'oeuf ou de la poule ... :D
Et pour les rois du génie civil, on est incapable aujourd'hui de redresser un obélisque sans qu'il casse alors que les égyptiens savaient le faire il y a plius de 3000 ans.
Pour revenir au sujet du fil, au vu des photos présentées par les uns et les autres, je dirais que le pric demandé ne me semble pas prohibitif par rapport à ce que cela coûterait en APSC ou en FF avec des diférences de qualité peu évidentes (hors PdC).
" ...Pour revenir au sujet du fil..."
oh dommage c'était trop drôle !
J'ai eu l'occasion d'essayer ce RX et c'est vrai que l'autofocus n'est m'a pas paru transcendent .J'avais eu des échos comme quoi il était en progression par rapport à la version 1 (que je possède )et franchement,je ne vois pas la différence .
Bon il faut dire que ce n'est pas ma préoccupation première et je n'ai pas été dans le menu,au risque de changer les réglages qui étaient utilisés .
Pour moi,c'est quand même un trés trés bon bridge.
il est remarquable en vidéo, ce qui renforce sa fonction d'appareil polyvalent excellent en photo pour la balade, le voyage et le reportage familial.....pour le sport et l'animalier, je n'ai pas encore de certitude....car je n'ai pas pu tester toutes les config de l'autofocus....
pour Boulou, moi aussi j'ai eu le mk1.....il faut tout de même bien réaliser que le mkIII est équipé d'un 24/600 d'une qualité réellement époustouflante....et ça, ça change la donne.....le futur pana jette d'ailleurs l'éponge sur ce point !
Tout à fait d'accord avec toi Suliaçais qu'en à la polyvalence de ce mk3,et les grands plus par rapport à la version 1 que sont la vidéo 4K et ce fameux zoom 600mm.
Pour l'animalier et le sport,ça le fera dans la grande majorité des situations aussi.
Que de progrès réalisés par Panasonic et Sony en bridges depuis 3ans!!!
Citation de: jmbleuet2 le Novembre 05, 2016, 13:37:21
" ...Pour revenir au sujet du fil..."
oh dommage c'était trop drôle !
;) :D :D :D
Bonjour, Julien du Mans.
Après mûre réflexion, viens de remplacer mon Canon 7D+Tamron 150-600 par ce RX10 III et je suis totalement satisfait.
Le rapport "poids-encombrement / qualité photo" était à mon gout trop peu équilibré avec mon ancien matos, les 21kg en aéroport était vite atteint.
Alors même si j'étais "que" sur de l'APSC et un objectif sans la prétention des grands blancs, il y a effectivement une légère perte de qualité mais le poids me fait vite oublier ce point.
Quelques photos avec le rx10 iii :
(https://c6.staticflickr.com/6/5694/30547876741_57e18010a2.jpg) (https://flic.kr/p/NxpRu2)My cat (https://flic.kr/p/NxpRu2) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5774/30414211590_ab0bdd5696_z.jpg) (https://flic.kr/p/NkAMus)Aeshna cyanea (https://flic.kr/p/NkAMus) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/6/5479/30597884572_8b637bea40.jpg) (https://flic.kr/p/NBQa51)Rouge gorge (https://flic.kr/p/NBQa51) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Julien K. le Novembre 06, 2016, 13:48:55
Bonjour, Julien du Mans.
Après mûre réflexion, viens de remplacer mon Canon 7D+Tamron 150-600 par ce RX10 III et je suis totalement satisfait.
Le rapport "poids-encombrement / qualité photo" était à mon gout trop peu équilibré avec mon ancien matos, les 21kg en aéroport était vite atteint.
Alors même si j'étais "que" sur de l'APSC et un objectif sans la prétention des grands blancs, il y a effectivement une légère perte de qualité mais le poids me fait vite oublier ce point.
Quelques photos avec le rx10 iii :
Trés belle simages.
On devrait faire comme avec le vin des dégustations "à l'aveugle", c'est vrai qu'en photo si on ne voit rien c'est un peu compliqué ;D
Moi je reste convaincu que sur des tirages a3 (voire a2, j'en possède une réalisée avec le rx 10 III) sans mentionner avec quel appareil la photo a été prise, le rx 10 III en mettrait plus d'un dans le vent. Ah ce que je viens de dire n'est pas politiquement correct! 8)
Citation de: Julien K. le Novembre 06, 2016, 13:48:55
Bonjour, Julien du Mans.
Après mûre réflexion, viens de remplacer mon Canon 7D+Tamron 150-600 par ce RX10 III et je suis totalement satisfait.
Le rapport "poids-encombrement / qualité photo" était à mon gout trop peu équilibré avec mon ancien matos, les 21kg en aéroport était vite atteint.
Alors même si j'étais "que" sur de l'APSC et un objectif sans la prétention des grands blancs, il y a effectivement une légère perte de qualité mais le poids me fait vite oublier ce point.
Quelques photos avec le rx10 iii :
(https://c6.staticflickr.com/6/5694/30547876741_57e18010a2.jpg) (https://flic.kr/p/NxpRu2)My cat (https://flic.kr/p/NxpRu2) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/6/5774/30414211590_ab0bdd5696_z.jpg) (https://flic.kr/p/NkAMus)Aeshna cyanea (https://flic.kr/p/NkAMus) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/6/5479/30597884572_8b637bea40.jpg) (https://flic.kr/p/NBQa51)Rouge gorge (https://flic.kr/p/NBQa51) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
super Julien....continue à poster.....on n'est pas nombreux....et ta démarche est intéressante venant d'un matériel parmi les meilleurs pour l'animalier.... ;) n'hesite pas à nous dire tes reglages et tes impressions sur l'autofocus à fond de zoom.....
Pour l'AF je t'avouerais que j'ai été vraiment bluffé. Il faut dire que le Tamy 150-600 en fond de zoom était assez mou donc je peux confirmer que j'ai de meilleurs résultats avec le rx10 III.
L'AF single shoot est très rapide, avec l'AF spot-S pour plus de précision c'est idéal pour les passereaux sur ma mangeoire.
Par contre L'AF continu pédale un peu dans la semoule, j'ai un peu peur sur ce point pour les filés d'oiseaux en vol. Encore une fois ça me changera pas vraiment du Tamron de toute façon ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 06, 2016, 14:56:37
super Julien....continue à poster.....on n'est pas nombreux....et ta démarche est intéressante venant d'un matériel parmi les meilleurs pour l'animalier.... ;) n'hesite pas à nous dire tes reglages et tes impressions sur l'autofocus à fond de zoom.....
même si vous n'êtes pas nombreux, ce que vous nous dites et nous montrez est intéressant et instructif; bon on n'oubliera pas que les photos sont ici réduites en taille mais cela donne une idée quand même 8)
Citation de: efmlz le Novembre 06, 2016, 16:31:42
même si vous n'êtes pas nombreux, ce que vous nous dites et nous montrez est intéressant et instructif; bon on n'oubliera pas que les photos sont ici réduites en taille mais cela donne une idée quand même 8)
Pour info j'ai,tiré cette photo en a2et j'en suis toujours surle c.. :'(
(https://c1.staticflickr.com/9/8576/28392088992_2fcf6d927e_c.jpg) (https://flic.kr/p/KfUSTJ)DSC02684 (https://flic.kr/p/KfUSTJ) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Citation de: super dupont le Novembre 06, 2016, 16:57:32
Pour info j'ai,tiré cette photo en a2et j'en suis toujours surle c.. :'(
Je comprend c'est vraiment impressionnant et sur Flickr elle est en 4132 x 2812 px, superbe !
Super clichés Julien. Perso j'ai choisi cet appareil après avoir voulu acheter dans un premier temps un reflex. Comme je marche beaucoup parfois du matin de bonne heure au soir tard. De plus quand je pars j'ai souvent des opportunités de photos différentes, le RX10 me permet d'appréhender mal pas de situations. De plus mon banquier me fait pas la gueule et ma comptable non plus, ce qui aurait pu être le cas avec l'achat d'un FF avec deux ou trois objectif couvrant le zoom du RX10. Et mon dos se porte mieux....:)
J'espère que vous aimez les légendes celtes car en voilà une....
Bonne soirée à tous
Super ces dernières images 8)
Bonjour Julien,
A quelle distance es tu pour le rouge-gorge et as tu utilisé la fonction Clear zoom ?
Merci pour la réponse et bonne journée,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Novembre 07, 2016, 08:19:10
Bonjour Julien,
as tu utilisé la fonction Clear zoom ?
Michel
Les données EXIF sur Flickr semblent indiquer que non :
"Digital Zoom Ratio - 1
Focal Length (35mm format) - 600 mm"
Citation de: jackez le Novembre 06, 2016, 17:44:41
Je comprend c'est vraiment impressionnant et sur Flickr elle est en 4132 x 2812 px, superbe !
En plus le tirage a2 que j'ai fait de cette image correspond à une image recadrée à 60% environ. Pour du 1 pouce ce capteur est vraiment exceptionnel.
tu étais sur pied pour ce cliché ?
Citation de: MICHEL61 le Novembre 07, 2016, 08:19:10
Bonjour Julien,
A quelle distance es tu pour le rouge-gorge et as tu utilisé la fonction Clear zoom ?
Merci pour la réponse et bonne journée,
Michel
Je n'ai pas utilisé la fonction Clear Zoom, quitte à croper autant le faire sur photoshop.
La photo a été prise d'une voiture, le sujet était à 50 mètres je pense. J'ai légèrement recadré.
Merci,
Michel
Citation de: Julien K. le Novembre 07, 2016, 12:09:52
Je n'ai pas utilisé la fonction Clear Zoom, quitte à croper autant le faire sur photoshop.
La photo a été prise d'une voiture, le sujet était à 50 mètres je pense. J'ai légèrement recadré.
Suis pas sur que croper et utiliser le clearzoom donne les mêmes résultats.
Le Clearzoom procède par zones: aucune accentuation sur les àplats et accentuation sur les zones où il y a des détails. On peut obtenir les mêmes résultats en croppant et en passant du temps pour traiter l'image par zones comme mentionné précédemment. Il est préférable, je pense, d'utiliser le clearzoom (utilisable uniquement en JPEG) pour gagner du temps.
MERCI pour ces précisions FredEspagne car avec ma mauvaise habitude de ne jamais lire les mde, je ne savais même pa que ça ne marchait qu'en jpegs....
Citation de: super dupont le Novembre 07, 2016, 12:00:12
non, main levée
tu es vraiment SUPER stable SUPER DUPONT......Tu n'étais pas en appui sur quelque-chose ? chapeau...!
Citation de: suliaçais le Novembre 07, 2016, 15:25:49
tu es vraiment SUPER stable SUPER DUPONT......Tu n'étais pas en appui sur quelque-chose ? chapeau...!
La photo à été prise au 250 eme à une focale pas trop grande et les musiciens étaient tranquilles. Avec la stab de l'appareil, y a rien d'exceptionnel si ce n'est que le RX rend la photo plus facile; tu te concentres sur le sujet, ton cadrage, la lumière et t'appuies sur le déclencheur avec l'index droit et comme le plus souvent je suis en mode programme (parfois A ou S, jamais M)... ça le fait souvent bien.
Citation de: FredEspagne le Novembre 07, 2016, 13:58:46
Le Clearzoom procède par zones: aucune accentuation sur les àplats et accentuation sur les zones où il y a des détails. On peut obtenir les mêmes résultats en croppant et en passant du temps pour traiter l'image par zones comme mentionné précédemment. Il est préférable, je pense, d'utiliser le clearzoom (utilisable uniquement en JPEG) pour gagner du temps.
Merci FredEspagne pour cette explication précise. D'où la tiens-tu ? car même en relisant le mode d'emploi, je n'ai trouvé ces infos nulle part.
A ce propos, existe-t-il un guide de l'utilisateur (payant ou pas) mieux organisé que le mode d'emploi d'origine ? (qui est à l'image des menus du rx10, sans aucune logique)
C'est le même procédé que chez Panasonic sur les FZ200, FZ300 et FZ1000 où il est appelé iZoom. On trouve des infos sur les fils de ces appareils et sur les tests parus sur le web.
Toute fraiche de cet après-midi sur ma mangeoire.
(https://c1.staticflickr.com/6/5717/30878701056_2ccbc55eca.jpg) (https://flic.kr/p/P3Dq2w)Rouge gorge (https://flic.kr/p/P3Dq2w) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
Bonjour,
Svp : à quelles distance, crop ou pas, focale, diaph ?
Merci pour la réponse.
Michel
tu cliques sur la photo, tu arrives sur Flickr, tu re-cliques et tu es à 100%.....tu vas sur l'ascenseur a droite....tu descends et tu as les exifs.... ;)
Citation de: Julien K. le Novembre 11, 2016, 15:17:32
Toute fraiche de cet après-midi sur ma mangeoire.
(https://c1.staticflickr.com/6/5717/30878701056_2ccbc55eca.jpg) (https://flic.kr/p/P3Dq2w)Rouge gorge (https://flic.kr/p/P3Dq2w) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
A 600 mm la MAP sur l'oeil est vraiment bleuffante.
Bravo!
chez moi hier aprem, mais à 3.200 isos pour garder une VO du 1/1000°s......j'aurais dû etre moins ambitieux.....mais là se situe la limite des petits capteurs.... :-\ j'aurais dû me mettre à f4 et au 1/500°s.....
j'ai loupé ma pdv, et en plus, j'avais oublié d'enlever le filtre de protection sur l'objo.....bref, la cata complète....
(https://c7.staticflickr.com/6/5592/22752329958_f4b58d6776_b.jpg) (https://flic.kr/p/AExD21)DSC01205_DxO_277 (https://flic.kr/p/AExD21) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
par contre, une que j'aime bien d'hier avec le flash incorporé......c'est brutal mébon......
"câlin-bonheur"
(https://c5.staticflickr.com/6/5708/30814467492_046e780dd2_b.jpg) (https://flic.kr/p/NWYcCh)DSC01149_DxO_278 (https://flic.kr/p/NWYcCh) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
p
Citation de: suliaçais le Novembre 12, 2016, 10:05:36
chez moi hier aprem, mais à 3.200 isos pour garder une VO du 1/1000°s......
pas très loin, avec un capteur 1' ,mais le TZ100 je sais hors sujet mais François devrait comprendre
oups oubli de la photo
dis donc, tu es passé devant chez moi........ :D
aujourd'hui à f4 et 1.600 isos vo 1/650°.....
c'est tout de meme mieux....
(https://c5.staticflickr.com/6/5794/30633056300_8c7f904bac_b.jpg) (https://flic.kr/p/NEWqp7)DSC01261_DxO (https://flic.kr/p/NEWqp7) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
Merci Suliaçais.
Michel
Comme le temps est merdique cet aprem, j'ai fait des essais comparatifs entre mon D500 + 300PF4 +Tc1,4 donc à 630mm environ contre le rx10III en bout de zoom.
J'ai shooté depuis ma cuisine au travers de une porte vitrée avec les réglages que j'aurais utilisés pour shooter des zozios du jardin....pour que le comparatif soit équitable car les zozios, ça tient pas en place.....j'ai shooté une vieille gamelle sur ma terrasse....je touve que c'est pas ininteressant car cela montre bien les différences ventre apsc et capteur de un pouce.....
l'autre....le 500 évidemment....
les différences : le bokeh et la profondeur de champ....mais aussi la montée du grain avec la montée en isos.....
Je propose l'ouverture d'une souscription pour que l'ami Suliaçais puisse s'offrir un petit oiseau factice qu'il pourrait fixer au bord de sa vieille gamelle ?
Ca rendrait ses prochains comparatifs plus attrayants. :D
Citation de: suliaçais le Novembre 12, 2016, 17:58:00
dis donc, tu es passé devant chez moi........ :D
devant chez toi, je ne sais pas, mais en tout cas pas très loin. c'est un très beau village
Citation de: stringway le Novembre 12, 2016, 21:54:44
Je propose l'ouverture d'une souscription pour que l'ami Suliaçais puisse s'offrir un petit oiseau factice qu'il pourrait fixer au bord de sa vieille gamelle ?
Ca rendrait ses prochains comparatifs plus attrayants. :D
Thierry, tu en as trop dit.....comme punition, demain, je poste les photos comparatives d'oiseaux que j'ai faites également...
Bonne nuit ...
Citation de: stringway le Novembre 12, 2016, 21:54:44
Je propose l'ouverture d'une souscription pour que l'ami Suliaçais puisse s'offrir un petit oiseau factice qu'il pourrait fixer au bord de sa vieille gamelle ?
Ca rendrait ses prochains comparatifs plus attrayants. :D
Aprés les tests labo, les murs de briques une nouvelle étape vient d'être franchie en matière de tests d'objectifs avec le test de la gamelle à François" (®). DXO en tremble déjà 8)
Mais jusqu'où s'arrêteront-ils??
La quille viendra, les bleus rest'ront,
Pour laver les gamelles,
La quille viendra, les bleus rest'ront,
Pour laver les bidons !
Des gamelles-melles-melles,
Des bidons-dons-dons,
Des gamelles, des bidons,
Des gamelles et des bidons, ...
NB: Souvenir d'une chanson philosophique à caractère hautement intellectuel entendue de la bouche de quelques bidasses à l'haleine chargée. ;D
---xxx---###---xxx---
Enfin, RX10 III ou pas, avec le temps de m... qui recouvre une bonne partie de notre beau pays (qui en devient moche); beaucoup de matos va rester au placard aujourd'hui, sauf peut-être pour quelques photos originales mettant en scène les intempéries ou d'intérieur au flash ? :-\
BON, comme je suis magnanime et généreux..... j'ai l'intention de léguer ma GAMELLE à la postérité en la mettant aux enchères mondiales, le produit de cette vente sera mis à la disposition de Nikon, afin d'éviter que la célèbre marque ne mette à exécution son plan de licenciement drastique......annoncé dans un autre fil.....
Citation de: stringway le Novembre 13, 2016, 10:29:36
La quille viendra, les bleus rest'ront,
Pour laver les gamelles,
La quille viendra, les bleus rest'ront,
Pour laver les bidons !
Des gamelles-melles-melles,
Des bidons-dons-dons,
Des gamelles, des bidons,
Des gamelles et des bidons, ...
NB: Souvenir d'une chanson philosophique à caractère hautement intellectuel entendue de la bouche de quelques bidasses à l'haleine chargée. ;D
ah, tu m'avais entendu !!!!
Citation de: stringway le Novembre 13, 2016, 10:29:36
-
Enfin, RX10 III ou pas, avec le temps de m... qui recouvre une bonne partie de notre beau pays (qui en devient moche); beaucoup de matos va rester au placard aujourd'hui, sauf peut-être pour quelques photos originales mettant en scène les intempéries ou d'intérieur au flash ? :-\
En Bretagne , il fait beau , sud du moins ! ;D
J'attends donc les essais de ce RX10 III avec non pas des photos de gamelles statiques par temps gris et pluvieux mais d'objets ou d'animaux animés , histoire de voir ce qu'il donne en AFC ! :)
des clichés d'hier.....et comme il fait beau aujourd'hui, je vais essayer de shooter au rx10 des zozios qui bougent....
l'autre boitier....le rx
Citation de: Crinquet80 le Novembre 13, 2016, 10:47:49
En Bretagne , il fait beau , sud du moins ! ;D
.......
tout est relatif; perso, mauvais temps = ciel bleu sans nuage,
quoi de mieux qu'un "beau temps" avec ciel bien gris ou agité comme au printemps pour faire ressortir les couleurs :D
ici par exemple il fait trop mauvais (pas assez gris) ;D (a6000 + cz24)
J'ai eu envie de lâcher mon A7 pour du plus léger et meilleur en AF, d'où 2h passées au salon de la photo; mais je n'ai pas trouvé (et sur ce fil non plus) l'équivalent de ça (A7 + 35/2,8) :
vallé e du Douro, Portugal :
(https://c1.staticflickr.com/8/7547/27263367264_30b4ed5ca3_k.jpg) (https://flic.kr/p/HxaTfh)mont (https://flic.kr/p/HxaTfh)
Campagne italienne :
(https://c8.staticflickr.com/6/5798/30955624615_9ad2334ebe_k.jpg) (https://flic.kr/p/ParEHM)Italie (https://flic.kr/p/ParEHM)
crop de la grille :
(https://c1.staticflickr.com/6/5478/22777276568_2d900866fb_k.jpg) (https://flic.kr/p/AGKuLY)Version 2 (https://flic.kr/p/AGKuLY)
démonstration bien plus parlante qu'un long discours Janot :D
Merci, efmiz, mais j'aurais dû prendre le A7II. Sinon, ben, comme dit le bon sens populaire, on ne peut pas tout avoir : petite taille et performances extraordinaires. Dans la pratique, les résultats de l'AF du A7 sont clairement moins bons que si j'utilise le focus peaking (quelle belle invention !!) ; mais il faut un peu plus de temps..
Javoue Janot, que là, tu me sidères un peu.....peut-on raisonnablement espérer faire avec un capteur de un pouce, même dernier cri, aussi bien qu'avec un FF doté d'un excellent capteur ? non sauf si c'est pour du visionnage écran.....oui on peut espérer un résultat correct....lorsque les conditions de pdv sont bonnes.....mais dès qu'elles se dégradent, les différences deviennent criantes....
Mais si tu veux la qualité du capteur A7 avec un autofocus tip/top je m'étonne que tu n'aies pas pensé au nikon D810 ou aux canon 5D3 ou 5D4 !
Chaque format a pour moi ses avantages et ses inconvenients....chaque marque également....
Pour illuster ma remarque sur les mérites respectifs des capteurs un pouce et apsc, je poste des crops 100% des vues d'hier postés plus haut....cela illustre bien les capacités de ces capteurs dans des conditions de lumière mauvaises sur un sujet qui bouge sans arret meme s'il ne vole pas !
Pour moi, on voit bien qu'à 3.200 isos pour les deux boitiers l'apsc est largement au dessus, meme si le petit un pouce se défend tres bien.... et si j'avais pris un FF, il serait encore largement meilleur ....à 100% toujours....et à 3.200 isos !
le rx
une question aux sonystes qui me lisent : je n'ai encore pas trouvé le bon réglage d'autofocus en suivi constant sachant que je dois tout faire avec la main droite.....qui peut m'aider ? j'ai essayé le verrouillage d'AF par appui sur le centre de la molette de commande.....mais nada...j'y arrive pas ! help
là je ne peux t'aider car j'utilise très rarement l'AF-C :P
sinon de mémoire les préfixes DSCO indiquent des photos Sony et DSC des photos Nikon, c'est ça ?
quant aux isos et JPG boitiers les progrès sont impressionnants en quelques années, le rikiki a6000 laisse sur place les tanks a850/900 dès qu'on monte un peu ;)
bon, j'ai trouvé un réglage qui me convient, mais à 600 mm, on est à des années-lumières de l'instantanéité du nikon .....et le contraire m'aurait vraiment scotché......vraiment dommage que Sony ne se soit pas fendu d'un autofocus hybride sur ce boitier......
mébon, suivi constant, map zone centrale, verrouillage AF off.....voilà les réglages qui semblent me convenir le mieux.....on va voir la rapidité demain sur les zozios..... ;) mais si vous avez des suggestions !!!!!! je suis preneur !
Citation de: suliaçais le Novembre 13, 2016, 20:24:16
vraiment dommage que Sony ne se soit pas fendu d'un autofocus hybride sur ce boitier......
Vi, mais qui aurait sans doute encore fait grimper l'addition (laquelle n'en a vraiment pas besoin).
On ne peut pas tout avoir non plus ...
c'est pas faux.....
Et puis qu'est-ce qu'ils mettraient dans le RX10 IV ? :D
Citation de: suliaçais le Novembre 13, 2016, 20:24:16
bon, j'ai trouvé un réglage qui me convient, mais à 600 mm, on est à des années-lumières de l'instantanéité du nikon .....et le contraire m'aurait vraiment scotché......vraiment dommage que Sony ne se soit pas fendu d'un autofocus hybride sur ce boitier......
mébon, suivi constant, map zone centrale, verrouillage AF off.....voilà les réglages qui semblent me convenir le mieux.....on va voir la rapidité demain sur les zozios..... ;) mais si vous avez des suggestions !!!!!! je suis preneur !
Verrouillage AF off.
-> Perso, sur les autres Sony pour du suivi, il est sur On.
Le plus efficace pour moi reste le Spot Flexible moyen (voir large) en verrouillage AF. tu attrapes ton sujet au centre et tu peux bouger, ca suit. A voir sur du 600mm effectivement, ça va être plus délicat sûrement, surtout si la,luminosité est pas terrible ( voir aussi si c'est proposé, ça devrait je pense)
L'ami jano nous gratifie de bien belles images réalisées dans des conditions de lumière quasi idéales, probablement à bas isos, avec un capteur X fois plus grand et un objectif fixe à pastille bleue, pas réputé pour être un cul de bouteille...
Le comparer au RX10 utilisé d'une main par temps de brouillard est-il bien raisonnable et d'un quelconque intérêt ?
Si oui, ne pourrait-on corser la difficulté avec un moyen format (au capteur de génération récente et toujours à isos natifs) sur pied en bonnes conditions de lumière contre un crop à 200% du RX10 III utilisé en cave à 12800 isos à fond de zoom d'une main, à cloche-pied et en pause ? ::)
absolument, d'autant que j'avais posté des clichés de paysage pas dégueu à mon sens pour un petit capteur......
(https://c2.staticflickr.com/9/8480/29810624961_4e64a8a323_b.jpg) (https://flic.kr/p/Mqgfdr)DSC00162_DxO_178 (https://flic.kr/p/Mqgfdr) by N05/]francois lambelin (https://www.flickr.com/photos/147381385%20%5Bat), sur Flickr
quoiqu'il en soit, je crois que j'ai enfin trouvé un reglage d'autofocus qui me convient en bout de range sur des sujets qui bougent......je ne garantis rien sur des sujets petits en vol, mais dans la majorité des cas, ça marche.....bon, c'est pas un D500 ou un7D2, mais c'est pas mal....
Phil, quand je me mets en verrouillage central, je peux décadrer et la map ne bouge pas, mais elle ne suit pas le sujet qui se déplace.....par contre, avec mon reglage suivi constant et verrouillage central off, ça suit...! qu'en penses-tu ?
ce matin à 3.200 isos
juste avant, crop 50%....
crop 100% du meme oiseau 3.200isos 600mm a travers une porte fenetre, sans soleil.....
ça a l'air de marcher quand ça fighte.......crop 50% 600mm 2.500 isos au 1/1250°s ce qui est une vo insuffisante.....pour fixer les volatiles.....mais si j'augmente la vo, ça fait monter les isos et la bouillie de pixels.....
bon, j'arrête, je vous ai posté ça uniquement pour vous montrer la réalité dans des conditions très difficiles et sans intérêt esthétique, meme avec un FF.....
bon, avec un poil plus de luminosité......
une dernière....en crop 50% à un iso un poil moins haut....1.250 isos....
Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2016, 17:47:06
bon, avec un poil plus de luminosité......mais toujours 3.200isos
erreur
mais j'en profite pour dire ma conclusion....logique somme toute......l'autofocus meme à bout de range fonctionne et est relativement précis.....en faible lumière, c'est déja dur pour les plus grands capteurs, alors....c'est tres dur pour les petits...il n'empeche que cet engin est capable de sortir quelque Echose de lisible en pratiquement toutes circonstances, et des clichés étonnants dans de bonnes conditions de lumière.....voili voilou....maintenant, je ne posterai plus de tests mais uniquement des clichés intéressants....
Espero, Super, Air Franz....etc.....à vous :D
D'excellentes photos de Julien Keri avec le superbe RX 10 III :
https://flic.kr/ps/2TKJYa
[at] Suliaçais: c'est du JPEG natif que tu nous montre là ?
Citation de: francois68 le Novembre 14, 2016, 20:45:01
[at] Suliaçais: c'est du JPEG natif que tu nous montre là ?
non, c'est du raw converti en jpeg par DXO
Citation de: jackez le Novembre 14, 2016, 19:24:52
D'excellentes photos de Julien Keri avec le superbe RX 10 III :
https://flic.kr/ps/2TKJYa
Effectivement de superbes photos ou l'on voit réellement le potentiel de ce boitier qui réconcilie le photographe avec les bridges, la qualité est là. Difficile pour ceux qui ne l'ont pas essayé de connaitre le plaisir subtil de la souplesse d'utilisation que l'on a sur aucun autre appareil et ça ... ça ne se mesure avec aucune mire ou mur de brique. 8)
Oups! j'ai aussi oublié le talent du photographe.
ça vaut le coup d'aller se balader sur Flickr dans le groupe du rx10III....ON Y VOIT VRAIMENT DE BELLES CHOSES...
bonne journée
ici ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255345.0.html ) ça papote un peu mais ça manque singulièrement d'images malgré le titre du fil (les liens pour aller voir ailleurs non merci) ;D
Citation de: efmlz le Novembre 15, 2016, 10:17:54
ici ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255345.0.html ) ça papote un peu mais ça manque singulièrement d'images malgré le titre du fil (les liens pour aller voir ailleurs non merci) ;D
T'inquiète, on arrive bientôt au 19 février ... ;D
Je remarque qu'il y a des propriétaires de RX10III en nombre sur tous les continents.....mais très peu en France ....bizarre.....le prix en France est-il si élevé que cela rebute tant d'acquéreurs potentiels ? ou serions-nous déjà à classer dans le tiers monde ?
si un certain président Américain, met une taxe de 45% sur l'importation des produit étrangers au USA. nous avons une chance d'avoir plus de RX10 III en France qu'aux States.
pour la deuxième question, patience nous y allons .
bon, allez....j'en remets une histoire d'animer un peu...
Belle animation ! ;)
MERCI Thierry.....
Une petite tourterelle prise entre deux nuages.
(https://c1.staticflickr.com/6/5570/30967061992_be4a0da136.jpg) (https://flic.kr/p/PbshDW)Tourterelle Turque (https://flic.kr/p/PbshDW) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
JOLIE...
Mais c'est qu'il pique fort, ce cailloux. C'est du Zeiss de bon niveau.
c'est une réussite indéniable très ambitieuse......et qui justifie ainsi son prix :-\.....perso, je suis enchanté d'avoir un equiv 600mm peu encombrant pour les oiseaux....mais je pense que Sony devrait sortir un autre rx10 d'amplitude 24/400, f4 constant et autofocus hybride......il serait logiquement moins lourd, avec un autofocus beaucoup plus rapide et précis; logiquement moins cher, il pourrait je pense attirer beaucoup de gens......un indice qui tendrait à prouver que j'ai raison......les possesseurs de pana fz1000 ne semblent pas prêts à remettre au pot pour le nouveau 2500....qui c'est vrai ne monte qu'à 480mm.....un range 24/400 de grande qualité semblant combler beaucoup de monde dont d'excellents photographes ayant par ailleurs un équipement de haut niveau.......
bon dimanche à tous...
Citation de: suliaçais le Novembre 20, 2016, 09:04:24
c'est une réussite indéniable très ambitieuse......et qui justifie ainsi son prix :-\.....perso, je suis enchanté d'avoir un equiv 600mm peu encombrant pour les oiseaux....mais je pense que Sony devrait sortir un autre rx10 d'amplitude 24/400, f4 constant et autofocus hybride......il serait logiquement moins lourd, avec un autofocus beaucoup plus rapide et précis; logiquement moins cher, il pourrait je pense attirer beaucoup de gens......un indice qui tendrait à prouver que j'ai raison......les possesseurs de pana fz1000 ne semblent pas prêts à remettre au pot pour le nouveau 2500....qui c'est vrai ne monte qu'à 480mm.....un range 24/400 de grande qualité semblant combler beaucoup de monde dont d'excellents photographes ayant par ailleurs un équipement de haut niveau.......
bon dimanche à tous...
Je '+' mille fois, je gros intérêt du FZ2000 est pour la video, le site "video magazine" a commencé, le test, la douceur et la régularité du zooming a l'air sensationnelle, sinon en photo peu de changement.
Petit rouge gorge par matinée nuageuse :
(https://c8.staticflickr.com/6/5769/31015406591_d4a0a25243.jpg) (https://flic.kr/p/PfJ4Pv)Rouge gorge (https://flic.kr/p/PfJ4Pv) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
Montée à 1250 iso, ça reste tout à fait exploitable pour un petit capteur.
cet aprem portaits avec flash nissin i40.....balance des blancs à revoir, mais un bout de crop 100% donne une idée de la qualité obtenue.....
....et bravo à Julien pour sa participation... ;) continue.....
on remarque aussi dans la photo du rouge-gorge de julien une forte dominante magenta (couleur du bois et du plumage), qui se corrigera aussi facilement en PT,
donc oui un bel appareil, par exemple pour qui veut voyager sans s'encombrer ?
Oui, tu as raison.....tout en gardant à l'esprit qu'il vaut mieux éviter de dépasser 2000 isambert s...
Citation de: efmlz le Novembre 21, 2016, 10:57:48
donc oui un bel appareil, par exemple pour qui veut voyager sans s'encombrer ?
A condition d'avoir vraiment besoin de 600mm !!!
Parce que sinon un appareil de plus d'1kg, je commence à trouver ça encombrant s'il faut le garder autour du cou pendant tout un voyage ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2016, 13:29:02
A condition d'avoir vraiment besoin de 600mm !!!
Parce que sinon un appareil de plus d'1kg, je commence à trouver ça encombrant s'il faut le garder autour du cou pendant tout un voyage ;)
+1
Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2016, 13:29:02
A condition d'avoir vraiment besoin de 600mm !!!
Parce que sinon un appareil de plus d'1kg, je commence à trouver ça encombrant s'il faut le garder autour du cou pendant tout un voyage ;)
Mais non! Il suffit de mettre une minerve et ça passe! ;)
avec ma sangle carry-speed....je m'en frise les moustaches de vos 1kg...... ;D
Oups,mauvaise manipulation pour le message précédent .....
Moi aussi je m'en tape de ce petit kilo😀.
Il y a trois ans,avec l'achat de la premiére version du RX 10,j'avais déjà considérablement allégé mon sac photo.
J'avais cependant gardé un A77 avec le 8x500 catadioptrique,car les 400mm(avec la fonction clear zoom )
étaient un peu justes pour moi.
Avec la version 3,je suis comblé 👍et je vais dire vraiment adieu au reflex.
Avec le harnais Trekking que j'ai conservé,et qui permet le port en même temps d'une paire de jumelles,c'est vraiment trés supportable pour une après midi de ballade.
Citation de: efmlz le Novembre 21, 2016, 10:57:48
on remarque aussi dans la photo du rouge-gorge de julien une forte dominante magenta (couleur du bois et du plumage), qui se corrigera aussi facilement en PT,
donc oui un bel appareil, par exemple pour qui veut voyager sans s'encombrer ?
Tu as l'oeil merci, et j'aurais dû le faire avant de la poster.
Du coup voici la version arrangée :
(https://c6.staticflickr.com/6/5760/30352583093_b09db9c511.jpg) (https://flic.kr/p/Nf9Vua)Rouge gorge2 (https://flic.kr/p/Nf9Vua) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Novembre 21, 2016, 16:18:55
avec ma sangle carry-speed....je m'en frise les moustaches de vos 1kg...... ;D
Je répondais à l'utilisation de
efmlz "voyage"
Sauf à partir en safari, ou a être vraiment porté sur la photo animalière, quel intérêt de porter plus d'1 kg pour avoir qu'un 600mm, alors que le 24-70 d'un RX100 xxx donnera d'encore meilleurs résultats (Même capteur et objectif plus lumineux) pour 300g seulement.
Sinon pour 1kg je préfère un A7 :)
Moi aussi, et comme Efmlz, pour une utilisation voyage, je pense qu'un pana fz1000 ou le rx10III représentent en quelque sorte le Graal pour celui qui ne veut ou ne peut pas se charger, mais veut pouvoir faire face à des opportunités diverses et variées de ramener des souvenirs....pas forcement des oeuvres d'art agrandissables en A0.....quoique.....si le sujet s'y prête.....!
Bref, et pour résumer, je pars en croisière en juin prochain dans les fjords Norvegiens....je n'emporterai ni mes FF, ni mon D500 avec de belles optiques, mais mon rx10III + mon rx100, et peut-être mon 6000 ou son successeur....mais évidemment, c'est un choix perso....il y a 5 ans je partais avec mon D3s et quelques optiques sans aucun problème....mais ça, c'était avant !
En 2015, pour une croisière semblable, j'avais pris mon rx100 + mon D800 au cas où ....résultat, le FF a servi une seule fois ! ;D
Par contre, Pacmoab, d'accord avec toi sur le fait que 600 mm n'est pas vraiment indispensable pour le voyage.....et qu'il vaut mieux un excellent 400mm à f4 constant par exemple, mais un autofocus hybride de course....!le Fz1000 devient dans ces conditions un must..surtout à ce prix,..ce qui n'empêche pas le rx10 de rester un chef d'oeuvre technologique pour ceux qui s'accomodent de 1,1kg et un d'autofocus suffisant , mais pas au top ! (pour moi hein... :-\ )
Citation de: suliaçais le Novembre 22, 2016, 10:01:23
Par contre, Pacmoab, d'accord avec toi sur le fait que 600 mm n'est pas vraiment indispensable pour le voyage.....et qu'il vaut mieux un excellent 400mm à f4 constant par exemple, mais un autofocus hybride de course....!le Fz1000 devient dans ces conditions un must..surtout à ce prix,..ce qui n'empêche pas le rx10 de rester un chef d'oeuvre technologique pour ceux qui s'accomodent de 1,1kg et un d'autofocus suffisant , mais pas au top ! (pour moi hein... :-\ )
Sans but animalier précis, je pense que partir en voyage avec plus de 200mm, c'est tracter la caravane pendant toutes les vacances, alors qu'on dort à l'hôtel :D
d'un autre coté, en cas de mauvaise rencontre, un bon coup d'enclume sur la tronche est un argument ! ;D ;D ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 22, 2016, 10:13:28
Sans but animalier précis, je pense que partir en voyage avec plus de 200mm, c'est tracter la caravane pendant toutes les vacances, alors qu'on dort à l'hôtel :D
Le 600 mm ne sert pas qu'a faire de l'animalier, vu sa qualité il permet de faire des photos de tous ordres impossibles à réaliser quand on se limite à 200mm. Et moins de 1100 gr c'est franchement pas handicapant.
Enfin chacun fait ses choix, encore faut il avoir utilisé le rx10 III pour accepter sans sourcilier les quelques centaines de grammes i ncriminées.
Comme je suis maso je rajoute une bonnette marumi apochroamatique +3 dioptries d'une centaine pour ne pas rater une macro. 8)
Citation de: super dupont le Novembre 22, 2016, 13:57:38
Le 600 mm ne sert pas qu'a faire de l'animalier, vu sa qualité il permet de faire des photos de tous ordres impossibles à réaliser quand on se limite à 200mm. Et moins de 1100 gr c'est franchement pas handicapant.
Enfin chacun fait ses choix, encore faut il avoir utilisé le rx10 III pour accepter sans sourcilier les quelques centaines de grammes i ncriminées.
Comme je suis maso je rajoute une bonnette marumi apochroamatique +3 dioptries d'une centaine pour ne pas rater une macro. 8)
Pars en voyage en circuit, où tu veux pendant 1 à 5 semaines, et ressort les 50 photos incontournables de ce périple, que tu imprimerais pour un livre ou une expo.
Je serais surpris qu'hors animalier ou photos parfaitement réalisables à de plus courtes focales, qu'il y ait beaucoup de photos à 600mm ::)
Citation de: pacmoab le Novembre 22, 2016, 14:08:57
Pars en voyage en circuit, où tu veux pendant 1 à 5 semaines, et ressort les 50 photos incontournables de ce périple, que tu imprimerais pour un livre ou une expo.
Je serais surpris qu'hors animalier ou photos parfaitement réalisables à de plus courtes focales, qu'il y ait beaucoup de photos à 600mm ::)
Chacun ses certitudes ... ;D
sans doute, sans doute pacmoab, mais ayant joué à cette analyse deux fois (suite à vacances paysagèro-touristico-musées) j'avais constaté un gros usages de focales transtandard, peu de photos entre disons 120 et 180, et une pointe vers 180-200 (j'avais un 18-200) révélant clairement un besoin de focale au-delà 200, oui je sais, les crops quand on a 24mpix sous la main ... ;D
d'où l'exigence avant noel d'un objectif sony 3,3/152-287 à 500 euros max sinon je boude,
bon la focale 600 en voyage et sans trépied pour être léger, je n'ai pas trop ressenti le besoin effectivement, surtout qu'aller piocher un détail au 600mm en paysage, mieux vaut un temps très clair,
je joue au diplomate et je vous propose 300mm :D
l'idée de super dupont d'une bonnette est à retenir, surtout que bonnette = zéro risque de poussières à force de changer d'objectif (quand on n' a pas un rx10) :)
Citation de: efmlz le Novembre 22, 2016, 14:47:06
sans doute, sans doute pacmoab, mais ayant joué à cette analyse deux fois (suite à vacances paysagèro-touristico-musées) j'avais constaté un gros usages de focales transtandard, peu de photos entre disons 120 et 180, et une pointe vers 180-200 (j'avais un 18-200) révélant clairement un besoin de focale au-delà 200, oui je sais, les crops quand on a 24mpix sous la main ... ;D
d'où l'exigence avant noel d'un objectif sony 3,3/152-287 à 500 euros max sinon je boude,
bon la focale 600 en voyage et sans trépied pour être léger, je n'ai pas trop ressenti le besoin effectivement, surtout qu'aller piocher un détail au 600mm en paysage, mieux vaut un temps très clair,
je joue au diplomate et je vous propose 300mm :D
l'idée de super dupont d'une bonnette est à retenir, surtout que bonnette = zéro risque de poussières à force de changer d'objectif (quand on n' a pas un rx10) :)
Je vais raboter mon rx 10 pour en faire un 300 mm pour faire plaisir à pacmoab :) Quand on a le sens du compromis on ne se change pas 8)
Pour un paysage ou un cliché exigeant, je pense qu'un petit apsc genre 6XXX avec un 18/70 fera l'affaire lors de mon voyage pratiquement aussi bien que pourrait le faire un FF.....et en beaucoup moins lourd.....on peut aussi imaginer le A6X00 avec le petit 24mm zeiss pour les paysages ou les intérieurs......
Chacun reste bien entendu libre de ses choix ;)
Je n'exclue pas un jour peut-être d'ailleurs me reprendre un bridge, mais ce sera alors pour des sorties bien ciblées et sans doute pas du tout pour du tout venant en voyage :D
Citation de: pacmoab le Novembre 22, 2016, 15:40:08
Chacun reste bien entendu libre de ses choix ;)
Je n'exclue pas un jour peut-être d'ailleurs me reprendre un bridge, mais ce sera alors pour des sorties bien ciblées et sans doute pas du tout pour du tout venant en voyage :D
essaie un rx 10 III sur un week end et on en reparle, peut-être!
Citation de: super dupont le Novembre 22, 2016, 15:46:29
essaie un rx 10 III sur un week end et on en reparle, peut-être!
J'ai eu le premier RX10, ou plus exactement c'était l'appareil de ma femme, donc je connais bien.
J'ai pu mesurer à Photokina les progrès réalisés sur le III, notamment sur l'autofocus. Reste que
personnellementce n'est vraiment pas mon trip de partir en voyage avec un gros machin comme ça, et que 600, voir même 200mm de focale ça ne me fait absolument pas fantasmer.
Certes,le 600 mm ne sera pas la focale que j'utiliserai le plus sur ce bridge,mais au moins je l'aurai sous la main
au bon moment...et je n'aurai plus à poser le sac à dos et à changer d'objectif quand l'occasion se présentera .
C'est d'ailleurs un des avantages de ce genre d'engin....(outre son poids ridicule par rapport à toute une flopée
d'objectifs😛)avoir la bonne focale à disposition pour chaque situation photographique😊.
Citation de: Boulou le Novembre 22, 2016, 16:45:16
Certes,le 600 mm ne sera pas la focale que j'utiliserai le plus sur ce bridge,mais au moins je l'aurai sous la main
au bon moment...et je n'aurai plus à poser le sac à dos et à changer d'objectif quand l'occasion se présentera .
C'est d'ailleurs un des avantages de ce genre d'engin....(outre son poids ridicule par rapport à toute une flopée
d'objectifs😛)avoir la bonne focale à disposition pour chaque situation photographique😊.
Complètement d'accord.
Les 24-70 ou 28-100 complétés si nécessaire de la fonction "clear-zoom" doublant les distances focales sur les RX100 représente probablement le style d'appareil le mieux adapté au voyage car très discret avec une amplitude de zoom couvrant la majorité des besoins.
Par contre, de passage par le lec du Der, j'ai essayé de photographier les grues qui passaient assez bas au dessus de nos têtes me semblait-il; et bien elles ont la taille de moineaux sur mes photos...
J'ai eu recours à un autre compact mais avec capteur "confetti" (le HX50) dont le zoom équivaut à un 720mm et les résultats ne sont acceptables que pour le souvenir (sur des grues statiques dans les champs ou sur le lac).
A ce moment précis, j'ai regretté le RX10 III, voire un m4/3 et son 300mm ou bien un APSC muni d'un 150-600...
Puis, en regardant les somptueuses photos du festival, je me suis dit qu'avec le meilleur materiel du monde, je ne serai pas forcément l'égal d'un Munier, Crocetta, Denis-Huot... qui devaient en plus du talent s'investir en temps au quotidien.
Pour moi, il n'y a pas de fantasme du grand zoom, mais l'intérêt de ne pas être contraint à passer son chemin quand le besoin d'une longue focale se fait sentir me fait panser au photographe équipé d'un appareil à objectifs interchangeables et qui prend du plaisir à se passer de temps à autre à délaisser son transtandard pour un gros télé, un objectif macro, un objectif à décentrement...
On a de la chance d'avoir autant de possibilités me semble-t-il et chacun en fonction de ses envies (et aussi un peu de son budget 8)), peut trouver son bonheur. ;)
Citation de: super dupont le Novembre 22, 2016, 16:55:52
Complètement d'accord.
Absolument pas d'accord ! ;D :P
Parce vous raisonnez par "au cas où" et non par une vraie démarche photographique(au sens artistique)
Cela veut dire que vous subissez les sujets qui se présentent à vous, plutôt que de créer des images.
Le jour où sortiront des zooms encore plus longs, vous changerez de modèle, toujours "au cas où", tout comme certains passeront au couteau Suisse de 40 lames au lieu de 30, au cas où.....
En attendant il y a quand même beaucoup dont les photos ont fait le tour du monde, alors qu'ils n'utilisaient des 35 ou 50mm
Citation de: stringway le Novembre 22, 2016, 17:36:24
Les 24-70 ou 28-100 complétés si nécessaire de la fonction "clear-zoom" doublant les distances focales sur les RX100 représente probablement le style d'appareil le mieux adapté au voyage car très discret avec une amplitude de zoom couvrant la majorité des besoins.
Par contre, de passage par le lec du Der, j'ai essayé de photographier les grues qui passaient assez bas au dessus de nos têtes me semblait-il; et bien elles ont la taille de moineaux sur mes photos...
J'ai eu recours à un autre compact mais avec capteur "confetti" (le HX50) dont le zoom équivaut à un 720mm et les résultats ne sont acceptables que pour le souvenir (sur des grues statiques dans les champs ou sur le lac).
A ce moment précis, j'ai regretté le RX10 III, voire un m4/3 et son 300mm ou bien un APSC muni d'un 150-600...
Puis, en regardant les somptueuses photos du festival, je me suis dit qu'avec le meilleur materiel du monde, je ne serai pas forcément l'égal d'un Munier, Crocetta, Denis-Huot... qui devaient en plus du talent s'investir en temps au quotidien.
Pour moi, il n'y a pas de fantasme du grand zoom, mais l'intérêt de ne pas être contraint à passer son chemin quand le besoin d'une longue focale se fait sentir me fait panser au photographe équipé d'un appareil à objectifs interchangeables et qui prend du plaisir à se passer de temps à autre à délaisser son transtandard pour un gros télé, un objectif macro, un objectif à décentrement...
On a de la chance d'avoir autant de possibilités me semble-t-il et chacun en fonction de ses envies (et aussi un peu de son budget 8)), peut trouver son bonheur. ;)
J'étais aussi à Montier, et je savais qu'il ne fallait pas louper l'envol matinal des grues. Là j'avais emporté l'E-M5 et le 14-150 de Madame. Je ne m'en suis servi que pour ça, et j'ai sorti quelques images acceptables.
J'ai essayé ensuite avec un 300mm f/4 de prêt. Le niveau de rapprochement était meilleur, mais du coup sur les oiseaux en vol j'ai loupé la map sur plein d'images. On n'improvise pas les gros plans d'oiseaux en vol sans une parfaite connaissance du matériel et une certaine habitude non plus.
Après je vais clore le débat en ce qui me concerne, en redisant à nouveau comme toi : A chacun son bonheur !
Je ne vois pas en quoi le fait le fait de posséder cet appareil empêche "une vrai démarche photographique"😳😳
Bon en même temps je n'ai jamais eu la prétention de me considérer comme un artiste.....ni même de le devenir.Ceci explique peut être cela.....😄😄😄
Citation de: stringway le Novembre 22, 2016, 17:36:24
Lles RX100 représente probablement le style d'appareil le mieux adapté au voyage car très discret avec une amplitude de zoom couvrant la majorité des besoins.
Alban réclame un 1" à objectifs interchangeables.
J'y placerai un fixe équivalent 28 mm. Parce le maillon faible, c'est le zoom.
Citation de: dio le Novembre 22, 2016, 19:29:04
Alban réclame un 1" à objectifs interchangeables.
J'y placerai un fixe équivalent 28 mm. Parce le maillon faible, c'est le zoom.
Là ça existe déjà dans les Nikon 1 !
Citation de: suliaçais le Novembre 22, 2016, 15:16:56
Pour un paysage ......on peut aussi imaginer le A6X00 avec le petit 24mm zeiss pour les paysages ou les intérieurs......
là avec un polarisant c'est du très hautement recommandable et en fermant un peu si vous voulez du piqué sur les bords de l'angle du coin :D (mode très sérieux ON)
Citation de: dio le Novembre 22, 2016, 19:29:04
Alban réclame un 1" à objectifs interchangeables.
J'y placerai un fixe équivalent 28 mm. Parce le maillon faible, c'est le zoom.
Remarque amusante et carrément à l'opposé du bridge en général et du RX10 III en particulier.
Parler de "
maillon faible" à propos du zoom des RX10 ou 100 me semble être une méconnaissance de ces produits car si l'on peut leur reprocher certains aspects; leurs zooms sont loués par tous leurs utilisateurs (voir sur Flickr les images plein pôt faites avec ces appareils) ? ::)
Bien sûr, si la tasse de thé du photographe est uniquement le fixe; ce fil n'est peut-être pas le bon choix ? ;)
Bizarre pacmoab que tu ait été à Montier car je ne t'ai pas vu ! :D :D :D
Citation de: stringway le Novembre 22, 2016, 23:14:19
Bizarre pacmoab que tu ait été à Montier car je ne t'ai pas vu ! :D :D :D
Pourtant sur une si petite expo et avec personne ! :D :D :D
(J'y étais seulement jeudi ;) )
Oui, d'accord que la discussion pour un 1' à focale fixe est totalement HS ici, même sinmoi je rêve d'un baroudeur 1' à optique soudée
Citation de: Boulou le Novembre 22, 2016, 16:45:16
Certes,le 600 mm ne sera pas la focale que j'utiliserai le plus sur ce bridge,mais au moins je l'aurai sous la main
au bon moment...et je n'aurai plus à poser le sac à dos et à changer d'objectif quand l'occasion se présentera .
C'est d'ailleurs un des avantages de ce genre d'engin....(outre son poids ridicule par rapport à toute une flopée
d'objectifs😛)avoir la bonne focale à disposition pour chaque situation photographique😊.
complètement d'accord également.....il suffit de toujours d'avoir présent à l'esprit qu'il vaut mieux ne pas dépasser (pour moi) 2.000 isos, mais quand je lis certaines contre-vérités comme celles concernant le format maxi de tirage, je vois bien que peu d'intervenants ont en fait testé dans un labo pro de haut niveau.....les possibilités des nouveaux capteurs 1 pouce.....en bas isos.....
Citation de: stringway le Novembre 22, 2016, 23:14:19
Parler de "maillon faible" à propos du zoom des RX10 ou 100
Je suis d'accord avec Suliaçais, Superdupont, Fredespagne, Pacmoab et compagnie, un capteur 1" BSI se comporte remarquablement bien aux agrandissements usuels, tirages qualité expo y compris.
Le zoom du RX100 est un excellent compromis entre la qualité et la compacité. Pour faire nettement mieux sans sacrifier la compacité je ne vois qu'une focale fixe à grande ouverture.
Citation de: pacmoab le Novembre 22, 2016, 19:38:48
Là ça existe déjà dans les Nikon 1 !
Quoi et personne n'en parle ?
[Court vérifier]
Ouverture 2.8 seulement. Pas de viseur. Pour les photos de nuit, ça va pas le faire.
je viens de voir le rx10 III en promo chez photo-univers à 1649 euros.....
Citation de: suliaçais le Novembre 24, 2016, 18:44:21
je viens de voir le rx10 III en promo chez photo-univers à 1649 euros.....
Avec le combat des promos pour le
Black Friday, on peut trouver nettement mieux : la Fnac et Amazon le proposent à 1445€.
ce nouveau prix correspond à ce que je pense etre la juste valeur de ce remarquable boitier....
Une remarque qui peut intéresser.....je trouve que DXO améliore considérablement le rendu de ce boitier, spécialement là où il est le moins à l'aise cad dans les hautes sensibilités..... ;)
J'étais tenté de changer mon A7 pour celui-là, mais les comparatifs indiquent une meilleure qualité d'image et un meilleur traitement du bruit pour l'A7 ; voir (même site, en anglais et allemand) :
http://snapsort.com/de/Vergleichen/Sony-A7-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX10-III/Ausf%C3%BChrliche
http://snapsort.com/compare/Sony-A7-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX10-III/detailed
Voila qui est surprenant 8), j'attends avec impatience le comparatif "snapshot" entre le rx 10 III et le nouveau Fuji plein format (suspens, suspens!!!).
Comme quoi y a des testeurs qu'ont franchement rien à foutre d'autre que d'enfoncer des portes ouvertes.
Feraient mieux de réellement prendre des photos. Mais bon ... ::)
Citation de: super dupont le Novembre 25, 2016, 11:42:28
Voila qui est surprenant 8), j'attends avec impatience le comparatif "snapsort.com" entre le rx 10 III et le nouveau Fuji plein format (suspens, suspens!!!).
Comme quoi y a des testeurs qu'ont franchement rien à foutre d'autre que d'enfoncer des portes ouvertes.
Feraient mieux de réellement prendre des photos. Mais bon ... ::)
ce site snapsort me semble vraiment dépourvu d'intéret.....aller sur dpreview studio ou imaging resource comparometer....oui ! mais snapsort !!! c'est un site de vente....point.... :-\
tu sais Philippe, celui qui est sûr de ne pas avoir besoin d'une longue focale, a tout intéret s'il veut rester léger à s'orienter vers des capteurs plus grands comme les 4/3 ou les apsc, avec un zoom trans-standard de qualité ou bien 2 ou3 fixes.....Je ma rappelle quand j'ai débuté la photo, dans les écoles on disait aux éleves prends un bon boitier avec un 35 un 75 ou un 85, et avec ça, tu peux tout faire.....ce que j'avais fait....alors, je comprends la position de pacmoab.....
Ce qui ne m'empechera pas pour mon voyage, de prendre le rx10 III pour sa polyvalence, le rx100 pour sa dicretion, et le 6X00 pour certaines opportunités en basse lumière ou sur des sujets difficiles..... ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 25, 2016, 15:18:14
tu sais Philippe, celui qui est sûr de ne pas avoir besoin d'une longue focale, a tout intéret s'il veut rester léger à s'orienter vers des capteurs plus grands comme les 4/3 ou les apsc, avec un zoom trans-standard de qualité ou bien 2 ou3 fixes.....Je ma rappelle quand j'ai débuté la photo, dans les écoles on disait aux éleves prends un bon boitier avec un 35 un 75 ou un 85, et avec ça, tu peux tout faire.....ce que j'avais fait....alors, je comprends la position de pacmoab.....
Ce qui ne m'empechera pas pour mon voyage, de prendre le rx10 III pour sa polyvalence, le rx100 pour sa dicretion, et le 6X00 pour certaines opportunités en basse lumière ou sur des sujets difficiles..... ;)
François, je suis tout à fait d'accord, j'ai aussi plusieurs boitiers suivant les photos que souhaite faire (aussi dans des environnements différents), mais perso comparer un a7 avec un rx 10 n'a pas de sens, autre que celui d'ouvrir des portes ouvertes. c'est un peu comparer un V6 avec un 3 cylindres (quel magazine auto d'ailleurs le ferait?).
Citation de: suliaçais le Novembre 25, 2016, 15:18:14
tu sais Philippe, celui qui est sûr de ne pas avoir besoin d'une longue focale, a tout intéret s'il veut rester léger à s'orienter vers des capteurs plus grands comme les 4/3 ou les apsc, avec un zoom trans-standard de qualité ou bien 2 ou3 fixes.....Je ma rappelle quand j'ai débuté la photo, dans les écoles on disait aux éleves prends un bon boitier avec un 35 un 75 ou un 85, et avec ça, tu peux tout faire.....ce que j'avais fait....alors, je comprends la position de pacmoab.....
Ce qui ne m'empechera pas pour mon voyage, de prendre le rx10 III pour sa polyvalence, le rx100 pour sa dicretion, et le 6X00 pour certaines opportunités en basse lumière ou sur des sujets difficiles..... ;)
Pour ceux qui ne le connaissent pas, voici un livre que je vous recommande chaleureusement.
Pas de cours de prise de vue ou d'editing ici, pas plus que d'indiquer quel matériel acheter, mais une réflexion philosophique argumentée sur tout ce qui touche à nos pratiques, et qui peut avoir le mérite d'ouvrir certains esprits, amateurs, comme pros ! ;-)
Pour ceux qui hésitentent entre le DX 10 III et le Panasonic FZ 2000, voir la revue de Camera Labs de ce dernier avec une comparaison intéressante entre les deux http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_FZ2000/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_FZ2000/)
Les photos du Sony sont nettement plus croustillantes et il n'y a pas de crop pour la vidéo en UHD.
cela justifierait-il le gap de prix ? pour moi oui si on considère un prix de la rue aux alentours de 1.500 euros.....mais pas si on considère le prix plafond de 1.900 euros !!!.....un bridge ne pourrait AMHA franchir la ligne rouge des 2.000 euros qu'en cas de rupture technologique forte qui permettrait réellement d'égaler ou au moins de se rapprocher très près des performances en hauts isos des capteurs apsc actuels.... sans parler évidemment d'un autofocus amélioré et hybride.....mais ce n'est que mon avis !!! ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 28, 2016, 09:45:09
cela justifierait-il le gap de prix ? pour moi oui si on considère un prix de la rue aux alentours de 1.500 euros.....mais pas si on considère le prix plafond de 1.900 euros !!!.....un bridge ne pourrait AMHA franchir la ligne rouge des 2.000 euros qu'en cas de rupture technologique forte qui permettrait réellement d'égaler ou au moins de se rapprocher très près des performances en hauts isos des capteurs apsc actuels.... sans parler évidemment d'un autofocus amélioré et hybride.....mais ce n'est que mon avis !!! ;)
Ce qui me semble devoir freiner les futurs acquereurs de mettre plus de 2000€ dans un bridge n'est à mon sens pas lié aux performances qui s'améliorent à vitesse "grand V"; mais plutôt au fait que quand un bridge rend l'âme, on ne récupère que la carte mémoire et la batterie dans le meilleur des cas.
C'est un investissement lourd pour une durée de vie que j'estime à environ 5 ans avant qu'il tombe en panne sans intérêt de réparation ou que les avancées technologiques ne le rendent obsolète et là, on jette le bébé avec l'eau du bain ! ;D
D'un autre côté, ce sont les utilisateurs qui font le marché et si le marketing est suffisamment bien fait pour que les acheteurs potentiels suivent; on peut s'attendre à tout... ::) :'(
ce qui fait naitre une autre réflexion (toutes marques d'ailleurs);
sur un bridge où tout est lié, le concepteur est libre de figer la distance objectif capteur et sans forcément suivre précisément celle existante d'une monture,
mais en considérant le cas des hybrides où cette distance est très courte, on peut imaginer que celle d'un bridge n'en est pas très éloignée, d'où l'idée qu'on pourrait concevoir un objectif pour hybride guère différent de celui du bridge dont on s'inspirerait (vrai ou faux ?),
mais ce serait peut-être se tirer une balle dans le pied d'un point de vue marketing, en détruisant ainsi l'envie d'avoir un bridge plutôt qu'un hybride :P
petit léger détail anodin imperceptible ;D : actuellement les hybrides Sony ont des capteurs aps-c ou FF, et les RX10 des 1 pouce, mais si on se donnait le droit de recadrer automatiquement en 1 pouce avec cet objectif (de façon analogue au recadrage aps-c quand on monte un objectif pas FE sur un A7) ?
d'autres diront qu'il existe déjà des objectifs "passe-partout" en hybride; c'est vrai mais ils ont une ouverture maxi plutôt faible, que ce soit le E18-200 ou le FE24-240 ???
Citation de: efmlz le Novembre 28, 2016, 11:22:24
ce qui fait naitre une autre réflexion (toutes marques d'ailleurs);
sur un bridge où tout est lié, le concepteur est libre de figer la distance objectif capteur et sans forcément suivre précisément celle existante d'une monture,
mais en considérant le cas des hybrides où cette distance est très courte, on peut imaginer que celle d'un bridge n'en est pas très éloignée, d'où l'idée qu'on pourrait concevoir un objectif pour hybride guère différent de celui du bridge dont on s'inspirerait (vrai ou faux ?),
mais ce serait peut-être se tirer une balle dans le pied d'un point de vue marketing, en détruisant ainsi l'envie d'avoir un bridge plutôt qu'un hybride :P
petit léger détail anodin imperceptible ;D : actuellement les hybrides Sony ont des capteurs aps-c ou FF, et les RX10 des 1 pouce, mais si on se donnait le droit de recadrer automatiquement en 1 pouce avec cet objectif (de façon analogue au recadrage aps-c quand on monte un objectif pas FE sur un A7) ?
d'autres diront qu'il existe déjà des objectifs "passe-partout" en hybride; c'est vrai mais ils ont une ouverture maxi plutôt faible, que ce soit le E18-200 ou le FE24-240 ???
Ok mais il resterait quoi comme nombre de pixels utilisables,
ou je n'ai pas bien compris ton commentaire
en fait si, on s'est compris; il resterait en pixels le ratio entre les dimensions de capteurs (à densité égale), certains s'en contenteraient mais d'autres peut-être pas,
c'était une idée en voyant le commentaire de stringway :P
un capteur 1' c'est 116mm2
un APS-C Nikon 376 mm2
un APS-C Canon 329mm2
donc l'objectif conçu pour un capteur 1' , couvrirait pour un Nikon APS-C 376/116 soit 1 / 3.24 surface du capteur (ou coef x 0.31 ) soit sur un 24 Mpixels environ 7.4 Mpixels.
Je sais pas si mes calculs sont bon mais cela donnerait pour moi une photo de 7 Mpixels
j'ai bien peur qu'il n'y ait pas de raison que l'ordre de grandeur de tes calculs soit faux ;D (on peut chipoter sur des décimales en allant chercher les dimensions exactes des capteurs Sony, Canon, etc, mais c'est cela)
7,5 mpix cela ne satisfera pas grand monde actuellement, il faudrait au minimum partir d'un 36mpix et arriver à ... seulement 11mpix :P
Reste à Nikon, après avoir fait ses courses chez Sony pour le capteur à commander au même fournisseur la formule optique de son "24-600mm" et fabriquer l' objectif avec la monture du One... :o
Avec 2 optiques, cela permettrait d'avoir tantôt un compact, tantôt un bridge. 8)
De plus, on aurait résolu l'inconvénient majeur du bridge de jeter boîtier et objectif lorsque seulement l'un des 2 est mort.
finalement il faut ressusciter le ONE. j'ai eu le ONE V1, que j'ai encore d'ailleurs, l'idée était bonne, la réalisation bien moins. Mais je pense que le capteur 1' reste trop petit pour recréer un boitier a objectifs interchangeables.
le 1' pour les compacts et les bridges, en fait les nouveaux petits capteurs.
hier, apres-midi ensoleillé mais frisquet.....les "passereaux étaient là mais cette fois-ci avec de la lumière....j'ai refait le test comparatif entre mes 2combos à 600mm pour voir comment se comporte le capteur de un pouce par rapport à un apsc.....
RX10 III 600mm vs D500 +300PF4+ TC1,4 630mm
l'autre....je vais poster des crops qui sont plus parlants.....
premier crop....
deuxième crop 100%...
ces pdv test démontrent bien les énormes qualités de ce zoom et de ce capteur avec un peu de lumière.....toutefois, ces pdv montrent également sur d'autres clichés que la dynamique a certes progressé, mais que l'on est encore tres loin des grands capteurs....
la maniabilité et la qualité de ces deux combos permettront de ramener des clichés en billebaude, qu'on ne pourrait pas faire avec du matériel premium
comme un boitier pro + un fixe pro + pied lourd .....
mébon....chacun fait selon ses possibilités....physiques, financières....affût flottant..hutteau semi-enterré..ou affût confortable payant !!!! les possibilités sont multiples....pour ma part, j'envie ceux qui pratiquent dans le respect de la vie sauvage une chasse photographique qui exige patience, savoir faire, passion....je pense en particulier au hutteau et à l'Affût flottant.....
Citation de: suliaçais le Novembre 30, 2016, 09:34:22
deuxième crop 100%...
remarque supplémentaire concernant ce cliché : le front focus est manifeste; d'où l'intérêt lorsqu'on shoote à 600mm avec le rx 10 de bien regler l'autofocus car l'erreur ne pardonne pas, surtout sur un sujet petit qui bouge tout le temps.....>Avec le D500, il faut également faire tres attention à bien mettre le collimateur d'autofocus sur l'oiseau.....car si le collimateur se ballade derrière l'oiseau, c'est mort !!!!! et cela même avec un boitier du niveau du nikon D500..... ;)
sur le deuxième crop fait par le RX100 III les conditions d'éclairage sont plus favorables a une bonne image
c'est vrai, mais j'ai pas mieux pour le 500....les zozios, ça bouge alors avec une seule main, le temps de changer de combo, ils sont ailleurs....mais on voit quand meme que l'apsc n'enfonce pas le rx meme en bout de range, quand il y a de la lumière....
c'est vrai que le Nikon D500, n'enfonce pas le RX100 III, d'autant plus que le Sony est tout de même a 1250 ISO.
Bonjour,
Nouveau sur ce forum , j'espère ne pas me tromper en utilisant "réponse" pour mettre mon message qui est en fait une question , mais je n'ai pas trouvé comment faire autrement ,désolé .J'ai eu un Sony A77 et une des choses que j'appréciais dans cet APN ,c'est le fait de voir dans le viseur électronique "oled" la prévisualisation fidèle de l'image ,on sait comment la photo sera une fois qu'on l'aura prise . C'est loin d'être le cas avec un apn "classique" ou la photo est soit sous-exposée , soit sur-exposée et donc il faut faire plusieurs "shoot" pour arriver à un résultat correct . Je précise que je suis un photographe amateur , et c'est peut-être pour ça que je "bricole" quand je fais des photos avec un apn "sans viseur "oled" comme le Sony A77. Ma question est : Le RX 10 III permet-il la prévisualisation fidèle de l'image comme le Sony A77 et A77II ? Moi aussi je souhaite alléger le matos et c'est pourquoi vu les avis très positif sur ce forum je m' intéresse à ce bridge. Je compte sur les possesseurs de cet apn pour me fournir une réponse et je vous en remercie d'avance. Bonne journée à tous.
aucun viseur électronique n'est fidèle à 100%....ni aucun écran d'ailleurs....même étalonné....mais dans la cas du rx10, je ne suis pas gêné !
Avec le Sony A77 , les résultats d'un réglage se voyaient immédiatement dans le viseur ( vitesse d'obturation , changement de l'expo, etc.) je trouvais ça très bien , surtout très pratique ,une fois la photo prise j'étais rarement surpris par le résultat . je suppose qu'il faut voir par soi-même pour ce faire une idée . En tout cas merci pour la réponse . Je me demande également si il y a une grosse différence entre le RX10II ET LE RX10III ( mise à part le prix !!!! ) notamment pour ce qui est de la qualité des images ?
Citation de: zen0755 le Décembre 11, 2016, 09:43:47
Bonjour,
Nouveau sur ce forum , j'espère ne pas me tromper en utilisant "réponse" pour mettre mon message qui est en fait une question , mais je n'ai pas trouvé comment faire autrement ,désolé .J'ai eu un Sony A77 et une des choses que j'appréciais dans cet APN ,c'est le fait de voir dans le viseur électronique "oled" la prévisualisation fidèle de l'image ,on sait comment la photo sera une fois qu'on l'aura prise . C'est loin d'être le cas avec un apn "classique" ou la photo est soit sous-exposée , soit sur-exposée et donc il faut faire plusieurs "shoot" pour arriver à un résultat correct . Je précise que je suis un photographe amateur , et c'est peut-être pour ça que je "bricole" quand je fais des photos avec un apn "sans viseur "oled" comme le Sony A77. Ma question est : Le RX 10 III permet-il la prévisualisation fidèle de l'image comme le Sony A77 et A77II ? Moi aussi je souhaite alléger le matos et c'est pourquoi vu les avis très positif sur ce forum je m' intéresse à ce bridge. Je compte sur les possesseurs de cet apn pour me fournir une réponse et je vous en remercie d'avance. Bonne journée à tous.
Pas sur qu'il y ait une différence notoire en qualité d'image; par contre, le RX10-II dispose d'un zoom couvrant une plage de distances focales équivalentes (en 24x36) à un 24-200 contre 24x600 pour le RX10-III.
Pour revenir au viseur numérique, il permet de contrôler l'exposition directement de visu et de l' affiner grâce à l'affichage de l'histogramme et (ou) de la fonction zébra qui affiche des hachures sur les zones cramées.
Si avec tout ça on arrive pas à exposer correctement; autant rester au viseur optique... :D
Bonjour Zen....
Il y a 3 ans,j'ai fait la même démarche que toi(passer du A77 au RX 10)pour la même raison(gain de poid et compacité )
Tu ne verras pas de différences entre les deux viseurs...même définition et grossissement.
Je suis passé de la version l à la version lll du RX pour une seule raison:l'amplitude du zoom.
Si tu n'as pas vraiment l'utilité du 600mm,le RX 10 version l ou ll te suffiront amplement.
Je plussoie.....
Bonjour Boulou
Merci pour ta réponse , ça me rassure quand à la qualité du viseur. Je me sers rarement de l'écran ,et c'est pourquoi j'attache de l'importance à ce "détail" . Maintenant vu la différence de prix entre 1 RX10II et 1 RX10III ,effectivement ça mérite réflexion, surtout que je suis plutôt branché macro , mais que j'aime bien aussi shooter les oiseaux, écureuils et autres animaux qu'il est bien difficile d'approcher . Peut-être attendre que le prix du RX10III baisse un peu .
Sur les 3 versions du RX 10,tu peux choisir la position"clear zoom"via le menu.
Cela multiplie ta focale par 2...tu disposes donc d'un zoom de 400mm avec les RX 10 l et ll pleinement exploitable car avec trés peu de perte de qualité .
Cela correspond au bouton de " grossissement 1.5 ou 2"que tu avais sur le A77...
À toi de voir si cela te suffit .
Merci Boulou pour ces précisions. En effet,ça vaut le coup d'y réfléchir et comme je ne suis pas pressé , je vais attendre un peu et voir si le RX10III devient plus "accessible" financièrement !Bonne soirée
Citation de: zen0755 le Décembre 11, 2016, 20:16:59
je vais attendre un peu et voir si le RX10III devient plus "accessible" financièrement !
Faut pas trop rêver, amha. Il est en rupture de stock à plein d'endroit ce qui implique qu'il ne faut pas attendre de baisse de tarif.
En effet françois68 , en fouinant sur le net , j'ai pu voir que Sony ne baisser que rarement c'est prix , mais également que les prix prennent une claque à chaque nouveauté (petite ou grande ) .Aujourd'hui par exemple le "vieux" A99 est encore au alentour de 1800 E boitier nu et le nouveau A99II à 3500 E boitier nu ! Sony, bientôt inaccessible ?
Citation de: zen0755 le Décembre 12, 2016, 10:11:46
En effet françois68 , en fouinant sur le net , j'ai pu voir que Sony ne baisser que rarement c'est prix , mais également que les prix prennent une claque à chaque nouveauté (petite ou grande ) .Aujourd'hui par exemple le "vieux" A99 est encore au alentour de 1800 E boitier nu et le nouveau A99II à 3500 E boitier nu ! Sony, bientôt inaccessible ?
Comparer le prix d'un boîtier en fin de commercialisation et celui de son remplaçant ne veut pas dire grand chose.
Par contre, comparer le prix de mise sur le marché de 2 appareils (à 2 ou 3 ans d'écart) permet de voir s'il y a (ou pas) inflation sur le nouveau produit. ;)
je suis surement un incorrigible reveur, mais je suis convaincu que les parites monetaires peuvent changer, et que d'autre part, les fabricants voyant leurs ventes s'effondrer vont revoir leurs prix......perso, je renouvelle regulierement jusqu'a present mes boitiers, si les prix continuent de s'envoler toutes marques confondues, j'y reflechirai a 2fois avant de craquer, et il faudra vraiment que les ameliorations techniques soient de taille pour que je sorte ma carte bleue.....
Par contre, en guise de consolation, je me dis que si l'euro reste devalue, nos exportations s'en porteront mieux donc notre economie aussi...... :-\ :-\
effectivement, mais même si "l'économie" se porte mieux, cela ne veut en aucun cas dire que toi et ton pouvoir d'achat vous porterez mieux ;D
voir les prévisions
http://photorumors.com/2016/12/11/digital-camera-market-forecast-till-2023-units-shipped-down-revenue-up/
pas optimiste le garçon
d'autant que personne ne peut predire ce qui se passera d'ici 2023......et surtout pas en prolongeant les courbes statistiques passees......un proverbe Chinois dit : " l'experience est une lanterne qu'on porte dans le dos......" qui eclaire et illustre le passe, mais ne peut pour moi predire quoi que ce soit si on considere la multiplicite des parametres imprevisibles a ce jour qui interviendront.......par contre, un parametre important : si les prix s'envolent, il faudra qu'ils s'envolent rudement haut pour compenser l'effondrement des ventes !!!!!!! Leica ?????pfuiiit......pas assez cher mon fils....... ;D
... et elle n'éclaire jamais que le chemin parcouru
Confucius ;)
et en 2040 ils vendront les 3 ou 4 qui auront été produits à des émirs ;D
Citation de: 1100GS le Décembre 12, 2016, 12:14:05
voir les prévisions
http://photorumors.com/2016/12/11/digital-camera-market-forecast-till-2023-units-shipped-down-revenue-up/
Voilà le genre de projection qui fait plaisir aux marketeurs de nos fabricants. Trop beau pour être vrai, c'est vraiment un chart de bisounours; fallait être con pour ne pas y avoir pensé plus tôt, le marché baisse en volume donc fastoche t'augmentes les prix et il continue (le marché) d'augmenter en valeur et pas qu'un peu. C'est ce qu'on appelle du marketing mix, sauf que ça ne marche pas comme ça. Quand un marché baisse en valeur on peut effectivement limiter la casse en jouant sur la variable prix, mais de la a penser que le panier moyen d'un apn va plus que doubler en quelques années on se fourvoie. La seule possibilité pour que ça marche serait de faire des bons technologiques tels qu'il serait insoutenable de rester avec les modèles obsolètes, or on en est loin et les produits qui sortent aujourd'hui satisfont une trés grande majorité de photographes amateurs et experts, voire pros si l'on s'en tient à la finalité d'un appareil qui est de faire de belles photos (c'est sur que si on fait du crop pour faire du crop c'est différent). Alors c'est vrai qu'un a7 r2 est un produit top, mais pour en exploiter le potentiel faut mettre devant des cailloux qui coutent un bras et à la fin ça commence à chiffrer, alors si le futur a7 r3 coute 15 ou 20% plus cher ça risque d'en calmer plus d'un qui seront de toute façon trés contents de leur a7 r2 et la logique est vrai sur tous les sègments de marché.
Je suis perso plus que satisfait du rx 10 III et si l'opus 4 prend encore 15% je ne franchirai pas le pas,j'attendrai le V ou le VI, mais d'ici là le marché se sera peut être cassé la gueule, alors je garde ce chart plus qu'optimiste, m'est avis que cette stratégie simpliste ne tiendra pas la route bien longtemps et que certaines marques tireront leur épingle du jeux parce que d'autres auront disparu.
Comme toi,Super Dupont,ce RX 10 lll me satisfait pleinement et je compte le garder un paquet d'années .....
Mais le marketing étant ce qu'il est,j'ai peur que dans 5 ou 6 ans,si j'ai une panne,le SAV me réponde
"Mais mon pauvre monsieur ,un appareil de cet âge ,vous n'y pensez pas,il n'y a plus les pièces pour le réparer "
😬Mais peut être suis - je un peu trop pessimiste...?🙄
Citation de: Boulou le Décembre 12, 2016, 14:28:02
Comme toi,Super Dupont,ce RX 10 lll me satisfait pleinement et je compte le garder un paquet d'années .....
Mais le marketing étant ce qu'il est,j'ai peur que dans 5 ou 6 ans,si j'ai une panne,le SAV me réponde
"Mais mon pauvre monsieur ,un appareil de cet âge ,vous n'y pensez pas,il n'y a plus les pièces pour le réparer "
😬Mais peut être suis - je un peu trop pessimiste...?🙄
Tu es très pessimiste. J'ai un Konica-Minolta A2 qui affiche 13 ans d'age mais toujours vaillant même si ses accus le sont nettement moins.
Eh ben moi, j'hésite ... ???
Mon fournisseur habituel (miss num......) a enfin reçu ce boitier ... 1915 € :o
Sur pricemin....., 1584 €. Solide différence, quand-même.
En principe, le choix devrait être évident sauf que ... il suffit de taper "arnaque+priceminister" dans gogol pour retrouver un véritable déluge de plaintes de gens qui ont eu des problèmes avec ce site, miss num...... étant beaucoup plus sérieux.
Vu la somme en jeu, je n'ai vraiment pas envie de prendre le moindre risque.
D'un autre côté, 330 € de différence, ce n'est pas rien.
Vous feriez quoi, vous ?
Citation de: francois68 le Décembre 12, 2016, 14:52:12
Eh ben moi, j'hésite ... ???
Mon fournisseur habituel (miss num......) a enfin reçu ce boitier ... 1915 € :o
Sur pricemin....., 1584 €. Solide différence, quand-même.
En principe, le choix devrait être évident sauf que ... il suffit de taper "arnaque+priceminister" dans gogol pour retrouver un véritable déluge de plaintes de gens qui ont eu des problèmes avec ce site, miss num...... étant beaucoup plus sérieux.
Vu la somme en jeu, je n'ai vraiment pas envie de prendre le moindre risque.
D'un autre côté, 330 € de différence, ce n'est pas rien.
Vous feriez quoi, vous ?
Est-ce que la TVA et les droits de douane sont payés dans le prix de priceminister ?
La garantie est-elle également de deux ans et comment la faire jouer ?
En cas de panne, même après la garantie, existera-t-il un SAV capable d'intervenir ?
Si d'ordinaire tu as de la chance, c'est à tenter ... ;D
Sur priceminister quand les prix sont anormalement faibles c'est du Hors-taxes.
Question de HPPhoto :
Bonjour, le prix est il en Hors Taxes ou en TTC? Merci d'avance DF
Réponse de camera77 :
Price is final. No other taxes or duties to be paid at arrival. Merci C77
Il se garde bien de dire que c'est du HT !
Sur Amazon :
Prix conseillé : EUR 1 900,00 De quoi s'agit-il?
Prix : EUR 1 696,90 Livraison gratuite avec Premium
Économisez : EUR 203,10 (11%)
Tous les prix incluent la TVA.
Citation de: jackez le Décembre 12, 2016, 15:15:31
Sur priceminister quand les prix sont anormalement faibles c'est du Hors-taxes.
Question de HPPhoto :
Bonjour, le prix est il en Hors Taxes ou en TTC? Merci d'avance DF
Réponse de camera77 :
Price is final. No other taxes or duties to be paid at arrival. Merci C77
Il se garde bien de dire que c'est du HT !
Sur Amazon :
Prix conseillé : EUR 1 900,00 De quoi s'agit-il?
Prix : EUR 1 696,90 Livraison gratuite avec Premium
Économisez : EUR 203,10 (11%)
Tous les prix incluent la TVA.
Si tous les prix de ce marchand incluent la TVA; il me semble que la garantie incluse dans ce prix n'est que de 1 an contrairement à de nombreux autres marchands chez qui elle est de 2ans, sans parler de l'image de l'enseigne quand à l'évasion fiscale "légale" qu'elle pratique ni au traitement semble-t-il très limité de ses employés (aucun journaliste à ma connaissance n'a d'ailleurs été autorisé à faire un reportage sur les conditions de travail dans leur plateforme ? ...). :'(
Tous les produits électroniques vendus en France sont garantis 2 ans, le prix est le même chez Digit-photo, 1 696€90
https://www.digit-photo.com/
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/SONY-Cyber-Shot-DSC-RX10-III-rSONYDSCRX10M3CE3.html
https://www.quechoisir.org/enquete-garanties-les-trois-garanties-possibles-n8421/
Citation de: stringway le Décembre 12, 2016, 15:08:19
Si d'ordinaire tu as de la chance, c'est à tenter ... ;D
Ben non hélas, ce serait même plutôt l'inverse actuellement. :-[
Citation de: jackez le Décembre 12, 2016, 15:15:31
Sur priceminister quand les prix sont anormalement faibles c'est du Hors-taxes.
Question de HPPhoto :
Bonjour, le prix est il en Hors Taxes ou en TTC? Merci d'avance DF
Réponse de camera77 :
Price is final. No other taxes or duties to be paid at arrival. Merci C77
Il se garde bien de dire que c'est du HT !
Merci Jackez, je n'avais pas capté que c'était du Hors taxes ;) c'est comme Purnima quoi ... >:(
Je ne désire pas rentrer dans ce genre de jeu-là donc exit priceminister.
Après enquête, Digit-photo semble aussi correct que miss Numérique tout en restant 200 € moins cher, je crois que je vais m'orienter sur ce choix.
Merci à tous pour vos infos. ;)
Il y a peu (fin novembre ?) sur Amzn.fr le RX10 mk3 a été proposé pendant 24h à 1445 €...
(Par Amzn, pas par un vendeur tiers)
Peut-être que l'opération reviendra ?...
Heu...hum...c'est un peu trop pas assez cher, ça.
- soit, c'est du hors taxe peu (ou pas) renseigné.
- soit, c'est le MKII ce qui correspondrait assez au prix de la rue actuel.
C'est surement avec TVA mais ça peut-être du reconditionné.
Non il a bien été pendant 48 heures (black friday) à 1445€ tant chez amazon qu'à la Fnac. J'en ai d'ailleurs acheté un. Cela correspondait à 15% sur le prix normal. Est ce que ce pris reviendra ???
C'est à mon avis le juste prix.....
Ah, mais si c'était pendant le black friday, ça change tout. C'était une promo, donc, le prix très bas n' a rien de suspect.
Pas beaucoup de chance de revoir un prix pareil, donc ... :P
Citation de: francois68 le Décembre 13, 2016, 11:11:51
Ah, mais si c'était pendant le black friday, ça change tout. C'était une promo, donc, le prix très bas n' a rien de suspect.
Pas beaucoup de chance de revoir un prix pareil, donc ... :P
Il faut attendre un peu (et faire du bashing sur le net!) que les prix deviennent raisonnables car, si tout le monde encense le produit, il n'a aucune raisson de baisser-
Citation de: FredEspagne le Décembre 13, 2016, 14:00:19
Il faut attendre un peu (et faire du bashing sur le net!) que les prix deviennent raisonnables car, si tout le monde encense le produit, il n'a aucune raisson de baisser-
No comment!
Et si ces prix élevés étaient souhaités par Sony pour tenter de donner une image "haut de gamme - grand Luxe" à ses produits, quitte à toucher un public plus restreint; mais à fort pouvoir d'achat, garant de grosses marges ?
On peut toujours se plaindre des prix Sony, mais (sauf exception) c'est pas forcément mieux ailleurs... ::)
Citation de: stringway le Décembre 13, 2016, 18:27:11
Et si ces prix élevés étaient souhaités par Sony pour tenter de donner une image "haut de gamme - grand Luxe" à ses produits, quitte à toucher un public plus restreint; mais à fort pouvoir d'achat, garant de grosses marges ?
Sony ne sera jamais Leica ! ???
Maintenant que la marque veuille se goinfrer à n'importe quel prix , je n'en doute pas une seconde , aidée qu'elle est par les aficionados de la marque qui lui font de la pub gratuite sur le net ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Décembre 13, 2016, 19:01:02
Sony ne sera jamais Leica ! ???
Maintenant que la marque veuille se goinfrer à n'importe quel prix , je n'en doute pas une seconde , aidée qu'elle est par les aficionados de la marque qui lui font de la pub gratuite sur le net ! ;D
Toi, tu dois être un "d'jeun's" pour nous en mettre plein la vue avec
"de la marque"...
Comme d'habitude, dès que tu peux baver sur Sony et ses soit disants fans; tu ne t'en prives pas.
Tu as raison, ton avis est très interessant et fait avancer le schmilblic. ;D
Tu dois t'ennuyer "grave" chez les jaunes pour revenir polluer cette section !
Nikon est malade, mais pas encore prêt à disparaître pour que tu t'entraînes déja à intervenir sur d'autres forums à moins que ce soit au cas où ?
Citation de: FredEspagne le Décembre 13, 2016, 14:00:19
Il faut attendre un peu (et faire du bashing sur le net!) que les prix deviennent raisonnables car, si tout le monde encense le produit, il n'a aucune raisson de baisser-
Il aurait même plutôt augmenté depuis sa sortie: 1600 au départ, 1900-2000 actuellement.
Je ne pense pas qu'il descendra (sauf promo) à cause d'une diffusion qui, de par la nature très "spéciale" de ce boitier, sera assez restreinte.
Ce n'est clairement pas l'APN de monsieur tout-le-monde.
il est a 1696 € chez DP et disponible
Citation de: Crinquet80 le Décembre 13, 2016, 19:01:02
Sony ne sera jamais Leica ! ???
Maintenant que la marque veuille se goinfrer à n'importe quel prix , je n'en doute pas une seconde , aidée qu'elle est par les aficionados de la marque qui lui font de la pub gratuite sur le net ! ;D
Sony ne sera jamais Leica et n'a jamais prétendu l'être et de toute façon quand on regarde les prestations de Leica en numérique y a pas de quoi grimper aux rideaux (sans même parler du rapport performances/prix).
Pour avoir travaillé 14 ans chez Sony France je peux te dire que Sony a toujours été une marque grand public "premium" et n'a jamais voulu faire du BO en hifi ou Leica en photo. De la à dire que la marque se goinfre à n'importe quel prix je te laisse seul juge. Je crois pouvoir te dire que la politique de prix Sony a toujours été en rapport avec son image premium, mais aussi en phase avec les investissements trés importants en Recherche et Développement, ce qui semble payer puisque Sony est à l'heure actuelle la marque la plus innovante sur le marché de la photo et celle qui ose certainement le plus. Enfin et pour conclure Sony sait trés bien qu'une politique de prix trop "goinfrante" selon tes dires peut amener des retours de bâtons (et Sony l'a expérimenté dans le passé).
Citation de: 1100GS le Décembre 13, 2016, 20:59:30
il est a 1696 € chez DP et disponible
1710 pour nous autres belges >:(
Bon d'achat de 200 $ aux USA.
Citation de: super dupont le Décembre 13, 2016, 21:50:40
Sony ne sera jamais Leica et n'a jamais prétendu l'être et de toute façon quand on regarde les prestations de Leica en numérique y a pas de quoi grimper aux rideaux (sans même parler du rapport performances/prix).
Pour avoir travaillé 14 ans chez Sony France je peux te dire que Sony a toujours été une marque grand public "premium" et n'a jamais voulu faire du BO en hifi ou Leica en photo. De la à dire que la marque se goinfre à n'importe quel prix je te laisse seul juge. Je crois pouvoir te dire que la politique de prix Sony a toujours été en rapport avec son image premium, mais aussi en phase avec les investissements trés importants en Recherche et Développement, ce qui semble payer puisque Sony est à l'heure actuelle la marque la plus innovante sur le marché de la photo et celle qui ose certainement le plus. Enfin et pour conclure Sony sait trés bien qu'une politique de prix trop "goinfrante" selon tes dires peut amener des retours de bâtons (et Sony l'a expérimenté dans le passé).
Tout est dit.....espérons que le point d'équilibre ne se situera pas hors de nos possibilités financières !
Citation de: Crinquet80 le Décembre 13, 2016, 19:01:02
Sony ne sera jamais Leica ! ???
Maintenant que la marque veuille se goinfrer à n'importe quel prix , je n'en doute pas une seconde , aidée qu'elle est par les aficionados de la marque qui lui font de la pub gratuite sur le net ! ;D
Il suffit de regarder les prix des boitiers haut de gamme des uns et des autres:
Sony (A7R2/A99II) : environ 3500 E
Leica SL : 6 à 7000E
Nikon D5: 5 à 6000E
Qui c'est qui essaie de ressembler à Leica sur les prix et qui se goinfre? :D
Citation de: FredEspagne le Décembre 14, 2016, 07:42:39
Bon d'achat de 200 $ aux USA.
C'est une bonne nouvelle qui laisse présager l'éventualité du même type de remboursement différé lors d'une prochaine période promotionnelle sur juin/juillet 2017 par exemple... ;)
Yesssssssss :D :D :D j'ai reçu le mien cet après midi. Sont rapides chez Digit-Photo. :)
La bête est vraiment impressionnante, plus grosse que mon A55. :o mais ça tombe plutôt bien, je trouvais ce dernier un peu petit (oui, je suis un peu à contre-courant de la tendance actuelle. Pour moi, plus c'est gros et lourd, mieux c'est, je n'aime pas la tenue des boitiers trop petits).
Mais qui a dit que les menus Sony étaient alambiqués? Je n'ai même pas ouvert le manuel et je l'ai déjà bien en main. Chuis habitué des Sony, d'accord, mais quand-même ...
BIENVENUE Francois dans le fan-club..... ;)
Merci merci :D
Bonjour
Je revends mon Sony RX10 III
suite en mp
Merci
ooooh......déçu ? mais tu ne devrais pas avoir de mal à le revendre rapidement..... ;)
Ce qui est surprenant c'est qu'il y a déjà 3 Sony RX10 III a vendre sur LBC, dont celui de notre ami egonlyon
ils feront le bonheur de photographes qui sauront exploiter leurs qualités en acceptant leurs limites......mais qui ne pouvaient envisager un achat neuf au tarif plein.... ;)
Citation de: egonlyon le Décembre 24, 2016, 09:04:19
Bonjour
Je revends mon Sony RX10 III
suite en mp
Merci
Bonsoir,
je suis intéressé, comment vous joindre, je n'ai pas la possibilité d'envoyer des MP ?
vince.molinier A gmail.com
Merci
Vincent
vas voir sur le bon coin, même loging
comme on ne se bouscule pas sur ce fil, je poste un truc d'une affligeante banalité fait ce soir.....je la trouve sympa, alors.....!!! :D
"affligeante banalité", faut l'dire vite. :D
T'as l'air d'avoir un chouette jardin, toi. J'aimerais bien avoir un coin comme ça pas trop loin de chez moi.
Citation de: francois68 le Janvier 06, 2017, 20:36:11
"affligeante banalité", faut l'dire vite. :D
T'as l'air d'avoir un chouette jardin, toi. J'aimerais bien avoir un coin comme ça pas trop loin de chez moi.
Comme francois68 , les oiseaux de la baie au loin à force finirait par me demander un cachet d'intermittent du spectacle .... :D
Pour ma part je continue de photographier des oiseaux en ce début d'année
un merle noir à la cueillette
Corneilles
Une grive musicienne jouant à cache cache dans les branchages
Le jour de l'an, une petite rando avec mon épouse dans la campagne par le froid hivernal
Pour moi cet appareil en a dans le ventre, mais je suis toujours pas satisfait de mes réglages en suivi AF pour les oiseaux en vol
Super Espéro ...avec une mention particulière pour ton héron.......et avec l'impression que tu maîtrises le boîtier de mieux en mieux ......même si ton dernier post exprime encore des réserves ........
une autre de ma cour de récréation....... ;) mais soyez rassurés, j'arrête ! ;)
ceci dit, quand je regarde les détails du raw du premier cliché à 100%, ça tient la route......certes, ça serait mieux avec un FF, mais ça tient sans problème le A3+..... :)
Pas la peine de faire d'héron de jambe pour nous dire que faute de merle, on mange des grives ou peut-être pour faire des vers à la mode de Corneille ? :D
En tout cas de bien belles images avec également une préférence pour le héron (héron petit patapon). ;)
Citation de: Espero le Janvier 07, 2017, 09:07:11
Pour moi cet appareil en a dans le ventre, mais je suis toujours pas satisfait de mes réglages en suivi AF pour les oiseaux en vol
Merci de nous dire tes reglages et ce que tu en penses.....! ;)
j'aime bien ces photos Espero; pour les oiseaux tu es en zone AF spot (ponctuelle quelque part) ?
Citation de: suliaçais le Janvier 07, 2017, 09:32:58
une autre de ma cour de récréation....... ;) mais soyez rassurés, j'arrête ! ;)
Oui parce que là, tu exabuse hein :D
Citation de: suliaçais le Janvier 07, 2017, 09:32:58
certes, ça serait mieux avec un FF,
Et encore mieux avec un MF. ;)
Il y a toujours mieux, mais à quel prix et pour quel poids?
Comme beaucoup de propriétaires de cet appareil, je me suis rendu compte que l'AF par analyse de contraste uniquement sur 25 points est facilement mis en défaut.
J'ai fait ces photos d'oiseaux en vol avec les règlages suivants:
iso auto, sélecteur priorité Vitesse d'obturation (S), entrainement en continu priorité vitesse, Mode AF-S, Zone AF multipoint (large), Mode de mesure Multi.
Les exifs sont visibles via le plugin firefox.
J'ai fait d'autres essai en passant le mode AF en continu et en activant l'option du menu verrouillage AF central (je l'ai mis activée par défaut sur mon RX, on l'active si on veut via le bouton central de la rosace sur le sujet). Essai pas concluants sujet en vol flou, le rectangle de sélection vert perd facilement le sujet. Mais c'est peut être du à la qualité de mon filé va falloir que je m'entraîne.
A ma connaissance j'ai vu que deux possesseurs de cet appareil pourtant récent l'on déjà remis en vente, j'ignore pour quelles raisons mais pour ma part pouvoir faire face à toutes les situations en rando avec 1,1 kg mérite qu'on creuse les possibilités de cet appareil et accepter ses limites.
Perso, je suis en DMF tout le temps mais c'est vrai que je suis plutôt paysagiste que animalier.
Et c'est vrai que l'AF est perfectible mébon, dans l'ensemble, je suis pleinement satisfait de mon achat.
Il y a juste mon banquier qui me fait la gueule depuis ... ;D
Citation de: Espero le Janvier 07, 2017, 11:35:16
Comme beaucoup de propriétaires de cet appareil, je me suis rendu compte que l'AF par analyse de contraste uniquement sur 25 points est facilement mis en défaut.
..... pour ma part pouvoir faire face à toutes les situations en rando avec 1,1 kg mérite qu'on creuse les possibilités de cet appareil et accepter ses limites.
c'est aussi mon avis......j'attends également les impressions d'Alex Milan qui a le rx10 III
et le nouveau FZ2000.....mais je ne boude pas mon plaisir, tout en regrettant qu'à ce niveau de prix, Sony n'ait pas cru bon de mettre un autofocus hybride......
....je rajoute toutefois que même qu'avec mon nikon D500, sur des oiseaux en vol......il arrive que l'autofocus se perde dans la nature......c omme quoi, à part les heureux possesseurs de FF pro équipés de cailloux hors de prix, le tout utilisé par des spécialistes chevronnés......la perfection n'est pas encore facilement accessible pour tous ! ;D
Un vendeur parisien dit qu'il ne s'habitue pas au format !!!!!!! poids ? encombrement ? capteur ? en tous cas, à 1.200 euro, moins de 200 clics, s'il n'a pas pris sa douche avec, ou plongé avec le dit boitier dans la Seine ou dans la piscine Molitor, ça peut être intéressant ...... ;D il est fort possible qu'il le trouve trop peu discret !!!!!! et ça peut faire, à ce prix, le bonheur de quelqu'un !!!!!!
Citation de: suliaçais le Janvier 07, 2017, 14:08:31
il est fort possible qu'il le trouve trop peu discret
Discret ? :o Il ressemble plus à un reflex qu'à un bridge. D'ailleurs, il est plus gros que mon reflex (ce que j'apprécie énormément).
cet aprem, remise de cadeaux à mes petites filles......je vais tester la vidéo ?!?.....
.....pas enthousiasmé par la vidéo en intérieur avec une lumière pourrie ! ....j'ai dû louper quelque-chose dans les reglages.....à revoir donc apres divers reglages.....ce qui prouve que meme avec un vécu important en ciné amateur depuis 1963? puis vidéo dans tous les formats.....on doit tester et apprendre les nouveaux boitiers...... ;)
.....mais cela peut peut-etre expliquer la démarche de ceux qui revendent ce boitier apres quelques utilisations seulement ! ce n'est pas un smartphone ni une camera pro.....alors, il faut apprendre avec humilité !
c'est mon billet d'humeur du jour ! ;D
En qualité d'expert ciné-vidéo, tu devrais pourtant savoir qu'on ne peut pas faire grand-chose de bon avec une lumière pourrie.
Ce n'est pas pour rien que le staff éclairage est si important en ciné/vidéo pro.
Bon allez, une petite piste quand-même: je trouve que le réglage par défaut des ISO auto est beaucoup trop large sur ce boitier.
Tu devrais peut-être creuser de ce côté. ;)
......je vais creuser.....merçi.... ;)
alors c'était vrai? le monde se divise en 2 catégories: ceux qui ont un RX10 chargé et ceux qui creusent ? ;D
Citation de: efmlz le Janvier 08, 2017, 22:25:11
ceux qui ont un RX10 chargé
Tout à l'heure, je nettoyait le mien et le coup est partit tout seul :D
Citation de: francois68 le Janvier 09, 2017, 01:21:57
Tout à l'heure, je nettoyait le mien et le coup est partit tout seul :D
C'est peut-être un problème de précocité ? ::)
.......ou d'ado......😂
CAMERALABS vient de mettre en ligne le test du RX10 III et dans ce test il y a une comparaison du FZ 2000 avec le SONY et là il est assez étonnant de voir la différence de qualité et on est pas dans l'épaisseur du trait, c'est plutot de l'ordre du boulevard. Autant le comparatif du FZ 1000 et de l'opus ii du rx 10 à focales comparables ne mettait pas en évidence des différences flagrantes, là on mesure le tour de force du zoom du rx 10 III qui est franchement stellaire, mais ça on le savait déjà..
de retour Philippe ? je viens pour ma part de tester le e-zoom à la bagatelle de v1.200mm et j'avoue que je suis sur mon C..
d'abord la piece non éclairée au grand angle à 3.200 isos.....
sous la fenetre de droite au fond....une crèche.....à 1.200mm à main levée à 3.200 isos, voilà ce que ça donne....en jpeg..... Super va me dire qu'il m'avait prévenu depuis longtemps....mais là.....j'avoue être scotché !
pour changer de sujet, samedi pdv test avec ma petite fille....en fin d'après-midi, sans lumière naturelle....avec le flash incorporé (merdique comme il se doit....) résultat : du modelé....du détail......ceci est un crop 50%.....JE trouve que ce cliché sans autre intérêt que le souvenir familial, montre que ce boitier en a sous le pied !!!
Belle photo et belles galeries sur votre site. Cela donne presque envie de remplacer A7x et objectifs!
Merci.....
gardez l'A7 ! il fait ça (Malaga, 1er janvier 17, 35/2,8) :
(https://c8.staticflickr.com/1/491/31421987503_7bd45e4576_k.jpg) (https://flic.kr/p/PSDUae)Strand (https://flic.kr/p/PSDUae)
C'est vrai que c'est une belle photo avec des couleurs chatoyantes, mais à mon avis beaucoup d'apn dont des compacts feront sans doute aussi bien avec cette belle lumière.
J'aurais plutôt tendance à juger des qualités d'un apn dans des conditions de prises de vues moins favorables.
Citation de: 11saje le Janvier 10, 2017, 18:29:14
Belle photo et belles galeries sur votre site. Cela donne presque envie de remplacer A7x et objectifs!
Bonsoir 11saje,
Ta galerie flickr est très belle aussi, à mon avis tu dois savoir ce que ton a77 a dans les entrailles :D
entièrement d'accord avec toi Espero.....ce qui ne m'empeche pas de penser tu t'en doutes, que bien qu'ayant des qualités superlatives, un bridge comme le RX10 III ne peut pas remplacer un boitier à grand capteur quand les exigences sont hautes......
Entièrement d'accord, je m'en rend bien compte, en particulier pour la photo animalière quand il faut pouvoir monter en ISO ;D
J'ai pas l'expérience de l'A77 mais d'après les tests que j'ai lu, les photos issues de ce boitier que j'ai vues, je pense que c'est un très bon boitier.
Je comprend pas l'acharnement de certains à vouloir comparer un capteur apsc et le capteur 1" du rx10 m3.
Plus difficile : mosquée de Cordoue F4, iso 8000, 1/60 :
(https://c6.staticflickr.com/1/731/31424442213_0e85117992_z.jpg) (https://flic.kr/p/PSStRP)Cordoue (https://flic.kr/p/PSStRP)
lol...12800 iso f/4 1/80 du rx10 m3 à 8h 20 hier matin avant le lever de soleil :P :-*
Citation de: janot92 le Janvier 10, 2017, 21:48:27
Plus difficile : mosquée de Cordoue F4, iso 8000, 1/60 :
(https://c6.staticflickr.com/1/731/31424442213_0e85117992_z.jpg) (https://flic.kr/p/PSStRP)Cordoue (https://flic.kr/p/PSStRP)
Et tous ceux qui l'ont visité confirmeront que niveau lumière, c'est vraiment chouia chouia! ;)
Citation de: Espero le Janvier 10, 2017, 22:05:42
lol...12800 iso f/4 1/80 du rx10 m3 à 8h 20 hier matin avant le lever de soleil :P :-*
Dis-donc, c'est pas mal du tout.
Tu as traité comment pour obtenir un aussi bon résultat ?
Citation de: francois68 le Janvier 11, 2017, 12:29:25
Dis-donc, c'est pas mal du tout.
Tu as traité comment pour obtenir un aussi bon résultat ?
Avec la réduction de bruit de lightroom, luminance montée à 50 , détail à 25 et montée de la clarté à 40 dans la rubrique présence. Photo faite pour voir le montée en iso du rx10M3
[at] Espero
Ok merci, je vais essayer d'adapter à DxO. ;)
En tous cas, je n'aurais pas cru qu'on puisse obtenir un résultat pareil à 12800 ISO avec un capteur 1".
Finalement, au vu des possibilités et des résultats de ce boitier, le prix assez conséquent (qui fait frissonner au début) commence à m'apparaître, si pas raisonnable, tout au moins acceptable.
j'ai très longtemps hésité mais je ne regrette pas mon achat.
Il parait que Prime intégré à DxO est un des meilleurs logiciel de traitement du bruit. Dommage qu'il ne soit pas dispo en stand alone. Dispo avec la version élite de DxO
Je confirme: DxO prime est une tuerie pour les haut ISO.
Temps gris aujourd'hui mais j'ai tout de même décidé de sortir pour essayer d'autre réglages en AF suivi.
Encore un héron me direz vous, mais je pense avoir trouvé un réglage qui fonctionne bien.
AF-C, zone MAP Vérouillage AF Large, Mode de mesure Multi ,entrainement priorité à la vitesse rafale 14im/s, iso auto, Proirité à la vitesse d'obturation
iso 1600, f4, vo 1/800s
L'oiseau est net sur le fond et certains détails présents malgré le temps gris
Même réglages sur des mouettes mais à vo 1/1600 > iso sont passés à 12800 :(
pareil
beau cliché Espero.....c'est pas facile de trouver le juste réglage de la vo pour etre net sans trop faire monter les isos !!!!!! joli suivi...... :D
Pour ma part, je reviens sur ma déception en vidéo......c'était entièrement de ma faute.....bien paramétré > excellent résultat.......comme quoi ce bridge est plus pointu qu'on ne pourrait penser pour en obtenir le maximum.....sauf si on se met évidemment en position auto.....ce qui assure d'excellents résultats pour un photographe ou vidéaste peu expérimenté........ ;) ou qui ne veut pasz "se prendre le chou" comme disent les djeun's.....
Pour ceux qui travaillent sur pied, je recommande l'appli "Touchless Shutter" que l'on trouve sur PlayMemories Camera Apps.
Plus besoin de déclencheur souple, on passe la main derrière le viseur et ça déclenche.
C'est une version bêta mais elle fonctionne parfaitement (j'ai testé ce matin).
En plus, c'est gratos (pour le moment).
Juste un point à faire gaffe: l'appli utilise ses propres paramètres (notamment le choix RAW/JPEG), il convient donc de régler tout ça lors de la première utilisation.
Toujours sur PlayMemories Camera Apps, la mise à jour de la télécommande via smartphone en vaut la peine également.
Nettement mieux que celle disponible sur Google play store, elle propose plus de réglages et la mise au point par Touch Control n'importe où sur l'image.
Et ça aussi, c'est gratos. ;)
j'ai fait aujourd'hui un certain nb de clichés comparatifs sur des moineaux entre mon nikon D500 + TC1,4 + 300PF4 à 1.600 isos et le RX10 III à 600mm....le Sony se défend bien en qualité d'image, mais le pourcentage de ratés dus à l'autofocus est beaucoup plus et beaucoup trop important...
Ma conclusion du moment est : la photo de petits oiseaux du jardin est un e discipline qui exige du savoir-faire et un materiel tres pointu.....mon, opinion est que le RX10 a tous les arguments pour représenter une nouvelle classe de bridges avec un seul regret ......pas d'autofocus hybride....qui aurait largement justifié son prix !!!
un exemple de loupé .....
là, l'autofocus a fonctionné correctement....
dans des conditions semblables : le combo nikon.....attention, l'oiseau est plus gros car le combo donne un équivalent 630mm au lieu de 600mm pour le bridge....en plus du fait souvent constaté que les gros zooms trichent souvent sur la focale extreme.....bref rien que de tres normal....
pour ceux qui n'ont pas l'habitude de ce genre de clichés, ces petits oiseaux sont de vraies piles électriques....alors à 600mm, il faut une vo importante 1/1600°s.....ce qui fait monter les isos donc le bruit......ce qui avantage les plus gros capteurs...... ;)
Toutefois, je ne désespère pas, avec l'aide d'Espero et d'autres, de trouver des réglages plus performants de l'autofocus.....
pour animer un peu, crop d'un cliché test à 600mm 1.600 isos au 1/1600°s f4.....à travers une porte vitrée.....
là je montre l'improbable.....pdv au i-zoom aux environs de 900 mm en jpeg puisque le e-zoom ne fonctionne qu'en jpeg.......
apres ce we de tests, mon opinion est toujours la meme mais confortée.....ce boitier est remarquable.....mais pour un sans faute, il faudrait un autofocus hybride.....certes, il ne remplacerait pas un reflex avec les optiques qui vont bien, mais permettrait à un amateur passionné de faire des clichés sympas voire exceptionnels ......ou tout simplement d'excellents souvenirs !!!!!
so long.....
Imagine un peu ce que devrait-être le RX10 IV ?
Si Sony ose le produire; ce pourrait être un produit permettant l'accès à tous types de photos et à la photo animalière ou sportive de qualité avec un materiel polyvalent ne nécessitant aucun rajout si ce n'est peut être une bonette pour la macro 1/1?
Certes, le prix ne devrait pas être donné (environ 2000€) pour un appareil "entièrement jetable" après quatre ou cinq ans de bons et loyaux services; ce qui commence à faire un budget important, mais sans commune mesure avec du materiel à objectif interchangeable offrant des possibilités similaires (et dont la décote au fil des années est également à prendre en compte).
L'avantage indéniable du bridge étant d'être toujours prêt à l'emploi n'est pas à négliger et devrait combler le photographe amateur désirant tâter à tous les styles.
Néanmoins ce RX10 III avec son super objectif donne déjà un avant goût très plaisant et pas mal des possibilités de ce que devrait proposer son successeur. ;)
Citation de: stringway le Janvier 16, 2017, 10:12:28
Imagine un peu ce que devrait-être le RX10 IV ?
Certes, le prix ne devrait pas être donné (environ 2000€)...
Le RX10III étant actuellement à 1900€ (tarif officiel Sony Belgique) et compte tenu de la montée des prix à chaque Mark X+1, je le verrais plutôt vers les 2200-2400€.
Et là, je ne marche plus. Déjà, 1900€, c'était niet (une chance que DP le proposait à 1700€).
Je ne serai sans doute pas le seul à raisonner de la sorte.
Ce RX10III est un très bon boitier et je prend énormément de plaisir avec, mais faut pas déconner non plus: c'est un (très bon) bridge avec un capteur 1". Rien de plus.
On ne peut pas éternellement augmenter la facture avec ce genre de matériel.
Perso François, je serais moins catégorique que toi.....si Sony nous sortait un rx10 IV avec autofocus de course mais sans amélioration significative de la montée en isos, je me refuserais à dépasser 2000 euros......par contre, si une nouvelle technologie de capteur permettait de monter à 3200 voire 6400 isos avec un autofocus super rapide et précis ....là, ce matériel de rêve justifierait à mes yeux de passer les 2000 euros..car il pourrait remplacer des reflex d'entrée de gamme...n'oublions pas non plus que les prix des grandes marques sont à la hausse, et si l'euro continue de plonger avec les problèmes Européens et Trump, pas d'amélioration rapide en vue !!!!!
Citation de: stringway le Janvier 16, 2017, 10:12:28
Imagine un peu ce que devrait-être le RX10 IV ?
Si Sony ose le produire; ce pourrait être un produit permettant l'accès à tous types de photos et à la photo animalière ou sportive de qualité avec un materiel polyvalent ne nécessitant aucun rajout si ce n'est peut être une bonette pour la macro 1/1?
Certes, le prix ne devrait pas être donné (environ 2000€) pour un appareil "entièrement jetable" après quatre ou cinq ans de bons et loyaux services; ce qui commence à faire un budget important, mais sans commune mesure avec du materiel à objectif interchangeable offrant des possibilités similaires (et dont la décote au fil des années est également à prendre en compte).
L'avantage indéniable du bridge étant d'être toujours prêt à l'emploi n'est pas à négliger et devrait combler le photographe amateur désirant tâter à tous les styles.
Néanmoins ce RX10 III avec son super objectif donne déjà un avant goût très plaisant et pas mal des possibilités de ce que devrait proposer son successeur. ;)
je plussoie.....
Citation de: suliaçais le Janvier 16, 2017, 12:35:44
par contre, si une nouvelle technologie de capteur permettait de monter à 3200 voire 6400 isos avec un autofocus super rapide et précis ....
Disons que là, ça devient négociable. ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 16, 2017, 12:35:44
là, ce matériel de rêve justifierait à mes yeux de passer les 2000 euros..car il pourrait remplacer des reflex d'entrée de gamme...
Du point de vue purement technique, je suis d'accord avec toi.
En pratique j'imagine mal un client potentiel du reflex entrée de gamme accepter d'allonger un montant pareil.
Malgré sa dénomination "Bridge" et son capteur 1", le RX10III est un appareil clairement typé utilisateur "expert".
Pas vraiment le genre à s'intéresser au reflex entrée de gamme, sauf comme deuxième boitier.
Citation de: suliaçais le Janvier 16, 2017, 12:35:44
n'oublions pas non plus que les prix des grandes marques sont à la hausse, et si l'euro continue de plonger avec les problèmes Européens et Trump, pas d'amélioration rapide en vue !!!!!
Je ne peux (hélas) qu'être d'accord avec toi. :'(
On est mal barré, là ... :'( :'( :'(
Heureusement que Sony, Nikon, Canon, Olympus, Panasonic, Pentax et autres, ne sont pas des marques des USA, sinon le rapatriement de ces usines aux États-Unis d'Amérique nous couterait encore plus cher. Mais boutade a part, il me fait très peur aussi, il va nous couté cher, en reprise et PIB. Comme toute déstabilisation du fragile équilibre du monde, toutes les craintes peuvent surgir même les pires.
Pour cette photo l'af a du mal à se positionner sur l'aigreitte, il a pompé un peu et fait la mise au point sur les flocons, puis s'est stabilisé sur l'oiseau.
Pas refait de tentative de suivi af en vol le temps ne s'y prêtais pas, autant économiser mon obturateur :D
2000 iso prime de DxO est efficace.
[at] Espero: as-tu déjà essayé le mode DMF associé au niveau d'intensification ?
Je pense que ça conviendrait parfaitement à ce type de sujet et d'environnement.
Non pas encore essayé, mais je m'en rappellerai quand une telle situation se représentera.
Citation de: Espero le Janvier 16, 2017, 18:51:58
Pour cette photo l'af a du mal à se positionner sur l'aigreitte, il a pompé un peu et fait la mise au point sur les flocons, puis s'est stabilisé sur l'oiseau.
Pas refait de tentative de suivi af en vol le temps ne s'y prêtais pas, autant économiser mon obturateur :D
2000 iso prime de DxO est efficace.
Joli cliché.......//
Citation de: suliaçais le Janvier 16, 2017, 20:29:05
Joli cliché.......//
J'arrive pas à ouvrir le lien François ;)
Citation de: Espero le Janvier 16, 2017, 18:51:58
Pour cette photo l'af a du mal à se positionner sur l'aigreitte, il a pompé un peu et fait la mise au point sur les flocons, puis s'est stabilisé sur l'oiseau.
Pas refait de tentative de suivi af en vol le temps ne s'y prêtais pas, autant économiser mon obturateur :D
2000 iso prime de DxO est efficace.
Encore un joli cliché......exceptionnel vu les conditions......bravo...
Citation de: Espero le Janvier 16, 2017, 22:23:46
J'arrive pas à ouvrir le lien François ;)
ce n'est pas un lien.....le http:// est apparu sur mon post sans le vouloir....
Je reprends pour signaler que Fredespagne a posté un lien sur le fil du dernier pana,vers le test comparatif des numériques entre notre RX10 et le pana fz2500....flatteur pour le Sony ! gouttons notre plaisir sans rechigner.....sauf que cela contribuerait à justifier Sony sur le coté prix !!!!!! une concurrence acharnée peut avoir du bon pour nous !
Comme le dit un intervenant sur l'autre fil, le RX 10 serait parfait avec l'écran orientable en tous sens du FZ 1000/2000. Cet écran est une bénédiction pour les amateurs de cadrages à ras du sol ou pour la vidéo et Pana s'en fait une spécialité avec les FZ 200/300 et FZ 1000/2000. Passer à l'écran du Sony est limitant pour les adeptes des Panasonic Ou bien il faut dépenser 300€ de plus pour mettre l'écran externe branché par cable HDMI.
Citation de: FredEspagne le Janvier 22, 2017, 20:11:34
Ou bien il faut dépenser 300€ de plus pour mettre l'écran externe branché par cable HDMI.
On peut également utiliser un smartphone avec l'appli "télécommande", le fait d'utiliser celle-ci ne bloquant pas les commandes de l'APN.
Je suis en train de penser à la conception d'un porte-smartphone articulé qui viendrait se loger dans la griffe du flash.
Citation de: francois68 le Janvier 23, 2017, 11:11:48
On peut également utiliser un smartphone avec l'appli "télécommande", le fait d'utiliser celle-ci ne bloquant pas les commandes de l'APN.
Je suis en train de penser à la conception d'un porte-smartphone articulé qui viendrait se loger dans la griffe du flash.
pour avoir testé cette méthode qui fonctionne très bien, sur Panasonic en tout cas, le seul problème c'est la coordination des mains, une qui teint l'appareil, l'autre le smartphone, je dois être dyslexique, car j'avais beaucoup de mal a bouger la bonne. :D
Citation de: 1100GS le Janvier 23, 2017, 11:48:46
pour avoir testé cette méthode qui fonctionne très bien, sur Panasonic en tout cas, le seul problème c'est la coordination des mains, une qui teint l'appareil, l'autre le smartphone, je dois être dyslexique, car j'avais beaucoup de mal a bouger la bonne. :D
Il suffit d'avoir les trois mains de Louis de Funès dans Fantomas! ;)
Citation de: 1100GS le Janvier 23, 2017, 11:48:46
pour avoir testé cette méthode qui fonctionne très bien, sur Panasonic en tout cas, le seul problème c'est la coordination des mains, une qui teint l'appareil, l'autre le smartphone, je dois être dyslexique, car j'avais beaucoup de mal a bouger la bonne. :D
D'où l'idée de fixer l'un à l'autre.
Je vais essayer de bricoler un truc à 6 sous, on verra ce que ça peut donner ...
Voilà le premier jet. Bon, c'est juste un proto "ric-rac" mais vu la température, j'avais pas envie de m'éterniser dans mon atelier qui n'est pas chauffé.
Vue d'ensemble:
(https://lh3.googleusercontent.com/iF3CtfCkhIv_Ttni7XmRlYLC-pO7cLAUZ4srs62lMKqzmXkghSmixozgfyo_uOiNX2LcQ8Ys8RIss2oTuxGakMD3c2t9GxOZQN9p6oBae4iB7YRmcq6X5i1-xMwNG4k1UEqhwXE8uuHvFoqRWN_5TD66EW5qW3F4vYZCabmsTgC27cfN-p9p_rRD2nwWfM_6jg-OTNQv_XzqmDtHfTNc9D8kZdpW7jy-ZqCtTvQ6jegT1ttlZSmFoOC85Xt-kOQENvykrxT5nUQKcqAA8WrHM8f2UjhUV8nVLlNMqOPn7UMfBanTs4UrVGlFasCb5qxt-zyQKcntt_kKjz4bb8UexbI96UaX1vO1zgBZ0pdef4kttehtYUOVBpq5co5HmmfhcFchQRoytKq6Uk-zKYaZjHtDhcOHeDHAzU1pSQxPFlG_UDhKgozPnfG8SbYUI8vqwnDNOBuyxYdFoqmFrojPDxCIpWXWJRqzwjZzf9VMOy53bh3Ywo6KLFXlzKaItwdTLtlHL1fcgIu2v0EL4xnEq_WDshqNFliUP0fUPOQsSURRxUKXI-PjSJuY8myBZqS80Q6e3CY3i9y6RCDO7tveK19c0Lbh-PWUPUvL_0nC_Cfhhso_=w800-h776-no)
Le bestiau vu de près:
(https://lh3.googleusercontent.com/RVjDRJ6UUH1-fwsf2fhD-WbBOjxFOJhIf_5yckj8fRMZtAgezAhDwJ99KmLqO8Z2nBCuAzhpumbIN5LHUuWQSNZlbXjcBDv7TfZl9IWFRzBM_VPNllcyjXhoA96Bsb2FTMltTqXbX4QTaN0--ztFjjCwp_9JM81tNd-HQziSIdbKJJ_8MAwmZPOgEf4WXtqShLbiKHptvbyHPie5ohZbXqu6FA5zLMSQBhopVURax7BufS8Ok5MtDCndav-Br2vGoVe2uz7JTCvWXFQJaEnJuyP4kTjmLRa4iaBLifloLJwPwQFDnrRLqVJft4FcU0YYfA6-Jt-SKMuDDlIuIsNDup2KXbBZU_jFwbBw2e2GiFzFgjh1X6goKSKyr7goClLAcq1IWDc_zTwIgEfpIJuRCA8RTzPI_O8R7V3YmrJRriNYRsGAc8Tr5KopsvQSypje1Yl9af0b7fwAJBGRe1I2B5uQJT9-oeMNXELpmV0UbRNos9j-ZeFnJD004lAEBRwclQB6yq3jblDvvNYbDorTOK7UhyYrpmz6Kv1tRad7BqZJb9Y0NZCJzPRcQfOHdos6iORYbfF72qAV4nVdeBwgosV0WvYL0IzyE3OHQSwkQaJPK9BLiraU=w800-h473-no)
Francois, y a comme un blême........
Citation de: suliaçais le Janvier 24, 2017, 13:52:25
Francois, y a comme un blême........
Je crois savoir lequel, mais dis-moi toujours ...
impossible de voir tes clichés du bestiau..... ;)
A la place, on a de beaux panneaux de sens interdit en noir et blanc :).
Ah m...., encore un twist avec google photo >:( >:( >:( c'est pas la première fois.
Bon, je vais voir ce qui se passe.
Bon, il semble que cette merde ne veuille rien savoir, le lien partagé n'est visible que par moi, apparemment.
Bon, j'ai jarté gogol photo et je me suis ouvert un compte Flickr.
Dites-moi si vous voyez quelque chose ...
Je viens de vérifier avec mon smartphone et ça passe, donc, ça devrait être bon pour vous aussi.
(https://c1.staticflickr.com/1/447/32126329200_ae2d0040ba_b.jpg) (https://flic.kr/p/QWTQpA)1 (https://flic.kr/p/QWTQpA) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/352/32353057112_37c5065884_b.jpg) (https://flic.kr/p/RhVSHw)2 (https://flic.kr/p/RhVSHw) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
On voit
Pas mal, pas mal c'est Hand made, j'aime beaucoup le côté finition bois ;)
Bravo
Merci ;)
C'est vrai que le bois n'est pas forcément un matériau que l'on voit beaucoup dans les accessoires photo.
Les temps changent. Au XIX ème siècle, tous les appareils photo étaient en bois.
Citation de: FredEspagne le Janvier 25, 2017, 07:07:32
Les temps changent. Au XIX ème siècle, tous les appareils photo étaient en bois.
Et là, déjà, on était plus à l'âge de pierre... ;D
Citation de: stringway le Janvier 25, 2017, 08:15:47
Et là, déjà, on était plus à l'âge de pierre... ;D
A Lascaux et Altamira, on utilisait, c'est vrai, les chambres, oh pardon, les grottes de pierre! ;)
Citation de: FredEspagne le Janvier 25, 2017, 07:07:32
Les temps changent. Au XIX ème siècle, tous les appareils photo étaient en bois.
Et certains étaient même tout simplement magnifiques.
Mais qui sait ? Avec la mode du néo-rétro que nous constatons actuellement, peut-être un fabriquant aura-il l'idée de nous ressortir un APN, si pas en bois, en imitation bois ?
Après tout, quand on voit ceci ...
(http://media.bestofmicro.com/luxury-design-hasselblad-stellar-apn-compact,N-8-394820-22.jpg)
sublimissime.....faut avouer que nous, avec notre bridge sur le bide.....on a plutôt l'air plouc ;D faut pas se voiler la face ....... :o et pis ce genre d'engin permet de glisser subrepticement dans une conversation à Neuilly....."avec mon Blad !!!!!! " ....... la classe.....toutefois, faut avouer qu'il est vraiment beau ....ce Blad ;D ;D .....
Citation de: francois68 le Janvier 24, 2017, 20:08:19
Bon, j'ai jarté gogol photo et je me suis ouvert un compte Flickr.
Dites-moi si vous voyez quelque chose ...
Je viens de vérifier avec mon smartphone et ça passe, donc, ça devrait être bon pour vous aussi.
super, pouvez vous me dire comment est fixé le smartphone, avec des velcros, ou bien collé sur le bout de bois
merci
Citation de: 1100GS le Janvier 25, 2017, 13:47:32
super, pouvez vous me dire comment est fixé le smartphone, avec des velcros, ou bien collé sur le bout de bois
merci
Alors, étant donné qu'il ne s'agit que d'un proto premier jet, j'ai simplement fixé l'ancienne coque de mon smartphone (j'en ai une autre avec protection d'écran) avec deux petits morceaux d'adhésif double face.
Ce n'est d'ailleurs pas un proto opérationnel, vous aurez sûrement remarqué qu'il manque l'essentiel; un système de verrouillage du sabot. Indispensable avec le prix de ce smartphone, bien sûr.
La version définitive arrivera ... quand il fera meilleur et que la température de mon atelier redeviendra "décente".
Actuellement, il fait tellement froid que ma résine polyester, durcissant normalement en 5-10 minutes, reste encore collante après 1/2 heure. C'est un peu middle comme condition. Et je ne fais pas ça dans l'habitation, le polyester, ça fouette un max!
Patience, patience, ça viendra ...
Citation de: francois68 le Janvier 25, 2017, 15:01:52
Alors, étant donné qu'il ne s'agit que d'un proto premier jet, j'ai simplement fixé l'ancienne coque de mon smartphone (j'en ai une autre avec protection d'écran) avec deux petits morceaux d'adhésif double face.
Pourquoi pas fixé sur une barette porte-flash, pour un look super-mega pro.
Citation de: dio le Janvier 25, 2017, 20:31:52
Pourquoi pas fixé sur une barrette porte-flash, pour un look super-mega pro.
Tout est envisageable mais mon système étant déjà prévu pour s'installer dans la griffe flash, je n'ai pas vu la nécessité d'intercaler un élément de plus.
Et j'ai aussi la manie de ne travailler qu'avec des fonds de tiroir ... ;D
attention aux droits d'auteurs ;)
https://www.dpreview.com/articles/4967342607/throwback-thursday-five-camera-accessories-you-probably-didnt-need?slide=2
Citation de: 1100GS le Janvier 26, 2017, 11:06:40
attention aux droits d'auteurs ;)
Tu as raison, il m'ont plagié, je vais les traîner devant un tribunal, moi ... :D :D :D
Bon, blague dans le coin, ça aurait été vraiment étonnant que ça n'existe pas déjà.
Par contre, leur système est vachement plus encombrant que le mien.
Si j'ai acheté un RX10 III, c'est justement pour réduire au max le matos embarqué.
je ne me souviens plus si ce lien a deja été posté, mais ce test deja ancien mérite un petit coup d'oeil......je confirme toutefois une fois de plus que j'espère que Sony va nous concocter un upgrade avec un autofocus hybride "de la mort qui tue" !!!!!
https://www.focus-numerique.com/compact-expert/tests/sony-rx10-mark-iii-2288.html
à 600mm, voici un exemple parlant il me semble des limites de l'autofocus.....en faible lumière il est vrai, mais à ce petit jeu mon nikon D500 s'en sort beaucoup mieux !!!!!! le plumage est flou, mais la croute de pain est nette !!!! et pourtant le sensor central était pile-poil sur notre petit ami !!! :D
là, c'est mieux, mais cette foutue croute de pain m'a encore piégé .....
là, c'est encore mieux, mais quand ce foutu autofocus va-t-il m'obéir ????? :-\
Oui effectivement le point est légèrement en avant du sujet, le Nikon D500 fait mieux, encore heureux, ce n'est pas la même gamme. Si cela peut te rassurer le FZ1000 considéré comme très rapide chassait souvent pour faire la mise au point en bout de zoom. Je pense que l'on touche ici les limites des bridges.
Concernant l'évolution des bridges, de la mort qui tue, il faudra attendre, je pense, encore quelques années, car nous ne sommes pas 'le coeur de cible' des acheteurs.
Le bridge sait presque tout faire bien, mais pas toujours tout à fait au top.
Je pense que c'est le concept même du bridge. Donc un peu ce que je disais il y a quelques semaines, le marketing nous fait prendre parfois des vessies pour des lanternes.
, tu as raison.....c'est là on touche un point sensible pour certains usages bien ciblés.....
là, ça re-foire.....on dirai qu'il est amateur de croutes de pain mon Sony....... ;D en fait, le contraste de la croute l'attire.......il faudrait la phase en plus pour etre précis.....enfin c'est mon humble avis ! sinon, pour du 3.200 isos, c'est très acceptable......vu les conditions.......
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2017, 13:58:58
on dirai qu'il est amateur de croutes de pain mon Sony
Mais pourquoi tu ne forces pas la mise au point là où tu le veux ?
Laisse tomber la sélection auto du collimateur AF et impose-lui ton choix.
tu y arrives avec ta seule main droite ? j'essaye, mais rien à faire......! ;) je mets le collimateur central sur l'oiseau, mais meme en suivi constant, ça ne suit pas....et je ne peux pas utiliser le point flexible sauf si je suis sur trépied....ce que je n'ai jamais aimé.....merci de me suggérer la bonne méthode...
je vais réessayer le spot flexible......on va bien voir......
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2017, 15:18:51
tu y arrives avec ta seule main droite ? j'essaye, mais rien à faire......! ;)
Autant pour moi, c'est vrai qu'à une seule main, c'est pas trop top.
Mais pourquoi à une seule main ? Si la question te semble indiscrète, n'hésite pas à me le dire. ;)
pas de probleme.....ma main gauche est hélas paralysée depuis un AVC en 2011...... ;) alors qu'avant, je pouvais shooter à main levée avec les plus gros combos !!!!!!
Aïe aïe, je comprends, désolé pour toi.
J'ai moi aussi des problèmes de paralysie au genou et à la cheville mais c'est partiellement et j'ai appris à vivre avec (même si c'est pas drôle d'avoir mal en permanence).
Ah, put... de carcasse, va ... :D
Citation de: suliaçais le Janvier 29, 2017, 15:18:51
tu y arrives avec ta seule main droite ? j'essaye, mais rien à faire......! ;) je mets le collimateur central sur l'oiseau, mais meme en suivi constant, ça ne suit pas....et je ne peux pas utiliser le point flexible sauf si je suis sur trépied....ce que je n'ai jamais aimé.....merci de me suggérer la bonne méthode...
Je n'ai pas déroger pour l'instant aux réglages qui sont cités dans mon post plus haut.
"iso auto, sélecteur priorité Vitesse d'obturation (S), entrainement en continu priorité vitesse, Mode AF-S, Zone AF multipoint (large), Mode de mesure Multi"
Mais j'ai pas mal de déchets sur une rafale, me suis toujours pas décidé à garder les mêmes réglages en changeant uniquement le mode AF-S par AF-C.
un couple de grande aigrette c'est rare par chez moi de plus en hiver
grand cormoran juvénile, femelle pas sur mais la taille du bec me le fait penser.
le maintenant classique héron, mais c'est pas le même j'en ai repéré 5 dont 1 d'une année.
Un coucher de soleil par chez moi, comme quoi en hiver il fait pas toujours moche dans l'est
Après avoir vu des photos comme celles-là, une question se pose:
"mais que reste-il aux reflex ?" :D :D :D
Citation de: francois68 le Janvier 30, 2017, 21:34:25
Après avoir vu des photos comme celles-là, une question se pose:
"mais que reste-il aux reflex ?" :D :D :D
Comme quoi, il y a le bon ... ou le mauvais réflex. :D
Au niveau difficulté pour l'appareil, il me semble que la photo du "gros pigeon blanc" en vol est plus interessante que le coucher de soleil sur les céréales car le "zozio" n'est pas cramé ni flou. :-*
A vrai dire j'ai pas d'expérience avec des reflex, mais je pense qu'il doivent avoir pas d'avantage tout de même meilleure montée en iso, meilleur définition d'image à l'impression, détail des images, meilleure rafale et suivi Af..etc
Je suis pas sur de pouvoir dépasser le format A4 à l'impression sauf pour le coucher de soleil A3 voir A2 car la photo n'est pas cropé. Faudrait que je la passe au filtre d'importation sur White Wall pour voir ce qui en est.
Mais une chose est sur c'est que je m'éclate bien avec le RX10M3.. ;D
Pour les paysages aucun souci avec cet appareil.
Citation de: Espero le Janvier 30, 2017, 22:49:48
A vrai dire j'ai pas d'expérience avec des reflex, mais je pense qu'il doivent avoir pas mal d'avantages tout de même meilleure montée en iso, meilleur définition d'image à l'impression, détail des images, meilleure rafale et suivi Af..etc
Je suis pas sur de pouvoir dépasser le format A4 à l'impression sauf pour le coucher de soleil A3 voir A2 car la photo n'est pas cropé. Faudrait que je la passe au filtre d'importation sur White Wall pour voir ce qui en est.
Mais une chose est sur c'est que je m'éclate bien avec le RX10M3.. ;D
Pour les paysages aucun souci avec cet appareil.
Correction ???
Citation de: Espero le Janvier 30, 2017, 20:15:26
Un coucher de soleil par chez moi, comme quoi en hiver il fait pas toujours moche dans l'est
superbe prise Espero......bien sur que l'Est n'est pas moche.....il suffit de savoir regarder......pour aimer.....nem donc ? (lorrain du coté de mon père...)
Citation de: Espero le Janvier 30, 2017, 19:59:31
Je n'ai pas déroger pour l'instant aux réglages qui sont cités dans mon post plus haut.
"iso auto, sélecteur priorité Vitesse d'obturation (S), entrainement en continu priorité vitesse, Mode AF-S, Zone AF multipoint (large), Mode de mesure Multi"
Mais j'ai pas mal de déchets sur une rafale, me suis toujours pas décidé à garder les mêmes réglages en changeant uniquement le mode AF-S par AF-C.
je me répète, mais joli cliché..... ;)
Citation de: Espero le Janvier 30, 2017, 23:07:46
Correction ???
Je prends le pari que ton cliché tient le A2 "fingers in the nose".......et là, je suis sérieux......!
Citation de: suliaçais le Janvier 31, 2017, 13:28:35
Je prends le pari que ton cliché tient le A2 "fingers in the nose".......et là, je suis sérieux......!
Chez White Wall ça passe en 60*40.
Sur un autre site ça passe en impression optimale 5 étoiles 60*40 75*50 et 90*60 . Mais bon on voit pas le rendu final ;) quand il s'agit de vendre :-X
Pour un cliché aussi plaisant, je ferais un 40X60 sous plexi sur dibond avec une caisse américaine noire......ça te coûtera un peu de sous, mais tu en profiteras longtemps et tu le vendras peut-être......les temps sont durs, et beaucoup de photographes même ultra primés ont du mal à vendre....donc choisis bien ton lieu d'exposition.....fréquenté par des amateurs d'art et des artistes connus....sinon, bonjour le tirage à 2 balles !!!!
Ca permet de savoir réellement ce qu'on vaut......un ami artiste peintre très coté et vendu dans le monde entier m'avait dit un jour : " tu sauras ce que tu vaux le jour où tu vendras une photo en dehors du cercle d'amis et de famille......plus un poil de sec.....bonjour l'angoisse......mébon, le principal lorsqu'on est amateur est surtout d'avoir du plaisir et montrer ce qui vous émeut ? et quelle satisfaction de garder les témoignages précieux du "livre d'or".....des témoignages émouvants quelquefois, qui valent bien des chèques quand on est "amateur"......QUI AIME....... ;D
D'accord avec toi, quand je je parlais de la vente, j'ai pas été assez précis mais je pensais au sites d'impressions en ligne qui te vante des impressions grands formats plus chers sans vraiment évaluer le rendu final.
Sinon de mon côté je me considère comme un amateur passionné et partageur, vendre des photos ne fait pas partie de mes priorités.
je pense que ce cliché pris hier à fond de clearzoom soit pres d'un equivalent 1.200mm, et à main levée, à travers un double vitrage, est intéressant car il montre les extraordinaires qualités de ce boitier......entendons-nous, ce cliché ne vaut rien sur le plan artistique, et ne supporterait pas un agrandissement meme A3, mais cela constitue tout de meme à mes yeux un petit exploit.....d'autant qu'à ce range, et à main levée sur un sujet qui bouge sans arret à la vitesse de l'éclair, bonjour la tremblotte malgré la stab......
Bravo pour le RX100 III, et aussi pou le Suliaçais
François bravo pour ton clearzoom de zozio qui a la bougeotte. Quand ça bouge un peu moins ci dessous un clearzoom à main levée (1200 mm) Il y avait du vent mais au 500 ème a 100 iso ça passe en tirage A3 sans problème.
(https://c1.staticflickr.com/6/5666/30052350574_368bfa2317_c.jpg) (https://flic.kr/p/MMC9Pq). (https://flic.kr/p/MMC9Pq) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
moi aussi, j'ai tenté le coup sur de la végétation.....à une dizaine de mètres, à travers un double vitrage......c'est moins bon que ton cliché mébon.....
par contre, j'ai essayé de voir si le clearzoom était meilleur qu'un crop ....réponse oui....
crop
clearzoom....
Le clearzoom de Sony ou izoom de Panasonic effectuent un traitement par zone enaccentuant les zones détaillées et laissent telles quelles les zones d'à-plats. On peut faire la même chose en post-traitement mais c'est nettement plus long. Voir le fil de Detrez à côté.
Citation de: FredEspagne le Février 17, 2017, 18:11:50
On peut faire la même chose en post-traitement mais c'est nettement plus long.
Oui, mais étant donné qu'en post-traitement, on peut partir d'un RAW (ce que Clearzoom ne permets pas, je crois), il me semble qu'on devrait arriver à un meilleur résultat.
A tester ...
Une petite série à fond de clearzoom (équivalent 1200 mm) à main levée. Je me lance dans la photo de zozios et autres zanimos. Jackez va avoir du pain sur la planche s'il n'utilise pas le rx 10 III ;D
criant de naturel
(https://c1.staticflickr.com/3/2740/32576809930_ac14b74195_c.jpg) (https://flic.kr/p/RCGECJ)DSC03779 (https://flic.kr/p/RCGECJ) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
une autre
(https://c1.staticflickr.com/4/3752/32576809950_e47329994a_c.jpg) (https://flic.kr/p/RCGED5)DSC03784 (https://flic.kr/p/RCGED5) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
un autre style
(https://c1.staticflickr.com/1/584/32576810070_3c8a942b25_c.jpg) (https://flic.kr/p/RCGEF9)DSC03781 (https://flic.kr/p/RCGEF9) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
une chtite dernière qui sent le printemps (toutes ces photos sont en jpeg sortie brute de décoffrage). Pour du clearzoom je trouve que ça dépote pas mal.
(https://c1.staticflickr.com/3/2938/32576810100_46d1798a45_c.jpg) (https://flic.kr/p/RCGEFE)DSC03782 (https://flic.kr/p/RCGEFE) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Citation de: super dupont le Février 17, 2017, 21:49:07
une autre
(https://c1.staticflickr.com/4/3752/32576809950_e47329994a_c.jpg) (https://flic.kr/p/RCGED5)DSC03784 (https://flic.kr/p/RCGED5) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
t'as du mérite car ça bouge terriblement ces zozios.... :D
blague à part, superbe ta série.....
t'as du mérite car ça bouge terriblement ces zozios.... :D
blague à part, superbe ta série.....
[/quote]
Merci françois, c'est vrai que ça bouge et d'autant plus en ce moment ou en période de pré-nidifiaction, sont tous excités. :)
Mésange bleue, charbonnière ou autre ? ::)
Par ailleurs, mal positionnée pour que l'on puisse déterminer son sexe...(plus facile à connaître chez le perroquet). :D
Si non, ça rend pas mal ce "clear zoom" et disposer d'un 1200mm en animalier; ça doit être bien pratique pour certaines espèces farouches ou qu'il ne faut pas déranger, voire plus simplement quand on a pas envie de s'équiper et de consacrer du temps derrière un affût. ;)
Soyons clair, ce clear zoom est vraiment étonnant et pour avoir des résultats il faut de la lumière pour descendre dans les isos et avoir une vitesse d'au moins 1/1000 si on a une bestiole qui bouge un peu. Bien sur quand on est devant un rouge gorge sautillant c'est encore plus difficile. Mais ce clear zoom est tout à fait cohérent avec la philosophie du rx 10 III qui sait tout faire dans 95 % des prises de vues et permet de faire un nombre allucinant de photos qu'on ratait auparavant parce qu'on avait pas la bonne focal montée à l'instant T.
C'est un appareil avec lequel je prends le plus de plaisir pour cette raison.
oh que oui....... ;)
sullaçais et super dupont, de belles photos avec RX 10 . ;)
MERCI
Bientôt un an qu'il est sorti. Pour le suivant, quelles améliorations sont à demander à M. Sony.
Un écran tactile, le filtre ND ?
Merci LIVRE.
Pour l'opus 4 du RX 10 mes souhaits:
Autofocus hybride
des hauts zizos encore meilleurs
un ecran tactile articulé façon pana
un petit focus stacking serait le bienvenu
filtre ND
et là j'ACHETE !!!
Citation de: super dupont le Février 26, 2017, 09:06:34
et là j'ACHETE !!!
Attend de voir la douloureuse, m'est avis qu'elle va faire tousser . :-\
Déjà qu'on trouve le MK III plutôt chérot ...
Citation de: francois68 le Février 26, 2017, 10:53:36
Attend de voir la douloureuse, m'est avis qu'elle va faire tousser . :-\
Déjà qu'on trouve le MK III plutôt chérot ...
Je ne pense pas que Sony va pouvoir poursuivre une politique de hausse des prix comme on l'a connu ces derniers mois (sauf si l'euro s'effondrait face au yen) et ce pour plusieurs raisons:
tout d'abord la pénurie de capteurs de 2016 n'existera plus (sauf improbable nouveau séisme à Kumamoto), ensuite je pense que les consommateurs semblent avoir atteint un point de rejet de certains paliers de prix pour des spécifications données (je pense qu'un bridge ne dépassera jamais le seuil des 2000 euros), enfin la concurrence va enfin pouvoir à nouveau se relancer maintenant que le goulot d'étranglement de la dispo des capteurs à disparu. Donc à suivre.
c'est un raisonnement qui se tient.....sauf si les enquêtes montrent que le marché photo va inexorablement baisser.!....donc pour garder des marges, une seule solution : développer du haut de gamme avec des prix qui s'envolent......le luxe a sa clientèle que cette envolée n'effraiera pas......la majorité des autres fait des photos au smartphone et les regarde sur écran......à mon sens, face à la crise, de nouveaux choix stratégiques seront faits.... .....les vrais passionnés de photo comme nous....ne sont peut-être pas assez nombreux ! pourvu que je me trompe !
Oui François la stratégie haut de gamme, Sony l'a déjà bien développée avec la série alpha 7, le A 99 II et le futur trés haut de gamme a9 (ou autre nom). d'autre part les rx 10 III, A 6500 ou RX 100 V sont déjà des hauts de gamme dans leur segment respectif, et si Sony en remet une couche sur ces trois types de produits je reste dubitatif. Pana réussit à contenir ses prix et le marché imposera sa loi, recentrer sa stratégie sur le haut de gamme fonctionne mais à ses limites.
ce que je regrette, c'est que le nouveau pana ne soit pas à la hauteur......sony est un peu seul alors........ :-\
Citation de: super dupont le Février 26, 2017, 09:06:34
Merci LIVRE.
Pour l'opus 4 du RX 10 mes souhaits:
Autofocus hybride
des hauts zizos encore meilleurs
un ecran tactile articulé façon pana
un petit focus stacking serait le bienvenu
filtre ND
Là, ce serait "le graal" ! :o :D
Citation de: suliaçais le Février 26, 2017, 20:44:10
ce que je regrette, c'est que le nouveau pana ne soit pas à la hauteur......sony est un peu seul alors........ :-\
Oui, il semblerai que le Pana, quoique très bon boitier, soit malgré tout un peu en retrait du Sony.
Bon, pas des masses, mais un peu quand-même.
De quoi justifier la différence de tarif entre les deux.
Citation de: super dupont le Février 26, 2017, 09:06:34
Pour l'opus 4 du RX 10 mes souhaits:
Autofocus hybride
des hauts zizos encore meilleurs
un ecran tactile articulé façon pana
un petit focus stacking serait le bienvenu
filtre ND
et là j'ACHETE !!!
Je ne comprend pas cette fixation sur les écrans articulés sur le coté gauche façon pana. J'en ai un sur mon canon g7x, et franchement c'est chiant : en cadrage horizontal, il faut d'abord tourner l'écran vers la gauche, puis effectuer une rotation de 180°... sans parler que l'écran n'est plus dans l'axe optique ce qui pose parfois problème pour cadrer exactement ce que l'on veut.
Je préférerais 100x une articulation qui laisse l'écran dans l'axe optique (https://www.google.be/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fdtphgwb5vjcez.cloudfront.net%2Foptim%2Ffocus%2Farticles%2F2968%2Fpentax-k-1-reflex-test-review-vue-ecran-1.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Freflex%2Ftests%2Fpentax-k1-2120.html&docid=A54lwgD7hKSjAM&tbnid=uGho4WZsCGO_hM%3A&vet=1&w=900&h=772&bih=900&biw=1481&q=r%C3%A9flex%20%C3%A9cran%20articul%C3%A9&ved=0ahUKEwjcq-zWmbDSAhVLB8AKHRekAOE4ZBAzCAooCDAI&iact=mrc&uact=8#h=772&imgdii=K4O4mhSBSYDPGM:&imgrc=uGho4WZsCGO_hM:&vet=1&w=900) comme celui du nouveau Pentax K1.
En ce qui concerne l'écran tactile, autant c'est indispensable sur un compact sans viseur, autant sur un bridge/reflex avec lequel on vise principalement via le viseur, cela reste discutable : il suffit de parcourir les forums pana pour voir le nombre de personnes qui ont désactivé le tactile (en cause la modification inopportune de la zone de mise au point par voie nasales :D )
ponpon
intéressant point de vue.....avec lequel je suis assez d'accord.... ;)
voici l'affiche de mon exposition dont le thème est les mains:
Vous avez sans doute vu la main de la caverne du Pont d'Arc qui à n'en pas douter est celle du premier artiste Ardéchois répertorié qui a peint il y a plus de 30000 ans les fresques de la caverne. Plus de 300 siècles plus tard j'ai voulu voir ce qu'étaient devenus ses descendants et les ai photographiés en flagrant délit de création.
Ce sont donc les mains de plus de 15 artistes, artisans et créateurs des environs que j'ai voulu figer sur du papier photo et qui seront exposées sur les murs de l'auberge de la fontaine.
Toutes les photos à l'exception de deux ont été prises avec le RX 10 III et les tirages sont en A3 et un en A2 (oui du A2 avec le rx 10 c'est blessipo et ça jette) tirage dibon en caisse américaine.
Pour ceux qui ne sont pas trop loin vous êtes invités au vernissage qui aura lieu le jeudi 30 mars à l'auberge à 18 h 30 (merci de prévenir le cas échéant).
(https://c1.staticflickr.com/4/3676/32526101823_33f9738e4e_c.jpg) (https://flic.kr/p/RydLT2)AFFICHE EXPO DESAIGNES 2 mains d'hier et maintenant (https://flic.kr/p/RydLT2) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Peu mobile sur cette période, je regrette de ne pas pouvoir passer car les photos que tu as déjà postées sont très agréables. ;)
Sur le même thème, j'aurai bien posté la photo de la main de ma sœur (celle qui a le nez-en-dertal :D) au pont de l'Alma ... ; mais je n'ai pas eu l'accord écrit des intéressés ! 😂
Citation de: super dupont le Mars 09, 2017, 14:11:09
voici l'affiche de mon exposition dont le thème est les mains:
Vous avez sans doute vu la main de la caverne du Pont d'Arc qui à n'en pas douter est celle du premier artiste Ardéchois répertorié qui a peint il y a plus de 30000 ans les fresques de la caverne. Plus de 300 siècles plus tard j'ai voulu voir ce qu'étaient devenus ses descendants et les ai photographiés en flagrant délit de création.
Ce sont donc les mains de plus de 15 artistes, artisans et créateurs des environs que j'ai voulu figer sur du papier photo et qui seront exposées sur les murs de l'auberge de la fontaine.
Toutes les photos à l'exception de deux ont été prises avec le RX 10 III et les tirages sont en A3 et un en A2 (oui du A2 avec le rx 10 c'est blessipo et ça jette) tirage dibon en caisse américaine.
Pour ceux qui ne sont pas trop loin vous êtes invités au vernissage qui aura lieu le jeudi 30 mars à l'auberge à 18 h 30 (merci de prévenir le cas échéant).
(https://c1.staticflickr.com/4/3676/32526101823_33f9738e4e_c.jpg) (https://flic.kr/p/RydLT2)AFFICHE EXPO DESAIGNES 2 mains d'hier et maintenant (https://flic.kr/p/RydLT2) by PHILIPPE MAUMY (https://www.flickr.com/photos/superdupond/), sur Flickr
Félicitations Philippe pour le choix du thème et pour avoir osé présenter des clichés issus d'un capteur de UN POUCE !!! je croise les doigts pour toi.....bonne expo.....
merci Stringway et François, l'exposition complète est dans le lien flickr ci dessous:
https://www.flickr.com/photos/superdupond/albums/72157673995933721:
quel regret de ne pouvoir y aller ....mais merci pour le partage sur Flickr.....je suis impressionné ;)
En ce moment, le Sony RX10 Mark III est à moins de 1450 euros chez Amazon ;)
Je suis possesseur du rx10mk3 depuis quelques mois . La focale 600mm est vraiment impressionnante c'est un bel outil pour isoler un sujet de son fond. Par contre en intérieur l'AF est a la peine sans l'illuminateur intégré (pas très discret) en extérieur pas de pb très belle photo avec map rapide. D'une manière générale à la peine au dessus de 400mm en faible lumière.
pour ma part, j'attends avec impatience fin avril de voir comment l'autofocus va se comporter sur les oiseaux sauvages des marais de l'Ile de Ré.....je sortirai avec mon rx10 III et mon Nikon D500 + 300PF4 +TC1,4......si je sors des clichés intéressants artistiquement avec le un pouce, je les ferai tirer en A2....et vous dirai réellement mon sentiment....
Citation de: patavern le Mars 23, 2017, 06:44:39
En ce moment, le Sony RX10 Mark III est à moins de 1450 euros chez Amazon ;)
Meme prix chez des commerçants honnêtes comme Digit-Photo... ::)
Citation de: suliaçais le Mars 24, 2017, 16:22:30
pour ma part, j'attends avec impatience fin avril de voir comment l'autofocus va se comporter sur les oiseaux sauvages des marais de l'Ile de Ré.....je sortirai avec mon rx10 III et mon Nikon D500 + 300PF4 +TC1,4......si je sors des clichés intéressants artistiquement avec le un pouce, je les ferai tirer en A2....et vous dirai réellement mon sentiment....
On a hâte ! ;)
Citation de: stringway le Mars 24, 2017, 23:34:06
Meme prix chez des commerçants honnêtes comme Digit-Photo... ::)
+1
Au moment de me l'offrir, je l'avais également vu moins cher sur Mama Zone.
Vu la somme, je n'ai pas voulu prendre de risque, je l'ai pris chez Digit-Photo.
Y'a des économies qui peuvent coûter très cher ... ::)
Un rayon de soleil, un tour dans le jardin.....pas sans mon RX10....je voudrais pas avoir l'air d'un sodomiseur de drosophiles, mais celle-ci a attiré mon attention.....
crop 100%.....
une dernière avant les oiseaux dans une semaine.....c'est pas spécialement scotchant, mébon......
Citation de: chpere59 le Mars 23, 2017, 19:20:15
Je suis possesseur du rx10mk3 depuis quelques mois . La focale 600mm est vraiment impressionnante c'est un bel outil pour isoler un sujet de son fond. Par contre en intérieur l'AF est a la peine sans l'illuminateur intégré (pas très discret) en extérieur pas de pb très belle photo avec map rapide. D'une manière générale à la peine au dessus de 400mm en faible lumière.
et c'est tres normal.....sinon les pros n'auraient plus de raison d'acheter des FF ou mieux des MF qui valent plusieurs dizaines de milliers d'euros ! toutefois il faut reconnaitre que les perfs de ces nouveaux petits capteurs sont bluffantes !
bon...un autre cliché suivi du crop....focale environ 350mm.....
crop
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2017, 17:59:45
crop 100%.....
c'est pour illustrer "sous les jupes des filles" de Souchon ?
de mémoire je me souviens avoir vu des photos beaucoup plus pire; un sacré couteau suisse cet appareil :D
bon au lieu de papoter devant l'ordi, allons faire un tour dans le jardin, c'est ce que j'avais envie de faire ce matin ou à la lumière du soir, là je remets les neurones en route) 8)
un crop 100% que je trouve assez démonstratif des qualités de ce boitier....
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2017, 18:36:51
et c'est tres normal.....sinon les pros n'auraient plus de raison d'acheter des FF ou mieux des MF qui valent plusieurs dizaines de milliers d'euros ! toutefois il faut reconnaitre que les perfs de ces nouveaux petits capteurs sont bluffantes !
Si la taille du capteur permet une qualité d'image souvent nécessaire et suffisante (voire un peu plus :D comme le démontrent si bien les dernières images) pour le commun des photographes; elle permet une p.d.c. plus importante qu'avec des capteurs plus grands, ce qui est parfois interessant pour éviter des zones floues et parfois pénalisant car celà ne permet pas toujours d'isoler un sujet...
Quand à la m.a.p. à 600mm, on peut espérer que l'implementation de l'AF phase directement sur le capteur (comme sur le RX100 V) devrait sensiblement améliorer les choses en basse lumière. Mais là, je m'avance peut-être un peu trop ? ::)
Dans ce cas ét avec une rafale supérieure à celle des réflex, un nouveau pas serait franchi par les bridges qui se rapprocheraient encore un peu plus des possibilités de matériels bien plus spécialisés... ;)
Citation de: stringway le Avril 11, 2017, 10:10:34
un nouveau pas serait franchi par les bridges qui se rapprocheraient encore un peu plus des possibilités de matériels bien plus spécialisés... ;)
Mais que restera-il aux réflexs ? ;)
Avec le RX10 III, on ne peut même plus dire: "Le bridge ? Pas assez cher, mon fils". :D :D :D
C'est merveilleux le progrès! :)
Les performances de ce bridge dépassent, de loin, les possibilités des meilleurs appareils argentiques accompagmés de leurs meilleures optiques fixes (à part les UGA). En plus, on a un camescope dernier cri capable de faire des vidéos en 4k de très bon niveau. Pour les photographes argentiques, un tel produit était impensable au début du numérique avec sa faible définition, sa dynamique très limitée. On arrive maintenant avec un seul appareil à remplacer un boitier haut de gamme et sa panoplie d'objectifs qui aurait coùté pas loin de de 12000 € pour 8 fois moins cher.
Vive le numérique! Et adieu les douleurs de dos à porter un sac pesant le poids d'un âne mort!
Juste par curiosité, quand Sony parle d'un zoom 24X600 sur ce capteur 1", c'est en équivalent 35mm, soit ( à peu près) 9 X 220 mm ?
FredEspagne, d'accord avec toi, mais je suis encore plus impressionné par les photos que fait mon dernier téléphone. Son appareil est fait moins d'un centimètre de coté sur quelques millimètres d'épaisseur, objectif compris.
Citation de: esperado le Avril 11, 2017, 14:06:12
Juste par curiosité, quand Sony parle d'un zoom 24X600 sur ce capteur 1", c'est en équivalent 35mm, soit ( à peu près) 9 X 220 mm ?
Pour les capteurs 1" de Sony le facteur de conversion est de 2,66, ce qui fait que le zoom du RX10M3 culmine à 2.66*220 = 585,2 mm..et zut on s'est fait rouler il manque 14,8 mm ;)
J'attends l'attendu.
Au siècle dernier, les normes JPEG autorisaient une marge de + ou - 5% dans les focales annoncées, je ne sais pas si cette tolérance a été modifiée. Mistral doit avoir la réponse.
Aucune idée ! ;D
Et ben, ça alors! Je ne m'attendais pas du tout à cette réponse. Ce n'est peut être pas un alien! ;)
Cela prouve que l'homme omniscient est un mythe.
Citation de: FredEspagne le Avril 12, 2017, 07:02:31
Et ben, ça alors! Je ne m'attendais pas du tout à cette réponse. Ce n'est peut être pas un alien! ;)
Cela prouve que l'homme omniscient est un mythe.
Rappelle-toi Socrate : Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα.
Même si nul ne peut tout savoir, tu planes au dessus de la mêlée et tu as le bon goût de partager tes connaissances, ce qui n'est pas toujours le cas des sachants (qui espèrent ainsi garder un certain pouvoir).
Encore un grand merci pour tes instructives et nombreuses interventions ici.
JE PLUSSOIE.... ;)
Arrêtez les gars, j'ai les malléoles qui sont en train de traverser les chaussettes :).
Par pitié pour les chaussettes, on ne dira un mot de plus, même si l'on partage l'avis des autres intervenants.
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2017, 17:28:36
Arrêtez les gars, j'ai les malléoles qui sont en train de traverser les chaussettes :).
Γνωθι σεαυτον.
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2017, 17:28:36
Arrêtez les gars, j'ai les malléoles qui sont en train de traverser les chaussettes :).
Ben, achète-toi des chaussettes en Kévlar. :D
Première visite à mes amies les échasses.....crop 100% oiseau à une quinzaine de metres, f 4, 1/2OOO°s
c'est correct, surtout que la compression abime beaucoup le piqué....
une autre échasse en crop 100%....Je pense qu'avec de belles lumières, on peut vraiment sortir des clichés intéressants.....
un contre-jour......toujours crop....rassurez-vous, j'arrête pour aujourd'hui......
pour référence, voici un crop 100% d'un cliché pris l'année dernière dans d'excellentes conditions de lumière avec mon nikon D500 et mon nikon200/500....je poste ce cliché pour qu'on voie à grossissement égal et dans des conditions de pdv similaires, le rendu qu'on peut obtenir dans ces conditions de lumière quasi idéales.....
...sur le premier cliché, on peut voir ce que je ne voyais pas à l'oeil nu lors de la prise de vue : le ver dans le bec de l'échasse....c'est pas mal tout de meme...avec quelques rares erreurs d'autofocus....mais je n'ai pas eu l'occasion de shooter des oiseaux en vol.....j'ai encore 2jours pour tester !
toujours pour mieux apprécier les possibilités du RX10, je poste le cliché fini issu de la vue au nikon postée ci-dessus.....ce cliché a été exposé en A2 en caisse américaine....
le cliché présenté.....
en conclusion provisoire, pour faire mieux, il faut taper dans le lourd.....reflex apsc ou mieux FF, avec des fixes ou des zooms premium qui pesent un ane mort et coutent une fortune.....il est vrai que quand on fait un petit tour sur le fil du canon 1D, on se rend compte qu'on est dans un autre monde.....mais on peut aussi voir les choses sous l'angle confort/prix/plaisir.....Je constate que les photos d'oiseaux se vendent mal en exposition sauf à les brader.....alors rares sont les photographes possédant talent et aisance financière suffisante pour amortir le prix d'un matos d'exception et des sejours dans des affuts payants ou des séjours dans des pays qui permettent de faire des clichés exceptionnels.....
C'était mon quart d'heure d'humeur enthousiaste, mais réaliste !!!!!!!
François merci pour ces clichés, tu sais que j'attendais depuis longtemps ce test. A quelle focale ces photos ont elles été prises (fond de zoom?).
a lire ton commentaire le RX 10 fait là aussi le job et pour passer significativement au niveau supérieur faut muscler ses biceps et son portefeuille.
Prochaine étape la prise de vue en vol. Suis impatient de voir ce que tu vas nous sortir comme résultat avec le RX.
Citation de: suliaçais le Avril 19, 2017, 11:20:14mais on peut aussi voir les choses sous l'angle confort/prix/plaisir.....
Tutafé. Je constate que je sors plus souvent le RX10 actuellement que je ne sortais mon A55 auparavant.
+ de photos et - de prises de tête-matos.
Au fait Suliaçais, tu pourrais me prêter ta "caisse américaine" qui dispose à n'en pas douter d'un gros V8 au vrombissement sympathique ? C'est pour attirer les poules aux yeux de biches qui sont tantôt courtes sur pattes et tantôt celles qui ont de longues échasses... (je n'ai pas parlé de bas résille, mais...) :D
Tu as donc fait un retour éclair sur les lieux du crime pour tester le X10 III. ;D
Difficile de bien appréhender la différence avec l'APSC compte tenu de la compression comme tu l'indiques.
Le D500 étant le boîtier superlatif pour la photo animalière, il serait surprenant qu'un bridge d'aujourd'hui (aussi bon soit-il) permette le même suivi AF.
Si demain Sony arrive à greffer sur un RX10 IV un système AF sur le capteur comme il vient de le faire dans le
RX100 V ou l'A9, l'écart devrait se réduire sensiblement. ::)
Bonne fin de séjour.
Bonjour Th..... helas mon sejour se termine demain....nous sommes obliges de repartir plus tot car mon epouse a fait une chute heureusement sans casse, mais il vaut mieux rentrer.....par contre, je reviens dans 15 jours et j'espere bien me rattraper. ...
Je n'ai pas eu le temps de bien etudier mes cliches....je n'ai fait qu'un premier tri.....mais si j'observe des rates de l'autofocus, je n'en compte pas beaucoup plus qu'avec mon D500.....par contre, meme en bonnes conditions de lumiere, lorsqu'on veut cropper, ce qui arrive souvent en animalier, on arrive plus vite aux limites......meme si le nombre de pixels est le meme, leur capacite a restituer la dynamique est logiquement en retrait.....mais, le résultat obtenu avec le rx est positivement extraordinaire.....et sera susceptible de satisfaire totalement tous les amateurs même experts.....je te rejoins également sur l'idée d'Un autofocus hybride réel.....Quand on veut évidemment vendre sa production ou concourir au plus haut niveau, évidemment ,il faut envisager d'autres solutions....
quelques nouveaux clichés d'hier soir....1/2.000°s f5,6 fond de zoom...avocettes élegantes .....
tadorne de Belon, chevalier gambettes, mouette.....
vanneau huppé....
échasse .....
It's a long way to Tipperary........it's a long way to go....
Citation de: suliaçais le Avril 20, 2017, 16:59:33
It's a long way to Tipperary........it's a long way to go....
Bon rétablissement à ta douce.
Tes dernières photos sont beaucoup trop compressées et ne rendent pas hommage à l'appareil.
Le vanneau huppé me semble surexposé ainsi que les autres oiseaux a plumage blanc.
Peut-être que ton mode opératoire pour poster n'est pas le mieux approprié ?
En passant par Flickr pour poster sur le forum CI, j'obtiens de bons résultats. ;)
Thierry, tu as raison en ce qui concerne la compression.....aujourd'hui, je vous propose 2 clichés du meme oiseau à quelques secondes d'intervalle avec le RX et le nikon D500.....qu'en pensez-vous ?????? ces clichés ont été pris du meme endroit à environ 1/20 metres de l'oiseau.....
l'autre.....
Il y a un manque de netteté sur la 2 ! :-\
ah....l'oeil de Moscou......je rigole....tu n'as pas tout-à-fait tord, mais n'oublie pas que ce cliché n'a subi aucun passage correctif, alors que l'autre cliché est passé par DXO pour le dématricage et de légères corrections.....c'est vrai que j'ai voulu faire vite et comme dit b>Stringway, j'aurais dû passer par flickr....
n'oublions pas tout de meme qu'il s'agit de crops 100%......et que sur les raws, j'observe d'abord plus de détails dans les plumes , une meilleure colorimétrie sur les pattes, et une profondeur de champ plus réduite donc plus flatteuse sur le cliché apsc.....
la suite plus tard.....
Citation de: suliaçais le Avril 23, 2017, 12:19:44
.....c'est vrai que j'ai voulu faire vite et comme dit b>Stringway, j'aurais dû passer par flickr....
n'oublions pas tout de meme qu'il s'agit de crops 100%......
Tu as aussi la solution de poster l'image entière puis un crop de taille très réduite (taille du crop choisie pour être conforme aux possibilités du forum) mais sans compression; Ce serait plus démonstratif.
Je pense que tu as raison....je n'ai pas le temps de peaufiner aujourd'hui ni demain, mais je vais repasser par flickr pour la vue originale puis pour les crops.....on sera moins limités par la compression.....
J'ai toutefois quelque-chose à dire.....j'ai été contacté en MP par un photographe pro qui fait de l'animalier en pro et m'a dit s'être séparé de ses reflex pour privilégier la rapidité et le confort......il n'a gardé que son RX10 III et me dit que ses tirages en A2 passent tout-à-fait bien avec ses clients !!!!!! j'avoue avoir été très surpris par ce choix ! pour un amateur....ok....mais pour un pro.????...là je suis...scotché....mébon....j'ai bien sorti en A2 un cliché que j'avais fait en 2010 avec un canon G11 qui a beaucoup plu !!!!!!
Je cite souvent le cas de ce jeune photographe qui il y a quelques années a remporté le grand prix SFR des jeunes talents, et en 48 heures a vendu 44.000 euros de photos.....son matos était un boitier canon amateur avec l'objectif du kit.....le matériel était petit, mais le talent était GRAND !!!!!! ;) sur ce, je vais voter...... [at] +
Citation de: JCCU le Avril 23, 2017, 12:31:39
Tu as aussi la solution de poster l'image entière puis un crop de taille très réduite (taille du crop choisie pour être conforme aux possibilités du forum) mais sans compression; Ce serait plus démonstratif.
ah.....j'avais mal compris ta suggestion qui évite la compression.....mais pas les algo du logiciel d'insertion CI....mais,
ça vaut le coup d'essayer....je crois que ta suggestion est excellente...... sauf que comme je ne shoote qu'en raw, il va falloir tout de même passer par les conversions en jpeg !!!!! que me suggères-tu ???
Citation de: suliaçais le Avril 23, 2017, 19:03:49
ah.....j'avais mal compris ta suggestion qui évite la compression.....mais pas les algo du logiciel d'insertion CI....mais, ça vaut le coup d'essayer....je crois que ta suggestion est excellente...... sauf que comme je ne shoote qu'en raw, il va falloir tout de même passer par les conversions en jpeg !!!!! que me suggères-tu ???
Dans un premier temps de faire un essai en convertissant un raw en jpeg et en en découpant un "petit morceau" mais sans faire de compression (800x 600 ou moins : ajuste la taille de façon à ne pas dépasser les 200k du forum)
Dans un deuxième temps, de faire raw + jpeg à la prise de vue: je ne sais pas pour les RX mais pour les autres boîtiers, Sony a fait beaucoup de progrès sur son moteur jpeg. Il y a de plus en plus de cs cas ou le jpeg boîtier est exploitable directement pour le web
Citation de: JCCU le Avril 23, 2017, 20:28:38
............ Sony a fait beaucoup de progrès sur son moteur jpeg. Il y a de plus en plus de cas où le jpeg boîtier est exploitable directement pour le web
oui et pas que pour du web, mais il y a aussi le fait qu'il était de "bon ton" par le passé de critiquer les JPG de Sony l'électronicien (en oubliant que l'électronicien de par sa compétence en vidéo en savait beaucoup), maintenant qu'il commence à être reconnu en photo, la critique est forcément moins virulente et l'ironie n'est plus de mise,
perso ce n'est qu'un ressenti mais je trouve qu'en couleurs les jpg Sony sont très plaisants, bien plus que ceux de DXO par défaut à partir du raw (pourquoi cette obstination à contraster un peu trop chez DXO ? - mode amha), et cela depuis que j'ai du Sony et du DXO, ainsi le dérawtisateur maison idc était à mes yeux excellent pour les couleurs, bien qu'inférieur à DXO pour le traitement du bruit,
juste un point de vue très subjectif 8)
Citation de: efmlz le Avril 23, 2017, 21:46:22
oui et pas que pour du web, mais il y a aussi le fait qu'il était de "bon ton" par le passé de critiquer les JPG de Sony l'électronicien
....
Sur l'A900, ils ne valaient pas un clou. Ça s'est nettement amélioré depuis
bon, j'ai essayé ta suggestion JCCU.....pas de résultat probant......alors, je retente en passant par la moulinette DXO.....POUR LES 2 RAW
l'autre.....
bon, comme ça ne donne rien de plus, mais que l'examen des raw sans compression montre beaucoup plus de détails dans le plumage en apsc, je vais retenter une dernière fois en passant par flickr...... ;) désolé d'etre aussi nul.....
autre crop 100% de la même bestiole.....avec l'apsc...
pour les ames sensibles, il ne manque pas une patte à cette gentille échasse.....elle se repose comme ça.....son autre patte est repliée au chaud dans le plumage..... ;D
J'ai un 6500. J'envisage d'acheter le FE 70-300. Il est +/- au même prix que ce rx10III.
Je vois beaucoup de beaux clichés avec celui-ci. Pensez-vous que le rx10 peut rivaliser à 450mm ?
Cela me ferait un appareil pour le tout venant et je garderai le 6500 pour les photos d'intérieure et surtout pour garder le 10-18 monté en permanence.
rivaliser dans toutes les situation, non.....mais ce qu'on obtient avec le rx10 est réellement scotchant.....
par exemple hier distance 13m environ, 600mm f6,3 CROP 50% AUCUN PT même après compression dans les deux cas......
NIKON D500 + 100/400 SIGMA (le nouveau)
rx10 MKIII memes conditions....CROP 50%
par contre, un seul regret sur le rx : PAS D'AUTOFOCUS HYBRIDE sans cette faute de gout, c'était un "sans faute"....
Petite différence, mais pas énorme.
Ce doit-être plus difficile pour le suivi d'un oiseau en vol par exemple....
toutafé....
Quelques tofs de la baie de Somme et de ses environs.
On commence par les piafs:
(https://c1.staticflickr.com/3/2848/33591792884_9dd287ff89_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboHGQ)1 (https://flic.kr/p/TboHGQ) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4169/34392183226_c18b8b6685_o.jpg) (https://flic.kr/p/Up7VSj)2 (https://flic.kr/p/Up7VSj) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4187/33591789984_ce830b6531_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboGQQ)3 (https://flic.kr/p/TboGQQ) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4169/34392183566_549bc0a9c9_o.jpg) (https://flic.kr/p/Up7VYb)4 (https://flic.kr/p/Up7VYb) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4190/33591790354_3aaa6853a4_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboGXd)5 (https://flic.kr/p/TboGXd) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4175/34392183686_3ac3fcc929_o.jpg) (https://flic.kr/p/Up7W1f)6 (https://flic.kr/p/Up7W1f) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4158/33591790604_75353f033a_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboH2w)7 (https://flic.kr/p/TboH2w) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4168/34392183766_8ac27a8f00_o.jpg) (https://flic.kr/p/Up7W2C)8 (https://flic.kr/p/Up7W2C) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4162/33591790804_ccf74685e4_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboH5Y)9 (https://flic.kr/p/TboH5Y) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
Un chouïa de paysage:
(https://c1.staticflickr.com/5/4159/34392183906_f79ffb0872_o.jpg) (https://flic.kr/p/Up7W53)10 (https://flic.kr/p/Up7W53) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2879/33591791004_3034e9a140_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboH9q)11 (https://flic.kr/p/TboH9q) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2811/34392184186_451653e892_o.jpg) (https://flic.kr/p/Up7W9S)12 (https://flic.kr/p/Up7W9S) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
Et on termine quand les photons se font la malle: (toutes les photos sont à main levée)
(https://c1.staticflickr.com/5/4194/33591791604_dca6b0f178_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboHjL)13 (https://flic.kr/p/TboHjL) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4158/34392184416_288037b3e5_o.jpg) (https://flic.kr/p/Up7WdQ)14 (https://flic.kr/p/Up7WdQ) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4157/33591791884_299ac53273_o.jpg) (https://flic.kr/p/TboHpA)15 (https://flic.kr/p/TboHpA) by N05/]François C. (https://www.flickr.com/photos/151256686%20%5Bat), sur Flickr
Super la lune, zom numérique ou crop ?
Citation de: d70 boy le Mai 04, 2017, 16:05:57
Super la lune, zom numérique ou crop ?
Merci. ;)
C'est du crop, je ne shoote qu'en RAW et le zoom numérique est inactif dans ce mode.
Citation de: francois68 le Mai 04, 2017, 10:45:22
Quelques tofs de la baie de Somme et de ses environs.
Vidage de carte plutôt ! ::)
Très constructif comme commentaire, bravo.
merci pour ton partage Francois.... ;)
ce que voulait peut-être dire crinquet c'est qu'il y a un sous-forum éphémère pour montrer ses photos et que vu la compression nécessaire pour poster une photo, mieux vaut faire un crop et une vue générale (pour montrer d'où vient le crop) si on souhaite valoriser la qualité d'un boitier ou d'une optique (mode amha) 8)
l'impression qu'un filtre polarisant aiderait pour tes photos de paysage, et j'imagine qu'il y a bien un pas de vis pour divers filtres qu'on pourrait mettre sur ce bridge (le contraire serait une sacrée bévue de la part de Sony)
Citation de: francois68 le Mai 05, 2017, 10:51:08
Très constructif comme commentaire, bravo.
Lu dans la charte de ce forum :
-
Photos : pas plus de 5 par jour et de taille raisonnable. Voir la section "Comment poster des photos"
Si l'idée est de donner envie d'acquérir ce boitier , ce n'est pas amha en postant 15 photos banales à la suite , très discutables sur un plan technique ! ;)
Bonjour tout le monde.
Après une absence par manque de temps pour la pratique de la photo, je reviens avec quelques clichés :
(https://c1.staticflickr.com/5/4189/34425328086_487e443eb2.jpg) (https://flic.kr/p/Us3NFq)Rainette arboricole (https://flic.kr/p/Us3NFq) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4194/34336275501_033ee35497.jpg) (https://flic.kr/p/Ujbos2)Rainette arboricole (https://flic.kr/p/Ujbos2) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2848/34336298491_94e1275ea5.jpg) (https://flic.kr/p/Ujbvhp)Rainette arboricole (https://flic.kr/p/Ujbvhp) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2809/34227787362_272f4b5693.jpg) (https://flic.kr/p/U9AmGS)paon (https://flic.kr/p/U9AmGS) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/6/5540/30848766640_05c4c5f7d9.jpg) (https://flic.kr/p/NZZZyU)mésange huppée (https://flic.kr/p/NZZZyU) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: efmlz le Mai 05, 2017, 12:36:25
ce que voulait peut-être dire crinquet c'est qu'il y a un sous-forum éphémère pour montrer ses photos et que vu la compression nécessaire pour poster une photo, mieux vaut faire un crop et une vue générale (pour montrer d'où vient le crop) si on souhaite valoriser la qualité d'un boitier ou d'une optique (mode amha) 8)
Quand c'est dit comme tu le fais, ça passe tout se suite mieux. ;)
Citation de: efmlz le Mai 05, 2017, 12:36:25
l'impression qu'un filtre polarisant aiderait pour tes photos de paysage
Bah, chais pas trop, en fait. J'ai eu ma période "pola" c'est sûr et puis, petit à petit, je m'en suis détourné, je n'aimais plus trop ce rendu un peu "artificiel" (ce n'est peut-être pas le terme qui convient), ces couleurs parfois un peu trop saturée, trop parfaite.
Citation de: efmlz le Mai 05, 2017, 12:36:25
j'imagine qu'il y a bien un pas de vis pour divers filtres qu'on pourrait mettre sur ce bridge (le contraire serait une sacrée bévue de la part de Sony)
Oui, diamètre 72 mm, ça commence à piquer à la CB, ces tailles-là. :P
Si Julien K. pouvait nous expliquer pourquoi il a complété son Canon 7D + Tamron 150-600 par un RX10 III et quels sont à ses yeux les avantages et inconvénients de l'un et l'autre ...? ;)
En tout cas, son Flickr regorge de belles choses ! :-*
entièrement d'accord.... ;)
Citation de: francois68 le Mai 05, 2017, 17:54:34
............
Oui, diamètre 72 mm, ça commence à piquer à la CB, ces tailles-là. :P
on pourrait presque dire que c'est raisonnable, la plupart des 2,8/70-200 ont un diamètre de 77mm et là Sony annonce f2,4
Citation de: Julien K. le Novembre 06, 2016, 13:48:55
Bonjour, Julien du Mans.
Après mûre réflexion, viens de remplacer mon Canon 7D+Tamron 150-600 par ce RX10 III et je suis totalement satisfait.
Le rapport "poids-encombrement / qualité photo" était à mon gout trop peu équilibré avec mon ancien matos, les 21kg en aéroport était vite atteint.
Alors même si j'étais "que" sur de l'APSC et un objectif sans la prétention des grands blancs, il y a effectivement une légère perte de qualité mais le poids me fait vite oublier ce point.
J'ai revendu tout mon matos reflex pour n'avoir que le RX10 III (Ah non... il me reste une pochette lowepro lens case 5 si ça intéresse ;D ), ce n'est donc pas un complément.
Je dirais que ce qui fait défaut sur ce bridge c'est l'AF continu. j'ai loupé un paquet de photos d'oiseaux en vol alors qu'avec le 7D+ tamy 150-600 ça aurait mieux accroché.
Autre détail qui a son importance pour les photos sur sujet mobile, c'est les écrans noir après avoir lâché le doigt du déclencheur après une rafale, du coup on paume le sujet... (je précise que ce n'est pas un problème de carte SD lente)
A part ça, pour mon utilisation, je ne vois que du positif par rapport à mon ancien matos.
Prochainement je ferais des tests photos avec la bonnette Raynox DC150 pour voir ce qu'il donne en macro/proxi. je vous dirais si c'est concluant.
merci pour ton retour et ...tes clichés sont superbes ! ;)
Citation de: Julien K. le Mai 05, 2017, 17:18:05
Bonjour tout le monde.
Après une absence par manque de temps pour la pratique de la photo, je reviens avec quelques clichés :
(https://c1.staticflickr.com/5/4189/34425328086_487e443eb2.jpg) (https://flic.kr/p/Us3NFq)Rainette arboricole (https://flic.kr/p/Us3NFq) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/5/4194/34336275501_033ee35497.jpg) (https://flic.kr/p/Ujbos2)Rainette arboricole (https://flic.kr/p/Ujbos2) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2848/34336298491_94e1275ea5.jpg) (https://flic.kr/p/Ujbvhp)Rainette arboricole (https://flic.kr/p/Ujbvhp) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/3/2809/34227787362_272f4b5693.jpg) (https://flic.kr/p/U9AmGS)paon (https://flic.kr/p/U9AmGS) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/6/5540/30848766640_05c4c5f7d9.jpg) (https://flic.kr/p/NZZZyU)mésange huppée (https://flic.kr/p/NZZZyU) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
Magnifique, ça pète ça claque, l'appareil est top mais quand le photographe l'est aussi ...
Citation de: super dupont le Mai 06, 2017, 22:34:32
Magnifique, ça pète ça claque, l'appareil est top mais quand le photographe l'est aussi ...
Que oui ! :)
Merci pour les compliments, ça motive à continuer sur cette lancée. :D
vu le piqué de tes grenouilles tu dois pouvoir tirer en a2 les pieds palmés dans le nez. :)
bonsoir,
pas par compétition mais pour voir, car je crois que la réduction des images si elle permet de les voir, ne rend pas forcément hommage au boitier (donc au RX10) si on ne va pas voir l'original,
donc par curiosité ici avec un a65 et un 50 macro Minolta (image croppée puis réduite à 500 pixels), ces grenouilles sont finalement pas trop farouches
SVP une question julien, la 2ème de 17h58 sur Flickr elle fait combien de pixels (car finalement elle parait peu piquée quand j'y suis allé)?
Citation de: efmlz le Mai 07, 2017, 22:33:08
SVP une question julien, la 2ème de 17h58 sur Flickr elle fait combien de pixels (car finalement elle parait peu piquée quand j'y suis allé)?
J'ai beau chercher une heure sur les photos mais je ne vois pas à quelle image tu fais référence. le modèle horizontal, vertical ou bien de face ?
bonjour,
excuses julien tout va bien,
en fait c'est parce qu'en allant sur flickr, la photo apparait rapidement en entier et pas très piquée, et ce n'est qu'après un moment qu'elle réapparait avec sa résolution voulue, ma remarque précédente avait été faite en ne voyant que l'aperçu si on peut l'appeler comme ça,
donc 8) :)
Citation de: Julien K. le Mai 06, 2017, 18:56:40
J'ai revendu tout mon matos reflex pour n'avoir que le RX10 III (Ah non... il me reste une pochette lowepro lens case 5 si ça intéresse ;D ), ce n'est donc pas un complément.
Je dirais que ce qui fait défaut sur ce bridge c'est l'AF continu. j'ai loupé un paquet de photos d'oiseaux en vol alors qu'avec le 7D+ tamy 150-600 ça aurait mieux accroché.
Autre détail qui a son importance pour les photos sur sujet mobile, c'est les écrans noir après avoir lâché le doigt du déclencheur après une rafale, du coup on paume le sujet... (je précise que ce n'est pas un problème de carte SD lente)
A part ça, pour mon utilisation, je ne vois que du positif par rapport à mon ancien matos.
Prochainement je ferais des tests photos avec la bonnette Raynox DC150 pour voir ce qu'il donne en macro/proxi. je vous dirais si c'est concluant.
Merci pour ton expérience qui confirme ce que je supposais concernant les possibilités, mais aussi les quelques limites dans des domaines bien particuliers. ;)
(//)En macro aussi une pâquerette
Bonsoir tous,
Avez vous un lien s'il vous plait vers le manuel utilisateur (en Fr) en PDF à imprimer, a me donner ?
D'avance mille mercis.
WEIDER ;)
https://www.sony.fr/electronics/support/compact-cameras-dscrx-series/dsc-rx10m3#manuals
Merci beaucoup Jackez ! ;)
C'est imprimé et relier ;D
Dommage qu'aucun ouvrage sur cet appareil ne soit disponible en langue Française :-\
Bonne journée !
WEIDER
Pour l'instant il n'y a que le RX-100 qui a une notice en français, il est consultable gratuitement pendant 15 jours, je pense qu'il doit y avoir des chapitres utilisables pour un RX-10 III.
http://www.friedmanarchives.com/RX-100V/index-fr.htm
Merci pour ce lien Jackez ;)
un pic-vert dans le jardin impossible a photographier avant. :)
Heuuuu il à un sacré piqué le bougrinet :o
Petite question aux (heureux) possesseurs du Sony RX10 M3....
Quels seraient pour vous les accessoires et compléments indispensables à avoir en complément de ce bridge ?
J'entends par la, batterie, chargeur, sac ET sacoche, filtre........
N'hésitez pas à me donner des références et des liens s'il vous plait ! ;)
Une deuxième batterie est indispensable. C'est le même modèle que pour les nex. Il y en a pléthore sur l amazone. L'idéal est d'acheter directement un combo batterie + chargeur.
Envoyé de mon SM-G800F en utilisant Tapatalk
Merci pompon pour ce premier conseil.
En termes de sacoche ou sac, avez vous des conseils ?
J utilise un lowe pro. Voir cette discution dans le forum dédié aux compacts et aux bridges :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266502.0
Envoyé de mon SM-G800F en utilisant Tapatalk
Merci pompon, j'y vais en un clic ;)
Citation de: WEIDER le Juin 04, 2017, 00:19:02
Merci pompon pour ce premier conseil.
En termes de sacoche ou sac, avez vous des conseils ?
bonjour,
nombreuses possibilités pour les sacs et perso j'ai abouti à cela: http://www. ... .fr/viewtopic.php?f=4&t=82384
(remplacer le vide ... par alphadxd), car il possède de nombreux rangements, peu volumineux et surtout contrairement aux lowepro cela ne signifie pas "tiens voilà du matériel photo", j'ai aussi un lowepro sac à dos, moins costaud qu'on le dit (tissu déchiré - pas très grave - à l'intérieur dans le compartiment photo)
à noter qu'après 4 ans d'un usage quasi quotidien ce kalahari n'a pas un seul défaut d'usure
Bonsoir, ou plutôt bonjour efmlz,
Il a vraiment une bonne petite bouille ce sac, et il est complètement dans l'esprit que je souhaiterai, à savoir passer incognito, esthétique et cool à la fois.
Par contre, je me rends pas bien compte de la place que prendrait le RX10 M3 dedans avec son pare soleil de mis en bout d'objectif :-\
Si tu as ce bridge, peux tu me dire ce qui en est, quelques photos, ça serait vraiment top pour voir l'encombrement de la bestiole dedans ;)
Ce Kalahari 21, je me le garde de coté, il me plait bien !
Merci beaucoup efmlz :)
Savez vous s'il existe ce genre d'article pour le Sony RX10 M3 !?
(https://lh3.googleusercontent.com/VqvjpkeuIzCrKd6Sc3f-ERBvkHes3nyFjgq7O0YKCM_nR6n6Hzlh9IQRl9c0PFPIu9jAB2iZoBZ_-o1crb4luiH2zZLghyVZx9JFt7OAzNXAdSrme-q7hbJsvYH30-v5wkrT34c9mNFtiJmb5XTRk6EtutIXmyFEtlLeXITiwuYnaOI0kdKFL7NOyZM9rR5RSEB4CKf2j6UOvH6TqKlEZyV8f36KWMErqiNU_IJaf3avk18ob7V0WkXmy6bPzcBfQI5MGuV6g7LVfYy32FFXKPENdkhdoGe4OPs2cbMpyejpWJlH3tIs7zgAriuyZwRmzXvIilSv5ToTEybPml7B2a_TYc6HuwCrc8zuLlG2tt_mmTh4P6183DbpfO0Y44LlTgjb3So9wq_tqcg_1R70-awf7ly8shvrLqeyzdGJzaz5dbhpJfuF2shSBTc-UlSX3kv_SGeg1SDAiW4rzLmxBFzxTjoDFz72fzN6I2ZRgWgUZa5Zlu3rnIF5Y5x5UGhENDjUu-t0yD5QX9FItUopInza7NrmXOdcRWpEy9OuH7aeTaDBzinJ-WTLdg0GsHvVRmy9tCM6IRCvK9siUEWoWFPxBfN_mOHNDWTpygE-AGaveO2agVci=s300-no)
Merci pour réponses !
Bonne journée,
WEIDER
bonjour weider,
sur le fil dans adxd, il y a un croquis avec des dimensions en plus de plusieurs photos, et aussi le a65 entrait avec un nex6 à côté,
sinon comme j'ai toujours ce sac et que j'ai de quoi simuler un volume (par exemple avec un a350 + un zoom Minolta), si tu me donnes quelques dimensions du rx10 (que je n'ai pas) je pourrai te dire si ça va ou pas a priori, mais amha ce sera oui 8)
Bonjour efmlz,
Merci pour ton message. Par contre je ne comprends ce que tu veux dire par... "sur le fil dans adxd".... :-\
Ton Kalahari 21 me plait de plus en plus, par contre, en termes de côte de l'appareil, je n'ai trouvé que ça, mais il me faudrait la côte allant du viseur au pare soleil ---> Appareil éteint ! Histoire de savoir s'il tient en position verticale dans le sac avec le pare soleil de mis :-\
Ça serai cool si quelqu'un ayant le M3 passait par ici et pouvait nous renseigner :)
(https://lh3.googleusercontent.com/cS0WIvpmer7v2No3r0Fd0TFKu1GaX0VyTO23BE5Mrsoil42_-0hg5oDRRrwSzqOev5uSVFCGyc_nP3DXnFe12xzk0LA5mrGp0eFN6eQE5U0mtJIiS-OhP3qD0DXVglII2vD6attzZPDB6iwv0FsbVXW4UNVj3ODsbg9H1fCU6MI0dJEIv9Cq1YQWO-W5CIyISpARN_Vk7GGMLZzyjLIJNvO2hCDVY0gsq5hXpTQBzYhFGnmEgGI3IBDFY7OeddlXYFa-lU7JRr0rhVM3DLQnyWHfangt3EfTFtuBXO1MKd_lLq-PgxCi2qrSpu_g-oiu9yBe4BWprw5vxMDTsywRNAQVzFiWtyFOfrcmbsLhBTR7rxiFOzK09uN4Ex0adoue1FBd35Ls3aOUeHGD2BPb37oMFm3HSAqYCFgjkPCtOr6zy3o5BI8U0yh3SqjnJan3ZFhC0SshM8CKhYVgStokdxCmpq4hgZA9Y-f9FB6KkNGcui6KBaJGIDNJcNgwlrO2QFysO-Q1BA64LK3TIGSq1LvRaRur41pUo9GxOCGDlDiL536dYdu-qEPRW2bhpsujBmQcbEzTVuLy9O5yqOrp0Ju1JNSoZxzTrT9_5W4W8pYBFa4rpW-3=w1451-h832-no)
bonjour weider,
dans mon message hier de 17h43 il y a un lien vers une discussion sur adxd (site minolta-sony) où j'expose en détail les volumes de ce sac, avec photos et croquis + vue quand on porte le sac en bandoulière, c'est de cela que je parlais,
au vu de tes croquis cela va rentrer sans problème avec le pare-soleil et comme il y a des cloisons par velcro dans le compartiment intérieur, tu devrais même pouvoir te faire un espace de rangement pour une autre petite chose, genre flash d'appoint sony hlv20 (j'ai oublié le nom exact de ce mini flash), je te ferai une petite simulation de ça dans la journée
bon voilà,
chance l'a350 + Minolta 24-105 fait environ 0 à 5mm de plus dans chacune des dimensions comparables à celles du rx10 que tu as notées,
on voit sur ces vues que cela rentre tranquillement dans le Kalahari,
pour être clair je n'ai aucune action chez eux et il y a d'autres marques qui proposent aussi de bons sacs, mais j'avais remarqué que c'est souvent plus cher
à toi de voir ;)
edit: il y a un pb avec les vues, je les refais
Merci pour ces compléments d'information efmlz ;)
Donc pour toi, le RX10 Mark 3 (j'insiste bien sur le Mark3, car ce dernier il est plus imposant que ses prédécesseurs) rentre verticalement dans le Kalahari K21 !
Sur tes dernières photos, ton A350 est en position couché...
Il faut absolument que quelqu'un me donne la côte que je souhaite...
voilà la vue (j'espère sans problème), et le a65 est rangé sur la tranche (de quoi laisser de la place pour un mini flash sous l'objectif et protégé des frottements par une des 2 cloisons amovibles)
pour ce qui est du RX10, comme dit je ne l'ai pas, mais je considère que les cotes que tu as données sont celles de la version 3, non ?
pour ce qui est du pare-soleil au vu des vues, celui du 24-105 est plus long que celui du RX, et une fois dans le sac il reste encore 1 à 2 cm en longueur,
la cote 13cm est de l'arrière du réflex à l'arrière du pare-soleil (donc la cote correspondant aux 127,4mm du RX - sympa les cotes aux dixièmes ;D)
sachant que c'est un sac très souple et avec de la mousse tout ça me parait "tranquille"
à toi de juger 8)
après d'innombrables et exténuantes recherches je suis tombé là-dessus: https://www.focus-numerique.com/compact-expert/tests/sony-rx10-mark-iii-2288.html
un peu de lecture et hop des dimensions apparaissent :D
Mince, c'est moi qui suis bis-ouche ou j'ai loupé un truc... :-\
A part les dimensions renseignées 132 de larg x 94 de haut x 127 de long je n'ai rien vu de la longueur 127 AVEC le pare soleil ! ???
laisses tomber, au vu des photos il n'est pas plus grand que celui du 24-105 (au pire de quelques mm), et quand ce dernier est dans le sac il reste environ 2cm en longueur, donc c'est tout bon pour le RX10-III amha 8)
Ça y est efmlz !
J'ai enfin ma mesure...
Du viseur au bout du pare soleil : 18 cm !
Du coup, j'ai un poil peur si je veux le mettre en position verticale dedans :-\ car il fait 17 en interne... >:(
(https://lh3.googleusercontent.com/cWo6eVvwvjNuP5j5SjnGPpmYaclqmw8LL94_EH70mZ5tBOVWMZiS10BvhkvBt0bRuFmn5BmbvOA4o32JPUW87KinSKLgsueYdapNHiCBkAfkNNuiPyb_hZ83j00JBKXzKudWxUUGcFGsxXODrSg4XyRnteSZ3kkD5nyOEK4W5VgOIix5NgJyq9hiBwpU41B1x6qceEpwHoIH7elRvERaDcZfspbln0bMMDU0QWIxmF1tgDWCGrk7Pf3lpkaDIR3YWlecjE5xsYtwSI3XSblnEQc18LOqaEy3ePE-3OI4Kp7LZbNdwX8PpRHbM79cGiym-HqaYPNyCFR4kO6tlubKGkP-rcdhgpwwz2oZ2ney4YJAIS25ISS60WnHeg9NpCxujSBv9KnR8TWv48sk1KL6x0XXJrekwS_DD63PlCTIA_H58kGPTYoXy0HuXFGBz_5SmQCz8rHHlLUAzJy8gfx_fSH7rIKGQIZRCdL_7JARkV5RSdH5Sm9LILrmawLUgqNDdD97-XStZgWgcidsamqhtX6f-QmVbC7M1s5amtqapz8ApXrIZiRSnS6BivGEz_5QHvDHjlVhCYgf9dWAACO8uqGo5UnzrmMu0LEsYvFYdaMV2WO_9VRC=w499-h315-no)
Après il y aurait bien le KALAHARI K22, mais du coup un poil trop vaste et plus cher...
là tu es en train de te faire mal non ? ;)
d'abord parce que sur la tranche (et pas vertical) il rentre tranquillement sans aucun problème,
ensuite parce qu'avec la souplesse du truc (c'est du textile pas une valise en alu, et tout est matelassé sur l'enveloppe du volume), tu arriverais à fermer la fermeture éclair du dessus sans forcer si tu veux absolument placer l'appareil verticalement,
après le 22 ou le 21 c'est aussi histoire de voir (et surtout, amha) l'encombrement en portage,
tu es maitre du jeu weider ;)
si tu veux plus de photos de détails ça peut se faire, tu as mon compte au Liechtenstein et on fait comme on a dit ;D
Tu as raison après tout, je me fais des nœuds au cerveau ;D
Le coté souple de la chose (pas le Sony mais le sac) fera bien en sorte qu'il ferme ;)
Cela dit, j'ai une solution pour garantir la chose à 100%, achetes toi le Sony RX10 M3 et de cette façon pour pourras me dire ;D ;D ;D ;)
Je me laisse encore quelques jours de réflexion, mais il me plait foutrement bien quand même ce petit K21....
Citation de: WEIDER le Juin 05, 2017, 01:20:19
Savez vous s'il existe ce genre d'article pour le Sony RX10 M3 !?
(https://lh3.googleusercontent.com/VqvjpkeuIzCrKd6Sc3f-ERBvkHes3nyFjgq7O0YKCM_nR6n6Hzlh9IQRl9c0PFPIu9jAB2iZoBZ_-o1crb4luiH2zZLghyVZx9JFt7OAzNXAdSrme-q7hbJsvYH30-v5wkrT34c9mNFtiJmb5XTRk6EtutIXmyFEtlLeXITiwuYnaOI0kdKFL7NOyZM9rR5RSEB4CKf2j6UOvH6TqKlEZyV8f36KWMErqiNU_IJaf3avk18ob7V0WkXmy6bPzcBfQI5MGuV6g7LVfYy32FFXKPENdkhdoGe4OPs2cbMpyejpWJlH3tIs7zgAriuyZwRmzXvIilSv5ToTEybPml7B2a_TYc6HuwCrc8zuLlG2tt_mmTh4P6183DbpfO0Y44LlTgjb3So9wq_tqcg_1R70-awf7ly8shvrLqeyzdGJzaz5dbhpJfuF2shSBTc-UlSX3kv_SGeg1SDAiW4rzLmxBFzxTjoDFz72fzN6I2ZRgWgUZa5Zlu3rnIF5Y5x5UGhENDjUu-t0yD5QX9FItUopInza7NrmXOdcRWpEy9OuH7aeTaDBzinJ-WTLdg0GsHvVRmy9tCM6IRCvK9siUEWoWFPxBfN_mOHNDWTpygE-AGaveO2agVci=s300-no)
Merci pour réponses !
Bonne journée,
WEIDER
Regardes du coté de peak design : il y a le clutch (https://www.peakdesign.com/product/straps/clutch)
(https://cdn2.peakdesign.com/catalog/product/cache/1/image/1800x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/c/l/cl-1_2.jpg)
L'avantage de peak design, c'est que c'est un "système" complet qui te permet de passer en un tour de main d'une accroche qui entoure la main (clutch (https://www.peakdesign.com/product/straps/clutch)) à un d'une bandoulière sur épaule (la slide lite (https://www.peakdesign.com/product/straps/slidelite), qui est impec avec le rx10III)
Pour ma part j'alterne entre la la slide lite (https://www.peakdesign.com/product/straps/slidelite) (soit attachée au rx, soit attachée à la sacoche) et le Cuff (https://www.peakdesign.com/product/straps/cuff) qui est un tour de poignet.
Extrait d'un autre fil à propos du système Peak Disign et du Rx10III :
Citation de: ponpon le Août 26, 2016, 18:23:30
[...]
Suite à vos différents conseils, j'ai opté pour une courroie slideLite et une sangle de poignet cuff
(la slideLite :https://www.peakdesign.com/slidelite (https://www.peakdesign.com/slidelite))
(le Cuff : https://www.peakdesign.com/product/straps/cuff/ (https://www.peakdesign.com/product/straps/cuff/))
En utilisation normale, la slite lite est attachée à l'appareil. Dans des conditions plus délicates (pluie, poussières) ou pour plus de discrétion, j'utilise un petit sac de type revolver de chez LowerPro(http://store.lowepro.com/toploader-zoom-45-aw-ii (http://store.lowepro.com/toploader-zoom-45-aw-ii)). Dans ce cas, la Cuff est accrochée à l'apn et la sliteLite sert de courroie pour le sac (ce qui permet de "dégainer" l'apn en en toute sécurité)
Point de vue confort de portage :
par apport à la courroie d'origine, il n'y a ni gain, ni perte : la slide lite a exactement la même largeur que celle fournie avec le RX10M3.
Pour un portage pas trop long (de type "visite touristique"), le poids de l'appareil fini par se faire sentir, mais c'est supportable. Par contre s'il faut porter le RX10M3 pendant plusieurs heures sur des sentiers caillouteux, la slideLite fini par devenir inconfortable car il n'y a aucun amortissement (l'apn fait qd même 1,1 kg)
(je vais envisager l'achat d'une slide normale pour ce genre de situation)
Point de vue confort d'utilisation :
alors, là, il n'y a pas photo par apport à la courroie d'origine !
D'abord, elle correspond exactement à ce pour quoi je l'ai achetée :
- possibilité de retirer la courroie rapidement et facilement pour accrocher une sangle de poignet
Mais elle à d'autres atouts :
- la possibilité de changer la taille de la courroie d'une seule main, et le fait qu'elle glisse sur les vêtements comme une ceinture de sécurité, permet de passer instantanément de la position "portage" à la position "photo".
- On peut s'en servir sur l'épaule ou à travers le torse (je ne l'utilise jamais comme courroie de cou)
- le fait de pouvoir accrocher la sangle d'un coté sur le coté de l'apn et de l'autre coté sur le dessous de l'apn permet une position idéale de portage (ce n'est pas l'écran arrière qui frotte, mais le dessous de l'apn) et permet de dégager le coté droit de l'apn (donc plus de courroie qui gène en cadrage vertical)
Ponpon
Merci ponpon, ce Clutch de chez Peak Desing est déjà noté sur ma liste de course, ainsi que le 'Peak Design CP-2 CapturePRO' ;)
J'espère que ce Clutch ne sera pas trop 'démesuré' par rapport au Sony RX10 M3 et qu'il rentrera également facilement dans le sac que je vise pour l'instant, à savoir le Kalahari K21 :-\
Ma liste d'achat s'agrandit dangereusement ;D
(https://lh3.googleusercontent.com/liF6cOhMVwdAjZrozhohGjADnwoyr-24daDEWFeRvqzRN99P0IT5WzmQd5AkrrxJsRtmuW2CogRq9r3S-w-Awa45mg8kizlCjRLLdG8rdO7g5SZlE1qH8MGyVwnrO-XxPFVtvWKhtOVyRK9W7G2a3ei8M7kzqEKnlsWpubWbqnpirq3kDXAwtztknbficHAkyfDqVG-H5FI5eYFg8PluQpnBXUqJCFW7C_02ZDziwcVi4x_UP0r5-xAiOhS9XxclO8ALbdCFhPE4gW6KOE0MImet9jz6plrj3i7CNkfslu0mEvVDrV_wKCtbTn6-2y4Ou_XOqUvWO51gRkc_2qcn875IHolMRWN5s1lSyAJXBl5Jwpyt_MffYrXUrT1DR0xh6e0rNOOOeshXIRYKrNlb_9ZVMl3bZVl1BUFl8f97_MY-h1Rz8TbsVZxnoG8_cbYJTWk8y6bGXYm1aqNSrOQ33xQH1NnuE6JI65_-6CSlU7yHBRt8NuYomzsYH3x3mPQcmHpW3Pa4QW12Tkw8BhQ3Hllt5ivVokc334-VsE8f21PEjrZlRfjmFM5djteAr1hrubXMSv8faev4j1g7KoEidpclIKhPb-1vjBLPmLGTOnqpV05NOmQa=w1130-h998-no)
Bonne nuitée à tous !
Weider
bonjour,
allez une dernière couche :D
l'a350 + 24-105 fait exactement 17cm d'arrière œilleton en avant du pare-soleil,
sur cette photo le tout placé verticalement on remarque que la fermeture du sac retombe, c'est à dire qu'il y a encore de la place (environ 1 à 1,5cm) pour + haut même sans jouer sur la souplesse du sac,
et comme l'appareil est placé verticalement il reste en largeur plein de place à droite (sur la photo - 5 à 7 cm ? pas mesuré) de la poignée, largement de quoi placer des accessoires de maintien de l'appareil,
8)
Merci bien efmlz,
Si ça ce n'est pas aller au fond du problème, ou plutôt du sac ;D Bravo ! J'approuve ton esprit du détail, franchement ;)
La chose est étendu, ça sera le K21 couleur sable ::).
Juste une petite chose encore, il me semble pas avoir vu de protection renforcée au dessous du sac !? Vrai ? Si oui, dommage...
A part le Peak Desing CP-2 Capture Pro et le Clutch attaché sur l'appareil, je ne pense pas y mettre grand chose d'autre dans ce sac, peut être un flash plus tard...
Pendant qu'on y est, tu ne vois rien d'autre que je pourrais rajouter sur ma liste de course en complément de mon future RX10 M3 !?!?
Ce soir ma carte bleue risque de chauffer :-\
je faisais la sieste cong ;D
"il va me faire venir la transpiration,
avé les bulles, sans les bulles, bouteille en verre, bouteille en plastique, paquet de 10 paquet de 12, faut savoir cong, ooooooooooooooo ..."
si, sous le sac il y a 2 pavés d'appui nervurés épais; tout va bien de ce côté aussi, et le fond est matelassé,
on remarque que sur les côtés il y a un rangement extérieur pour une bouteille d'eau ou de l'élixir de chartreuse, ou, ... ce qu'on veut,
si après ça les ventes de ce sac n'explosent pas ... ;D
voilà
Cool les patins du dessous, j'avais po vu :-\
Zou, je pars sur Amazon valider ma commande (285€), ça pique un peu, d'autant que samedi, il faudra encore passer à la caisse pour le Sony ;D
Heureusement que j'ai bien vendu tout mon 'vieux' matos reflex.
Bonjour efmlz :)
Ça y est ! J'ai reçu tous mes accessoires pour compléter mon Sony RX10 M3, et notamment mon sac K21 !
Tout est OK, le Sony rentre bien dedans (debout), malgré la poignée 'Clutch' de chez Peak Desing.
Quelques photos, et merci à toi pour tes conseils ;)
Reste plus qu'à dompter la bestiole de Sony ;D
(https://lh3.googleusercontent.com/rELUHOv_08576zmehGancIrFXZCTedILbOh0yTGcJyvLtM3bwy1JHgTfIw5cF2Hk9IdGuNYGCwy2yx4dwcrySv1TmJQQ739sYtHbDt--8UdPrbymbgeqWusKgxQ7IBtAoVQHyruioGd1r_G6ltA--KbuohaxXeKzend-xyDnoQQYKOc35h5w0EBKzC5fLkqLGYgCJ9B4v1_XNeABJ6nuuGzXiCdWtcrtC3KOJOcUvc4R9Lgy3CDvzGDlmvCHI0IKr0eSS2i5HyIxj0yjIS6wTSHMJrd2KEclyRV0S3RKJUu2x1SwL9bUzYjct3oQZBtENKxnqotBrqSND5bsrKzrK2KD8sp9Xp99ZGssBdF0BG5RYLyYlmFWnOISLvxp71cuis7H1q2Vt2RXPiDHbhRLlT0Z8bY7nVvh_M_Vpf6L0JhgPDDIlzhk9mJxbtpVjgN-7ACHvlK2iFN0l_81NUwdOgEvdbrLdXNRj_MWyZPZRtBl0ESrdLOfLCR54kgzQ8YFljcTrq_8_lQkgKw3b6oe7O6yqKuT89dan96uxk91_tHNRFTlFUnRs3XhoAQKAIaJR5SoPd-4RmVdFtxgHRVfSvGmp5IuAHD_icE4_WT91HyLwWv6GHN6=w1479-h986-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/LUUT_2EfC_1ee1_tFASled0ngT0L8aHhL4SppcluDfaUZ0MTw_WfcqdIEVXzF0ZrjJCQsns7wUrxzPyjkHrSEr4px95Co7NVhml2UixWQwmS4FpdjjlfP17BceWNp3VYGPuJz1e6e645ADKPQ4pTGOMDKSvWLBdRuCklcJ9qvfxKvI2bpxpl7Vl4L7IftsjP40C3yigthgXGcVES-zsoOSjYrLx4W3IedNIjFgfXK7K7VPWdpi2GE6IleQ_bDBesJnqI1Y5G30E4JjZy3Nj2fhW9p-OS285uBgnEUNoToLSL0Mf08SBFtgM1dfxviqaO8MZ2tHEZEgHaEsUVt1ADja4DIKwYrP80ye88yj0Crcpou0bsz2kvqyLSvGu2IW7-m5z5KE-aizlbUK1oz1qBnNxP_XeGqPvf5QMXvtkXIRl4KsMyJwPJ-fAxSNW-7d93vV3HSB22WRFXDpurukhJoyucGN3pEUDoo7_YK5PC0dmzjxz6JvJ6-sZ8Nrsd9L81mmW_snTDcWY96KKp5zrJmr3sMDXe3D3nMeDOX0FtfsEUty_n4bVzeX3eXS1ep4u1U9zdnuyOh_KaANXZeTS1RFqJVTMaDxt6ufI4QTkvUy52gWdg_om4=w1842-h1036-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/QSI4zppaHFVb2_8t2IqkPKc6TnDgY1KSApMEVWZ39XeKQL3nE9Qs3GPfol_o9acC5ySs2C-nbiZQMOHVlxyVjFz_Lx_0H4My0jb3HGBk-E59NqrKLuMBv4zW7jYJ1FDCJkvclb6lQ0Hgj4BJF-F8YtbgVFH7D5WXQ5QOl5a6RnS_7lifz7qFtzG3i7rvqAvGunQW9WxD1SPzFODJDFZg9BoDec2IZ4PrsFQtNFHtu_LrAS3BfmbxCqjKGYrIk7dZcvw4MdAQ7WAr8wjnnrqah7n7PpHd6LEc2V8wk6MwZWI9m-mQGI72TSAmFU--BBZOIpBKWZB5rm0ffy9XPLf_Q-M70-_8q4OukBYrOt2tHTPcTolk_p7gkoxtGzqucbUp-a-Q6MHBbH9lRwabQ-B7uRVbzUW3Yg4qdCY_6DHPd1cpP4owrDxm8UPOv1piGnGLkSCHoC03GJpqijeCL3eEaIerdQ6pT4VhxOG4Fr2ca08coVG_DOWGh-MUDurYbAOyGhcdqh2NL9YY4SP6s8jmq4FWfKzJPC3yjuR1iNypciETKRR7urWd3pW3CTtW5H7F0624H3dA1X_48MJIQCVpUZrl5tle0_ay13DCCqljbndSK5dW2fla=w1842-h1036-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/sLGtCAUjOlPhgCd4erGTjm4AS5X6YfM3ILvZHLaMfoKk56PUgiVlxOUOH4Q352DrB8hwzabzEhoyPIkkvSxTd4mUU1_400Bk3hbhXlX3NRHoaJLB68-kmBUe2jrWGxcetiOKBJHlhEB_ovCd_RX6MD_40UK2b8_RfAKf54sP4yA6-Leo94XDlnFUZk42o1Vsi0uVyOyDryDSw4iAJQ6aFEB8RDAwfCMFncAmOrmmJVMe6RMsmz8kTtKy8j5TqV-5nRDshxii-1APm1MD8wxSduDxKqGiy0qEmEJOGLA9hwo4ry_ZebCHb-ugXXxtKqsKvNamMtDpegOZQfEO6DEYJDw4LFyf5L1eOuDnZHQ2W4-MueEtDe5Dog29Rqz8H8m58Meq0KRbfbZTPM20UhvXDrgwi2zELIFWzjc8CmoM2SwdYwPM-pYQomDhVprG2O2Wt8jZy5_VA6O_QGkHDk74FX-o86EHsRkfDtzPsldBThnQMAJbhXgkry2gFzdoON-NQiHfk6HwIsQLgaFOZHxldptHNVrO_bFG-3jfL4yKmLU6BfjerajH21xyo6nQPAjIOPy9f-11cVGnnGEEvwHco7rnJ9nskZGCbe8Ih9Zw5OXeqXi8yhSO=w1554-h1036-no)
bonjour,
content que tout aille bien pour toi 8)
après tu vas t'apercevoir d'un truc (3 fois rien): le gri-gri Kalahari (pierre magique aux pouvoirs incommensurables, mais j'ai oublié) qui pend au bout d'une ficelle (à gauche du sac sur la photo du haut) a une furieuse tendance à se coincer dans les fermetures, j'ai profité du moment où je décousais l'ovale cuir du logo pour l'enlever, et ... je n'ai pas moins de bonheur en photographiant :D
pour ma com tu as vu avec Kalahari qui me la reverse?
:D
Je vais effectivement découvrir tous ça tranquillou ;)
Concernant ces deux gri gri du sieur Kalahari, il est possible de les raccourcir ! C'est un simple lacet Non !
Petit reproche sur le sac, la bandoulière n'est pas réglable :-\ J'aurais préféré avoir le sac un poil plus bas...
Cet après midi je vais tester tout ça ;D Yes ! Le sac, le capture Pro de chez Peak Desing avec son Clutch aussi, et surtout, surtout les Sony ;D
Citation de: WEIDER le Juin 10, 2017, 12:53:34
:D
.............. Petit reproche sur le sac, la bandoulière n'est pas réglable :-\ J'aurais préféré avoir le sac un poil plus bas..............
mode "Mistral75" ON: "ils ont des yeux mais ne voient point" ;D (photo 2)
s'cuses, la boucle c'est la photo 3 et pas 2 ;D
Ok pour la boucle, vu :D
..."mode "Mistral75" ON"... ???
Citation de: WEIDER le Juin 10, 2017, 15:28:07
............."mode "Mistral75" ON"... ???
c'est une phrase (provenant d'une sourate?) que Mistral aime bien citer de temps à autre par taquinerie (du moins je l'interprète ainsi) 8)
1ère sortie avec le RX cet après midi. Quelque chose me dit que nous allons bien nous entendre lui et moi ;D
Un range de 24-600 c'est quand même grave le panard. Le 600mm est tout bonnement INCROYABLE, et à main levée les photos sont impeccables, aucun bougé :o
Cet après midi j'ai fais pas mal de test et pas mal joué avec les ouvertures et les zizos aussi, franchement pas déçu par la bestiole.
Certes, la réactivité est en dessous d'un réflex, normal, mais franchement, pour le moment je m'amuse bien ;)
Le Kalahari K21 est top aussi, pas grand du tout, il suffit à y mettre l'appareil, mon Capture Pro de chez Peak Desing, mes batterie, cartes et quelques bricoles.
Le Capture pro justement, bein... c'est très très pratique ! Tu as toujours ton appareil sous la main, il ne gêne aucunement pour marcher (et dieu sait si on à marcher cet après midi), vraiment très pratique cet accessoires !
Tu vas me prendre pour un neuneu :-[, mais ce n'est que ce soir (je te jure) que je me suis aperçu du grigri attaché sur le sac, la ch'tite pierre :-[ Quel boulet je fais...
Citation de: efmlz le Juin 10, 2017, 17:58:17
c'est une phrase (provenant d'une sourate?) que Mistral aime bien citer de temps à autre par taquinerie (du moins je l'interprète ainsi) 8)
Des Évangiles, mécréant ! >:(
;)
Bonsoir à tous :)
J'ai fais ma toute première sortie hier avec mon M3. Je pense que lui et moi allons fichtrement bien nous entendre pour moult raisons ;D ;D ;D
J'ai pris mes photos au format 'ARW', mais d'ailleurs pourquoi ARW pour Sony et pas RAW ?
Bref, je me suis créé un espace sur Flickr mais on ne peut importer que du JPG je crois !? Vrai ou faux ?
Sinon, quel logiciel utilisez vous pour les 'basculer' vos RAW en JPG ?
J'ai Bibble, un logiciel de traitement d'image que j'affectionne tout particulièrement, mais ce dernier ne m'affiche pas les 'ARW' de ce Sony ?!? Savez vous pourquoi ? ???
Sinon, j'ai un abonnement chez Adobe et du coup j'ai Lightroom également, mais son utilisation me parait moins aisée et rapide que Bibble...
Merci à vous,
WEIDER
sans prétention, mais avec appétit.....
comme cette jeune demoiselle....
Bonjour
Une question aux utilisateurs du RX10-III
j'ai parfois un problème lorsque je veux prendre un oiseau ou un avion en vol à 600mm. Donc infini, et assez petit.
Aussi bien en mode S, M, autoISO, ou en mode "sports", avec AF continu et différents réglages de la mesure, l'AF part d'une valeur aléatoire (disons que le Pré-AF est sur ON) et donc souvent loin de l'infini. Il pompe pour détecter un oiseau ou un avion et il est donc difficile de suivre (ou de chercher à 600mm) en étant flou. Lorsqu'il a fait l'AF, c'est plutot bon, mais sinon, c'est loupé.
Bien entendu, la MAP à quelques mètres, sur un oiseau ou un animal ou une fleur ou n'importe quoi, meme à l'infini sur un objet fixe et contrasté, il n'y a aucun soucis. Mais loin, petit, pas trop contrasté... c'est un peu plus dur.
Y aurait-il un réglage particulier ?
merci
Bref,
......sur un sujet petit et lointain, pourquoi pas un reglage manuel ?????
Pas assez de pratique pour te répondre CCD1024, je n'ai ma bestiole que depuis samedi :-\
Ceci dit, il s'avère que c'est dans ce type de prise de vue que le M3 va être le plus...sportif ;D
Le tout manuel... Pourquoi pas, à voir. Attendons d'autres réponses, elles m'intéresseront aussi ::)...
Citation de: suliaçais le Juin 12, 2017, 19:38:48
......sur un sujet petit et lointain, pourquoi pas un reglage manuel ?????
+1
Pour avoir essayé pas mal de fois, je confirme que la MaP auto de ce genre de sujet est problématique, voire assez souvent impossible.
Raison pour laquelle je laisse mon boitier en mode DMF en permanence.
Merci, oui, le DMF pourrait convenir pour une prise unique mais lors d'une rafale avec AF continu, je ne suis pas sur que ça fonctionne ?
Je vais continuer mes essais dans cette direction !
L'AF du RX10-3 est bien précis, c'est à dire qu'il n'y a pas de back ou front focus.
Un oiseau à 200m, 300m ou 500m va donner un AF qui ne sera pas sur la position manuelle "infini".
Bon, certes, on n'est pas sur un D4s avec un 600mm f/4 et on n'a pas toute la latitude de perfectionnement de l'AF qui permet d'accrocher instantanément la cible !!!
faut se faire une raison.....mais on fera avec ce boitier des clichés qu'on n'aurait peut-etre pas faits avec un reflex et les gros cailloux qui vont bien ! ;)
Et c'est mon cas Suliaçais ;)
Je m'amuse autant, voir plus, qu'avec mon Nikon D300 pour lequel à la fin, j'avais la flemme de sortir mon 200mm ;D
Citation de: suliaçais le Juin 13, 2017, 11:32:09
faut se faire une raison.....mais on fera avec ce boitier des clichés qu'on n'aurait peut-etre pas faits avec un reflex et les gros cailloux qui vont bien ! ;)
Oui, c'est sur !!!
On le met facilement dans un sac lors d'une ballade alors qu'on n'aurait pas emporté le gros "bousin" de 4 ou 5kg !!!
Je me réjouis d'avance des randos en montagne à pied ou en VTT que je ferai cet été ! Pouvoir passer de la "macro" au paysage et à un peu d'animalier (marmottes,... ) me permettra des ballades sympas et des "haltes" photo.
J'ai déjà le RX100-V mais parfois, la longue focale, ça a du bon !
..." randos en montagne à pied ou en VTT".... c'est cool oui !
Pas de montagne pour moi cet été mes des ballades à vélo en bord de Loire et en forêt oui ;D
De plus, avec mon petit Kalahari K21 en bandoulière dans le dos, nickel !
Je me dis en lisant le titre du fil: et le mk 4 c'est pour quand?
rx10 octobre 2013
rx10 II juin 2015
rx10 III mars 2016
l'af du rx100 IV sera le bienvenu, qu'en pensez-vous?
Y en aura t-il un?
Je n'en sais rien, mais vu la politique tarifaire actuelle à la hausse pour les Mark x + 1, ça va piquer! Et je ne parle pas de l'objo ... ;D
Profitons déjà de ce Mark3 ;) Il est déjà très bon !
Bon début de semaine à tous.
Quelques photos d'un concert hier, po facile au niveau des éclairages et jeux de lumières...
(https://lh3.googleusercontent.com/KrUBxlCHvppuqS7EGaw4Ezg8_c-GBUcy-vOkUj2b5tHTUyfpUPv114bvb5kOS9gJhL3tqOeKKNfeZsPnn1_VxwsW6hN1MjPu1a1JkQcKbP65ESFjwFbEVb1KJ08MN6Xt2gR_x72F5C9j2ZpwL29C0rYjVN25Z6LjzPpCgr_1-zqnO6sEgKBpbwstMBYaYKVx1qIPfcW-7hx_hb0OmwywcMNLG1BihRoWdDVaFCMBPMEEurqk5q-FHTueLHzXh37IuMJV7tddb8sTDI2aHHUw8UDPnNp-j-NJ-cSt3yTJD8w6_DG_A102wlhTviwi1pwJHicHuC8u4hNaDffFyAxy1iPkfFQaA0sB5lfUJ_QyA8RSqh2Yl3dc9753JyXoH9awkoCppE88RDOY7oq6Hh-4Uutx_oifPOV7LH_sFPorPgXhZYuBThz4JVZLug0TMteoaer09AJw7-n9hmE-d9aGg2TpCbhm-vyxwmPWNwzoopOUvQXdA_g3t00xXo_DnhaDPqSK5nLe4AdQVRc6Htr290_UHEgBZ_-mJHe2YIk3O9JZrVrUDSXlgjAu9FMK6Y9iks0MODGomCw_11k-2I_sJ_CN9a9zsEJ6mOe6i-3JhttuHPUlPyRZNVJ48r38hve345aRFFwJz6d-LX22QzaEEIrMbLsXF04in-lB-P58AA=w758-h1036-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/WkG9YXj9tHYDrrOcuZYtVu-c8O0YGo03RnGwTNEe0TgpmoehhLh2B5sV_E5R-z6xziTH4rT1bOPxyWl0wuAtJVTpvUnR2109KmWJDtfmlRAXOsU2fJubprW8CDpTVUG3JUFeFdaA2Jc_DH6l8b3-KzDkmBghN2Pk9IzNobjhs-x8oTIwmIebCFG2AT_FnPhOmzrZ7l3ARR2yb4rbeq-lEk_ufI-rnNq_boyO2rQseWwOVTKh1_I70ijfuOY__mQj2kJRGNbrXiP0WNDX5ydgD2qO3xfrSfW0xQDLkfqYSJShRWEEsGrPjfha0VhHzhARCP0r4PxMSgSDGamJYDC7XPrtdDnVzGKC7Kfm3_V35t2nnqjvsSvNf3UU1kSVR-owk8G4i1fz3lptjJ1s4oqX0cMz9Vqr5en6-aLFVIjlFHlrVORHAzYi0Za7KEo-qfE7y_WTJUO3mefRAYYVoGfD4HPUKq73oF1Zhc5487zZvTifAVfqrJ_kTF09rgyAxcC5zaPCP4an6XDofrFQuOT4gwXzqlwLMNHPDPi6tIzWHf8oMO29CoxM01OklaknloMPVIUtBSUA2h2S-Wuwdz1xJeb3_Kwn6gW6QmWBbKsXa0fERr-JQlGcMPBRNOBRSFgPaw8cTjXjaa1WrQPLN7gQYoJYhzN4XZFRjcdJF0oZ0g=w691-h1036-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/IRTuTMB-kFDzA124VaYyKdLJGFNS5ukHLTqxcZvJ3fVEOuSRTVgbcylEwaZxt24-bviDHnKtfjznmDzmKyCOcUnxmOq1n8AnzOxvqDLPPBmWVLJ71ovqrrIVBXFi7unMRxWWpf50KGgzan-4yn-8NWLw-IZLtCbshu0h6PmwveYk60GPq3ZQLTySx3eaouEjQEqQFbljQGV9DNbvo1dvC_HWvXXsY7z1bwavfI-9YnyHXikrjx5F5pbZm_utrptwFdltXj8a__q5mG4lSWvfUqaTWZ9JlglJS0z92SEX65c2v6o59eEqIBK5ig1mTPRbnyaGx1thwYyG7xmZsup859_iid9E2Q1lLxgFcJLj5eKolSPfBGOoOoGJWMiCMXcA7ImwU5Nsr32yVklAiNv5tOvPnXvpZyOXnBp9eGZpsB_FAx7XlR4Ps1Oxnr6twnWchkFeQIqKStoSmKEnEmRL7Q1HLBY7JN74TksEAfkX1UUdAqIGmCaf7wDNiJLBZKMkvDNodN91SLG6pq6HK8xAWd9k4EMxpK1ng18ZyCwcgROTbzV3Fmp9EdvgkCyjJuNzd5erZPqODTedZebzk4PN2D8kigM49GmSAMO3uR1pJvHwLNeanODPRgjHyVtivY41o9enRGnOaS4Xqh3fogba7YWM_5vjNtnp6tm_Y40H4A=w691-h1036-no)
Belles photos et résultats convaincants !
Elles ont été faites à quelles sensibilités ?
Bonjour sabonis,
Merci pour ton commentaire, 400 pour la première et 800 pour les deux autres.
Mode scène "nuit".
Débutant sur cet appareil, je dois bien reconnaitre que le résultat n'est pas mal du tout.
Ceci dit, pour ce genre de prise de vue, il faut en shooter 10 pour en avoir 2 de pas trop mal ;D
Citation de: le fredo le Juin 25, 2017, 20:53:57
Je me dis en lisant le titre du fil: et le mk 4 c'est pour quand?
rx10 octobre 2013
rx10 II juin 2015
rx10 III mars 2016
l'af du rx100 IV sera le bienvenu, qu'en pensez-vous?
Y en aura t-il un?
Avec l'AF du 6500....😍
un super af sur ce brigde ne risque t'il pas de faire un appareil presque trop 'parfait' (en 1") et faire de l'ombre à d'autres produits ce qui pourrait être gênant d'un point de vue commercial?
Citation de: le fredo le Juin 28, 2017, 19:09:34
un super af sur ce brigde ne risque t'il pas de faire un appareil presque trop 'parfait' (en 1") et faire de l'ombre à d'autres produits ce qui pourrait être gênant d'un point de vue commercial?
Voilà une question qu'elle est bonne ! :D
Un bridge, par nature dispose d'un objectif non interchangeable. En fin de vie, ou lorsqu'on décide de le remplacer par un modèle plus récent et plus performant, on ne peut pas conserver l'objectif afin de le réutiliser sur un nouveau boîtier fonctionnel et au goût du jour. Ce "Talon d'Achille" limite le prix que le consommateur est prêt à mettre pour du "jetable".
Le RX100 V dispose d'un AF "de compétition" assorti d'un processeur du même tonneau permettant des rafales "de ouf" avec une mémoire tampon permettant le stockage des images prises en rafale. Son objectif correspondant à un 24-70 à grande ouverture et la qualité d'images étant très bonne; il n'empêche que les M4/3, APSC et 24x36 avec des optiques correspondantes n'ont pas été jetés pour autant.
Un RX 10 IV même avec un AF superlatif aura toujours un objectif "soudé", un capteur 1' avec les limitations que celà engendre par rapport à un capteur plus grand à ouverture similaire ( plus grande PdC, montée isos moins bonne, plage dynamique plus étroite,...).
Si le bridge a l'avantage du "tout en un", il en a aussi les inconvénients car il n'est ni modulable, ni évolutif.
Celà laisse de la place au M4/3 qui, equipé du 14/140 (équivalant à un 28/280) donne d'excellents résultats et la possibilité de lui adjoindre toute une gamme d'objectifs selon ses propres besoins.
Il ne manquerait plus que le nouveau 16/300 de Tamron (24/450) soit lui aussi très bon, pour qu'un boîtier APSC s'en trouve plus modulable également et plus versatile. (Prix du zoom autour de 500€ ;D).
Moralité, on vit un monde merveilleux et chacun peut y trouver son compte sans qu'un materiel (aussi bon soit-il dans sa catégorie) ne vienne cannibaliser d'autres appareils à capteurs de taille différente. ;)
Citation de: le fredo le Juin 28, 2017, 19:09:34
un super af sur ce brigde ne risque t'il pas de faire un appareil presque trop 'parfait' (en 1") et faire de l'ombre à d'autres produits ce qui pourrait être gênant d'un point de vue commercial?
Mais "on" ne demande que cela.....Sony devrait enfoncer le clou par rapport à la concurrence.
Il reste le taille du capteur, qui ne conviendra pas au plus grand nombre pour certaines techniques photos et qui ne fera pas chuté la vente d'APNC et FF.
Citation de: le fredo le Juin 28, 2017, 19:09:34
ce qui pourrait être gênant d'un point de vue commercial?
Étrange question. Tu as des actions chez Sony ? Responsable de la stratégie à sa direction ?
Longtemps critiqué pour sa qualité moyenne le bridge a acquis ses lettres de noblesse avec les pana FZ1000 et le sony RX, comme précisé plus haut par Stringwat le bridgeva continuer son bonhomme de chemin à coté des micro 4/3,, aps c ff et consorts. Le débat à terme se situera plus au niveau de la coexistence 4/3 aps c; le 1 pouce me semble t'il est le bon compromis pour les compacts et bridge.
Le rx10 3 constitue pour moi un quasi aboutissement (aprés avoir eu le FZ 1000 et les opus 1 et 2 de la famille RX) et j'ai revendu tous mes reflex et assimilés (D500, alpha7II) tous excellents au demeurant mais encombrants, lourds (avec les objos à se fader) et chiants à l'utilisation (t'as pas toujours la bonne focale au bon moment).
Coté qualité quand on voit les photos réalisés avec le rx 10 III, y a pas photo et il me semble que le photographe moyen a plus d'intérêt à chiader sa technique que de rechercher le petit plus du nouveau matos qui va sortir. Travailler sa prise de vue luidonnera de bien meilleurs résultats que le petit plus technique du nouveau matos.
Alors le rx10 IV sortira t'il, j'en suis convaincu, pour ma part je penche plutot pour 2018 et qu'offrira t'il?
A coup sur un capteur au moins aussi performant que celui du rx 100 V, de plus il est fort à parier que pour 2018 Sony proposera un nouveau capteur qui apportera un AF de course, probablement une meilleure dynamique et une meilleure gestion des ISOS. Si en plus l'écran devient tactile et que l'autonomie de la batterie est améliorée je ne crois que perso je serai comblé et que j'aurai un appareil correspondant à 99% de mes attentes.
Venant d'un Nikon D300, avec 3 objectifs en quasi constante rotation ... :( L'utilisation de mon Sony est plus que confortable et je ne regrette en rien mon ancien reflex ;)
L'avantage d'une telle focale est... tranquillisante et rassurante pour ne pas dire .. C'est le panard.
L' AF pourrait être le point 'faible' pour certains, perso je n'en n'ai pas encore vraiment souffert, alors oui, gageons que sur la prochaine mouture ce point soit amélioré. Coté batterie, suffit d'en avoir une voir 2 dans le sac et ce détail n'a plus d'importance.
;)
....de retour d'une croisière au cercle polaire arctique avec mon rx10, et découvrant les clichés sur mon ordi ce jour, je suis scotché par la qualité de ce que je découvre.....scotché par l'extrême qualité de vues prises en jpeg à fond de zoom soit la bagatelle de 1.200 mm à main levée.... certes la pureté de l'air et la beauté des paysages y sont pour quelque-chose.....mais il faut saluer l'étonnante qualité du capteur et la stupéfiante qualité du zoom......si les futurs un pouce progressent encore et si on passe à un véritable autofocus hybride.......ce sera un must !!!! ;)
Citation de: le fredo le Juin 28, 2017, 19:09:34
un super af sur ce brigde ne risque t'il pas de faire un appareil presque trop 'parfait' (en 1") et faire de l'ombre à d'autres produits ce qui pourrait être gênant d'un point de vue commercial?
Son prix va de fait limiter ses ventes et les envies d'un certain nombre d'acquéreurs potentiels.
D'autant qu'il ne permet pas étaler l'investissement. C'est du tout ou rien.
Surtout que je ne pense pas que les habitués des hybrides et reflex fassent un switch complet sur du capteur 1' et objectif non interchangeable.
Donc c'est pas donné pour un boitier secondaire et ca reste un "risque" si on veut balayer son ancien système sans avoir essayé le RX10.
Mais ceci dit les productions de ce fil donnent vraiment envie d'essayer !
Le cercle polaire suliaçais :o
Encore un 'terrain' de jeu ou ce Sony a du faire de bien belles photos et ou tu as du t'éclater ;D
A l'occasion, peux tu nous faire part de quelques clichés !
D'avance merci pour nous ;)
Citation de: sabonis le Juin 29, 2017, 21:21:14
Donc c'est pas donné pour un boitier secondaire et cela reste un "risque" si on veut balayer son ancien système sans avoir essayé le RX10.
Mais ceci dit les productions de ce fil donnent vraiment envie d'essayer !
Pour ma part, je le verrai plutôt comme boitier principal et prendre le FF ou APSC pour les travaux spécifiques.
Citation de: gribou le Juin 30, 2017, 07:25:25
Pour ma part, je le verrai plutôt comme boitier principal et prendre le FF ou APSC pour les travaux spécifiques.
Oui tu as sans doute raison, mais ça montre bien que ce n'est pas donné à tout le monde d'avoir un bridge à 1600€ en plus d'un système FF.
On vise donc une certaine frange d'utilisateurs.
Ma remarque s'inscrivait dans l'idée de savoir si Sony se tirerait une balle dans le pied en faisant un RX10 "parfait"
Je peux me tromper mais je ne pense pas que Sony mise beaucoup en terme de volume sur le RX10. Ça reste quand même un produit de niche qui ne devrait pas percuter les utilisateurs lambda du a6000 avec Kit 16-50 ou des HX400 et HX90. (ce que je ne sais pas, c'est si cette clientèle représente la majorité des ventes de Sony ou si c'est plutôt les a6500 et a7...si quelqu'un a des éléments ce serait intéressant)
Après, comme évoqué précédemment chaque système a ses avantages et inconvénients et une bonne part d'utilisateurs restent attachés à l'interchangeable.
Sinon, pour une marque c'est toujours intéressant de couvrir le marché le plus large en ne laissant aucun créneau de vide.
Et c'est l'éternel débat de savoir si il vaut mieux faire soi-même l'appareil parfait plutôt que de la laisser à son concurrent.
Citation de: gribou le Juin 30, 2017, 07:25:25
Pour ma part, je le verrai plutôt comme boitier principal et prendre le FF ou APSC pour les travaux spécifiques.
on est d'accord..... ;)
c'est vrai qu'un petit sony a7(version?) ou alpha 6xxx avec quelques objectifs permettrait de 'compléter' ;) le rx10 III, en plus de partager flash et batteries.
Pour ma part, je l'utilise comme second boitier pour des utilisations bien spécifique (besoin de zoom principalement) et à chaque fois je suis bluffé par ses possibilités et sa qualité. :D
Un porte container très loin .... Ce n'est pas pour la qualité de la photo mais pour les possibilités de grossissement données par l'appareil. Impressionnant le rafiot n'est ce pas ???
Citation de: suliaçais le Juin 29, 2017, 21:10:38
....de retour d'une croisière au cercle polaire arctique avec mon rx10, et découvrant les clichés sur mon ordi ce jour, je suis scotché par la qualité de ce que je découvre.....scotché par l'extrême qualité de vues prises en jpeg à fond de zoom soit la bagatelle de 1.200 mm à main levée.... certes la pureté de l'air et la beauté des paysages y sont pour quelque-chose.....mais il faut saluer l'étonnante qualité du capteur et la stupéfiante qualité du zoom......si les futurs un pouce progressent encore et si on passe à un véritable autofocus hybride.......ce sera un must !!!! ;)
Bonjour, le Suliaçais, si je me rappel bien, il y a quelques mois tu avais souhaité une aide pour savoir quoi emporter pour ce voyage. alors quel a été ton choix, le RX10 était de la partie mais encore un D500? un Sony A6xxx ? avec quel objectifs ?
et surtout lesquels a le plus servi, ou que tu as le plus apprécié. Je pense aux extraordinaires possibilités du RX10 III mais au finale, si tu as eu le temps bien sure, de sélectionner tes photos quel est le proportion de celles faites avec le RX10 III.
merci
salut ami.....c'est vraiment le rx10 III qui m'a le plus servi....et je n'ai aucun regret...le 500 ou le 810 ne m'auraient rien apporté de plus......je dirai meme que les clichés ramenés faits avec le RX10 m'ont vraiment scotché par leur qualité..... ;) et les possibilités offertes par ce zoom exceptionnel sont incroyables...
Merci pour ta réponse, je ne suis pas très étonné que tu sois satisfait du RX10 III, c'est effectivement la qualité de son zoom qui fait sa force. Pour l'instant mon équipement se compose de deux A6000 un avec le 16-70mm et l'autre avec le 10-18 et un zoom 55-210 dans le sac et pour mon usage c'est Ok .
Malgré ce que j'avais dit (fini pour moi les bridges), je les regarde toujours, en fait un seul a vrai dire le RX10 III, pour les photos de voyage quand le poids et l'encombrement sont vraiment un problème, mais je partirai pas avec un seul appareil, j'ai déjà eu une panne en voyage, heureusement que j'avais un secours.
donc quand je passerais dans la deuxième moitié des 60 ans, un RX10 x en boitier principal et un RX100 x en 2éme c'est envisageable.
Je pense que tu as fait un super voyage, peut-être partageras-tu quelques photos de faune ou de paysage bientôt.
Citation de: suliaçais le Juillet 06, 2017, 22:25:26
salut ami.....c'est vraiment le rx10 III qui m'a le plus servi....et je n'ai aucun regret...le 500 ou le 810 ne m'auraient rien apporté de plus......je dirai meme que les clichés ramenés faits avec le RX10 m'ont vraiment scotché par leur qualité..... ;) et les possibilités offertes par ce zoom exceptionnel sont incroyables...
J'ai acheté le mien y'a moins de 2 semaines.
Vacances en Espagne en aout, je n'emporte que lui, exit D3s + 24-120 ++....
J'ai la sensation que le D3s ne va plus me servir que pour du portrait au 85, et quelques événements sportifs (dans mon cas en pur amateur...). Eventuellement un peu de Macro (et encore, me faudrait investir dans un second objectif ou qq accessoires....parlons plutôt de proxi).
Citation de: Julien K. le Mai 06, 2017, 18:56:40
Je dirais que ce qui fait défaut sur ce bridge c'est l'AF continu. j'ai loupé un paquet de photos d'oiseaux en vol alors qu'avec le 7D+ tamy 150-600 ça aurait mieux accroché.
Autre détail qui a son importance pour les photos sur sujet mobile, c'est les écrans noir après avoir lâché le doigt du déclencheur après une rafale, du coup on paume le sujet... (je précise que ce n'est pas un problème de carte SD lente)
ça me refroidit un peu pour vendre mon matos :
a6000 - Sigma 19 f/2.8 - Sony 35 f/1.8 - Sony 90 macro f/2.8 - Sony 70-200 f/4
J'ai aussi un 16-50 pz mais pas terrible.
Si je passe le pas je pourrai conserver mon flash et mon micro ...
Ce qui me manquait c'est un bon petit zoom grand angle type 16-70 f/2.8 qui vient de sortir mais inaccessible côté tarif !
Je fais en particulier des photos et vidéos de concours d'équitation (saut d'obstacle) et ta remarque me freine un peu.
D'autres avis sur l'autofocus ?
[at] +
J'ai rencontré ces problèmes sur des sujets lointains et pas aussi gros qu'un bourrin donc pour du saut d'obstacle ça devrait largement accrocher.
Citation de: galoton le Juillet 13, 2017, 10:42:38
ça me refroidit un peu pour vendre mon matos :
a6000 - Sigma 19 f/2.8 - Sony 35 f/1.8 - Sony 90 macro f/2.8 - Sony 70-200 f/4
J'ai aussi un 16-50 pz mais pas terrible.
Si je passe le pas je pourrai conserver mon flash et mon micro ...
Ce qui me manquait c'est un bon petit zoom grand angle type 16-70 f/2.8 qui vient de sortir mais inaccessible côté tarif !
Je fais en particulier des photos et vidéos de concours d'équitation (saut d'obstacle) et ta remarque me freine un peu.
D'autres avis sur l'autofocus ?
[at] +
Tu me semble déja bien équipé avec du matériel performant.
Si tu n'es pas trop pressé, le prochain RX 10 IV sera à coup sur équipé du même capteur que le RX100 V sur lequel est implanté l'AF. Avec un processeur de dernière génération et une mémoire tampon de forte capacité, les problèmes d'AF et de rafale ne devraient plus se poser.
Une autre solution serait de conserver tes objos si ils te conviennent et de remplacer l'A6000 par un A6500 (qui se trouve à 1500€ dans les bonnes boutiques physiques avec garantie de 2ans) et qui est aussi équipé d'un AF de compétition et du buffer qui va bien. ;)
Citation de: stringway le Juillet 16, 2017, 23:08:05
Tu me semble déja bien équipé avec du matériel performant.
Si tu n'es pas trop pressé, le prochain RX 10 IV sera à coup sur équipé du même capteur que le RX100 V sur lequel est implanté l'AF. Avec un processeur de dernière génération et une mémoire tampon de forte capacité, les problèmes d'AF et de rafale ne devraient plus se poser.
Une autre solution serait de conserver tes objos si ils te conviennent et de remplacer l'A6000 par un A6500 (qui se trouve à 1500€ dans les bonnes boutiques physiques avec garantie de 2ans) et qui est aussi équipé d'un AF de compétition et du buffer qui va bien. ;)
C'est ce que j'ai fais, prendre un 6500 en attendant le RX 10 IV
En ce moment une promotion sur le RX10 III offert une sacoche et une batterie, le RX10 IV en vue peut être, j'ai récemment vu passer un article sur un nouveau capteur Sony 1", qui parlait du probable futur capteur du RX10.
Salut 1100GS
Citation de: 1100GS le Juillet 18, 2017, 16:57:40
En ce moment une promotion sur le RX10 III offert une sacoche et une batterie,
Sur quel site tu as vu ça ?
Ici. https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/SONY-Cyber-Shot-DSC-RX10-III-rSONYDSCRX10M3CE3.html
Citation de: 1100GS le Juillet 20, 2017, 21:03:15
Ici. https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/SONY-Cyber-Shot-DSC-RX10-III-rSONYDSCRX10M3CE3.html
Merci. J'ai un peu les boules à 1 semaine ....
Envoyé de mon SM-T550 en utilisant Tapatalk
hop c'est fait sur Digit Photo ! Tout vendu et RXii reçu. Je conseille le protège écran, plus q'un simple film (sans oublier le filtre neutre ...)
a+
En voyage ai vraiment apprécié cet appareil, penser une photo et la réaliser sans contingence de technique quel plaisir. Un appareil que je recommande chaudement.
en mode HDR.
A distance respectable pour saisir l'instant (la langue du Komodo)
Ou même sous la pluie.....
Très jolies photos chpere59 ;)
Le pays à l'air de bien s'y prêter également.
J'aime beaucoup ta 1ère photo de fleur, tu as géré la lumière à la perfection.
Citation de: chpere59 le Juillet 30, 2017, 08:24:24
A distance respectable pour saisir l'instant (la langue du Komodo)
Du varan , tu veux dire , pas de familiarité avec ces bestioles ! :D
beau portrait ! :)
Si le varan peut s'apprivoiser, le dragon de Komodo poss'ede une salive chargée de bactéries qui tue sa proie blessée en 36 heures par infection généralisée. Pour un humain, malgré les antibiotiques, il faudra enlever un gros morceau de chair à l'endroit de la morsure.
Magnifique pays, Bali en Indonésie, une fleur de Lotus à Ubud au café Lotus du même nom, effectivement un Komodo que L'on voit dans un James Bond ( skyfall) j'ai adoré les rizières, la ville d'Ubud , les îles gilli,. Avec cet appareil on se pose on regarde on compose, le pays est juste l'écrin du Rx10 III ai aussi apprécié mon Rx100 quand il fallait être plus discret. Beaucoup de plaisir à l'utilisation de l'appareil.
Superbes Photos chpere59.
Voici un petit test avec la bonnette Raynox DCR-150.
Peu de lumière, donc grosse montée en iso, on le voit tout de suite en macro
(https://farm5.staticflickr.com/4399/35528305333_6caf02d460_n.jpg) (https://flic.kr/p/W8vRov)Saltique 1 (https://flic.kr/p/W8vRov) by N05/]julien keri (https://www.flickr.com/photos/124203242%20%5Bat), sur Flickr
Bonsoir à tous,
Julien, moi qui ai fait un peu de macro avec mon Nikon D300 couplé à un Sigma 150 macro f2.8, ta photo est très bonne ! :o
Justement, je serai éventuellement intéressé pour retenter l'expérience 'Macro' avec ce Sony RX10 M3.
Tu dis avoir la bonnette Raynox DCR-150, dis moi, elle s'adapte sans difficulté à l'objectif de notre Sony ou c'est une référence spécifique à prendre ? Faut il un adaptateur ? Quelle différence avec un objectif Macro ? Peux tu m'expliquer tout ça ?
J'ai besoin d'une bague de réduction 72mm à 67mm pour que le mécanisme d'attache de la bonnette puisse tenir.
Ça vignette jusqu'à 450mm par contre donc fort grossissement.
Je serais intéressé par un retour de la lentille Hoya Close-Up Pro1 Digital AC +3 avec le RX10III si quelqu'un a ça. :)
Bonsoir Julien,
Une bague de réduction de ce type là : https://www.amazon.fr/Bague-r%C3%A9duction-Diam%C3%A8tre-72-67/dp/B000EMAJLO (https://www.amazon.fr/Bague-r%C3%A9duction-Diam%C3%A8tre-72-67/dp/B000EMAJLO)
Elle tient comment sur notre objectif cette bague ? Vissée, clipsée ?
Sinon tu as ça qui doit bien performer aussi..... ;)
http://www.photo24.fr/macro-raynox-dcr-5320-pour-sony-dsc-rx10-iii (http://www.photo24.fr/macro-raynox-dcr-5320-pour-sony-dsc-rx10-iii)
Voici un lien sur la DCR-5320.
http://www.photo24.fr/macro-raynox-dcr-5320-pour-sony-dsc-rx10-iii (http://www.photo24.fr/macro-raynox-dcr-5320-pour-sony-dsc-rx10-iii) ;)
Citation de: WEIDER le Août 03, 2017, 18:05:10
Une bague de réduction de ce type là : https://www.amazon.fr/Bague-r%C3%A9duction-Diam%C3%A8tre-72-67/dp/B000EMAJLO (https://www.amazon.fr/Bague-r%C3%A9duction-Diam%C3%A8tre-72-67/dp/B000EMAJLO)
Elle tient comment sur notre objectif cette bague ? Vissée, clipsée ?
J'ai acheté celle-ci exactement : https://www.amazon.fr/gp/product/B007NVU40U/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Elle se visse sur l'appareil et tu peux ensuite positionner le système à pince de la bonnette sur la réduction.
Ok, merci Julien pour ce complément d'information.
Et sinon, le DCR-5320, qu'en penses tu ?
Ça a l'air complet et je fais confiance en la qualité de Raynox.
A voir comment ça se comporte avec le RX10iii.