Voila il est la!
https://www.dpreview.com/news/5855300360/sony-announces-alpha-99-mark-ii
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1282852-REG/sony_alpha_a99_ii_dslr.html
Quelques specs:
42MP Full-Frame Exmor R BSI CMOS Sensor
BIONZ X Image Processor & Front-End LSI
Internal UHD 4K Video & S-Log3 Gamma
S&Q Motion in Full HD from 1-120 fps
5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization
Hybrid Phase Detection AF System
0.5" 2.36M-Dot XGA OLED Tru-Finder EVF
3.0" 1,228.8k-Dot Tilting LCD Monitor
ISO 102,400 and 12 fps Shooting with AF
Dual SD Card Slots; 14-Bit Raw Output
Citation de: ePHOTOzineThe Hybrid Phase Detection AF System is enabled by combining a precision 79-point dedicated phase detection AF sensor with 399 focal plane phase detection AF points to produce a 79 hybrid cross AF point array. These cross points deliver incredibly precise autofocus performance and advanced subject tracking of any moving objects right across the image, at high speed. In addition, as there is no moving mirror, TMT enables continuous AF operation and the finder image remains unaffected during any type of shooting, including live view and movie recording.
D'autres liens :
Sony announces full-frame a99 II at Photokina - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1730096095/sony-announces-full-frame-a99-ii-at-photokina) (il y a deux articles consécutifs de Digital Photography Review, le premier relatant les planches relatives à l'Alpha 99 II prohjetées lors de la conférence de 15h, l'autre, celui dont le lien ci-contre, bâti autour du communiqué de presse)
Sony Announce Alpha 99 II - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-announce-alpha-99-ii-29929)
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2016, 16:02:37
Tant qu'à ouvrir un nouveau fil, tu aurais pu mettre un titre vraiment explicite : Sony Alpha 99 II :).
Sur le fil ;)
Comme le A99, il ont fait un Dual AF combinant l'AF du A77II et celui du A7rII. Ca promet de belles performances, esperons que ca soit compatibe avec tooutes le soptiques A, pas comme c'etait le cas avec le A99.
On notera la rafale 12 i/s a 42Mpx.
La taille du boitier a ete reduite aux meme dimension que le A77II.
Les menus ont eté repensés avec un code couleur pour les rendre plus lisibles.
J'ai l'impression que le GPS a été abandonné ... comme sur le 77 II
Je trouve la solution du smartphone bricolée.
Sinon, comme rêvé, sauf peut-être le prix.
C'est sympa, un 42 Mpx sportif dans un boîtier qui semble plutôt compact. J'ai maté un bout de la conférence, le type a fait une démo de rafale pendant quelques secondes c'était assez impressionnant, ça aurait mérité quelques secondes de plus pour juger du buffer mais ça avait l'air sympa.
Je ne connais pas bien la gamme optique en monture A, mais ça fait un bail que de nouvelles optiques n'ont pas été annoncées non? L'existant va-t'il encaisser ces 42 Mpx?
3.200 USD et 3.600 €... >:(
Disponible en novembre prochain.
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2016, 16:18:20
3.200 USD et 3.600 €... >:(
Disponible en novembre prochain.
Comme je le disais sur l'autre fil, je ne trouve pas ce prix incohérent (si ce n'est le taux de change toujours douteux entre $ et €, ce que tu pointes sans doute avec ton >:( )
Si les specs sont au moins celles du A7R2, le prix du A99II est "normal".
Curieux de voir ce qu'il a dans le bidou ce dernier bestiau ! ;)
Citation de: spinup le Septembre 19, 2016, 16:05:37
... compatibe avec tooutes le soptiques A,....
Dis nous tout: c'est l'A99II ...ou le pastis? :D
L'émotion JC, l'émotion! ;)
Au niveau du capteur, s'ils n'ont rien touché depuis le A7rII, ca devrait ètre proche du 5DIV à hauts isos.
Pour l'AF il y a une nouveauté, les "hybrid cross AF points". Je ne sais pas trop ce que c'est, on verra.
Citation de: Ayoul le Septembre 19, 2016, 16:14:33
1 C'est sympa, un 42 Mpx sportif dans un boîtier qui semble plutôt compact. J'ai maté un bout de la conférence, le type a fait une démo de rafale pendant quelques secondes c'était assez impressionnant, ça aurait mérité quelques secondes de plus pour juger du buffer mais ça avait l'air sympa.
2 Je ne connais pas bien la gamme optique en monture A, mais ça fait un bail que de nouvelles optiques n'ont pas été annoncées non? L'existant va-t'il encaisser ces 42 Mpx?
1 Il aurait fallu que tu saches s'il shootait en raw ou en jpeg :D Sinon, on peut penser que çà sera aussi bien au moins que le A7R2, soit 22/23 images en raw. (ce qui à 12im/sec fera 2 sec de rafale) En fait, le problème devient la vitesse d'écriture de la carte pour vider le buffer.
2 Gamme optique: en monture A (avec les fabricants tiers), c'est assez complet, non? Quant à encaisser les 42MP, au centre elles encaissent déjà les 54MP APSC des A65/A77
3 Sinon, rien vu sur l'obturateur électronique?
Citation de: spinup le Septembre 19, 2016, 16:51:39
L'émotion JC, l'émotion! ;)
Au niveau du capteur, s'ils n'ont rien touché depuis le A7rII, ca devrait ètre proche du 5DIV à hauts isos.
Pour l'AF il y a une nouveauté, les "hybrid cross AF points". Je ne sais pas trop ce que c'est, on verra.
On dirait qu'il y a analyse simultanée des deux types AF (capteur et module AF "optique"), d'où le terme de "hybrid cross AF". A suivre...
Par contre, au vu des perfs AF d'un A7R2 (enfin, si c'est si péchu que c'est vanté habituellement), pourquoi ne pas se "contenter" d'un AF "on sensor" dans ce cas sur l'A99II?
Je suppose que l'AF phase "optique" est encore un peu meilleur en tracking rapide, mais ça semble alors être un aveu que l'AF "on sensor" n'est pas encore exactement aussi performant, non ?
Rien que la prise en main et l'ergonomie générale pouvait justifier un boitier typé comme celui du A99II, notamment pour ceux encore habitués à une prise en main typé DSLR, sans forcément conserver le "translucent"...
Qu'en pensez-vous ?
Sony A99 II : la monture A n'est pas morte ?! - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/sony-a99-ii-monture-a-n-est-morte-news-9982.html)
Citation de: Focus NumériqueL'appareil dispose d'un système d'autofocus hybride à détection de phase combinant 79 points sur un capteur dédié et 399 points sur le capteur principal. Ce dernier est de plus équipé d'un système de stabilisation sur 5 axes fonctionnant avec toutes les optiques en monture A. Sony avance ainsi une efficacité de l'ordre de 4,5 EV.
(...) l'A99 II présente un gabarit 8 % plus petit que son prédécesseur, propose une construction en aluminium résistante aux intempéries et s'équipe de deux emplacements pour cartes SD, ainsi que d'un obturateur qui devrait pouvoir supporter un minimum de 300 000 déclenchement. La dalle Oled XGA intégrée au viseur dispose quant à elle d'un grossissement de 0,78x et propose ainsi une visée spacieuse, tandis que l'écran LCD est désormais capable d'une rotation sur 3 axes pour plus de confort.
(...)Sony met en avant la capacité de l'A99 II à capturer en interne des images animées en 4K UHD au format XAVC-S en utilisant la totalité de la surface du capteur plein format, évitant ainsi tout recadrage.
Citation de: Fab35 le Septembre 19, 2016, 16:59:41
On dirait qu'il y a analyse simultanée des deux types AF (capteur et module AF "optique"), d'où le terme de "hybrid cross AF". A suivre...
Par contre, au vu des perfs AF d'un A7R2 (enfin, si c'est si péchu que c'est vanté habituellement), pourquoi ne pas se "contenter" d'un AF "on sensor" dans ce cas sur l'A99II?
Je suppose que l'AF phase "optique" est encore un peu meilleur en tracking rapide, mais ça semble alors être un aveu que l'AF "on sensor" n'est pas encore exactement aussi performant, non ?
L'A99 avait deja une utilisation simultanée des deux modules, mais ce truc semble nouveau.
J'aimerais beaucoup mettre la main sur un A7rII ou un A6300 pour voir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre, mais ce n'est certainement pas aussi péchu qu'un A77II qui accroche vraiment instantanément.
Il y aussi un avantage unique du module AF SLT, c'est que le signal n'est jamais interrompu ni par l'obturateur ni par le miroir (contrairement a tous les mirrorless et tous les DSLR).
L'AF SLT apporte la vitesse et la sensibilité.
L'AF capteur aide certainement le suivi, ameliore la precision, permet d'élargir significativement la couverture AF.
Citation de: Fab35 le Septembre 19, 2016, 16:59:41
Rien que la prise en main et l'ergonomie générale pouvait justifier un boitier typé comme celui du A99II, notamment pour ceux encore habitués à une prise en main typé DSLR, sans forcément conserver le "translucent"...
Qu'en pensez-vous ?
Le miroir SLT peut s'enlever sans outil et sans trop de difficulté (faut etre delicat quand meme). Est ce que l'AF capteur fonctionnera toujours sans? Si il y a des amateurs aventureux, je lance un appel. ;)
Le top ca serait de pouvoir relever le mirroir quand on a pas besoin d'un AF de course. Sur les boitiers que j'ai eu on ne peut pas, le miroir relevé depasse legerement de la monture.
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2016, 17:08:46
...au format XAVC-S en utilisant la totalité de la surface du capteur plein format, évitant ainsi tout recadrage....
Bonne chose
Citation de: Ayoul le Septembre 19, 2016, 16:14:33
...
Je ne connais pas bien la gamme optique en monture A, mais ça fait un bail que de nouvelles optiques n'ont pas été annoncées non? L'existant va-t'il encaisser ces 42 Mpx?
Ben... je ne vois pas pourquoi les optiques récentes en monture A qui "passent" sans problème sur l'A7RII (avec la bague LA-EA3/4) auraient un problème avec un A99II !
Il y a pas mal de nouveautés sympathiques
-Obturateur mecanique du A7rII, plus silencieux et donné pour 300 000 declencements
-EVF "pseudo-live-view" en rafale, comme le A6300.
-Anti-flickering
-3eme molette sur la face avant cliquable/decliquable
Citation de: spinup le Septembre 19, 2016, 17:56:45
Il y a pas mal de nouveautés sympathiques
-Obturateur mecanique du A7rII, plus silencieux et donné pour 300 000 declencements
-EVF "pseudo-live-view" en rafale, comme le A6300.
-Anti-flickering
-3eme molette sur la face avant cliquable/decliquable
L'AF eye présent aussi. Ça c'est vraiment un truc génial.
Et surtout, le BSI 42 Mpx :-*
Ça va être une belle machine à photographier
Citation de: spinup le Septembre 19, 2016, 17:22:33
L'A99 avait deja une utilisation simultanée des deux modules, mais ce truc semble nouveau.
J'aimerais beaucoup mettre la main sur un A7rII ou un A6300 pour voir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre, mais ce n'est certainement pas aussi péchu qu'un A77II qui accroche vraiment instantanément.
Jamais testé le 77 II
Mais sur les 2 appareils que tu cites, le 6300 est bien plus péchu que le 7RII.
Il accroche très vite, Et surtout quand il a accroché, il ne lache pas facilement .
Citation de: Ayoul le Septembre 19, 2016, 16:14:33
Je ne connais pas bien la gamme optique en monture A, mais ça fait un bail que de nouvelles optiques n'ont pas été annoncées non? L'existant va-t'il encaisser ces 42 Mpx?
Le triplette 15-35 24-70 et 70-200 en f2,8 vient d'être renouvelée, version II
D'autre fixe type le 85 et 135mm doivent suivre .
Citation de: spinup le Septembre 19, 2016, 16:05:37
La taille du boitier a ete reduite aux meme dimension que le A77II.
J'ai cru lire que du coup il serait compatible avec le grip ..... du A77 (et pas du A99v1) !
A confirmer toutefois.
Citation de: spinup le Septembre 19, 2016, 17:22:33
L'A99 avait deja une utilisation simultanée des deux modules, mais ce truc semble nouveau.
J'aimerais beaucoup mettre la main sur un A7rII ou un A6300 pour voir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre, mais ce n'est certainement pas aussi péchu qu'un A77II qui accroche vraiment instantanément.
Il y aussi un avantage unique du module AF SLT, c'est que le signal n'est jamais interrompu ni par l'obturateur ni par le miroir (contrairement a tous les mirrorless et tous les DSLR).
L'AF SLT apporte la vitesse et la sensibilité.
L'AF capteur aide certainement le suivi, ameliore la precision, permet d'élargir significativement la couverture AF.
.....
Dans les références que tu as cités (et donc que tu as lu ;D), il est indiqué : "
This uses the AF sensor for horizontal detection while the focal-plan points handle vertical detection. Additionally, the central AF point is sensitive to f/2.8 and the system can function in lighting as dim as -4 EV. "
Sinon, les caractéristiques détaillées sont disponibles sur le site Sony. Apparemment 54raw et jpeg : devrait rassurer ceux qui veulent mitrailler :D
Par contre, je ne vois pas l'obturateur électronique ??? ??? ??? ??? (ou est ce le "Rideau d'obturateur électronique avant" ?)
54 RAW (12 bits certes) a 12i/s en AF-C, et avec 42Mpx ... ils ont fait sacré gros bond en avant sur la vitesse de traitement. :o
Apparemment la limitation sur le mode 12i/s, c'est qu'il faut une ouverture de f/4 ou plus ouvert pour utiliser l'AF dual, et f/9 ou plus ouvert en AF hybride. Ce qui semble indiquer qu'on peut choisir quel AF on va utiliser. Accessoirement, on pourrait esperer que le boitier soit utilisable meme sans le miroir SLT...qui sait?
SONY A99II
Superbe boitier compact de type Pro (dimensions identiques au A77II avec son Grip)
Tout à presque déjà été écrit et décrit sur ce fil et les reports de liens internet.
Une qualité d'image photo et vidéo 4K magnifique à un prix très concurrenciel.
La monture A continue et Sony le prouve pour ce 10ème anniversaire de la marque.
Je me réjouis que tout les déctracteurs de la marque SONY ont eu tort.
Un nouveau objectif FF vario-zoom de 24-105mm devrait l'accompagner.
Vivement Nöel !! ;D
Citation de: sonyboy68 le Septembre 20, 2016, 03:50:29
SONY A99II
Superbe boitier compact de type Pro (dimensions identiques au A77II avec son Grip)
Tout à presque déjà été écrit et décrit sur ce fil et les reports de liens internet.
....
Puisque tu passes par là: obturateur électronique ou pas ?
Tiens, l'attaché de presse est de retour.
obturateur électronique: si j'en crois ce que j'ai lu sur d'autres forum la réponse est non, faut en laisser pour le a99 III ?
on espère que la révision des menus sera contagieuse (vers les autres boitiers - chez Fuji on rêverait d'une maj de tous les firmwares - "Sony = never dreams ?") et bien faite cette fois 8)
Citation de: sonyboy68 le Septembre 20, 2016, 03:50:29
SONY A99II
...
Un nouveau objectif FF vario-zoom de 24-105mm devrait l'accompagner.
Vivement Nöel !! ;D
lequel sera certainement à 3000 ou 3500€ pièce, non ?
Citation de: spinup le Septembre 19, 2016, 16:05:37
Sur le fil ;)
Comme le A99, il ont fait un Dual AF combinant l'AF du A77II et celui du A7rII. Ca promet de belles performances, esperons que ca soit compatibe avec tooutes le soptiques A, pas comme c'etait le cas avec le A99.
...
Naifquestion: Il y avait des optiques A non compatibles ?
Citation de: detrez le Septembre 20, 2016, 09:08:16
Naifquestion: Il y avait des optiques A non compatibles ?
Oui je crois du moins qui ne permettent pas de bénéficier de toute la fonctionnalité du AFD, les vieux minoltas et les Sigma / Tamron je crois, mais je n'ai pas de A99 ...
Même des sony ne sont pas compatibles :
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?area=eu&lang=fr&mdl=SLT-A99
Par exemple en cliquant sur le 24-105 :
La fonction " Système de mise au point automatique double " n'est pas opérationnelle.
Je comprends que les ressources humaines de Sony soient limitées, mais cet APN arrive tard face pour ceux qui ont acheté l'A7RII, à peu près un an trop tard...
L'élément intéressant est une rafale plus rapide pour ceux qui en ont besoin (environ 5.5 secondes de rafale, 66 images env.), car la rafale à 5 i/sec de l'A7RII est suffisante dans bien des cas. Éventuellement aussi l'AF pourrait mieux accrocher en faible lumière.
Citation de: P!erre le Septembre 20, 2016, 12:23:33
Je comprends que les ressources humaines de Sony soient limitées, mais cet APN arrive tard face pour ceux qui ont acheté l'A7RII, à peu près un an trop tard...
L'élément intéressant est une rafale plus rapide pour ceux qui en ont besoin (environ 5.5 secondes de rafale, 66 images env.), car la rafale à 5 i/sec de l'A7RII est suffisante dans bien des cas. Éventuellement aussi l'AF pourrait mieux accrocher en faible lumière.
Pour ce type d'apn, c'est loin d'être choquant ce délai de renouvellement, et d'ailleurs, heureusement, car investir dans un tel boitier et le voir renouvelé déjà au bout de 2 ou 3 ans, c'est pas génial...
Donc là, après 4 ans, c'est cohérent. Regarde la rotation chez les rouges par ex avec les 1DX ou séries 5D ou 7D, c'est 4 à 5 ans aussi... Tant mieux, ça évite que le matos ne déprécie trop vite par une obsolescence artificielle créée par le marketing !
Prise en main par Digital Photography Review :
Photokina 2016: Hands-on with Sony a99 II - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7984409517/photokina-2016-hands-on-with-sony-a99-ii)
Il y a quelques détails un peu décevants :
- USB 2 (un peu léger pour le mode tethered)
- UHS I (pourquoi pas UHS II ?)
Parmi les différences avec le 99, il y a aussi :
- absence d'illuminateur AF
- plus petite prise HDMI
- pas de mode T10 ni de scène sur la molette (aucun regret)
Citation de: pda le Septembre 20, 2016, 14:10:51
Parmi les différences avec le 99, il y a aussi :
- absence d'illuminateur AF
- plus petite prise HDMI
- pas de mode T10 ni de scène sur la molette (aucun regret)
L'illuminateur AF est surement devenu inutile vu la sensibilite du module actuel.
La disparition du mode T10 (rafale 10i/s en crop il me semble) est une bonne chose, ils n'en ont plus besoin car le mode rafale Hi+ a beaucoup moins de restrictions et peut etre utilisé en RAW, AF-C, dans les modes P/A/S/M (avec juste des contraintes sur l'ouverture minimum).
Citation de: pda le Septembre 20, 2016, 14:10:51
Il y a quelques détails un peu décevants :
- USB 2 (un peu léger pour le mode tethered)
- UHS I (pourquoi pas UHS II ?)
Parmi les différences avec le 99, il y a aussi :
- absence d'illuminateur AF
- plus petite prise HDMI
- pas de mode T10 ni de scène sur la molette (aucun regret)
Pas de tactile non plus. C'est étonnant sur un modèle 2016 et de cette gamme du coup. C'est d'ailleurs aussi étonnant sur le A6300...
Et pourquoi pas intégrer la commande radio des flashs au boitier ?
Ou gérer un micro distant en Bluetooth sans accessoire dans la griffe ?
Citation de: pda le Septembre 20, 2016, 15:01:32
Et pourquoi pas intégrer la commande radio des flashs au boitier ?
Ou gérer un micro distant en Bluetooth sans accessoire dans la griffe ?
Réponse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=256458.0
Manque de place probablement.
Citation de: Fab35 le Septembre 20, 2016, 13:55:11
Pour ce type d'apn, c'est loin d'être choquant ce délai de renouvellement, et d'ailleurs, heureusement, car investir dans un tel boitier et le voir renouvelé déjà au bout de 2 ou 3 ans, c'est pas génial...
Donc là, après 4 ans, c'est cohérent. Regarde la rotation chez les rouges par ex avec les 1DX ou séries 5D ou 7D, c'est 4 à 5 ans aussi... Tant mieux, ça évite que le matos ne déprécie trop vite par une obsolescence artificielle créée par le marketing !
Bien sûr. Sauf qu'entretemps, les A7R* sont venus et ont incité à une bascule dans la marque, ce qui n'a pas eu lieu chez les rouges. Ce n'est pas demain que je réinvestis dans des objectifs équivalents à ceux que j'ai acheté en monture E, en monture A.
Avantage : je vais pouvoir remplacer les A99 et A77 II, grâce à un bon AF, une bonne rafale et une possibilité de recadrage équivalente au facteur APS-C. :D
Citation de: P!erre le Septembre 20, 2016, 15:32:54
Bien sûr. Sauf qu'entretemps, les A7R* sont venus et ont incité à une bascule dans la marque, ce qui n'a pas eu lieu chez les rouges. Ce n'est pas demain que je réinvestis dans des objectifs équivalents à ceux que j'ai acheté en monture E, en monture A.
Avantage : je vais pouvoir remplacer les A99 et A77 II, grâce à un bon AF, une bonne rafale et une possibilité de recadrage équivalente au facteur APS-C. :D
Ca serait peut-être bien aussi (pour les clients fidélisés) que Sony temporise un peu sur le renouvellement des séries A7, je suppose que ça n'a pas été super agréable pour certains de voir autant de diverses versions et autres successeurs sortir aussi vite après achat du 1er du nom, même si Sony a veillé à bien séparer les usages au départ, pour aujourd'hui un peu fusionner le tout le savoir faire dans le A7RII, qui chapeaute la gamme (avec peut-être en parallèle le A7Sx qui reste encore assez spécifique, mais le A7R2 doit pouvoir faire à peu près la même chose en pratique, non ?).
Disons que cette segmentation des A7 permet aujourd'hui d'avoir un 24x36 d'accès à prix correct, mais ce sont les modèles plus huppés qui paraissent du coup trop chers, car tous les A7 se ressemblent physiquement, ce qui ne crée à mon avis pas assez de différentiation "visible" de gamme. Mais c'est une stratégie de vente comme une autre, pour le moment ça semble quand même leur réussir...
Citation de: Fab35 le Septembre 20, 2016, 16:32:41
Ca serait peut-être bien aussi (pour les clients fidélisés) que Sony temporise un peu sur le renouvellement des séries A7, je suppose que ça n'a pas été super agréable pour certains de voir autant de diverses versions et autres successeurs sortir aussi vite après achat du 1er du nom, même si Sony a veillé à bien séparer les usages au départ, pour aujourd'hui un peu fusionner le tout le savoir faire dans le A7RII, qui chapeaute la gamme (avec peut-être en parallèle le A7Sx qui reste encore assez spécifique, mais le A7R2 doit pouvoir faire à peu près la même chose en pratique, non ?).
Disons que cette segmentation des A7 permet aujourd'hui d'avoir un 24x36 d'accès à prix correct, mais ce sont les modèles plus huppés qui paraissent du coup trop chers, car tous les A7 se ressemblent physiquement, ce qui ne crée à mon avis pas assez de différentiation "visible" de gamme. Mais c'est une stratégie de vente comme une autre, pour le moment ça semble quand même leur réussir...
Je trouve bien que l'on puisse choisir entre 4 taille de fichiers de 12 à 42 Mpix. Après, effectivement il y a une certaine et inévitable redondance entre tous ces APN. Je ne pense pas qu'en photo, le A7SII soit vraiment supérieur par rapport au A7RII; une bonne post-prod efface les différences.
Disons qu'il était bien de savoir ce qu'on voulait avant d'acheter, pour éviter de se créer une frustration à la sortie d'un boîtier plus adapté quelques mois plus tard. J'ai visé un 7R puis un 7RII. Le 7R reste très bon en studio sur trépied, le successeur est plus efficace dans le terrain grâce à la stab et au déclenchement silencieux, deux points que je trouvais insuffisants pour mon usage sur le 7R.
Trop cher ? Je trouve que cela correspond assez au marché et aux performances. Quand je vois que certains dépensent CHF 1'200.- et plus pour un Iphone 7 (qui oblige à remplacer un certain nombre d'accessoires...) et qui va durer environ 18 mois (dont un temps avec la façade brisée...), j'observe qu'un smartphone coûte le même prix qu'un excellent APN.
Et puis, avec 10 milliards d'euros de chiffre d'affaires en un week-end avec le seul iPhone 6s, il est temps d'arrêter de dire que les APN Sony (et les autres) sont vendus trop cher ! Quel fabricant d'APN vend 13 millions de boîtes en un week-end? Apple marge scandaleusement et presque tout le monde achète ! ;D
Bonsoir,
Sony reste cohérent avec les innovations techniques qu'il a développé le premier sur un boîtier haut de gamme:
- Miroir fixe
- EVF
- Ecran multi-orientable
Seule me déçoit, dans cette fiche technique, l'absence d'un flash intégré.... que possédait le défunt et regretté Minolta Dynax 9 (pro de chez les pros).
Il reste donc un créneau à prendre, avec un Alpha 85 full frame moins onéreux, moins sophistiqué et équipé d'un flash intégré.
Même si je me réjouis que Sony fasse évoluer son boitier très haut de gamme en monture A (que certains esprits chagrins enterraient déjà), je resterai encore quelques temps avec mon Alpha 77-II et mon Alpha 700 pour la photo numérique accompagnés de mes Minolta 9000 et 8000i pour l'argentique.
Car, au final, ce 99-II n'est pas pour toutes les bourses même s'il vaut son pesant d'euro.
Oaooooo, je suis agréablement surpris par cette annonce. Il y avait bien une raison derrière les versions II des 24-70 et 16-35mm !
Il leur reste plus qu'à faire un nouveau 35mmF1.4 et changer l'AF du 85mmf1.4.... Bravo !
Citation de: TYBOR le Septembre 20, 2016, 19:00:34
Seule me déçoit, dans cette fiche technique, l'absence d'un flash intégré.... que possédait le défunt et regretté Minolta Dynax 9 (pro de chez les pros).
Il reste donc un créneau à prendre, avec un Alpha 85 full frame moins onéreux, moins sophistiqué et équipé d'un flash intégré.
L'A900 a eu un petit frère dont on s'accorde à dire que, malgré un prix très attractif contre une légère baisse de performances, il n'a pas suscité l'intérêt qu'on aurait pu imaginer. Je doute qu'il y ait une déclinaison meilleure marché de cet A99II.
Quand au flash qui effectivement a son utilité pour déboucher les ombres et piloter un ou plusieurs cobras, il me semble qu'aucun modèle haut de gamme FF n'en comporte - corrigez-moi si je me trompe. Je me suis surpris un jour à trouver un flash sur le 77II, j'avais oublié que l'APS-C laissait un peu plus de place pour de genre d'équipement...
Citation de: P!erre le Septembre 20, 2016, 22:35:00
Quand au flash qui effectivement a son utilité pour déboucher les ombres et piloter un ou plusieurs cobras, il me semble qu'aucun modèle haut de gamme FF n'en comporte - corrigez-moi si je me trompe. Je me suis surpris un jour à trouver un flash sur le 77II, j'avais oublié que l'APS-C laissait un peu plus de place pour de genre d'équipement...
Je doute un peu que la place soit un souci particulier sur un "gros" boitier 24x36
à EVF comme les A99... à savoir, sans ce gros prisme qui prend tant de place en haut sur les DSLR ! Si le A77 peut loger un flash, le A99 aussi... C'est donc un peu moins vrai sur les DSLR 24x36, mais là encore, quand ils le veulent ils savent en mettre (Nikon D800) et on en avait jadis en argentique 24x36 de façon plus répandue... Bon, on dira que sur un SLT c'est l'AF optique qui prend de la place pour le coup en haut du boitier, moué...
Le flash intégré est juste plutôt une source d'emmerdes potentielles sur les DSLR pros (étanchéité notamment...) et ça ajoute un coût de fabrication qu'on peut se permettre d'occulter sur cette cible client qui sera bien inspirée d'acheter à la place le bon gros cobra puissant à 600 boules ! ;D
c'est sans doute exactement ce que s'est dit sony (et canikon) quant aux flashes sur un appareil typé pro, et le reste de l'analyse +1 aussi 8)
Le billet de Digital Camera Watch consacré au stand Sony de la Photokina : Alpha 99 II über alles ! :)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021091.html
et http://translate.googleusercontent.com/translate_c?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021091.html
Il fait approximativement la taille d'un Alpha 77 II.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/091/015.jpg)
Bien évidemment, l'inévitable version sciée était de la partie.
Et personne ne parle du 24-105 qui je crois est à f4, mais sur un FF "ça suffit presque" qui, si il est excellent (genre 24-70 zeiss) sera aussi une excellente nouvelle ...
Citation de: megaboub le Septembre 21, 2016, 10:56:08
Et personne ne parle du 24-105 qui je crois est à f4, mais sur un FF "ça suffit presque" qui, si il est excellent (genre 24-70 zeiss) sera aussi une excellente nouvelle ...
Quelqu'un croit-il qu'un 24-105 f4 pourrait-il être excellent sur un capteur 42 Mpix ?
Pas moi en tout cas. :P
Citation de: P!erre le Septembre 21, 2016, 11:01:53
Quelqu'un croit-il qu'un 24-105 f4 pourrait-il être excellent sur un capteur 42 Mpix ?
Pas moi en tout cas. :P
En tout cas , le 24-105 f4 Sigma et MC-11 sur le 7RII est vraiment très bon ;)
Citation de: P!erre le Septembre 21, 2016, 11:01:53
Quelqu'un croit-il qu'un 24-105 f4 pourrait-il être excellent sur un capteur 42 Mpix ?
Pas moi en tout cas. :P
Je ne sais pas, mais sur mon A900 .... ;D
Citation de: TYBOR le Septembre 20, 2016, 19:00:34
....l'absence d'un flash intégré.... que possédait le défunt et regretté Minolta Dynax 9 (pro de chez les pros).
...
Comment çà le Dynax 9 "défunt ? Le mien marche toujours :D (et dans les caractéristiques absentes, tu pourrais mentionner que son obturateur allait au 1/12 000, pas un petit 1/8000)
Citation de: JCCU le Septembre 21, 2016, 17:40:37
Comment çà le Dynax 9 "défunt ? Le mien marche toujours :D (et dans les caractéristiques absentes, tu pourrais mentionner que son obturateur allait au 1/12 000, pas un petit 1/8000)
Quel est le pourcentage d'images que tu ne peux faire qu'au 1/12'000e? ???
Plein soleil à f1.4, le 1/8000e est parfois limite, mais avouons qu'entre les deux, la différence pratique est ténue...
Citation de: P!erre le Septembre 20, 2016, 12:23:33
Je comprends que les ressources humaines de Sony soient limitées, mais cet APN arrive tard face pour ceux qui ont acheté l'A7RII, à peu près un an trop tard...
L'élément intéressant est une rafale plus rapide pour ceux qui en ont besoin (environ 5.5 secondes de rafale, 66 images env.), car la rafale à 5 i/sec de l'A7RII est suffisante dans bien des cas. Éventuellement aussi l'AF pourrait mieux accrocher en faible lumière.
Sinon " Avantage : je vais pouvoir remplacer les A99 et A77 II, grâce à un bon AF, une bonne rafale et une possibilité de recadrage équivalente au facteur APS-C."
En résumé
1 Cà vient un an trop tard
2 Mais tu 'achèteras
Peut être que Sony s'est dit que un an d'écart, çà leur permettrait de vendre du A7R2
ET du A99II :D
(la vraie question va se poser en fait sur les optiques: faut il acheter le 70/200 2.8 en monture A pour pouvoir le monter sur tous les boîtiers ....ou le 70/200 2.8 monture FE qui semble plus performant ? ???
Citation de: P!erre le Septembre 21, 2016, 17:46:10
Quel est le pourcentage d'images que tu ne peux faire qu'au 1/12'000e? ???
Plein soleil à f1.4, le 1/8000e est parfois limite, mais avouons qu'entre les deux, la différence pratique est ténue...
Le 1/8000 est très utile pour les photos d'oiseaux sur l'eau
Pour le 1/1200, pas une question de pourcentage: si tu achètes du haut de gamme, tu veux le max
Citation de: JCCU le Septembre 21, 2016, 17:52:44
En résumé
1 Cà vient un an trop tard
2 Mais tu 'achèteras
Peut être que Sony s'est dit que un an d'écart, çà leur permettrait de vendre du A7R2 ET du A99II :D
(la vraie question va se poser en fait sur les optiques: faut il acheter le 70/200 2.8 en monture A pour pouvoir le monter sur tous les boîtiers ....ou le 70/200 2.8 monture FE qui semble plus performant ? ???
Oui, je l'achèterai... :P Comme tu dis, du coup on a investit dans deux systèmes ... :-)
Question optiques, je pencherais plus pour le moment sur le 70/200 2.8 monture FE... si j'étais zoooooom! Attendons les comparatifs.
Citation de: JCCU le Septembre 21, 2016, 17:53:39
Le 1/8000 est très utile pour les photos d'oiseaux sur l'eau
Pour le 1/1200, pas une question de pourcentage: si tu achètes du haut de gamme, tu veux le max
Oh, les ailes au 1/8000e sont en général suffisamment nettes, et les gouttes d'eau aussi...
Citation de: P!erre le Septembre 21, 2016, 18:04:23
Oh, les ailes au 1/8000e sont en général suffisamment nettes, et les gouttes d'eau aussi...
Pas une question de netteté: c'est une question d'exposition
Quel autre boîtier permet d'avoir une très bonne chance de capter ce genre d'image avec 42 Mpix actuellement... ?
Citation de: JCCU le Septembre 21, 2016, 18:07:32
Pas une question de netteté: c'est une question d'exposition
1/2 diaph... As-tu souvent des zones brûlées au 1/8000e ?
Citation de: P!erre le Septembre 21, 2016, 18:16:56
Quel autre boîtier permet d'avoir une très bonne chance de capter ce genre d'image avec 42 Mpix actuellement... ?
Phase one, Hasselblad, Pentax
Citation de: Berswiss le Septembre 21, 2016, 20:14:41
5Dsr !
5 image / seconde... pfff. Oublie :P Tu auras les bras trop loin ou le corps dans l'eau.
Citation de: P!erre le Septembre 21, 2016, 20:15:40
5 image / seconde... pfff. Oublie :P Tu auras les bras trop loin ou le corps dans l'eau.
Bof ! on a pas attendu les rafales de fous pour faire de belles photos !
Je te taquine ... en partie !
Regarde la performance des 300F2.8 des deux marques et tu auras quelques informations aussi ...
Citation de: P!erre le Septembre 21, 2016, 20:11:15
Laisse-moi rire...
Avec les dos CMOS, il n'y a pas de soucis de luminosité.
On n'a pas attendu d'avoir des AF de courses (ou des AF tout court) pour savoir faire la map sur ce type de sujets.
Perso, ce qui m'importe, c'est de pouvoir réellement juger de la qualité des images, du traitement du bruit, de la tenue en charge des batteries (C'est ma bête noire avec Sony).
Je suis très heureux de la sortie de la version II que j'avais anticipée quand on a vu les versions II des 24-70 et 16-35.
Je taquine donc un peu P!erre d'autant plus que le A99 est mon boitier préféré quand je ne travaille pas avec autre chose.
Maintenant, il va falloir aller au bout et (re) faire quelques optiques: l'AF du 85mm, le 35mmF1.4, ....
Pour les gros télés, je pense que ce ne sera pas la priorité de Sony et ce n'est pas un problème pour moi !
Citation de: Berswiss le Septembre 21, 2016, 20:48:36
Pour les gros télés, je pense que ce ne sera pas la priorité de Sony et ce n'est pas un problème pour moi !
Je ne suis pas sûr de ça; sinon, à quoi bon faire un boitier orienté sport?
Au vu des performances AF qu'ils annoncent, ça me semble cibler les shooteurs d'oiseaux, de voitures rapides, de sportifs, etc... Pour ce genre d'activités, les gros télés sont essentiels.
Ou alors, il va falloir attendre que Tamron et Sigma fassent évoluer leurs 150-600.
Citation de: Negens le Septembre 21, 2016, 20:55:27
Je ne suis pas sûr de ça; sinon, à quoi bon faire un boitier orienté sport?
Au vu des performances AF qu'ils annoncent, ça me semble cibler les shooteurs d'oiseaux, de voitures rapides, de sportifs, etc... Pour ce genre d'activités, les gros télés sont essentiels.
Je sais bien :o :o :o mais je n'y compte pas, même si j'aime les surprises ...
Citation de: Berswiss le Septembre 21, 2016, 20:17:19
.....
Regarde la performance des 300F2.8 des deux marques et tu auras quelques informations aussi ...
Et çà donne quoi ? (J'ai le 300/2.8 Sigma; J'en suis content mais je me pose la question du 300/2.8 Sony qui est SSM et irait à la fois sur mes boîtiers A et sur mon A7R2 avec une bague LAE3. Si tu l'as essayé, je suis intéressé par des retours)
Alors contents? Rassurés?
Cohérent avec la volonté de lancer la monture A vers le haut de gamme.
L'AF dual en théorie devrait enterrer n'importe quel AF concurrent sauf que cela demande plus de puissance de calcul et que je n'ai aucune idée de ce que cela donne sur le terrain face à ce qui se fait de mieux actuellement en DSLR pro.
Mais je suis impatient de le voir.
Et je peux comparer très facilement. :D
A tester sur des écureuils, donc ?
Bonjour, Vianet, et "welcome back" !
Oui, merci JCG. Quand j'aurai terminé l'article scientifique que je prépare, un bouquin pour l'année prochaine et bien d'autres choses encore! C'est pour cela qu'on ne me voit plus.
En fait , je cours après le temps à défaut de courir après les écureuils... ;D :) ;)
Citation de: Berswiss le Septembre 21, 2016, 20:17:19
Bof ! on a pas attendu les rafales de fous pour faire de belles photos !
Je te taquine ... en partie !
Regarde la performance des 300F2.8 des deux marques et tu auras quelques informations aussi ...
Ah, je sais qu'en face ils ne chôment pas et c'est tant mieux. J'ai remarqué que de passer de 5 à 12 images par seconde peut véritablement aider à obtenir des images plus parlantes au niveau temps, comme la plongeuse. On peut bien sûr faire une telle photo avec une rafale à 5 images / seconde, mais la probabilité de l'obtenir est nettement plus faible.
La progression de Sony en dix ans est impressionnante.
Citation de: Berswiss le Septembre 21, 2016, 20:48:36
Maintenant, il va falloir aller au bout et (re) faire quelques optiques: l'AF du 85mm, le 35mmF1.4, ....
Pour les gros télés, je pense que ce ne sera pas la priorité de Sony et ce n'est pas un problème pour moi !
Effectivement, les f1.4 35 mm et 85 mm en monture A font un peu décalé dans l'actualité technique.
Je me demande si les gros télés vont beaucoup progresser en pouvoir résolvant. À vrai dire, pour le prix c'est un peu décevant. Certes, préparer de grosses lentilles avec une précision très élevée est fort complexe et le volume des ventes est relativement confidentiel (combien de 500 mm f4 vendus sur la planète?) mais je me demande si la solution n'est pas dans des télés plus courts avec des verres de plus petits diamètres (et donc moins de matière, dont la préparation est très coûteuse). Un excellent 200 mm "GM" plutôt que le 300 actuel, quoi.
Le 300 f2.8 vaut tout de même CHF 7'700.- officiellement, disons qu'un superbe 200 mm f2.8 GM pourrait coûter la moitié.
Pour l'AF j'attendrai de voir des tests sérieux et neutres. Je connais l'AF du A77II, il est vraiment bon mais avec quelques faiblesses (fiabilite du lock on AF selon les conditions notamment). Dans tous les cas ca devrait tenir la route, et puis la couverture elargie issue du A7rII, meme si c'est pas utilisable en photo d'action ca reste tres appreciable pour la plupart des photographes(surtout l'eye AF!).
Par contre sur la rafale et le buffer, ils ont fait un bond en avant phénomenal. Ca fait un debit de 504Mpx/s, le double de qu'on voit sur les 1DxII, D5. D500, 5Ds. Et ajouté a ca, le boitier ne se bloque plus pendant le vidage du buffer, ce qui etait un defaut casse-burnes des boitiers precedents.
84 Mo par image, 12 images par seconde = 1 Go par seconde, potentiel de rafale d'environ 5.5 secondes...
Citation de: P!erre le Septembre 22, 2016, 00:39:30
84 Mo par image, 12 images par seconde = 1 Go par seconde, potentiel de rafale d'environ 5.5 secondes...
Je crois qu'en rafale les fichier sont en 12 bits, donc ca ferait pas autant.
Citation de: JCCU le Septembre 21, 2016, 21:09:37
Et çà donne quoi ? (J'ai le 300/2.8 Sigma; J'en suis content mais je me pose la question du 300/2.8 Sony qui est SSM et irait à la fois sur mes boîtiers A et sur mon A7R2 avec une bague LAE3. Si tu l'as essayé, je suis intéressé par des retours)
Le 300f2.8 est un bon objectif sur un 99 mais il est très en retrait d'un 300mmF2.8 de chez Canon. Je sais que ça n'aide pas quand on est en Sony et c'est pour cela que je pense que Sony n'ira pas dans cette direction de refaire une série de télé... Trop de travail et tout de même peu de retour dans un petit marché que même Nikon a eu du mal à appréhender. Par contre, le 135mm est fantastique et avec le 99II on pourra l'utiliser comme un 200mm avec un petit crop et sortir des A2 de rêve.
Citation de: Berswiss le Septembre 22, 2016, 08:57:49
Le 300f2.8 est un bon objectif sur un 99 mais il est très en retrait d'un 300mmF2.8 de chez Canon. Je sais que ça n'aide pas quand on est en Sony et c'est pour cela que je pense que Sony n'ira pas dans cette direction de refaire une série de télé...
Pourtant le 300/2.8 II n'est pas très vieux (si tu parles bien de celui-là).
Et ils ont bien fait un 500/4 (à prix délirant certes , mais qui existe).
Citation de: Berswiss le Septembre 22, 2016, 08:57:49
Le 300f2.8 est un bon objectif sur un 99 mais il est très en retrait d'un 300mmF2.8 de chez Canon.
Et environ 25% plus cher que le Canon, tout comme le 500 et le 70-200.
Citation de: ddi le Septembre 22, 2016, 09:55:12
Pourtant le 300/2.8 II n'est pas très vieux (si tu parles bien de celui-là).
Et ils ont bien fait un 500/4 (à prix délirant certes , mais qui existe).
Optiquement, ils sont moyens, et le prix n'aide pas. J'attribue cela à la qualité du verre, beaucoup plus difficile à faire homogène dans une grande lentille comme il en faut sur le 300 2.8 ou le 500 4.
Ces optiques font peut-être rêver, mais sincèrement je pense aussi que Canon a un grand coup d'avance sur ces deux focales. Quand on voit ce que l'on obtient avec les optiques récentes, l'examen à 100% des images des 300 2.8 ou le 500 4 Sony fait mal. :-X
Citation de: spinup le Septembre 22, 2016, 00:25:04
(surtout l'eye AF!).
Qu'est-ce que l'eye AF ? c'est comme sur le eos3, on regarde un coin et la pré-map se fait ?
Citation de: megaboub le Septembre 22, 2016, 11:30:02
Qu'est-ce que l'eye AF ? c'est comme sur le eos3, on regarde un coin et la pré-map se fait ?
Non, c'est l'appareil qui verrouille automatiquement la mise au point sur l'œil proximal du modèle (et le suit en AF-C).
Citation de: Berswiss le Septembre 22, 2016, 08:57:49
Le 300f2.8 est un bon objectif sur un 99 mais il est très en retrait d'un 300mmF2.8 de chez Canon. Je sais que ça n'aide pas quand on est en Sony et c'est pour cela que je pense que Sony n'ira pas dans cette direction de refaire une série de télé... Trop de travail et tout de même peu de retour dans un petit marché que même Nikon a eu du mal à appréhender. Par contre, le 135mm est fantastique et avec le 99II on pourra l'utiliser comme un 200mm avec un petit crop et sortir des A2 de rêve.
OK Merci
En fait, j'hésite toujours car je suis content de mon 300/2.8 Sigma sur A77II mais comme il n'est pas SSM , il ne va pas sur l'A7R2 -ou alors avec une bague LAE4 donc AF un peu "léger" . ( L'idéal pour moi -et d'autres, je pense-ne serait d'ailleurs pas que Sony fasse une nouvelle série de gros télés mais tout simplement une bague "LAE4 V2" avec un AF modernisé)
Ceci dit, j'ai aussi d'autres solutions pour la focale 300 -quitte à perdre le 2.8-:
le nouveau 70/200/2.8 + TC1.4 (mais ne va que sur A7R2)
mon 200/2.8 Minolta (très bon) + TC1.4 ( qui irait sur A99II et sur A7R2 avec la bague LAE3 -sauf que je ne sais pas si on garde l'AF dans ce cas)
ou le 70/200 2.8 monture A + TC1.4 (idem ci dessus)
Dans les 3 cas, je me retrouve avec un 300 F/4 et non pas 2.8 mais avec un peu plus de souplesse -emploi et transport- qu'avec un "pur" 300/2.8
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2016, 11:33:22
Non, c'est l'appareil qui verrouille automatiquement la mise au point sur l'œil proximal du modèle (et le suit en AF-C).
A génial !bon j'imagine tant que le sujet ne tourne pas la tête ...
Citation de: spinup le Septembre 22, 2016, 10:03:04
Et environ 25% plus cher que le Canon, tout comme le 500 et le 70-200.
Ma question n'était pas sur le prix mais sur les performances.
Pour discuter de prix et de 25% d'écart, il faudrait d'abord savoir si j'achète du neuf ou de l'occasion, dans quel magasin... Pas besoin d'aller à HK et d'acheter sans payer la TVA pour trouver des objectifs 25% moins chers que les prix "affichés" sur des objectifs sortis depuis 2 ans ou plus
Citation de: P!erre le Septembre 22, 2016, 11:26:59
....
Ces optiques font peut-être rêver, ...
Perso, je ne rêve pas sur un 500/4 (trop lourd et trop gros et pas la bonne focale pour mon usage)
Par contre, j'ai toujours entendu des avis contradictoires sur le 500 Sony: je connais quelqu'un qui l'a et qui est très content des résultats et d'un autre coté, j'avais posé la question à CI lors d'un salon de la photo et la réponse n'avait pas été enthousiaste. Je ne sais pas si Sony a eu des problèmes sur les premiers échantillons et si çà s'est réglé par la suite ou si c'est un objectif "délicat à fabriquer"
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2016, 11:33:22
Non, c'est l'appareil qui verrouille automatiquement la mise au point sur l'œil proximal du modèle (et le suit en AF-C).
À f1.4, la map est moins précise avec l'eye AF que si on la fait avec le collimateur central et la zone AF la plus petite, mais en revanche le suivi est bien meilleur (par exemple en rafale lente).
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 11:42:52
mon 200/2.8 Minolta (très bon) + TC1.4 ( qui irait sur A99II et sur A7R2 avec la bague LAE3 -sauf que je ne sais pas si on garde l'AF dans ce cas)
Pas d'AF... :P
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 11:56:28
Par contre, j'ai toujours entendu des avis contradictoires sur le 500 Sony: je connais quelqu'un qui l'a et qui est très content des résultats...
Bien sûr, on ne va pas dire qu'il est mauvais, on en sort des images incroyables.
Mais honnêtement, par rapport à ses performances optiques pures, il est soit trop cher, soit en retrait de ce qu'on obtient avec des optiques récentes.
Si ta connaissance a par exemple le Sony Zeiss 24-70 f2.8 A, le 300 f2.8 et passe au 500 f4, elle va trouver le 500 génial.
Si elle a aussi le 90 marco et le 85 GM, eh bien.... :-\ les gros télés...
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 11:42:52
mon 200/2.8 Minolta (très bon) + TC1.4 ( qui irait sur A99II et sur A7R2 avec la bague LAE3 -sauf que je ne sais pas si on garde l'AF dans ce cas)
Sur l'A7 II le Minolta 200/2.8 + TC Kenko DGX MC4 x1.4 conserve l'AF très rapide avec la bague LA-EA4, mais les TC Minolta et Sony ne sont pas compatibles avec le LA-EA 3 ou 4.
Le Minolta 200/2.8 est très bon mais inférieur au FE 70-200 F4 mais il n'y a pas de TC compatibles pour l'instant.
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 11:56:28
Par contre, j'ai toujours entendu des avis contradictoires sur le 500 Sony: je connais quelqu'un qui l'a
Petite correction grammaticale: "je connais
celui qui l'a" ;D ;D
Citation de: P!erre le Septembre 22, 2016, 12:02:32
Si elle a aussi le 90 marco et le 85 GM, eh bien.... :-\ les gros télés...
C'est d'ailleurs le gros pari de ce 99II ? On va comparer les résultats avec ceux des optiques sur le A7rII et avec les Bâtis, Loxia et certains Sony, on va être à la traîne ... faudrait-il ouvrit la porte aux Milvius ? Sauf pour le 50f1.4 et le 85mm..
Citation de: Berswiss le Septembre 22, 2016, 13:02:47
C'est d'ailleurs le gros pari de ce 99II ? On va comparer les résultats avec ceux des optiques sur le A7rII et avec les Bâtis, Loxia et certains Sony, on va être à la traîne ... faudrait-il ouvrit la porte aux Milvius ? Sauf pour le 50f1.4 et le 85mm..
Je ne vois pas pourquoi : de toute façon, toute optique qui se monte sur un Sony A99 II peut se monter sur un A7R2 alors que le contraire est faux. Donc si on raisonnait uniquement sur les optiques, la monture A n'a aucun intérêt.
Pour moi, l'intérêt, c'est surtout :
le système de joystick (couplé à l'EVF, çà permet de positionner le collimateur de façon extrêmement facile et rapide)
l'écran arrière orientable toute direction (très pratique en macro)
(certains parleront aussi du double slot et des batteries plus grosses mais perso moins concerné donc je n'en parle pas)
A mon avis, le gros pari, c'est surtout l'absence du silent shutter ou il va falloir comprendre (et je ne suis pas le seul à tousser : voir sur Alpha DXD) Assez incompréhensible car çà existe sur l'A7R2 et c'est quasi indispensable pour beaucoup de photos de spectacles... Actuellement, c'est ce qui me bloque
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 14:02:40
A mon avis, le gros pari, c'est surtout l'absence du silent shutter ou il va falloir comprendre (et je ne suis pas le seul à tousser : voir sur Alpha DXD) Assez incompréhensible car çà existe sur l'A7R2 et c'est quasi indispensable pour beaucoup de photos de spectacles... Actuellement, c'est ce qui me bloque
Comme quelqu'un le faisait remarquer sur Alpha DxD, meme si cet obturateur 100% electronique etait present, ca ne serait pas silencieux a cause de la commande mecanique du diaphragme. Suffit d'appuyer sur l'apercu de PDC sur un boitier A pour s'en rendre compte, c'est loin d'etre silencieux. Avec un 70-300 a f/9, c'est quasiment aussi bruyant que le declenchement lui meme.
Et puis il y a un nouvel obturateur mecanique issu du A7rII, il est tres discret et feutré par rapport a l'ancienne version qui equippait le A7r et le A99.
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 14:02:40
A mon avis, le gros pari, c'est surtout l'absence du silent shutter ou il va falloir comprendre (et je ne suis pas le seul à tousser : voir sur Alpha DXD) Assez incompréhensible car çà existe sur l'A7R2 et c'est quasi indispensable pour beaucoup de photos de spectacles... Actuellement, c'est ce qui me bloque
Ce sont deux approches différentes.
Celui qui veut photographier en silence achète le A7RII épicétou.
Citation de: spinup le Septembre 22, 2016, 14:29:13
Comme quelqu'un le faisait remarquer sur Alpha DxD, meme si cet obturateur 100% electronique etait present, ca ne serait pas silencieux a cause de la commande mecanique du diaphragme. Suffit d'appuyer sur l'apercu de PDC sur un boitier A pour s'en rendre compte, c'est loin d'etre silencieux. Avec un 70-300 a f/9, c'est quasiment aussi bruyant que le declenchement lui meme.
Et puis il y a un nouvel obturateur mecanique issu du A7rII, il est tres discret et feutré par rapport a l'ancienne version qui equippait le A7r et le A99.
Ce n'est pas parce que il y a quelqu'un qui dit des bêtises sur le forum voisin qu'il faut les répéter :D
En animalier, avec ma 800 Swaro, le bruit de la "commande mécanique du diaphragme".... ???
En macro ou en portrait avec un Samyang 85mm ou un 135STF , le bruit de la "commande mécanique du diaphragme" ... ???
Et à PO, il se passe quoi?
De même sur Alpha DXD, il y a un dénommé Spinup qui a écrit "Et la les optiques A font quand même pale figure." Si tu le vois, tu pourras lui demander s'il a essayé le 50/1.4 Sony/Zeis, le 135 1.8 Sony Zeiss, le Minolta 200/2.8 (y compris son système de MAP) ;D
Et en macro, aujourd'hui, c'est en A ou en E qu'on a des bagues allonges Kenko qui permettent de garder l'AF?
Citation de: spinup le Septembre 22, 2016, 14:29:13
....
Et puis il y a un nouvel obturateur mecanique issu du A7rII, il est tres discret et feutré par rapport a l'ancienne version qui equippait le A7r et le A99.
L'A7R2, l'A7S, ...le silent shutter, tu n'entends
RIEN . C'est pas "discret", "feutré", ..., c'est SILENCE ABSOLU. Tu es en intérieur, tu poses le boitier à coté de toi, tu contrôles discrètement sur l'écran arrière...et ensuite tu appuies quand tu veux sur le déclencheur, personne ne se rend seulement compte que tu as fait une photo .
Alors, j'ai vu qu'ils ont mis un nouveau type d'obturateur, que apparemment ils disent avoir pris en compte un des défauts de l'obturateur électronique actuel avec un mode anti flikker.. mais je n'ai pas vu un seul chiffre (en décibel) de ce que çà donne.
Citation de: jackez le Septembre 22, 2016, 12:04:25
Sur l'A7 II le Minolta 200/2.8 + TC Kenko DGX MC4 x1.4 conserve l'AF très rapide avec la bague LA-EA4, mais les TC Minolta et Sony ne sont pas compatibles avec le LA-EA 3 ou 4.
Le Minolta 200/2.8 est très bon mais inférieur au FE 70-200 F4 mais il n'y a pas de TC compatibles pour l'instant.
Merci. Je n'avais pas pensé à Kenko (un peu bête d'ailleurs puisque j'ai leurs bagues allonges) En qualité optique, c'est bon?
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 15:09:55
L'A7R2, l'A7S, ...le silent shutter, tu n'entends RIEN . C'est pas "discret", "feutré", ..., c'est SILENCE ABSOLU.
Ces boîtiers sont totalement silencieux, effectivement.
Reste la commande de diaphragme, dès qu'on s'éloigne de la PO... ;)
Citation de: P!erre le Septembre 22, 2016, 15:24:51
...
Reste la commande de diaphragme, dès qu'on s'éloigne de la PO... ;)
Déjà, comme indiqué précédemment, il y a un certain nombre de cas ou ce n'est pas un problème.
Ensuite, en supposant que çà soit la seule limitation, rien n'interdit de faire un sous mode "A" ou le testeur de PDC est "on" en permanence (au moins tant qu'on ne change pas de valeur de diaphragme) puisque avec l'EVF -contrairement à un OVF- il n'y a pas de problème de luminosité.
Auquel cas dans ce mode, il n'y aura pas de bruit lié à la commande du diaphragme puisque tu seras toujours à diaphragme réel.
Bref, j'irais voir au salon-ou plutôt écouter en espérant ne rien entendre- ce qu'est ce fameux "nouvel obturateur" mais je reste dubitatif car c'est un peu incohérent:
si le bruit de commande de diaphragme est si important, çà sert à quoi l'obturateur amélioré?
et si ce n'est pas le cas -ou si on pouvait le réduire par exemple en travaillant à ouverture réelle-avec de l'obturateur électronique, çà faisait un boitier vraiment aussi silencieux que les A7R2 et A7S, donc parfaits pour beaucoup de cas de figures.
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 14:57:45
De même sur Alpha DXD, il y a un dénommé Spinup qui a écrit "Et la les optiques A font quand même pale figure." Si tu le vois, tu pourras lui demander s'il a essayé le 50/1.4 Sony/Zeis, le 135 1.8 Sony Zeiss, le Minolta 200/2.8 (y compris son système de MAP) ;D
Je le connais pas, surement un homonyme, si tu le vois n'hesites pas a lui demander son adresse postale pour lui envoyer ton 50, 135 et 200 (pour essai bien sur) ;)
Mais je suis peu pres sur qu'il écrivait "pale figure" en comparaison des optiques FE recentes sur le A7rII. Ce qui est le cas pour la plupart des comparaisons possibles: 24-70 f/2.8, 35 f/1.4, 50 f/1.4 (probablement, le zeiss FE est un monstre), 85 f/1.4, 90-100 macro, 70-200 f/2.8, 70-300 (particulierment flagrant celui la). Les versions A sont pas mauvaises, loin de la, mais les FE semblent au dessus (heureusement! ca veut dire que Sony progresse).
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 15:12:26
Merci. Je n'avais pas pensé à Kenko (un peu bête d'ailleurs puisque j'ai leurs bagues allonges) En qualité optique, c'est bon?
Bizarrement je trouve que la qualité du 200 mm + TC se dégrade beaucoup plus que par exemple le Minolta 300 mm F4 + TCx1.4, c'est peut-être dû à la trop grande vitesse AF (Minolta avait ajouté des engrenages dans ces TC pour diviser la vitesse AF par 2)
J'utilise peu la configuration Minolta 200 mm F2.8 + TCx1.4.
Mes photos avec le 200 mm F2.8 :
https://flic.kr/s/aHsjzZGVQb
Avec le 300 mm F4
https://flic.kr/s/aHsjD6FtVv
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 14:02:40
Je ne vois pas pourquoi : de toute façon, toute optique qui se monte sur un Sony A99 II peut se monter sur un A7R2 alors que le contraire est faux. Donc si on raisonnait uniquement sur les optiques, la monture A n'a aucun intérêt.
C'est bien parce que l'inverse n'est pas possible que je disais cela. Avec les optiques existantes sur le A99, on aura beaucoup de mal à mieux faire que le A7rII avec les optiques FE, Batis, Milvius, etc et c'est un euphémisme ! Je ne parle bien sûr que de qualité d'image et pas du reste - rafale, AF, etc
Citation de: spinup le Septembre 22, 2016, 17:16:19
Je le connais pas, surement un homonyme, si tu le vois n'hesites pas a lui demander son adresse postale pour lui envoyer ton 50, 135 et 200 (pour essai bien sur) ;)
...
Hors de question de m'en séparer , même pour un essai (et en plus auprès d'un homonyme complètement inconnu sur ce forum) :D
Citation de: Berswiss le Septembre 22, 2016, 17:47:06
C'est bien parce que l'inverse n'est pas possible que je disais cela. Avec les optiques existantes sur le A99, on aura beaucoup de mal à mieux faire que le A7rII avec les optiques FE, Batis, Milvius, etc et c'est un euphémisme ! Je ne parle bien sûr que de qualité d'image et pas du reste - rafale, AF, etc
Cà changera peut être dans 1an ou dans 10 ans mais en tout cas , vu d'aujourd'hui:
mon 300/2.8 SIGMA marche très bien avec l'A77V2 et je n'ai pas l'équivalent (même si je cherche) en FE
en macro, le dernier 90FE est peut être très bon sauf que si je veux faire de la macro avec bague et AF, la seule solution, c'est bague Kenko+ 100/2.8 macro en monture A (+ écran arrière orientable: par exemple quand on veut essayer de photographier des bestioles dans des buissons)
le 135 /1.8, il n'y a pas l'équivalent en FE . Et si on le monte sur un A7R2 avec la LAE4, l'AF est bien en dessous de l'AF de l'A99.Idem pour le 200/2.8 (contrairement à Jackez, je pense qu'il est un peu meilleur que le 70/200 F/4 à 200 (pour le FE 70/200 2.8 pas d'idée vu qu'il n'est toujours pas sorti)
Bref, même si j'ai l'A7R2 , l'A99 II
avec silent shutter, sans hésiter
Citation de: spinup le Septembre 22, 2016, 17:16:19
70-300 (particulierment flagrant celui la).
le II , pas le I sauf erreur ... de ma part.
Sony A99 Mark II : discussion avec Yosuke Aoki (http://www.focus-numerique.com/sony-a99-mark-ii-discussion-yosuke-aoki-news-10010.html) (en charge de la division Digital Imaging Europe chez Sony) - Focus Numérique
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2016, 15:06:11
Sony A99 Mark II : discussion avec Yosuke Aoki (http://www.focus-numerique.com/sony-a99-mark-ii-discussion-yosuke-aoki-news-10010.html) (en charge de la division Digital Imaging Europe chez Sony) - Focus Numérique
On n'apprend pas grand chose , à part (pour ceux qui ne le sauraient pas) "qu'ils ne peuvent pas parler de leurs futurs produits" (ou des concurrents) :D
Quant à l'écran tactile (qui a l'air d'être le dada à la mode chez certains en ce moment), Sony a bien raison (avec un EVF -et non pas un OVF- autant faire le maximum dans le viseur)
Citation de: JCCU le Septembre 23, 2016, 15:21:06
Quant à l'écran tactile (qui a l'air d'être le dada à la mode chez certains en ce moment), Sony a bien raison (avec un EVF -et non pas un OVF- autant faire le maximum dans le viseur)
Je trouve au contraire que quand on a l'enorme et unique avantage d'avoir un boitier qui conserve toutes les capacites d'un reflex en live-view, c'est dommage de ne pas offrir le maximum de fonctionnalités pour la visée ecran. L'ecran orientable des A77/A99 est le meilleur du marché, une bonne interface tactile serait la cerise sur le gateau.
Mais c'est vrai qu'avec le joystick, le tactile manque moins que sur les boitiers E/FE
Citation de: spinup le Septembre 23, 2016, 15:48:05
Je trouve au contraire que quand on a l'enorme et unique avantage d'avoir un boitier qui conserve toutes les capacites d'un reflex en live-view, c'est dommage de ne pas offrir le maximum de fonctionnalités pour la visée ecran. L'ecran orientable des A77/A99 est le meilleur du marché, une bonne interface tactile serait la cerise sur le gateau.
Mais c'est vrai qu'avec le joystick, le tactile manque moins que sur les boitiers E/FE
Vu que çà me manque pas sur les E/FE :D (Quand je peux, c'est dans le viseur --> joystick en A ou "pseudo joystick" en FE. Et quand je suis obligé d'utiliser l'écran arrière, je prérègle le choix du collimateur)
Et vu ce que je pense de l'écran des smartphones ... ??? ??? ???
Citation de: spinup le Septembre 23, 2016, 15:48:05
Une bonne interface tactile serait la cerise sur le gateau.
Je me demande l'efficacité de la sélection tactile dans les menus?
Citation de: P!erre le Septembre 23, 2016, 16:09:21
Je me demande l'efficacité de la sélection tactile dans les menus?
Je ne sais pas. J'avais plutot en tête l'utilisation pour faire la map.
Citation de: P!erre le Septembre 23, 2016, 16:09:21
Je me demande l'efficacité de la sélection tactile dans les menus?
Tu évalues avec ou sans gants? :D
Les écrans tactiles... Bof... J'ai une tablette et un tel portable ; je passe mon temps à essuyer les traces de doigts ! AMHA, ça n'apporte pas grand chose par rapport aux touches dédiées ; sauf peut-être pour indiquer où on veut faire le point ?
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Septembre 23, 2016, 17:52:51
Les écrans tactiles... Bof... J'ai une tablette et un tel portable ; je passe mon temps à essuyer les traces de doigts ! AMHA, ça n'apporte pas grand chose par rapport aux touches dédiées ; sauf peut-être pour indiquer où on veut faire le point ?
Perso, je ne me vois pas tenir d'une main un boitier FF (poids "normal"=) monté d'un 70-200, pour maintenir la visée sans trembler pour pouvoir avec un doigt de l'autre main venir viser juste l'oeil ...
Voilà, c'est un peu tout ça. À part la zone de map éventuellement, difficile de trouver un agrément de confort au tactile, vu la taille de l'écran, sans compter les traces de doigts... :P.
Citation de: JCCU le Septembre 23, 2016, 16:20:15
Tu évalues avec ou sans gants? :D
Citation de: P!erre le Septembre 23, 2016, 20:36:18
Voilà, c'est un peu tout ça. À part la zone de map éventuellement, difficile de trouver un agrément de confort au tactile, vu la taille de l'écran, sans compter les traces de doigts... :P.
Pour rappel, le tactile peut fonctionner avec des gants fins ou des gants dédiés "tactile" avec minimum le bout de deux doigts du gant "métallisés".
;)
Sinon, le tactile c'est effectivement super sympa (en plus de l'interactivité classique), surtout quand l'interface est bien faite et intuitive. Pour la vidéo sur pied (ou les applis en liveview avec l'apn pas dans une position confortable en visée occulaire, faire le point sans bouger ni bruit de clic grâce à une touchette sur le LCD, c'est quand même pas mal.
Oui, bon... Je ne suis pas convaincu ; en tous cas, ce n'est pas ça qui me ferait changer de boîtier ! Et quand je vois le prix du A99 II, j'ai envie de tousser... Les 24 Mpixels de mon A900 me conviennent tout à fait ; 42, ce serait "plus blanc que blanc" !
+ 1 quant au prix :'(
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Septembre 23, 2016, 17:52:51
Les écrans tactiles... Bof...
Moi je leur trouve un réel intérêt quand c'est bien implémenté et je regrette que sony ne fasse pas ce choix.
C'est le cas de Pana (sur gx7 ) par exemple :
- Plutôt bien fait avec en vrac (et sans être exhaustif) :
- la possibilité de se servir de l'évcran arrière comme pad pour déplacer les collimateurs AF , l'oeil au viseur (en relatif ou absolu)..
- le declenchement et positionnement des capteurs AF (écran ou viseur).
EDIT : et de faire une mesure spot sur l'endroit pointé par le collimateur actif)
- la possibilité de paramétrer 4 boutons personnalisée suplémentaires.
- la possibilité de déplacer l'histogramme à sa guise dans le viseur ou sur l'écran.
- la possibilité d'accéder à la quasi totalité du paramétrage de l'appareil sans entrer dans le menu.
A noter que dans les 6 configurations personnalisables , 3 sont accessibles via l'écran tactile (C3-1,C3-2 & C3-3) si C3 est positionné sur la molette, bien pratique pour des changements à la volée en une touche écran.
Et pour terminer la sauvegarde des modes personnalisés inclus aussi la sauvegarde spécifique des touches personnalisées (ex: Fn5 peut avoir une valeur différente dans chaque config: à déconseiller mais c'est possible).
Tout cela est bien entendu débrayable.
Olympus est pas mal , mais ne va pas si loin ....
Bref , si Sony avait fait un écran tactile (en s'inspirant de pana ...) sur mes A77 , je ne m'en serais pas plaint ..... :)
Citation de: JCCU le Septembre 22, 2016, 18:49:02
mon 300/2.8 SIGMA marche très bien avec l'A77V2 avec silent shutter, sans hésiter
Bonsoir,
Y a t il un réglage à adopter selon la vitesse / mode 1er rideau silencieux / avec des objos non Sony ? j'ai avec mon A77 souvent un voile laiteux blanc en haut de l'image et à gauche (position portrait appareil basculé vers la gauche) avec le soleil latéral.
Est ce lié à la techno du capteur plus sensible au "contre jour" ? je bidouille les réglages mais n'obtiens rien de convaincant.
Citation de: ddi le Septembre 24, 2016, 18:53:34
Moi je leur trouve un réel intérêt quand c'est bien implémenté et je regrette que sony ne fasse pas ce choix.
C'est le cas de Pana (sur gx7 ) par exemple :
- Plutôt bien fait avec en vrac (et sans être exhaustif) :
- la possibilité de se servir de l'évcran arrière comme pad pour déplacer les collimateurs AF , l'oeil au viseur (en relatif ou absolu)..
- le declenchement et positionnement des capteurs AF (écran ou viseur).
EDIT : et de faire une mesure spot sur l'endroit pointé par le collimateur actif)
- la possibilité de paramétrer 4 boutons personnalisée suplémentaires.
- la possibilité de déplacer l'histogramme à sa guise dans le viseur ou sur l'écran.
- la possibilité d'accéder à la quasi totalité du paramétrage de l'appareil sans entrer dans le menu.
A noter que dans les 6 configurations personnalisables , 3 sont accessibles via l'écran tactile (C3-1,C3-2 & C3-3) si C3 est positionné sur la molette, bien pratique pour des changements à la volée en une touche écran.
Et pour terminer la sauvegarde des modes personnalisés inclus aussi la sauvegarde spécifique des touches personnalisées (ex: Fn5 peut avoir une valeur différente dans chaque config: à déconseiller mais c'est possible).
Tout cela est bien entendu débrayable.
Olympus est pas mal , mais ne va pas si loin ....
Bref , si Sony avait fait un écran tactile (en s'inspirant de pana ...) sur mes A77 , je ne m'en serais pas plaint ..... :)
Les écrans tactiles ont un intérêt limités quand on a un viseur EVF.
Et surtout il ne s'adresse qu'a ceux qui ont une vue parfaite, les jeunes notamment. Car sortir et rentrer les lunettes à chaque fois ... :-\
Citation de: megaboub le Septembre 24, 2016, 22:38:01
Bonsoir,
Y a t il un réglage à adopter selon la vitesse / mode 1er rideau silencieux / avec des objos non Sony ? j'ai avec mon A77 souvent un voile laiteux blanc en haut de l'image et à gauche (position portrait appareil basculé vers la gauche) avec le soleil latéral.
Est ce lié à la techno du capteur plus sensible au "contre jour" ? je bidouille les réglages mais n'obtiens rien de convaincant.
J'utilise les A77 avec le Sigma 300 (en direct et parfois avec une bague allonge Kenko pour de la proxi), les A99 avec une Swaroski et avec les Samyang 85 et 14mm (ainsi que quelquefois avec un vieux Tamron 20/40 ) Pas spécialement remarqué de voile laiteux fréquent et je ne fais rien de spécial au niveau vitesse/ 1er rideau .
Par contre je mets le pare soleil.
Ensuite tu peux avoir de temps en temps des problèmes liés au soleil mais ce n'est pas plus fréquent avec les objectifs non Sony qu'avec les objectifs Sony . En fait celui avec lequel j'ai le plus souvent des problèmes de voile (non pas laiteux mais rosé), c'est le 135 Sony/Zeiss parce que "naturellement" j'ai tendance à mettre un ou deux doigts dans le champ de l'objectif :D
Tu as des exemples?,
bien d'accord avec cela "cul de bouteille"; c'est l'intérêt que je vois aux EVF (maintenant qu'ils ont bien progressé en définition et agrément)
le régler à sa vue et tout se passe dans le viseur, l'écran ne servant plus qu'en macro à ras du sol (sauf par beau temps à l'heure de la sieste :D)
Citation de: efmlz le Septembre 25, 2016, 11:32:49
bien d'accord avec cela; c'est l'intérêt que je vois aux EVF (maintenant qu'ils ont bien progressé en définition et agrément)
le régler à sa vue et tout se passe dans le viseur, l'écran devenant totalement inutile 8)
Pas complètement quand même: macro sous les branches, photos "volées" ou on contrôle discrètement ce qu'on fait sur l'écran. Mais ce ne sont pas des cas de figure ou on a besoin d'un écran tactile.
Citation de: cul de bouteille le Septembre 25, 2016, 09:54:46
Les écrans tactiles ont un intérêt limités quand on a un viseur EVF.
Et surtout il ne s'adresse qu'a ceux qui ont une vue parfaite, les jeunes notamment. Car sortir et rentrer les lunettes à chaque fois ... :-\
Et les verres progressifs alors ? :P
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2016, 12:32:54
Et les verres progressifs alors ? :P
Le tactile est bien pratique ... surtout avec des lunettes à double foyer :D
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2016, 12:32:54
Et les verres progressifs alors ? :P
c'est une calamité avec des écrans pc alors avec le truc rikiki au dos des apn ... ;D
Citation de: cul de bouteille le Septembre 25, 2016, 09:54:46
Les écrans tactiles ont un intérêt limités quand on a un viseur EVF.
Et surtout il ne s'adresse qu'a ceux qui ont une vue parfaite, les jeunes notamment. Car sortir et rentrer les lunettes à chaque fois ... :-\
Pas forcement.
Je n'ai pas "une vue parfaite" puisque myope et je m'en sers ne serait ce que pour déplacer les capteurs AF ou autres.
Pour le reste les progressifs font leur boulot ....
Et il y a aussi des cas ou la visée écran s'impose pendant un moment.
Bref , le tactile n'enlève rien au reste et quand sony s'y mettra , tout le monde y trouvera son compte.
Citation de: ddi le Septembre 25, 2016, 17:55:59
Bref , le tactile n'enlève rien au reste et quand sony s'y mettra , tout le monde y trouvera son compte.
Sauf celui qui n'en a pas besoin et qui payera un boitier (encore) un peu plus cher si il a besoin (et pas seulement envie) de changer de boitier .... ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2016, 12:32:54
Et les verres progressifs alors ? :P
Je suis presbyte ! J'utilise des loupes que je perd régulièrement quand je fait de la prise de vue en extérieur ! :D
Le viseur EVF fait très bien son travail. :)
Citation de: cul de bouteille le Septembre 26, 2016, 09:30:07
Je suis presbyte ! J'utilise des loupes que je perd régulièrement quand je fait de la prise de vue en extérieur ! :D
Le viseur EVF fait très bien son travail. :)
Avec des verres progressifs, la partie haute du verre est calée sur ta vue de moyenne à longue distance (soit par ex des dioptries négatives si tu es myope, ou bien rien du tout si tu n'as pas d'autre souci que la presbytie !) et la partie basse du verre est réservée à la vue de près donc. Ainsi, quand tu mets l'oeil au viseur, normalement c'est la partie haute du verre que tu utilises, donc ta vue "normale", et quand tu visionnes sur le LCD, c'est la partie basse du verre que tu sollicites, en vue de près. C'est juste une petite habitude à prendre que de regarder de près sur la bas du verre et non baisser trop la tête.
Citation de: megaboub le Septembre 26, 2016, 08:35:13
Sauf celui qui n'en a pas besoin et qui payera un boitier (encore) un peu plus cher si il a besoin (et pas seulement envie) de changer de boitier .... ;D
Vaste débat (que je ne vais pas réouvrir) qui a souvent lien sur les différentes options inpléentées sur les APNs de nous jours .....
Tiens , celui-là est récent est plutôt interessant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250955.msg6099117.html#msg6099117
Il en faut pour tout le monde , ne serait-ce que pour élargir les parts de marché, ce qui parfois fait baisser le prix des APNs.
Citation de: megaboub le Septembre 26, 2016, 08:35:13
Sauf celui qui n'en a pas besoin et qui payera un boitier (encore) un peu plus cher si il a besoin (et pas seulement envie) de changer de boitier .... ;D
+1
Sans compter que je ne suis pas forcément convaincu de la fiabilité des écrans tactiles comparée à celles des écrans "normaux" (ni du fait que çà ne "coute" rien sur le reste ???)
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2016, 09:38:59
Avec des verres progressifs, la partie haute du verre est calée sur ta vue de moyenne à longue distance (soit par ex des dioptries négatives si tu es myope, ou bien rien du tout si tu n'as pas d'autre souci que la presbytie !) et la partie basse du verre est réservée à la vue de près donc. Ainsi, quand tu mets l'oeil au viseur, normalement c'est la partie haute du verre que tu utilises, donc ta vue "normale", et quand tu visionnes sur le LCD, c'est la partie basse du verre que tu sollicites, en vue de près. C'est juste une petite habitude à prendre que de regarder de près sur la bas du verre et non baisser trop la tête.
Le "rien du tout", c'est justement le cas de ceux qui ont une vue "normale" (bonne vision sans verres à longue distance) et qui utilisent des verres (style lunettes de travail) uniquement pour la vision de près parce qu'à force de travailler sur ordinateur et avec l'age, on perd la facilité "d'accoutumance" . Pour moi, c'est un des intérêts de l'EVF : pouvoir tout faire (marcher et utiliser mon appareil photo sans devoir trimballer de lunettes)
Également le fait de passer sans arrêt de vision de prêt à vision de loin est une bonne façon ...d'attraper le "mal au cœur" (en étant poli).
Citation de: ddi le Septembre 26, 2016, 09:43:18
Vaste débat (que je ne vais pas réouvrir) qui a souvent lien sur les différentes options inpléentées sur les APNs de nous jours .....
Tiens , celui-là est récent est plutôt interessant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250955.msg6099117.html#msg6099117
Il en faut pour tout le monde , ne serait-ce que pour élargir les parts de marché, ce qui parfois fait baisser le prix des APNs.
Avec un écran tactile et 200E en plus , tu l'achètes? :P
Citation de: JCCU le Septembre 26, 2016, 10:05:25
Avec un écran tactile et 200E en plus , tu l'achètes? :P
Il est FX, ce qui ne correspond pas à mon choix :D
Mais même en tactile , il ne couterait pas plus cher.
(Sinon , il n'auront qu'a puiser chez leur partenaire olympus comme pour les derniers stabilisteurs ;D ).
Citation de: ddi le Septembre 26, 2016, 10:14:05
.....Sinon , il n'auront qu'a puiser chez leur partenaire olympus comme pour les derniers stabilisteurs..
sauf qu'il ne semble pas que ce soit le cas :-\
Citation de: ddi le Septembre 26, 2016, 10:14:05
Il est FX, ce qui ne correspond pas à mon choix :D
Mais même en tactile , il ne couterait pas plus cher.
(Sinon , il n'auront qu'a puiser chez leur partenaire olympus comme pour les derniers stabilisteurs ;D ).
Donc si on résume :sur ce fil, ceux qui n'ont pas l'A99V1 et qui n'ont pas l'intention d'acheter le II sont pour l'écran tactile.Et ceux qui ont l'A99V1 et donc des clients potentiels pour le II sont contre.
Quelque part, la nature est bien faite puisque le II n'a pas l'écran tactile
:D :D :D
Citation de: JCCU le Septembre 26, 2016, 10:39:52
Donc si on résume :sur ce fil, ceux qui n'ont pas l'A99V1 et qui n'ont pas l'intention d'acheter le II sont pour l'écran tactile.Et ceux qui ont l'A99V1 et donc des clients potentiels pour le II sont contre.
Quelque part, la nature est bien faite puisque le II n'a pas l'écran tactile
:D :D :D
Assez mal résumé, puisqu'on parlait de l'utilité de l'écran tactile (en général) et en particulier sur le A99II ou les Sony.
C'est sur que si on devait la poursuivre ,ce serait ailleurs....vu que toute la gamme est concernée ;D
Il n'y a pas que le prix du boîtier qui me fasse tousser ; avec 42 Mpixels, il faut des optiques à la hauteur et je crains que celles que j'ai et qui passent très bien en 24 Mpixels se retrouvent à la ramasse en 42... Comme j'en ai 8 ou 9, il faudrait prévoir un budget conséquent! L'achat de celles que j'ai s'est étalé sur une vingtaine d'années et je ne me vois pas remettre ça sur les 20 ans qui viennent!
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Septembre 26, 2016, 11:31:39
Il n'y a pas que le prix du boîtier qui me fasse tousser ; avec 42 Mpixels, il faut des optiques à la hauteur et je crains que celles que j'ai et qui passent très bien en 24 Mpixels se retrouvent à la ramasse en 42... Comme j'en ai 8 ou 9, il faudrait prévoir un budget conséquent! L'achat de celles que j'ai s'est étalé sur une vingtaine d'années et je ne me vois pas remettre ça sur les 20 ans qui viennent!
Sauf à avoir de nouveaux besoins quant aux tirages (plus grands qu'à ton habitude), le fait d'avoir 42Mpix au lieu de 24Mpix ne change théoriquement rien du tout à ta pratique, au contraire.
Les optiques gagnent généralement un peu avec la plus haute def alors même qu'on les considérait au taquet déjà avec 24Mpix.
Donc tant que tu ne changes pas de taille de sortie de tes images, les 42Mpix ne sont potentiellement que du gain en pratique avec le seul défaut de grossir les volumes de stockage et nécessitent une cavalerie plus récente pour développer les raws.
Si les qualités globales et les specs du A99II te plaisent vraiment (en dehors du fait qu'il soit 42Mpix), alors la def capteur ne doit pas représenter un frein, sauf, donc, si tu décides d'exploiter vraiment le gain de résolution apporté. Mais l'avantage est que tu n'es pas obligé de le faire de suite ! Tu peux te satisfaire par ex d'un seul objo-tuerie à acheter en plus, quand ton budget le permettra, et t'éclater avec ce seul objo exceptionnel, qui exploitera toute la def de 42Mpix.
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2016, 11:54:00
Si les qualités globales et les specs du A99II te plaisent vraiment (en dehors du fait qu'il soit 42Mpix), alors la def capteur ne doit pas représenter un frein, sauf, donc, si tu décides d'exploiter vraiment le gain de résolution apporté. Mais l'avantage est que tu n'es pas obligé de le faire de suite ! Tu peux te satisfaire par ex d'un seul objo-tuerie à acheter en plus, quand ton budget le permettra, et t'éclater avec ce seul objo exceptionnel, qui exploitera toute la def de 42Mpix.
+1, l'augmentation de définition ne peut jamais nuire. Au pire des cas, c'est superflu en terme de résolution, mais il les autres qualités intrinseques du capteur (sensibilité, dynamiques, couleur) restent.
Et d'ailleurs, si on parle que de résolution, il y a des objectifs relativement peu chers qui permettent certainement de tirer bien plus de details sur un 42Mpx que sur un 24 Mpx (type tamron/simga macro, ou
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Septembre 26, 2016, 11:31:39
Il n'y a pas que le prix du boîtier qui me fasse tousser ; avec 42 Mpixels, il faut des optiques à la hauteur et je crains que celles que j'ai et qui passent très bien en 24 Mpixels se retrouvent à la ramasse en 42... Comme j'en ai 8 ou 9, il faudrait prévoir un budget conséquent! L'achat de celles que j'ai s'est étalé sur une vingtaine d'années et je ne me vois pas remettre ça sur les 20 ans qui viennent!
Je croyais que tu rêvais de 96MP ? ;D (de façon à gagner un facteur 2 par axe)
Citation de: JCCU le Septembre 26, 2016, 10:03:05
Pour moi, c'est un des intérêts de l'EVF : pouvoir tout faire (marcher et utiliser mon appareil photo sans devoir trimballer de lunettes)
+1 Au diable les lunette ! :)
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2016, 11:54:00
Donc tant que tu ne changes pas de taille de sortie de tes images, les 42Mpix ne sont potentiellement que du gain en pratique avec le seul défaut de grossir les volumes de stockage et nécessitent une cavalerie plus récente pour développer les raws.
Bof, avec DXO et les photos sur SSD, un PC âgé de trois - quatre ans doté de 8 Go de mémoire reste assez alerte pour passer de 24 à 42 Mpix. 8)
Évidemment, un modèle récent plus puissant apporte un peu de confort.
Je reste très mitigé quant à cet a99II
Plus de gps intégré (Faut s'enmerder avec un appareil mobile en plus et avec ce Bluetooth de merde). Système de cartes SD non revu à la hausse (Fainéantise ?), pas d'usb3 (Allô, nous sommes en 2016). Plus de slot dédié à l'alimentation externe. (C'est du dummy battery désormais).
Performances présomptueuses sur l'af en basse lumière (Les premiers prises en main accueillent qu'il n'accroche pas très bien là où ils le prétendent).
Aucune info sur les possibilités ou améliorations de synchro flash.
Isolation au froid toujours pas améliorée.
Et ils ont intérêt à prévoir des optiques dédiées à le vidéo, sinon, ça ne sert à rien de s'emmerder avec de la 4K.
Je trouve ces améliorations très timides, compte-tenu du temps qu'ils ont mis à le sortir.
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 17:22:27
Je trouve ces améliorations très timides, compte-tenu du temps qu'ils ont mis à le sortir.
Ils ont completement changé le capteur, l'AF, l'obturateur, la rafale + buffer, le viseur, la stabilisation, les menus, la video. C'est pas ce qu'on peut appeler "tres timide", meme si certains choix peuvent surprendre.
Pourquoi tu parles de l'isolation au froid? jamais entendu parler de soucis a ce niveau.
Pour JCCU : Ce n'était pas un rêve mais plutôt une forfanterie : Comme j'étais passé de 6 à 24 Mpix, je serais obligé de passer de 24 à 96 pour avoir un gain similaire... Cela dit, il est vrai que le capteur de l'Alpha 900 avait vraiment tiré des détails que le capteur du D7D n'avait pas rendus, à à partir des mêmes optiques. Il n'est donc pas exclu qu'un capteur de 42 Mpix en tire encore davantage, mais il faudrait vraiment que le potentiel optique soit là ! Sinon pourquoi développer de nouveaux objectifs aux caractéristiques si impressionnantes ? Mais c'est vrai que, pour mon usage, 24 Mpixels sont lââârgement suffisants ! Je crois que je garderai la 900 jusqu'à ce qu"il soit usé jusqu"à la corde...
[at] spinup: C'est très timide compte-tenu du temps qu'ils ont eu.
Et les éléments essentiels et de base (norme des cartes de, usb) ne sont même pas actualisés aux standards de l'époque. Plus de quantité de données mais pas plus d'efficacité aux transferts. Or, le monde de la production exige de l'efficacité et de la vitesse. (C'est Sony qui affirme viser le haut de gamme et le pro. Alors, qu'il s'adaptent vraiment à leurs contraintes de production ! )
Le coup du gps en moins, c'est vraiment dommage.
Passer par un mobile en Bluetooth, c'est aussi une contrainte de production.
La résistance au froid: dessous de 0°c, ils commence à avoir du mal. Il me semble que la concurrence a plus de résistance. C'est un paramètre important pour un boitier qui se veut sportif.
La vidéo, mouais. Je vois peu de productions faites au reflex, à part par les youtubers. Et le parc optique n'est pas encore adapté à la vidéo.
Filmer ses vacances en 4k pour les montrer à tata ginette sur une tablette, ça n'a pas beaucoup d'intérêt.
Le reflex n'est pas une plateforme qui permette d'avoir des opérations très aisées pour de la grosse production vidéo (je vois mal un cadreur et deux assistants op s'affairer autour d'un reflex).
La 4k reste pour moi un gros argument marketing car c'est inutile à la grande majorité des personnes à qui on l'offre.
Oui, il y a des avancées mais j'ai l'impression de voir un produit intermédiaire avant de passer à véritable produit flagship.
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 18:54:34
...... La résistance au froid: dessous de 0°c, ils commence à avoir du mal. Il me semble que la concurrence a plus de résistance. C'est un paramètre important pour un boitier qui se veut sportif.
......
ah? car dans l'antarctique les a900 étaient aussi bien que les canikon, et je vois mal sony faire moins bien avec les a99 qu'avec les a900 ?
tout est dans le "il me semble" ? et dans les faits ?
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 17:22:27
Performances présomptueuses sur l'af en basse lumière (Les premiers prises en main accueillent qu'il n'accroche pas très bien là où ils le prétendent).
J'ignore où tu as lu ces faiblesses d'AF en faible lumière.
A luminance correcte, les testeurs acclament en général Sony d'un AF aux performances extrêmement rapide ainsi que la généreuse couverture de l'imageur (323 points de focalisation).
https://www.youtube.com/watch?v=VYYOVXIuxf0&feature=youtu.be
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 18:54:34
La vidéo, mouais. Je vois peu de productions faites au reflex
Ah... C'est bien, tu sais comment sont faites les prod... ;)
Sony A99 II Vs Canon 5D Mark IV :
https://www.youtube.com/watch?v=Xcsp_BHKnWc
D'autres infos :
L'APN comporte une possibilité d'adapter automatiquement la fréquence d'image en vidéo pour éviter le scintillement (par exemple, avec des tubes lumineux [néons]).
L'obturation ne peut pas être silencieuse; certains sites communiquent cette information qui viendrait d'une erreur de traduction.
On peut sélectionner la vitesse de capture de 1 à 120 images par seconde pour en faire des vidéos time lapse ou des ralenti.
Le log et gamma sont mieux rendus dans le viseur avec un meilleur contraste.
Il est possible de donner un nom personnalisé aux fichiers.
Le retard avec 8 image seconde est faible (approx. comme un OVF), ce qui facilite le suivi en rafale.
Vitesse de rafale 4, 6, 8 ou 12 i/sec. Indication de l'état du buffer en haut à gauche de l'écran.
La capture vidéo a été améliorée par rapport au A7RII (il semble que le vidage de l'imageur est plus rapide).
En AF manuel, la vidéo offre de meilleures possibilités de réglage que l'A7RII, mais en AF automatique on perd passablement de possibilités de réglage d'exposition.
Le mode mesure sport a été amélioré et comporte plusieurs modes.
L'99II est 8% plus petit que l'A99. Il comporte un nouveau corps en magnésium.
RAW non compressé, pas de filtre passe-bas.
Lecture des photos durant l'écriture sur la carte.
Citation de: P!erre le Septembre 26, 2016, 19:45:11
Ah... C'est bien, tu sais comment sont faites les prod... ;)
Ce ne sont pas des reflex sur les plateaux télé et les plateaux ciné.
Comme je le disais, un reflex n'est pas adapté à la présence d'un ou plusieurs assistants op. Les objectifs ne sont pas pour le moment) adaptés à la vidéo. Mais on peut toujours rêver d'un Angénieux monture A. Amha, ce n'est pas demain la veille.
La 4k n'a pas d'utilité dans le grand public. C'est comme avoir une Ferrari pour rouler dans Djakarta.
La cible de ce boitier n'est absolument pas le grand public qui n'en a rien à foutre de ce genre de truc. pour eux c'est lourd et c'est complexe d'utilisation, tout juste s'ils ne se foutent pas de ta gueule avec ton 1DX2 et ton gros blanc: ce n'est pas relié à twitter ou Facebook, donc "unplugged", pour y envoyer directement ses photos. Pas d'écran tactile. Pas pratique et pas tendance Cet appareil-là, tout comme le 1DX 2 ou le D5, est vraiment pour un usage pro particulier et c'est pour ça qu'il ne va pas s'en vendre des palanquées...Question qualité d'image, c'est certain, vu celle du A 7 R 2, il doit arracher.
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 20:02:56
Ce ne sont pas des reflex sur les plateaux télé et les plateaux ciné.
Comme je le disais, un reflex n'est pas adapté à la présence d'un ou plusieurs assistants op. Les objectifs ne sont pas pour le moment) adaptés à la vidéo. Mais on peut toujours rêver d'un Angénieux monture A. Amha, ce n'est pas demain la veille.
La 4k n'a pas d'utilité dans le grand public. C'est comme avoir une Ferrari pour rouler dans Djakarta.
Avantages de la 4K :
- En fixe, on peut recadrer avec des effets de déplacements dans l'image
- En mobile, on peut stabiliser le fichier sur PC, opération qui peut manger passablement de périphérie d'image
et au final on a une bonne HD. Parfait pour filmer un spectacle en multicam avec un budget limité par exemple.
Côté objectifs, ils pourraient nous pondre un semblable au FE PZ 28-135mm F4 G OSS ou au E PZ 18 – 110 mm F4 G OSS.
Après, je ne défends pas la vidéo au reflex. Obtenir un bon tournage demande de toute manière de gros investissements, en personnel et en matériel.
Pour des prod' intermédiaires, pourquoi pas.
Et le (maintenant) classique
https://www.youtube.com/watch?v=yFdlC8kg-fE
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 18:54:34
.....
Filmer ses vacances en 4k pour les montrer à tata ginette sur une tablette, ça n'a pas beaucoup d'intérêt.
Le reflex n'est pas une plateforme qui permette d'avoir des opérations très aisées pour de la grosse production vidéo (je vois mal un cadreur et deux assistants op s'affairer autour d'un reflex).
La 4k reste pour moi un gros argument marketing car c'est inutile à la grande majorité des personnes à qui on l'offre.
.....
1 Je connais un certain nombre de pros qui en ont besoin non pas pour de la "grosse production" mais pour du corporate: le service com veut un bout de film 4k pour en tirer 2/3 photos
2Vacances pour tata ginette: peut être pas mais pour animalier, oui
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 20:02:56
Ce ne sont pas des reflex sur les plateaux télé
Dernièrement, à une conférence de presse ministérielle, il y avait :
- une TV traditionnelle genre RTL avec 3 personnes et caméra sur trépied lourd à roulettes
- une webtv avec un 1 seul opérateur muni d'un reflex sur berceau porté bricolé
Vu que le public regardant RTL ne regarde pas les web-tv et inversément, la conférence de presse touchait l'entièreté du public-cible et l'attaché de presse du ministère me semblait satisfaire.
Citation de: P!erre le Septembre 26, 2016, 16:54:27
Bof, avec DXO et les photos sur SSD, un PC âgé de trois - quatre ans doté de 8 Go de mémoire reste assez alerte pour passer de 24 à 42 Mpix. 8)
Évidemment, un modèle récent plus puissant apporte un peu de confort.
8 go c'est juste ! Cela doit ramer un peu de temps en temps tout de même ... Même avec un SSD.
Aujourd'hui, 16 go sont de mise si l'on travaille un peu ses clichés.
Citation de: spinup le Septembre 26, 2016, 17:54:35
Pourquoi tu parles de l'isolation au froid? jamais entendu parler de soucis a ce niveau.
Au moment d'acheter mon A99 j'ai lu le test d'un photographe qui disait que le 99 se comportait beaucoup moins bien que ses homologues de chez Canon/Nikon dans les températures extrêmes.
Maintenant si c'est pour photographier Paris en hivers ... ;)
Citation de: cul de bouteille le Septembre 27, 2016, 09:53:35
Au moment d'acheter mon A99 j'ai lu le test d'un photographe qui disait que le 99 se comportait beaucoup moins bien que ses homologues de chez Canon/Nikon dans les températures extrêmes.
Maintenant si c'est pour photographier Paris en hivers ... ;)
Si ce qu'ecrit Negens ca m'etonne un peu, c'est parce que j'ai deja vu pas mal de reportages dans le grand nord ou en montagne faits au 99 (ou d'autres avec des A7), avec des temperatures bien en dessous de 0.
Ici, utilisé a -19 sans souci
http://www.sonyalphaforum.com/topic/3394-sony-alpha-99-arctic-test/
Ici, utilisé jusuqu'a -34, le A99 etait capriceux en dessous de -20:
http://www.dvinfo.net/forum/photo-hd-video-d-slr-others/514392-borealis-he-northern-light-sony-a99.html
Et quelques autres exemples:
http://en.schmidchris.com/white-and-dust
http://www.matthewjordansmith.com/blog/2014/9/19/day-1-by-the-north-pole
http://www.arcticlightphoto.no/about/
http://apvl.ch/galerie/alpin/
s'infiltrer pour essayer de mettre la zizanie c'est un métier; le danger étant le goudron et les plumes ;D
Sony executive interview: The strategy and technology behind the Sony A99 II - Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/news/2016/09/27/sony-executive-interview-strategy-technology-behind-sony-a99-ii)
Merci Mistral. En filigrane, je comprends à la lecture de cette discussion que derrière le passage de 24 à 42 Mpix, Sony escompte susciter l'envie d'achat de nouvelles optiques, puisque les possesseurs d'un système en monture A possèdent actuellement tous les objectifs dont ils ont besoin, pour un imageur à 24 Mpix, mais pas forcément pour un image à 42 Mpix...
Bien que d'après Kimio Maki, il ne semble pas que l'on puisse compter prochainement sur de nouveaux objectifs "42 Mpix ready", dans l'esprit des G-master en monture A.
On apprend que le développement de l'autofocus de l'A99II a pris environ 18 mois, on peut espérer une belle amélioration par rapport à son prédécesseur. 8)
Apparemment ce "front end LSI" est la principale innovation du A99II, ce qui permet les performances de vitesses de traitement. Quelqu'un sait ce que c'est un "front end LSI"?
- meilleur débit pour acheminer les données du capteur au processeur Bionz x avec une fiabilité élevée. Cela semble être notamment une couche ou un revêtement.
C'est une puce. LSI signifie "Large Scale Integration" en électronique.
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2016, 17:09:37
C'est une puce. LSI signifie "Large Scale Integration" en électronique.
OK. Comment un microprocesseur peut-il accélérer le flux de données entre l'imageur et le Bionz x ?
Citation de: P!erre le Septembre 28, 2016, 17:20:54
OK. Comment un microprocesseur peut-il accélérer le flux de données entre l'imageur et le Bionz x ?
Ce n'est pas
"un" microprocessor mais un composant dédié et fait "spécialement pour"
Si tu intègres tout sur un seul composant (qui devient donc dédié à ce que tu veux faire) et si tu compares à une architecture sans LSI, cela veut dire que en gros, tu supprimes les connections entre les différentes "briques" électroniques (donc les délais de transmission), que tu vas optimiser les "cadences" d'exécution des fonctions, optimiser les logiciels .... pour ton application spécifique
Ça coute de l'argent à développer (et il ne faut pas se tromper) ...mais c'est très efficace pour gagner en puissance de calcul
Je me demande si on peut esperer aussi un léger gain au niveau du bruit avec ce composant. Le monsieur de chez Sony laissait entendre que le capteur etait amelioré par rapport a l'A7rII (peut etre a ce niveau la).
Citation de: spinup le Septembre 28, 2016, 17:48:18
Je me demande si on peut esperer aussi un léger gain au niveau du bruit avec ce composant. Le monsieur de chez Sony laissait entendre que le capteur etait amelioré par rapport a l'A7rII (peut etre a ce niveau la).
Tu fais référence à quelle phrase?
Citation de: spinup le Septembre 28, 2016, 17:48:18
Je me demande si on peut esperer aussi un léger gain au niveau du bruit avec ce composant. Le monsieur de chez Sony laissait entendre que le capteur etait amelioré par rapport a l'A7rII (peut etre a ce niveau la).
Je pense que l'amélioration tient surtout à la vitesse de vidage du capteur (meilleur pour la vidéo et pour l'affichage dans l'EVF en rafale).
Citation de: JCCU le Septembre 28, 2016, 17:46:04
Ce n'est pas "un" microprocessor mais un composant dédié et fait "spécialement pour"
Si tu intègres tout sur un seul composant (qui devient donc dédié à ce que tu veux faire) et si tu compares à une architecture sans LSI, cela veut dire que en gros, tu supprimes les connections entre les différentes "briques" électroniques (donc les délais de transmission), que tu vas optimiser les "cadences" d'exécution des fonctions, optimiser les logiciels .... pour ton application spécifique
Ça coute de l'argent à développer (et il ne faut pas se tromper) ...mais c'est très efficace pour gagner en puissance de calcul
Merci. Le LSI serait le composant carré à droite.
Citation de: JCCU le Septembre 28, 2016, 17:46:04
Ce n'est pas "un" microprocessor mais un composant dédié et fait "spécialement pour"
Si tu intègres tout sur un seul composant (qui devient donc dédié à ce que tu veux faire) et si tu compares à une architecture sans LSI, cela veut dire que en gros, tu supprimes les connections entre les différentes "briques" électroniques (donc les délais de transmission), que tu vas optimiser les "cadences" d'exécution des fonctions, optimiser les logiciels .... pour ton application spécifique
Ça coute de l'argent à développer (et il ne faut pas se tromper) ...mais c'est très efficace pour gagner en puissance de calcul
Le LSI permet surement aussi de s'affranchir de certaines circuiteries d'interfaçage entre des circuits séparés, donc gain en terme de consommation et dissipation thermique.
Citation de: tbjm le Septembre 29, 2016, 09:55:10
Le LSI permet surement aussi de s'affranchir de certaines circuiteries d'interfaçage entre des circuits séparés, donc gain en terme de consommation et dissipation thermique.
Oui les LSI ont plein d'avantages (heureusement pour eux car sinon vu les couts de développements associés, il n'y en aurait pas beaucoup ;D)
Mais je répondais juste à Pierre (...l accélérer le flux de données entre l'imageur et...)
Video de navigation dans les menus en anglais:
https://www.youtube.com/watch?v=LR9uJcuxUfU (https://www.youtube.com/watch?v=LR9uJcuxUfU)
Les menus ne sont pas allégés, au contraire, mais les entrées ont été regroupées de facon plus logique.
Le A99II offre la possibilité d'utiliser la mesure spot sur le collimateur actif.
Il est egalement possible de régler le grandissemement de départ de la loupe.
Il existe apparemment des reglages de la stabilisation mais je n'ai pas vu voir les details.
Sur le papier il est au top du top...
Vous avez enfin un vaisseau amiral qui surpasse Canon et Nikon....
J'ai hâte de voir les premières photos des acheteurs de cette merveille....
Citation de: newteam1 le Octobre 05, 2016, 13:47:05
.....
J'ai hâte de voir les premières photos des acheteurs de cette merveille....
Je pense que pour les acheteurs (pas les beta testeurs) il va falloir que tu attendes un peu: marqué comme disponible en Novembre...A priori dans le meilleur des cas pour Noel. En espérant que çà ne fasse pas comme le FE 70/200 2.8...qui est toujours en preorder ???
Citation de: newteam1 le Octobre 05, 2016, 13:47:05
Sur le papier il est au top du top...
Vous avez enfin un vaisseau amiral qui surpasse Canon et Nikon....
Nikon et Canon préféraient sûrement attendre que Sony se risque en premier avant de pouvoir rétorquer avec de meilleurs produits.
Me concernant, j'aimerais beaucoup avoir plus de précisions sur la synchro flash max de ce Sony, savoir si il dispose d'un système HSS ou autre.
Citation de: newteam1 le Octobre 05, 2016, 13:47:05
Sur le papier il est au top du top...
Vous avez enfin un vaisseau amiral qui surpasse Canon et Nikon....
Qu'il faudra bien entendu comparer à des appareils de sa catégorie : 5DIV / 5DSR ou D810.
Il n'y a que dans ta (petite?) tête qu'il est supposé surpasser quelque chose (et surtout des marques ????).
Citation de: newteam1 le Octobre 05, 2016, 13:47:05
J'ai hâte de voir les premières photos des acheteurs de cette merveille....
C'est pour un trombinoscope privé ? ;D
Sur le papier, il est pas mal... dans la réalité Canon et Nikon ont aussi de très bon appareil !!!
Je ne suis pas persuadé que ce Mk II connaisse un succès beaucoup plus grand que son prédécesseur.
Ca coute cher de changer de système et mis à part la vidéo 4K plein format, à priori il ne surclasse pas vraiment ses concurrents.
Citation de: MAXXUM le Octobre 06, 2016, 08:21:03
1 Sur le papier, il est pas mal... dans la réalité Canon et Nikon ont aussi de très bon appareil !!!
Je ne suis pas persuadé que ce Mk II connaisse un succès beaucoup plus grand que son prédécesseur.
2 Ca coute cher de changer de système et mis à part la vidéo 4K plein format, à priori il ne surclasse pas vraiment ses concurrents.
1 En pratique, la comparaison avec les Canikon, on s'en fiche un peu. On n'achète pas un boitier à plus de 3000E "parce qu'il est meilleur que ..." mais parce qu'on a envie (ou besoin) ...
D'ailleurs dire que "tel boitier est meilleur que tel autre...", çà supposerait qu'il y ait une grille de comparaison unique et acceptée par tous, ce qui est loin d'être le cas (EVF versus OVF, partisans de l'écran tactile contre ceux qui sont contre, écran arrière orientable, ...)
Par contre pas compris la phrase de Negens;
"Nikon et Canon préféraient sûrement attendre que Sony se risque en premier avant de pouvoir rétorquer avec de meilleurs produits." Canon et Nikon ont déjà sortis leurs boitiers, il me semble, : 5DM4 et D5 ??? (Ou alors a-t-il des informations sur la sortie d'un D5S suivant la tradition Nikon? :D)
2 Changer de système: vu les interviews, Sony ne positionne pas ce boitier pour cela. Apparemment c'est plutôt le A7R2 qui est mis en avant dans ce rôle avec l'utilisation de bagues metabones pour récupérer les optiques. Si Sony avait voulu faire un boitier pour cela, il aurait fait un "A9" ( un boitier avec l'arrière du A99II mais pas de cage reflex ) et des bagues type LAE4 , un AF modernisé dans la bague et différents types de monture
Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 08:45:23
1 En pratique, la comparaison avec les Canikon, on s'en fiche un peu. On n'achète pas un boitier à plus de 3000E "parce qu'il est meilleur que ..." mais parce qu'on a envie (ou besoin) ... ........
j'aime bien celle-ci :D
et amha newteam s'amuse un peu ;)
sony la jouerait a99II animalier et classique, et A7RII must have en paysage sans besoin de sport ultra ?
Citation de: efmlz le Octobre 06, 2016, 08:57:24
et amha newteam s'amuse un peu ;)
;)
Exact !
Peut-être dans le but d'essayer de placer sa "nouvelle" acquisition dans la conversation :D
Citation de: MAXXUM le Octobre 06, 2016, 08:21:03
Sur le papier, il est pas mal... dans la réalité Canon et Nikon ont aussi de très bon appareil !!!
Je ne suis pas persuadé que ce Mk II connaisse un succès beaucoup plus grand que son prédécesseur.
Ca coute cher de changer de système et mis à part la vidéo 4K plein format, à priori il ne surclasse pas vraiment ses concurrents.
Au niveau du succès, Sony assume clairement ne pas chercher de nouveaux clients, et sortir des boitiers A pour ne pas laisser en rade les utilisateurs de ce systeme. Donc probablement. Ceci dit il est possible qu'il y ait encore quelques possesseurs de A900.
Pour la comparaison avec les concurrents, meme si ca n'a pas trop de sens de la faire, il les surclasse quand meme sur pas mal de points. Deja la video (la 4K 24x36 mais aussi sur l'ergonomie, ecran orientable). Et puis 42 Mpx avec 12i/s en suivi AF et un buffer qui va avec. Chez Canikon il faut choisir entre la definition, la vitesse, ou le compromis. Le A99II offre une vitesse au niveau dea 1Dx/D5 et une definition au niveau des D810/5Dsr.
Pour l'AF, on peut pas se prononcer sur les performances, attendons les tests, mais ce qui est deja sur c'est que la couverture surclasse de loin la concurrence. Il y a l'Eye-AF, qui n'existe pas ailleurs.
Au niveau qualité d'image, la dynamique sera au niveau de ce qui se fait de mieux et la montée en isos devrait etre au niveau du 5DIV, donc seulement surclassée par les capteurs moins definis des 1Dx/D5/A7s.
Oui , il y a encore des possesseurs d'alpha 850/900 ... !
Mais pour le moment il est sûr que je n'achèterai ce boitier.
Le prix est élevé ( alpha 850 = 1500€, alpha 900 = 2000€ et là 3000 €)
Je franchirai peut être le pas quand il n'y aura plus de miroir semi transparent en monture A SLT.
...Et le viseur evf aura encore fait des progrès.
Je suis ravi de la sortie de ce beau boitier car il pérennise bien la monture A. Merci Sony .
Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 09:30:55
Au niveau du succès, Sony assume clairement ne pas chercher de nouveaux clients, et sortir des boitiers A pour ne pas laisser en rade les utilisateurs de ce systeme. Donc probablement. Ceci dit il est possible qu'il y ait encore quelques possesseurs de A900.
Ca semble être une tendance qui se généralise chez les marques principales, qui sont de moins en moins conquérantes mais essaient plutôt aujourd'hui d'éviter toute fuite à la concurrence, donc de maintenir la clientèle fidèle.
De toute façon, les switches sont sans doute anecdotiques sur le volumes global des ventes, soit parce que c'est trop cher comme OP, soit tout simplement parce que les marques fournissent aujourd'hui largement de quoi satisfaire et fidéliser la clientèle acquise...
C'est plus le marché global photo qui souffre, plutôt que de gros mouvements inter-marques, qui boufferaient les pdm des concurrents de façon significative.
Par contre, sur le créneau des APN complémentaires à ces boitiers >3000€, il y a encore de quoi se battre pour affirmer sa place. Ca concerne tous les hybrides APSC notamment, voire MFT ou 1".
Citation de: clo-clo le Octobre 06, 2016, 10:09:23
Je franchirai peut être le pas quand il n'y aura plus de miroir semi transparent en monture A SLT.
CA ne s'appelera plus la monture A
SLT alors. ;)
La sortie d'un 24/105 mm F4 accompagnant le A99II est elle confirmée ?
Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 09:30:55
...
Pour la comparaison avec les concurrents, meme si ca n'a pas trop de sens de la faire, il les surclasse quand meme sur pas mal de points.
....
Bien vrai comme aurait dit...
https://www.youtube.com/watch?v=yFdlC8kg-fE
(déjà sortie mais elle m'amuse cette vidéo :D)
Je sais que la comparaison avec les produits des autres marques n'est pas ce qu'il y a de plus pertinent. Je suis un possesseur de A99 et j'en suis très content. Ce qui me chiffonne par contre c'est le nombre d'objectif et la variété de focale disponible dans le système Alpha. Et si le A99 II ne se vend pas plus de le I, alors je ne vois pas Sony développé d'autre objo pour la monture genre 24-105 F4 (ma préférence irait plus à un 24-120) ou autre... Et ne venez pas me dire qu'il y a tout ce qu'il faut en monture A (plein format) car quand je regarde le catalogue des concurrents, il est quand même beaucoup plus fourni : surement aussi parcqu'ils ont plus que 1 boitier dans ce format là.
Citation de: Negens le Septembre 26, 2016, 18:54:34
....
La résistance au froid: dessous de 0°c, ils commence à avoir du mal. Il me semble que la concurrence a plus de résistance. C'est un paramètre important pour un boitier qui se veut sportif.
....
A titre de curiosité, j'ai regardé sur les sites des marques:
1DX2: Working Temperature Range 32-113°F/0-45°C, Working Humidity Range 85% or less
5DM4:environnement d'utilisation 0 à 40 °C, 85 % d'humidité maxi
D5 : Conditions de fonctionnement – Température 0 °C à 40 °C
Nikon V1 Température : 0à 40 °C Humidité : moins de 85 % (sans condensation)
A99 II Température de fonctionnement 0 - 40 ℃/32 - 104 ℉
Donc si on prend les valeurs des constructeurs:
en résistance au froid, qu'il s'agisse du 1DX2 ou du "petit" Nikon V1, tous sont identiques (0°)
le 1DX2 tient un mieux au chaud (45°) mais tous les autres sont équivalents, qu'il s'agisse du 5DM4 ...ou du V1
les "haut de gamme " Canon et le V1 sont sensibles à l'humidité (leur prévoir une écharpe ;D) mais pas le D5 ou le A99II (ou ils ont oublié de l'écrire!)
Conclusion pratique: si tu te bases sur les notices des fabricants pour savoir ce que çà tient en environnement, le A99II fait aussi bien (ou aussi mal) que ses camarades "haut de gamme"...qui ne font guère mieux que le V1
Citation de: MAXXUM le Octobre 06, 2016, 11:19:08
.... alors je ne vois pas Sony développé d'autre objo pour la monture genre 24-105 F4 (ma préférence irait plus à un 24-120) ou autre... Et ne venez pas me dire qu'il y a tout ce qu'il faut en monture A (plein format)....
En monture A, çà ne veut pas forcément dire "fait par Sony". Il n'y a pas un 24/105 F/4 en monture A fait par Sigma?
.
Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 12:12:12
En monture A, çà ne veut pas forcément dire "fait par Sony". Il n'y a pas un 24/105 F/4 en monture A fait par Sigma?
Oui, il y a du sigma ou du tamron avec les restrictions que l'on peut connaitre genre pas de mode AF-D sur mon A99 pour les optiques tiers.
En plus le prix des montures sony est la même que pour les autres alors que notre version n'est pas stabilisée puisque le boitier s'en charge.
Je dis juste que SONY a l'air de plus s'intéresser à ses A7 que à ses DSLR et côté A7 le choix d'objo ne manquent pas puisque l'on peut monter à peu près tout ce que l'on veut !!!
La logique voudrait que la R&D travail pour les A9xx aussi bien en monture A qu'en FE et que après les modèles (inférieur en gamme) en bénéficient. Seulement chez Sony les "sous-modèles" en monture A (24x36) ça n'existe pas et plus de 3000 € pour un boitier ce n'est pas accessible à toutes les bourses.
Citation de: MAXXUM le Octobre 06, 2016, 13:30:27
1 Oui, il y a du sigma ou du tamron avec les restrictions que l'on peut connaitre genre pas de mode AF-D sur mon A99 pour les optiques tiers.
En plus le prix des montures sony est la même que pour les autres alors que notre version n'est pas stabilisée puisque le boitier s'en charge.
2 Je dis juste que SONY a l'air de plus s'intéresser à ses A7 que à ses DSLR et côté A7 le choix d'objo ne manquent pas puisque l'on peut monter à peu près tout ce que l'on veut !!!
3 La logique voudrait que la R&D travail pour les A9xx aussi bien en monture A qu'en FE et que après les modèles (inférieur en gamme) en bénéficient. Seulement chez Sony les "sous-modèles" en monture A (24x36) ça n'existe pas et plus de 3000 € pour un boitier ce n'est pas accessible à toutes les bourses.
1 Donc il y a
2 Question objectifs, Sony a sorti beaucoup d'objectifs en monture FE sur les 2 dernières années ...peut être aussi parce qu'il n'y avait pas grand chose . Maintenant si tu regardes sur BHPHOTO, tu verras que toutes marques confondues (Sony, Sigma, Zeiss, Samyang...) il y a à peu près autant d'objectifs en monture A que d'objectifs en monture E/FE.
3 "Sous modèles" en monture A : aujourd'hui en monture A, il y a quand même le choix dans les boitiers (A58, A68, A77II, A99 -version 1 toujours au catalogue à moins de 2000E dans les "bons magasins"- et A99II)
Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 13:49:17
1 Donc il y a
2 Question objectifs, Sony a sorti beaucoup d'objectifs en monture FE sur les 2 dernières années ...peut être aussi parce qu'il n'y avait pas grand chose . Maintenant si tu regardes sur BHPHOTO, tu verras que toutes marques confondues (Sony, Sigma, Zeiss, Samyang...) il y a à peu près autant d'objectifs en monture A que d'objectifs en monture E/FE.
3 "Sous modèles" en monture A : aujourd'hui en monture A, il y a quand même le choix dans les boitiers (A58, A68, A77II, A99 -version 1 toujours au catalogue à moins de 2000E dans les "bons magasins"- et A99II)
1 - Oui pour le 24-105 il y a une référence, et c'est un objectif plutôt d'usage courant... donc le choix est insuffisant (mais ce n'est que mon avis)
2 - BHPHOTO c'est aux USA donc pas pour moi mais bon puisque tu le cites :
Nombre d'objectifs disponibles par monture en 24x36
CANON - 183
NIKON - 224
SONY A - 82
SONY FE - 62
Je crois que les chiffres parlent tout seul !!!
3 - chez sony en 24x36 c'est l'A99 II (ou I tant qu'il est dispo) et
rien d'autre en DSLR ou alors il faut prendre un hybride.
Attention, j'ai l'air d'enterrer SONY, mais j'aime bien mon A99.
Je regrette juste qu'en monture A, du point de vue des objectifs 24x36, il ne développe rien.
Les dernières sorties étaient juste des versions II !!!
Ce qui me surprend un peu c'est qu'il n'y ait aucun objectif de type PZ, vidéo, présenté avec le 99II alors que les performances vidéo sont bien mises en avant ; à ce jour Sony ne propose aucun objectif dédié vidéo en monture A.
Pour la gamme classique, il n'y a pas de sorties régulières de nouveaux objectifs A, certes au vu des ventes de A7 et du parc existant on pourrait comprendre que cela soit moins fréquent que les sorties d'objectifs E mais de là à ne plus rien faire pour accompagner la sortie d'un boitier haut de gamme... Sur de nombreuses vidéo du 99II lors de la photokina, c'est le vaillant 135mm en monture SAL qui s'y colle...
Ne trouvez-vous pas que cela ressemble un peu à du "ni fait ni à faire" alors qu'il n'y aurait pas besoin de beaucoup d'énergie de la part de Sony pour faire perdurer la gamme objectif en A ? Cela me laisse une petite impression de gâchis, mais bon qui aime bien châtie bien...
C'est ce que je dit.
Sony a l'air d'envoyer le message suivant :
" Coucou, je ne vous oublie pas avec la monture A mais bon vu les ventes je me concentre sur la monture FE.
De temps en temps, je vous sort un petit boitier histoire de montrer que je m'y intéresse. "
Franchement, de quand date la dernière sortie d'objectif A (24x36) vraiment nouvelle ; pas de version II.
Citation de: Lc7,34 le Octobre 07, 2016, 00:50:58
Ce qui me surprend un peu c'est qu'il n'y ait aucun objectif de type PZ, vidéo, présenté avec le 99II alors que les performances vidéo sont bien mises en avant
.......
Regarde sur SAR le communiqué de presse de Sony
Full-frame 4D Focus: Innovative Hybrid Phase Detection AF system with accurate 79 hybrid cross AF points enabled by 79-point dedicated and 399-point focal-plane AF sensors and continuous shooting at up to 12fps[ii]
High resolution 42.4 effective MP 35mm Full-frame Exmor R™ CMOS sensor
Newly developed optical 5-axis in-body image stabilisation system
Outstanding operability and reliability in newly designed downsized body
Internal 4K movie recording in XAVC-S format with host of pro-orientated movie features
Reaffirming its commitment to produce industry leading A-mount interchangeable lens cameras, Sony today launched a new flagship ɑ A-mount model, the ɑ99 II. A successor to the highly acclaimed ɑ99, the new ɑ99 II combines the best of Sony's latest digital imaging innovations including a new Hybrid Phase Detection AF system with exclusive Sony A-mount features such as Translucent Mirror TechnologyTM (TMT). The result is a supremely specified, professional level camera that will be particularly appealing to sports and wildlife photographers.La vidéo ne représente qu'une ligne. Ce qu'ils mettent en avant, c'est l'aspect AF et le capteur 42MP et l'objectif visé, c'est le sport et l'animalier. Si tu ajoutes à çà qu'ils ont annoncé que les personnes visées étaient les personnes déjà équipées en monture A, je me retrouve "dans la cible" Et pour moi, question focales sport ou animalier, il ne manque pas grand chose:
Le 300 et le 500 existent et ont été modernisés récemment.Et en zoom, il y a quand même les 70/200, 70/300 70/400, .....
C'est vrai qu'il manque le 200/2.8 -celui de Minolta)- mais on le trouve en occasion et qu'il n'y a pas de 400/2.8 et de 800/5.6 ( ... mais là c'est un marché très, très limité ...)
Bref pour moi, indépendamment du prix, de la disponibilité, ....(et sur le papier en tout cas), c'est une très bonne copie pour ceux qui étant "FFistes" constataient que l'A99 était inférieur au A77II en terme de résolution (24MP FF contre 24MP APSC), de rafale/buffer, éventuellement d'AF (perso pas de problème avec l'AF de l'A99)
Si tu ajoutes que le capteur 42MP (que je connais de l'A7R2) permet une très bonne montée en isos (on gagne vraiment), un peu difficile de se plaindre (sauf évidemment sur l'absence d'obturateur électronique, absence pour laquelle un pilori devrait être installé dans les prochains salons avec le responsable Sony dessus; d'autant plus difficile à comprendre que sur la fiche technique de l'A7R2, ils expliquent que c'est un plus en animalier -ce qui est vrai-)
Personnellement, je le vois comme le boitier qui me permet de remplacer A99 et A77 par un seul boitier pour mieux utiliser mes objectifs existants, pas du tout comme un boitier justifiant un nouvel objectif.
Citation de: MAXXUM le Octobre 07, 2016, 11:29:35
......
Franchement, de quand date la dernière sortie d'objectif A (24x36) vraiment nouvelle ; pas de version II.
Mi 2014 ? (le Sony Zeiss 50/1.4)
Citation de: JCCU le Octobre 07, 2016, 11:54:42
Mi 2014 ? (le Sony Zeiss 50/1.4)
Le Sony Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZA SSM a été pré-annoncé à l'occasion de la Photokina 2012, un prototype montré au CP+ fin janvier 2013 et l'annonce officielle est intervenue le 20 février 2013 pour une commercialisation fin juillet 2013.
Citation de: MAXXUM le Octobre 06, 2016, 14:27:21
....
2 - BHPHOTO c'est aux USA donc pas pour moi mais bon puisque tu le cites :
Nombre d'objectifs disponibles par monture en 24x36
CANON - 183
NIKON - 224
SONY A - 82
SONY FE - 62
Je crois que les chiffres parlent tout seul !!!
...
Par rapport à la discussion initiale (objectifs en monture A/objectifs en monture FE), ils montrent effectivement que la monture FE est un peu en retard.par rapport à la A . Donc logique que Sony est fait un effort la dessus.
PS: pour BH PHOTO, c'est aux US et je n'achète pas. Mais leur site est pratique pour avoir des infos sur ce qui existe, les prix, la disponibilité.. ainsi que sur ce qui se vend réellement.
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2016, 16:18:20
3.200 USD et 3.600 €... >:(
Disponible en novembre prochain.
Annoncé comme mis en vente le
25 novembre au Japon :
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201610/16-1007/
Là-bas, le prix de la rue devrait avoisiner les 390.000 JPY (3.380 €) et le prix sera de 419.990 JPY (3.640 €) au Sony Store.
Citation de: JCCU le Octobre 07, 2016, 11:51:06
La vidéo ne représente qu'une ligne.
Une ligne pour le communiqué mais une commande avant silencieuse et pas mal de fonctionnalités sur ce boitier qui paraissent fort intéressantes en vidéo ; l'A99II semble bien avoir aussi été étudié pour la vidéo et j'espère qu'un zoom PZ sera bientôt annoncé car son absence manque sur ce domaine.
Pour ce qui est du nombre total d'objectifs, si l'avantage numérique va encore vers la gamme A, c'est surtout l'équilibre entre les sorties récentes d'objectifs E vs A qui pourrait être un peu corrigé. La parution d'une feuille de route pour les objectifs A, même si elle était légère, serait appréciée.
Pour l'obturateur silencieux, je le regrette aussi (mais je pars de loin avec l'A850 qui est particulièrement bruyant), est-ce qu'une mise à jour logicielle peut selon vous régler le problème ou bien est-ce définitivement mort ?
Citation de: Lc7,34 le Octobre 07, 2016, 18:45:58
Pour ce qui est du nombre total d'objectifs, si l'avantage numérique va encore vers la gamme A, c'est surtout l'équilibre entre les sorties récentes d'objectifs E vs A qui pourrait être un peu corrigé. La parution d'une feuille de route pour les objectifs A, même si elle était légère, serait appréciée.
;D ;D ;D
Citation de: Lc7,34 le Octobre 07, 2016, 18:45:58
Une ligne pour le communiqué mais une commande avant silencieuse et pas mal de fonctionnalités sur ce boitier qui paraissent fort intéressantes en vidéo ; l'A99II semble bien avoir aussi été étudié pour la vidéo et j'espère qu'un zoom PZ sera bientôt annoncé car son absence manque sur ce domaine.
Pour ce qui est du nombre total d'objectifs, si l'avantage numérique va encore vers la gamme A, c'est surtout l'équilibre entre les sorties récentes d'objectifs E vs A qui pourrait être un peu corrigé. La parution d'une feuille de route pour les objectifs A, même si elle était légère, serait appréciée.
Pour l'obturateur silencieux, je le regrette aussi (mais je pars de loin avec l'A850 qui est particulièrement bruyant), est-ce qu'une mise à jour logicielle peut selon vous régler le problème ou bien est-ce définitivement mort ?
Pour la roadmap et le 24/105 de Maxxum, facile, tu demandes à Sony boy68
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259586.msg6092185.html#msg6092185
(Un nouveau objectif FF vario-zoom de 24-105mm devrait l'accompagner.) ;D
Sinon il faut s'adresser à Kimio Maki
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwie1amovMnPAhVFthoKHa5zC4kQFghJMAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.amateurphotographer.co.uk%2Flatest%2Fphoto-news%2Fphotokina-interview-kimio-maki-of-sony-a-mount-is-a-keeper-95702&usg=AFQjCNG0VvJJM_RLVEPl9hbcmO05odEQ-w
AP: Now there's a new camera in A-mount, can we expect Sony to add additional lenses to the A-mount lineup?
KM: We have already got a huge lineup of A-mount lenses. If the customer recommends or requests something new then it's important we listen to the customers voice. It depends entirely on the customers requirements.
(en résumé, il ne veut rien dire ....et c'est cohérent de ce qu'on a vu sur les derniers boîtiers A99II, A6500, RX,...:aucune info jusqu'au moment de la sortie ; ce qui ne va pas dans le sens de publier des roadmaps)
Pour l'obturateur électronique, çà me parait tellement aberrant qu'il n'y soit pas que je ne comprends pas la raison technique et donc je ne sais pas si c'est du logiciel ou du hardware ???
Citation de: JCCU le Octobre 07, 2016, 22:06:02
Pour la roadmap et le 24/105 de Maxxum, facile, tu demandes à Sony boy68
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259586.msg6092185.html#msg6092185
(Un nouveau objectif FF vario-zoom de 24-105mm devrait l'accompagner.) ;D
Plus qu'à attendre alors... le tout est de savoir s'il s'agit de mois ;D ou d'année >:(.
Sinon, quelqu'un aurait les numéros du loto pour que je puisse m'acheter ce nouvel A99 :D :D
Citation de: MAXXUM le Octobre 07, 2016, 11:29:35
C'est ce que je dit.
Sony a l'air d'envoyer le message suivant :
" Coucou, je ne vous oublie pas avec la monture A mais bon vu les ventes je me concentre sur la monture FE.
De temps en temps, je vous sort un petit boitier histoire de montrer que je m'y intéresse. "
Franchement, de quand date la dernière sortie d'objectif A (24x36) vraiment nouvelle ; pas de version II.
C'est peut-être que leurs ingénieurs refusent de bosser 24/24 365 jours par an.
Du coup, ils parent au plus pressé, la gamme E / FE ... comme je les comprends.
Même si j'aurais du plaisir à voir arriver de nouvelles optiques en A. ;)
Mais au fait, si on compte les sorties chez Nikon, Canon et Sony depuis dix ans, comment sont les compteurs ? Mmmm ?
Citation de: JCCU le Octobre 07, 2016, 11:51:06
un peu difficile de se plaindre (sauf évidemment sur l'absence d'obturateur électronique, absence pour laquelle un pilori devrait être installé dans les prochains salons avec le responsable Sony dessus; d'autant plus difficile à comprendre que sur la fiche technique de l'A7R2, ils expliquent que c'est un plus en animalier -ce qui est vrai-)
Limite délibérée ou nécessité technique ?
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2016, 12:13:51
Limite délibérée ou nécessité technique ?
"Facile à faire" sur un A7, peut-être moins sur un "reflex" (oui, je sais SLT) à cause du miroir 1/2 transparent en plus ?.....
Citation de: megaboub le Octobre 10, 2016, 13:14:04
"Facile à faire" sur un A7, peut-être moins sur un "reflex" (oui, je sais SLT) à cause du miroir 1/2 transparent en plus ?.....
Je ne vois pas trop ce que cela changerait ....
Citation de: ddi le Octobre 10, 2016, 13:19:46
Je ne vois pas trop ce que cela changerait ....
Bah si, ça doit changer sinon ils l'auraient fait ... ::) ;D
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2016, 12:13:51
Limite délibérée ou nécessité technique ?
Ou c..... de spécification? ???
Limite délibérée: je n'y crois pas trop . C'est un peu la théorie du complot si chère à certains: "ce salaud de fabricant, il en garde sous le pied pour le boiter suivant...." . Sauf que le fabricant, comme il n'est pas tout seul sur le marché, s'il veut vendre, il a intérêt à faire un bon boitier. Après tout le A7R2 n'a pas de joystick, de double slot, .... mais il a l'obturateur silencieux et est compatible des objectifs E et A ???
Personnellement, je verrais plutôt une c....de raisonnement au niveau des spécifications du style "l'obturateur électronique ne peut pas marcher avec la rafale haute cadence ou avec l'AF de phase de la monture A. Voire même, les objectifs monture A ne sont pas prévus pour (avec un objectif monture A sauf si on l'utilise à PO, le diaphragme s'entend et l'obturateur électronique ne donne pas le silence complet) Donc comme çà ne marchera pas dans 100% des cas, on ne le met pas. "
Sauf que même si çà ne marche pas das tous les cas, il y a quand même des tas de cas ou çà serait très utile (exemple: la réflexosopie ou le A99II avec un obturateur électronique serait génial : haut isos et silence complet, concert avec des objectifs à MAP manuelle et diaphragme sans présection genre Samyang....)
Mais bon, le salon de la photo, c'est dans pas longtemps. Quand tous ceux qui viendront regarder l'A99II leur demanderont "comment on commande l'obturateur électronique?"...... :-X
Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 14:22:22
Personnellement, je verrais plutôt une c....de raisonnement au niveau des spécifications du style "l'obturateur électronique ne peut pas marcher avec la rafale haute cadence ou avec l'AF de phase de la monture A. Voire même, les objectifs monture A ne sont pas prévus pour (avec un objectif monture A sauf si on l'utilise à PO, le diaphragme s'entend et l'obturateur électronique ne donne pas le silence complet) Donc comme çà ne marchera pas dans 100% des cas, on ne le met pas. "
... Je pense que les techniciens de chez Sony sont assez bons pour ne pas rater quelque chose en sortant un tel boîtier. L'obturateur électronique ne fonctionne actuellement pas en cadence rapide, c'est une chose constatée avec l'A7RII.
On ne peut pas exclure qu'il y ait une relation entre cette fonction et l'AF phase.
À mon avis, le bruit du diaphragme est nettement moins gênant que l'obturateur. D'autre part, il varie selon l'objectif et on peut l'éviter avec la PO. Donc, je ne pense pas que cela soit un critère pour renoncer à son implantation.
En FE, le diaphragme s'entend aussi. Reste à voir à quelle distance, lors d'une utilisation telle qu'un concert acoustique, où une son d'une telle intensité est absorbé après quelques mètres.
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2016, 14:53:34
1 ... Je pense que les techniciens de chez Sony sont assez bons pour ne pas rater quelque chose en sortant un tel boîtier. L'obturateur électronique ne fonctionne actuellement pas en cadence rapide, c'est une chose constatée avec l'A7RII.
.....
2 En FE, le diaphragme s'entend aussi. Reste à voir à quelle distance, lors d'une utilisation telle qu'un concert acoustique, où une son d'une telle intensité est absorbé après quelques mètres.
1 Si on ne peut pas avoir l'obturateur électronique et une rafale à 11 im/sec mais qu'on peut l'avoir comme sr le A7R2, c'est déjà un énorme plus
2 En FE, le son est "très discret" Et de plus, ce ne sont pas les mêmes fréquences. En pratique en animalier, je peux t'assurer que dans es cas de figure ou un héron décolle dès qu'il entend le bruit d'une photo avec A99 et Swaro, il n'a aucune réaction avec A7R2+ Swaro en obturateur électronique
Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 15:03:05
2 je peux t'assurer que dans es cas de figure ou un héron décolle dès qu'il entend le bruit d'une photo avec A99 et Swaro, il n'a aucune réaction avec A7R2+ Swaro en obturateur électronique
Pareil pour les chefs d'orchestre .... ;D
Citation de: megaboub le Octobre 10, 2016, 15:43:29
Pareil pour les chefs d'orchestre .... ;D
Jamais vu un chef d'orchestre décoller... :D
Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 15:47:36
Jamais vu un chef d'orchestre décoller... :D
Pour ma part, j'en ai vu un faire un
crash landing...
Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 15:03:05
1 Si on ne peut pas avoir l'obturateur électronique et une rafale à 11 im/sec mais qu'on peut l'avoir comme sr le A7R2, c'est déjà un énorme plus
2 En FE, le son est "très discret" Et de plus, ce ne sont pas les mêmes fréquences. En pratique en animalier, je peux t'assurer que dans es cas de figure ou un héron décolle dès qu'il entend le bruit d'une photo avec A99 et Swaro, il n'a aucune réaction avec A7R2+ Swaro en obturateur électronique
On est bien d'accord.
Le bruit du diaphragme de la Swaro doit être faible, parce que l'ouverture est faible à la base, si je ne m’abuse.... C'est un "petit" diaphragme, différent d'un 500 f4 p. ex.
Citation de: megaboub le Octobre 10, 2016, 14:00:09
Bah si, ça doit changer sinon ils l'auraient fait ... ::) ;D
Pas forcément !
Pour l'E-M1 c'est dans le nouveau firmware deux ans après qu'il a été inplémenté avec une palanquée de nouvelles fonctionnalités , le remettant complètement au gout du jour .....
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2016, 16:17:37
Le bruit du diaphragme de la Swaro doit être faible, parce que l'ouverture est faible à la base, si je ne m'abuse.... C'est un "petit" diaphragme, différent d'un 500 f4 p. ex.
Non . Sur la Swaro, l'ouverture est effectivement faible (f/10) mais l'absence de bruit vient du fait que l'ouverture est fixe (pas de diaphragme "mobile") comme sur un 500/8 à miroir
Et pour certains objectifs (Samyang, vieux objectifs, ...) tu es directement à ouverture réelle: là aussi, pas de mouvement, pas de bruit ....sauf celui de l'obturateur ???
Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 16:36:56
Non . Sur la Swaro, l'ouverture est effectivement faible (f/10) mais l'absence de bruit vient du fait que l'ouverture est fixe (pas de diaphragme "mobile") comme sur un 500/8 à miroir
Et pour certains objectifs (Samyang, vieux objectifs, ...) tu es directement à ouverture réelle: là aussi, pas de mouvement, pas de bruit ....sauf celui de l'obturateur ???
Il n'y a pas de diaphragme sur un objectif catadioptrique. ;)
Citation de: FredEspagne le Octobre 10, 2016, 17:08:15
Il n'y a pas de diaphragme sur un objectif catadioptrique. ;)
Ni sur une lunette.
JCCU écrit la même chose que toi.
Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 16:36:56
Non . Sur la Swaro, l'ouverture est effectivement faible (f/10) mais l'absence de bruit vient du fait que l'ouverture est fixe (pas de diaphragme "mobile")
OK. Il y de bonnes oreilles ton héron s'il décolle à ton déclic, collé derrière un 800 mm. :P Si tu es à 40 m, le son doit être faible, perdu dans le bruit de fond ambiant.
Ou alors tu es proche, sous un filet ou en affût?
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2016, 17:55:27
OK. Il y de bonnes oreilles ton héron s'il décolle à ton déclic, collé derrière un 800 mm. :P Si tu es à 40 m, le son doit être faible, perdu dans le bruit de fond ambiant.
Ou alors tu es proche, sous un filet ou en affût?
J'ai un copain qui fait effectivement de l'affut mais lui c'est plutôt des renards. Il s'est acheté récemment un A7R2 pour utiliser avec son 500/4 : très content du mode silencieux
Pour moi, pas d'affut ou de filet pour les hérons: un endroit ou les hérons sont habitués à voir passer des gens, donc un photographe qui ne bouge pas trop, çà ne les effraie pas. Je peux me mettre à 15/20m Par contre avec certains bruits
inhabituels pour eux, c'est le décollage immédiat (bruit "sec" comme l'obturateur, froissement de certains vêtements comme les kwways, ....)
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2016, 17:55:27
OK. Il y de bonnes oreilles ton héron s'il décolle à ton déclic, collé derrière un 800 mm. :P Si tu es à 40 m, le son doit être faible, perdu dans le bruit de fond ambiant.
Ou alors tu es proche, sous un filet ou en affût?
ce sont d'éminemment sales bêtes; parles-en à tes batraciens préférés >:(
perso monsieur me regarde passer à 20m en voiture, je m'arrête planqué dans un bois plus loin à 200m, je défais doucement une des branches du trépied avec un léger clic et là cet abruti décolle ::)
des sales bêtes je vous dis, en plus cet air hautain, pffff .... ;D
je lui reconnais un vol majestueux et coulé avec de beaux mouvements d'ailes, mais c'est bien pour ne pas tirer sur l'ambulance :D
Citation de: efmlz le Octobre 10, 2016, 18:31:15
perso monsieur me regarde passer à 20m en voiture, je m'arrête planqué dans un bois plus loin à 200m, je défais doucement une des branches du trépied avec un léger clic et là cet abruti décolle
Bhen.. toi et moi on doit rencontrer le même spécimen ! :D
Pour Pierre et et efmlz qui apparemment ont des problèmes d'approche des hérons ;D
Bon, il y a un truc: il faut repérer un héron qui a le dessus du bec noir, ce qui veut dire qu'il est assez âgé;Auquel cas, il y a de bonnes chances qu'il soit sourd et se laisse approcher ...et photographier, même avec un obturateur non électronique :D
Citation de: JCCU le Octobre 24, 2016, 22:13:49
Bon, il y a un truc: il faut repérer un héron qui a le dessus du bec noir, ce qui veut dire qu'il est assez âgé;Auquel cas, il y a de bonnes chances qu'il soit sourd et se laisse approcher ...et photographier, même avec un obturateur non électronique :D
Oh oh oh ! ;D ;D ;D
Pour Maxxum :
Je pense que tu devrais aller voir sur ce site ; ça te donnerait une image plus précise des optiques qui existent pour Minolta/Sony :
http://mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?ov=1
Il y en a plus de 300, toutes versions confondues. Bien sûr, la plupart ne sont plus au catalogue mais peuvent se trouver en occasion, parfois en cherchant bien et en étant patient.
cela dit, de combien d'objectifs as-tu besoin ? Perso, j'en ai une dizaine, 6 fixes : AF 2,8/16 ; AF 2/35 ; AF 1,4/50 ; AF 2,8/50 Macro : AF Planar 1,4/85 ; AF Reflex 8/500 ; et 4 zooms : Sigma 4,5-5,6/12-24, Sony-Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70, AF 4,5-5,6/70-300 G et en souvenir : AF 4-4,5/28-135. Inutile de dire que je ne les emporte pas tous quand je pars en billebaude !
Dans une gamme de 60 objectifs, il y a forcément des redondances, et pas seulement au niveau de l'ouverture maxi ; je pense par exemple aux 4 zooms 70-200 ; 2,8 et 4 ; avec et sans IS...
Je ne dis pas qu'il n'y pas d'optiques, seulement qu'il y en a beaucoup moins que chez Canon ou Nikon.
Pour ce qui est de l'occasion, j'ai un CZ 24-70 dont la bague de zooming est tellement détendu qu'il va falloir qu'il aille faire un petit tour au SAV alors que l'objo n'a même pas 4 ans... alors acheter de l'occas non merci déjà que le neuf n'est pas exempt de tout défaut !!!
On pourrait par exemple avoir une gamme en F:4 ou alors un trans-standard avec un range plus étendu que 24-70... je parle bien sur d'optique en monture A et 24x26.
sigma 24-105/4 art...
attention a ne pas comparer la gamme Sony à la gamme Canon PLUS Nikon combinée. Nikon n'a PAS de 24-70/4 et le 70-200/4 est assez récent
pour la bague du zoom, c'est une "maladie" assez fréquente sur le matos Nikon (boitier ou certaines optiques). Le matos Jaune ou rouge n'est pas exempt de tout défaut non plus.
Quand on voit le surcout de la stab du Nikon 24-70 VR, on se peut se réjouir d'avoir l'option stab capteur (pour CES focales).
Reste que oui, y'a moins de choix en gamme A qu'en gamme F ou EF. Attention aussi à ne pas surestimer l'importance que peut avoir le choix de certaines optiques spécialisées surtout quand elles sont très chères, quand on n'est pas concerné à court ou moyen termes
Citation de: rascal le Octobre 31, 2016, 13:05:03
sigma 24-105/4 art...
Tu as des retours positifs sur celui-ci ?
Question piqué sur mire, on est au sommet pour ce type de zoom, les mesures étant meilleures que les Canon et Nikon équivalents. ...
le reste à lire sur LMDP....
Citation de: MAXXUM le Octobre 28, 2016, 20:38:56
Je ne dis pas qu'il n'y pas d'optiques, seulement qu'il y en a beaucoup moins que chez Canon ou Nikon.
De combien d'optiques disposes-tu pour tes APN, Maxxum?
Citation de: rascal le Octobre 31, 2016, 14:38:35
Question piqué sur mire, on est au sommet pour ce type de zoom, les mesures étant meilleures que les Canon et Nikon équivalents. ...
le reste à lire sur LMDP....
Il pourrai en reportage permettre l'utilisation d'un seul boitier ( avec un 2eme en 70-200 au cas ou .. ) à 90% du temps, pour peu que sur la plage commune il soit au moins du niveau du 24-70 Zeiss ... :D
Bon à tester au salon car il semble y avoir pas mal d'avis divergents à son propos, distorsion etc ... bon perso je ne shoot pas des mires mais des humains ... faut voir le niveau de distorsion ...
grosse disto à 24 oui.
Quand je vois que l'IS, sur les 70-200 Canon, double presque le prix de ces cailloux**, je suis ravi d'avoir la stab boîtier ! Et effectivement, comme dit plus haut, quel intérêt d'avoir une gamme de 60 objectifs quand 99% des photographes n'en ont même pas le dixième ? Voire le vingtième...Avec mes 10 cailloux, je suis TRES au dessus de la moyenne ! Mais évidemment, le poids du sac...
** Sans compter, comme l'avait dit GMC dans un de ses éditos il y a quelques années, que l'IS est considéré par le SAV Canon comme "PIECE D'USURE" ! Non couvert par la garantie... Soit 400 € à chaque fois, multipliés par le nombre d'objectifs ! C'est une chose qu'il faut savoir AVANT d'acheter, non ?
Pour revenir à la gamme, l'essentiel est surtout d'y trouver les objectifs dont on a besoin, non ? Pour ma part, le seul que j'aie été obligé d'aller chercher à la concurrence a été le Sigma 12-24, indispensable pour la photo d'archi : Bien plus rapide et plus pratique à utiliser (et beaucoup moins cher !) qu'un objectif T/S ! Et sans concurrence jusqu'à récemment, avec la sortie du Canon 11-24 (c'est moi le meilleur ! j'ai fait 1 mm de moins !) à 5 fois le prix du Sigma... Je parle le la version II, n'ayant pas encore le prix du modèle f4 constant.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Novembre 01, 2016, 10:22:38
Quand je vois que l'IS, sur les 70-200 Canon, double presque le prix de ces cailloux**,
y'a combien d'objo dispo avec ou sans stab ?
vu que la stab objo fragile c'est surtout pour certains objos, genre le 100-400 I déjà bien ancien
et vu que même non stab les objo Sony peuvent être aussi voir plus cher que les version IS...
et vu que la stab capteur tombe en rade aussi...
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 13:18:26
et vu que la stab capteur tombe en rade aussi...
Je ne connais personne à qui c'est arrivé !
Citation de: P!erre le Novembre 01, 2016, 13:26:18
Je ne connais personne à qui c'est arrivé !
bah moi si, depuis le D7D jusqu'au a77II, sur le forum AlphaDxD bien sûr.
réparation assez onéreuse si hors garantie, 250-350€.
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 13:53:12
bah moi si, depuis le D7D jusqu'au a77II, sur le forum AlphaDxD bien sûr.
réparation assez onéreuse si hors garantie, 250-350€.
Moins cher que la même panne sur une optique rouge ou jaune, phénomène plus courant.
Nous avons fait le bon choix, quoi !
Citation de: P!erre le Octobre 31, 2016, 15:38:18
De combien d'optiques disposes-tu pour tes APN, Maxxum?
Je n'en ai que 4...
Ce qui me manque vraiment c'est un trans-standard avec un range plus étendu que le 24/28-70/80 habituel.
Alors je sais que chez sigma, ils ont un 24-105, j'aurai juste aimé que sony nous en sorte un.
Voire un 24-120 comme chez Nikon, ça serait top pour mes balades en famille, en vacances...
Et si j'ai pas le sigma, c'est parce qu'il n'est pas compatible avec l'AFD de mon A99 d'où mon intérêt pour les optiques "maison".
Citation de: P!erre le Novembre 01, 2016, 14:50:15
Moins cher que la même panne sur une optique rouge ou jaune, phénomène plus courant.
Nous avons fait le bon choix, quoi !
tu as des stats ? Non....
300-400€ sur un objo à >1000€ âgé de 15 ans ou 300€ sur des boitiers qui n'en valent pas 500€ âgé de 4 ans ?
où est le "bon" choix ?
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 16:40:13
tu as des stats ? Non....
Oui : Si j'ai 18 objectifs stabilisés et 4 boîtiers stabilisés, statistiquement le risque de panne est plus grand sur 18 pièces que sur 4.
De toute manière, un objo qui a 15 ans ou un APN qui en a 4 aux prix que tu cites sont largement arrivés à la fin de leur cycle de vie.
Il ne t'aura pas échappé que le cycle de vie d'un APN est plus court que celui d'un APN. Quand tu changes d'APN, tu repars donc avec une stab neuve.
Il est donc moins risqué financièrement pour l'utilisateur d'avoir la stab sur le boîtier que sur l'optique.
Citation de: MAXXUM le Novembre 01, 2016, 16:10:52
Je n'en ai que 4...
Ce qui me manque vraiment c'est un trans-standard avec un range plus étendu que le 24/28-70/80 habituel.
Alors je sais que chez sigma, ils ont un 24-105, j'aurai juste aimé que sony nous en sorte un.
Voire un 24-120 comme chez Nikon, ça serait top pour mes balades en famille, en vacances...
Et si j'ai pas le sigma, c'est parce qu'il n'est pas compatible avec l'AFD de mon A99 d'où mon intérêt pour les optiques "maison".
Tu peux recadrer à 70 mm pour restituer l'angle d'un 120, si c'est pour photo de vacances. Qu'est-ce qui t'ennuie de le faire?
Citation de: P!erre le Novembre 01, 2016, 16:43:22
De toute manière, un objo qui a 15 ans ou un APN qui en a 4 aux prix que tu cites sont largement arrivés à la fin de leur cycle de vie.
Il ne t'aura pas échappé que le cycle de vie d'un APN est plus court que celui d'un APN. Quand tu changes d'APN, tu repars donc avec une stab neuve.
Il est donc moins risqué financièrement pour l'utilisateur d'avoir la stab sur le boîtier que sur l'optique.
à 3000€ le A7r2 ?
Citation de: P!erre le Novembre 01, 2016, 16:43:22
Oui : Si j'ai 18 objectifs stabilisés et 4 boîtiers stabilisés, statistiquement le risque de panne est plus grand sur 18 pièces que sur 4.
Le raisonnement est incorrect, meme si tu as 10000 objectifs pour un seul boitier, le temps d'utilisation des boitiers est toujours strictement egal au temps d'utilisation des objectifs: on utilise toujours 1 boitier + 1 objectif simultanément.
Si on suppose que les boitiers et les objectifs ont un taux de panne par heure d'utilisation identique, statistiquement le risque de panne sera le même.
Et sans parler du fait qu'on n'a pas le début d'une idee de la fréquence des pannes.
Les statistiques de lensrental montrent que les pannes de stabilisation ne representent pas la majorité des reparations, ni meme la cause la plus frequente. Ca depend aussi beaucoup des marques et des modèles.
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 16:40:13
tu as des stats ? Non....
moi je n'ai que les miennes :)
Pas de problème sur :
- D7D,A200 ,A550,A700 tous revendu (OVF :D)
Et encore en ma possession :
-KM A2,A55,A58,A77 ,A77II,RX100
- GX7(pana),E-P1,E-M5,E-M5II,E-M1,PEN-F
Toujours sans problème !
Citation de: spinup le Novembre 01, 2016, 17:57:43
Le raisonnement est incorrect, meme si tu as 10000 objectifs pour un seul boitier, le temps d'utilisation des boitiers est toujours strictement egal au temps d'utilisation des objectifs: on utilise toujours 1 boitier + 1 objectif simultanément.
Si on suppose que les boitiers et les objectifs ont un taux de panne par heure d'utilisation identique, statistiquement le risque de panne sera le même.
Heu... Si j'ai 10'000 objectifs que je monte sur un boîtier, mon APN aura 10'000 heures de fonctionnement et chaque objectif 1 heure.
Parce que si j'ai 10'000 objectifs, ce n'est pas pour en laisser un seul sur le boîtier en permanence.
Après 10'000 heures, je change mon APN et je remets l'objectif n° 1 qui a une heure d'utilisation...
OK ? :)
Citation de: P!erre le Novembre 01, 2016, 19:06:48
Pas compris... ?
pas de souci si tu aimes changer un matos de 3000€ tous les 4 ans.... et ça donnera confiance aux acheteurs...
Citation de: ddi le Novembre 01, 2016, 18:50:39
moi je n'ai que les miennes :)
Pas de problème sur :
- D7D,A200 ,A550,A700 tous revendu (OVF :D)
Et encore en ma possession :
-KM A2,A55,A58,A77 ,A77II,RX100
- GX7(pana),E-P1,E-M5,E-M5II,E-M1,PEN-F
Toujours sans problème !
ok j'ai du imaginer toutes les pannes qu'on a vu passer sur ADxD....
et autant de boitiers me pose questions sur leur nombre de clics... forcément s'ils ne font que 1 an et 10000 photos dans tes mains...
je ne polémique pas sur la fiabilité des stab capteurs, simplement que OUI, ça tombe AUSSI, en panne. Faut pas d'un côté monter en épingle "l'affaire du 100-400 IS" (en le généralisant à toutes les stabs de toutes les marques) et sous estimer les pannes capteurs. POur le système MFT, la faible taille du capteur doit aider à la fiabilité du mécanisme.
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 19:24:16
pas de souci si tu aimes changer un matos de 3000€ tous les 4 ans.... et ça donnera confiance aux acheteurs...
C'est pas une question d'aimer. C'est un outil. Si le nouveau m'apporte quelque chose de mieux pour ma pratique, je change, point.
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 19:24:16
pas de souci si tu aimes changer un matos de 3000€ tous les 4 ans.... et ça donnera confiance aux acheteurs...
Un peu amusant comme réflexion sur ce fil.Parce que précisément le A99 II s'adresse quand même un peu à ceux qui ayant acheté un A99 à 2000/2500 E et qui 3/4 ans après envisagent de le remplacer par un A99 II à 3500E :D
Citation de: P!erre le Novembre 01, 2016, 20:09:23
C'est pas une question d'aimer. C'est un outil. Si le nouveau m'apporte quelque chose de mieux pour ma pratique, je change, point.
oui mais pas parce que tu as peur que l'ancien tombe en rade... et tant mieux pour le marché de l'occas'...sinon, bonjour la décote...
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 19:30:34
ok j'ai du imaginer toutes les pannes qu'on a vu passer sur ADxD....
Je ne pense pas ...
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 19:30:34
et autant de boitiers me pose questions sur leur nombre de clics... forcément s'ils ne font que 1 an et 10000 photos dans tes mains...
Certains ont en beaucoup (> 50000 pour certains) (notamment les A700,A200,A77s et E-M5 & E-M1 )!
Et puis il faut voir ça sur une période de plus de 12 ans ....
Ce qui me fait penser que la stab boitier est plutôt très fiable.
Brochure du A99 II en anglais, :
http://sonyglobal.scene7.com/is/content/gwtvid/pdf/2016/A916/1e06f5296792e980.pdf
Il semble que le réglage de la plage AF soit présent :
"Other features
Eye-start AF, Lock-on AF, Eye AF, AF micro adjustment, Predictive control (AF-A, AF-C) , Focus lock, AF On, AF range control"
Citation de: jackez le Novembre 02, 2016, 10:49:43
Brochure du A99 II en anglais, :
http://sonyglobal.scene7.com/is/content/gwtvid/pdf/2016/A916/1e06f5296792e980.pdf
Il semble que le réglage de la plage AF soit présent :
"Other features
Eye-start AF, Lock-on AF, Eye AF, AF micro adjustment, Predictive control (AF-A, AF-C) , Focus lock, AF On, AF range control"
c'était déja le cas sur l'actuel A99 non ?
Citation de: ddi le Novembre 02, 2016, 11:04:41
c'était déja le cas sur l'actuel A99 non ?
Oui mais on etait pas surs que c'etait conservé sur le II.
Citation de: spinup le Novembre 02, 2016, 12:16:21
Oui mais on etait pas surs que c'etait conservé sur le II.
OK.
ça aurait été vraiment dommage .....
Citation de: rascal le Novembre 01, 2016, 20:59:29
oui mais pas parce que tu as peur que l'ancien tombe en rade... et tant mieux pour le marché de l'occas'...sinon, bonjour la décote...
Non, en effet je n'ai pas peur que l'ancien tombe en rade. Si je peux vendre un ancien A99 et un ancien A77II pour financier un nouvel A99II qui les remplace et les met à la technique du jour, alors je le fais.
Cela me coûte CHF 800.- par année (je peux encore déduire la vente de l'ancien modèle, environ au quart de son prix). Et alors ? Du temps de l'argentique, à CHF 5 / 8.- le film, 3.- le développement et CHF 0.50 l'image, à raison de 8 à 20 bobines de 36 poses par semaine, fais le calcul sur l'année... ;D
Pour info, avec le 135 f1.8 qui sert un capteur à 42 mpix facile à recadrer si on tire approximativement du A4 (livres), je peux tranquillement cadrer le même angle de champ qu'un 200 mm, voire un 300 mm f2.8, pour un poids 2.5 fois moindre. Le résultat n'est pas comparable avec l'A99 version 1 et ses 24 mpix.
un petit test entre le V1 et le V2
crop de la photo original
La première c'est à partir du 99V1 à 25600 iso 1/20s
La deuxième fait au 99 V2 iso 25600 1/15s
Test pas très scientifique mais cela donne un idée
oups j'ai oublié la photo :'(
les deux photo sont à partir de raw
Citation de: Marmotte7774 le Novembre 26, 2016, 22:38:21
les deux photo sont à partir de raw
A partir de quel dematriceur ?
Image data converterver 4
Les RAW du Sony Alpha 99 II sont pris en charge par Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8 qui viennent de sortir.
Peut on avoir les premières impressions de ce A99MKII, et surtout voir les premières photos des membres de CI .... ::)
Sony SLT a99 II first impressions review - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/sony-slt-a99-ii)
Il ne déclenche pas les foules ce boitier ???
Pourtant il a l'air bien performant...La taille peux-être ?
Citation de: davidgph le Février 06, 2017, 17:44:21
Il ne déclenche pas les foules ce boitier ???
Pourtant il a l'air bien performant...La taille peux-être ?
Tu as des gens qui l'ont sur Alpha DXD
Sinon, me concernant, intéressé mais ...mes 2 A99 et mon A77V2 marchent très bien. ;D
Citation de: davidgph le Février 06, 2017, 17:44:21
Il ne déclenche pas les foules ce boitier ???
Pourtant il a l'air bien performant...La taille peux-être ?
Trop petit tu veux dire?
Il y a plus tant que ca d'utilisateurs de monture A, mais sur le forum alphadxd il y en a deja pas mal qui l'ont.
Citation de: spinup le Février 06, 2017, 22:03:52
Trop petit tu veux dire?
Il y a plus tant que ca d'utilisateurs de monture A, mais sur le forum alphadxd il y en a deja pas mal qui l'ont.
Non, je suppose qu'il veut dire la taille des fichiers ....
Pour le boitier lui-même, bah, venant d'un A900 ... j'ai l'impression d'avoir une gestion iso et auto focus d'un Canikon .... pour 2 fois moins cher et sans avoir à revendre mes optiques, avec un EVF enfin exceptionnel ( 100%, fluide même en déplacement latéral, sachant gérer parfaitement les gros contrastes etc ... que du bonheur).
Le grip est celui du A77v1 et les batteries sont les mêmes depuis le A100 .... j'ai donc un stock non négligeable :-)
Il a juste fallu acheter des cartes, et disques durs usb3, une nouvelle version de LR(j'étais à4.4) et de C1 pro pour Sony à 60€.
Reste le seul problème insurmontable ..... pas de 70-200/2.8 du niveau du sublime 70/200 "usd..... machin" de chez Canon, mais bon, le 70-200 Sigma apo ex dg hsm fait le job quand même ...
Il faut que j'aille voire ça dans le forum aproprié ;D
Je parlais de la taille de l'appareil, néanmoins il y a encore de bon objectifs en monture A
Je citerais en autre le 200 f2.8 ou le 80/200 d'ailleurs qui a un très beau rendu.
Peux-être que Sony développera d'autres objectifs en monture A...
Il est quand même abouti cet appareil, tant en photo, photo sportive qu'en vidéo.
Je vais le tester prochainement en boutique avec quelques uns de mes objos pour voire ce que ça donne.
Est-ce possible d'avoir quelques images avec les exifs ?
Citation de: davidgph le Février 08, 2017, 18:45:55
...., néanmoins il y a encore de bon objectifs en monture A
Je citerais en autre le 200 f2.8 ...
+ le 135/1.8, les 24 et 50 Sony:Zeiss , .... ;D
Pour Davidgph :
1/ Ce n'est pas un vrai bon plan d'utiliser les objos Minolta, tu perds des fonctionnalités avec le A99II
2/ Il n'y aura plus d'objos en monture A (enfin il y a des gens de chez Sony ici qui n'auront pas le droit de parler), ou du moins il faut mieux faire comme si il n'y en aura plus ( il en sort "tous les mois" en FE/E .... et ils ont juste modifié l'AF des "vieux" 16-35 70-200 et 24-70 sans changer les formules optiques (certes avec une composition des verres plus moderne).
On est déjà tellement content qu'un A99v2 soit sorti ... 8)
Citation de: megaboub le Février 08, 2017, 19:54:42
......
1/ Ce n'est pas un vrai bon plan d'utiliser les objos Minolta, tu perds des fonctionnalités avec le A99II
.....
Cela dépend lesquels: tu perds peut être en fonctionnalités et encore) mais avec le 200/2.8 les performances sont là
Je suis curieux aussi de savoir ce que l'on perds en fonctionnalités ?
Il y a aussi le 85 1.4 qui est très sympa...
Citation de: davidgph le Février 08, 2017, 20:43:24
Je suis curieux aussi de savoir ce que l'on perds en fonctionnalités ?
Il y a aussi le 85 1.4 qui est très sympa...
Pour le 85/1.4, le sigma l'est bien plus (sympa) grâce à sa motorisation et de qualité optique au moins aussi bonne (pour ne pas dire plus d'après ceux qui ont testé les 2) pour beaucoup moins cher.
Exemple de fonctionnalités: sur un objo Sony (et donc ni Sigma ni Minolta) sur le A99II on peut choisir n'importe quel collimateur ( 361 je crois) sur toute la surface du capteur pour faire la map (et la mesure d'expo dessus), sur un non compatible il n'y a "plus" que 15 collimateurs.
Si le vieil objo Minolta n'a pas 8 contacts , tu perds la fonction ADI
L'objo Minolta a une lentille arrière prévue pour la réflexion "nulle" de la pellicule, un capteur réfléchi de la lumière sur la lentille arrière et donc théoriquement tu perds du contraste selon les circonstances de prises de vue.
Voilà c'est à peu près tout....
Citation de: megaboub le Février 09, 2017, 00:12:16
Exemple de fonctionnalités: sur un objo Sony (et donc ni Sigma ni Minolta) sur le A99II on peut choisir n'importe quel collimateur ( 361 je crois) sur toute la surface du capteur pour faire la map (et la mesure d'expo dessus), sur un non compatible il n'y a "plus" que 15 collimateurs.
Ça voudrait dire que le Minolta 200/2.8 et par exemple le 85/1.4 n'ont que 15 collimateurs ??
pour l'A99 II je pense plutôt au Capteur 1 : 79 points (15 points en croix, F2.8 au point central), pour les objectifs Minolta ?
Citation de: megaboub le Février 09, 2017, 00:12:16
Exemple de fonctionnalités: sur un objo Sony (et donc ni Sigma ni Minolta) sur le A99II on peut choisir n'importe quel collimateur ( 361 je crois) sur toute la surface du capteur pour faire la map (et la mesure d'expo dessus), sur un non compatible il n'y a "plus" que 15 collimateurs.
Il y a 79 collimateurs sur le module AF dedié, on peut restreindre le choix a 15 dans les menus, mais normalement on doit aussi pouvoir avoir les 79.
Tout à fait, c'est le même capteur de MAP que l'A77 II et sur celui-ci et mes objectifs Minolta j'ai bien les 79 points (15 points en croix, F2.8 au point central)
Citation de: jackez le Février 09, 2017, 11:45:57
Tout à fait, c'est le même capteur de MAP que l'A77 II et sur celui-ci et mes objectifs Minolta j'ai bien les 79 points (15 points en croix, F2.8 au point central)
Je vérifierai, mais sur mes Sigma, les collimateurs sont tous dans le rectangle central avec les 2 petits arcs de cercles en haut et bas. A vue de nez, il doit y en avoir que 15, je les compterai ...
Citation de: megaboub le Février 09, 2017, 14:13:40
Je vérifierai, mais sur mes Sigma, les collimateurs sont tous dans le rectangle central avec les 2 petits arcs de cercles en haut et bas. A vue de nez, il doit y en avoir que 15, je les compterai ...
Je viens de verifier le manuel, en effet, avec le module dédié seul, il y en a que 15 qu'on peut choisir en mode spot flexible ou spot flexible etendu. Mais il y a bien 79 collimateurs dans la zone, qui sont utilisés dans les modes "wide" "zone" ou "lock-on Af" ou "spot flexible etendu".
C'est étonnant qu'on ne puisse pas choisir parmi les 79 pour le point de depart, mais en pratique je pense pas que ca soit important, c'est pour le suivi que c'est utile d'avoir beaucoup de collimateurs.
Citation de: jackez le Février 09, 2017, 11:45:57
Tout à fait, c'est le même capteur de MAP que l'A77 II et sur celui-ci et mes objectifs Minolta j'ai bien les 79 points (15 points en croix, F2.8 au point central)
Jackez, ou peut-on trouver tes photos au 500/8 sur capteur "sur-pixélisé ;D" , j'ai revendu cet objectif à l'époque de mon A700, en Normandie ( ciel peu lumineux) , j'avais grand mal à obtenir une vitesse suffisante, trop de déchets de flou.
.
Avec le A99II maintenant que je peux monter en iso ( de façon très propre, même si bien exposé on pouvais bien-sûr monter un peu sur le A700) pour atteindre éventuellement cette "vitesse de netteté" je me demande si ce serait une vraie mauvaise idée d'en rechercher un ....
Merci
Ici avec différents boîtiers :
https://flic.kr/s/aHsjDFfBdU
Citation de: jackez le Février 09, 2017, 14:40:27
Ici avec différents boîtiers :
https://flic.kr/s/aHsjDFfBdU
Merci, as tu également constaté un petit de jeune pour cet objo sur des boitiers avec stab améliorée et grande propreté iso ?
Je trouve très bien ce 500 mm reflex, il est un poil en-dessous du 70-400 en terme de piqué, son défaut est qu'il n'y a que le collimateur central d'actif, mais l'AF est très rapide.
Pas plus de problème d'ISO qu'avec mes autres objectifs vu que la plupart du temps je suis à F8 avec mes autres objectifs excepté pour le Minolta 400 F4.5, 200 F2.8, Sony 70-200 F4 avec lesquels je suis souvent à pleine ouverture.
Depuis que DxO a la fonction PRIME les hauts ISO ne sont plus un problème avec tous mes boîtiers.
Citation de: jackez le Février 09, 2017, 18:16:53
Depuis que DxO a la fonction PRIME les hauts ISO ne sont plus un problème avec tous mes boîtiers.
Je n'avais pas prime à l'époque hélas ...
Citation de: davidgph le Février 06, 2017, 17:44:21
Il ne déclenche pas les foules ce boitier ???
Pourtant il a l'air bien performant...La taille peux-être ?
Le prix aussi peut être .... ::)
... Sûrement .... ;)
Citation de: megaboub le Février 09, 2017, 14:35:19
Jackez, ou peut-on trouver tes photos au 500/8 sur capteur "sur-pixélisé ;D" , j'ai revendu cet objectif à l'époque de mon A700, en Normandie ( ciel peu lumineux) , j'avais grand mal à obtenir une vitesse suffisante, trop de déchets de flou.
.
Avec le A99II maintenant que je peux monter en iso ( de façon très propre, même si bien exposé on pouvais bien-sûr monter un peu sur le A700) pour atteindre éventuellement cette "vitesse de netteté" je me demande si ce serait une vraie mauvaise idée d'en rechercher un ....
Merci
Il y en a un ici à 300 €
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=107585&e=1&view=unread#unread
Je me suis rendu en boutique pour "tester" un peu ce 99II avec divers objectifs.
Le 200 f2.8 Minolta, le 70/400 sony vs1, le 85 f1.4 et un 50 f3.5 Minolta.
Pour moi ce boitier est beaucoup trop exigeant au premier test en tout cas.
Donc ce ne sera pas pour moi.
Beaucoup de flou et des images non satisfaisantes avec ces objectifs d'antan.
Je n'ai pas approfondi, et j'ai essayé une petite heure donc chacun se fera son opinion.
Néanmoins vu la taille du capteur cela ne m'étonne pas.
Pourtant le A7R passe plutôt bien avec ces anciens objectifs...
Citation de: jackez le Février 11, 2017, 12:39:47
J'hésite car ce serait maintenant pour servir 15j par an en balades Alpestres .. si le gypaete repasse au dessus de moi ...
Citation de: davidgph le Février 11, 2017, 21:49:17
Je me suis rendu en boutique pour "tester" un peu ce 99II avec divers objectifs.
Le 200 f2.8 Minolta, le 70/400 sony vs1, le 85 f1.4 et un 50 f3.5 Minolta.
Pour moi ce boitier est beaucoup trop exigeant au premier test en tout cas.
Donc ce ne sera pas pour moi.
Beaucoup de flou et des images non satisfaisantes avec ces objectifs d'antan.
Je n'ai pas approfondi, et j'ai essayé une petite heure donc chacun se fera son opinion.
Néanmoins vu la taille du capteur cela ne m'étonne pas.
Pourtant le A7R passe plutôt bien avec ces anciens objectifs...
Un peu surpris car j'ai l'A7R2 qui a le même capteur que l'A99II et j'ai aussi le 200/2.8 Minolta .Or en focus manuel avec la bague LAE3 .... et ce n'est pas flou;
Pour le 85/1.4 je ne sais pas duquel tu parles mais s'il s'agit du Sony:Zeiss, je l'ai et je l'ai aussi utilisé sur le A7R2 (avec la bague LAE3)... et çà pique.
En boutique, ils ne t'ont pas prêté un objectif "moderne" pour essayer?,
Une page intéressante :
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/support/ilc/focus/ilca-99m2/fr/index.html?id=cscs_lens
Citation de: JCCU le Février 12, 2017, 11:36:39
Un peu surpris car j'ai l'A7R2 qui a le même capteur que l'A99II et j'ai aussi le 200/2.8 Minolta .Or en focus manuel avec la bague LAE3 .... et ce n'est pas flou;
Pour le 85/1.4 je ne sais pas duquel tu parles mais s'il s'agit du Sony:Zeiss, je l'ai et je l'ai aussi utilisé sur le A7R2 (avec la bague LAE3)... et çà pique.
En boutique, ils ne t'ont pas prêté un objectif "moderne" pour essayer?,
À vrai dire pour plus de précision, le 200mm Apo passe bien, le 85mm Minolta ne va pas à pleine ouverture, il faut fermer, fermer...
Le 70/400 (moderne!?) à voire avec les fichiers sur l'ordi, le 50 macro très bien.
Mais le flou de bouger est important à ma première mise en main.
Pour l'instant je suis très mitigé.
Citation de: davidgph le Février 12, 2017, 19:38:09
À vrai dire pour plus de précision, le 200mm Apo passe bien, le 85mm Minolta ne va pas à pleine ouverture, il faut fermer, fermer...
Le 70/400 (moderne!?) à voire avec les fichiers sur l'ordi, le 50 macro très bien.
Mais le flou de bouger est important à ma première mise en main.
Pour l'instant je suis très mitigé.
Tu étais en MAP manuelle ou automatique? Et quels paramètres?
manuel autofocus et priorité ouverture...
Mais mon test fût sommaire, il faudrait l'avoir en main tranquillement une petite journée pour le ressentir un peu mieux.
J'ai actuellement un A7R et le fonctionnement des boutons sur l'appareil diffère un peu par exemple.
Il faut prendre son temps, un appareil à ce prix là mérite qu'on s'y attarde.
Le test de DP Review https://www.dpreview.com/reviews/sony-slt-a99-ii (https://www.dpreview.com/reviews/sony-slt-a99-ii)
Citation de: FredEspagne le Février 13, 2017, 20:04:59
Le test de DP Review https://www.dpreview.com/reviews/sony-slt-a99-ii (https://www.dpreview.com/reviews/sony-slt-a99-ii)
L'attribution des médailles d'or, argent et bronze devient de plus en plus étrange chez DPR (d'autres APN ont la médaille d'or avec ce score). Par ailleurs, pas de comparaison avec les concurrents à la fin du test, cela devient de plus en plus bizarre. Vous avez dit bizarre, comme c'est étrange!
Décevant quand meme leur retour sur l'AF. Systeme trop compliqué pour etre efficace?
peut-être, mais la notion d'AF s'applique à des situations très variées (un peu comme en paysage on a des basses ou hautes lumières, des contre-jours, etc), là on va peut-être en venir à créer des catégories de situation pour AF;
on peut remarquer d'ailleurs que les façons de tester un AF ne sont pas toutes les mêmes dans la presse spécialisée, qu'en penserait notre maestro es-écureuils (cela fait longtemps qu'on n'a plus lu ici un message de sa part)?
En fait a la relecture du test, surtout la serie avec le velo, je me demande s'ils ont les bons reglages. Ils parlent d'AF qui saute rapidement d'une cible a l'autre. La sensibilité du suivi AF doit etre reglée trop haute pour ce genre de sujets (regalge sur 1 ou 2 est preferable), car avec l'A77II a 12/is dans des conditions similaires (sujet en approche frontale) j'ai 100% de reussite jusqu'a ce que la MAP mini soit atteinte.
Citation de: spinup le Février 14, 2017, 12:04:42
En fait a la relecture du test, surtout la serie avec le velo, je me demande s'ils ont les bons reglages. Ils parlent d'AF qui saute rapidement d'une cible a l'autre. La sensibilité du suivi AF doit etre reglée trop haute pour ce genre de sujets (regalge sur 1 ou 2 est preferable), car avec l'A77II a 12/is dans des conditions similaires (sujet en approche frontale) j'ai 100% de reussite jusqu'a ce que la MAP mini soit atteinte.
nan mais c'est un peu des manches chez DPR parfois...surtout avec le test du vélo, qui est d'ailleurs tout sauf objectif, car il y a plein d'éléments perturbants dans le décor, qui rend le test non reproductible à l'exact... Genre une bagnole blanche passe derrière le vélo... et on s'étonne que la MAP déconne d'un coup !
Z'ont testé par ex le 80D avec le fameux vélo alors que ce boitier n'a pas de tracking intelligent intégré (iTR, réservé au 7DII et aux 5D récents), mais juste du suivi classique sur les collimateurs. Forcément, ça le fait pas avec ce test !!
J'ai le dernier n° de chasseur d'image, ils sont plutôt élogieux sur le 99 II.
Au dessus de la concurrence sont leur mots.
Citation de: cul de bouteille le Février 15, 2017, 10:04:37
J'ai le dernier n° de chasseur d'image, ils sont plutôt élogieux sur le 99 II.
Au dessus de la concurrence sont leur mots.
Ils ont egalement noté des sauts dans leur test AF, mais ca reste très bon.
Les concurrents font mieux ? Le D810 par exemple ...
Citation de: cul de bouteille le Février 15, 2017, 10:15:13
Les concurrents font mieux ? Le D810 par exemple ...
En terme de suivi de sujet, la dernière génération Nikon (D810/D750/D500/D5) est une référence.
Citation de: spinup le Février 15, 2017, 15:46:19
En terme de suivi de sujet, la dernière génération Nikon (D810/D750/D500/D5) est une référence.
Si j'en crois CI, la référence pourrait avoir changé de camp... ;)
Citation de: gerarto le Février 15, 2017, 21:02:01
Si j'en crois CI, la référence pourrait avoir changé de camp... ;)
J'ai pas le test AF de CI pour le D810* sous les yeux, mais j'ai peine à croire que le graphique de cadence de déclenchement selon la distance du sujet (les losanges verts, jaunes et rouges) lancé à 50km/h, soit moins bon que celui présenté du A99II, où on voit un décrochage vers 27m, un ralentissement cadence ensuite, une reprise du rythme et à nouveau un décrochage sérieux vers 14m. Ceci traduit un manque de régularité et une difficulté à accrocher un sujet proche en mouvement. Par contre, si on ne considère que la cadence de 12i/s, quand le sujet est assez loin, oui, ça dépote ! Mais la difficulté AF est alors moindre...
Dans le CI de ce mois-ci, on a d'ailleurs le test du A6500, et son AF est parfaitement régulier jusqu'à env 7-8m. Pas la même techno, ok, mais le petit fait plus fort que le gros !
(* Avec les DSLR canikon, notamment haut de gamme, généralement on a des losanges verts très rapprochés et distribués de façon continue jusqu'à env 5m. Proche du test du A6500 en somme.) Pour le reste, c'est sans douter un excellent APN, évidemment, avec notamment un excellent capteur !
Citation de: Fab35 le Février 15, 2017, 23:41:26
J'ai pas le test AF de CI pour le D810* sous les yeux, mais j'ai peine à croire que le graphique de cadence de déclenchement selon la distance du sujet (les losanges verts, jaunes et rouges) lancé à 50km/h, soit moins bon que celui présenté du A99II, où on voit un décrochage vers 27m, un ralentissement cadence ensuite, une reprise du rythme et à nouveau un décrochage sérieux vers 14m. Ceci traduit un manque de régularité et une difficulté à accrocher un sujet proche en mouvement. Par contre, si on ne considère que la cadence de 12i/s, quand le sujet est assez loin, oui, ça dépote ! Mais la difficulté AF est alors moindre...
Dans le CI de ce mois-ci, on a d'ailleurs le test du A6500, et son AF est parfaitement régulier jusqu'à env 7-8m. Pas la même techno, ok, mais le petit fait plus fort que le gros !
J'ai lu le test de CI aussi, la encore, ca pose la question des réglages. C'est difficile de croire que la rafale peut ralentir à ce point, le test CI du A68 par exemple (equippe du meme module AF) ne montre pas ca, ni aucun autre test de reflex que j'ai vu dans CI d'ailleurs. Et le A77II ne me fait jamais ca.
L'Alpha 99 II est désormais pris en charge par DxO OpticsPro.
Citation de: spinup le Février 16, 2017, 00:43:35
J'ai lu le test de CI aussi, la encore, ca pose la question des réglages. C'est difficile de croire que la rafale peut ralentir à ce point, le test CI du A68 par exemple (equippe du meme module AF) ne montre pas ca, ni aucun autre test de reflex que j'ai vu dans CI d'ailleurs. Et le A77II ne me fait jamais ca.
En fait dans CI, il n'y a pas un test mais plusieurs tests: certains sur cible allant "droit" sur le photographe et d'autres avec cibles allant en travers sur des fonds complexes, et ce avec des petites cibles.
Ce qui correspond à des cas de figure réels différents (dans un cas, c'est l'écureuil (une petite cible) qui te charge :D et dans l'autre, c'est l'écureuil qui se ballade dans les branches.
Ce que dit CI est que sur le deuxième cas de figure, l'A99II est impressionnant grâce à son module de suivi dans le champ et probablement meilleur que pas mal de reflex experts "haut de gamme" concurrents . Mais que sur le premier cas, c'est moins bon puisque effectivement si la cible arrive droit sur le photographe, le "suivi dans le champ " n'est pas très utile. CI reconnait d'ailleurs que le principe du test peut se questionner. Et tu as raison de parler du réglage utilisé car s'ils ont fait le test avec le même réglage, çà peut poser problème.
Également, sur la comparaison avec les concurrents, l'article de CI n'est pas clair à 100% puisque on ne sait pas toujours si la comparaison porte sur l'AF ou sur l'ensemble.CI fait des comparaisons à 2 endroits:
au début et dans son tableau de synthèse ou la comparaison est avec les reflex "experts" (D810, 5DM4/R, A7R2) et au début, il dit que l'A99II est au dessus (au passage, j'aurais été moins gentil que CI parce que j'aurais lourdement fait remarquer que l'A7R2 a l'obturateur silencieux, lui ???)
dans un encart ou il compare avec les boitiers pro (1DM2 et D5) ou il dit que l'A99II les "chatouille" en termes de performances -sans qu'il soit clair si c'est l'AF ou les performances d'ensemble- mais que la différence se fait sur d'autres critères (connectivité, construction)
Bref, si je résume cet article du point de vue de quelqu'un qui connait l'A99, l'A7R2 ...et qui n'a pas l'intention de passer en Canikon (l'OVF, beurk ;D):
le capteur 42MP est top et avec le A99II il donne le meilleur résultat sur l'ensemble (résolution, hauts isos,cadence, dynamique)
l'A99II tient largement la route face à la concurrence pour un prix équivalent et il apporte des plus sérieux par rapport à l'A99 (pour moi, c'est le plus important puisque ma question est de remplacer A99 et A77 par A99II)
avis mitigé de CI sur l'ergonomie: OK sur la "face arrière" (joystick) et des réticences sur les menus. Les menus, çà ne me tracasse pas trop: je n'ai aucun problème avec (normalement les menus, on y rentre ...une fois de temps à autre .Et que la plupart des choses sont gérées à travers les molettes et la touche fn) Mais pour quelqu'un qui est habitué à une ergonomie d'une autre marque, il faut sans doute une période d'adaptation.
Sans compter qu'il faut les objectifs
Citation de: gerarto le Février 15, 2017, 21:02:01
Si j'en crois CI, la référence pourrait avoir changé de camp... ;)
tant mieux, ça va stimuler nikon !
Citation de: suliaçais le Février 19, 2017, 10:33:01
tant mieux, ça va stimuler nikon !
à faire quoi ? passer en "translucent" et EVF ? ;D
Citation de: JCCU le Février 18, 2017, 23:48:40
Sans compter qu'il faut les objectifs
C'est exactement ce que j'allais dire ;D
quid des objectifs de leurs qualités et de leurs prix...Là c'est un autre calcul.
En ce qui concerne le boitier, je n'ai aucun soucis sur la qualité, dommage pour le tir silencieux.
Hormis cela, il est top, "cher" pour un particulier mais top.
Citation de: davidgph le Février 21, 2017, 15:02:42
C'est exactement ce que j'allais dire ;D
quid des objectifs de leurs qualités et de leurs prix...Là c'est un autre calcul.
En ce qui concerne le boitier, je n'ai aucun soucis sur la qualité, dommage pour le tir silencieux.
Hormis cela, il est top, "cher" pour un particulier mais top.
S'il est vrai que certaines marques concurrentes sont mieux pourvues en longues focales, il existe quand même un 300 et un 500mm certe pas donnés; sans compter le 70-400 et les optiques tierces type Tamron 150-600... ;)
Les particuliers qui dépensent entre 20 et 40 000€ dans l'achat d'une voiture ne sont pas l'exception; aussi pourquoi ne mettraient-ils pas un peu moins d'argent dans leur "cercueil à 4 roues" afin de se faire plaisir si ce boîtier les tente dans le cadre d'une enveloppe équivalente ? ::)
Citation de: stringway le Février 21, 2017, 22:52:33
S'il est vrai que certaines marques concurrentes sont mieux pourvues en longues focales, il existe quand même un 300 et un 500mm certe pas donnés; sans compter le 70-400 et les optiques tierces type Tamron 150-600... ;)
Pour le prix d'un 300 et un 500 Sony, chez Canon on a un meilleur 300, un meilleur 500 et un 5DIV. :-\
Mais bon avec Sigma, Tamron, et Sony/Minolta, il y a quand meme du choix.
Citation de: stringway le Février 21, 2017, 22:52:33
S'il est vrai que certaines marques concurrentes sont mieux pourvues en longues focales, il existe quand même un 300 et un 500mm certe pas donnés; sans compter le 70-400 et les optiques tierces type Tamron 150-600... ;)
....
Ma remarque initiale "il faut les objectifs" (à laquelle répondait davidgph) n'était pas spécialement ciblée sur les 300, 500, ... Sur les focales classiques (entre 20 et 135 approximativement) , si on achète un A99II pour mettre des objectifs "entrée de gamme", autant acheter un A99V1 (ou alors, c'est pour la 4k)...
Citation de: davidgph le Février 21, 2017, 15:02:42
...
Hormis cela, il est top, "cher" pour un particulier mais top.
Cà dépend des moyens du particulier en question :D (Estimations: 800 000 montres Rolex neuves vendues par an et le prix le plus bas correspond à peu près à l'A99II ;D)
Citation de: francoise_77 le Février 18, 2017, 23:14:28
3600 EUROS le caillou de luxe, ben merde, trop cher pour toi ma fille :'(
Bon évidemment si les "pôvs" laborantes se prennent pour des Pénélopes maintenant ! Faire dans le bio, c' est logique que les confitures maison rapportent ! ;D ;D ;D ;D
Une petite image et merci les pixels pour le crop
Une autre
C'est un peu flou, des micro-reglages a effecter peut etre?
Citation de: spinup le Février 27, 2017, 00:06:37
C'est un peu flou, des micro-reglages a effecter peut etre?
La première est à F/7.1 et la suivante à 5.6: un peu curieux pour des micro réglages
L'essai du Sony Alpha 99 II par Imaging Resource est désormais complet :
Sony A99 II Review: Full-frame A-mount camera delivers great images, impressive speed (http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a99-ii/sony-a99-iiA.HTM)
La page de conclusions pour les pressés :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a99-ii/sony-a99-ii-conclusion.htm
La synthèse :
Citation de: Imaging ResourceThe Sony A99 II is a bold statement that the Sony A-mount is alive and well for enthusiasts and professionals alike. It is a remarkable technological achievement in multiple ways, from its ability to capture full-resolution 42.4-megapixel RAW images at nearly a dozen frames per second, to utilizing a super-quick, advanced hybrid autofocus system with tons of individual AF points.
However, it is also a camera that, despite how advanced many of its features are, felt occasionally stuck in the past. 4K UHD video recording is hampered and despite Sony's efforts, the menus and a few of the controls are somewhat clunky.
Overall, the Sony A99 II is an excellent full-frame "DSLR" camera that achieves some great feats. To be able to utilize hundreds of autofocus points while shooting 42.4-megapixel images at nearly 12fps is very impressive.
Bon, yapuka attendre les bons vouloir d'une marque tierce pour nous sortir un vrai bon 70-200 au top .... pas certain que ça vienne ... ::)
Citation de: megaboub le Mars 28, 2017, 16:17:18
Bon, yapuka attendre les bons vouloir d'une marque tierce pour nous sortir un vrai bon 70-200 au top .... pas certain que ça vienne ... ::)
Tamron 70-200 VC F2,8 V3 ? ???
Citation de: stringway le Février 21, 2017, 22:52:33
Les particuliers qui dépensent entre 20 et 40 000€ dans l'achat d'une voiture ne sont pas l'exception; aussi pourquoi ne mettraient-ils pas un peu moins d'argent dans leur "cercueil à 4 roues" afin de se faire plaisir si ce boîtier les tente dans le cadre d'une enveloppe équivalente ? ::)
Me revoilà avec l'idée qui agace certains... je vais rappeler que les personnes qui mettent de la monnaie dans une auto ont au moins un anti vol ! (bon je sais, rien ne vaut la barre volant/pédales à ce qu'il paraît...) Alors, bonnes gens... pourquoi n'y a t'il pas ça sur nos boitiers ? (Nikon a fait quelque chose dans le genre je crois...). Bref, on a un écran sur nos boitiers.. alors pourquoi n'y a t'il pas un code d'accès, une empreinte, un truc qui fait qu'en dehors du proprio personne ne peut l'utiliser... on le fait pour un téléphone à deux balles alors pour un boitier bardée d'électronique à 5000 oeufs... (pour la barre volant/pédale, l'idée pour les boitiers est a abandonner). C'était la séquence "cheveux sur la soupe"...
Citation de: detrez le Mai 13, 2017, 12:39:17
Me revoilà avec l'idée qui agace certains... je vais rappeler que les personnes qui mettent de la monnaie dans une auto ont au moins un anti vol ! (bon je sais, rien ne vaut la barre volant/pédales à ce qu'il paraît...) Alors, bonnes gens... pourquoi n'y a t'il pas ça sur nos boitiers ? (Nikon a fait quelque chose dans le genre je crois...). Bref, on a un écran sur nos boitiers.. alors pourquoi n'y a t'il pas un code d'accès, une empreinte, un truc qui fait qu'en dehors du proprio personne ne peut l'utiliser... on le fait pour un téléphone à deux balles alors pour un boitier bardée d'électronique à 5000 oeufs... (pour la barre volant/pédale, l'idée pour les boitiers est a abandonner). C'était la séquence "cheveux sur la soupe"...
Que ce soit pour les smartphones, les motos ou voitures comme pour le materiel photo; les fabricants ont un raisonnement différent de celui du consommateur. Pour eux un objet volé est un objet remplacé.
Le "couillon" dans l'histoire, c'est le consommateur qui paye cette "politique commerciale" en assurant ses biens contre le vol. :-\
Citation de: detrez le Mai 13, 2017, 12:39:17
Alors, bonnes gens... pourquoi n'y a t'il pas ça sur nos boitiers ?
Il y a ça sur les smartphones, ce qui n'empêche pas que c'est un des objets les plus volés. Le problème étant que toutes les serrures se forcent,
certes mais il y a des moyens plus fins que le bête code à quatre chiffres... l'empreinte digitale par exemple. Remarque, peut être que cela permet de vendre davantage de boitiers. :D :D
Citation de: detrez le Mai 13, 2017, 14:51:49
certes mais il y a des moyens plus fins que le bête code à quatre chiffres... l'empreinte digitale par exemple. Remarque, peut être que cela permet de vendre davantage de boitiers. :D :D
Par exemple. Cela permet aussi de limiter le nombre des amputations de doigts.
Remarque, l'amputation de doigt est une chose mais après il y a aussi la reconnaissance rétinienne et là... ont finit aveugle ! dur ! :D
En plus, c'est horrible, ils t'enlèvent l'oeil avec une cuillère, c'¡est très douloureux! ;D
Citation de: detrez le Mai 13, 2017, 12:39:17
............. (pour la barre volant/pédale, l'idée pour les boitiers est a abandonner). ......../quote]
absolument pas du tout,
pour les a6x00 le truc est de prendre un bout de tube acier (et à scier), le couper en deux dans le sens de la longueur, placer un œillet d'un côté qu'on fixe avec un rivet sur le passant de sangle de portage de l'appareil, et avec un autre œillet à l'autre extrémité du tube le verrouiller avec un cadenas sur l'autre passant de sangle; on bloque ainsi toutes les commandes du haut dont le déclencheur, pour ceux qui ne trouvent pas cela joli on peut le peindre couleur faux bois façon hasselblad; si j'ai le temps je vous ferai un croquis ;D
et pourquoi pas un dong aussi à loger à côté du logement batterie avec un code à 29 chiffres et/ou lettres comme les logiciels :D
Ben voilà enfin des idées constructives ! Je pense cependant (enfin... pendant je ne sais pas pourquoi je parle de ça !) qu'il faudrait trouver une petite place pour une tapette à souris ! Là, je demande le croquis !!! Le croquis !!! le croquis !!! ;D ;D
Citation de: stringway le Mai 13, 2017, 13:20:13
Que ce soit pour les smartphones, les motos ou voitures comme pour le materiel photo; les fabricants ont un raisonnement différent de celui du consommateur. Pour eux un objet volé est un objet remplacé.
Le "couillon" dans l'histoire, c'est le consommateur qui paye cette "politique commerciale" en assurant ses biens contre le vol. :-\
Tu as peut être aussi un problème de politiques des 'assurances? Le jour ou les assurances n'assureront le matériel que s'il dispose d'une "protection" , on peut penser qu'il y a des solutions qui apparaîtront (d'abord pour les matériels pro et çà se diffusera ensuite)
Citation de: detrez le Mai 13, 2017, 14:51:49
certes mais il y a des moyens plus fins que le bête code à quatre chiffres... l'empreinte digitale par exemple. Remarque, peut être que cela permet de vendre davantage de boitiers. :D :D
Ce que tu proposes ne concerne que le vol de boîtiers; Or en matériel haut de gamme, les objectifs sont souvent aussi cher que le boîtier
Si le problème n'était que le boîtier, une des solutions pourrait être le marquage invisible (invisible watermarking)
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiypram2O3TAhVMKMAKHYDDDIAQFggxMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.adptools.com%2Fen%2Fsignmyimage-description.html&usg=AFQjCNHR_dnD6PG7-Lc4epATVhIpPZVfGA;
Il suffirait que le boîtier insère ce genre de choses dans les raw et jpeg: ensuite si quelqu'un publie une image avec un boîtier volé, le watermarking permettrait de le détecter; A partir du moment ou un certain nombre d'acheteurs se feront "pincer", le nombre de vols diminuera;
on peut aussi essayer d'inventer un truc avec les exifs, ou une trace géographique (par son repérage GPS) du boitier comme cela se fait avec des voitures, etc
Citation de: FredEspagne le Mai 13, 2017, 17:50:17
En plus, c'est horrible, ils t'enlèvent l'oeil avec une cuillère, c'¡est très douloureux! ;D
Plutôt avec une pince à escargot, ça marche beaucoup mieux.
Citation de: JCCU le Mai 13, 2017, 22:35:41
Ce que tu proposes ne concerne que le vol de boîtiers; Or en matériel haut de gamme, les objectifs sont souvent aussi cher que le boîtier
Si le problème n'était que le boîtier, une des solutions pourrait être le marquage invisible (invisible watermarking)
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiypram2O3TAhVMKMAKHYDDDIAQFggxMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.adptools.com%2Fen%2Fsignmyimage-description.html&usg=AFQjCNHR_dnD6PG7-Lc4epATVhIpPZVfGA;
Il suffirait que le boîtier insère ce genre de choses dans les raw et jpeg: ensuite si quelqu'un publie une image avec un boîtier volé, le watermarking permettrait de le détecter; A partir du moment ou un certain nombre d'acheteurs se feront "pincer", le nombre de vols diminuera;
Oui... tous les forums débattent de cette protection sur l'image avec l'espoir de voir un jour un procédé de ce genre réellement efficace mais on voit bien aujourd'hui que rien ne peut être réellement protégé en informatique ! Après, on peut essayer de cogiter là dessus et appliquer des méthodes et faire attention aussi. Moi, dans mon délire, ce que je voyais surtout c'était de passer l'info comme quoi voler un matos dans une gare ou ailleurs ne permet pas au voleur d'utiliser le boitier ou alors de s'em....der pendant des heures à décoder le truc. Au bout de quelques temps cela se sait et l'attrait est moins fort. Certes il y a les smartphones qu'on continue à voler alors qu'un code est à faire mais c'est aux industriels à chercher les failles (s'ils le veulent bien). Après il y a les optiques, là c'est sur, c'est nettement moins fastoche surtout si elles sont de couleur beige clair avec la sangle largement marquée du nom du constructeur, etc, etc... Pas simple, mais cela vaut débat.
Citation de: detrez le Mai 14, 2017, 11:24:26
.....Moi, dans mon délire, ce que je voyais surtout c'était de passer l'info comme quoi voler un matos dans une gare ou ailleurs ne permet pas au voleur d'utiliser le boitier ou alors de s'em....der pendant des heures à décoder le truc. ...
Tu sembles considérer que c'est le voleur qui va utiliser le matériel; Je ne suis pas convaincu; Je pense qu'une grosse partie du matériel volé est revendue avec des circuits de receleur ....et au bout de la chaîne des clients heureux de payer moins cher du matériel et qui évitent soigneusement de se poser quelques questions sur la provenance de ce matériel;
Par exemple, il y a des sites qui répertorient le matériel volé et les numéros de série: lance un sondage sur le forum pour savoir qui les consulte avant d'acheter du matériel d'occasion (et je crois que le numéro de série est aussi dans les exif du boîtier)
effectivement c'est aussi une hypothèse JCCU, comme les vols de certaines voitures qui ont leurs acheteurs avant même le vol
Citation de: JCCU le Mai 14, 2017, 14:35:09
Tu sembles considérer que c'est le voleur qui va utiliser le matériel; Je ne suis pas convaincu; Je pense qu'une grosse partie du matériel volé est revendue avec des circuits de receleur ....et au bout de la chaîne des clients heureux de payer moins cher du matériel et qui évitent soigneusement de se poser quelques questions sur la provenance de ce matériel;
...
oui, c'est vrai, mais j'imagine la tête du nouveau proprio qui ne va pas retrouver le vendeur, qui va béatement donner son appareil "en panne" au SAV et qui s'entends dire que comme son appareil a été volé il ne pourra pas le récupérer... oups ! ça, ça pourrait épurer le marché finalement...
Citation de: detrez le Mai 14, 2017, 15:40:01
oui, c'est vrai, mais j'imagine la tête du nouveau proprio qui ne va pas retrouver le vendeur, qui va béatement donner son appareil "en panne" au SAV et qui s'entends dire que comme son appareil a été volé il ne pourra pas le récupérer... oups ! ça, ça pourrait épurer le marché finalement...
Aujourd'hui un SAV "normal" va checker le numéro de série d'un matériel avant de le réparer , non? Si le matériel est déclaré "volé", .....
Citation de: JCCU le Mai 14, 2017, 15:49:33
Aujourd'hui un SAV "normal" va checker le numéro de série d'un matériel avant de le réparer , non? Si le matériel est déclaré "volé", .....
Dans ces conditions , Le Bon Coin et autres boutiques du genre ont des soucis à se faire au vu des objets trouvés qui y sont vendus . ::)
Citation de: Crinquet80 le Mai 14, 2017, 18:19:09
Dans ces conditions , Le Bon Coin et autres boutiques du genre ont des soucis à se faire au vu des objets trouvés qui y sont vendus . ::)
Un peu méchant ! Le Bon Coin ne faut pas "que" ce genre de revente...
Les barres volant-pédalier pour voitures, j'en ai acheté une il y a plusieurs dizaines d'années... En plus, elle est sans clé (le barillet en laiton ne résiste pas à une perceuse à accus) et possède une combinaison à 5 chiffres (pas de clé, donc). le seul moyen de voler ma voiture, c'est de venir avec une dépanneuse... et de la transporter avec la sirène qui hurle !
On m'a raconté l'histoire d'un type qui était en voyage dans un pays de l'est avant la chute du mur de Berlin ; il avait son appareil photo avec la courroie sur l'épaule et s'est aperçu qu'on lui avait volé l'objectif ! Il faudrait des poussoirs d'objectif à clé...
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mai 20, 2017, 11:34:58
Les barres volant-pédalier pour voitures, j'en ai acheté une il y a plusieurs dizaines d'années... En plus, elle est sans clé (le barillet en laiton ne résiste pas à une perceuse à accus) et possède une combinaison à 5 chiffres (pas de clé, donc). le seul moyen de voler ma voiture, c'est de venir avec une dépanneuse... et de la transporter avec la sirène qui hurle !
On m'a raconté l'histoire d'un type qui était en voyage dans un pays de l'est avant la chute du mur de Berlin ; il avait son appareil photo avec la courroie sur l'épaule et s'est aperçu qu'on lui avait volé l'objectif ! Il faudrait des poussoirs d'objectif à clé...
Moi c'est un copain... il se baladait à Rome et s'est soudain aperçu qu'on lui avait piquée sa femme ! La prochaine il a décidé de lui mettre une ceinture de chasteté... Utilisation impossible.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mai 20, 2017, 11:34:58
On m'a raconté l'histoire d'un type qui était en voyage dans un pays de l'est avant la chute du mur de Berlin ; il avait son appareil photo avec la courroie sur l'épaule et s'est aperçu qu'on lui avait volé l'objectif ! Il faudrait des poussoirs d'objectif à clé...
Qui a bien pu te raconter une telle histoire .... :D
https://www.koreus.com/video/voleurs-objectif.html
Citation de: ddi le Mai 21, 2017, 09:52:46
Qui a bien pu te raconter une telle histoire .... :D
https://www.koreus.com/video/voleurs-objectif.html
J'ai déja entendu cette histoire... Avec une baïonnette rapide c'est peut être possible (complice qui bouscule par exemple) mais à l'époque d'avant le mur de Berlin, beaucoup de montage étaient encore à vis 42mm et les baïonnettes assez dures. Dévisser une optique sans que le type s'en rende compte !!! je sais qu'il y a des artistes dans le genre mais bon...
Blague dans le coin... Par contre, le gars qui pose son sac par terre en discutant en plein aeroport et le sac qui disparaît de mains en mains en quelques secondes, ça, ça se fait, ou dans un restau aussi (vu en vidéo) avec le sac accroché au dos de la chaise... etc, etc... En dehors du système idéal inconnu à ce jour, on a évidemment tout à fait le droit d'être vigilant...
Citation de: detrez le Mai 21, 2017, 13:06:24
Par contre, le gars qui pose son sac par terre en discutant en plein aeroport et le sac qui disparaît de mains en mains en quelques secondes, ça, ça se fait, ou dans un restau aussi (vu en vidéo) avec le sac accroché au dos de la chaise... etc, etc... En dehors du système idéal inconnu à ce jour, on a évidemment tout à fait le droit d'être vigilant...
Tu ne crois pas si bien dire ..... ici même !
Citation de: Polak le Août 21, 2015, 08:37:09
Dans le hall de l'hotel. Le truc habituel , un type déguisé en touriste s'adresse à moi dans un espagnol de mauvaise qualité. Pendant que je lui répond un complice m'a dérobé le sac posé sur le sol.
Le temps que je m'en aperçoive, c'était trop tard.
azi.tov
On suit ses matériels chez Sony ;) : mise à jour en version
1.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 99 II (ILCA-99M2). C'est de la correction de bugs.
Citation de: SonyAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour
- Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo
Téléchargement pour Windows :
https://www.sony.fr/electronics/support/a-mount-body-ilca-90-series/ilca-99m2/downloads/00016084Téléchargement pour macOS :
https://www.sony.fr/electronics/support/a-mount-body-ilca-90-series/ilca-99m2/downloads/00016085
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2019, 12:42:57
On suit ses matériels chez Sony ;) :
lentement mais surement ? ;D
Ça ne devait pas leur coûter trop cher vu que c'était fait pour les séries A7 et A9 ;)