Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour
Lu sur fujiaddict.com
Premium Compact Design
•First premium compact camera in the GFX series
•Lightweight at 735 grams, making it the lightest GFX camera to date
•Precision-machined aluminum top plate, high-quality lens ring, control dials, and base plate
•Available in black or silver
•Price: €5,499, available from April 2025

High-Resolution Image Quality
• 102-megapixel GFX 102MP CMOS II sensor for outstanding image clarity
•Optimized pixel structure and microlenses for sharp details and low noise
•Wide dynamic range with high-resolution output
Innovative Control and Shooting Features
•New control dial for quick switching between nine aspect ratios, including:
•3:2, 16:9, 1:1, 17:6, and 3:4
•Built-in four-stop ND filter for creative exposure control
•Leaf shutter design enables flash photography at any shutter speed
•Surround View function to simulate an optical viewfinder with bright frame overlays

4K Video Capabilities
• 4K recording at 30 fps with 4:2:2 10-bit color depth
•Default ISO 100 for wide dynamic range and low noise
• F-Log2 mode with a dynamic range of over 13 EV stops
•Touch control tracking for easy subject focus during video recording
Advanced Monitor and Viewfinder
• 3.15-inch (8 cm) tilting LCD monitor with 2.1 million dots
•High-resolution electronic viewfinder (5.76 million pixels, 0.84x magnification)
•Customizable shooting icons for intuitive operation
•Surround View function to enhance framing

Cloud Integration and Connectivity
•Frame.io Camera to Cloud support for direct file uploads
• Fast and efficient workflow for photographers and videographers

Premium Accessories
• Aluminum lens hood included
•PRF-49 protective filter for dust and light rain resistance
•Elegant shoulder strap matching the premium design

Le tueur de Leica Q 😆

ouille
il faut donc rajouter " PRF-49 protective filter for dust and light rain resistance "   pas d'office !

C'est clair qu'il était attendu comme digne successeur du Fuji 645 W.

Rendons à César ce qui appartient à Jules : c'est Fuji Rumors qui a publié le premier le communiqué de presse relatif à l'annonce du Fujifilm GFX100RF. Quelques heures et un coup d'IA (pour synthétiser le communiqué de presse) plus tard Fuji Addict publiait son propre article.

Fujifilm GFX100RF: Full Press Release and Image Leaked - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-gfx100rf-full-press-release-and-image-leaked/)

Annonce officielle demain à 11h heure de Paris.

Citation de: benito le Mars 19, 2025, 10:12:58ouille
il faut donc rajouter " PRF-49 protective filter for dust and light rain resistance "   pas d'office !

Pourtant, sur le lien donné par Mistral75 (Merci à lui) il est écrit :
« An aluminum lens hood and the PRF-49 protective filter are included. »

Citation de: 55micro le Mars 19, 2025, 10:24:58C'est clair qu'il était attendu comme digne successeur du Fuji 645 W.

Capteur vertical donc ?

😁😉

Citation de: Potomitan le Mars 19, 2025, 12:31:26Capteur vertical donc ?

😁😉

Ce n'est pas grave, je ne photographie que couché, c'est moins fatigant  :D  ;)

Citation de: Jean-Claude le Mars 19, 2025, 10:00:55Le tueur de Leica Q 😆

Tueur ? Rien que ça ?

Pour parler photo, étant donné les prix pas si éloignés, quelles caractéristiques te semblent à ce point supérieures au Q ?

Citation de: Jean-Claude le Mars 19, 2025, 10:00:55Le tueur de Leica Q

Pas forcément, d'après ce que j'avais vu dans une vidéo l'optique ouvrirait à f4 maxi pour assurer la compacité du système...c'est donc une contrainte qu'il va falloir accepter (alors que les optique des Q28 et 43 sont beaucoup plus lumineuses) ; et puis le Q est disponible en 2 focales. Plus subjectivement l'ergonomie des systèmes et des rendus images peuvent également être en faveur de Leica.
Il n'en demeure pas moins que si les rumeurs se confirment ce sera à n'en point douter un APN séduisant pour beaucoup, mais encore faudra t-il passer à la caisse, c'est une autre histoire...la clientèle Fuji n'est pas forcément celle de Leica.

On parle de compacité mais je n'ai rien vu sur les dimensions, Fuji communiquant plutôt sur le poids...

Il était rumoré à peine plus volumineux qu'un X-Pro.

Citation de: Fred_G le Mars 19, 2025, 18:50:41Il était rumoré à peine plus volumineux qu'un X-Pro.

A mon avis c'est le "volume" comprenant l'appareil et l'objectif qui va en faire un produit intéressant ou pas.
Il ne faut pas être plus gros que le Q, car ce genre d'acheteurs veulent souvent du compact plus que du très léger

Bonjour
Ca y est sur photorumors les premières images. Assez compact en tous les cas...

D'autres photos

en comparaison le XM5
Bluffant

Citation de: anakao le Mars 20, 2025, 08:00:42en comparaison le XM5
Bluffant

Ce qui est bluffant, c'est l'objectif qui est très compact (l'avantage d'une ouverture moins ambitieuse que celle du Leica Q).

Mais le boitier en lui-même est beaucoup plus encombrant que le XM5 que tu montres. La comparaison suivante est faite en supposant que les griffes porte-flashs ont la même dimension :

Ah, la photo n'est pas passée.

Nouvel essai :

Citation de: JmarcS le Mars 20, 2025, 07:28:16Y a un marché énorme pour les petits budgets qui veulent faire illusion.

Petit budget à 5 500 boules... sérieux ?

une molette uniquement pour choisir le format  ???
Et ce déclencheur trois étages ...Fuji et la simplicité c'est toujours pas ça...

J'attends les spécs définitives et les premiers essais pour me faire une opinion.

J'étais super emballé à la sortie du X100 mais à l'usage je le trouvais moyen (j'ai eu les v1, S et F) : piqué mauvais en PO, AF imprécis en pénombre (les églises restent mon benchmark sur ce point).

Un leica Q reste redoutable, encore aujourd'hui, et davantage d'ailleurs en v2 (grâce à sa résolution notamment) ... Son rendu en pleine ouverture est extraordinaire. Sur la v3 je suis moins convaincu sur le papier (écran orientable peut être un plus c'est vrai)

Voyons ce que donnera l'optique du RF dans la vraie vie 

Reste que Fuji fait des produits vraiment intéressants !

Citation de: FujiTarif : 5499 €

Citation de: JmarcS le Mars 20, 2025, 07:28:16Sont fort quand même chez Fuji, ils vont en vendre plein.
Y a un marché énorme pour les petits budgets qui veulent faire illusion.

Citation de: www.insee.fr/fr/statistiques/7457170En 2023, les salariés du secteur privé gagnent en moyenne 2 730 euros nets par mois en équivalent temps plein (c'est-à-dire pour un volume de travail correspondant à un temps complet). Le salaire diffère selon la catégorie socioprofessionnelle : 4 570 euros nets mensuels en moyenne pour les cadres, contre 1 960 euros pour les employés et 2 030 euros pour les ouvriers.

Le double du salaire moyen, 2,7 fois le salaire d'un ouvrier ou 20% de plus que salaire mensuel net d'un cadre... les « petits budgets » apprécieront...

Citation de: scaz le Mars 20, 2025, 10:46:54J'attends les spécs définitives et les premiers essais pour me faire une opinion.

J'étais super emballé à la sortie du X100 mais à l'usage je le trouvais moyen (j'ai eu les v1, S et F) : piqué mauvais en PO, AF imprécis en pénombre (les églises restent mon benchmark sur ce point).

Un leica Q reste redoutable, encore aujourd'hui, et davantage d'ailleurs en v2 (grâce à sa résolution notamment) ... Son rendu en pleine ouverture est extraordinaire. Sur la v3 je suis moins convaincu sur le papier (écran orientable peut être un plus c'est vrai)

Voyons ce que donnera l'optique du RF dans la vraie vie 

Reste que Fuji fait des produits vraiment intéressants !

Oui, à 100 Mpix, f/4 et sans stab, ce sera à réserver à la photo trèèèès calme... la collection de paysages divers et variés, de couchers de soleil sur la plage et de zones urbaines - de jour - va considérablement s'enrichir  ;D
Pour rester plus sérieux, fouillis de boutons et commandes, à mille lieues d'un Hasselblad XD ou même d'un Leica Q.
Il y aura des clients, bon, tant mieux pour Fuji.

Citation de: raymondheru le Mars 20, 2025, 10:00:28une molette uniquement pour choisir le format  ???
Et ce déclencheur trois étages ...Fuji et la simplicité c'est toujours pas ça...

Assez en phase. Cet empilement de "trucs" sous le déclencheur me laisse également assez perplexe...

De ce point de vue, les Leica Q sont bien plus attirants.

Citation de: scaz le Mars 20, 2025, 10:46:54J'attends les spécs définitives et les premiers essais pour me faire une opinion.

(...)

Introducing FUJIFILM GFX100RF | News | FUJIFILM X Series & GFX - France (https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/news/introducing-fujifilm-gfx100rf/)

GFX100RF | Appareils photo | FUJIFILM X Series & GFX - France (https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/)

Spécifications techniques | Appareils photo | FUJIFILM X Series & GFX - France (https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/specifications/)

Citation de: Potomitan le Mars 19, 2025, 12:31:26Capteur vertical donc ?

😁😉

La molette de format offre les positions 4:3 et 3:4 donc on peut supposer qu'il y aura bien un recadrage vertical "natif"  ;)

Citation de: Roland29 le Mars 20, 2025, 10:50:14Le double du salaire moyen, 2,7 fois le salaire d'un ouvrier ou 20% de plus que salaire mensuel net d'un cadre... les « petits budgets » apprécieront...

Bon faut toujours bien expliquer des choses qui me semblent évidentes pourtant.

Le positionnement de Fuji marketing c'est de permettre au cadre moyen (en gros) d'acceder au reve.
Les gfx seraient l'acces au moyen format (Hasselblad
 phaseone) et ici ce boitier serait l'acces aux M pour faire court.

Ca reste cher certes mais rien a voir avec les prix d'un M ou d'un phaseone.

C'est pour cela que je parle d'illusions car une fois que tu les utilises, le rendu n'est pas là.

C'est un pb d'optique mediocre.

Du coup mon conseil mieux vaut rester dans des boîtiers classiques genre nikon canon sony... ou d'occasion pour Leica.

Ou des anciens boitiers moyen format genre H3D H4D si tu veux un rendu moyen format.

Maintenant je peux comprendre que plein de monde se fiche du rendu d'une image et kif sur là netteté et des jolies couleurs.
On peut meme dire que c'est la majorité du coup fuji prospère (tant mieux).

Sortie officiel sur Phototrend
https://phototrend.fr/2025/03/fujifilm-gfx-100rf-compact-expert-moyen-format/

et blog de PCH  Bruxelles
https://blog.pch.be/https-blog-pch-be-fujifilm-gfx100rf-une-revolution/

Citation de: Fred_G le Mars 20, 2025, 12:20:26La molette de format offre les positions 4:3 et 3:4 donc on peut supposer qu'il y aura bien un recadrage vertical "natif"  ;)

😁

C'est d'ailleurs confirmé par les premiers tests avec du 4:3 et du 3:4 par exemple  😊

Citation de: benito le Mars 20, 2025, 13:41:58et blog de PCH  Bruxelles
https://blog.pch.be/https-blog-pch-be-fujifilm-gfx100rf-une-revolution/

C'est un magasin qui vend des superlatifs?  ;D

Citation de: Jean-Claude le Mars 19, 2025, 10:00:55Le tueur de Leica Q 😆

Quel boute-en-train, ce Jean-Claude 🤣

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 16:34:10😎

https://jonasraskphotography.com/2025/03/20/impossibly-possible-the-fujifilm-gfx100rf-review

Bien vu ! Et la p'tite vidéo qui va avec : GFX100RF x Jonas Dyhr Rask/ FUJIFILM (https://youtu.be/JAAj1GGYZeQ)

J'ai été surpris de le voir au X-Summit, lui qui, il me semble, n'était plus ambassadeur de la marque pendant un temps. Mais qui de mieux placé pour faire la promo de ce boitier ?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 16:50:43Il ne l' est plus depuis 4 ans , c'est expliqué au début , mais  il est impliqué dans le projet ...

Ah ok. J'ai pas eu le temps de lire ;)

Citation de: doppelganger le Mars 20, 2025, 16:46:10Bien vu ! Et la p'tite vidéo qui va avec : GFX100RF x Jonas Dyhr Rask/ FUJIFILM (https://youtu.be/JAAj1GGYZeQ)

Beaucoup de pano dans cette vidéo ! C'est pour aider à faire passer le prix ? Parce que tous comptes faits, vue la cote actuelle du XPan, ce GFX100RF n'est pas si cher  ;D

Citation de: Fred_G le Mars 20, 2025, 17:01:08Beaucoup de pano dans cette vidéo ! C'est pour aider à faire passer le prix ? Parce que tous comptes faits, vue la cote actuelle du XPan, ce GFX100RF n'est pas si cher  ;D

Tu veux parler du format du tournage ?

Non, du nombre de photos présentées au format panoramique du XPan. Mais je viens de voir qu'il en parle aussi dans la revue postée par Christophe. Il y a bien une volonté de se raccrocher aux boitiers historiques Fuji, et en particulier les panoramiques G617 (film 120) et TX-1 (film 135, plus connu sous le nom Hasselblad XPan en Europe).

Et quand tu vois les prix délirants de ces boitiers argentiques, plus produits depuis très longtemps...

Il en a mis aussi dans ses images test, mais surtout des panos... verticaux. GS645 le retour!

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 16:50:43Il ne l' est plus depuis 4 ans , c'est expliqué au début , mais  il est impliqué dans le projet ...

Il est clair sur le sujet et il a le mérite d'écrire qu'il n'est pas neutre dans cette review :

CitationDisclaimer 1: Let's start with the obvious. This "review" will never be "neutral". For this I have been way too involved with development of the camera. I WAS an X-photographer. In case you don't know, that's spelled "brand ambassador for Fujifilm". Even though I quit that program 4 years ago, I still maintain a very close relationship with Fujifilm, however I don't get paid for doing these write ups (and I have been doing them even before getting involved with Fujifilm). This still means that I'm just about as biased as I can get, and whether you choose to believe my views or not is entirely up to you. I expect you to be adults, capable of forming your own opinions based on presented information. But I will tell you that for the time being you will find no other photographer in the world who has used the GFX100RF as extensively as I have.

En terme d'image rien de nouveau, c'est ce à quoi Fuji nous a habitué, c'est propre, efficace...à l'image des photos de Jonas, pas de soucis là dessus...mais désolé pour moi il n'y a pas de "magie" particulière, le petit truc en plus qui fait envie ou plutôt qui me ferait envie...a fortiori si je compare à des photographes de même calibre avec un Q...Hasselblad sortirait un concurrent je crois qu'il me ferait plus envie ne serait-ce que pour sa science des couleurs vraiment singulière.
Certains me diront peut être, oui mais Josef Koudelka fait partie du projet, si un grand photographe comme lui l'utilise c'est que c'est du très bon matos...OK mais ça ne changerait rien à ce que je ressens de la plastique de l'image qui décidément ne me convainc toujours pas chez Fuji.

Ce n'est que mon opinion et cela ne change rien au fait qu'objectivement c'est un (très) bel appareil photo.

PS : Jonas trouve que les hautes sensibilités sont très bonnes avec notamment une bonne structure du bruit...bof...si ça me derange sur une photo 2048x1536 sur un écran Retina ça veut dire que sur 17x22cm sur papier ça va aussi me déranger. Bon vous me direz habitué que je suis au Monochrom mes exigences sont forcément hors norme mais même avec mon "vieux" M10 ça sortait bien mieux à 6400iso. Faudra quand même voir sur des raw, parceque là ce sont des jpeg tweakés si j'ai bien compris. Mais je coince quand même sur cette ouverture maxi à f4.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 17:43:54Je me suis même demandé si le grain n' était pas rajouté directement dans le boitier en jpeg , de ce point de vue ,le capteur du GFX100 est impérial et ce que l'on voit ici n'y correspond pas .

Ok je veux bien te croire car je trouvais ça étonnamment "mauvais".

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 17:43:54On n'y voit pas non plus d'images avec des arrières plans flous , il est difficile de juger de qualité d'image.
Ce que l'on a , c'est juste son retour , son opinion avec son utilisation créative du boitier.

Ca tombe bien j'ai parlé de plastique de l'image pas de sa qualité, et ce n'est pas les zones hors netteté qui vont changer quoi que ce soit.
C'est purement subjectif, mais je la trouve quelconque, comme je l'ai dit c'est propre et efficace voire clinique (trop?)...à l'instar de ce que l'on voit chez Sony, Nikon, Canon et j'en oublie, le numérique est désormais bien mature...mais et cela m'avait déjà frappé avec le premier GFX que j'avais la chance d'essayer pendant plusieurs jours en avant première, j'avais trouvé le système très bien (pour l'époque) mais l'image ne m'apportait rien qui me donnait vraiment envie.

Citation de: Fred_G le Mars 20, 2025, 17:17:31Non, du nombre de photos présentées au format panoramique du XPan. Mais je viens de voir qu'il en parle aussi dans la revue postée par Christophe. Il y a bien une volonté de se raccrocher aux boitiers historiques Fuji, et en particulier les panoramiques G617 (film 120) et TX-1 (film 135, plus connu sous le nom Hasselblad XPan en Europe).

Et quand tu vois les prix délirants de ces boitiers argentiques, plus produits depuis très longtemps...

Le format du XPan avait déjà été repris par Fuji sur ses boitiers GFX, avec le ratio 65:24. Personnellement, j'ai découvert ce format en GFX et j'apprécie beaucoup. C'est un format que Jonas Dyhr Rask affectionne. Il n'est alors pas surprenant de le voir l'appliquer : FUJIFILM TX-1 - LE XPAN ORIGINAL (https://jonasraskphotography.com/2019/06/17/fujifilm-tx-1-the-original-xpan/)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 18:17:07Donc hautement indiscutable 😂
Les gouts et les couleurs ...

C'est en effet indiscutable dans la mesure où c'est une préférence...néanmoins c'est parfaitement observable à défaut d'être mesurable (j'entends mesures types DxO ou courbes Mtf.) :)
Après que cela compte ou non, que cela plaise ou non n'a en effet qu'une importance personnelle.

Citation de: doppelganger le Mars 20, 2025, 18:26:31Le format du XPan avait déjà été repris par Fuji sur ses boitiers GFX, avec le ratio 65:24. Personnellement, j'ai découvert ce format en GFX et j'apprécie beaucoup. C'est un format que Jonas Dyhr Rask affectionne. Il n'est alors pas surprenant de le voir l'appliquer : FUJIFILM TX-1 - LE XPAN ORIGINAL (https://jonasraskphotography.com/2019/06/17/fujifilm-tx-1-the-original-xpan/)

Bien sûr. Et moi aussi, c'est pour ça que la vidéo m'a interpelé ! Mais je ne connais pas ce gars, alors je ne savais pas qu'il était particulièrement attaché à ce format quand j'ai fait la remarque.

Dans sa revue, il dit ça :

"With the GFX100RF the 65:24 aspect ratio is there, the 35mm focal length is there (equivalent to the 45mm f/4 on the TX-1 / XPan), the rangefinder style is there and the size and feel is there. The GFX100RF is indeed the closest we've ever come to having a digital Fujifilm TX-1."

Je sais bien que le format 65:24 est présent dans les GFX. Il l'était dans celui que j'ai eu quelques jours en prêt, mais jamais il ne me serait venu à l'idée de l'identifier à un  XPan à cause de son encombrement. Là, avec ce GFX100RF, ça semble avoir du sens...

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 18:38:12Ne t'inquiète pas benjamin , on a tous le droit d'avoir des préférences 😉 ( tant que ça n' est pas érigé en valeur absolue , et je sais que ça n'est pas ton cas )

Tu me connais bien, tu sais même que j'en ai une sainte horreur. ;)

PS : En fait j'insistais et intervenait sur le sujet dans la mesure ou ce système était mis en concurrence au Leica Q...en terme de système peut être mais pour ce qui concerne l'imagerie ce n'est pas du tout la même chose.

Citation de: Fred_G le Mars 20, 2025, 18:34:55Bien sûr. Et moi aussi, c'est pour ça que la vidéo m'a interpelé ! Mais je ne connais pas ce gars, alors je ne savais pas qu'il était particulièrement attaché à ce format quand j'ai fait la remarque.

Dans sa revue, il dit ça :

"With the GFX100RF the 65:24 aspect ratio is there, the 35mm focal length is there (equivalent to the 45mm f/4 on the TX-1 / XPan), the rangefinder style is there and the size and feel is there. The GFX100RF is indeed the closest we've ever come to having a digital Fujifilm TX-1."

Je sais bien que le format 65:24 est présent dans les GFX. Il l'était dans celui que j'ai eu quelques jours en prêt, mais jamais il ne me serait venu à l'idée de l'identifier à un  XPan à cause de son encombrement. Là, avec ce GFX100RF, ça semble avoir du sens...

👍

A ce propos, Capture One prend en charge ce GFX 100RF depuis quelques heures. J'ai regardé des samples et le principe reste le même, à savoir que le choix d'un ratio à la prise de vu n'influence en rien le format du fichier brut en sortie. Je jpeg sort au ratio défini et le RAW, toujours en format natif. Cela vaut également pour le "zoom" numérique (ça zoom dans l'image en jpeg mais le fichier RAW ne bouge pas : 102 Mpix).

La particularité avec les RAW du 100RF, dans C1, c'est que le recadrage est automatiquement reporté sur le RAW. Là, comme les formats 65:24 et 17:6 ne sont pas proposés de base dans C1, le format est dit : "Non imposé" :

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 16:34:10😎

https://jonasraskphotography.com/2025/03/20/impossibly-possible-the-fujifilm-gfx100rf-review

  - Comme il n'y a pas d'IBIS les photos sont plus net dans les coins ...  « The lack of IBIS in the body, actually also ensures that you get improved corner sharpness from this lens. »

Heu ... Peut-être, enfin étrange quand même, non ? 🤔

A 800€ j'achète 

Citation de: jdm le Mars 20, 2025, 19:07:24Heu ... Peut-être, enfin étrange quand même, non ? 🤔

Ça rappelle les Nikon Z F/1.8 qui étaient plus lumineux que les F/1.4 F.
😬

Citation de: jdm le Mars 20, 2025, 19:07:24- Comme il n'y a pas d'IBIS les photos sont plus net dans les coins ...  « The lack of IBIS in the body, actually also ensures that you get improved corner sharpness from this lens. »

Heu ... Peut-être, enfin étrange quand même, non ? 🤔

Ils n'ont tous que le mot "sharpness" à la bouche  ::)

Citation de: Potomitan le Mars 20, 2025, 19:13:05Ça rappelle les Nikon Z F/1.8 qui étaient plus lumineux que les F/1.4 F.
😬

Sur les bords de l'image, peut-être...  ;-)

Citation de: flob le Mars 20, 2025, 19:12:20A 800€ j'achète 

Le Coolpix A te tend les bras...  ;-)

Quand c'est benjamin qui le dit, c'est mieux 👍

Citation de: doppelganger le Mars 20, 2025, 16:46:10Bien vu ! Et la p'tite vidéo qui va avec : GFX100RF x Jonas Dyhr Rask/ FUJIFILM (https://youtu.be/JAAj1GGYZeQ)

J'ai été surpris de le voir au X-Summit, lui qui, il me semble, n'était plus ambassadeur de la marque pendant un temps. Mais qui de mieux placé pour faire la promo de ce boitier ?

 Vu la vidéo ! 👍

 Le gars avec son DJI n'est pas un manchot non plus !  :)

Ivan Rebroff ...

Le seul véritable point marquant, c'est le poids et l'encombrement. Pour le reste, rien de révolutionnaire : on présente le recadrage comme une nouveauté ou un must-have, alors que ce n'est qu'un argument marketing.

Côté qualité d'image, je ne vois aucun réel intérêt. D'après certains tests, l'objectif manque même de piqué sur les bords. À ce prix-là, on aurait pu attendre une optique irréprochable, surtout en F4... Ce n'est déjà pas très lumineux, mais on tente pourtant de le vendre comme un équivalent 2.8, ce qui est trompeur.

À part pouvoir dire "si si, c'est pris avec un grand capteur", je doute que la différence soit si flagrante dans le rendu final. Fuji semble vouloir reproduire la stratégie du X100VI, mais avec un ticket d'entrée bien plus élevé. Curieusement, ils mettent beaucoup plus d'efforts que d'habitude dans leur communication...

Citation de: fredz le Mars 20, 2025, 20:42:33Curieusement, ils mettent beaucoup plus d'efforts que d'habitude dans leur communication...

Quand un film de 2h ne plait pas, il donne l'impression de durer plus longtemps. Quand un film de 2h plait, on trouve souvent que l'on n'a pas vu le tempos passé. Curieusement, les deux durent 2h 😉

Citation de: JmarcS le Mars 20, 2025, 19:39:50Quand c'est benjamin qui le dit, c'est mieux 👍

Il ne faut pas te sous-estimer à ce point : tu as longuement essayé les Fuji MF, et le rendu ne te plait pas... c'est tout à fait entendable (on a chacun nos goûts).

Citation de: doppelganger le Mars 20, 2025, 21:27:59Quand un film de 2h ne plait pas, il donne l'impression de durer plus longtemps. Quand un film de 2h plait, on trouve souvent que l'on n'a pas vu le tempos passé. Curieusement, les deux durent 2h 😉

Fuji a bcp ciblé des influenceurs avec des a priori souvent positif et qui trouvent fabuleux les différents ratios qu'ils présentent quasi comme une nouveauté alors que les gfxs les ont tjrs eux. C'est un joujou sympa mais rien de neuf finalement

Citation de: fredz le Mars 20, 2025, 23:15:08Fuji a bcp ciblé des influenceurs avec des a priori souvent positif et qui trouvent fabuleux les différents ratios qu'ils présentent quasi comme une nouveauté alors que les gfxs les ont tjrs eux. C'est un joujou sympa mais rien de neuf finalement

Parce que Fuji a agit différemment avec le GFX 100 II ? N'ont-il pas mis l'accent sur les points particuliers et les influenceurs non plus ?

Citation de: Verso92 le Mars 20, 2025, 09:47:35Petit budget à 5 500 boules... sérieux ?

;D  ;D

Citation de: Roland29 le Mars 20, 2025, 10:50:14Le double du salaire moyen, 2,7 fois le salaire d'un ouvrier ou 20% de plus que salaire mensuel net d'un cadre... les « petits budgets » apprécieront...

Bravo.

Citation de: doppelganger le Mars 20, 2025, 23:56:50Parce que Fuji a agit différemment avec le GFX 100 II ? N'ont-il pas mis l'accent sur les points particuliers et les influenceurs non plus ?

bcp moins et d'assez loin
Là on a une multitude de vidéos avec tjs le même argumentaire (que Fuji a dû fournir) car de toute façon niveau photo le boîtier n'apporte rien, si ce n'est une focale (moyenne vu les essais) qui n'est pas dans la gamme GF.

Curieusement personne ne parle de l'absence du pixel shift fonction qui n'existe pas, car nécessite l'ibis.
L'idée est sympa mais pas à ce tarif. Mais Fuji ne cible pas le photographe « classique »

Citation de: fredz le Mars 20, 2025, 23:15:08Fuji a bcp ciblé des influenceurs avec des a priori souvent positif et qui trouvent fabuleux les différents ratios qu'ils présentent quasi comme une nouveauté alors que les gfxs les ont tjrs eux. C'est un joujou sympa mais rien de neuf finalement

J'aime bien regarder les tests sur you tube on voit les memes influenceur venter tous les boitiers avec a peu près le même ratio 80% je dits du bien et je trouve 20% de critique histoire d'être crédible.

Un jour sony, l'autre leica puis fuji etc.

Ils ne sont pas crédible mais c'est agréable a écouter.

Cela parle souvent de la contrainte du budget. Est ce qu'on en a pour son argent.

Perso, je préfère les gens qui parlent de l'esthétique des images. Les Leicalistes sont plus agréable a lire en général.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 17:43:54Je me suis même demandé si le grain n' était pas rajouté directement dans le boitier en jpeg , de ce point de vue ,le capteur du GFX100 est impérial et ce que l'on voit ici n'y correspond pas .

On n'y voit pas non plus d'images avec des arrières plans flous , il est difficile de juger de qualité d'image .

Ce que l'on a , c'est juste son retour , son opinion avec son utilisation créative du boitier .

Focale trop courte , f/4.0 , pas de stabilisation ... no way 😅

+ 1

Trop de compromis pour sortir un boitier compact

 Et pour le prix ils ont raté la compacité ...  :)

 Après leur premier client est la Chine, et le marché y est très différent, c'est de là que vient principalement la pénurie chronique des x100. Il est possible qu'ils essaient de prolonger l'exploit.
 
 On a aussi le bidule au format vertical tic-toc qui doit sortir, dans le genre no go ...

Citation de: JmarcS le Mars 21, 2025, 06:42:23J'aime bien regarder les tests sur you tube on voit les memes influenceur venter tous les boitiers avec a peu près le même ratio 80% je dits du bien et je trouve 20% de critique histoire d'être crédible.
Un jour sony, l'autre leica puis fuji etc.
Ils ne sont pas crédible mais c'est agréable a écouter.
Cela parle souvent de la contrainte du budget. Est ce qu'on en a pour son argent.
Perso, je préfère les gens qui parlent de l'esthétique des images. Les Leicalistes sont plus agréable a lire en général.

Il existe même plusieurs spécialistes dont le seul objectif est de promouvoir leur code "créateur", tout en changeant constamment d'avis à chaque nouvelle vidéo. Ils se contentent de tester l'autofocus uniquement sur un chien en mouvement, sans prendre le temps d'explorer pleinement les capacités du système. Comprendre et maîtriser un tel dispositif ne se fait pas en quelques jours, et pourtant, ils influencent une communauté qui suit aveuglément leurs propos. Gare à ceux qui osent exprimer des doutes ou adopter un point de vue différent...


 

Peut-être aussi sommes nous des enfants gâtés, et en demandons toujours plus, voire trop.

Il y a peut être une raison technique et non financière à l'absence de stab. Et pour l'ouverture décevante de f/4, sans doute qu'un objectif f/2.8 aurait anéanti le statut "compact".

Citation de: Mlm35 le Mars 21, 2025, 07:53:54Peut-être aussi sommes nous des enfants gâtés, et en demandons toujours plus, voire trop.

non, c'est juste Fuji qui veut créer un besoin qui n'existe pas vraiment.
c'est normal, c'est le but d'une marque, mais là c'est un peu raté c'est tout  ;D

Citation de: Mlm35 le Mars 21, 2025, 07:53:54Peut-être aussi sommes nous des enfants gâtés, et en demandons toujours plus, voire trop.

Il y a peut être une raison technique et non financière à l'absence de stab. Et pour l'ouverture décevante de f/4, sans doute qu'un objectif f/2.8 aurait anéanti le statut "compact".

Personne n'a remis en cause le fait que l'objectif de compacité visé par ce système impliquait mécaniquement un compromis sur l'ouverture de l'objectif et l'absence de stabilisation ; cela n'empêche pas d'être critique sur ce compromis...pour un système quand même onéreux à focale unique une ouverture mini à f4 ça peut être un vrai frein à l'achat, pour le coup Leica n'a pas fait de compromis sur ce point avec le Q.

Citation de: Mlm35 le Mars 21, 2025, 07:53:54Peut-être aussi sommes nous des enfants gâtés, et en demandons toujours plus, voire trop.
Il y a peut être une raison technique et non financière à l'absence de stab. Et pour l'ouverture décevante de f/4, sans doute qu'un objectif f/2.8 aurait anéanti le statut "compact".

La raison technique c'est la compacité, le mécanisme du stab ne passait certainement pas
et du f2.8 aurait plus que doublé la taille de l'optique.
enfant gâté je ne pense pas, juste exigeant comme on peu l'etre sur ce type de budget, quand même très élevé pour un usage exclusif.

Citation de: raymondheru le Mars 21, 2025, 08:01:51non, c'est juste Fuji qui veut créer un besoin qui n'existe pas vraiment.
c'est normal, c'est le but d'une marque, mais là c'est un peu raté c'est tout  ;D

Personnellement je pense que Fuji cherche une cible client qui sera au mieux un très petit marché
Vu les limites et trop nombreux compromis, autant prendre un X100VI, l'intérêt d'un grand capteur est encore a prouver
J'ai plus l'impression que Fuji vends un belle objet plutot qu'un bon boitier

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:07:57J'ai plus l'impression que Fuji vends un belle objet plutot qu'un bon boitier

c'est le seul point  positif que je trouve à ce boitier.
un virage formel avec ce ratio qui s'éloigne du rectangle pour se rapprocher du carré.
comme leur nouvel instax wide evo que je trouve très réussi.
un nouvel x100 avec cette forme pourrait être sympa.

On peut disserter sur le produit en lui-même, de la pertinence de sacrifier l'ouverture à la compacité, c'est sans fin : ce qui plaît aux uns ne plaira pas aux autres.

Par contre, j'ai l'impression que tout le monde s'accorde sur un point : il est trop cher compte tenu des choix faits par Fuji.
Se sont-ils vus trop beaux après le succès du X100vi ? En tout cas, à ce prix, je pense que je prends un Q3 (ou un Q2 d'occasion !)

Quand je pense que d'aucuns moquaient Leica parceque le Q imposait une correction logiciel pour compenser la deformation optique, ici même tarif sur les 102Mpix effectifs du capteur on se retrouve avec 97,5Mpix pratiques en 4:3 de base (Fuji ne s'en cache pas bien sûr : https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/specifications/). Personnellement cet aspect ne me dérange pas le moins du monde, c'est plutôt un clin d'oeil aux plus tatillons d'entre nous.

Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:17:37Quand je pense que d'aucuns moquaient Leica parceque le Q imposait une corrections logiciel pour compenser la deformation optique, ici même tarif sur les 102Mpix effectifs du capteur on se retrouve avec 97,5Mpix pratiques en 4:3 de base (Fuji ne s'en cache pas bien sûr : https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/specifications/). Personnellement cet aspect ne me dérange pas le moins du monde, c'est plutôt un clin d'oeil aux plus tatillons d'entre nous.

Ca fait quand même bcp de compromis, pour un objectifs soit disant optimisé
D'autant plus que même lorsque on ferme, il a les défauts classique des optiques GF des qu'on met le soleil dans le cadre
A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 08:16:37En tout cas, à ce prix, je pense que je prends un Q3 (ou un Q2 d'occasion !)

Pas mieux , "Le tueur de Leica" (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/gfx100rf-fujifilm-annonce-son-boitier-tueur-de-leica-n234413.html) n'a pas dû effrayer le board de Wetzlar.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:23:52Ca fait quand même bcp de compromis, pour un objectifs soit disant optimisé
D'autant plus que même lorsque on ferme, il a les défauts classique des optiques GF des qu'on met le soleil dans le cadre
A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs

Ah je ne connaissais ce défaut, c'est curieux.

Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:28:09Ah je ne connaissais ce défaut, c'est curieux.

C'est malheureusement fréquent sur les optiques GF, et le Flare est je trouve loin d'être leur point fort...

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 06:14:20bcp moins et d'assez loin
Là on a une multitude de vidéos avec tjs le même argumentaire (que Fuji a dû fournir) car de toute façon niveau photo le boîtier n'apporte rien, si ce n'est une focale (moyenne vu les essais) qui n'est pas dans la gamme GF.

J'ai sentiment que n'es pas très partial, dans cette affaire, d'où le parallèle que j'ai fait avec l'histoire du film qui plait ou qui plait pas 😉

Le 100 RF est un nouveau concept en GFX, pas le 100 II. Il bénéficie de l'engouement que connait la gamme X100 depuis le X100V.

Quand à l'argumentaire, répéter à tout va par tous les influenceurs, n'a rien de nouveau. C'est même le cas à chaque nouveau boitiers et accessoirement, dans la même veine pour ce 100 RF que pour le X100. Et puis, la majorité des influenceurs s'influencent eux-mêmes entre eux. Rare sont ceux qui sortent du lot.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 06:14:20Curieusement personne ne parle de l'absence du pixel shift fonction qui n'existe pas, car nécessite l'ibis.

Peut être parce que cette fonctionnalité n'intéresse personne, à commencer par la majorité des influenceurs, qui sortent leur vidéo pour sortir une vidéo, sans vraiment avoir éprouvé de boitier ? Pour ma part, je n'avais pas fait attention à cela, tu me l'apprends. En même temps, je fais parti de ceux qui s'en foute complet 😉

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 06:14:20L'idée est sympa mais pas à ce tarif. Mais Fuji ne cible pas le photographe « classique »

C'est un peu ce que je me suis dit avec le 100 II. Et ce n'est pas le revêtement "ridé" (ou je sais plus comment Fuji l'a nommé), repris en long en large et en travers par Fuji et suivis par les influenceurs qui me fera changer d'avis.

Par contre, c'est quoi, un photographe "classique" et qu'est-ce qui le caractérise ?

Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:17:37Quand je pense que d'aucuns moquaient Leica parceque le Q imposait une correction logiciel pour compenser la deformation optique, ici même tarif sur les 102Mpix effectifs du capteur on se retrouve avec 97,5Mpix pratiques en 4:3 de base (Fuji ne s'en cache pas bien sûr : https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/specifications/). Personnellement cet aspect ne me dérange pas le moins du monde, c'est plutôt un clin d'oeil aux plus tatillons d'entre nous.

Les corrections logiciel n'ont rien de nouveau, en ML 🙄. Pas la peine de sortir du bois pour ça.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:23:52A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs

A ce tarif là, t'a pas d'optique, hein...

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:31:05C'est malheureusement fréquent sur les optiques GF, et le Flare est je trouve loin d'être leur point fort...

Suffit pas suivre la mode de shooter soleil pleine face. Ou c'est peut être ça, être un photographe "classique" ? 🤔

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:40:05Les corrections logiciel n'ont rien de nouveau, en ML 🙄. Pas la peine de sortir du bois pour ça.

Relis mon message avant de me chercher des poux... ;)

J'ai réussi à choper quelques RAF, où as tu trouvé les tiens s'il te plait?

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 08:16:37On peut disserter sur le produit en lui-même, de la pertinence de sacrifier l'ouverture à la compacité, c'est sans fin : ce qui plaît aux uns ne plaira pas aux autres.

La voie de la raison 👍

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 08:16:37Par contre, j'ai l'impression que tout le monde s'accorde sur un point : il est trop cher compte tenu des choix faits par Fuji.
Se sont-ils vus trop beaux après le succès du X100vi ? En tout cas, à ce prix, je pense que je prends un Q3 (ou un Q2 d'occasion !)

J'aurai tendance à pas oublier le prix du GFX 100S II. Même tarif, sans optique. Rajoute lui le GF 50mm et donc, 1000€ de plus sur la facture. Ou bien, faut-il considérer que les GFX, dans leur ensemble, sont trop chers ?

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:23:52Ca fait quand même bcp de compromis, pour un objectifs soit disant optimisé
D'autant plus que même lorsque on ferme, il a les défauts classique des optiques GF des qu'on met le soleil dans le cadre
A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs

Je fais du moyen format depuis 15 ans je n'ai jamais eu de pb avec les 6 optiques blad ou rodenstock que j'ai eu.

Faut dire que je n'ai jamais eu l'idée de mettre le soleil touchant la tête du modele.

Je suis pas assez créatif sans doute :)

Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:45:33Relis mon message avant de me chercher des poux... ;)

J'ai réussi à choper quelques RAF, où as tu trouvé les tiens s'il te plait?

Je ne te cherche pas de poux et j'ai très bien compris ton message. J'ai trouvé les RAW sur dpreview.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:35:09J'ai sentiment que n'es pas très partial impartial, dans cette affaire, d'où le parallèle que j'ai fait avec l'histoire du film qui plait ou qui plait pas 😉

Va après le temps imparti pour éditer.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:47:42J'aurai tendance à pas oublier le prix du GFX 100S II. Même tarif, sans optique. Rajoute lui le GF 50mm et donc, 1000€ sur la facture. Ou bien, faut-il considérer que les GFX, dans leur ensemble, sont trop chers ?

La difference de taille, c'est que tu es "coincé" avec une optique. En soit le prix n'est pas choquant mais forcement "exclusif" en valeur absolue et compte tenu de la nature du système.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:50:30Je ne te cherche pas de poux et j'ai très bien compris ton message.

Un peu quand même ;D

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:50:30J'ai trouvé les RAW sur dpreview.

Merci.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:07:57J'ai plus l'impression que Fuji vends un belle objet plutot qu'un bon boitier

Et bien, OK c'est subjectif, mais je trouve qu'au-delà des aspects techniques ce boîtier est particulièrement moche...

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:43:31Suffit pas suivre la mode de shooter soleil pleine face. Ou c'est peut être ça, être un photographe "classique" ? 🤔

Alors la pas d'accord du tout, car je n'ai aucun soucis de la sorte avec mes optiques Nikon, et pas besoin d'avoir le soleil plein cadre pour avoir des reflets parasites avec les GFs

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:02:47La raison technique c'est la compacité, le mécanisme du stab ne passait certainement pas
et du f2.8 aurait plus que doublé la taille de l'optique.
enfant gâté je ne pense pas, juste exigeant comme on peu l'etre sur ce type de budget, quand même très élevé pour un usage exclusif.

L'absence de monture permet de faire rentrer l'optique de manière significative et donc, de proposer un produit relativement compact. Si l'on rajoute à cela un écran arrière qui fait "corps" avec le boitier, il ne doit pas rester beaucoup de place pour le capteur. Donc la stabilisation...

(https://fujifilm-x.b-cdn.net/wp-content/uploads/2025/03/15.lens-spec-edited-min.jpg?width=1620)

Comme dit, tout est affaire de compromis et certaines choses peuvent irriter. Sur le Q3, par exemple, c'est l'effet bourrelet de l'écran qui plait pas (et puis les poussières et puis...)

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 09:01:38Alors la pas d'accord du tout, car je n'ai aucun soucis de la sorte avec mes optiques Nikon, et pas besoin d'avoir le soleil plein cadre pour avoir des reflets parasites avec les GFs

Ben je sais pas, je n'ai jamais rencontré le souci.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:35:09J'ai sentiment que n'es pas très partial, dans cette affaire, d'où le parallèle que j'ai fait avec l'histoire du film qui plait ou qui plait pas 😉
Le 100 RF est un nouveau concept en GFX, pas le 100 II. Il bénéficie de l'engouement que connait la gamme X100 depuis le X100V. Quand à l'argumentaire, répéter à tout va par tous les influenceurs, n'a rien de nouveau. C'est même le cas à chaque nouveau boitiers et accessoirement, dans la même veine pour ce 100 RF que pour le X100. Et puis, la majorité des influenceurs s'influencent eux-mêmes entre eux. Rare sont ceux qui sortent du lot.
Peut être parce que cette fonctionnalité n'intéresse personne, à commencer par la majorité des influenceurs, qui sortent leur vidéo pour sortir une vidéo, sans vraiment avoir éprouvé de boitier ? Pour ma part, je n'avais pas fait attention à cela, tu me l'apprends. En même temps, je fais parti de ceux qui s'en foute complet 😉
C'est un peu ce que je me suis dit avec le 100 II. Et ce n'est pas le revêtement "ridé" (ou je sais plus comment Fuji l'a nommé), repris en long en large et en travers par Fuji et suivis par les influenceurs qui me fera changer d'avis.
Par contre, c'est quoi, un photographe "classique" et qu'est-ce qui le caractérise ?

J'ai tout de même l'impression qu'il est préférable d'éviter toute critique sur le nouveau "doudou", même en s'appuyant sur des arguments factuels. Tant mieux si il convient a certains, il devrait même ne pas trop avoir de problème d'appro pour une fois ...

Citation de: Roland29 le Mars 21, 2025, 08:58:50Et bien, OK c'est subjectif, mais je trouve qu'au-delà des aspects techniques ce boîtier est particulièrement moche...

Je ne l'ai pas encore vu, j'en aurais certainement l'occasion quand j'irais a mon mag photo
Dans tous les cas, je ne suis pas la cible client, même si un poids aussi faible doit être impressionnant

Le prix ne me choque pas.
Ce qui me fait rejeter cet appareil ce sont les choix techniques pour arriver à le faire.
Je pense que Fuji est pris à son propre piège : faire l'impasse sur le 24X36 et proposer la taille au-dessous (APS-C) et au-dessus (« grand format »).
En voulant renouveler en grand format ce qui a marché avec le X100V Fuji se heurte à des problèmes techniques incompressibles (au propre comme au figuré) :
- la stab ça prend de la place, a fortiori sur un grand capteur;
- un objectif lumineux c'est gros et lourd en général, a fortiori pour un grand capteur.

Si je voulais du Fuji, je préférerais un GF « normal » même à n'avoir qu'un seul objectif.
Si je voulais un appareil « compact » et qualitatif c'est clair que le Q3 serait mon choix du moment.

Le seul (?) point positif que je vois est que cela fait un appareil de plus de ce type (« compact » et mono-objectif).
Si cela pouvait donner l'idée aux poids lourds (?) du secteur (Nikon/Canon/Sony) de s'atteler à un concurrent 24X36 du Q3 ce serait une excellente chose...
(Sony avait fait mais a laissé tomber.)

Je n, ai pas trouvé de réponse sur le nombre de pixels qui restent aux différentes focales du zoom numérique .
Mon rêve , un fuji XE plein format stabilisé comme le sony A7C pour retrouver la délicatesse des tons fuji .

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 09:08:54J'ai tout de même l'impression qu'il est préférable d'éviter toute critique sur le nouveau "doudou", même en s'appuyant sur des arguments factuels. Tant mieux si il convient a certains, il devrait même ne pas trop avoir de problème d'appro pour une fois ...

Tu devrais faire un saut d'un an et demi en arrière, quand le GFX 100 II a été présenté. Et ensuite, vient nous dire que Fuji n'en a pas fait autant au niveau marketing ;)

(en tout cas, les premiers retours ne te donnent pas raison. Les précommandes semblent aller bon train...)

Et donc, c'est quoi un photographe « classique » ?

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:47:42J'aurai tendance à pas oublier le prix du GFX 100S II. Même tarif, sans optique. Rajoute lui le GF 50mm et donc, 1000€ de plus sur la facture. Ou bien, faut-il considérer que les GFX, dans leur ensemble, sont trop chers ?

De manière générale, est-ce que la comparaison entre un compact et un système complet est vraiment pertinente ?

Si je déroule ton raisonnement, le "compact" est seulement 15% moins cher que l'équivalent basé sur le GFX 100S II qui en propose bien plus (sans compter que celui-ci peut aussi utiliser tous les autres objectifs de la gamme). Je trouve que ça fait très cher payer la compacité !

Citation de: marsupioux le Mars 21, 2025, 09:18:06Mon rêve , un fuji XE plein format stabilisé comme le sony A7C pour retrouver la délicatesse des tons fuji .

Voilà pourquoi Fuji a sorti ce GFX100RF : pour tous ceux qui ne veulent pas d'un APS-C (que leurs raisons soient bonnes ou pas n'est pas la question) et qui trouvent le système GFX trop encombrant. Fuji propose maintenant une "alternative". Reste à voir si ça passera à 5500€. C'est ambitieux !

Edit : je viens de voir le message de Roland29 qui développe un peu la même idée.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 20, 2025, 17:43:54Je me suis même demandé si le grain n' était pas rajouté directement dans le boitier en jpeg , de ce point de vue ,le capteur du GFX100 est impérial et ce que l'on voit ici n'y correspond pas .

Grace à Doppelganger j'ai pu récupérer les raws (notamment ceux en haute sensibilité) sur Dpreview et les passer sous C1 en désactivant par défaut toute accentuation ou correction de bruit et en effet les résultats sont assez bluffants de qualité pour un capteur couleur même en poussant un 12800iso, on perd bien sûr en finesse car l'algo de nettoyage Fuji doit passer par là mais rien de choquant si on met ça dans un contexte d'exploitation de l'image.

Pour le reste dans des conditions de quantité lumière plus favorable, et sous reserve d'analyse plus approfondie, RAS, c'est très propre. Mon seul reproche (hormis l'optique peu lumineuse), comme tu l'avais compris c'est que l'image, pour moi, manque de caractère.

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 09:32:58De manière générale, est-ce que la comparaison entre un compact et un système complet est vraiment pertinente ?

Si je déroule ton raisonnement, le "compact" est seulement 15% moins cher que l'équivalent basé sur le GFX 100S II qui en propose bien plus (sans compter que celui-ci peut aussi utiliser tous les autres objectifs de la gamme). Je trouve que ça fait très cher payer la compacité !

Je comprends ton point de vue mais je ne vois pas en quoi le GFX 100S II en « propose bien plus » que ce 100 RF.

Toujours est-il que si je suis ton idée, le X-T5 en proposerait bien plus que le X100 VI et vois les prix.

Citation de: Roland29 le Mars 21, 2025, 09:15:58Le prix ne me choque pas.
Ce qui me fait rejeter cet appareil ce sont les choix techniques pour arriver à le faire.
Je pense que Fuji est pris à son propre piège : faire l'impasse sur le 24X36 et proposer la taille au-dessous (APS-C) et au-dessus (« grand format »).
En voulant renouveler en grand format ce qui a marché avec le X100V Fuji se heurte à des problèmes techniques incompressibles (au propre comme au figuré) :
- la stab ça prend de la place, a fortiori sur un grand capteur;
- un objectif lumineux c'est gros et lourd en général, a fortiori pour un grand capteur.

Si je voulais du Fuji, je préférerais un GF « normal » même à n'avoir qu'un seul objectif.
Si je voulais un appareil « compact » et qualitatif c'est clair que le Q3 serait mon choix du moment.

Le seul (?) point positif que je vois est que cela fait un appareil de plus de ce type (« compact » et mono-objectif).
Si cela pouvait donner l'idée aux poids lourds (?) du secteur (Nikon/Canon/Sony) de s'atteler à un concurrent 24X36 du Q3 ce serait une excellente chose...
(Sony avait fait mais a laissé tomber.)

On peut aussi rajouter dans la liste, avec un AF d'excellent niveau et des Mpix à foison dans un format très contenu, le Sony A7cR.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 09:11:41Je ne l'ai pas encore vu, j'en aurais certainement l'occasion quand j'irais a mon mag photo
Dans tous les cas, je ne suis pas la cible client, même si un poids aussi faible doit être impressionnant

S'ils en ont en stock.

Si les appros suivent la même tendance que celles du x100vi (ou même celles du xm5)

Citation de: Roland29 le Mars 21, 2025, 09:15:58En voulant renouveler en grand format ce qui a marché avec le X100V Fuji se heurte à des problèmes techniques incompressibles (au propre comme au figuré) :
- la stab ça prend de la place, a fortiori sur un grand capteur;
- un objectif lumineux c'est gros et lourd en général, a fortiori pour un grand capteur.

Effectivement, ça donne dans l'oxymore de vouloir faire un MF très compact, et les Texas Leica assumaient mieux le choix du format.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 09:43:56Je comprends ton point de vue mais je ne vois pas en quoi le GFX 100S II en « propose bien plus » que ce 100 RF.

Tu peux mettre l'IBIS tout en haut de la liste  ;)
Ensuite tu ajoutes l'accès à la gamme optique et tout ce qui distingue un système complet d'un compact. Ça me semble être un bon début  ;)

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 09:43:56Toujours est-il que si je suis ton idée, le X-T5 en proposerait bien plus que le X100 VI et vois les prix.

Je trouve le X100vi bien trop cher aussi, mais peu importe. Il peut se le permettre parce qu'il a un énorme avantage : il est seul ! Au prix affiché, le GFX100RF va devoir convaincre ses clients qu'ils ne doivent pas préférer un Q3...

Quoi qu'il en soit, j'ai très envie de l'essayer ! J'espère qu'on pourra en trouver un en prêt dans l'une des deux boutiques nantaises qui vendent du GFX  :)

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 10:05:11Je trouve le X100vi bien trop cher aussi, mais peu importe. Il peut se le permettre parce qu'il a un énorme avantage : il est seul ! Au prix affiché, le GFX100RF va devoir convaincre ses clients qu'ils ne doivent pas préférer un Q3...

Ceux qui sont dans l'écosystème Fuji vont peut-être rester en Fuji, en tout cas ça semble le pari.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:35:09Le 100 RF est un nouveau concept en GFX, pas le 100 II. Il bénéficie de l'engouement que connait la gamme X100 depuis le X100V.

Ce n'est pas un peu tôt pour parler d'engouement ?

Citation de: 55micro le Mars 21, 2025, 10:10:45Ceux qui sont dans l'écosystème Fuji vont peut-être rester en Fuji, en tout cas ça semble le pari.

oui mais qui? ceux qui sont en x et qui veulent tenter du gfx? ce n'est pas le boitier le plus tentant car pas d'accès au parc optique.
ceux qui sont en gfx et qui veulent être plus "légers"? ils ont surement déjà un x pour ça.

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 10:05:11Tu peux mettre l'IBIS tout en haut de la liste  ;)
Ensuite tu ajoutes l'accès à la gamme optique et tout ce qui distingue un système complet d'un compact. Ça me semble être un bon début  ;)

L'accès à la gamme, c'est juste une monture fixée à la carcasse et autrement moins de contrainte de conception. Et cela ne fait toujours pas d'optique dans la boite ;)

Associé à cela, je ne trouve pas que l'IBIS en prime fait que le boitier en propose bien plus ;)

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 10:05:11Je trouve le X100vi bien trop cher aussi, mais peu importe. Il peut se le permettre parce qu'il a un énorme avantage : il est seul ! Au prix affiché, le GFX100RF va devoir convaincre ses clients qu'ils ne doivent pas préférer un Q3...

Le X-T5 a été jugé cher à sa sortie et pour cause, il a pris quelques centaines d'euros, par rapport au X-T3. Un peu comme le X100 VI par rapport au V. Globalement, ce sont tous les produits photos qui sont devenus trop chers (ou jugés trop chers).

Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2025, 09:58:49Effectivement, ça donne dans l'oxymore de vouloir faire un MF très compact, et les Texas Leica assumaient mieux le choix du format.

Je pense que tu as mis le doigt sur la problématique, je pense que Fuji aurait dû assumer l'aspect "MF" et ne pas chercher à aller vers la compacité des 24x36 histoire de proposer une optique plus ambitieuse...après les etudes de marché, le marketing ont peut être d'autres données.

Citation de: malice le Mars 21, 2025, 10:11:32Ce n'est pas un peu tôt pour parler d'engouement ?

De la part des influenceurs (car il n'était question que d'eux, dans la discussion), non.

Engouement de la part des influenceurs est un pléonasme, non ?

Citation de: malice le Mars 21, 2025, 10:35:48Engouement de la part des influenceurs est un pléonasme, non ?

Oui, si tu veux et donc, même pléonasme pour n'importe quel produit. Je rappelle qu'à l'origine de la discussion, il était question du favoritisme insinué, quand à la promotion de ce boitier, par rapport aux autres :

Citation de: fredz le Mars 20, 2025, 23:15:08Fuji a bcp ciblé des influenceurs avec des a priori souvent positif et qui trouvent fabuleux les différents ratios qu'ils présentent quasi comme une nouveauté alors que les gfxs les ont tjrs eux. C'est un joujou sympa mais rien de neuf finalement

Citation de: 55micro le Mars 21, 2025, 10:10:45Ceux qui sont dans l'écosystème Fuji vont peut-être rester en Fuji, en tout cas ça semble le pari.

Fuji cherche depuis un moment à gratter des parts de marché du coté de la clientèle FF. Aussi cher soit-il jugé, ce RF est la porte d'entrée dans l'offre GFX à 100 MPix. Et accessoirement, c'est un boitier moins encombrant et moins lourd que les autres produits de la gamme.

Quand j'étais chez Nikon et que je commençais à regarder du coté de Fuji, je me suis lancé avec le X100F, car c'est un boitier tout en un et qu'il n'était pas question de m'équiper en parallèle d'un nouveau parque optique. La focale m'allant bien, en complément de mon système Nikon, je ne voyais pas l'intérêt de dépenser plus pour un boitier et une optique, avec le risque de devoir revendre deux produits au lieu d'un, si je n'avais pas été satisfait.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 09:25:49Tu devrais faire un saut d'un an et demi en arrière, quand le GFX 100 II a été présenté. Et ensuite, vient nous dire que Fuji n'en a pas fait autant au niveau marketing ;)
(en tout cas, les premiers retours ne te donnent pas raison. Les précommandes semblent aller bon train...)
Et donc, c'est quoi un photographe « classique » ?

Les discours sur les précommandes reviennent à chaque lancement de boîtier ou d'objectif, et pas seulement chez Fuji. 😉

Quand je parle de "classique", je fais référence à la cible que Fuji vise : un utilisateur qui ne s'intéresse que peu à la technique, qui décharge ses JPEGs avec plaisir sans chercher plus loin. Ce n'est en aucun cas une critique, toute approche est respectable tant qu'elle est portée par la passion.

Cela dit, comme mentionné précédemment, Fuji aurait pu proposer une interface plus ludique pour élargir encore davantage son public, ainsi qu'un stockage interne pour renforcer l'aspect "niche" de la gamme GFX.

En revanche, le poids est une vraie prouesse ! Par curiosité, j'ai pesé le GFX100II avec le GF50, et on dépasse les 1,4 kg... Autant dire que réduire ce poids de moitié doit offrir un confort d'utilisation appréciable.

Reste à voir si l'absence d'IBIS se fera réellement sentir avec la technologie utilisée sur l'objectif. En tout cas, cela doit être un appareil très plaisant à utiliser, même si, pour ceux qui connaissent déjà la gamme GFX, il pourrait y avoir une petite pointe de frustration.

Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 10:18:18Je pense que tu as mis le doigt sur la problématique, je pense que Fuji aurait dû assumer l'aspect "MF" et ne pas chercher à aller vers la compacité des 24x36 histoire de proposer une optique plus ambitieuse...après les etudes de marché, le marketing ont peut être d'autres données.

Fuji ne se lance sûrement pas sur ce nouveau marché sans une étude approfondie.

Le segment du 24x36 serait en revanche un terrain difficile à conquérir, avec de nombreux acteurs déjà bien établis.

Il ne reste plus qu'à patienter deux ou trois ans pour le voir descendre sous la barre des 3 000 € en occasion  ;D

Le poids est une excellent surprise et l'absence de porte à faux avec un objectif déstabilisant le boitier le fera sans doute sentir encore plus léger. Le boitier restant logiquement assez haut, j'ai un petit doute sur la prise en main (ô combien subjective). A tester.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 11:12:28avec la technologie utilisée sur l'objectif

J'ai loupé un truc, il y a un IS dans l'objectif ?

Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2025, 11:24:24J'ai loupé un truc, il y a un IS dans l'objectif ?

Il y a un obturateur central qui devrait "a priori' minimiser les vibrations et permet de passer outre la synchro flash.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 11:12:28Les discours sur les précommandes reviennent à chaque lancement de boîtier ou d'objectif, et pas seulement chez Fuji. 😉

Il arrive souvent que l'on entende les marques dirent qu'elles n'avaient pas prévu un engouement pareil. On peut voir ça comme un running gag ;)

Ceci dit, pour avoir "sondé" mon magasin de proximité, les précommandes n'ont pas trainé, visiblement.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 11:12:28Quand je parle de "classique", je fais référence à la cible que Fuji vise : un utilisateur qui ne s'intéresse que peu à la technique, qui décharge ses JPEGs avec plaisir sans chercher plus loin. Ce n'est en aucun cas une critique, toute approche est respectable tant qu'elle est portée par la passion.

Ok donc, si je reprends :

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 06:14:20L'idée est sympa mais pas à ce tarif. Mais Fuji ne cible pas le photographe « classique »

Je ne pense pas que Fuji se focalise uniquement sur ceux qui shoote en jpeg. L'idée reste valable pour qui shoote en RAW.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 11:29:27Il y a un obturateur central qui devrait "a priori' minimiser les vibrations et permet de passer outre la synchro flash.

Ah OK, oui ça permet une bonne synchro flash, mais non ça ne réduit pas les tremblements de l'opérateur. ;)

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 11:38:50Il arrive souvent que l'on entende les marques dirent qu'elles n'avaient pas prévu un engouement pareil. On peut voir ça comme un running gag ;)
Ceci dit, pour avoir "sondé" mon magasin de proximité, les précommandes n'ont pas trainé, visiblement.
Ok donc, si je reprends :
Je ne pense pas que Fuji se focalise uniquement sur ceux qui shoote en jpeg. L'idée reste valable pour qui shoote en RAW.

Passé le stade du hype, on en reparlera...

Il y a des commandes rapides partout, ratio / Vitesse / iso comme sur le X100VI pour en faire un boitier "facile" d'usage
De toute façon je ne suis pas la cible, pour moi le boitier est et restera un outils avant tout.
je m'étais pris un X100V que j'ai même trouvé hyper sympa, et je l'ai gardé 5 jours...

Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2025, 11:41:34Ah OK, oui ça permet une bonne synchro flash, mais non ça ne réduit pas les tremblements de l'opérateur. ;)

Non mais juste les vibrations du mécanisme

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 11:44:55Passé le stade du hype, on en reparlera...

Il y a des commandes rapides partout, ratio / Vitesse / iso comme sur le X100VI pour en faire un boitier "facile" d'usage
De toute façon je ne suis pas la cible, pour moi le boitier est et restera un outils avant tout.
je m'étais pris un X100V que j'ai même trouvé hyper sympa, et je l'ai gardé 5 jours...

Nous sommes d'accord, il ne convient pas à tout le monde ni à tous les usages mais rien de nouveau, avec ce genre de produit. Le concept du boitier dit "compact" n'est pas nouveau.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 09:08:54(...) Tant mieux si il convient a certains, il devrait même ne pas trop avoir de problème d'appro pour une fois ...

Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais bon...

RECORD: Fujifilm GFX100RF Most Preordered GFX on FujiRumors and Soon Catching X-T4 - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/record-fujifilm-gfx100rf-most-preordered-gfx-on-fujirumors-and-soon-catching-x-t4/)

Citation de: marsupioux le Mars 21, 2025, 09:18:06Je n, ai pas trouvé de réponse sur le nombre de pixels qui restent aux différentes focales du zoom numérique .
(...)

Il suffit de faire une règle de trois avec le rapport de focale (élevé au carré).

Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2025, 12:53:11Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais bon...

RECORD: Fujifilm GFX100RF Most Preordered GFX on FujiRumors and Soon Catching X-T4 - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/record-fujifilm-gfx100rf-most-preordered-gfx-on-fujirumors-and-soon-catching-x-t4/)

Chez tous les constructeurs ont y a droit à chaque sortie, à force difficile de vraiment y croire...
d'autant plus que là on est sur un budget assez conséquent et si c'est vrai tant mieux, ça donnera du budget à Fuji pour nous sortir un UGA en GF

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 13:02:52Chez tous les constructeurs ont y a droit à chaque sortie, à force difficile de vraiment y croire...
d'autant plus que là on est sur un budget assez conséquent et si c'est vrai tant mieux, ça donnera du budget à Fuji pour nous sortir un UGA en GF

C'est un peu différent : ce n'est pas le constructeur qui publie un communiqué expliquant que les commandes ont dépassé ses attentes et qu'il faut s'attendre à un délai, c'est Fuji Rumors qui, à partir de ses liens d'affiliation, parle des précommandes passées depuis son site.

Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2025, 13:17:38C'est un peu différent : ce n'est pas le constructeur qui publie un communiqué expliquant que les commandes ont dépassé ses attentes et qu'il faut s'attendre à un délai, c'est Fuji Rumors qui, à partir de ses liens d'affiliation, parle des précommandes passées depuis son site.

Qui a tout intérêt a tenter de booster au maxi les affiliations 
Vu comment ce site a dilué les posts sur le GFX100R a avant la sortie officielle on peu ne pas en être trop surpris, il y a un intérêt financier non négligeable.
Mais d'un autre cote ca fait le Job

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 13:26:01Qui a tout intérêt a tenter de booster au maxi les affiliations 

Il ne fait que donner des indicateurs, à l'échelle qui est la sienne. Je vois pas vraiment où se situe le "boost", dont tu parles.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 13:26:01Vu comment ce site a dilué les posts sur le GFX100R a avant la sortie officielle on peu ne pas en être trop surpris, il y a un intérêt financier non négligeable.
Mais d'un autre cote ca fait le Job

Comme il a toujours fait. Il n'a pas attendu ce boitier pour agir de la sorte.

Citation de: marsupioux le Mars 21, 2025, 09:18:06Je n, ai pas trouvé de réponse sur le nombre de pixels qui restent aux différentes focales du zoom numérique .
Mon rêve , un fuji XE plein format stabilisé comme le sony A7C pour retrouver la délicatesse des tons fuji .

- 45mm (eq 36mm) : 9056 x 6792 soit 61,5 MP
- 63mm (eq 50mm) : 6448 x 4840 soit 31,2 MP
- 80mm (eq 63mm) : 5120 x 3840 soit 19,7 MP

Citation de: whynot le Mars 21, 2025, 14:49:41- 45mm (qq 36mm) : 9056 x 6792 soit 61,5 MP
- 63mm (eq 50mm) : 6448 x 4840 soit 31,2 MP
- 80mm (eq 63mm) : 5120 x 3840 soit 19,7 MP

Je ne comprendrais jamais comment on peut assimiler un Crop à une équivalence quelconque de focale. C'est faux et ça intuit en erreur.

C'est le concept d'équivalence de focale qui est moisi dès le départ oui, il suffirait de parler d'angle de champ !

Parce que sinon entre un crop et un plus petit capteur, la nuance est très ténue.

Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2025, 15:00:58Parce que sinon entre un crop et un plus petit capteur, la nuance est très ténue.

Très, très ténue...  ;-)

Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2025, 15:00:58C'est le concept d'équivalence de focale qui est moisi dès le départ oui, il suffirait de parler d'angle de champ !

J'avoue être le premier à ne pas connaitre l'angle de champ des objectifs que j'utilise.


(et puis, dans les docs techniques, c'est l'angle de champ en diagonale qui est donné (tiens donc !)... la belle affaire !  ;-)

Citation de: Verso92 le Mars 21, 2025, 21:35:23J'avoue être le premier à ne pas connaitre l'angle de champ des objectifs que j'utilise.
...

 Bien sur, mais de visu on sait à peu près ce que l'on va couvrir, ce qui revient au même.

 Après on peut aussi préférer un objectif particulier comme un ingrédient dans une recette.

Citation de: Sparrow le Mars 21, 2025, 22:28:18Entre d'excellents photographes qui ont testé cet appareil pendant des semaines et illustré leurs "tests" avec des tas de photos

C'est là le problème.
Vous prenez n'importe quel influenceur pour un excellent photographe.
C'est net donc c'est réussi !
Cruel manque de culture photographique, et en conséquence sacralisation de l'outil avec la sous-culture graphique qui va avec.
Bref du très classique, et votre prose grossière vient encore plus confirmer ce type de profil.
Un conseil, feuilletez des livres photos plutôt que les modes d'emploi de chaque nouvel appareil.

Ok Vivian!  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2025, 15:09:21👍

Je pense que l'intérêt principal d'un GFX réside dans la dynamique du capteur , la résolution et dans une certaine mesure la facilité d'ajustement des couleurs .

Je ne crois pas aux qualités imaginaires ...

Je n'arrive pas à comprendre comment un capteur dont la densité de pixels est voisine du 61 Mpix Sony 24x36 aurait des propriétés supérieures. Ce n'est pas intrinsèquement lié à la taille du pixel?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2025, 15:38:36La surface "photosensible" et le nombre probablement : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20GFX%20100%20II,Sony%20ILCE-7RM5

Si tu passes le profil en GFX100 II (FF), tu as quasi l'équivalence tout de même.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2025, 15:09:21👍

Je pense que l'intérêt principal d'un GFX réside dans la dynamique du capteur , la résolution et dans une certaine mesure la facilité d'ajustement des couleurs .

Je ne crois pas aux qualités imaginaires ...

Oui bruit et dynamique sont intrinsèquement liés et en effet la dynamique est conséquemment excellente sur ce capteur. Maintenant comme je l'avais remarqué cet excellent niveau de bruit aux haute sensibilités se fait au detriment d'un nettoyage assez sensible qui impacte la finesse des détails d'après mes analyses ; c'est donc une question de stratégie, je suis plus partisan d'avoir une électronique moins interventioniste pour laisser à l'utilisateur le soin de faire ses propres réglages...il n'y a pas de mauvaises solutions juste des choix auxquels on adhère ou pas.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 22, 2025, 16:54:34Moins de surface , moins de pixels , en théorie : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20GFX%20100%20II,FujiFilm%20GFX%20100%20II(FF),Sony%20ILCE-7RM5

Oui la surface joue, visiblement. Mais je n'arrive pas à le relier à un raisonnement physique. Bon, c'est juste pour la culture  :)

Citation de: 55micro le Mars 22, 2025, 17:28:26Oui la surface joue, visiblement. Mais je n'arrive pas à le relier à un raisonnement physique. Bon,
 c'est juste pour la culture  :)

 J'ai certainement une vision simple mais pour une même scène, 2x moins de lumière équivaut à 1 IL qui saute.

 Il faut voir une quantification globale et pas au niveau d'un pixel, à résolution identique.

Par contre l'ajustement des couleurs pas sur.

Citation de: JmarcS le Mars 22, 2025, 19:14:31Par contre l'ajustement des couleurs pas sur.

Entre quoi et quoi? Un GFX100RF et un GFX50SII par exemple?

Que le capteur possède plus de dynamique, de résolution, une meilleure montée en iso oui.
Mais les couleurs c'est surtout un traitement software d'ou la color science Hasselblad ou Leica (alors que beaucoup de marques utilisent les memes capteurs sony).

Enfin si t'es bon tu peux donner n'importe quel look de couleur a une image issu de n'importe quelle boitier.

Alors que la resolution, la monte iso ou la dynamique là t'es dépendant du choix du capteur

Citation de: 55micro le Mars 22, 2025, 15:33:39Je n'arrive pas à comprendre comment un capteur dont la densité de pixels est voisine du 61 Mpix Sony 24x36 aurait des propriétés supérieures. Ce n'est pas intrinsèquement lié à la taille du pixel?

Non, comme il y a plus de pixels, à taille de tirage égale ils sont plus petits et le bruit est donc moins visible.
Quand tu fais les comptes, tu vois que ça va avec la quantité totale de lumière (le nb de photons quoi) sur le capteur.

Un tel appareil avec un écran, les paramètres de bases ne sont pas visibles dans la visée ?

Citation de: malice le Mars 19, 2025, 16:06:01Tueur ? Rien que ça ?

Pour parler photo, étant donné les prix pas si éloignés, quelles caractéristiques te semblent à ce point supérieures au Q ?

J'ai un Q depuis des années et ne suis pas près de le remplacer 🙂

Juste que le Q et ce Fuji sont tous deux des hybrides à haute résolution, objectif fixe et obturateur central

Citation de: NFF le Mars 22, 2025, 23:25:52Un tel appareil avec un écran, les paramètres de bases ne sont pas visibles dans la visée ?

Si et je ne vois pas en quoi la présence d'un écran remettrait en cause l'affichage des paramètres dans le viseur.

Citation de: Jean-Claude le Mars 22, 2025, 23:31:01J'ai un Q depuis des années et ne suis pas près de le remplacer 🙂

Juste que le Q et ce Fuji sont tous deux des hybrides à haute résolution, objectif fixe et obturateur central

En même temps, vu la part de marché anémique que représente celle de Leica, le Q3 n'a pas attendu ce boîtier pour se faire « killer ».

Citation de: JmarcS le Mars 22, 2025, 20:58:14Que le capteur possède plus de dynamique, de résolution, une meilleure montée en iso oui.
Mais les couleurs c'est surtout un traitement software d'ou la color science Hasselblad ou Leica (alors que beaucoup de marques utilisent les memes capteurs sony).

Enfin si t'es bon tu peux donner n'importe quel look de couleur a une image issu de n'importe quelle boitier.

Alors que la resolution, la monte iso ou la dynamique là t'es dépendant du choix du capteur

 Tu démarres tout de même mieux ton traitement quand tes images correspondent déjà à une base qui te convient.

Et si c'était simplement du marketing ?

Il existe des Fuji moyen format (GFX50S, R, SII, GFX100, ect)

Nous savons que le buzz est maintenant une manière de communiquer, ce boitier de ''niche'' n'est-il pas la pour vendre les autres ?

Citation de: thierryduc le Mars 23, 2025, 10:36:19Et si c'était simplement du marketing ?

Il existe des Fuji moyen format (GFX50S, R, SII, GFX100, ect)

Nous savons que le buzz est maintenant une manière de communiquer, ce boitier de ''niche'' n'est-il pas la pour vendre les autres ?

A part les X-H et X-S qui sont calqués sur une ergonomie et un formats Aps-c grosso-modo partagés par les autres marques , on pourrait dire que la grande majorité des productions Fuji sont des boitiers de niche, c'est même pour cela qu'il se vendent !  ;D

Il semble bien que d'autres en sont venus à sortir des boitiers dits de "niche" mais qui en final ce sont assez bien vendus...
Il y aura toujours des clients pour ce type de nouveautés.

Citation de: jeff40120 le Mars 23, 2025, 12:07:48Il semble bien que d'autres en sont venus à sortir des boitiers dits de "niche" mais qui en final ce sont assez bien vendus...
Il y aura toujours des clients pour ce type de nouveautés.

On peut considérer les X100 comme des boitiers de niches, or ce ne sont pas des nouveautés et ils se vendent comme des petits pains !
Dans une des dernières interview, l'équipe Fuji nous on dit que la majorité de leurs ventes se faisait en Chine, il est fort possible que ce GFX100 fasse un tabac là-bas, un peu à l'instar les voitures de luxe qui se vendent six fois plus qu'en Europe ...

Citation de: jdm le Mars 23, 2025, 09:42:48Tu démarres tout de même mieux ton traitement quand tes images correspondent déjà à une base qui te convient.

Oui je suis parfaitement d'accord.

D'ailleurs j'applique un style maintenant pour accélérer mon développement, j'applique les corrections une fois la couleur qui me semble être ok avec l'image et là où je veux aller.

Et j'avoue si un Hasseblad étanche et avec un bon AF ou un moyen format Leica sort, je serais pas contre histoire de partir sur des bonnes bases.

C'est même le défaut que je trouve a l'iq4 phaseone.

Il sort des couleurs neutres (c'est ce que les pros veulent) mais pas forcement les amateurs..

Pour revenir au Fuji, quand je vois un boitier interessant sortir (car le concept de ce boitier est interessant car nouveau, il fait reflechir)...

J'essaye de me demander, ok si je l'ai ce boitier, il me permet de faire quoi de plus ? Qu'est ce qu'il m'apporte ?

Quels sont ses contraintes ?

Mon analyse perso : interessant les 100 mega car j'adore crop plus retouche meilleur, avec la contraintes de l'af qui devra être plus précis.

voir comment il sera stabilisé car avec le moyen format, généralement on shoot sur trépied .

Je crois que la x2D permet vraiment de ne plus shooter sur trépied a voir pour celui là. Mais je crois qu'il n'est pas stabilisée alors c'est un no go.

L'objectif a f4 bof, là faudra voir des photos mais pour l'instant fuji ne m'emballe pas en général sur les lens.

Bref je ne comprends pas a quoi il sert.

Si je veux du compact le Q3 si je veux un gf y a le gfx dans des prix abordable ou le x2D.

Bref il ne m'apporte rien de mieux.

Est ce que les simulation de film de fuji fonctionnent comme des styles ? On peut faire les développements habituel par dessus ?
Couleur bl courbes ?

Citation de: JmarcS le Mars 23, 2025, 16:02:18Est ce que les simulation de film de fuji fonctionnent comme des styles ? On peut faire les développements habituel par dessus ?
Couleur bl courbes ?

 Oui, bien sur, en fait tu les retrouves dans les « Profils » de Lightroom, ensuite tu développes de manière classique.

 Je crois que c'est encore mieux dans Capture One où le profil choisi dans le boîtier est repris à l'ouverture du RAF.

 Doppelganger peut sans doute nous le confirmer.

Citation de: jeff40120 le Mars 23, 2025, 19:04:48Arrêtez de stresser, alors qu'en pensez-vous de ce nouveau boitier Fuji ? (Les vitesses lentes, le manuel...)

Je me dis que certains photographes humanistes  devraient faire leurs photos au téléphone, ça serait pas pire   ;)

Citation de: raymondheru le Mars 23, 2025, 19:06:38Je me dis que certains photographes humanistes  devraient faire leurs photos au téléphone, ça serait pas pire  ;)

Oups!
Mais ça serait la ruine pour Fuji et compagnie... ;D

Citation de: raymondheru le Mars 23, 2025, 19:06:38Je me dis que certains photographes humanistes  devraient faire leurs photos au téléphone, ça serait pas pire   ;)

Mais montre nous donc tes oeuvres espèce de gros beauf. Qu'on puisse juger un peu sur pièces. Et remballe ton complexe de supériorité.
Parce que à part avoir une grande gueule et critiquer tout le monde, y'a que dalle. Le néant absolu! A ton âge, c'est quand même grotesque ! T'as pas honte de n'avoir que de la bouche et de ne pas être foutu de produire quoi que ce soit? N'importe qui aurait honte! C'est quoi ton souci? L'EHPAD ne t'autorise pas à sortir? On sait déjà que tu n'es pas foutu de lire un manuel pour trouver une fonction de base sur un boitier mais quand même... Fais un effort!

En termes de design, je suis assez séduit par le design de ce GFX100RF, en complément d'autres matériels de pdv HD. 
Il me semble clair que ce compact GFX ne peut pas correspondre à toutes les demandes en matière de matériel de pdv HD, mais il constitue une belle avancée en terme de compact-desing.
C'est tout personnel, mais je verrais bien cet appareil m'accompagner dans mes pérégrinations, avec ce cadrage (facultatif) 4:3 de base. Ce me paraît tout indiqué pour traiter d'une photographie documentaire qui puisse refléter "la beauté" / l'intérêt graphique et la complexité des lieux photographiés, lors des moments particuliers que j'affecte tant (temps) dans mon travail au long cours.
...
Mon regret, _hormis l'absence d'un système "anti-bougé", et aussi d'un logiciel maison (de type Nikon NX-Studio ?), c'est que dans mon cas (résolument non-particulier), l'optique démarre aussi grand-angle. Bien sûr, cela participe d'une certaine réussite vis à vis de la compacité de ce design, mais j'aurais intimement tellement préféré que la full-focale ne démarre qu'à 45mm (45 x 0,79% = 35.55mm en FF). Quitte à perdre un peu (mais ça reste à prouver) en compacité de l'ensemble.

Et moi j'avais commandé un 50mm...  :(

Citation de: Nikojorj le Mars 23, 2025, 22:15:33Et moi j'avais commandé un 50mm...  :(

Et pourquoi-pas ? ;-))

Je suis agréablement surpris par cet appareil. Je ne m'attendais pas à ce que Fuji en propose un. Belle initiative. Le design semble particulier. Pour ce qui est du prix, tout est cher ou presque désormais. Fuji revient vers sa production historique d'appareils moyens formats à focale fixe.

Mon banquier serait ok pour que j achete un système GFX complet..
Ma femme s en fout...

Mais:

je suis entièrement satisfait de l'aps-c fuji que j utilise depuis 4 ans après avoir revendu une enclume ( Canon 1DX mk2) et je n ai pas envie d avoir a nouveau un sac de 3 ou 4 kgs..

Je ne vois pas plus d intérêt au gfx RF que ne n en voit au X 100 par rapport au x-pro...

Bon , je sais que vous vous en foutez... :D

Citation de: el magnifico le Mars 25, 2025, 11:17:24Mon banquier serait ok pour que j achete un système GFX complet..
Ma femme s en fout...

Mais:

je suis entièrement satisfait de l'aps-c fuji que j utilise depuis 4 ans après avoir revendu une enclume ( Canon 1DX mk2) et je n ai pas envie d avoir a nouveau un sac de 3 ou 4 kgs..

Je ne vois pas plus d intérêt au gfx RF que ne n en voit au X 100 par rapport au x-pro...

Bon , je sais que vous vous en foutez... :D

Pas du tout c'est un très bon argument. Je viens de faire un workshoop en Cornouaille, le viel Anglais paysagiste m'a raconté avoir shooté pendant 30 ans avec du moyen format qui lui tuait le dos après 4 ou 5 heures de marche, là il a la mid soixantaine il est en sony hybrid et il m'a confié que dans quelques temps il allait passer en aps-C : seul moyen pour pouvoir marcher une ou deux heures sans trop souffrir.

Logique. (et avec 30/40 de métier, je parie qu'il ferra encore des photos formidable) (de plus il vend moins et en tout cas il ne vend plus dans les offices ou restaurant des tirages de trois metres de haut comme il a pu le faire à une autre époque, de nos jours ça se fait moins).

Belle et spectaculaire initiative de Fuji
Pour quelles applications ?
Evidemment je ne suis pas candidat à l'achat (budget, encombrement, utilité) mais qu'on me le prète un we je veux bien
... et puis mon XF10 me suffit même si le même avec un AF ce serait quand même mieux ;D

Citation de: el magnifico le Mars 25, 2025, 11:17:24Mon banquier serait ok pour que j achete un système GFX complet..
Ma femme s en fout...

Mais:

je suis entièrement satisfait de l'aps-c fuji que j utilise depuis 4 ans après avoir revendu une enclume ( Canon 1DX mk2) et je n ai pas envie d avoir a nouveau un sac de 3 ou 4 kgs..

Je ne vois pas plus d intérêt au gfx RF que ne n en voit au X 100 par rapport au x-pro...

Bon , je sais que vous vous en foutez... :D

Excellent

a titre personnel, j'ai une bonne panoplie fuji, xh2S et Xt5  avec des focales de 10 à 600 , en fixes et en zooms. parfois j'aimerais avoir un peu plus de qualité d'image , notamment en paysage et en dynamique. je sors souvent en balade avec le xe3 +27mm, ou bien le xt5 avec le 10 18 + 18 50 sigma pour la rue et l'archi ou le tout venant  . je me dis que ce gfx r pourrait m'apporter une qualité d'image supérieure, en mono appareil, et qu'il ne gênerait pas trop si je le prends avec un autre boitier. je suis bien conscient de ses limites ( stab et f4, perte de qualité en crops), mais il pourrait complémenter mon équipement apsc, mieux qu'un appareil FF type sony ou canon r5, qui ferait double emploi , sauf à switcher totalement, mais bonjourle prix.. l'achet d'un gfx r m'éviterait de le faire, avec une qualité d'image équivalent a un FF sur des focales souvent utiles , de 18 à 50 en apsc (28 à 80 en FF).çà c'est pour le côté pratique. mais je considere aussi que c'est un bien bel objet, et m^me si ce n'est pas très rationnel , si je peux me l'offrir il me plait plus qu'un nikon z9, et autant qu'un leica q3 

Moi au contraire je trouve qu'il manque un petit truc en plus pour le trouver sexy, je le trouve un peu fade, trop lisse sans aucune fenêtres sur sa face avant... Un gros XE-4 en somme. Bon, loin d'être moche pour autant et très agréable à regarder quand même.
J'aimerais bien l'essayer, voir si le MF apporte vraiment quelque chose en plus dans la qualité d'image (surtout la dynamique)...

Citation de: Invictus le Mars 26, 2025, 21:30:53Moi au contraire je trouve qu'il manque un petit truc en plus pour le trouver sexy, je le trouve un peu fade, trop lisse sans aucune fenêtres sur sa face avant...

Oui : un bel appareil se doit d'avoir des fenêtres à l'avant.

Avec des rideaux aux fenêtres.

Comme ça on peut se cacher quand on prend la photo.

Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2025, 00:49:08Avec des rideaux aux fenêtres.

Le filtre ND est donc intégré

Citation de: Verso92 le Mars 26, 2025, 22:37:56Oui : un bel appareil se doit d'avoir des fenêtres à l'avant.

Ca, c'est bien vrai!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Junkers_G_38

Chacun son truc à propos de la "beauté" d'un boitier
Je préfère les apn à l'aspect banal qui n'attire pas la convoitise
En dehors de l'encombrement qui a son rôle bien sur dans la convoitise, je préfère l'aspect d'un Ricoh GR (banal au possible) à un X100 (bien trop joli à mon gout)

Citation de: malice le Mars 27, 2025, 12:50:23Comme ça on peut se cacher quand on prend la photo.

;D

Bonjour le fil,

Perso j'ai un Leica Q (Pas le Q2 ni le Q3, simplement le Q acheté d'occase il y a 3 ans à un ami de ce forum). J'ai aussi le X100 d'origine qui marche très bien et que j'avais acheté et énormément utilisé en 2011. Récemment j'ai pris le X100VI. J'avoue que j'aime bien ces boîtiers a optique fixe pour la photo de rue ainsi que pour faire certains petits clips vidéo (Manifs, concerts, etc..). Jamais eu de saleté sur le capteur, ce qui est très utile. Il est vrai que dans les ML modernes à objos interchangeables j'ai pris dès sa sortie le Nikon Zf en Kit avec le 40mm qui me sert énormément. Donc, je ne vois pas trop l'utilité de ce dernier venu dans mon utilisation habituelle... Sauf tout de même que tant le Leica Q comme le Nikon Zf sont très performants en montée ISO que je résous bien avec le suite DxO. Par contre le X100VI (même avec DxO) n'est pas à la hauteur en forte montée ISO. Bon, en tout cas, il me semble urgent d'attendre avant de prendre un Moyen Format à près de 6000€ pour un éventuel gain en montée ISO. Je ne trouve pas ça très raisonnable, du moins dans mon cas...  :(

Citation de: hyago le Mars 30, 2025, 13:15:01Bonjour le fil,

Perso j'ai un Leica Q (Pas le Q2 ni le Q3, simplement le Q acheté d'occase il y a 3 ans à un ami de ce forum). J'ai aussi le X100 d'origine qui marche très bien et que j'avais acheté et énormément utilisé en 2011. Récemment j'ai pris le X100VI. J'avoue que j'aime bien ces boîtiers a optique fixe pour la photo de rue ainsi que pour faire certains petits clips vidéo (Manifs, concerts, etc..). Jamais eu de saleté sur le capteur, ce qui est très utile. Il est vrai que dans les ML modernes à objos interchangeables j'ai pris dès sa sortie le Nikon Zf en Kit avec le 40mm qui me sert énormément. Donc, je ne vois pas trop l'utilité de ce dernier venu dans mon utilisation habituelle... Sauf tout de même que tant le Leica Q comme le Nikon Zf sont très performants en montée ISO que je résous bien avec le suite DxO. Par contre le X100VI (même avec DxO) n'est pas à la hauteur en forte montée ISO. Bon, en tout cas, il me semble urgent d'attendre avant de prendre un Moyen Format à près de 6000€ pour un éventuel gain en montée ISO. Je ne trouve pas ça très raisonnable, du moins dans mon cas...  :(

C'est que tu n'es pas la cible, c'est tout...  ;-)

j aurai peut entre envisagé avec un équivalent 35 mm FF... j ai jamais aimé le 28 mm.... 24 et 35 j adore mais jamais réussi a me faire au 28... Je ne suis pas non plus la cible..

Citation de: el magnifico le Mars 30, 2025, 13:28:06j aurai peut entre envisagé avec un équivalent 35 mm FF... j ai jamais aimé le 28 mm.... 24 et 35 j adore mais jamais réussi a me faire au 28... Je ne suis pas non plus la cible..

Après, ça dépend des goûts de chacun, en effet (moi, le 28mm, c'est a focale de prédilection. Je n'ai jamais aimé le 35).

Citation de: Verso92 le Mars 30, 2025, 13:31:21Après, ça dépend des goûts de chacun, en effet (moi, le 28mm, c'est a focale de prédilection. Je n'ai jamais aimé le 35).

Bonjour fabrice. Je partage ton opinion... Il est vrai que le Leica Q a une focale parfaite (pour moi et mes habituelles PdV).

Cependant, le Nikkor 40mm est un excellent complément du Zf quand je sorts avec les deux: Leica Q et Zf (pour moi, évidemment).

Hier soir, manif victimes des innodations içi à Valencia, je suis étonné à voir ma petite production:
17 PdV au Leica Q, et 85 PdV au Nikon Zf + 40mm...    :o

 Finalement rien de nouveau, utilisation du combo du 28 et 40mm en FF, et le succès des 18 et 27mm pancake chez Fuji par exemple ...  ;)

Bonjour,

Quelqu'un sait si lors du recadrage le viseur affiche l'image recadrée ?
Sur le Leica Q cela affiche un cadre de recadrage, c'est dommage amha.

Citation de: gehairing le Avril 05, 2025, 13:31:50Bonjour,

Quelqu'un sait si lors du recadrage le viseur affiche l'image recadrée ?
Sur le Leica Q cela affiche un cadre de recadrage, c'est dommage amha.

c'est vrai que c'est une des choses pas terribles sur le Q

Le boitier peut afficher un cadre qui délimite  la prise de vue comme le Q ou obscurcir le tour mais je ne sais pas s'il peut aussi afficher l'image recadrée.

Quelqu'un ici a pu le prendre en main ? Même s'il n'est pas bien lourd, le fait qu'il soit malgré tout assez haut et possède une poignée peu dessinée me fait craindre une tenue en main un peu crispante. Par comparaison, le Nikon ZF (hauteur proche et poignée un peu moins profonde) m'obligeait à serrer le boitier assez fort même avec un objectif léger comme le 40mm et je ne trouvais pas cette prise en main agréable.

Manuel du propriétaire du FUJIFILM GFX100RF
FF240004

Manuel (PDF 444 p)
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100rf/gfx100rf_manual_fr_s_f.pdf

Manuel en ligne
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100rf/


.

Merci, je n'avais pas trouvé le mode d'emploi. Pour répondre à gehairing, on devrait donc pouvoir afficher un cadre dans l'image ou afficher l'image recadrée.

Citation de: malice le Avril 05, 2025, 15:11:15Le boitier peut afficher un cadre qui délimite  la prise de vue comme le Q ou obscurcir le tour mais je ne sais pas s'il peut aussi afficher l'image recadrée.

Quelqu'un ici a pu le prendre en main ? Même s'il n'est pas bien lourd, le fait qu'il soit malgré tout assez haut et possède une poignée peu dessinée me fait craindre une tenue en main un peu crispante. Par comparaison, le Nikon ZF (hauteur proche et poignée un peu moins profonde) m'obligeait à serrer le boitier assez fort même avec un objectif léger comme le 40mm et je ne trouvais pas cette prise en main agréable.

Lorsqu'on est en RAW uniquement, il n'y a pas de recadrage affiché (et le recadrage n'a aucun effet)
Par contre en RAW + JPEG (ou HEIF), le cadre s'affiche (blanc, ou bord transparent ou noir).
La visualisation du jpeg (en play) affiche l'image redadrée). le jpeg est sauvé recadré et le raw en full.

Effectivement la prise en main est un peu crispante. Je vais commander la poignée Smallrig qui lui donnera un peu plus d'embonpoint.

Par contre la qualité d'image et le piqué sont impressionnants. Réellement ! ça pique ! Et le capteur est exceptionnel (mais certains d'entre vous le connaissent déjà très bien)

il y a de nombreux réglages et le manuel d'utilisation est très light sur certaines fonctionnalités ou réglages. Mon ancien lumix S1r avait bien sur des tas de possibilités mais le help intégré aidait parfois à s'y retrouver ! (là, je cherche encore comment avoir les iso low et high (mode étendu).

Le viseur est excellent et je croyais avoir affaire à un trou de serrure ? non en fait, il est agréable et l'œil s'y adapte bien.

Chose pas terrible, les 2 batteries sont livrées vides (en réalité 20% mais le boîtier ne s'allume pas)! néanmoins avec le chargeur (à part), en 15min on atteint 50% et on peut commencer à jouer (j'ai fait 2h de route pour aller le chercher, je voulais rester un peu dans le coin pour le tester. j'avais prévu un powerbank de puissance)

Question logiciel, Lightroom (standard) gère les RAW et la distorsion de l'objectif.
Je n'ai pas pu encore essayer C1 car le lien depuis le site de fuji demande le numéro de série du boitier (ok) et le modèle (qui n'existe pas encore dans leur liste). J'utilisais DXO mais je crois que je vais devoir attendre un bout de temps que ce boitier soit supporté !

Merci pour ton retour.

Pour la prise en main, au delà d'une certaine hauteur de boitier, une poignée digne de ce nom est vraiment nécessaire même avec un boitier pas bien lourd.

Pour info, l'adaptateur grand angle 0.75x GW-4 de Ricoh se fixe à la place du filtre 49mm et permet une focale (equivalente) de 21mm au lieu des 28mm.
Rapide essai ce week-end, le piqué est assez soft à f/4 (les coins sont mous) mais tout est excellent à f/8 (je vais l'utiliser uniquement pour du paysage).
Je vais tester cette semaine pour voir ce qu'il vaut vraiment (sinon, j'attendrai une version de chez Fuji)

Salut CCD1024

Citation de: CCD1024 le Avril 09, 2025, 06:30:20Lorsqu'on est en RAW uniquement, il n'y a pas de recadrage affiché (et le recadrage n'a aucun effet)
Par contre en RAW + JPEG (ou HEIF), le cadre s'affiche (blanc, ou bord il y a de nombreux réglages et le manuel d'utilisation est très light sur certaines fonctionnalités ou réglages. Mon ancien lumix S1r avait bien sur des tas de possibilités mais le help intégré aidait parfois à s'y retrouver ! (là, je cherche encore comment avoir les iso low et high (mode étendu).

Ton téléphone est ton ami, j'y enregistré les "mode d'emploi"

A+ ;)

Bonjour,
j'ai découvert ce 100RF hier soir, qu'il est tentant ! et quel viseur !
seulement cette absence de stabilisation me préoccupe, et vous savez avec l'age.. ;)
 je ne vois pas bcp de commentaires sur ce point
est ce un problème pour vous et comment le gérez vous, iso, vitesse..
Merci pour vos commentaires
ML
( en plus d'un Sony FF,j'ai un Pentax 67!! 2kg800 objectif compris! pas un truc de rando)

Citation de: yaquinclic le Juin 09, 2025, 18:36:56Salut CCD1024

Ton téléphone est ton ami, j'y enregistré les "mode d'emploi"

A+ ;)

Salut
Ca va, après quelques semaines d'utilisation, je me fais bien à l'ergonomie et j'ai programmé les boutons avec les fonctions favorites.

Citation de: LOUMI le Juin 11, 2025, 09:03:36Bonjour,
j'ai découvert ce 100RF hier soir, qu'il est tentant ! et quel viseur !
seulement cette absence de stabilisation me préoccupe, et vous savez avec l'age.. ;)
 je ne vois pas bcp de commentaires sur ce point
est ce un problème pour vous et comment le gérez vous, iso, vitesse..
Merci pour vos commentaires
ML
( en plus d'un Sony FF,j'ai un Pentax 67!! 2kg800 objectif compris! pas un truc de rando)

Bonjour
Je suis aussi passé d'un sac de matos lourd à un GFX100RF qui répond à 80% de mes besoins. Je mets pour le moment de coté les 20% restants !
L'absence d'IBIS n'est pas vraiment un gros problème. Certes, en faible lumière, ça aurait été un gros plus mais ça m'incite d'ailleurs à faire des poses plus longues mais sur un petit support (petit trépied ou trépied souple qui s'enroule partout). Là aussi, ce n'est pas forcément mon domaine de prédilection.
Pour le reste, les mode auto (ou pseudo auto) limitent à 1/125s le temps de pose minimum (et c'est bien entendu totalement programmable). J'ai mis 1/200s dans des conditions de bonne lumière et 1/125 pour les conditions moins bonnes. J'ai rarement des déchets. Après c'est le genre d'appareil où on essaye de s'appliquer à faire son cadrage et sa pose. C'est pas du P&S en rafale :)
Le capteur monte facilement en iso. Jusqu'à 6400 iso c'est vraiment bon. J'attends bien entendu le support DXO de ce boitier (DXO le promet en juillet).

J'ai commandé et reçu le grip Smallrig qui offre vraiment un gros plus pour la tenue du boitier.

Bref, j'aime bien ce boitier, avec ses nombreuses qualités et ses quelques défauts (mais le boitier parfait n'existe pas, du moins pas pour tout le monde. Parfois il y a des compromis, même si à ce prix on pourrait s'attendre à la perfection). Redonner le plaisir de sortir faire des photos en étant léger fait aussi partie de ce compromis.

Citation de: LOUMI le Juin 11, 2025, 09:03:36Bonjour,
j'ai découvert ce 100RF hier soir, qu'il est tentant ! et quel viseur !
seulement cette absence de stabilisation me préoccupe, et vous savez avec l'age.. ;)
 je ne vois pas bcp de commentaires sur ce point
est ce un problème pour vous et comment le gérez vous, iso, vitesse..
Merci pour vos commentaires
ML
( en plus d'un Sony FF,j'ai un Pentax 67!! 2kg800 objectif compris! pas un truc de rando)

Bonjour,

Avec, en occasion, un GFX100S et le GF 50 mm/3.5 ou le GF 35-70 mm/4.5-5.6, vous posséderiez à mon sens une bien meilleure configuration, et ce, pour moins cher. Certes, cela pèse quelque 500 g de plus que le 100RF, mais cela n'est rien au regard du poids de votre Pentax 67 et de son objectif...

 ::) (sans parler de la focale qui n'y est pas...)

moi je l'achèterais quand il sera plus cher...  ;D

Citation de: mingmonk le Juin 12, 2025, 14:24:05Bonjour,

Avec, en occasion, un GFX100S et le GF 50 mm/3.5 ou le GF 35-70 mm/4.5-5.6, vous posséderiez à mon sens une bien meilleure configuration, et ce, pour moins cher. Certes, cela pèse quelque 500 g de plus que le 100RF, mais cela n'est rien au regard du poids de votre Pentax 67 et de son objectif...

 ::) (sans parler de la focale qui n'y est pas...)

Merci à vous deux pour votre réponse, significatif la photo doppelganger bien joué.
Il s'agit en fait de deux projets bien différents. le GFX100S sera sans doute l'option mais pourtant qu'il est beau ce 100RF!! ;)  :)

Citation de: CCD1024 le Juin 12, 2025, 14:02:37Bonjour
Je suis aussi passé d'un sac de matos lourd à un GFX100RF qui répond à 80% de mes besoins. Je mets pour le moment de coté les 20% restants !
L'absence d'IBIS n'est pas vraiment un gros problème. Certes, en faible lumière, ça aurait été un gros plus mais ça m'incite d'ailleurs à faire des poses plus longues mais sur un petit support (petit trépied ou trépied souple qui s'enroule partout). Là aussi, ce n'est pas forcément mon domaine de prédilection.
Pour le reste, les mode auto (ou pseudo auto) limitent à 1/125s le temps de pose minimum (et c'est bien entendu totalement programmable). J'ai mis 1/200s dans des conditions de bonne lumière et 1/125 pour les conditions moins bonnes. J'ai rarement des déchets. Après c'est le genre d'appareil où on essaye de s'appliquer à faire son cadrage et sa pose. C'est pas du P&S en rafale :)
Le capteur monte facilement en iso. Jusqu'à 6400 iso c'est vraiment bon. J'attends bien entendu le support DXO de ce boitier (DXO le promet en juillet).

J'ai commandé et reçu le grip Smallrig qui offre vraiment un gros plus pour la tenue du boitier.

Bref, j'aime bien ce boitier, avec ses nombreuses qualités et ses quelques défauts (mais le boitier parfait n'existe pas, du moins pas pour tout le monde. Parfois il y a des compromis, même si à ce prix on pourrait s'attendre à la perfection). Redonner le plaisir de sortir faire des photos en étant léger fait aussi partie de ce compromis.

Merci pour ton avis pratique :) Ah le choix entre plaisir et besoin réel... :)

Un CR après qq semaines d'utilisation de Ken Tanaka : https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2025/06/review-and-recommendation-gfx100rf.html
(pour l'instant seul le début est en ligne)

La suite (et fin sauf erreur) : https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2025/06/review-and-recommendation-fujifilm-gfx100rf-part-2.html

Voici le lien d'une comparaison technique très intéressante, méthodique et documentée, entre le GFX100RF, le Q3 28 et le Q3 43 :https://youtu.be/PsV2ESwj2YM?si=A2EJv3JDZYsZ5zZ0 (https://youtu.be/PsV2ESwj2YM?si=A2EJv3JDZYsZ5zZ0).

Pour ceux qui seraient effrayés par la technicité du contenu, je poste le tableau synoptique de ses conclusions (en anglais)...

Citation de: mingmonk le Juin 21, 2025, 21:13:53Voici le lien d'une comparaison technique très intéressante, méthodique et documentée, entre le GFX100RF, le Q3 28 et le Q3 43

Un grand merci à ce youtubeur ainsi qu'à toi d'avoir donner ce lien. Grace à vous, je vais enfin pouvoir me décider pour mon futur achat.

🤓

Citation de: doppelganger le Juin 22, 2025, 00:58:39Un grand merci à ce youtubeur ainsi qu'à toi d'avoir donner ce lien. Grace à vous, je vais enfin pouvoir me décider pour mon futur achat.

🤓

C'eût été inimaginable de ne pas partager cette magnifique analyse et synthèse technique (extrêmement rare sur YouTube), et je suis ravi que vous puissiez, en toute connaissance de cause et selon votre pratique, faire le meilleur choix possible entre ces trois appareils...

Oui, heureusement qu'il y a ces youtubeurs pour apprendre la vie.

🥸

Citation de: mingmonk le Juin 21, 2025, 21:13:53Voici le lien d'une comparaison technique très intéressante, méthodique et documentée, entre le GFX100RF, le Q3 28 et le Q3 43 :.

Pour ceux qui seraient effrayés par la technicité du contenu, je poste le tableau synoptique de ses conclusions (en anglais)...

J'ai lu ce test et c'est fait sur du JPEG !!!! seulement.
Comme si ces boitiers étaient fait pour uniquement du JPEG. Le RAW il connait pas.
Et sur une statuette...

Alors oui, 12800 iso en jpeg, c'est dégueu... par contre avec un logiciel qui fait du bon boulot, un RAW 12800 bien passé à la moulinette, ça sort quelque chose d'exploitable (aussi bien fuji que leica)

Bref...  ::)  un truc de youtubeurs pour youtubeurs.

Citation de: CCD1024 le Juin 27, 2025, 08:38:23J'ai lu ce test et c'est fait sur du JPEG !!!! seulement.
Comme si ces boitiers étaient fait pour uniquement du JPEG. Le RAW il connait pas.
Et sur une statuette...

Alors oui, 12800 iso en jpeg, c'est dégueu... par contre avec un logiciel qui fait du bon boulot, un RAW 12800 bien passé à la moulinette, ça sort quelque chose d'exploitable (aussi bien fuji que leica)

Bref...  ::)  un truc de youtubeurs pour youtubeurs.

Mouais... J'aimerais bien que, sur YouTube, il n'existât dans le genre que des vidéos de cette qualité...

Sur le fond : les images de référence utilisées sont des RAW ; d'ailleurs comment pourrait-il en être autrement au regard de la méthode utilisée ? Ensuite, mathphotographer explique pourquoi il exporte en jpeg ; ce passage vous a échappé (3:39 - 4:20), et c'est bien naturel vu la densité d'informations qu'il débite. En outre, il fait référence à une autre vidéo tout aussi dense sur le logiciel Python utilisé ici, et qu'il faut donc voir... Bref, "un truc de youtubeurs pour youtubeurs", vous repasserez...

Citation de: mingmonk le Juin 27, 2025, 10:20:14Mouais... J'aimerais bien que, sur YouTube, il n'existât dans le genre que des vidéos de cette qualité...

Sur le fond : les images de référence utilisées sont des RAW ; d'ailleurs comment pourrait-il en être autrement au regard de la méthode utilisée ? Ensuite, mathphotographer explique pourquoi il exporte en jpeg ; ce passage vous a échappé (3:39 - 4:20), et c'est bien naturel vu la densité d'informations qu'il débite. En outre, il fait référence à une autre vidéo tout aussi dense sur le logiciel Python utilisé ici, et qu'il faut donc voir... Bref, "un truc de youtubeurs pour youtubeurs", vous repasserez...

Citation de: mingmonk le Juin 21, 2025, 08:02:00Le geek, parangon du progrès et de la modernité... En ces jours de canicule, il faut se protéger de la surchauffe neuronale.

Python n'est pas un logiciel, mon cher geek.

Citation de: doppelganger le Juin 27, 2025, 10:37:55Python n'est pas un logiciel, mon cher geek.

Et pan sur le bec ! Merci d'avoir rectifié...

Citation de: mingmonk le Juin 27, 2025, 10:20:14Mouais... J'aimerais bien que, sur YouTube, il n'existât dans le genre que des vidéos de cette qualité...

C'est toujours un problème de faire le tri sur YT.
Entre ceux qui expliquent le manuel (avec juste l'appareil en main sans même l'utiliser) et qui vont avoir une conclusion (positive ou négative)
Ceux qui font du JPEG (ou RAW peu évolué) sur un sujet statique
Ceux qui testent mais qui sont "afiliés" à une marque (par exemple un 100% canon qui teste un compact MF, mouais), ou un pro-fuji ou pro-Leica
Puis ceux qui testent sur le terrain, paysages, ville, basse lumière... et même qui comparent avec un boitier concurrent, basé sur leur propre expérience.
Encore mieux, ceux de la dernère catégorie, qui ont le boitier (même qui l'ont acheté) et qui ont 1 ou 2 mois d'utilisation sur le terrain... là j'aime bien

Alors on peut miser un choix à 5000-6000€ sur une batterie de tests automatiques, de surex ou sousex, de bruit, de couleurs,... ça reste des tests statiques.  Mais au-delà de ça, est-ce qu'il faut croire tous ces youtubeurs ? A la limite, ce n'est pas mieux ni pire qu'un test dans un bouquin mais l'avantage est qu'il y a quantité de tests YT et on peut commencer à se faire un avis...

Après, ces boitiers compacts à objectifs fixes ont tous des limitations et effectivement à ce prix ça reste un choix cornélien. Perso je voulais absolument le capteur de 102Mp (que je connais très bien pour l'avoir en version monochrome sur une caméra d'astronomie sur un télescope, comme d'ailleurs le capteur 61Mpix que j'ai aussi sur un autre télescope en version monochrome) et en version couleur sur un autre petit téléscope. Bien qu'ils aient la même techno sony, le 102Mp a quelques avantages que j'avais voulu retrouver dans un APN couleur. Le GFX100SII était mon préféré mais je voulais en finir avec les sacs photo trop rempli. L'arrivée du GFX100RF m'a fait pencher pour ce modèle, vu mon utilisation actuelle.
Il se peut (et d'ailleurs il est fort possible) que des boitiers concurrents comme les Leica Q3 ou d'autres soient meilleurs sur plusieurs points mais je voulais ce capteur et pour le moment je ne suis pas déçu de ce boitier même si bien sur, parfois, les limitations peuvent se faire sentir (mais c'est une autre façon de penser avant de fair eune photo)

Tout cela pour dire que chacun a ses propres raisons de choisir un boitier (cher) et que ce n'est pas forcément une décision facile de mettre 6000€ dans un boitier, sans se laisser influencer par un influenceur lambda 

Le capteur de 102 Mpix est connu et reconnu et n'a besoin d'aucune explications ni reviews supplémentaires. En ce qui concerne le 100RF, suffit de lire la fiche de specs pour en connaitre les limitations... ce qu'on fait l'ensemble des "testeurs", y compris ceux qui n'ont jamais eu le boitier en main ou si peu.

En bref, nous n'apprenons rien, mis à part une poignée de détails ergonomiques que l'on apprécient à leur juste valeur en ayant pris le boitier en main soi-même.

ps : on peut remplacer "100RF" par n'importe quelle référence, ce constat se vérifie.

Citation de: doppelganger le Juin 30, 2025, 10:49:27Le capteur de 102 Mpix est connu et reconnu et n'a besoin d'aucune explications ni reviews supplémentaires. En ce qui concerne le 100RF, suffit de lire la fiche de specs pour en connaitre les limitations... ce qu'on fait l'ensemble des "testeurs", y compris ceux qui n'ont jamais eu le boitier en main ou si peu.

En bref, nous n'apprenons rien, mis à part une poignée de détails ergonomiques que l'on apprécient à leur juste valeur en ayant pris le boitier en main soi-même.

ps : on peut remplacer "100RF" par n'importe quelle référence, ce constat se vérifie.

Je suis totalement d'accord avec toi !

Après 2 mois d'utilisation, j'aime vraiment bien ce 100RF avec ses qualités et bien sur ses défauts. Le grip Smallrig permet une meilleure prise en main.
Au moins je l'emmène et je l'utilise... chose que je ne faisais plus vraiment avec un sac de 5 à 8kg.

Citation de: CCD1024 le Juin 30, 2025, 10:08:36Tout cela pour dire que chacun a ses propres raisons de choisir un boitier (cher) et que ce n'est pas forcément une décision facile de mettre 6000€ dans un boitier, sans se laisser influencer par un influenceur lambda 

N'allez pas croire que je défends matphotographer ou que j'ai des actions chez lui. Il me semble que ce dernier est à la fois un photographe professionnel, un collectionneur de beaux objets et certainement pas un influenceur. Les trois appareils qu'il a voulu comparer lui appartiennent, comme les autres Leica M et SL, Hasselblad H6D, X1D et X2D, Fuji GFX, Nikon Z, etc.

Il a voulu donner des éléments rationnels pour comparer les trois appareils : à chacun ensuite d'opérer son choix selon sa subjectivité et sa pratique photographique. Venant du MF argentique, je trouve la combinaison GFX100S avec un GF 50 mm ou un 35-70 mm compacte. Et si je veux plus de légèreté, je prends le Fuji 645Zi avec son format plus grand 4,5 x 6...

Citation de: mingmonk le Juin 30, 2025, 13:09:14Il a voulu donner des éléments rationnels pour comparer les trois appareils : à chacun ensuite d'opérer son choix selon sa subjectivité et sa pratique photographique.

Ne t'en déplaise, c'est un influenceur.

Citation de: mingmonk le Juin 30, 2025, 13:09:14Venant du MF argentique, je trouve la combinaison GFX100S avec un GF 50 mm ou un 35-70 mm compacte. Et si je veux plus de légèreté, je prends le Fuji 645Zi avec son format plus grand 4,5 x 6...

Tout est relatif et quand bien même, si je veux un 35mm, c'est pas pour sortir avec un 50mm ou un zoom, tout deux plus lourds et plus encombrants. Je passe le coté ergonomie, avec les molettes d'un coté et le "PSAM" de l'autre.

Citation de: mingmonk le Juin 30, 2025, 13:09:14[...] à chacun ensuite d'opérer son choix selon sa subjectivité et sa pratique photographique. Venant du MF argentique, je trouve la combinaison GFX100S avec un GF 50 mm ou un 35-70 mm compacte. Et si je veux plus de légèreté, je prends le Fuji 645Zi avec son format plus grand 4,5 x 6...

Citation de: doppelganger le Juin 30, 2025, 13:32:12[...]
Tout est relatif et quand bien même, si je veux un 35mm, c'est pas pour sortir avec un 50mm ou un zoom, tout deux plus lourds et plus encombrants. Je passe le coté ergonomie, avec les molettes d'un coté et le "PSAM" de l'autre.

Intervention superfétatoire. Cela écrit, que vous ayez une autre pratique photographique...

Citation de: doppelganger le Juin 30, 2025, 13:32:12Ne t'en déplaise, c'est un influenceur.
[...]

Certes, mais je ne pense pas qu'il en ait besoin pour vivre. Et puis, quiconque intervenant sur ce forum n'est-il pas un influenceur à sa façon...

Citation de: mingmonk le Juin 30, 2025, 13:52:00Intervention superfétatoire. Cela écrit, que vous ayez une autre pratique photographique...

Bien au contraire et la pratique n'a rien à voir, dès lors où il est question de poids / encombrement et faire un choix de focal. Si j'a besoin d'un 35mm, je sors avec un 35mm. Si j'ai besoin d'un 50mm ben ... tu devines la suite.

Tu me diras que sortir avec un 100RF, pour le simple motif de l'encombrement / poids, c'est possiblement s'imposer un 35mm et donc, de devoir s'adapter sur le terrain. Il en va de même que de sortir avec un GFX 100 + 50mm, pour le même motif. Le fait est que dans le premier cas on sort sensiblement plus léger et moins encombré.

Citation de: mingmonk le Juin 30, 2025, 13:55:40Certes, mais je ne pense pas qu'il en ait besoin pour vivre. Et puis, quiconque intervenant sur ce forum n'est-il pas un influenceur à sa façon...

Le fait qu'il en vive ou non ne changement fondamentalement les choses. On est tous influenceur, si tu veux. L'avantage, ici, c'est de pourvoir échanger. Le youtubeur se contente généralement de publier sa vidéo et c'est la seule chose qui compte.

Citation de: mingmonk le Juin 30, 2025, 13:55:40Certes, mais je ne pense pas qu'il en ait besoin pour vivre. Et puis, quiconque intervenant sur ce forum n'est-il pas un influenceur à sa façon...

Nous ne devons pas influencer grand monde...
D'autant plus avec si peu d'intervenants, dont la plupart ont des idées déjà bien arrêtées.

Il existe quelques personnes compétentes sur YouTube, mais nous ne faisons pas vraiment partie de leur cible.
Leur contenu s'adresse plutôt aux débutants, ou à ceux qui ont besoin qu'on leur lise le manuel – sans réelle explication.

Le pire, ce sont ceux qui couvrent toutes les marques sans rien maîtriser en profondeur.
Quant à ceux qui ont une véritable activité photographique, ils ont rarement le temps de produire des vidéos.

Citation de: CCD1024 le Mai 26, 2025, 09:35:35Pour info, l'adaptateur grand angle 0.75x GW-4 de Ricoh se fixe à la place du filtre 49mm et permet une focale (equivalente) de 21mm au lieu des 28mm.
Rapide essai ce week-end, le piqué est assez soft à f/4 (les coins sont mous) mais tout est excellent à f/8 (je vais l'utiliser uniquement pour du paysage).
Je vais tester cette semaine pour voir ce qu'il vaut vraiment (sinon, j'attendrai une version de chez Fuji)

Bonjour,
Est-qu'il faut aussi la bague d'adaptation GA-2 pour monter l'adaptateur grand angle sur le GFX100RF ?
Merci

Citation de: bsa76 le Juillet 05, 2025, 17:23:04Bonjour,
Est-qu'il faut aussi la bague d'adaptation GA-2 pour monter l'adaptateur grand angle sur le GFX100RF ?
Merci

Non, juste besoin du GW-4.
Après quelques tests, j'ai décidé de ne pas garder cet adaptateur. Le manque de piqué à f/4 et f/5.6 est trop prononcé. F/8 ça va bien.
J'attendrai une solution Fuji.

Citation de: CCD1024 le Juillet 07, 2025, 13:07:35Non, juste besoin du GW-4.
Après quelques tests, j'ai décidé de ne pas garder cet adaptateur. Le manque de piqué à f/4 et f/5.6 est trop prononcé. F/8 ça va bien.
J'attendrai une solution Fuji.

Je comprends, Fuji va sûrement le proposer comme sur la série des X100. D'ailleurs c'est peut compatible entre le x100 et le GFX100RF ?

Citation de: bsa76 le Juillet 07, 2025, 13:18:51Je comprends, Fuji va sûrement le proposer comme sur la série des X100. D'ailleurs c'est peut compatible entre le x100 et le GFX100RF ?

J'allais pour dire que rien n'est moins sur et que la solution aurait certainement été annoncée en même temps que l'appareil. Mais après vérification, les convertisseurs du X100 sont sortis en 2012, alors que le X100 a été annoncé en 2010. L'espoir est donc permis.

Citation de: bsa76 le Juillet 07, 2025, 13:18:51Je comprends, Fuji va sûrement le proposer comme sur la série des X100. D'ailleurs c'est peut compatible entre le x100 et le GFX100RF ?

Vu la taille/diametre de l'objectif c'est fort peu probable a mon avis