Nouveau Fujifilm GFX100RF Specs and Features

Démarré par anakao, Mars 19, 2025, 01:51:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

fredz

#75
Mars 21, 2025, 08:02:47 Dernière édition: Mars 21, 2025, 08:08:15 par fredz
Citation de: Mlm35 le Mars 21, 2025, 07:53:54Peut-être aussi sommes nous des enfants gâtés, et en demandons toujours plus, voire trop.
Il y a peut être une raison technique et non financière à l'absence de stab. Et pour l'ouverture décevante de f/4, sans doute qu'un objectif f/2.8 aurait anéanti le statut "compact".

La raison technique c'est la compacité, le mécanisme du stab ne passait certainement pas
et du f2.8 aurait plus que doublé la taille de l'optique.
enfant gâté je ne pense pas, juste exigeant comme on peu l'etre sur ce type de budget, quand même très élevé pour un usage exclusif.

fredz

#76
Mars 21, 2025, 08:07:57
Citation de: raymondheru le Mars 21, 2025, 08:01:51non, c'est juste Fuji qui veut créer un besoin qui n'existe pas vraiment.
c'est normal, c'est le but d'une marque, mais là c'est un peu raté c'est tout  ;D

Personnellement je pense que Fuji cherche une cible client qui sera au mieux un très petit marché
Vu les limites et trop nombreux compromis, autant prendre un X100VI, l'intérêt d'un grand capteur est encore a prouver
J'ai plus l'impression que Fuji vends un belle objet plutot qu'un bon boitier

raymondheru

#77
Mars 21, 2025, 08:11:33
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:07:57J'ai plus l'impression que Fuji vends un belle objet plutot qu'un bon boitier
c'est le seul point  positif que je trouve à ce boitier.
un virage formel avec ce ratio qui s'éloigne du rectangle pour se rapprocher du carré.
comme leur nouvel instax wide evo que je trouve très réussi.
un nouvel x100 avec cette forme pourrait être sympa.

Fred_G

#78
Mars 21, 2025, 08:16:37
On peut disserter sur le produit en lui-même, de la pertinence de sacrifier l'ouverture à la compacité, c'est sans fin : ce qui plaît aux uns ne plaira pas aux autres.

Par contre, j'ai l'impression que tout le monde s'accorde sur un point : il est trop cher compte tenu des choix faits par Fuji.
Se sont-ils vus trop beaux après le succès du X100vi ? En tout cas, à ce prix, je pense que je prends un Q3 (ou un Q2 d'occasion !)
The lunatic is on the grass.

Benaparis

#79
Mars 21, 2025, 08:17:37
Quand je pense que d'aucuns moquaient Leica parceque le Q imposait une correction logiciel pour compenser la deformation optique, ici même tarif sur les 102Mpix effectifs du capteur on se retrouve avec 97,5Mpix pratiques en 4:3 de base (Fuji ne s'en cache pas bien sûr : https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/specifications/). Personnellement cet aspect ne me dérange pas le moins du monde, c'est plutôt un clin d'oeil aux plus tatillons d'entre nous.

Instagram : benjaminddb

fredz

#80
Mars 21, 2025, 08:23:52
Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:17:37Quand je pense que d'aucuns moquaient Leica parceque le Q imposait une corrections logiciel pour compenser la deformation optique, ici même tarif sur les 102Mpix effectifs du capteur on se retrouve avec 97,5Mpix pratiques en 4:3 de base (Fuji ne s'en cache pas bien sûr : https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/specifications/). Personnellement cet aspect ne me dérange pas le moins du monde, c'est plutôt un clin d'oeil aux plus tatillons d'entre nous.

Ca fait quand même bcp de compromis, pour un objectifs soit disant optimisé
D'autant plus que même lorsque on ferme, il a les défauts classique des optiques GF des qu'on met le soleil dans le cadre
A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs


Benaparis

#81
Mars 21, 2025, 08:25:08
Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 08:16:37En tout cas, à ce prix, je pense que je prends un Q3 (ou un Q2 d'occasion !)

Pas mieux , "Le tueur de Leica" (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/gfx100rf-fujifilm-annonce-son-boitier-tueur-de-leica-n234413.html) n'a pas dû effrayer le board de Wetzlar.
Instagram : benjaminddb

Benaparis

#82
Mars 21, 2025, 08:28:09
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:23:52Ca fait quand même bcp de compromis, pour un objectifs soit disant optimisé
D'autant plus que même lorsque on ferme, il a les défauts classique des optiques GF des qu'on met le soleil dans le cadre
A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs

Ah je ne connaissais ce défaut, c'est curieux.
Instagram : benjaminddb

fredz

#83
Mars 21, 2025, 08:31:05
Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:28:09Ah je ne connaissais ce défaut, c'est curieux.

C'est malheureusement fréquent sur les optiques GF, et le Flare est je trouve loin d'être leur point fort...

doppelganger

#84
Mars 21, 2025, 08:35:09
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 06:14:20bcp moins et d'assez loin
Là on a une multitude de vidéos avec tjs le même argumentaire (que Fuji a dû fournir) car de toute façon niveau photo le boîtier n'apporte rien, si ce n'est une focale (moyenne vu les essais) qui n'est pas dans la gamme GF.

J'ai sentiment que n'es pas très partial, dans cette affaire, d'où le parallèle que j'ai fait avec l'histoire du film qui plait ou qui plait pas 😉

Le 100 RF est un nouveau concept en GFX, pas le 100 II. Il bénéficie de l'engouement que connait la gamme X100 depuis le X100V.

Quand à l'argumentaire, répéter à tout va par tous les influenceurs, n'a rien de nouveau. C'est même le cas à chaque nouveau boitiers et accessoirement, dans la même veine pour ce 100 RF que pour le X100. Et puis, la majorité des influenceurs s'influencent eux-mêmes entre eux. Rare sont ceux qui sortent du lot.

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 06:14:20Curieusement personne ne parle de l'absence du pixel shift fonction qui n'existe pas, car nécessite l'ibis.

Peut être parce que cette fonctionnalité n'intéresse personne, à commencer par la majorité des influenceurs, qui sortent leur vidéo pour sortir une vidéo, sans vraiment avoir éprouvé de boitier ? Pour ma part, je n'avais pas fait attention à cela, tu me l'apprends. En même temps, je fais parti de ceux qui s'en foute complet 😉

Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 06:14:20L'idée est sympa mais pas à ce tarif. Mais Fuji ne cible pas le photographe « classique »

C'est un peu ce que je me suis dit avec le 100 II. Et ce n'est pas le revêtement "ridé" (ou je sais plus comment Fuji l'a nommé), repris en long en large et en travers par Fuji et suivis par les influenceurs qui me fera changer d'avis.

Par contre, c'est quoi, un photographe "classique" et qu'est-ce qui le caractérise ?

doppelganger

#85
Mars 21, 2025, 08:40:05
Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:17:37Quand je pense que d'aucuns moquaient Leica parceque le Q imposait une correction logiciel pour compenser la deformation optique, ici même tarif sur les 102Mpix effectifs du capteur on se retrouve avec 97,5Mpix pratiques en 4:3 de base (Fuji ne s'en cache pas bien sûr : https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx100rf/specifications/). Personnellement cet aspect ne me dérange pas le moins du monde, c'est plutôt un clin d'oeil aux plus tatillons d'entre nous.

Les corrections logiciel n'ont rien de nouveau, en ML 🙄. Pas la peine de sortir du bois pour ça.

doppelganger

#86
Mars 21, 2025, 08:41:34
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:23:52A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs

A ce tarif là, t'a pas d'optique, hein...

doppelganger

#87
Mars 21, 2025, 08:43:31
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:31:05C'est malheureusement fréquent sur les optiques GF, et le Flare est je trouve loin d'être leur point fort...

Suffit pas suivre la mode de shooter soleil pleine face. Ou c'est peut être ça, être un photographe "classique" ? 🤔

Benaparis

#88
Mars 21, 2025, 08:45:33
Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:40:05Les corrections logiciel n'ont rien de nouveau, en ML 🙄. Pas la peine de sortir du bois pour ça.

Relis mon message avant de me chercher des poux... ;)

J'ai réussi à choper quelques RAF, où as tu trouvé les tiens s'il te plait?
Instagram : benjaminddb

doppelganger

#89
Mars 21, 2025, 08:47:42
Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 08:16:37On peut disserter sur le produit en lui-même, de la pertinence de sacrifier l'ouverture à la compacité, c'est sans fin : ce qui plaît aux uns ne plaira pas aux autres.

La voie de la raison 👍

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2025, 08:16:37Par contre, j'ai l'impression que tout le monde s'accorde sur un point : il est trop cher compte tenu des choix faits par Fuji.
Se sont-ils vus trop beaux après le succès du X100vi ? En tout cas, à ce prix, je pense que je prends un Q3 (ou un Q2 d'occasion !)

J'aurai tendance à pas oublier le prix du GFX 100S II. Même tarif, sans optique. Rajoute lui le GF 50mm et donc, 1000€ de plus sur la facture. Ou bien, faut-il considérer que les GFX, dans leur ensemble, sont trop chers ?

JmarcS

#90
Mars 21, 2025, 08:50:13
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:23:52Ca fait quand même bcp de compromis, pour un objectifs soit disant optimisé
D'autant plus que même lorsque on ferme, il a les défauts classique des optiques GF des qu'on met le soleil dans le cadre
A ce tarif la il devrait être irréprochable ou a minima cas meilleurs




Je fais du moyen format depuis 15 ans je n'ai jamais eu de pb avec les 6 optiques blad ou rodenstock que j'ai eu.

Faut dire que je n'ai jamais eu l'idée de mettre le soleil touchant la tête du modele.

Je suis pas assez créatif sans doute :)

doppelganger

#91
Mars 21, 2025, 08:50:30
Citation de: Benaparis le Mars 21, 2025, 08:45:33Relis mon message avant de me chercher des poux... ;)

J'ai réussi à choper quelques RAF, où as tu trouvé les tiens s'il te plait?

Je ne te cherche pas de poux et j'ai très bien compris ton message. J'ai trouvé les RAW sur dpreview.

doppelganger

#92
Mars 21, 2025, 08:52:54
Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:35:09J'ai sentiment que n'es pas très partial impartial, dans cette affaire, d'où le parallèle que j'ai fait avec l'histoire du film qui plait ou qui plait pas 😉

Va après le temps imparti pour éditer.

Benaparis

#93
Mars 21, 2025, 08:55:10
Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:47:42J'aurai tendance à pas oublier le prix du GFX 100S II. Même tarif, sans optique. Rajoute lui le GF 50mm et donc, 1000€ sur la facture. Ou bien, faut-il considérer que les GFX, dans leur ensemble, sont trop chers ?

La difference de taille, c'est que tu es "coincé" avec une optique. En soit le prix n'est pas choquant mais forcement "exclusif" en valeur absolue et compte tenu de la nature du système.

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:50:30Je ne te cherche pas de poux et j'ai très bien compris ton message.

Un peu quand même ;D

Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:50:30J'ai trouvé les RAW sur dpreview.

Merci.
Instagram : benjaminddb

Roland29

#94
Mars 21, 2025, 08:58:50
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:07:57J'ai plus l'impression que Fuji vends un belle objet plutot qu'un bon boitier
Et bien, OK c'est subjectif, mais je trouve qu'au-delà des aspects techniques ce boîtier est particulièrement moche...

fredz

#95
Mars 21, 2025, 09:01:38
Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:43:31Suffit pas suivre la mode de shooter soleil pleine face. Ou c'est peut être ça, être un photographe "classique" ? 🤔

Alors la pas d'accord du tout, car je n'ai aucun soucis de la sorte avec mes optiques Nikon, et pas besoin d'avoir le soleil plein cadre pour avoir des reflets parasites avec les GFs

doppelganger

#96
Mars 21, 2025, 09:04:59
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 08:02:47La raison technique c'est la compacité, le mécanisme du stab ne passait certainement pas
et du f2.8 aurait plus que doublé la taille de l'optique.
enfant gâté je ne pense pas, juste exigeant comme on peu l'etre sur ce type de budget, quand même très élevé pour un usage exclusif.

L'absence de monture permet de faire rentrer l'optique de manière significative et donc, de proposer un produit relativement compact. Si l'on rajoute à cela un écran arrière qui fait "corps" avec le boitier, il ne doit pas rester beaucoup de place pour le capteur. Donc la stabilisation...



Comme dit, tout est affaire de compromis et certaines choses peuvent irriter. Sur le Q3, par exemple, c'est l'effet bourrelet de l'écran qui plait pas (et puis les poussières et puis...)

doppelganger

#97
Mars 21, 2025, 09:05:35
Citation de: fredz le Mars 21, 2025, 09:01:38Alors la pas d'accord du tout, car je n'ai aucun soucis de la sorte avec mes optiques Nikon, et pas besoin d'avoir le soleil plein cadre pour avoir des reflets parasites avec les GFs

Ben je sais pas, je n'ai jamais rencontré le souci.

fredz

#98
Mars 21, 2025, 09:08:54
Citation de: doppelganger le Mars 21, 2025, 08:35:09J'ai sentiment que n'es pas très partial, dans cette affaire, d'où le parallèle que j'ai fait avec l'histoire du film qui plait ou qui plait pas 😉
Le 100 RF est un nouveau concept en GFX, pas le 100 II. Il bénéficie de l'engouement que connait la gamme X100 depuis le X100V. Quand à l'argumentaire, répéter à tout va par tous les influenceurs, n'a rien de nouveau. C'est même le cas à chaque nouveau boitiers et accessoirement, dans la même veine pour ce 100 RF que pour le X100. Et puis, la majorité des influenceurs s'influencent eux-mêmes entre eux. Rare sont ceux qui sortent du lot.
Peut être parce que cette fonctionnalité n'intéresse personne, à commencer par la majorité des influenceurs, qui sortent leur vidéo pour sortir une vidéo, sans vraiment avoir éprouvé de boitier ? Pour ma part, je n'avais pas fait attention à cela, tu me l'apprends. En même temps, je fais parti de ceux qui s'en foute complet 😉
C'est un peu ce que je me suis dit avec le 100 II. Et ce n'est pas le revêtement "ridé" (ou je sais plus comment Fuji l'a nommé), repris en long en large et en travers par Fuji et suivis par les influenceurs qui me fera changer d'avis.
Par contre, c'est quoi, un photographe "classique" et qu'est-ce qui le caractérise ?

J'ai tout de même l'impression qu'il est préférable d'éviter toute critique sur le nouveau "doudou", même en s'appuyant sur des arguments factuels. Tant mieux si il convient a certains, il devrait même ne pas trop avoir de problème d'appro pour une fois ...






fredz

#99
Mars 21, 2025, 09:11:41
Citation de: Roland29 le Mars 21, 2025, 08:58:50Et bien, OK c'est subjectif, mais je trouve qu'au-delà des aspects techniques ce boîtier est particulièrement moche...

Je ne l'ai pas encore vu, j'en aurais certainement l'occasion quand j'irais a mon mag photo
Dans tous les cas, je ne suis pas la cible client, même si un poids aussi faible doit être impressionnant
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur