Nouveau Fujifilm GFX100RF Specs and Features

[Mistral75]

(...) Tant mieux si il convient a certains, il devrait même ne pas trop avoir de problème d'appro pour une fois ...

Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais bon...

RECORD: Fujifilm GFX100RF Most Preordered GFX on FujiRumors and Soon Catching X-T4 - Fuji Rumors

[Mistral75]

Je n, ai pas trouvé de réponse sur le nombre de pixels qui restent aux différentes focales du zoom numérique .
(...)

Il suffit de faire une règle de trois avec le rapport de focale (élevé au carré).

[fredz]

Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais bon...

RECORD: Fujifilm GFX100RF Most Preordered GFX on FujiRumors and Soon Catching X-T4 - Fuji Rumors

Chez tous les constructeurs ont y a droit à chaque sortie, à force difficile de vraiment y croire...
d'autant plus que là on est sur un budget assez conséquent et si c'est vrai tant mieux, ça donnera du budget à Fuji pour nous sortir un UGA en GF

[Mistral75]

Chez tous les constructeurs ont y a droit à chaque sortie, à force difficile de vraiment y croire...
d'autant plus que là on est sur un budget assez conséquent et si c'est vrai tant mieux, ça donnera du budget à Fuji pour nous sortir un UGA en GF

C'est un peu différent : ce n'est pas le constructeur qui publie un communiqué expliquant que les commandes ont dépassé ses attentes et qu'il faut s'attendre à un délai, c'est Fuji Rumors qui, à partir de ses liens d'affiliation, parle des précommandes passées depuis son site.

[fredz]

C'est un peu différent : ce n'est pas le constructeur qui publie un communiqué expliquant que les commandes ont dépassé ses attentes et qu'il faut s'attendre à un délai, c'est Fuji Rumors qui, à partir de ses liens d'affiliation, parle des précommandes passées depuis son site.

Qui a tout intérêt a tenter de booster au maxi les affiliations 
Vu comment ce site a dilué les posts sur le GFX100R a avant la sortie officielle on peu ne pas en être trop surpris, il y a un intérêt financier non négligeable.
Mais d'un autre cote ca fait le Job

[doppelganger]

Qui a tout intérêt a tenter de booster au maxi les affiliations 

Il ne fait que donner des indicateurs, à l'échelle qui est la sienne. Je vois pas vraiment où se situe le "boost", dont tu parles.

Vu comment ce site a dilué les posts sur le GFX100R a avant la sortie officielle on peu ne pas en être trop surpris, il y a un intérêt financier non négligeable.
Mais d'un autre cote ca fait le Job

Comme il a toujours fait. Il n'a pas attendu ce boitier pour agir de la sorte.

[whynot]

Je n, ai pas trouvé de réponse sur le nombre de pixels qui restent aux différentes focales du zoom numérique .
Mon rêve , un fuji XE plein format stabilisé comme le sony A7C pour retrouver la délicatesse des tons fuji .

- 45mm (eq 36mm) : 9056 x 6792 soit 61,5 MP
- 63mm (eq 50mm) : 6448 x 4840 soit 31,2 MP
- 80mm (eq 63mm) : 5120 x 3840 soit 19,7 MP

[fredz]

- 45mm (qq 36mm) : 9056 x 6792 soit 61,5 MP
- 63mm (eq 50mm) : 6448 x 4840 soit 31,2 MP
- 80mm (eq 63mm) : 5120 x 3840 soit 19,7 MP

Je ne comprendrais jamais comment on peut assimiler un Crop à une équivalence quelconque de focale. C'est faux et ça intuit en erreur.

[Nikojorj]

C'est le concept d'équivalence de focale qui est moisi dès le départ oui, il suffirait de parler d'angle de champ !

Parce que sinon entre un crop et un plus petit capteur, la nuance est très ténue.

[Verso92]

Parce que sinon entre un crop et un plus petit capteur, la nuance est très ténue.

Très, très ténue...  ;-)

[Verso92]

C'est le concept d'équivalence de focale qui est moisi dès le départ oui, il suffirait de parler d'angle de champ !

J'avoue être le premier à ne pas connaitre l'angle de champ des objectifs que j'utilise.


(et puis, dans les docs techniques, c'est l'angle de champ en diagonale qui est donné (tiens donc !)... la belle affaire !  ;-)

[jdm]

J'avoue être le premier à ne pas connaitre l'angle de champ des objectifs que j'utilise.
...

 Bien sur, mais de visu on sait à peu près ce que l'on va couvrir, ce qui revient au même.

 Après on peut aussi préférer un objectif particulier comme un ingrédient dans une recette.

[raymondheru]

Entre d'excellents photographes qui ont testé cet appareil pendant des semaines et illustré leurs "tests" avec des tas de photos

C'est là le problème.
Vous prenez n'importe quel influenceur pour un excellent photographe.
C'est net donc c'est réussi !
Cruel manque de culture photographique, et en conséquence sacralisation de l'outil avec la sous-culture graphique qui va avec.
Bref du très classique, et votre prose grossière vient encore plus confirmer ce type de profil.
Un conseil, feuilletez des livres photos plutôt que les modes d'emploi de chaque nouvel appareil.

[Sparrow]

Ok Vivian! 

[55micro]

👍

Je pense que l'intérêt principal d'un GFX réside dans la dynamique du capteur , la résolution et dans une certaine mesure la facilité d'ajustement des couleurs .

Je ne crois pas aux qualités imaginaires ...

Je n'arrive pas à comprendre comment un capteur dont la densité de pixels est voisine du 61 Mpix Sony 24x36 aurait des propriétés supérieures. Ce n'est pas intrinsèquement lié à la taille du pixel?

[jdm]

La surface "photosensible" et le nombre probablement : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20GFX%20100%20II,Sony%20ILCE-7RM5

Si tu passes le profil en GFX100 II (FF), tu as quasi l'équivalence tout de même.

[Benaparis]

👍

Je pense que l'intérêt principal d'un GFX réside dans la dynamique du capteur , la résolution et dans une certaine mesure la facilité d'ajustement des couleurs .

Je ne crois pas aux qualités imaginaires ...

Oui bruit et dynamique sont intrinsèquement liés et en effet la dynamique est conséquemment excellente sur ce capteur. Maintenant comme je l'avais remarqué cet excellent niveau de bruit aux haute sensibilités se fait au detriment d'un nettoyage assez sensible qui impacte la finesse des détails d'après mes analyses ; c'est donc une question de stratégie, je suis plus partisan d'avoir une électronique moins interventioniste pour laisser à l'utilisateur le soin de faire ses propres réglages...il n'y a pas de mauvaises solutions juste des choix auxquels on adhère ou pas.

[55micro]

Moins de surface , moins de pixels , en théorie : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20GFX%20100%20II,FujiFilm%20GFX%20100%20II(FF),Sony%20ILCE-7RM5

Oui la surface joue, visiblement. Mais je n'arrive pas à le relier à un raisonnement physique. Bon, c'est juste pour la culture 

[jdm]

Oui la surface joue, visiblement. Mais je n'arrive pas à le relier à un raisonnement physique. Bon,
 c'est juste pour la culture 

 J'ai certainement une vision simple mais pour une même scène, 2x moins de lumière équivaut à 1 IL qui saute.

 Il faut voir une quantification globale et pas au niveau d'un pixel, à résolution identique.

[JmarcS]

Par contre l'ajustement des couleurs pas sur.

[55micro]

Par contre l'ajustement des couleurs pas sur.

Entre quoi et quoi? Un GFX100RF et un GFX50SII par exemple?

[JmarcS]

Que le capteur possède plus de dynamique, de résolution, une meilleure montée en iso oui.
Mais les couleurs c'est surtout un traitement software d'ou la color science Hasselblad ou Leica (alors que beaucoup de marques utilisent les memes capteurs sony).

Enfin si t'es bon tu peux donner n'importe quel look de couleur a une image issu de n'importe quelle boitier.

Alors que la resolution, la monte iso ou la dynamique là t'es dépendant du choix du capteur

[Nikojorj]

Je n'arrive pas à comprendre comment un capteur dont la densité de pixels est voisine du 61 Mpix Sony 24x36 aurait des propriétés supérieures. Ce n'est pas intrinsèquement lié à la taille du pixel?

Non, comme il y a plus de pixels, à taille de tirage égale ils sont plus petits et le bruit est donc moins visible.
Quand tu fais les comptes, tu vois que ça va avec la quantité totale de lumière (le nb de photons quoi) sur le capteur.

[NFF]

Un tel appareil avec un écran, les paramètres de bases ne sont pas visibles dans la visée ?

[Jean-Claude]

Tueur ? Rien que ça ?

Pour parler photo, étant donné les prix pas si éloignés, quelles caractéristiques te semblent à ce point supérieures au Q ?

J'ai un Q depuis des années et ne suis pas près de le remplacer 🙂

Juste que le Q et ce Fuji sont tous deux des hybrides à haute résolution, objectif fixe et obturateur central