Nouveau Fujifilm GFX100RF Specs and Features

[mingmonk]

Voici le lien d'une comparaison technique très intéressante, méthodique et documentée, entre le GFX100RF, le Q3 28 et le Q3 43 :https://youtu.be/PsV2ESwj2YM?si=A2EJv3JDZYsZ5zZ0.

Pour ceux qui seraient effrayés par la technicité du contenu, je poste le tableau synoptique de ses conclusions (en anglais)...

[doppelganger]

Voici le lien d'une comparaison technique très intéressante, méthodique et documentée, entre le GFX100RF, le Q3 28 et le Q3 43

Un grand merci à ce youtubeur ainsi qu'à toi d'avoir donner ce lien. Grace à vous, je vais enfin pouvoir me décider pour mon futur achat.

🤓

[mingmonk]

Un grand merci à ce youtubeur ainsi qu'à toi d'avoir donner ce lien. Grace à vous, je vais enfin pouvoir me décider pour mon futur achat.

🤓

C'eût été inimaginable de ne pas partager cette magnifique analyse et synthèse technique (extrêmement rare sur YouTube), et je suis ravi que vous puissiez, en toute connaissance de cause et selon votre pratique, faire le meilleur choix possible entre ces trois appareils...

[doppelganger]

Oui, heureusement qu'il y a ces youtubeurs pour apprendre la vie.

🥸

[CCD1024]

Voici le lien d'une comparaison technique très intéressante, méthodique et documentée, entre le GFX100RF, le Q3 28 et le Q3 43 :.

Pour ceux qui seraient effrayés par la technicité du contenu, je poste le tableau synoptique de ses conclusions (en anglais)...

J'ai lu ce test et c'est fait sur du JPEG !!!! seulement.
Comme si ces boitiers étaient fait pour uniquement du JPEG. Le RAW il connait pas.
Et sur une statuette...

Alors oui, 12800 iso en jpeg, c'est dégueu... par contre avec un logiciel qui fait du bon boulot, un RAW 12800 bien passé à la moulinette, ça sort quelque chose d'exploitable (aussi bien fuji que leica)

Bref...    un truc de youtubeurs pour youtubeurs.

[mingmonk]

J'ai lu ce test et c'est fait sur du JPEG !!!! seulement.
Comme si ces boitiers étaient fait pour uniquement du JPEG. Le RAW il connait pas.
Et sur une statuette...

Alors oui, 12800 iso en jpeg, c'est dégueu... par contre avec un logiciel qui fait du bon boulot, un RAW 12800 bien passé à la moulinette, ça sort quelque chose d'exploitable (aussi bien fuji que leica)

Bref...    un truc de youtubeurs pour youtubeurs.

Mouais... J'aimerais bien que, sur YouTube, il n'existât dans le genre que des vidéos de cette qualité...

Sur le fond : les images de référence utilisées sont des RAW ; d'ailleurs comment pourrait-il en être autrement au regard de la méthode utilisée ? Ensuite, mathphotographer explique pourquoi il exporte en jpeg ; ce passage vous a échappé (3:39 - 4:20), et c'est bien naturel vu la densité d'informations qu'il débite. En outre, il fait référence à une autre vidéo tout aussi dense sur le logiciel Python utilisé ici, et qu'il faut donc voir... Bref, "un truc de youtubeurs pour youtubeurs", vous repasserez...

[doppelganger]

Mouais... J'aimerais bien que, sur YouTube, il n'existât dans le genre que des vidéos de cette qualité...

Sur le fond : les images de référence utilisées sont des RAW ; d'ailleurs comment pourrait-il en être autrement au regard de la méthode utilisée ? Ensuite, mathphotographer explique pourquoi il exporte en jpeg ; ce passage vous a échappé (3:39 - 4:20), et c'est bien naturel vu la densité d'informations qu'il débite. En outre, il fait référence à une autre vidéo tout aussi dense sur le logiciel Python utilisé ici, et qu'il faut donc voir... Bref, "un truc de youtubeurs pour youtubeurs", vous repasserez...

Le geek, parangon du progrès et de la modernité... En ces jours de canicule, il faut se protéger de la surchauffe neuronale.

Python n'est pas un logiciel, mon cher geek.

[mingmonk]

Python n'est pas un logiciel, mon cher geek.

Et pan sur le bec ! Merci d'avoir rectifié...

[CCD1024]

Mouais... J'aimerais bien que, sur YouTube, il n'existât dans le genre que des vidéos de cette qualité...

C'est toujours un problème de faire le tri sur YT.
Entre ceux qui expliquent le manuel (avec juste l'appareil en main sans même l'utiliser) et qui vont avoir une conclusion (positive ou négative)
Ceux qui font du JPEG (ou RAW peu évolué) sur un sujet statique
Ceux qui testent mais qui sont "afiliés" à une marque (par exemple un 100% canon qui teste un compact MF, mouais), ou un pro-fuji ou pro-Leica
Puis ceux qui testent sur le terrain, paysages, ville, basse lumière... et même qui comparent avec un boitier concurrent, basé sur leur propre expérience.
Encore mieux, ceux de la dernère catégorie, qui ont le boitier (même qui l'ont acheté) et qui ont 1 ou 2 mois d'utilisation sur le terrain... là j'aime bien

Alors on peut miser un choix à 5000-6000€ sur une batterie de tests automatiques, de surex ou sousex, de bruit, de couleurs,... ça reste des tests statiques.  Mais au-delà de ça, est-ce qu'il faut croire tous ces youtubeurs ? A la limite, ce n'est pas mieux ni pire qu'un test dans un bouquin mais l'avantage est qu'il y a quantité de tests YT et on peut commencer à se faire un avis...

Après, ces boitiers compacts à objectifs fixes ont tous des limitations et effectivement à ce prix ça reste un choix cornélien. Perso je voulais absolument le capteur de 102Mp (que je connais très bien pour l'avoir en version monochrome sur une caméra d'astronomie sur un télescope, comme d'ailleurs le capteur 61Mpix que j'ai aussi sur un autre télescope en version monochrome) et en version couleur sur un autre petit téléscope. Bien qu'ils aient la même techno sony, le 102Mp a quelques avantages que j'avais voulu retrouver dans un APN couleur. Le GFX100SII était mon préféré mais je voulais en finir avec les sacs photo trop rempli. L'arrivée du GFX100RF m'a fait pencher pour ce modèle, vu mon utilisation actuelle.
Il se peut (et d'ailleurs il est fort possible) que des boitiers concurrents comme les Leica Q3 ou d'autres soient meilleurs sur plusieurs points mais je voulais ce capteur et pour le moment je ne suis pas déçu de ce boitier même si bien sur, parfois, les limitations peuvent se faire sentir (mais c'est une autre façon de penser avant de fair eune photo)

Tout cela pour dire que chacun a ses propres raisons de choisir un boitier (cher) et que ce n'est pas forcément une décision facile de mettre 6000€ dans un boitier, sans se laisser influencer par un influenceur lambda 

[doppelganger]

Le capteur de 102 Mpix est connu et reconnu et n'a besoin d'aucune explications ni reviews supplémentaires. En ce qui concerne le 100RF, suffit de lire la fiche de specs pour en connaitre les limitations... ce qu'on fait l'ensemble des "testeurs", y compris ceux qui n'ont jamais eu le boitier en main ou si peu.

En bref, nous n'apprenons rien, mis à part une poignée de détails ergonomiques que l'on apprécient à leur juste valeur en ayant pris le boitier en main soi-même.

ps : on peut remplacer "100RF" par n'importe quelle référence, ce constat se vérifie.

[CCD1024]

Le capteur de 102 Mpix est connu et reconnu et n'a besoin d'aucune explications ni reviews supplémentaires. En ce qui concerne le 100RF, suffit de lire la fiche de specs pour en connaitre les limitations... ce qu'on fait l'ensemble des "testeurs", y compris ceux qui n'ont jamais eu le boitier en main ou si peu.

En bref, nous n'apprenons rien, mis à part une poignée de détails ergonomiques que l'on apprécient à leur juste valeur en ayant pris le boitier en main soi-même.

ps : on peut remplacer "100RF" par n'importe quelle référence, ce constat se vérifie.

Je suis totalement d'accord avec toi !

Après 2 mois d'utilisation, j'aime vraiment bien ce 100RF avec ses qualités et bien sur ses défauts. Le grip Smallrig permet une meilleure prise en main.
Au moins je l'emmène et je l'utilise... chose que je ne faisais plus vraiment avec un sac de 5 à 8kg.

[mingmonk]

Tout cela pour dire que chacun a ses propres raisons de choisir un boitier (cher) et que ce n'est pas forcément une décision facile de mettre 6000€ dans un boitier, sans se laisser influencer par un influenceur lambda 

N'allez pas croire que je défends matphotographer ou que j'ai des actions chez lui. Il me semble que ce dernier est à la fois un photographe professionnel, un collectionneur de beaux objets et certainement pas un influenceur. Les trois appareils qu'il a voulu comparer lui appartiennent, comme les autres Leica M et SL, Hasselblad H6D, X1D et X2D, Fuji GFX, Nikon Z, etc.

Il a voulu donner des éléments rationnels pour comparer les trois appareils : à chacun ensuite d'opérer son choix selon sa subjectivité et sa pratique photographique. Venant du MF argentique, je trouve la combinaison GFX100S avec un GF 50 mm ou un 35-70 mm compacte. Et si je veux plus de légèreté, je prends le Fuji 645Zi avec son format plus grand 4,5 x 6...

[doppelganger]

Il a voulu donner des éléments rationnels pour comparer les trois appareils : à chacun ensuite d'opérer son choix selon sa subjectivité et sa pratique photographique.

Ne t'en déplaise, c'est un influenceur.

Venant du MF argentique, je trouve la combinaison GFX100S avec un GF 50 mm ou un 35-70 mm compacte. Et si je veux plus de légèreté, je prends le Fuji 645Zi avec son format plus grand 4,5 x 6...

Tout est relatif et quand bien même, si je veux un 35mm, c'est pas pour sortir avec un 50mm ou un zoom, tout deux plus lourds et plus encombrants. Je passe le coté ergonomie, avec les molettes d'un coté et le "PSAM" de l'autre.

[mingmonk]

[...] à chacun ensuite d'opérer son choix selon sa subjectivité et sa pratique photographique. Venant du MF argentique, je trouve la combinaison GFX100S avec un GF 50 mm ou un 35-70 mm compacte. Et si je veux plus de légèreté, je prends le Fuji 645Zi avec son format plus grand 4,5 x 6...

[...]
Tout est relatif et quand bien même, si je veux un 35mm, c'est pas pour sortir avec un 50mm ou un zoom, tout deux plus lourds et plus encombrants. Je passe le coté ergonomie, avec les molettes d'un coté et le "PSAM" de l'autre.

Intervention superfétatoire. Cela écrit, que vous ayez une autre pratique photographique...

[mingmonk]

Ne t'en déplaise, c'est un influenceur.
[...]

Certes, mais je ne pense pas qu'il en ait besoin pour vivre. Et puis, quiconque intervenant sur ce forum n'est-il pas un influenceur à sa façon...

[doppelganger]

Intervention superfétatoire. Cela écrit, que vous ayez une autre pratique photographique...

Bien au contraire et la pratique n'a rien à voir, dès lors où il est question de poids / encombrement et faire un choix de focal. Si j'a besoin d'un 35mm, je sors avec un 35mm. Si j'ai besoin d'un 50mm ben ... tu devines la suite.

Tu me diras que sortir avec un 100RF, pour le simple motif de l'encombrement / poids, c'est possiblement s'imposer un 35mm et donc, de devoir s'adapter sur le terrain. Il en va de même que de sortir avec un GFX 100 + 50mm, pour le même motif. Le fait est que dans le premier cas on sort sensiblement plus léger et moins encombré.

[doppelganger]

Certes, mais je ne pense pas qu'il en ait besoin pour vivre. Et puis, quiconque intervenant sur ce forum n'est-il pas un influenceur à sa façon...

Le fait qu'il en vive ou non ne changement fondamentalement les choses. On est tous influenceur, si tu veux. L'avantage, ici, c'est de pourvoir échanger. Le youtubeur se contente généralement de publier sa vidéo et c'est la seule chose qui compte.

[fredz]

Certes, mais je ne pense pas qu'il en ait besoin pour vivre. Et puis, quiconque intervenant sur ce forum n'est-il pas un influenceur à sa façon...

Nous ne devons pas influencer grand monde...
D'autant plus avec si peu d'intervenants, dont la plupart ont des idées déjà bien arrêtées.

Il existe quelques personnes compétentes sur YouTube, mais nous ne faisons pas vraiment partie de leur cible.
Leur contenu s'adresse plutôt aux débutants, ou à ceux qui ont besoin qu'on leur lise le manuel – sans réelle explication.

Le pire, ce sont ceux qui couvrent toutes les marques sans rien maîtriser en profondeur.
Quant à ceux qui ont une véritable activité photographique, ils ont rarement le temps de produire des vidéos.

[bsa76]

Pour info, l'adaptateur grand angle 0.75x GW-4 de Ricoh se fixe à la place du filtre 49mm et permet une focale (equivalente) de 21mm au lieu des 28mm.
Rapide essai ce week-end, le piqué est assez soft à f/4 (les coins sont mous) mais tout est excellent à f/8 (je vais l'utiliser uniquement pour du paysage).
Je vais tester cette semaine pour voir ce qu'il vaut vraiment (sinon, j'attendrai une version de chez Fuji)

Bonjour,
Est-qu'il faut aussi la bague d'adaptation GA-2 pour monter l'adaptateur grand angle sur le GFX100RF ?
Merci

[CCD1024]

Bonjour,
Est-qu'il faut aussi la bague d'adaptation GA-2 pour monter l'adaptateur grand angle sur le GFX100RF ?
Merci

Non, juste besoin du GW-4.
Après quelques tests, j'ai décidé de ne pas garder cet adaptateur. Le manque de piqué à f/4 et f/5.6 est trop prononcé. F/8 ça va bien.
J'attendrai une solution Fuji.

[bsa76]

Non, juste besoin du GW-4.
Après quelques tests, j'ai décidé de ne pas garder cet adaptateur. Le manque de piqué à f/4 et f/5.6 est trop prononcé. F/8 ça va bien.
J'attendrai une solution Fuji.

Je comprends, Fuji va sûrement le proposer comme sur la série des X100. D'ailleurs c'est peut compatible entre le x100 et le GFX100RF ?

[doppelganger]

Je comprends, Fuji va sûrement le proposer comme sur la série des X100. D'ailleurs c'est peut compatible entre le x100 et le GFX100RF ?

J'allais pour dire que rien n'est moins sur et que la solution aurait certainement été annoncée en même temps que l'appareil. Mais après vérification, les convertisseurs du X100 sont sortis en 2012, alors que le X100 a été annoncé en 2010. L'espoir est donc permis.

[fredz]

Je comprends, Fuji va sûrement le proposer comme sur la série des X100. D'ailleurs c'est peut compatible entre le x100 et le GFX100RF ?

Vu la taille/diametre de l'objectif c'est fort peu probable a mon avis

[christal2]

Fujifilm a publié une mise à jour du firmware pour le GFX100RF en version: 1.10  (22 juillet 2025)
ainsi qu'un guide des Nouvelles Fonctionnalités Version 1.10

https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100rf/

Detail of the firmware update
Ver.1.10
The firmware update Ver.1.10 from Ver.1.00 incorporates the following issues:

< Important notice after firmware update >
* After the firmware update, you cannot connect the camera to the iOS version of FUJIFILM Camera Remote. Be sure to upgrade your smartphone or tablet to iOS13 or later and use FUJIFILM XApp instead of Camera Remote.
* After the firmware update, you cannot use the FUJIFILM Camera Remote (Android version) to connect with the camera through Bluetooth: Ver.4.1 and earlier. To pair via Bluetooth, smartphone/tablet must be Bluetooth Ver. 4.2 and latter.

Regarding the details of No.1 download the "GFX100RF New Features Guide［Ver.1.10]" from our website.
GFX 100RF New Features Guide: English, Français, Deutsch, Español, Italiano, Nederland, Polski, Svenska, Norsk, Dansk, Pусский, Suomi, 中文简, 中文繁體, 한국어, ภาษาไทย, Arabic

1.  The wireless communication security is enhanced while camera is connecting with a smartphone application or external device wirelessly.
After updating the firmware, security will be enhanced, so the connection procedure with the smartphone application will be changed, or the "WIRELESS COMMUNICATION" setting menu on the camera will be deleted (see section, <Changes after firmware update> below for details).

    < Changes after firmware update >
    1) The procedure for pairing the camera with a smartphone is changed.
    2) "WIRELESS COMMUNICATION" option in the "SHOOTING SETTING", "MOVIE SETTING", and "PLAY BACK MENU" are removed.
    3) "WIRELESS COMMUNICATION" option is removed from the functions assigned by the following operation flow in the "Setup Menu".
・Operation flow: "BUTTON/DIAL SETTING" ➔ "FUNCTION (Fn) SETTING"
    4) "WIRELESS COMMUNICATION" option is removed from the "Fn1 BUTTON SETTING" menu in the "BUTTON/DIAL SETTING" of the "Setup menu".
    5) "instax PRINTER CONNECTION SETTING" menu is removed from the "NETWORK/USB SETTING" of the "Setup menu" .
    6) "instax PRINTER PRINT" option is removed from the "PLAY BACK MENU".

< Precautions After Firmware Update >
    1) Network security level is improved by updating to the latest versions for both the smartphone applications (FUJIFILM XApp / FUJIFILM Camera Remote) and connected cameras, since the latest versions change the network setting menus and connecting procedures to enhance the wireless communication security.
Be aware that the security level remains unchanged in the following case.
・In case that the camera's firmware is the current version, and the smartphone application (FUJIFILM XApp / FUJIFILM Camera Remote) is the latest version.

    2) After updating the camera firmware, if the smartphone application (FUJIFILM XApp / FUJIFILM Camera Remote) is not updated to the latest version, you cannot connect to the camera. Be sure to upgrade your smartphone application software to the latest version.

    3) After updating the firmware, the "WIRELESS COMMUNICATION" setting menu of the camera will be removed, so if the "CONNECTION MODE" setting in the "NETWORK/USB SETTING" menu is set to "USB TETHER SHOOTING FIXED", the setting is reset to the default value.

    4) After updating the firmware, you will no longer be able to print images taken with a digital camera directly from the instax™ SHARE SP-1/2/3. When printing images using instax™ SHARE SP-1/2/3, please use the smartphone application
(FUJIFLM XApp or FUJIFILM Camera Remote) to import images and print from the dedicated instax™ printer application.

[Faldug]

Je n'ai pas eu l'occasion de le voir mais à priori la finition est top.
C'est pas trop carré pour la prise en mains ?
On connaît le superbe capteur. Est-ce que l'optique est satisfaisante ?
Aussi, est-ce que la molette qui embarque ISO et vitesse est pratique comparée aux 2 molettes séparées à la XT ?

Ça donne quoi niveau expérience au global ?