Le test est encourageant en tout cas.
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-DX-NIKKOR-10-24mm-f-3-5,2126.html
=> En somme de la grosse tuerie donc, mais un poil chère.
Mais on est dans un monde où le "petit plus" se monnaye cher.
J'en conclus donc que c'est très probablement mon prochain achat pour compléter le 24-70 sur le D300 ;D
(Il y a aussi quelques fautes d'orthographes et typo que je n'ai pas pris le temps de relever, pensant que quelqu'un du Monde de le photo en était chargé)
mon revendeur à québec va en mettre un de côté pour moi lorsque les premiers vont arriver en ville, histoire d'en faire l'essai et de l'adopter si les tests sont concluants...je vous ferai part lorsque je l'aurai en mains....pas de tests sur des mires mais sur le terrain là où ce passe les vrais choses de la vie...
En sortant ce zoom GA, Nikon vient de tuer le FX ... ;D
Sérieux, plus le temps passe et plus je trouve pour mon utilisation d'avantages au format DX et cet objo est un arguments de plus dans la longue liste.
En tout cas, le piqué est impressionant d'après ce test, que je crois volontier puisque qu'il est fait par quelqu'un de sérieux ... ;)
Ce 10-24 est une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Nikon DX. Ils auront à leur disposition du très grand angle aux télés.
Néanmoins, dire que cela va tuer le FX est quand même un peu à la limite du ridicule. Canon commercialise depuis longtemps un 10-22 qui n'a pas empêcher de vendre des 5D et 1DS...
je savais qu'en choisissant Nikon pour mon passage au reflex numérique, je trouverai la qualité ... si j'y consacrai un certain prix.
Je suis pas déçu et il reste a baver et économiser .
D300 plus 10-24 et 18-200 voila une sacoche de voyage intéressante.
L' est pas assez gros mon " ;D" ?
Va faloir nous mettre des smiley à l' échelle 2 ... :D
Eh voilà, mon 12-24 vient encore de décoter, il ne reste plus qu'à le comparer avec icelui.
En ce qui concerne le FX, il manque un....équivalent...au nouveau 10-24 ! Cela ferait en FX un 15-36 mm 3.5-4.5...pour faire oublier le malheureux 18-35 AFD qui fut glorieux il y a ...10 ans...mais qui est complétement dépassé sur un D700...et je n'ose même pas penser ce que cela donnerait sur un D3x ! Mais on peut aussi se souvenir qu'un sublime 14-24 f/2,8 ne coûte que...deux 10-24 DX !
le truc, c'est de posséder les deux formtats (dx et fx) et utiliser les avantages de l'un et de l'autre...dans mon cas, le fx pour les hauts iso dans le sport et le dx lorque j'ai besoin d'utiliser les longues focales...le 10-24 arrive à point parce qu'il est beaucoup moins gros et moins cher que le 14-24...et pas d'équivalent du 18-200 dans le fx...tout le monde y trouve son compte dans les deux formats....monsieur nikon n'est pas si bête et le service marketing fait bien ses devoirs en ce qui a trait à l'étude de marché qui lui fait dire que les utilisateurs de dx font légion sur la planète, contrairement à ceux du fx...c'est juste une question de gros sous...
Citation de: Nez Rouge le Mai 10, 2009, 16:32:44
mon revendeur à québec va en mettre un de côté pour moi lorsque les premiers vont arriver en ville, histoire d'en faire l'essai et de l'adopter si les tests sont concluants...
Wow, j'ai bien fait d'attendre... Moi qui focalisais sur le 11-16 Tok' :-\
Ce 10-24 est prometteur et j'attends tes impressions
Nez Rouge, celles de "la vraie vie" ;)
le Nikon a été mesuré après traitement des fichiers NEF dans Capture NX2, condtions très favorables donc par rapport aux tests CI.
Ceci explique aussi cela ;-)
Ceux qui ne s'embarrassent pas d'informatiques font du jpg direct... et en jpg direct, la correction intégrée de l'aberration sur D300 et D90 est tip top ;D
Compte tenu des résultats obtenus j'en déduit une chose : la course aux millions de pixels n'est pas prête de s'arrêter !
Après le 18-105 , le 35/1.8 et ce 10-24mm , je n'ai plus de doutes !
Pour JMS...
A mesurer la correction automatique des AC sous NX, pourquoi également ne pas mesurer la correction de la distorsion ? ;)
Question subsidiaire : comment procèdes-tu pour évaluer le flare en regardant simplement les lampadaires ? J'ai pas compris.
La tres grande majorité des possesseurs de reflex numériques ne feront jamais que du jpeg... La plupart ne savent meme pas que le NEF existe et a quoi cela sert.
Il ne faut pas prendre le mircrocosme du forum pour une image représentative des utilisateurs de reflex numériques.
Le Nikon serait sans doute moins bon sans passage dans Capture NX2.
C'est la raison pour laquelle CI teste tous les appareils en jpg boitier, car en RAW, les résultats dependent beaucoup trop du traitement.....
Une forte accentuation, et hop, on gagne un cran de piqué (au détriment de la qualité, mais pour les tests on n'y voit que du feu! seules les courbes comptent!)
Le traitement des AC et de la distorsion de NX2 est supérieur à ceux du boitier aussi.
On peut aussi corriger le vignetage.
Au bout du compte, on ne sait plus bien ce qui est mesuré, l'objectif ou la capacité de l'opérateur à triturer les fichiers pour donner de bons résultats ?
Et pourquoi ne pas mesurer apres traitement dans DXO aussi ?
Fort peu de gens utilisent le format RAW, j'ai pu le constater.
Notre microcosme de radoteurs, artistes en herbe, papies ringards, avionneurs loufoques et tontons flingueurs ne constitue heureusement qu'une infime partie des utilisateurs de reflex.
Et parmi ceux qui font du RAW, combien vont faire l'effort de rentrer dans les subtilités d'un logiciel aussi complexe de NX2 ?
De meme fort peu de photographes utilisent le pare soleil sur leur objectif (ce qui est fort domage) ou bien ils l'utilisent ..... retourné!
Moi, j'aimerai savoir ce qu'il vaut en JPEG direct sur un fuji S5.....qui sort de très beaux JPEG direct..... ;D
Il faut des tests pour tous les goûts...CI teste en JPG, pour RP il faut leur demander (le comparo des optiques 5D Mark II signale l'excellente correction d'AC de DPP) et pour ceux que je publie j'indique la procédure: pour les modèles grand public, je teste en JPG accentuation standard réglage de base du constructeur. Pour les modèles expert (pour moi un zoom grand angle à 1000 euros vise le marché expert, pas Tata Ginette !) et pro je teste en RAW mais sans accentuation particulière (réglage standard du constructeur) avec le meilleur logiciel de la marque. Certains "alignent" tout le monde en utilisant ACR que beaucoup utilisent (même module dans Ligthroom), voire DCRAW que quasiment aucune amateur n'utilise: ces deux produits ont pour propriété de préserver voire d'accentuer les aberrations chromatiques. Voir ce vieux test amusant...
Certes, certains logiciels ont changé mais le principe est le même, on a quelques différences frappantes, c'est le moins que l'on puisse dire.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/VariablesBXU.html
Comme tout principe, le mien peut connaître des exceptions, ainsi il arrive que certains modèles aient un réglage tellement perfectible et un logiciel tellement primaire que le JPG légèrement optimisé soit meilleur que le RAW dans ce cas je l'indiquerai toujours dans les articles (on a le droit de lire le texte et pas seulement les notes).
Enfin pour revenir à notre 10-24, les mesures d'AC en JPG dépendent aussi du boîtier: si l'on passe un 10-24 sur un D200 il peut y avoir des franges d'AC qui n'apparaîtront pas sur un D300, eh oui...
Il m'a fallu quand même 5 minutes pour que mon ordinateur calcule les AC en JPG: à 10 mm, seule focale où cela pose problème dans les angles (et le nettoyage brouille les détails à pleine ouverture dans les coins !) les mesures JPG et NX2 sont quasi identiques à f/3,5 et f/4, mais à f/11 on est à 0,7 pixel en JPG contre 0,4 en NEF NX2...autant dire que cela reste peu gênant, car une AC peut se remarquer au dela de 1 pixels de largeur régulière de frange, et encore sur grand format; la mesure avec ACR montre que c'est dès sa conception que l'optique est bonne, car l'AC ne fait que doubler avec un développent du RAW sous Toshop et reste modeste: à PO et 10 mm, on a 1,7 pixel mais sur une grande partie du champ avec ACR, 0,8 pixel sur une grande partie du champ en JPG, et 0,9 pixel mais uniquement dans les coins, le reste étant nickel, avec NX2.
Pour le D200 ou D40x ou D60 ou les Fuji, hélas pour leurs fans, je n'ai pas eu le 10-24 assez de temps pour passer plusieurs boîtiers. Il sera intéressant de voir si le D5000 corrige les AC en JPG comme le D300, car cette optique sera spectaculaire en video !
Enfin sur la philosophie des tests, cela fait 5 ans qu'elle est en débat: soit on passe l'optique au banc FTM (vous remarquerez que certains constructeurs qui commercialisent des boîtiers qui séparent 115 lignes au mm publient des FTM à 30 paires de lignes !) et on la juge en faisant abstraction du boitier, du capteur, du filtre passe bas, du processeur interne et du logiciel, soit on teste l'ensemble en indiquant au lecteur la procédure. Mais évidemment un résultat sur D300 en JPG n'est même pas garanti sur D2x: celui ci est un peu plus sharp, mais ne corrige pas les AC !
Citation de: JMS le Mai 12, 2009, 20:23:07
Pour les modèles expert (pour moi un zoom grand angle à 1000 euros vise le marché expert, pas Tata Ginette !) et pro je teste en RAW mais sans accentuation particulière (réglage standard du constructeur) avec le meilleur logiciel de la marque.
C'est quand même bien la meilleure méthode de test pour du matos expert : savoir quel peut être le meilleur résultat.
Les fabricants doivent surement prendre en comptes les défauts qui peuvent être corrigé facilement de manière logiciel quand ils calculent leurs optiques
Par exemple accepter de la distorsion pour augmenter le piqué.
Et personnellement je connais de plus en plus de photographes qui utilise le RAW.
mon revendeur vient de me donner un coup de fil pour m'annoncer qu'il avait reçu mon 10-24mm en magasin...je vais l'avoir en ma possession demain....je vais le tester en jpg direct...une histoire à suivre
Citation de: Nez Rouge le Mai 12, 2009, 22:44:03
mon revendeur vient de me donner un coup de fil pour m'annoncer qu'il avait reçu mon 10-24mm en magasin...je vais l'avoir en ma possession demain....je vais le tester en jpg direct...une histoire à suivre
Wow, la grande classe, moissi moissi j'en veux un!
Allez un p'tit effort Nez Rouge, Photo Service? Lozeau?
Citation de: Nez Rouge le Mai 12, 2009, 22:44:03
mon revendeur vient de me donner un coup de fil pour m'annoncer qu'il avait reçu mon 10-24mm en magasin...je vais l'avoir en ma possession demain....je vais le tester en jpg direct...une histoire à suivre
Ah ! Je sens que l'on va bientôt voir arriver la princesse des optiques, heu ... des lentilles ! ;D
Connaitre la procédure utilisée est aussi important que le résultat du test. JMS et CI ont très clairs là dessus.
Mais c'est là une évidence.
Citation de: JMS le Mai 12, 2009, 20:45:23
Pour le D200 ou D40x ou D60 ou les Fuji, hélas pour leurs fans, je n'ai pas eu le 10-24 assez de temps pour passer plusieurs boîtiers. Il sera intéressant de voir si le D5000 corrige les AC en JPG comme le D300, car cette optique sera spectaculaire en video !
Certes mais le D500 n'est pas HD... ;D ;D
Sinon pour en revenir à la procédure de test, j'aime bien celle de JMS. On teste un boitier expert ou pro en Nef avec le logiciel de dématriçage de la marque.
Petite remarque toutefois, comme les barre graphes sont collées au plafond, il va falloir passer aux tests en A2 avec le D300. 8)
Restons raisonnables, Jean-Bart...cela m'a pris plusieurs mois pour faire le test D3 en A2, car je n'interpole pas la note...mais le fichier. Les tests que je publie sur "Le monde de la photo" sont au format natif de l'appareil, par exemple
A3 à 254 dpi pour un 12 Mpix
A3+ à 254 dpi pour un 14/15 Mpix
A2 à 220 dpi pour un 20 Mpix
A2 à 254 dpi pour un 24 Mpix
A1 à 254 dpi pour un 50 Mpix...
etc.
CI fait le choix tout à fait légitime pour un usage amateur de choisir A3 pour tous les appareils en JPG de base...c'est là la différence que vous pourriez remarquer par exemple sur les résultats d'un 24-70 Nikon sur D3x...c'est comme pour les appareils...RTFM (du test) !
Moi raisonnable?..... M'enfin ;D ;D
Le A1 à 254 dpi, ça doit être mignon quand-même :)
Donc JMS, ce zoom pour un D300, en jpg direct, il est un cran au dessus du 12-24 tu es d'accord ? Il complètera bien le 24-70 (pour une utilisation reportage pleine ouverture + paysages). Je demande une dernière fois, même si le test est éloquent, parce que je suis sur le point de le prendre là!
Tout à fait clair que pour moi il est un cran au dessus du célèbre 12-24 Nikon f/4, et pour moins cher en neuf. En particulier il ne distord pas en moustache à la plus basse focale, à la différence de son grand frère maintenant âgé de 6 ans, une éternité en numérique !
Pourquoi faudrait-il posséder un boitier DX et un FX comme le suggère Nez rouge ?
Je le croyais aussi, en gardant mon ancien D2x lors de l'acquisition du D3x. Le D2x a en effet plus de potentiel de piqué que le D3x en format DX quand on développe aux petits oignons dans Capture NX. Ca cest la théorie, en pratique il est bien plus intéressant de passer le D3x en format DX quand on travaille avec des focales extrêmes et la petite différence de qualité en faveur du D2x passe inaperçue. Pour ne pas m'alourdir sur le terrain je n'utilise plus que le D3x et le D2x ne sort plus du tout, sauf quand l'évènement exige vraiment d'être toujours prêt en même temps avec 2 boitiers
Citation de: Jean-Claude le Mai 13, 2009, 17:21:46
Pourquoi faudrait-il posséder un boitier DX et un FX comme le suggère Nez rouge ?
Parce que tous les boitiers 24x36 Nikon ne font pas 24 Mpix. ;D
Donc le D200 seconde bien le D3 avec les télés. ;)
f100...photo presto à québec...je l'ai dans mes mains et je viens de le sortir de sa boîte...première impression...l'objectif est plus lourd que je le pensais...la finition ressemble aux autres objectifs nikon milieu de gamme sauf qu'il me semble mieux fini que le 12-24...je l'ai payé 1050 $ avant les taxes...la bague du zoom est assez ferme, comme je les aime....belle optique mais je ne crois pas qu'elle deviennt la princesse ou la reine des cailloux nikon....je pars demain matin en compagnie de sillisus pour faire des tests sur le terrain...nous avons choisi un grand manoir avec plein de fenêtres et grands salons.....canons et murailles à l'extérieur...bref, de tout pour s'amuser avec le grand angle....
Merci Nez Rouge!
On attend à présent avec impatience tes impressions de terrain, résultats et conclusions...
SVP je ne suis pas un pro comme vous: pouvez-vous m'expliquer les + et les - du 10-24 dx par r
SVP je ne suis pas un pro comme vous: pouvez-vous m'expliquer les + et les - du 10-24 dx par rapport au 12-24 dx.
Sachant que je veux acheter un grand angle pour mon D80. (je crois comprendre que le 10-24 est préférable mais quid si on compare avec un 12-24 d'occasion?)
Merci de votre aide
Les 2 mm...c'est comme deux cm chez un mec... Bon ça va j'ai rien dis!
salut, f100....tu en veux un? c'est facile, tu n'as qu'à suivre mon exemble...tu vas voir ton revendeur, tu sors ta carte de crédit et tu l'achètes....faut bien se payer de petits plaisirs dans la vie..faut pas attendre d'être couché dans un cercueil et se dire (si la vie existe dans l'au-delà): «J'aurais donc dû, j'aurais donc dû....
Quel commercial tu ferais Nez Rouge ! :)
Effectivement Nez rouge devrait être sponsorisé. ;D
Citation de: jeanbart le Mai 14, 2009, 09:31:35
Effectivement Nez rouge devrait être sponsorisé. ;D
Oui mais alors il devrait mettre un nez jaune ! :D
La question que je me pose si on a comme moi le D300 et le D700 c'est: mieux vaut le 10-24 sur D300 ou un 17-35 d'occasion (même prix) sur D700?
fabricius....j'aime ton humour et tes jeux de mots.....je ne demande pas mieux que d'être sponsorisé...mon portefeuille et mon épouse s'en porteraient beaucoup mieux....je ne pense que monsieur nikon s'intéresse à un petit photographe de campagne...pierre
Sebmansoros...dure question ! ;D
Le rendement du nouveau est meilleur dans les angles que celui du 17-35 ...mais seulement aux grandes ouvertures, car en vissant le 17-35 est très bien. Neanmoins...le 10-24 est un équivalent de 15 mm, pas de 17 ! Attention cependant au choix en occasion, le moindre coup de jeu sur un 17-35 et le piqué diminue: cette optique est solide mais en vente depuis dix ans, donc certaines ont beaucoup vécu !
JMS merci ça éclaire mieux ma lanterne.
c'est la première fois que j'utilise un si grand angle...photos prises à la sauvette entre deux reportages
première impression: ça déforme en crrrissss (juron québécois).... et je voyais mon ombre dans le viseur et c'est agaçant...va falloir que j'apprenne à apprivoiser cet objectif, arme meutrière dans les mains de quelqu'un qui ne sait pas s'en servir comme le dit si bien tonton bruno...
les deux premières photos ont été prises à f8 et à 3.5
deux autres exemples...
et encore...
toujours en vie...
ça achève....
crop de la photo de l'aménagement paysager....j'en ai d'autres mais je pense que c'est assez pour le premier envoi....pas habitué de faire des tests d'un objectif....je regardais seulement le piqué sans tenir compte du cadrage ou de la composition...soyez indulgents...
excusez-moi c'est l'âge...le vrai crop
Ce zoom à 2 gros avantage face au 14-24 : La taille et le poids, évidement, mais aussi la possiblité de mettre un polarisant, chose impossible sur le 14-24 ! Vive le format DX !
Et cerise sur le gâteau, il passe en Fx de 15mm à 24mm.
cf l'article de l'ami Thom, avec du vignetage dit on..... ;)
autre avalanche de photos toutes prises à 10mm...il suffit de regarder l'ouverture en bas de la photo....mes conclusions sont que cet objectif est excellent même à 3.5 à 10mm, j'ai pas testé les autres focales parce que jms dans ses tests avaient noté une légère faiblesse dans les coins à pleine ouverture, mon test lui donne raison mais c'est minime parce que, de toute façon, je vais utiliser cette optique à 5.6 ou à 8 pour les scènes de paysage...comme on dit chez-nous, c'est une cristie de bonne lentille et je ne regrette pas mon achat...il va falloir que je m'exerce souvent avec parce que je ne croyais pas que cela allait être si difficile à cause des angles vraiment curieux
j'en envoie douze en tout....
premier envoi
et voilà...
encore d'autres
les deux avant-dernières
C'est tout bon....
Merci d'avoir pris le temps de nous poster quelques exemples Nez Rouge !
Nez Rouge, serais-tu en train de nous visioner des JPEG directs, sans post_traitement?
Je crois rêver...
Citation de: eric-p le Mai 15, 2009, 01:40:42
Un polarisant sur un UGA ? ???
Pourquoi pas
eric? Quel est le problème?
voici les deux dernières de la série..
Mes conclusions après quelques essais en jpg direct: le 10-24 s'est trouvé une niche permanante dans mon sac...comme on dit chez-nous, c'est une cristie de bonne lentille.....je conseille fortement de laisser le parasoleil car la lentille frontale est saillante et j'ai placé un filtre nc nikon au cas où et que je peux enlever à volonté..
j'ai remarqué dans mes tests non scientifiques qu'il y a une très légère faiblesse dans les coins à pleine ouveture à 10mm en agrandissant à 100 % sur l'écran de l'ordi, ce que les excellents tests de jms ont démontré....de toute façon, un grand angle de cette amplitude s'utilise à f5.6 et à f8 pour les photos de paysage....je n'ai pas envoyé d'images à 15mm, à 18mm ou à 24mm, c'est excellent partout même à pleine ouverture...
j'ai pris aussi des photos avec le soleil en plein dans le cadre et je n'ai pas constaté de flare....tu peux l'acheter f100....c'est une christie de bonne lentille et je ne regrette pas d'avoir mis la main dans mes poches....pour aller chercher ma mastercard...non, je ne suis pas payé par nikon pour tenter de te convaincre...les images parlent par elles-même...
les petits cèdres en bas à droite de la dernière photo à 3.5 sont flous à cause de la profondeur de champ, j'avais le «nez» collé sur les petits arbustres à un pied environ (30 cm)...parce qu'un peu plus haut toujours en parlant des cèdres, donc quelques centimètres plus éloignés, c'est net....
j'ai aussi quelques photos de l'intérieur du manoir...même constatation à pleine ouverture à 10mm...toutes les photos ont été croquées à main levée....celle des bouteilles de champagne à 1/20s à 5.6 et iso 1600....bonne nuit tout le monde
Je suis chanceux, j'ai été invité a la séance d'essais de la 10-24 a la maison de campagne de Nez Rouge. :D
C'est sympa comme résidence secondaire et si on s'ennuie les jours de pluie on peut toujours faire les vitres. :D
Merci NezRouge (et Sillusus) pour ces exemples,
la maison de campagne est coquette , mais le vent doit souffler souvent car les lampadaires penchent :D
La vue en intérieur montre que les déformations sont quand même faibles pour les effets de perspectives
Finalement, au même titre que les dslr, les optiques deviennent "caduques" très rapidement ces derniers temps, le 12-24 semble clairement en retrait comparé au p'tit nouveau. Mais que vont donc pouvoir dire ceux qui écrivaient à longueur de fils qu'il fallait investir dans les optiques plutôt que les boitiers car elles restaient pérennes au fil du temps ... ;D
Plus sérieusement, le maintien au catalogue du 12-24 parait surprenant, et la vente d'occasion de ces optiques pas forcément évidente.
sillisus, tu as oublié de laisser un pourboire à mon majordome...
correction de la distorsion avec nx2...pour alain 2x.....photos prises à 10mm
j'ai cliqué sur le bon bouton et c'est ce le résultat que j'ai obtenu...peut-être que je ne suis pas expert avec nx2....je vais faire une autre tentative au cours de la journée...
Citation de: Suche le Mai 15, 2009, 13:31:05
... le 12-24 semble clairement en retrait comparé au p'tit nouveau
Mais nan voyons! ;D
Venter les qualités du "nouveau" n'est plus suffisant aujourd'hui dans le marketing. On nous fait croire aussi que l" "ancien" est juste bon à mettre aux ordures.
La 1200 GS est sortie. Plus légère que sa devancière, plus de punch, plus souple, plus incisive, etc. à croire que la 1150 n'était qu'une daube. La 1150 est une merveille machine qui continue encore à faire le tour du monde entre les mains de ses heureux propirétaires. Seuls les dépourvus de zoom UGA achéterons le 10-24. Les possesseurs de 12-24 le garderont...
CitationSeuls les dépourvus de zoom UGA achéterons le 10-24
Oui, j'en suis persuadé !
Seulement, ceux qui passeront au FF risquent d'avoir un peu de mal à le revendre, si l'acheteur potentiel à conaissance de ce nouveau zoom plus piqué, moins cher, au range plus important et à l'ouverture égale ou tout comme que le 12-24 ...
Déjà qu'un objectif pouvait voir son rendement diminuer avec des boitiers plus exigeants en résolution, si maintenant les opticiens sortent des cailloux qui "rencardent" les versions précédentes dans tous les domaines, l'optique devient du consommable pour tout ceux à la recherche d'une qualité technique supérieure, au même titre que les boitiers. Bon, ok, c'est surtout vrai pour les grands angles, mais quand même ...
Et pour info, je dis ça, c'est plus pour causer qu'autre chose, je ne suis pas un suiveur de modes ... ;D
m en moque, j aime pas les UGA ;)
Consommable, consommable...le précédent 12-24 est sorti il y a 6 ans, quand même ! Et à part sa distorsion en moustache à 12 mm (seul DxO corrige cela de façon automatique), il reste très bon.
Mais il est moins bon et plus cher que le nouveau, et en rapport qualité prix en neuf si l'on ne cherche que 12-24 de range, le Tokina 12-24 vII lui fera beaucoup de mal d'autant qu'il ne distord pas en moustache, lui !
Maintenant l'évolution nécessaire des optiques par rapport à la montée en résolution des boîtiers est une réalité, même si les progrès apparaissent réels mais ténus: par exemple, sur un D3x, les nouveaux 50 1.4 et 60 2.8 AFS ne font la différence qu'avec les anciens qu'à pleine ouverture...aux ouvertures moyennes c'est équivalent !
Bizarre, au Canada (encore ;D) il est au même prix que le 12-24 (toujours au catalogue)...
Y'a peut-être parfois un petit $50 de différence; $50 dollars canadiens, une misère!
Citation de: F100 le Mai 15, 2009, 20:57:30
Bizarre, au Canada (encore ;D) il est au même prix que le 12-24 (toujours au catalogue)...
Y'a peut-être parfois un petit $50 de différence; $50 dollars canadiens, une misère!
Pensent-ils que nous avons plus de capacité de payer (pour cette optique, pour le reste...) ou qu'ils ont assez tondus le mouton avec les français comme ça?
Mystère!
Petite question à nos amis canadiens, est-ce que chez vous les objectifs sont garantis cinq ans comme aux Etats-Unis?
Citation de: Sillusus le Mai 15, 2009, 21:34:36
Pensent-ils que nous avons plus de capacité de payer (pour cette optique, pour le reste...) ou qu'ils ont assez tondus le mouton avec les français comme ça?
Mystère!
C'est la récession, Nikon continue à nous pomper jusqu'à la moelle :-\
Citation de: jeanbart le Mai 15, 2009, 21:58:33
Petite question à nos amis canadiens, est-ce que chez vous les objectifs sont garantis cinq ans comme aux Etats-Unis?
Oui, les étatsuniens font pareil que nous et leurs objectifs sont comme les notres ;)
(et 2 ans pour les boîtiers).
Crénonvindiou, en Europe c'est un an pour les objos et les boitiers, certaines boutiques font un effort pour porter la garantie à deux ans, mais c'est loin d'être la majorité...
En France Nikon a le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière..
Z'avez d'la chance les zaminches canadiens. 8)
Pff, en plus, ils ont des érables, des orignaux, et des chevreuils sauvages qu'on peut caresser !
Pour les curieux : photo sans trucage... mon pote André n'arrivait plus à faire la mise au point tellement la bestiole s'était rapprochée. Pour info, c'était à la fin de l'automne dans le parc des Iles de Boucherville, à proximité de Montréal.
(http://7omboss.free.fr/Photos3/DSC_3139_800.jpg)
Pas eu encore le temps de mettre en vente mon 12-24 ;D
Citation de: alain2x le Mai 14, 2009, 21:42:08
Il semble en effet bien né, celui-là !
As-tu essayé la fonction "correction de la distorsion" de NX2, en auto sur les scènes comme la #10 ?
Autrement, il a l'air de faire pareil entre f/3,5 et f/8
bonjour, ici nez rouge...je suis présentement chez sillisus parce que je n'étais pas capable de corriger moi-même la distorsion avec nx2...sillisus est plus compétent que moi avec le logiciel...
sillisus a commencé en redressant la trinque du plancher et ensuite avec l'outil de quadrillage pour redresser la distorsion...j'ai eu droit à un sermon concernant la perspective...je me suis fait cogner sur les doigts parce que j'avais pris la photo plus haut que le centre des cadres, ce qui a créé une perspective négative vers le bas...ensuite je n'étais pas non plus à 90 degrés avec le mur, ce qui a crée une autre perspective néfaste....toute une réprimande que j'assume avec sa leçon sur les UGA....
on en apprend tous les jours même après 25 ans comme photographe de presse...
pour faire la correction de la perspective sur les tableaux, il faudrait avoir photoshop qu'il n'a pas acheté (trop cher pour un amateur qu'il me dit de vous dire)....
sillisus a également corrigé la photo que j'ai prise à l'intérieur, celle qu'alain2x se demandait s'il devenait aveugle..sillisus a fait le même exercice avec nx2.
question à jms s'il passe par ici: il me semble que la poutre du haut a une distorsion en moustache...est-ce que c'est l'objectif, le photographe mal positionné ou la poutre qui est dotée d'une courbure naturelle en moustache?
sillisus vient d'allumer, ce ne pas de la distorsion en moustache mais bien de la perspective qui cause cet effet de moustache...en mettant le boitier non horizontal on crée une perspective en plus de la distortion...vraiment pas évident de bosser avec un UGA...jms, est-ce vraiment le cas?
Citation de: jeanbart le Mai 15, 2009, 22:39:38
Crénonvindiou, en Europe c'est un an pour les objos et les boitiers, certaines boutiques font un effort pour porter la garantie à deux ans, mais c'est loin d'être la majorité...
En France Nikon a le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière..
Z'avez d'la chance les zaminches canadiens. 8)
Bon, je reprend le clavier en mon nom...
Il me semble avoir lu quelque part que l'empereur Claude avait donné comme instruction aux fontionnaires romains, suite a des abus lors de réquisitions de blé en Égypte, qu'il fallait tondre le mouton mais sans lui arracher la peau. :D
Citation de: Sillusus le Mai 16, 2009, 06:37:34
... qu'il fallait tondre le mouton mais sans lui arracher la peau. :D
L'analogie serait la vache à lait; le principe étant le même ;D
Pour revenir aux différences de prix, 5 ans de ganrantie sur les Nikkor de ce côté-ci de l'Atlantique mais que Nikon nous fait finalement payer puisque les objos sont plus chers qu'en Europe. Que vaut-il mieux?
Citation de: F100 le Mai 16, 2009, 15:25:51
L'analogie serait la vache à lait; le principe étant le même ;D
Pour revenir aux différences de prix, 5 ans de ganrantie sur les Nikkor de ce côté-ci de l'Atlantique mais que Nikon nous fait finalement payer puisque les objos sont plus chers qu'en Europe. Que vaut-il mieux?
A quel prix est il au canada?
Citation de: F100 le Mai 16, 2009, 15:25:51
L'analogie serait la vache à lait; le principe étant le même ;D
Pour revenir aux différences de prix, 5 ans de ganrantie sur les Nikkor de ce côté-ci de l'Atlantique mais que Nikon nous fait finalement payer puisque les objos sont plus chers qu'en Europe. Que vaut-il mieux?
Tu en es certain?
Je viens de regarder les prix chez photo presto.... C'est bien moins cher que chez nous.
1039 $ CAN le 10-24 chez Lozeau à montréal, ça fait 653 €.... C'est bien la vieille europe le mouton.... ;D ;D
Qd on lit un peu en travers (de travers?) ce forum et ceux connexes de nombreux intervenants adoooorent parler
du 24-70... et du reste, du 14-24... et du reste, du 17-55... et du reste, des Zeiss... et du reste.
A aimer ce qui coute cher on est servi.
Etonnant, non?
papy ou papillonneurs ?
that's the question
both sometimes ;)
Citation de: jeanbart le Mai 16, 2009, 16:12:29
1039 $ CAN le 10-24 chez Lozeau à montréal, ça fait 653 €.... C'est bien la vieille europe le mouton.... ;D ;D
Hum... tu as oublié les taxes qui ne sont jamais incluses au prix affiché contrairement à la TVA.
(oui je sais, c'est idiot vu que personne n'en est exempté donc pourquoi ne pas les inclure de base. Bref c'est comme ça)
Donc, 1039 + 15% (taxe fedérale + taxe provinciale) = $1195 = ~751 €.... A combien est-il à la FNAC?
Tarif "officiel" 999€, mais on doit arriver à le trouver à 900 € je pense.
Par chez moi la Fnac pratique le tarif officiel, mieux vaut aller dans une boutique spécialisée.
Effectivement, je n'ai vu nul part dans la grille des tarifs que les prix étaient H.T.
Merci pour l'info.
Est-ce la même chose dans tous les commerces (vêtements, restaurants, librairie....)?
Citation de: jeanbart le Mai 16, 2009, 21:33:12
... Est-ce la même chose dans tous les commerces (vêtements, restaurants, librairie....)?
Oui, pour tous les biens de consommation (et services). Les taxes s'ajoutent au prix une fois arrivé à la caisse. Seuls certains produits de base, comme la nourriture, ne sont pas taxés si ceux-ci ne sont pas transformés. La bière est taxable, le lait, non. Mais ça se complique au resto: il te faut ajouter le pourliche à ton addition. Ce n'est pas obligatoire mais il est de bon usage de laisser environ 15% de ta note (qui correspondent aux fameuses taxes). Par exemple, si ton addition est de $20 t'es sensé laisser sur la table environ 2,60 $ (en gros $3; ou plus si tu as été extrêmement satisfait du service).
Et bien voilà
jeanbart, te voilà prêt pour une visite canadienne ;)
Citation de: F100 le Mai 17, 2009, 02:56:39
Et bien voilà jeanbart, te voilà prêt pour une visite canadienne ;)
Ca pourrait se faire, même si j'avais plutôt envisagé l'Alaska.
Quoique Paris-Québec et Québec-Anchorage ça doit aussi se faire.
Encore merci pour les infos, pour le pourboire j'étais au courant.
J'espère que les canadiens n'en veulent pas trop aux français qui ne connaissent pas cette coutume.
En tout cas les français n'en veulent pas aux canadiens qui laissent 5 à 10 euros de pourboire à chaque repas à Paris ...
;D ;D ;D
Citation de: alain2x le Mai 17, 2009, 10:55:27
10 euros à 15%, c'est à la Tour d'Argent la cantine ?
Y'a des menus low cost à la Tour d'argent?
;D
75 € par personne à la Tour d'Argent ?? A condition de boire de l'eau avec son caneton et de ne rien prendre d'autre ...
Ce qui gâche tout de même un peu le plaisir !!!
Citation de: alain2x le Mai 17, 2009, 15:03:03
Mais on s'éloigne du 10-24DX : encore un objectif qui ne servira à rien, d'après toi ?
Si pour compléter la collection dans la vitrine, faire quelques test et photos sans intérêts et en parler sur les forums ;D
Citation de: alain2x le Mai 17, 2009, 15:03:03
Mais on s'éloigne du 10-24DX : encore un objectif qui ne servira à rien, d'après toi ?
C'est vrai ça, l'ami
Bruno, un petit effort. En traînant tes guêtres dans le 5e... le quai de la Tournelle au 10-24DX... ça donnerait quoi?
hier, entre deux séries d'images dans le cadre d'un course de vélo de montagne pour la coupe canada, j'ai sorti le 10-24 de ma poche pour effectuer quelques essais en filé dans le sous-bois...j'aurais voulu me placer de l'autre côté de la piste pour avoir le sens de la lecture «gauche-droite» mais il y avait un cordon blanc de sécurité qui distrayait l'oeil.
beaucoup de possibiliés pour le sport avec cette optique, question d'entraînement...les trois photos ont été prises à 10 mm et j'étais vraiment collé sur les cyclistes...flash fill-in évidemment et vitesse à 1/60s je crois à 200 iso..
j'adore cet objectif....
une troisième pour finir le partage...
Citation de: Tonton Bruno le Mai 18, 2009, 12:10:19
Franchement, ces 3 photos de cyclisme sont très mauvaises et ça n'a rien à voir avec l'objectif.
Pied gauche ce matin, Tonton ?
(les deux dernières, bof-bof, mais la première est plutôt sympa...)
La première est pas mal du tout, on voit bien l'expression du mec, la vitesse, le flou du sol est très réussi et on voit à peine le coup de flash.
Bien sur ce n'est pas une statue du Louvre.
Citation de: Tonton Bruno le Mai 18, 2009, 12:46:23
Non, sur la première l'image du cycliste est dédoublée à cause du flash mal géré.
C'est justement ça qui est intéressant !
Mon Cher Tonton dans l'histoire de l'art (toutes proportions gardées) il y a plein d'exemples ou les "accidents" techniques ont ouvert de nouvelles perspectives, mais peut-être t'arrêtes tu à la période classique ?
Sur tes photos je trouve que c'est un peu scolaire et trop centré, celle du gars qui a l'air d'avoir mal au cul est amusante.
Je préfère néamoins une version N&B de la photo de Nez rouge, si je puis me permettre :
Ah ! L'académie serre les rangs !
Citation de: Fabricius le Mai 18, 2009, 13:54:45
Ah ! L'académie serre les rangs !
Hi ! hi !
;-)
Citation de: Tonton Bruno le Mai 18, 2009, 12:46:23
Non, sur la première l'image du cycliste est dédoublée à cause du flash mal géré.
Cela participe à l'effet, que l'on peut ne pas aimer. Mais cela ne veut pas dire que la photo est loupée, amha...
(ceci dit, tes photos de facture plus classique sont très bien aussi, Tonton)
moi je trouve que la première photo transmet bien les TrrreeSSSauuuutemmmmments du vélo
je pense qu'on ne s'est pas bien compris...je m'explique....je vous ai fait part des trois photos des cyclistes, pas pour vous faire voir des photos en action, mais tout simplement pour vous faire partager des tests que j'ai fait dans le sous-bois avec le 10-24 à 10mm alors que je me trouvais le dos accoté aux arbres et que le sentier de la compétition ne faisait qu'un mètre ou deux de largeur...simplement pour montrer les possibilités du UGA dans un endroir inhospitalier.....si j'avais voulu vous montrer des photos d'action, j'aurais envoyé celles que j'ai prise au téléobjectif et ce n'est pas le but de ce fil....
Nez Rouge pour te résumer l'affaire, Tontonbruno n'aime pas les ultra grand angle.
;D ;D
Sinon dans la vraie vie il est plutôt sympa. ;)
J'aime bien la première.
Citation de: jeanbart le Mai 18, 2009, 14:51:41
Sinon dans la vraie vie il est plutôt sympa. ;)
Je plussoie : faut pas se fier au côté un peu "rêche" de certaines de ses interventions !
;-)
son principe est "qui aime bien chatie bien"
au fait verso, pour le 27, tu apportes les plumes, j ai le goudron ;) (si tonton vient bien sur)
Ce n'est pas "aimer juste, maltraiter un peu"?
;D ;D
Citation de: Tonton Bruno le Mai 18, 2009, 14:41:34
J'en ferai un de ces jours, histoire de montrer à l'Académie Fabricienne ce que c'est qu'un filé bien géré au flash !
Chouette ! Je vais enfin savoir ce que je n'osais pas demander ! Vivement un de ces jours !
Citation de: Kadobonux le Mai 18, 2009, 14:19:31
moi je trouve que la première photo transmet bien les TrrreeSSSauuuutemmmmments du vélo
C'est tout à fait ça, et pourtant il a un tout mou (tout suspendu si vous préférez)
Voilà pourquoi j'aime cette photo, je retrouve les sensations que j'ai quand je descends à donf (pardon Tonton) les pentes (modestes) de la forêt de Meudon.
Pour les rois de la critique pontifiante derrière un "petit jaune", il y a des lieux pour ça.
Merci à Nez Rouge de nous faire partager simplement cette nouveauté, ses joies et ses surprises, malgré un terrain hostile.
Notre pays perdrait-il un peu de sa courtoisie dans son accueil aux étrangers?
La première de NR est sympa:flou harmonieux (artistique) et sensation de vitesse bien présente. Quant aux tiennes Tonton, elles sont très bien réussies, superbes, mais ces "arrêts sur image" presque trop parfaits donnent à mon sens l'effet inverse soit... amateur; "scolaire" comme a justement écrit Fabricius. Et puis tes cycliste en K-Way font promeneurs du dimanche en forêt de Fontainebleau. Non, franchement, nul doute que la coupe Canada devait être une autre paire de manche à saisir... Le mérite est là.
Citation de: pad le Mai 18, 2009, 15:22:45
Pour les rois de la critique pontifiante derrière un "petit jaune", il y a des lieux pour ça.
Merci à Nez Rouge de nous faire partager simplement cette nouveauté, ses joies et ses surprises, malgré un terrain hostile.
Notre pays perdrait-il un peu de sa courtoisie dans son accueil aux étrangers?
je ne me sens pas étranger avec les français....j'ai plusieurs amis originaires de la france qui ont émigré dans ma région (baie-saint-Paul et la malbaie dans charlevoix)...n'oubliez pas que nous sommes cousins de la fesse gauche et que mon nom de famille (rochette) est de descendance française..
jeanbart, c'est la première fois que j'utilise un UGA, complètement nouveau pour moi et je pense que je vais m'amuser avec les angles vraiment curieux.....je l'ai acheté avec cette seule idée en tête...pour me faire plaisir tout simplement...si je l'utilise dans mon travail, tant mieux mais j'en doute fortement..
tonton bruno ne semble pas aimer les UGA...je le comprends parce que je suis un adepte des focales longues à partir de 200mm et je suis aussi un adepte du 18-200mm (voir autre fil bien documenté)...
Ne le répétez à personne, mais j'utilise un 14-24 avec le D3.
Tous les vices sont dans ma nature. ;D ;D
pad
le terrain n'est pas hostile, même s'il est glissant ;D
moi je m'enrichis de la variété des commentaires
ne changez rien siouplait tant que c'est dans la bonne humeur
Citation de: alain2x le Mai 18, 2009, 16:02:39
"J'utilise", qu'il dit :)
Enfin, pas en affût !
On en reparlera j'espère avant la fin de l'été. 8)
Nez-Rouge! Cousin! (je suis rochelais et on vous en a envoyé un paquet à l'époque...)
Ne te justifie pas, c'est franco-français et tu seras toujours le bienvenu.
Qu'il est exitant, Kadobonux, de jouer avec les limites (c'est pas pour toi), le tout étant de ne pas les franchir.
Je n'ai pas encore risqué, et j'en ai un peu honte, d'aller livrer mes "œuvres" à la critique de mes congénères.
Un jour peut-être, mais dans un forum dont c'est le sujet.
Ici, dans ces lignes techniques, même une image tata-ginette peut aider à la compréhension d'une question optique, alors je trouve un peu facile "d'allumer" gratuitement le photographe (à moins de bien le connaitre, en complicité).
Ce 10-24 est original, ses déformations étonnantes, chacun peut hésiter entre une nouvelle porte vers plus de créativité et une inutilité pour son propre usage.
D'autre images peuvent encore apporter à sa découverte
Donc ce retour d'experience justifie l'existence de ce forum. Le reste est ailleurs ou HS.
pad
tu es un petit nouveau (ne le prends pas mal)
avec un peu d'assiduité tu connaitras la personnalité de quelques photimiens et tu reconnaitras souvent la gentillesse (même cachée derrière un coté docte) ou très rarement la méchanceté (cachée elle aussi) ;D
J'adore les croquemitaines. Ils sont souvent à croquer.
Nouveau ou vieux routard, chacun s'exprime, c'est très bien.
Asticoter? Bravo.
Provoquer? Que celà est bon.
Mais préservons la ligne entre convivialités et n'importe quoi.
Non?
Une petite Tonton pour t'aider :
La bouse de la vache est plus utile que les dogmes : on peut en faire de l'engrais.
Mao Tsé-Toung
Et il en connaissait un rayon dans les dogmes le gars
hop, hop on se calme
et on reparle du 10-24 dx siouplait, merci
Si ça continue comme ça il va falloir plagier Olivier Chauvignat avec son célèbre
"Photo non soumise à la critique".
;D ;D
mais non, il remettra ça le 27
Citation de: Kadobonux le Mai 18, 2009, 18:39:13
hop, hop on se calme
Je vous demande de vous arrêter !
Ouffffffff...
Quand je pense que j'ai falli poster des photos semblable a mon copain Nez Rouge, mais faites au 16-85 pour comparer.
Et puis non, je ne laisserai pas mon copain seul devant le critique.
Solidarité...
Vas-y Tonton!
"...Non, mais t'as déjà vu ça ? En pleine paix, il chante et puis crac, un bourre-pif !
Il est complètement fou ce mec. Mais moi, les dingues, je les soigne.
J'vais lui faire une ordonnance et une sévère... "
(Dialogue d'un Tonton flingueur)
Allez rigole...
Une petite parenthèse hors sujet pour faire la paix avec Tonton Bruno, dans "mon jardin" , et ce n'est pas à l'UGA ;)
Citation de: pad le Mai 18, 2009, 19:26:11
(Dialogue d'un Tonton flingueur)
Euh... tu nous prends peut-être pour des analphabètes ?
:-(
Nous qui lisons Audiard dans le texte !!!
Citation de: Fabricius le Mai 18, 2009, 21:10:19
Une petite parenthèse hors sujet pour faire la paix avec Tonton Bruno, dans "mon jardin" , et ce n'est pas à l'UGA ;)
Sceaux what ?;-)
Edit : désolé pour la qualité du fichier, archive N&B des années 80...
merci pour ton appui, sillisus....je me sens plus fort en gang....néanmoins, il va falloir que tu t'achètes un 10-24 pour aller couvrir le vélo de montagne dans le sous-bois, tu est trop à l'étroit avec ton 16-85 (tes vélos et coureurs sont coupés) alors qu'à 10mm, comme en fait foi ma nouvelle image, l'espace est divin pour ce genre de trucs sur roues qui filent à la vitesse de l'éclair en étant à proximité (1 mètre et demi environ) du photographe..
c'est vrai ce que dit tonton lorsqu'il parle de la toile de fond assez moche....chez-nous, les feuilles ne sont pas encore «sorties» (expression québécoise) et il fait un froid de canard même au beau milieu du mois de mai....
Citation de: Nez Rouge le Mai 18, 2009, 22:53:52
merci pour ton appui, sillisus....je me sens plus fort en gang....néanmoins, il va falloir que tu t'achètes un 10-24 pour aller couvrir le vélo de montagne dans le sous-bois, tu est trop à l'étroit avec ton 16-85 (tes vélos et coureurs sont coupés) alors qu'à 10mm, comme en fait foi ma nouvelle image, l'espace est divin pour ce genre de trucs sur roues qui filent à la vitesse de l'éclair en étant à proximité (1 mètre et demi environ) du photographe..
c'est vrai ce que dit tonton lorsqu'il parle de la toile de fond assez moche....chez-nous, les feuilles ne sont pas encore «sorties» (expression québécoise) et il fait un froid de canard même au beau milieu du mois de mai....
tu n'as peur de rien toi à 1,5 mètre de ces furieux, ni de les gêner, ni d'exploser ton matériel tout beau tout neuf .... ;D
Citation de: Nez Rouge le Mai 18, 2009, 22:53:52
merci pour ton appui, sillisus....je me sens plus fort en gang....néanmoins, il va falloir que tu t'achètes un 10-24 pour aller couvrir le vélo de montagne dans le sous-bois, tu est trop à l'étroit avec ton 16-85...
Alors là, pas question!
La fidélitée en amitié a une limite.
Le 16mm ne me sert même pas souvent et tu sait très bien que je suis plus longues focales et que je viens juste d'acheter un AF-S 300 f4.
Tiens blagounette pour le ''cousin''
Trois amis, un français un ricain et un canadien boivent un coup, le français sert du champagne et tire sur la bouteiile! 'Chez nous y'a tellement de champagne qu'on ne boit jamais deux fois de la même bouteille! Le ricain sert un vin de mappa valley, et pareil tire sur la bouteille ''chez y'a tellement de vin qu'on ne finit jamais les bouteilles! Le canadien ne bois pas le vin, prend le pistolet et tue le ricain! ''chez nous y'a tellement de ricain qu'on boit jamais deux fois avec le même!.............
elle est bonne, bordelais...je ne la connaissais pas celle-là...
bonjour, bgl1....j'ai fait très attention à mon nouvel objectif à proximité des cyclistes (filtre oblige)....aucune crainte cependant de les gêner, à la vitesse dont ils circulent, ils n'avaient aucune chance de me voir, étant posté sur le côté par surcroît....comme on le dit si bien au québec, ça passe en taberna......kkkkkk
Citation de: Sillusus le Mai 18, 2009, 23:14:58
... et tu sait très bien que je suis plus longues focales et que je viens juste d'acheter un AF-S 300 f4.
Boudu, faut dire que le 300 f4 dégage méchamment! La grande classe
Sillusus...
on va sortir des «sentiers battus», le temps de deux photos de vélo, juste pour le plaisir de relancer sillisus avec son fameux 300mm F4 qui, soit dit en passant, est excellent...je crois que c'est le meilleur achat qu'il ait fait depuis très longtemps et il s'en sert souvent...
deux photos prises avec la 200mm VR, juste à côté de sillisus lors de la coupe canada en vélo de montagne...les deux gagnants (photo #1) sont en avant-plan, au centre et à la droite de la photo...
??? ??? ???
T'as pas fini de me balancer ça en plein visage a un pôvre qui n'a qu'un 70-200 VR?
Bon je retourne a mes pit-pit avec le af-s 300 + TC14
Mon apriori est que ce genre d'objectif serait souvent utilisé vers 20/24 et parfois à 10/14 pour des circonstances particulières.
Les mesures de JMS y semblant assez bonnes, avez-vous fait des essais à 20, à 24?
c'est pas bientôt fini le hors piste avec nos cousins canadiens ?
c'est un fil sur le 10-24, non mais !!!! ;)
Citation de: Kadobonux le Mai 19, 2009, 14:46:58
c'est pas bientôt fini le hors piste avec nos cousins canadiens ?
c'est un fil sur le 10-24, non mais !!!! ;)
Ben vi : c'est pô les mêmes lentilles...
;-)
ce matin, dans le cadre de mon travail, je suis allé photographier une auteur de livres pour enfants qui racontait aux enfants dans une école le pourquoi et le comment de ses personnages et de ses illustrations...
j'ai sorti la 10-24 après mes photos dites normales pour faire un test avant de m'en aller...photo prise à 10mm, l'objectif pratiquement collé sur l'écolier à 5.6 ou à f8....lumière artificielle sans flash (donc pourrie)...photo sans prétention pour «tester» la petite bête....
pad, je n'ai pas fait beaucoup d'essais à 20 et à 24mm mais tout me semble excellent à priori....
désolé....
moi je ne vois rien du tout >:(
moi non plus...je fais une autre tentative...je ne sais pas ce qui arrive...c'est la première fois que cela se produit...
houla ca décoiffe effectivement
C'est vrai que près d'un gros truc (bus, loco, tronc d'arbre,...) ça doit déménager dans les perspectives, si la PdC suit.
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2009, 14:48:42
Ben vi : c'est pô les mêmes lentilles...
;-)
??? ???
Je t'ai a l'oeil... ;)
Citation de: Nez Rouge le Mai 19, 2009, 17:24:31
moi non plus...je fais une autre tentative...je ne sais pas ce qui arrive...c'est la première fois que cela se produit...
Il a des grandes oreilles, le gamin, ou bien ?
(je te taquine, hein... très belle, ta photo !)
aucune correction avec logiciel, tonton, seulement un peu de masque de flou....je me suis positionné à la hauteur du gamin, je lui ai demandé de ne pas se tourner de profil de peur de lui grossir le nez (je n'ai pas eu de contrôle pour les oreilles!!!) et clik...
il devait se demander ce que je faisais là si proche de lui....modèle au comportement exemplaire....je devais faire vite car je dérangeais toute la classe....comme un bouton sur le «nez» ....rouge
ensuite, j'ai demandé au petit bonhomme de placer son bras droit sur le pupitre pour masquer son bras gauche qui semblait petit comparativement à la tête....
au québec, blague à part, on peut photographier les enfants en classe mais il faut demander la permission aux parents si les écoliers sont facilement indentifiables lorsqu'on souhaite les publier dans un journal...dans la majorité des cas, les parents donnent leur accord....il paraît que c'est pour éviter les pédophiles ou les enlèvements d'enfants par un parent qui a des problèmes matrimoniaux ou avec la justice....c'est ce que les profs m'ont dit.
chez-nous, en campagne, les parents sont plutôt fiers de voir la binette de leur marmaille dans le journal...
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2009, 21:17:45
Sceaux what ?
;-)
Edit : désolé pour la qualité du fichier, archive N&B des années 80...
C'est quoi ce premier plan tout plein de vide.... ;D ;D
Citation de: Sillusus le Mai 19, 2009, 04:24:27
??? ??? ???
T'as pas fini de me balancer ça en plein visage a un pôvre qui n'a qu'un 70-200 VR?
Bon je retourne a mes pit-pit avec le af-s 300 + TC14
Il est terrible cet oiseau.
juste pour s'amuser un peu....l'autre jour, j'ai tiré le portrait à 10mm d'un de nos livreurs en lui disant que sa photo allait paraître dans le journal...qu'en pensez-vous?....si j'écris qu'un extraterrestre vient d'atterrir sur le nez, pensez-vous que le monsieur va me poursuivre en justice?
je trouvais dommage de ne pas disposer d'un grand angle pour mon D700...j'ai eu l'idée de le visser sur le boitier et j'ai été agréablement surpris du résultat, à première vue....
photos prises à 10, 15, 18 et 24 mm sur la série
les deux dernières de la première série
toujours à 10, 15, 18 et 24 mm
et voilà...
une dernière avec le flash incorporé de l'appareil...à 10mm... pour voir si le champ est couvert par la lumière du petit flash...pas encore fait un essai à l'intérieur pour le vignettage...prochain test
Ma surprise est qu'il semble pouvoir être utilisable sans voir les perspectives "comme un nez au milieu de la figure" des 15mm (sur les arbres du jardin par exemple).
Merci pour ces infos.
Citation de: pad le Mai 21, 2009, 20:03:34
Ma surprise est qu'il semble pouvoir être utilisable sans voir les perspectives "comme un nez au milieu de la figure" des 15mm (sur les arbres du jardin par exemple).
Peut-être te manque-t-il la référence aux originaux pour te faire une idée précise. Un UGA, c'est un UGA, quelles que soient ses qualités par ailleurs...
Citation de: Nez Rouge le Mai 21, 2009, 17:45:10
je trouvais dommage de ne pas disposer d'un grand angle pour mon D700...j'ai eu l'idée de le visser sur le boitier et j'ai été agréablement surpris du résultat, à première vue....
photos prises à 10, 15, 18 et 24 mm sur la série
Nez Rouge, petite question : le D700 était-il en mode FX ou DX ?
Citation de: Nez Rouge le Mai 21, 2009, 16:14:18
juste pour s'amuser un peu....
juste pour savoir beaucoup... peut-on connaître
Nez Rouge tes réglages/boitier d'optimisation d'image ?
(tant pour la première au D90 que pour les suivantes au D700)
Merci bien!
la dernière série faite au d700....couleur à vivid.....priorité ouverture à f/8 ...j'ai vissé l'objectif sur le boitier qui s'est alors mis en mode dx et j'ai shooté pour voir le résultat....je suis content parce que l'objectif semble bon sur le d700 et qu'il me servira de dépannage pour le journal même avec ses pixels en moins (dx versus fx)...
la première série, f100, est le d90 en mode couleur standard, je crois, toujours priorité ouverture pour comparatif à f/8 et F3.5
tous les autres paramètres des deux appareils sont d'origine..
en passant, tonton, si tu passes par là, je voulais te remercier pour les tests du d90 et son exposition...j'ai suivi tes conseils et j'ai appliqué les nouveaux paramètres (exemple 3/6 pour le matricielle ect...) et tu as réglé mon problème à 100 %...j'étais auparavant obligé de faire une correction de moins .03 ou .07 selon les sujets...aujourd'hui, je laisse le d90 selon tes essais et tout est rentré dans l'ordre...merci beaucoup d'avoir pris la peine de te taper ce travail de moine...j'avais oublié l'autre jour de te le signaler
Citation de: alain2x le Mai 21, 2009, 21:02:45
....tu es sérieuse, Coval ?
Si c'est sur un D700, c'est forcément en mode DX, et sans doute avec le contrôle de vignettage sur "on"
S'il est passable en FX entre 18mm et 24mm, ce sera déjà beau ;)
J'avais supposé que c'était en DX du fait de l'absence de vignetage, mais des fois que Nikon aurait fait des miracles... :)
PS je regarde souvent les exifs mais là, vu le nombre de photos, j'ai eu la flemme ! Mea culpa ! :-[
coval, je n'ai rien touché en ce qui a trait au vignettage....j'ai simplement placé l'objectif sur le d700 et click....juste pour voir et j'ai été carrément surpris de la qualité des images et des perspectives pas trop déformées, surtout que les deux maisons étaient plus en hauteur que l'appareil....
pas de problème, tonton, c'est correct...je ne suis pas familier avec cette technique et on apprend toujours mieux avec des gens compétents...
je l'avoue en toute modestie, c'est la toute première fois que j'utilise le live view du d90 (ou du d700) car je n'avais pas le choix si je voulais aller chercher les fleurs en gros plan dans un cimetière pour tester les lignes de fuite de la croix et des épitaphes...j'avais débuté mon petit exercice en étant couché par terre sur le sol humide et là, je me suis rappelé que le boitier disposait du live view...
photos prises à 10mm et à f/16 pour maximiser la pcf....encore une fois agréablement surpris de la qualité de l'optique et des arrière-plans qui ne semblent pas tomber à la renverse....
une couple d'heures auparavant, vers 6h00 du matin, alors que le ciel était pluvieux et sombre, j'ai testé l'objectif à 10mm à une distance d'environ 20-25 centimètres du logo.....iso 800 et f/16....je commence à vraiment apprécier les possibilités énormes du 10-24....cette photo pourrait faire l'affaire pour annoncer la fermeture ou l'ouverture de ce concessionnaire automobile...avec une meilleure lumière et un plus beau décor..
... ce 10-24 serait-il devenu ta nouvelle "reine des optiques nikon" ?
;)
Citation de: F100 le Mai 22, 2009, 18:29:45
... ce 10-24 serait-il devenu ta nouvelle "reine des optiques nikon" ?
;)
Ca en a tout l'air. ;D ;D
non, bien entendu, mais je l'apprécie davantage de jour en jour......aucun objectif ne peut remplacer mon 18-200mm pour la photo générale....avec le combo 10-24 et 18-200, je travaille léger et je suis prêt à affronter toutes les situations, sauf la photo de sport qui accapare 80 % de mon travail....là, je suis comme un poisson dans l'eau....
Citation de: Nez Rouge le Mai 23, 2009, 00:55:12
non, bien entendu, mais je l'apprécie davantage de jour en jour......aucun objectif ne peut remplacer mon 18-200mm pour la photo générale....avec le combo 10-24 et 18-200, je travaille léger et je suis prêt à affronter toutes les situations, sauf la photo de sport qui accapare 80 % de mon travail....là, je suis comme un poisson dans l'eau....
Merci beaucoup pour tes clichés, sans vouloir abuser, pourrais-tu en reprendre au D700 en désactivant le crop DX à 10mm, 14mm, 16mm et 18mm ? L'effet du vignettage sur un cliché UGA peut être intéressant, faudrait voir.
OK, le prochain essai sera le d700 en mode dx auto sur «off»....
toujours en mode «test»...
hier soir, soirée disco dans une école primaire avec 350 enfants sur le «party»...à 10mm, iso 1600, 1/8 seconde, f5.6, flash second rideau et orienté vers le plafond....il faisait noir comme sur le diable.....les écoliers m'ont aperçu sur la scène et ils ont livré la marchandise, au grand plaisir du photographe...
optique que je vais utiliser lors de manifestations ou lors de concerts rock.....pas facile à maîtriser avec le flash, outil que j'utilise que très rarement...
même moment mais le flash off....curieux comme effet...
Monté sur un D3, voici le résultat:
- résumé
- 10mm
12mm et 15mm
18mm et 20mm
Enfin 24mm.
En conclusion, je crois que c'est définitivement un oiseau rare, car 15-36mm en Dx et 15-24mm en FX pour être plus léger que le 2.8 équivalent.
En espérant que Dxo sorte un module pour D300 et D3 pour en faire un objectif top.
A+
le résumé du 18-200vr et du 12-24mm qui a maintenant regagné les étagères de la BN accompagné d'un 180/ai et d'un PC35/2.8.
J'espère qu'il ne deviendra pas vite introuvable comme c'est souvent le cas chez Nikon ;D
wow, pjammes...mes tests ne sont pas aussi précis....
je viens d'aller dehors avec le d700 avec cadrage fx à 10mm, 12mm, 14mm, 15mm, 18mm et 24mm...
deux premières photos à 10mm et 12mm
14 et 15mm
Tu aurais pu enlever le parasoleil ;D
18 et 24mm.....aucun vignettage apparent à partir de 18mm....je préfère, et de loin, le cadrage automatique dx sur le d700....par contre, j'ai découvert en fouillant dans le menu cadrage image que je pouvais utiliser le mode dx sur le d700 avec un objectif 200mm et doubleur (mode crop 1.5 équivalent à 600mm comme sur le d90)
prochain envoi.....seulement deux photos à la fois
la fonction cadrage dx sur le d700 avec un 200vr peut être utile en photos de sport et qui ne demandent pas une haute résolution, ça peut m'éviter de recadrer lors du traitement sur l'ordi....j'en apprends tous les jours avec ce boiter...test en ouvrant la porte de ma maison....
désolé pour le parasoleil.....erreur de débutant...
Pas grave, on voit ainsi la différence entre avec ou sans. A nous deux, Alain2X devrait être satisfait.
Accessoirement le 10-24 a le même encombrement que le 12-24.
Merci messieurs, pas mal du tout.
Quand on a un D700, que reste-t-il aux boitiers DX ? son mode crop en fait effectivement un boitier 5Mp de haute volée. chose étrange, ses 5Mp ont de superbes hauts ISO là où un APS-C comme le D40 est à la rue, la surface du capteur ne fait donc pas tout, la résolution non plus.
Avec le D3X et le 5DmkII, on a deux boitiers full frame qui du coup effacent les meilleurs APS-C auxquels il ne restera même plus l'atout du rapprochement.
Sans parler des tarifs des 24x36 HD bien entendu.... ;D ;D
La réponse de Nikon sera peut être un aps-c aussi à l'aise que les D3/D700 aux alentours des 14-15 MPX dans les hauts iso, avec mode crop et anti poussière efficace.
Rendez vous à Noël comme d'habitude ;)
Citation de: jeanbart le Mai 23, 2009, 18:35:08
Sans parler des tarifs des 24x36 HD bien entendu.... ;D ;D
ah oui mince :) j'avais oublié.
c'est vrai qu'un D700 c'est au plus bas encore...1900 euros...avec...un bouchon en guise d'objectif ;D et ça ne fait que 5MP cropé en DX...mais ça me paraît déjà pas mal du tout.
Citation de: p.jammes le Mai 23, 2009, 18:39:50
La réponse de Nikon sera peut être un aps-c aussi à l'aise que les D3/D700 aux alentours des 14-15 MPX dans les hauts iso, avec mode crop et anti poussière efficace.
Où signe t on chef?
;D
Citation de: alain2x le Mai 23, 2009, 19:02:53
Je vois d'ici la séance "vitrines de Noël" avec des angles comme ça !
On n'a pas fini d'entendre : "impossible de faire de belles photos avec des UGA"
Rien que pour ça le 10-24 est indispensable. ;)
Pour ma part, je parlais des nouveaux boitiers....
Pour info, il faut oublier le flash incorporé du boitier car jolies traces sombres même à 24mm sans parasoleil avec le D300.
je tente par les temps qui courent d'apprivoiser la petite bête avec les humains à 10mm , chose pas facile à cause des faces qui peuvent s'allonger de façon catastrophique dans les coins de l'image...photo prise aujourd'hui au domaine forget, école de musique classique de réputation internationale....
J'essaye aussi ;D
jammes, comment as-tu fait pour capter l'éclair sur le «toit» de la fameuse tour?
P.jammes, si tu avais réussi dans la vie le 10mm n'aurai pas suffit en cadrage vertical à englober le plus grand paratonnerre :D (de ta fenêtre).
il y a du vignetage ;D
Citation de: Nez Rouge le Mai 26, 2009, 12:27:47
jammes, comment as-tu fait pour capter l'éclair sur le «toit» de la fameuse tour?
pour ma part, cadrer au feeling ou les éclairs sont le plus fréquents, allonger la pose longue et attendre que ça se passe...
Plus d'infos ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50562.0.html
bravo, jammes, je suis estomaqué....très belles photos qui sont impressionnantes, croquées à la vitesse...de l'éclair
Tu peux m'appeler Patrick ou Mister Jammes ;D
A+
J'aime beaucoup mister jammes...patrick ;D
Nous présenter de si belles photos n'est pas humain ;D
ce sont cinq médecins qui exercent leur profession dans ma petite ville et qui prêchent par l'exemple en faisant la promotion de l'activité physique à l'aide du vélo....voilà pour la petite histoire..
la première photo a été prise à 10mm (aucune problème de déformation à première vue) et la seconde à 13mm.....je crois que c'est la limite à ne pas franchir en photographiant des gens de près parce que les visages dans les angles commencent à s'allonger....
Bonjour a tous
Voila ce 10 24 me tente bien.
J ai lu différent test, suivi ce post et vu les photos, cet objectif devrait bien me convenir,
Mais suis encore avec mon d2x et comme j n'ai pas prévu de le changer, j aimerais savoir ce que cela donne dessus .
Donc si quelqu'un a un d2x et ce 10 24 et pouvait donner son avis .
par rapport au 12 24 nikkor ça va donner quoi?
merçi a+
Citation de: mpix le Mai 30, 2009, 09:26:43
Mais suis encore avec mon d2x et comme j n'ai pas prévu de le changer, j aimerais savoir ce que cela donne dessus .
Salut
Les D90-D300 et le D2x ayant (à quelques micropixels près) la même résolution, les résultats devraient être très proches au niveau piqué, disto.
Après, le traitement interne va jouer sur le rendu de tes photos, mais de toute façon avec un D2x (que j'ai également le plaisir d'utiliser) il vaut mieux passer par le format RAW à traiter sous NX2 pour en tirer le maximum.
ok merçi
c ce que je me dis aussi mais dans le doute tout les avis sont bienvenue.
oui de toute façon c pour du raw sous nx2.
je vais attendre d autre avis et je crois bien que la semaine prochaine je vais essayer d en trouver un .
D autre avis???
merçi
"à quelques micropixels près"...
eh non, il n'y a aucun micro pixel d'écart entre D2x, D300, D90 et D5000, tous ont la même définition et la même résolution optiquie.
Bon aller, je vais tatillonner (extrait des fiches techniques du site officiel Nikon) :
- D2x(s) -> "Reflex numérique professionnel avec capteur CMOS de 12,4 millions de pixels "
- D300 (et D90) -> "Capteur d'image CMOS 12,3 millions de pixels au format DX."
Juste pour faire mon ronchon du dimanche matin, là, avant d'aller bosser ;)
Bon week-end, les z'amis
Pour les autres je ne suis pas sur, mais pour le D2x et le D300 la définition des images est la même 2848 x 4288 pixels.
Citation de: Olaf le Juin 01, 2009, 12:19:21
Pour les autres je ne suis pas sur, mais pour le D2x et le D300 la définition des images est la même 2848 x 4288 pixels.
Espérant bien titiller l'expert (juste pour rire), je suis allé vérifier les tailles image de tous ces boitiers sur le site Nikon : identiques, au pixel près !
;-)
Citation de: fffred.b le Mai 31, 2009, 07:33:15
Juste pour faire mon ronchon du dimanche matin, là, avant d'aller bosser ;)
Bon week-end, les z'amis
Tourner son post sept fois avant de l'envoyer ;D
rassemblement, hier, de fanatiques des «bikes» harley-davidson (usa).....chrome à profusion....c'était le temps de sortir du sac le 10-24mm....les quatre photos prises à 10mm...
sur le deuxième cliché, on me voit en train d'utiliser le live view, le chrome étincelant tel un miroir...
au canada comme aux états-unis, il existe des sectes vouant une adoration sans limites à la harley-davidson, telle une religion...la grande majorité de ces cylindrées exposent le chrome à en faire plisser les yeux ;)
en voulez-vous du chrome? en voilà....ce motard m'a raconté que sa précieuse moto frisait les 40 000 $...et il ne s'en sert que trois ou quatre mois par année
la deuxième image a été prise au 18-200mm...pour faire voir tout le travail et $$$$ que certains pouvent investir sur leur engin..
petite parenthèse hors sujet du 10-24mm (photos prises avec le 18-200 ;D)...les jeunes et les moins jeunes sont friands de la harley-davidson...un mode de vie populaire en amérique du nord...
alain, en causant avec certains, j'ai cru comprendre que la harley n'est plus une passion mais bien une religion, c'est ça qui est intriguant.....ils ne s'en vantent pas, ils ne pensent qu'à leur machine, à en devenir obsédés....
je préfère mon «kodak».... au moins, lui, il est rentable ;D
Tout çà pour dire que j'ai un 10-20 sigma et que je le garde même si le 10-24 est meilleur (un comparatif quelque part entre ces deux objectifs?).
Citation de: Nez Rouge le Juin 07, 2009, 06:22:07
rassemblement, hier, de fanatiques des «bikes» harley-davidson (usa).....chrome à profusion....c'était le temps de sortir du sac le 10-24mm....les quatre photos prises à 10mm...
sur le deuxième cliché, on me voit en train d'utiliser le live view, le chrome étincelant tel un miroir...
Je viens de commander la mienne ........ une lentille 10-24 . monocylindre,pare soleil a l'avant , mais je ne l'ai pas prise chromée ;D
D300 / 10-24 / 18-200 voila la bonne base de la sacoche de voyage
bingo, c'est ma combinaison aussi pour travailler ou voyager léger.....d90, 10-24 et 18-200.... :D :D...et mon épaule n'est plus endolorie ;)
Mon dieu, et dire qu'il y en a pour appeler ça des motos!
saint Ducati protégez nous des barbares...
Citation de: parapente le Juin 07, 2009, 23:33:07
Mon dieu, et dire qu'il y en a pour appeler ça des motos!
Tais-toi... ça me fait gerber!
Citation de: parapente le Juin 07, 2009, 23:33:07
Mon dieu, et dire qu'il y en a pour appeler ça des motos!
saint Ducati protégez nous des barbares...
T'as raison!
Et si tu essayais ça...de la mécanique de tracteur agricole, ça claque, et ça vibre assez que lorsque je travaillais encore, les propriétaires de Harley courrais après les mécanos pour avoir du Loctite pour empêcher de perdre leurs boulons.
Et comme vous pouvez voir sur les photos de Nez Rouge, la première chose que la plupart des posséseurs de Harley font, c'est de changer leurs silencieux pour des ''strait pipe'' ...pour être sûr que tu les voit passer...après les photos de Nez Rouge, ils sont venus nous casser les oreilles sur le terrain de golf pourtant situé très loin de la route. ??? ???
Sans les voir, on savait combiens ils étaient et où ils étaient rendus...
Je ne comprend pas que ces choses soient tolérés. Plusieurs villes ont des règlements interdisant les motos a cause d'eux, on punis tout le monde pour quelque uns...
Par contre, ce ne sont pas eux qui te font des passes a 250 Km/hrs.
Eux roulent par bandes d'une centaine, prennent les deux voies, roulent lentement pour se faire voir et bloquent toute la route...
Citation de: Sillusus le Juin 08, 2009, 05:46:27
Et si tu essayais ça...de la mécanique de tracteur agricole, ça claque, et ça vibre assez que lorsque je travaillais encore, les propriétaires de Harley courrais après les mécanos pour avoir du Loctite pour empêcher de perdre leurs boulons.
Je constate que l'on a les même blagues, les harley sont les seules motos qui ont une remorque....... pour récupérer les pièces qu'elles perdent en route.... ;D ;D
Cela dit un ultra grand angle est bien adapté à la photo de motos toute chromées, nettement moins pour un 1000 GSXR.
Merci de nous faire partager quelques clichés supplémentaires avec cette nouvelle optique NezRouge.
Les clichés de Harley sont-ils à pleine ouverture ? (pour évaluer justement la sensibilité à l'aberration chromatique)
Citation de: jeanbart le Juin 08, 2009, 09:05:24
Je constate que l'on a les même blagues, les harley sont les seules motos qui ont une remorque....... pour récupérer les pièces qu'elles perdent en route.... ;D ;D
Les Ducati sont pas pas mal non plus dans la perte de pièces ... mais mon expérience remonte a 1972 et pour une Ducat1 450 cc qui voyait pas mal d'accessoires se perdre en route ou casser sous l'effet vibrations.
Je pense que les Ducati actuelles se sont améliorées.
lyondag, je ne me souviens pas de l'ouverture des photos des harley, je n'ai pas regardé les exifs...je pense que c'était à petite ouverture...je vais aller consulter les exifs et je te reviens...
sillisus, t'aimes pas les beaux gros «bicycles»? ::)
j'ai utilisé le mode programme et l'ouverture variait de f/11 à f/22 pour obtenir la PDC maximum à 10mm vu que j'étais placé à quelques centimètres des engins.
j'ai pris cette photo en contre-plongée de la moto tout chromé, histoire justement d'en obtenir une caricature tellement je la trouvais laide....question de goût certains diront....en passant, je n'ai jamais enfourché un gros «bicycle à gazoline» et ce n'est pas demain la veille ;D
quand le cortège s'est mis en branle, c'est vrai, sillisus, que le bruit était assourdissant.....
il pleuvait des cordes quand les motos se sont mises en marche.....je sais que je ne gagnerai pas un prix pulitzer avec ses deux photos du cortège mais c'est simplement pour tourner le couteau dans la plaie à sillisus qui s'est fait déranger dans sa ronde de golf à cause du bruit des grosses machines tout chromées.
jeanbart, j'aime ta blague de la remorque pour récupérer les pièces sur la route...je vais la raconter aux propriétaires de harleys
Merci pour les infos.
Pour la photo au dessus (de la bécane toute chromée), elle est en plongée et non en contre-plongée.
Citation de: Nez Rouge le Juin 08, 2009, 14:43:34
sillisus, t'aimes pas les beaux gros «bicycles»? ::)
Pas ceux là...
A l'époque où j'étais passionné de moto et de motoneige et que j'ai participé au démarage de la concession de moto de mon beau frère, j'en ai essayé quelque uns.
C'était des modèles d'avant la sorti de leurs moteur ''évolution'' qui améliorait un peu les choses. Le bruit du démareur était pareil a celui du tracteur du voisin et lorsque ça tournait au ralenti, ça secouait la fourche avant de 10 cm...on pouvait compter les rpm...l'embrayage et le passage de vitesses sont très dur...seul avantage, ça a un couple énorme a bas rpm, impossible a caler au départ, mais lorsque tu veux faire tourner un peu plus vite le moteur, tu as peur qu'il sorte du cadre, ta as pitié et tu fais comme tout les posséseurs de Harley, tu te promene a basse vitesse. Et la position de conduite..., presque couché sur le dos , les jambes par en avant, cramponné au guidon pour lutter contre le vent, les vibrations te secouent tout le corps, les pieds veulent débarquer de sur les pédales.
Quelque kilomètres de cette torture me suffisaient amplement...mais par contre, on raconte que plusieurs femmes un peu sensibles assisent a l'arrière ont eu des orgasmes causées par les vibrations... :D , peut être une expliquation pourquoi on voit souvent des femmes a l'arrière...
Toute une différence de philosophie avec une Ninja que tu conduisait avec deux doigts sur l'embrayage pour se cramponer au guidon, mais là c'est a cause de l'accélération, les rpm jusqu'a dans le rouge et qui en demandait toujours plus...ouaaahh ça c'est de la moto.
Mais mon ''trip'' a moi, c'était le motocross et l'enduro avec mon KDX 250...
Citation de: alain2x le Juin 08, 2009, 16:51:08
La 450 cc était la plus grosse monocylindre de Duc : pour vibrer, elle avait de la ressource !
Les Ducati récentes sont toutes V2 à 90°, ça aide à limiter la casse.
Mais le prix des révisions et réparations refroidissent les ardeurs des gens qui voudraient frimer avec : à 2000 euros la révision, il faut assumer :)
Ne pas oublier le supermono, moderne moteur de course à vrai dire. Un anglais (il n'y a qu'eux ::)) en commercialise une petite série pour la route, 30 000€ ou à peu près. Pour ne pas m'indisposer, prière de ne pas dire de mal des Triumph (une dizaine à mon actif), des Ducati (4) ni des Nikons (un douzaine). Yamaha, Harley ou Canon, vous pouvez y aller ;D ;D ;D
wow!!! sillisus, je ne savais pas que tu étais un connaisseur en «bécane» comme disent nos amis de l'autre bord de l'océan....pour ton histoire d'orgasme féminin, pas besoin d'enfourcher une moto ;D...j'ai un bon manuel d'instruction écrit par....nez rouge..... qui est cependant demeuré inachevé...le problème, c'est que le démarreur est placé trop près du tuyau d'échappement ::) ::) ::) ::)
Citation de: Sillusus le Juin 08, 2009, 17:18:22
Toute une différence de philosophie avec une Ninja que tu conduisait avec deux doigts sur l'embrayage pour se cramponer au guidon, mais là c'est a cause de l'accélération, les rpm jusqu'a dans le rouge et qui en demandait toujours plus...ouaaahh ça c'est de la moto.
Ahhh la mélodie d'un gros 4 cylindres à 13.000 trs/mn...... Toute une époque
Le problème c'est qu'à fond de première avec un R1 on a déjà explosé le permis et qu'il reste encore cinq vitesses à passer...
Et là nez rouge à intérêt à affuter sa mise au point parce que ça dépote velu ce brélon. ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Juin 08, 2009, 18:01:27
wow!!! sillisus, je ne savais pas que tu étais un connaisseur en «bécane» comme disent nos amis de l'autre bord de l'océan....pour ton histoire d'orgasme féminin, pas besoin d'enfourcher une moto ;D...j'ai un bon manuel d'instruction écrit par....nez rouge..... qui est cependant demeuré inachevé...le problème, c'est que le démarreur est placé trop près du tuyau d'échappement ::) ::) ::) ::)
Je m'y connaissait bien mieux en moto qu'en photo...j'étais un passionné...a l'époque du démarage de la concession de mon beau frère, je lui ai tout appris, je travaillais tout les soirs avec lui, nous allions aux cours de formation de Kawasaki a Montréal.
La plus belle pièce de mécanique que je n'ai jamais démontée, c'est l'ancien Kz 1300 6 cylindres refroidi liquide, une mécanique extraordinaire, tout le contraire d'une Harley, ça tournait comme une toupie tout en douceur mais bordel que c'était lourd...
C'est moi qui préparait les motos pour les jeunes qui faisait du motocross... et qui faisait les essais...si tu essayais les anciens modèles deux temps, mx 250 ou 500, a manier avec précaution et a ne pas mettre entre toute les mains...lorsque le moteur étais prêt, ça pouvait te virer a l'envers avant que tu ai eu le temps de relâcher la manette a gaz.
Un vrai cheval sauvage...sec, brutal, bien trop sensible pour les courses sur glace où le quatre temps était plus facile...
Tout un trip le motocross, on avait fait une piste derrière le garage et on a été chanceux de ne pas se tuer...
Et pour la route les Ninja...une moto de course légale sur route...incroyable...on prennais un virage a haute vitesse on on dirait que ça en voulait encore plus,,. ça roulait comme sur un rail...
nostalgie de mes jeunes années, maintenant je joue au golf, c'est beaucoup plus calme...
Alors les Harley...pffff
Citation de: jeanbart le Juin 08, 2009, 18:57:45
Ahhh la mélodie d'un gros 4 cylindres à 13.000 trs/mn...... Toute une époque
Le problème c'est qu'à fond de première avec un R1 on a déjà explosé le permis et qu'il reste encore cinq vitesses à passer...
Et là nez rouge à intérêt à affuter sa mise au point parce que ça dépote velu ce brélon. ;D ;D
C'est bien ça le problème...il faut avoir essayer ces motos pour comprendre les jeunes qui se tuent avec ça...lorsque tu pars avec ça, c'est impossible d'aller lentement, déja la position de conduite est intenable a basse vitesse.
Tout t'insite a tourner la poigné, la position de conduite, le moteur comme tu dis a 13,000 tours, l'accélération innimaginable pour les profanes, la tenue de route, on dirais que l'on ne va jamais assez vite.
Et c'est pire avec les motos actuelles, j'ai essayé un ZX9R de 98 d'un ami et un 1000 Gsxr de 2OO7, c'est le jour et la nuit en terme de tenue de route, freinage et..... vitesse de passage en courbe.
Le seul truc c'est qu'en théorie en France les motos sont limitées à 100 CV, au lieu des 180 disponibles, mais ça c'est la théorie.
Désolé pour le hors sujet bécane.
Revenons au 10-24, révélateur de chrome.
Ouais et bien encore une digression, vos 4 cylindres ont autant de charme qu'une cafetière Moulinex, ça fait pas du bon café: rien dans le sac, une mob avant 8000 tours et puis 100 cv qui déboulent d'un seul coup. Pour dire des trucs pareils, faut vraiment être béotien ::) , et n'avoir jamais essayé un bon gros twin. God save the twin, Forza Italia ;D Bon, et le 10-24?
Citation de: bertgau le Juin 08, 2009, 19:48:55
, et n'avoir jamais essayé un bon gros twin. God save the twin, Forza Italia ;D Bon, et le 10-24?
C'est vrai qu'un scooter 400 LT piaggio ça envoie du lourd. ;D ;D
Citation de: alain2x le Juin 08, 2009, 16:51:08
La 450 cc était la plus grosse monocylindre de Duc : pour vibrer, elle avait de la ressource !
et aussi pour les retours de kick qui te font monter à 1 m de haut ;D
Ouais bon, les 4 pattes de 180CV c'est pousse au crime, d'un confort très imparfait en ville ;D et la position de la passagère m'amuse toujours, faut vraiment être amoureuse :D
Je préfèrerais de loin un petit Sportster. Pas besoin de rouler vite pour prendre du plaisir :P
Hey les bikers :
=> http://www.crazymoto.net/index.php (http://www.crazymoto.net/index.php)
Pour les autres, ici, on parle du 10-24mm.
k thx.
quand même .... ma ducat 450 avait un piston de 85 mm de diamètre alors que la monture de filtre du 10-24 que je reçois demain ne fait que 78 mm de diamètre ;D ;D ;D
Citation de: unbridgesinonrien le Juin 08, 2009, 21:23:56
et aussi pour les retours de kick qui te font monter à 1 m de haut ;D
Tiens , ça me rappel, une fois nous avions pris comme échange, un motocross Can-Am 370 cc, bâtis tout a l'envers, la chaine a droite, le kick a gauche pris sur un espèce de tuyau avec l'arbre du sélecteur de vitesse a l'intérieur.
Il avait une maudite bonne compression et travailler avec le pied gauche lorsqu'on a toujours démaré avec le droit, ce n'est pas évident. Mon beau-frère qui manquait un peu de grandeur en avait une peur bleu et n'a jamais compris qu'il fallait d'abord placer le piston et y aller franchement. Il y allait n'importe comment légèrement et s'est fait sonner souvent les cannes. Une fois , le retours a été assez fort que le kick a défoncé le couvert d 'embrayage...situé a gauche...
Mais je l'aimais bien ce Can-Am...lorsqu'il marchait...mais pour se prommener une heure, il fallair travailler quatre heures après.
Un autre fois, mais là avec un KX250 qui avait un kick très court, j'étais en petit souliers de suède et je me suis acroché le bout du pied sur la pédale dentelée en acier trempé et arraché l'ongle du gros orteil... ??? ??? ça m'a fais passer le goût de la moto ce jour là.
Citation de: unbridgesinonrien le Juin 08, 2009, 21:53:16la monture de filtre du 10-24 que je reçois demain ne fait que 78 mm de diamètre
Mes infos indiquent 77mm (ce qui arrangerait tout le monde je pense puisque je ne connais pas de filtres en 78mm).
Ah Sillusus, tu as autant de talent comme conteur que comme photographe ;)
Citation de: jeanbart le Juin 08, 2009, 19:57:27
C'est vrai qu'un scooter 400 LT piaggio ça envoie du lourd. ;D ;D
Tiens vl'à du lourd (180 kg) pour les Hommes, les vrais! Franco-américain et surpris bd Beaumarchais en plus (pour les Canadiens, c'est le boulevard des magasins photo à Paris) :P
Citation de: LyonDag le Juin 08, 2009, 22:26:37
Mes infos indiquent 77mm (ce qui arrangerait tout le monde je pense puisque je ne connais pas de filtres en 78mm).
oui tu as raison .... parfois j'ai la bougie qui perle ;D
Citation de: bertgau le Juin 08, 2009, 22:47:23
Tiens vl'à du lourd (180 kg) pour les Hommes, les vrais! Franco-américain et surpris bd Beaumarchais en plus (pour les Canadiens, c'est le boulevard des magasins photo à Paris) :P
Cékoiça?
Connais pas, un deux cylindres V45 générateur de vibrations a la Harley, a moins d'avoir un arbre secondaire en sens inverse?
édit: ses tuyaux sont-ils de cette couleur ou il ont un problème de carburation?
Des vibrations, bout de crisse!!! C'est pas toi qui, un peu plus haut... Pour l'édification de ta culture motocycliste, c'est à injection ;)
http://www.engmore.com/home.php
ce monsieur a l'air ben fier de sa curieuse machine...on reste toujours dans le domaine de la 10-24 (prise à 15mm) ;)
ce tableau de bord est mieux équipé que ma toyota ;D
Reçu le 10-24 et testé : c'est top
je vais comparer les photos avec le 10.5 fisheye.
Déja les lignes droites en bord de photos restent à peu près droites ce qui change du fisheye, mais en disant cela je n'apprend rien à personne ;D
Chose importante pour moi, en infrarouge il ne semble pas souffrir de hotspot et est donc parfaitement utilisable
Merci pour l'info. On attends la suite de tes tests :)
salut, unbridgesinonrien (original comme pseudonyme ;))...bienvenue dans le monde spécial du 10-24 que je découvre à tous les jours...
je l'utilise aujourd'hui même à 10mm pour les visages lorsque la situation le permet, comme ces gamins rassemblés à l'issue d'une course à pied dans les rues de ma municipalité...en m'approchant de très très près des deux petits garçons, ils ont fait le pitre, geste tout à fait spontané lorsqu'il se sont senti «agressés» par l'objectif ;D...photo publiée sur notre site web et possiblement dans le journal pour faire voir la gaité lors de l'événement
c'est le premier objectif qui m'amuse autant, pourtant la plupart des «lentilles» nikon me sont passées dans les mains, sillisus et ma femme sont là pour en témoigner ;)
je m'amuse beaucoup et je ne regrette pas mon achat...
avec des enfants enjoués, le 10-24 se tire bien d'affaire à 10mm...
pourquoi mes photos ne veulent pas être postées sur le fil? >:(
essai, prise 2
essai, prise 3
Il est évident que l'on peut en faire rentrer du monde dans un ultra grand angle.
Bienvenu au club des fanas de grand angle.
Oh oui j'approuve ...
testé plus en profondeur hier soir, c'est une optique superbe.
monté sur le D70S converti IR c'est sensationnel.
Monté sur le D300 la vision à l'œilleton est vraiment bluffante.
je voulais montrer les différences entre le 10-24 à 10 mm et le fisheye 10.5 mais j'ai un peu raté .. oubli de niveau etc... je refait cela dès que possible.
j'ai hâte de voir...
mise en situation....fallait illustrer un article sur une prochaine exposition d'oeuvres de divers artistes peintre dans un musée...
pour sortir des sentiers (cadres ;D) battus, j'ai demandé aux organisateurs d'entrer eux-mêmes dans un cadre et j'ai shooté à 10mm à f4, 1600 iso, en n'utilisant que la lumière fluo du plafond pour conserver l'ambiance...
j'avais prévenu les deux filles que j'allais être «salaud» avec mon UGA, que je voulais une image «flyée» et que leurs visages risquaient de ne pas leur plaire...lorsqu'elles on vu la photo, elles ont apprécié et elles ont donné le feu vert pour publication.....
trois photos d'un accident routier, hier, à proximité de chez moi....auparavant, je n'aurais pas réussi à tout montrer sans le 10-24
le camionneur heureusement s'en est tiré sans une égratignure
Citation de: Nez Rouge le Juin 13, 2009, 00:07:44
trois photos d'un accident routier, hier, à proximité de chez moi....auparavant, je n'aurais pas réussi à tout montrer sans le 10-24
Avec un sigma 10-20 cela aurait été également possible.
jeanbart, je n'aurais jamais investi dans un objectif sigma...que veux-tu, je suis vendu à nikon et à leica depuis ma tendre enfance ;D
L'avantage du Nikon c'est qu'il est bon dès la pleine ouverture, alors qu'il faut visser à f8.
Mouais le D3.... Un jour viendra....
N'oublies pas que j'ai le 14-24. Et ça c'est une tabernak de lentille. ;D ;D
Le D3 je l'ai reçu cette après-midi après pas loin de 10 semaines de SAV, comme c'est mon jour de chance il manque le capot de batterie, donc il est inutilisable.... >:(
Donc point de D3 pour le meeting aérien de Tours de demain, donc tout au D200 si mon père vient, sinon au D300.
jeanbart, tu parles comme un vrai québécois ;D
18-200mm à vendre! ;D
blague à part, j'utilise le 10-24 de plus en plus à 10mm pour le curieux effet visuel.....
photos prises lors d'une initiation de la pêche à la truite mouchetée pour les enfants...
fin de la pêche miraculeuse pour ce petit garçon
pour les trois photos suivantes, je me suis rapproché à proximité du sujet pour obtenir l'effet «fish eye» à 10mm (sans vouloir faire de jeu de mots ;D)
je suis un peu sceptique quand à la pertinence des images à cause de la déformation du bras de la fillette...
je me suis aperçu aussi qu'il faut parfois changer le mode matricielle par le mode pondéré central lorsque le ciel est inclus dans le cadre...mes photos étaients sous-exposées malgré le flash fill-in
un poisson qui va finir ses jours dans la casserole...
Question bête : le flash (en mode diffuseur 14mm) couvre-t-il bien l'image ? (à essayer sur un mur blanc par exemple)
A priori, il devrait, car 10mm DX = 14mm FX
Citation de: alain2x le Juin 13, 2009, 19:34:39
Ne me dis pas que tu n'as pas essayé le 10-24 sur ton D3 ?
C'est des coups à faire revendre le 14-24 :)
Mais oui bien sûr, c'est ça la solution !
Et enfin une utilisation pour le AF-S 35mm 1:1.8G qui était invendable :D :D :D
Citation de: Nez Rouge le Juin 13, 2009, 21:15:31
jeanbart, tu parles comme un vrai québécois ;D
C'est grâce à vous que je progresse. 8)
Put... sont belles tes truites.
Sauvages naturellement, je suppose.
je pense que ce ne sont pas des truites indigènes parce que les organisateurs de l'événement en ont ensemencées 5500 dans un petit plan d'eau pour initier les enfants pendant deux jours.
M... alors, si même chez toi , on met des poiscailles élevés aux croquettes, à qui se fier?
Va falloir aller en Islande, mais c'est cher.
kochka, il existe des centaines et des centaines de lacs dans ma région pour pêcher la truite rouge mouchetée, l'un des plus beaux poissons de la planète....beaucoup d'européens viennent nous visiter pour taquiner la truite.....la grande majorité de nos plans d'eau sont peuplés de truites indigènes, excellents festins «en bout de ligne ;D»
va voir sur le net (google) : «les pourvoiries de charlevoix ou quelque chose du genre» et tu vas te rincer l'oeil et les papilles.....
En attendant c'est l'ami nez rouge qui se régale avec son 10-24.
c'était pour faire voir les belles truites ;D
Citation de: Nez Rouge le Juin 18, 2009, 23:46:06
c'était pour faire voir les belles truites ;D
hi hi, elles sont bien meilleures que celles du 10-24 ;)
Heureusement qu'Alain2X veille. ;D
Salut, photozone.de vient de poster un test de ce nouveau 10-24 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545)
Bonne Journée
Ils sont un peu lourds Photozone à tester les objectifs nikon sur un D200... Alors que le matos Canon est testé sur 50D 15mpixels ou même 5D MkII !
Du coup, c'est plus difficile d'évaluer vraiment. Mais ils sont pas très enthousiastes sur l'homogénéité à pleine ouverture en tout cas.
je fais plus confiance aux tests de jms et à mon oeil ...de lynx ;)
Les test allemands ça cassent pas des briques :o
Tu peux aussi regarder le test CI dans le n° 316. Mais c'est vrai que certains ne jurent que par un histo à deux colonnes basé sur un vieil Imatest au D200...
Je ne donne aucun crédits a photozone ou tout autre .... mais faire un test sur un D200 pourquoi pas, tout le monde n'a pas les derniers boitiers disponibles en sa possession (bien que test sur d200 uniquement ce n'est pas suffisant).
L'essayer, c'est l'adopter ...
Après, il ne reste plus qu'à le maitriser, ce qui n'est pas toujours évident !!
exact, pas facile mais combien fascinant pour certaines situations..faut aussi être vigilant pour ne pas «stretcher» les visages dans les coins de l'image
Citation de: LyonDag le Juillet 23, 2009, 11:52:55
Ils sont un peu lourds Photozone à tester les objectifs nikon sur un D200... Alors que le matos Canon est testé sur 50D 15mpixels ou même 5D MkII !
Du coup, c'est plus difficile d'évaluer vraiment. Mais ils sont pas très enthousiastes sur l'homogénéité à pleine ouverture en tout cas.
Tu noteras quand même que pour le 50 AFS il l'a testé avec un D3X, sacré changement tout de même.
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 23, 2009, 23:49:50
Côté 24*36 Nikon, en ayant choisi le D3X ils sont tranquilles au moins jusqu'à l'annonce du D5X, car c'est pas demain qu'on atteindra les 50 MP.
Avec 50 Mpix, il n'y a peut être que les PC-E qui seront encore à peu près potables au centre...
ou le 200vr ;).....ou le 600 f/4 ;D
Sur photozone, les samples proviennent quand meme d'un D300 malgré les mesures faites avec le D200.
La combinaison 10-24 + 35mm 1.8+ 60mm micro + 85mm 1.8 sur aps-c est quand meme attirante je trouve, pas vous?
Citation de: Nez Rouge le Juillet 24, 2009, 01:08:33
ou le 200vr ;).....ou le 600 f/4 ;D
N'ayant pas le 200/2 VR c'est bien pour le 600 que je me fais du soucis... ;D ;D ;D
jeanbart, ne te fais pas de soucis pour les années à venir avec ton bazooka....les nouveaux capteurs de xxxxmillions de pixels additionnels sont à des années lumières de nous parvenir.....sur terre......on profite aujourd'hui de ce qui se fait de mieux et lorsqu'arrivera le 50mpx sur le D5 ou le D6, on se bercera tous les deux dans un résidence pour personnes âgées avec des couches antifuites et on aurait droit qu'à un seul bain à chaque semaine;D ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Juillet 24, 2009, 14:23:46
jeanbart, ne te fais pas de soucis pour les années à venir avec ton bazooka....les nouveaux capteurs de xxxxmillions de pixels additionnels sont à des années lumières de nous parvenir.....sur terre......on profite aujourd'hui de ce qui se fait de mieux et lorsqu'arrivera le 50mpx sur le D5 ou le D6, on se bercera tous les deux dans un résidence pour personnes âgées avec des couches antifuites et on aurait droit qu'à un seul bain à chaque semaine;D ;D ;D
Bien Vu :D >:(
c'est drôle, je ne suis pas autant satisfait de mon 10-24 en termes de piqué que je ne le suis avec mon 16-85...
Citation de: Nez Rouge le Juillet 24, 2009, 14:23:46
jeanbart, ne te fais pas de soucis pour les années à venir avec ton bazooka....les nouveaux capteurs de xxxxmillions de pixels additionnels sont à des années lumières de nous parvenir.....sur terre......on profite aujourd'hui de ce qui se fait de mieux et lorsqu'arrivera le 50mpx sur le D5 ou le D6, on se bercera tous les deux dans un résidence pour personnes âgées avec des couches antifuites et on aurait droit qu'à un seul bain à chaque semaine;D ;D ;D
Lorsque je remplacerai mon boitier pro dans trois ou quatre ans.... Je ne suis pas certain qu'il ne dépasse pas les 30 Mpix, voire les 20 Mpix si je prend également un Aps-c pour le seconder.
T'inquiètes pas pour la maison de retraite, j'ai l'autorisation de la directrice de monter ma wimberley sur mon déambulateur. ;)
Un bain par semaine.... On voit que vous êtes un pays riche en eau, chez nous ce traitement de faveur n'est permis que lorsqu'il pleut, à l'aide d'un tuyau branché sur la gouttière.
encore faut-il qu'il pleuve ;)...sans cela, ça va sentir le petit canard à la passe cassée ;D
Citation de: alain2x le Juillet 26, 2009, 11:09:49
Si ça ne vous dérange pas de revenir au 10-24G, il a l'air de se tirer d'affaire sur D700, mais les focales réelles sont toujours aussi irrégulières
Si si... ;D ;D
Comme tu as un D700 je m'étonne que tu te soit pris un 10-24 DX.
Alain2x teste mon 10-24G car pour l'instant, je n'en ai plus l'usage. Je n'avais pas eu le temps de mon coté de voir si de 15 à 24mm, il pouvait rendre service sur un FF.
A+
Citation de: p.jammes le Juillet 26, 2009, 11:45:08
Alain2x teste mon 10-24G car pour l'instant, je n'en ai plus l'usage. Je n'avais pas eu le temps de mon coté de voir si de 15 à 24mm, il pouvait rendre service sur un FF.
A+
Damned nous sommes dans la section meetic optique du forum. ;D
Citation de: alain2x le Juillet 26, 2009, 11:53:20
Jalouse ?
;D ;D ;D
Voui,voui...
La différence de champ couvert est impressionnante, tu as limé le pare-soleil?
hier, j'ai osé l'impensable....cliquer des mariés à 10mm au D90 à 1600 iso, 1/15s à main levée et à 5.6
Nez Rouge, Yes you can ;D
Dis nez rouge, c'étaient des amis à toi?
non, baséli, ce n'était que des connaissances....heureusement, j'ai tout de suite repris le D700 et le 85mm 1.4 pour tirer quelques portraits de leur union légalisée ;)
c'est moi qui fut le plus courageux ;D....me lever de mon banc devant tous ces témoins dans l'église et aller me planter à un mètre en plein centre devant le prie-dieu face aux heureux tourtereaux...je suis sûr que je ne suis pas passé inaperçu ;D ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Juillet 26, 2009, 21:32:18
non, baséli, ce n'était que des connaissances....heureusement, j'ai tout de suite repris le D700 et le 85mm 1.4 pour tirer quelques portraits de leur union légalisée ;)
Ouf on respire pour eux, car sur la photo au 10-24 on voit que la famille papote et ne s'intéresse guère aux mariés. ;)
Moi c'est quand-même le nom du fichier de Nez Rouge qui m'a fait le plus rire :o
Citation de: alain2x le Juillet 26, 2009, 21:18:31
"C'était" :)
Nan. C'étaient. Démonstration:
1/ qui est-ce qui était? Réponse: c'est " c' ". "c' " est donc le sujet de la phrase
2/ Que remplace " c' "? Réponse: des amis
3/ "c ' " est donc masculin pluriel.
Autre façon de voir: mettre à la forme affirmative au lieu d'interrogative. "c'étaient des amis?" devient "ce
sont des amis".
Je me souviens, cela m'a empêché d'avoir un 20 en dictée non préparée en sixième. Je n'ai eu que 16... faute d'accord d'un verbe, 4 points en moins. J'étais pas content, je suis allé discuter la note avec le prof... qui je m'en rends compte aujourd'hui, se marrait comme une baleine.
Oui, je suis pointilleux avec
mon orthographe. Ca ne veut pas dire que je ne fasse pas d'erreur, hélas. Les autres font ce qu'ils peuvent ou ce qu'ils veulent, je ne leur en veux pas. Tout ça n'est
in fine qu'une histoire de conventions.
Bien vu LyonDag. :D
Alain2x, pas mal tes tests et sympa le toutou quand il ne bouge pas.
A+
Citation de: Nez Rouge le Juillet 26, 2009, 21:32:18
non, baséli, ce n'était que des connaissances....
Ah bon! Ca te fera moins mal quand ils te taperont dessus alors ;D
Quoi que, avec des mains de cette taille, ça doit faire mal quand même ;D ;D ;D
trés bonne utilisation du 10 mm :) heu les 1600 iso et en f5.6 suis un peu moins sur, mais bon, ça fait que 6 mois que j'ai mon d90 (un jour peut etre je comprendrais) et j'ai pas eu le courage de travailler en nef (raw)..
par contre le futur objectif de nikkor un 180° pour ne rien loupé (en fait en montage la mais je croise les doigts, si si ils le feront)
Citation de: Nez Rouge le Juillet 26, 2009, 18:18:08
hier, j'ai osé l'impensable....cliquer des mariés à 10mm au D90 à 1600 iso, 1/15s à main levée et à 5.6
A 10mm et combien de mètres ?
baséli, tu as parfaitement raison pour le masculin pluriel....on ne prend pas toujours le temps de se relire....merci pour la leçon de français ;)
pour mnd....j'étais collé sur les mariés, penché sur le prie-dieu....je dirais un mètre, pas plus....c'est vrai que les parents ont l'air complètement mal foutus....C'était ;D (pour baséli) à la fin de la cérémonie et il faisait chaud à l'intérieur du temple....
bonne observation, jeanbart, je m'en étais pas rendu compte que les parents ou les amis sur la photo étaient pour ainsi dire tannés d'être assis dans l'église, surtout que le célébrant n'en finissait plus de prolonger la messe
Le 10-24mm testé chez slgear:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1262/cat/13
Très régulier, toujours dans le bleu (grade très bon de SLR Gear). Pour résumer, dans le monde entier seul l'imatest de la zone.de le trouve mauvais ! Mais j'ose cette remarque car après publication du test dans "LMDP" un "vieux nikoniste déçu" m'a indiqué que tous les tests lui semblaient bidon sauf celui de *.de !
Tu essaies le Tokina 11-16 et tu reparles du piqué...à quoi sert une ouverture de 2,8 dans ces conditions, je vous le demande ? ;)
Par contre le Tokina 12-24 série II motorisé est une vraie réussite avec un rapport qualité prix exceptionnel, mais de 10 à 12 le Nikkor est meilleur ;D
Citation de: waldokitty le Juillet 28, 2009, 11:51:13
J'ai eu l'occasion de l'essayer un peu il y a quelques jours, je n'ai pas été convaincu. Ni par le rendement, ni par la construction légère
C'est quoi le rendement d'une optique ?
Citation de: waldokitty le Juillet 28, 2009, 11:51:13
J'ai eu l'occasion de l'essayer un peu il y a quelques jours, je n'ai pas été convaincu. Ni par le rendement, ni par la construction légère ni par l'ouverture flottante. Les Tokina 11-16 2.8 et 12-24 4 étant plus intéressants sur tous les plans je trouve. Le Nikon fait "amateur" à côté. :-\
Les optiques Tokina font très "Pro", côté construction, mais ont quelques défauts parfois bien génants :
couverture du champs très inégale à PO, Enormes aberrations chromatiques.
En tout cas mon 16-50 mm f/2.8 qui me satisfaisait plus sur D70 que sur le D300.
Alors plus personne ne s'intéresse au nouveau Nikkor 10-24.
Y en a plus que pour le 18-200 VR II et le 70-200 VR II.
Un essai à 10mm PO (F/3.5) sur un montage de 4 cartes IGN accrochées au mur
Eclairage par lumière naturelle filtrant par une fenêtre sur la gauche =>1000ISO
Bref c'est pas vraiment un banc d'essai,
Avec un crop 100% un peu éclairci et légère réduction de bruit/accentuation pour atténuer le grain des 1000 ISO.
Pour une carte il vaudrait mieux opérer à 200 ISO avec le D300.
En faisant "voir l'image" avzec le click droit de la souris on voit le crop à 100%.
Le même assemblage de cartes au 24 mm à PO (F/4.5) 900 ISO
à la même distance
ni débruitage ni accentuation en Post-traitement (standard = 3 sur le boitier)
J'espère avoir des photos terrain plus séduisante la semaine prochaine... ;)
Citation de: alain2x le Juillet 31, 2009, 23:06:16
....
Moi, au final, le 12-24 me suffit, en fait de grand angle, sans D3x ni D700x, je n'en vois pas le besoin.
Je pense qu'à moi aussi.
Mais j'ai payé le 10-24 mm 814 euros, port compris, alors que le 12-24 mm m'aurait coûté près de 1100 euros.
Et la luminosité est voisine :
meilleure ou égale entre 10mm et 16 mm : f/3.5 à f/4
à peine moins bonne entre 17 et 24 mm : f/4.2 à 17 et 19,
un peu moins bonne entre 20 et 24 mm mm : f/4.5
AF silentieux et très agréable à manipuler. Alors...
Ma mare "test" au 10mm f/8
un crop 100% de la Zone de MAP, à l'avant, et un autre du centre, au fond
Pas d'accentuation au post-traitement. réglage boitier sur 3 (défaut)
le crop du centre
- sans accentuation
- avec masque flou
En se reculant un peu la mare est entière
Un peu de soleil aurait été le bien venu..
Bonjour,
Quelques essais au 10/24
et encore...
Très belles photos mais pourquoi ne pas laisser les exifs qui nous renseignent sur la focale, l'ouverture, la sensibilité etc...
Sur un fil "matos", y a pas que la beauté des images qui intéresse ;)
Je fais remonter ce vieux sujet et je pose une question: Sur le D7100 cet objectif est-il un bon choix?
dis donc photo63 :P tu en fais toi des photos ? parce que tu ramène ta fraise pour dire des banalités dans tous les posts (je ne dis pas que tu dis des co*****es, non !).
Alors montres nous les jolies photos que tu fais, ou mets un lien sur ton joli site, ou ton joli flickr, ou autre chose que tu as de joli - chiche on est tous là à attendre avec une grosse impatience non dissimulée !
Citation de: danielk le Mai 05, 2013, 18:33:41
dis donc photo63 :P tu en fais toi des photos ? parce que tu ramène ta fraise pour dire des banalités dans tous les posts (je ne dis pas que tu dis des co*****es, non !).
Alors montres nous les jolies photos que tu fais, ou mets un lien sur ton joli site, ou ton joli flickr, ou autre chose que tu as de joli - chiche on est tous là à attendre avec une grosse impatience non dissimulée !
Ne rêve pas trop. Comme pas mal de babillards sur ce forum,
il fait juste des photos dans sa tête ...
je pense que tu as raison ;) tu imagines bien, que c'était une forme de provocation, il faut faire sortir l'animal du bois pour tirer son portrait ;D
Citation de: danielk le Mai 05, 2013, 18:52:12
je pense que tu as raison ;) tu imagines bien, que c'était une forme de provocation, il faut faire sortir l'animal du bois pour tirer son portrait ;D
A ce jeu-là, il gagne à tous les coups. C'est donner trop d'importance
à la mouche du coche, et surtout l'occasion d'engraisser son compteur,
puisqu'au fond c'est tout ce qui compte ...
Dites les gars, et ma question sur l'association D7100 10-24 Nikon elle vous intéresse?
Je la repose vu qu'elle est noyée dans des commentaires divers:
Qui a testé et peux me donner un vrai avis sur ce couple D7100+10-24 ?
Citation de: photo63 le Mai 06, 2013, 12:50:06
Quel autre choix as tu de tte façon ? 12-24 ? Il est moins bon ...
Je ne sais pas si c'est systématique: j'étais très satisfait de mon 12-24 qui était très nettement meilleur dans les coins à 12mm que le 10-24mm que j'avais testé à la Kina.
Les 12-24 Nikon et Tokina étant très courant en occase, c'est une option à considérer. Sans parler des Tokina 11-16 2.8 ou Sigma 10-20 3.5 EX...
J'avais le Sigma 10-20 4 5.6 qui n'était pas mal mais maintenant que je l'ai revendu je regrette un peu.
J'ai une proposition de 10-24 nikon d'occase à 500€ alors qu'au départ j'étais plutôt pour le 12-24 nikon ...
Sans compter le 12 - 28 f4 Tokina qui sort ces jours-ci pour remplacer le 12 - 24 MkII de la même marque.
J'ai acheté le 10-24 Nikon d'occase. Premiers tests très positifs.
Demain je le compare de 16 à 24 avec le 16-85 ...
Citation de: Glouglou le Mai 05, 2013, 16:46:57
Je fais remonter ce vieux sujet et je pose une question: Sur le D7100 cet objectif est-il un bon choix?
JMS le testera sans doute...
Je ne sais pas sur D7100, je n'ai pu l'utiliser que sur d7000...et je peux dire que ce 10-24 etait super sur d7000.
bon si on voulait du net partout fallait etre a f8 surtout a 10mm..
Mais bon tu t'es laisse tenter alors cool
Citation de: Glouglou le Mai 07, 2013, 16:48:55
J'ai acheté le 10-24 Nikon d'occase. Premiers tests très positifs.
Demain je le compare de 16 à 24 avec le 16-85 ...
oublie pas quel a grande difference a 16mm vis a vis du 16-86 c'est les deformations optiques.
le 16-85 a 16mm est pas top, et j'ai toujours prefere 16mm avec le 10-24...
Je regrette des mes objos DX ce 10-24 d'ailleurs...
En très grand angle (disons jusqu'à 14mm) je trouve que le format APSc (ou 24*36 d'ailleurs ...) est souvent trop "carré" en paysage et j'ai tendance à recadrer plus "allongé". Du coup à 10mm je couperais souvent le haut et le bas de l'image ce qui résoudra le problème des angles mous par la même occasion :D
En revanche en montant en focale (à partir de 16mm à la louche) je conserverais tout le champ et s'il faut fermer un peu à F8.0 pas de soucis pour moi
Citation de: Glouglou le Mai 07, 2013, 18:43:47
En très grand angle (disons jusqu'à 14mm) je trouve que le format APSc (ou 24*36 d'ailleurs ...) est souvent trop "carré" en paysage et j'ai tendance à recadrer plus "allongé". Du coup à 10mm je couperais souvent le haut et le bas de l'image ce qui résoudra le problème des angles mous par la même occasion :D
du faux panorama...comme je les aime ;D
oui ca marche bien, souvent en paysage a 10-12mm il y a beaucoup trop de chose en haut et en bas...c'est le soucis du remplissage du UGA...
je suis très satisfait du 10-24 sur le D7000, je le garde ;)
Après un test comparatif rapide de 16 à 24mm entre le 10-24 et le 16-85 le 10-24 l'emporte pas tant coté définition ou les deux objectifs sont très proches mais plutôt coté déformation et franges colorées.
C'est curieux comme les zooms grand angle suscitent peu d'intérêt sur les forum (comme sur le marché de l'occasion d'ailleurs).
Un 14/24, sinon rien!
;)
Citation de: Glouglou le Mai 10, 2013, 17:09:54
C'est curieux comme les zooms grand angle suscitent peu d'intérêt sur les forum (comme sur le marché de l'occasion d'ailleurs).
Disont que ce n'est pas un o jectif facile a utiliser...donc beaucoup n'en ont pas...
Je pense que la grande majorite est en tele plutot...
Citation de: photo63 le Mai 12, 2013, 20:15:04
Oui plus facile a composer en télé ... Va faire un cadrage de qualité a 14 mm ..pas si simple
tu as sans doute raison...
Citation de: fski le Mai 12, 2013, 20:32:18
tu as sans doute raison...
Une petite balade en Irlande?
Citation de: remi56 le Mai 12, 2013, 22:48:55
Une petite balade en Irlande?
Ahh bravo...de reconnaitre sur une photo comme ca bravo...
Tiur pres de Shannon si j'ai bonne memoire....
C'est un des endroits que j'adore...si beau l'irlande...
La dernier fois que j'y suis alle (beh dont cette photo) le 10-24 DX a ete avec moi, et ce fut un pur regal...des cliff of moher jusqu'au Conemara...super objo que ce 10-24...
Citation de: fski le Mai 12, 2013, 23:22:17
Ahh bravo...de reconnaitre sur une photo comme ca bravo...
Tiur pres de Shannon si j'ai bonne memoire....
C'est un des endroits que j'adore...si beau l'irlande...
La dernier fois que j'y suis alle (beh dont cette photo) le 10-24 DX a ete avec moi, et ce fut un pur regal...des cliff of moher jusqu'au Conemara...super objo que ce 10-24...
Je profite de ton intervention, et de ta photo, pour te demander si tu as utilisé un filtre dégradé gris ou une correction logicielle équivalente.
Avant d'avoir cet objectif, j'utilisais régulièrement un filtre dégradé sur un bridge. Est-il possible d'en avoir un ici, et avec quel support afin d'éviter le vignetage sur une telle focale.
Sinon, quel logiciel permet d'avoir un rendu proche (sachant que j'utilise VNX2 qui ne le permet pas) ?
Merci de ta réponse.
Citation de: micheldupin le Mai 30, 2013, 14:24:34
Je profite de ton intervention, et de ta photo, pour te demander si tu as utilisé un filtre dégradé gris ou une correction logicielle équivalente.
Avant d'avoir cet objectif, j'utilisais régulièrement un filtre dégradé sur un bridge. Est-il possible d'en avoir un ici, et avec quel support afin d'éviter le vignetage sur une telle focale.
Sinon, quel logiciel permet d'avoir un rendu proche (sachant que j'utilise VNX2 qui ne le permet pas) ?
Merci de ta réponse.
alors pour cette photo, tu risques d'etre decu...
Pas de filtre degrade, mais photo prise avec un polarisant.
cette photos est 3 jpg avec 2il de difference, assemblees avec photomatix
Donc correction jpg integre.
Pour les filtre Gradues, j'ai un porte filtre qui marche tres bien sur cet objo, un porte filtre cokin P special grand angle (il n'a que 2 encoches pour filtre (au lieu de plus)...ca marche tres bien meme a 10mm sur cet objo....
Pour un soft pour donner un rendu similaire, je n'en connais pas...
Peut etre photoshop avec ses calques...
Moi je suis un adepte du HDR...attention de mettre DL sur off pour un meilleur rendu...
Avec les mode U1 et U2, le mode U2 est braqueting, DL off, et jpg pour du HDR ;) et je repasse au mode A pour le reste des photos...un regal quand la technologie facilite la vie.... ;)
Je n'avais pas pensé à la 3ème solution de plusieurs photos.
Je vais également regarder du côté de ce porte filtre.
Merci beaucoup de ta réponse.
De retour de vacances d'Afrique du Sud quelques images retaillées prises avec le 10-24 entre 10 et 12mm
Estuaire de Sainte Lucie
Plage de Sainte Lucie
Col de Sani Pass depuis le Lesotho
Et pour finir une plein cadre Drakensberg au pied du Sani Pass
Bonsoir,
Je viens d'acquérir ce cailloux pas très populaire, difficile de trouver
des posts le concernant...
Juste quelques clichés d'approche devant chez moi par un temps lourd
de menaces! à priori bon piqué à toutes les focales, je ne regrette
pas mon achat...
... j'ai revendu le mien, sans trop de regret.
je ne l'ai jamais trouvé très bon (malgré 2 exemplaires testés et au final, acquis).
Citation de: F100 le Février 14, 2016, 00:35:37
... j'ai revendu le mien, sans trop de regret.
je ne l'ai jamais trouvé très bon (malgré 2 exemplaires testés et au final, acquis).
Que lui reprochais-tu exactement ?
Très content du mien sur D300 et même sur D800, en dépannage sous 20 mm.
Citation de: coval95 le Février 14, 2016, 00:44:11
Que lui reprochais-tu exactement ?
distorsion prononcée et moins piqué que mes autres objos. de l'époque; lorsque j'étais en aps-c.
Une ^petite série cet AM, piqué excellent.
La distorsion se corrige facilement, un peu AC
dans les branches à CJ, comme les autres,
correction facile...
D'aller du 15 au 36mm, c'est un véritable régal
en ville.Avant, j'avais un 15/24, un peu court,
obligé de changer plus souvent de cailloux ou
d'avoir les 2 boitiers en batterie...
en fait, je ne m'en servais pas beaucoup.
mon objo. de prédilection était le 16-85...
"dire du mal"... tu exagères.
simplement pas sensas ou range ne convenant pas à au besoin.
on a (je n'ai) jamais dit que c'était une daube...
Citation de: F100 le Février 14, 2016, 17:52:29
distorsion prononcée et moins piqué que mes autres objos. de l'époque; lorsque j'étais en aps-c.
Citation de: salamander le Février 15, 2016, 12:07:24
Perso, je me régale avec cet objo, j'adore son range, et je le trouve excellent en terme de qualité d'image...
Je suis toujours un peu surpris quand j'en lis du mal..
Moi aussi je suis étonnée car je trouve qu'il a un bon piqué. Bien que j'utilise maintenant le 16-35 VR sur D610 pour le même usage et que mon 10-24 DX ne me serve quasiment plus, je ne me suis toujours pas décidée à le revendre.
Peut-être F100 a-t-il eu des exemplaires moins bons, ou alors il est très exigeant. ;)
Bon : pour ma part je ne suis pas franchement exigeant et pourtant je trouve ce 10-24 franchement pas terrible (surtout dans les angles)...
Donc j'aurais tendance à penser qu'il y a peut-être une certaine dispersion dans la production.
A l'époque, j'avais vu cette image à f/8 sur Photozone. Cela ne m'avait pas fait franchement envie !
J'ai donc pris le Sigma 10-20 f/3,5-5,6, théoriquement le moins bon des 10-20 Sigma, et je peux vous dire que je n'ai jamais eu ce genre de coins qui filent !
Citation de: jac70 le Février 16, 2016, 15:50:08
A l'époque, j'avais vu cette image à f/8 sur Photozone. Cela ne m'avait pas fait franchement envie !
J'ai donc pris le Sigma 10-20 f/3,5-5,6, théoriquement le moins bon des 10-20 Sigma, et je peux vous dire que je n'ai jamais eu ce genre de coins qui filent !
beh moi sur D7000 et D5000, je n'ai jamais eut de trucs pareils...
meme avec mon 20mm AFD sur FX, je n'ai pas ca a f8
le 10-24 est pas parfait, il a les défauts inhérent a son range, mais clairement cet un bon objo a avoir sur boitier DX.
Niveau qualite photo, je le trouve d'ailleurs meilleur que le 16-85...mes photos au 10-24 ont toujours eut une qualite meilleures que celles obtenu au 16-85...
10-24 + 35mm fait un duo de choc eb balade voyage.
un sejour a Rome D7000+10-24 que du bonheur...
Je viens de faire quelques clichés d'intérieur, de de 10 à 15mm,
f5.6 et f8. bons résultats, pas de coins qui filent ! Ce devait être
un mauvais n°, cela arrive, et dans toutes les marques!
Oui, 10-24 + 35mm est un duo de choc en ville... Je l'avais pris
cet AM avec le 5500 pour faire léger.
.. me too, les coins filaient!
ça serait à refaire, je prendrai le 8-16 Sigma.
et fsky, ne dit pas de mal du 16-85 ok? ;)
le mien, qui était au top, était mon préféré.
son rapport légèreté/compacité/stabilisation/qualité optique/prix est inégalable!
Citation de: F100 le Février 16, 2016, 18:03:49
.. me too, les coins filaient!
ça serait à refaire, je prendrai le 8-16 Sigma.
et fsky, ne dit pas de mal du 16-85 ok? ;)
le mien, qui était au top, était mon préféré.
son rapport légèreté/compacité/stabilisation/qualité optique/prix est inégalable!
;D ;D ;D ;D
non mais il est bien...meme tres bien...mais photographiant souvent sur la gamme 16-24mm, j'ai largement prefere le 10-24.
tout depend des usages...
On trouve toujours chaussure a ses pieds ;)
Indispensable sur mon boitier, à la limite, je ne fais du reportage qu'avec lui, j'adore ( a remplacé un Tokina 12-24 que je trouvais pourtant vraiment très bon, mais je crois que je l'ai déjà dit ça...)
(https://farm2.staticflickr.com/1503/23399949253_bdfba1a560_c.jpg) (https://flic.kr/p/BDLREV)
D71_4375_01 (https://flic.kr/p/BDLREV) (https://www.flickr.com/photos/42195830%20%5B/url)
Bon je sais qu'il faut pas dire du mal de cet opbjo...mais quand meme il deforme un peu...je dirai meme plus..il penche ;D ;D ;D ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8330/8128211725_0f74654e08_b.jpg) (https://flic.kr/p/dogdat)DSC_7924 (https://flic.kr/p/dogdat)
Ne l'ayant pas revendu, j'attend avec calme la sortie du D500 pour revenir au DX. ;)
Je ne sais pas encore si le D500 va me convenir,
mais je suis déjà revenu au DX avec les 5500/7200...
Citation de: p.jammes le Février 16, 2016, 20:44:31
Ne l'ayant pas revendu, j'attend avec calme la sortie du D500 pour revenir au DX. ;)
Dans cette même perspective, j'en ai cherché un "occasion", en vain.
J'ai trouvé un 12/24 à un prix intéressant chez photo souffrant .... ;)
et toi salamander... pourquoi revends-tu le tien?