10-24 dx, nouvel oiseau rare?

Démarré par p.jammes, Mai 10, 2009, 15:07:34

« précédent - suivant »

coval95

Citation de: F100 le Février 14, 2016, 00:35:37
... j'ai revendu le mien, sans trop de regret.
je ne l'ai jamais trouvé très bon (malgré 2 exemplaires testés et au final, acquis).
Que lui reprochais-tu exactement ?

foutografe

Très content du mien sur D300 et même  sur D800, en dépannage sous 20 mm.

F100

Citation de: coval95 le Février 14, 2016, 00:44:11
Que lui reprochais-tu exactement ?

distorsion prononcée et moins piqué que mes autres objos. de l'époque; lorsque j'étais en aps-c.

geraldb

Une ^petite série cet AM, piqué excellent.
La distorsion se corrige facilement, un peu AC
dans les branches à CJ, comme les autres,
correction facile...
D'aller du 15 au 36mm, c'est un véritable régal
en ville.Avant, j'avais un 15/24, un peu court,
obligé de changer plus souvent de cailloux ou
d'avoir les 2 boitiers en batterie...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

F100

en fait, je ne m'en servais pas beaucoup.
mon objo. de prédilection était le 16-85...

F100


"dire du mal"... tu exagères.
simplement pas sensas ou range ne convenant pas à au besoin.
on a (je n'ai) jamais dit que c'était une daube...


coval95

Citation de: F100 le Février 14, 2016, 17:52:29
distorsion prononcée et moins piqué que mes autres objos. de l'époque; lorsque j'étais en aps-c.
Citation de: salamander le Février 15, 2016, 12:07:24
Perso, je me régale avec cet objo, j'adore son range, et je le trouve excellent en terme de qualité d'image...

Je suis toujours un peu surpris quand j'en lis du mal..
Moi aussi je suis étonnée car je trouve qu'il a un bon piqué. Bien que j'utilise maintenant le 16-35 VR sur D610 pour le même usage et que mon 10-24 DX ne me serve quasiment plus, je ne me suis toujours pas décidée à le revendre.

Peut-être F100 a-t-il eu des exemplaires moins bons, ou alors il est très exigeant.  ;)

CLeC

Bon : pour ma part je ne suis pas franchement exigeant et pourtant je trouve ce 10-24 franchement pas terrible (surtout dans les angles)...
Donc j'aurais tendance à penser qu'il y a peut-être une certaine dispersion dans la production.

jac70

A l'époque, j'avais vu cette image à f/8 sur Photozone. Cela ne m'avait pas fait franchement envie !
J'ai donc pris le Sigma 10-20 f/3,5-5,6, théoriquement le moins bon des 10-20 Sigma, et je peux vous dire que je n'ai jamais eu ce genre de coins qui filent !

fski

Citation de: jac70 le Février 16, 2016, 15:50:08
A l'époque, j'avais vu cette image à f/8 sur Photozone. Cela ne m'avait pas fait franchement envie !
J'ai donc pris le Sigma 10-20 f/3,5-5,6, théoriquement le moins bon des 10-20 Sigma, et je peux vous dire que je n'ai jamais eu ce genre de coins qui filent !

beh moi sur D7000 et D5000, je n'ai jamais eut de trucs pareils...

meme avec mon 20mm AFD sur FX, je n'ai pas ca a f8
le 10-24 est pas parfait, il a les défauts inhérent a son range, mais clairement cet un bon objo a avoir sur boitier DX.
Niveau qualite photo, je le trouve d'ailleurs meilleur que le 16-85...mes photos au 10-24 ont toujours eut une qualite meilleures que celles obtenu au 16-85...

10-24 + 35mm fait un duo de choc eb balade voyage.
un sejour a Rome D7000+10-24 que du bonheur...

geraldb

Je viens de faire quelques clichés d'intérieur, de de 10 à 15mm,
f5.6 et f8. bons résultats, pas de coins qui filent ! Ce devait être
un mauvais n°, cela arrive, et dans toutes les marques!
Oui, 10-24 + 35mm est un duo de choc en ville...  Je l'avais pris
cet AM avec le 5500 pour faire léger.
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

F100

.. me too, les coins filaient!

ça serait à refaire, je prendrai le 8-16 Sigma.

et fsky, ne dit pas de mal du 16-85 ok?  ;)
le mien, qui était au top, était mon préféré.
son rapport légèreté/compacité/stabilisation/qualité optique/prix est inégalable!


fski

Citation de: F100 le Février 16, 2016, 18:03:49
.. me too, les coins filaient!

ça serait à refaire, je prendrai le 8-16 Sigma.

et fsky, ne dit pas de mal du 16-85 ok?  ;)
le mien, qui était au top, était mon préféré.
son rapport légèreté/compacité/stabilisation/qualité optique/prix est inégalable!

;D ;D ;D ;D

non mais il est bien...meme tres bien...mais photographiant souvent sur la gamme 16-24mm, j'ai largement prefere le 10-24.

tout depend des usages...

On trouve toujours chaussure a ses pieds  ;)

Bimbo

Indispensable sur mon boitier, à la limite, je ne fais du reportage qu'avec lui, j'adore ( a remplacé un Tokina 12-24 que je trouvais pourtant vraiment très bon, mais je crois que je l'ai déjà dit ça...)

D71_4375_01

fski

Bon je sais qu'il faut pas dire du mal de cet opbjo...mais quand meme il deforme un peu...je dirai meme plus..il penche  ;D ;D ;D ;D

DSC_7924

p.jammes

Ne l'ayant pas revendu, j'attend avec calme la sortie du D500 pour revenir au DX. ;)

geraldb

Je ne sais pas encore si le D500 va me convenir,
mais je suis déjà revenu au DX avec les 5500/7200...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

archi_91

Citation de: p.jammes le Février 16, 2016, 20:44:31
Ne l'ayant pas revendu, j'attend avec calme la sortie du D500 pour revenir au DX. ;)

Dans cette même perspective, j'en ai cherché un "occasion", en vain.
J'ai trouvé un 12/24 à un prix intéressant chez photo souffrant ....  ;)
Mithridatisé pour les claviers

F100

et toi salamander... pourquoi revends-tu le tien?