N'ayant pas trouvé le topic dédié à cet objectif de haut vol... mythique même pourrait'on dire... encourager par un photomien à créer ce fil, voici donc...
Tous les témoignages concernant cette fantastique optique qui démontre tout le savoir-faire de ce grand opticien qu'est Canon sont les bienvenues...
Pour rappel:
Caractéristiques :
* Focale et ouverture maximale intéressantes : 35 mm f/1,4
* Construction optique : 11 éléments en 9 groupes
* Angle de champ diagonal : 63°
* Mise au point : système arrière par moteur USM
* Distance de m.a.p mini : 0,3 m
* Diamètre filtre : 72 mm
Objectif grand angle professionnel de la série L à ouverture f/1,4, avec lentille asphérique pour corriger les aberrations
Grand-angle f/1,4 de la série professionnelle L avec une lentille asphérique pour corriger les aberrations optiques. Une qualité d'image supérieure est obtenue à toutes les distances de prise de vues grâce à sa construction optique constituée d'éléments flottants.
L'autofocus est rapide et silencieux grâce à la technologie USM et la mise au point arrière. La retouche manuelle du point est possible à tout moment
Pas grand monde sur ce fil... cette optique serait-elle si peu utilisée ?
Quelqu'un pourrait nous dire si Canon va la remettre au goût du jour (traitement des lentilles pour le numérique) prochainement ?
Hello mgr !
Je précise d'emblée que je ne l'ai -malheureusement- pas :( .. Nikoniste -non sectaire 8)- depuis toujours, je dois cependant avouer que c'est précisément ce genre d'optique qui me fait saliver chez les rouges ::) .. Le genre de caillou qui peut en faire changer de marque, non ?? .. Même si dernièrement les jaunes sembler bouger enfin : cfr. le Nikkor 24 de 1.4.. de bonne augure semble-t-il ..
Petite précison technique: la retouche manuelle du point chez CANON ne fonctionne qu'en AF ponctuel ... contrairement au système AF-S de NIKON qui peut être "overridé" manuellement aussi bien en AF "s"ingle que "c"ontinuous!
Pour ce qui est des utilisateurs: contrairement aux hordes de photographes d'agences, de presse et de News travaillant dans la cohue et l'instantané et faisant un large usage de Zooms GA, je sais que des reporters mondialement connus tels l'américain James Nachtwey et le belge Bruno Stevens ont fait de ce 35 "L" un de leurs objectifs de prédilection !!
Juste mes 2 eurocents.. pour le reste le débat continue... What else ?!? ;)
Rex, merci pour ton partage...
c'est mon objectif a tout faire ... j'aime ses qualités (luminosité, construction, rendu) , j'aime certains de ses défaut (image pas chirurgicale) et je me passerais bien de son poids et de sa taille
mes photos faites avec:http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/tags/canonef35mmf14lusm/
et bizarrement pour certains c'est un magnifique objectif pour des portraits:
(http://farm3.static.flickr.com/2643/3860285626_e3988a231c_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2489/3860245768_9816cca403_b.jpg)
une PDC courte associé a une focale dèjà grand angle donne des photos dont l'atypisme est tres séduisant je trouve...on est tres habitué à des PDC tres large en grand angle
salut mgr,
je voulais t'envoyer un courriel , mais il est caché, le mien non,
a plus
Citation de: jtoupiolle le Février 23, 2010, 15:17:33
salut mgr,
je voulais t'envoyer un courriel , mais il est caché, le mien non,
a plus
le voici !
g12mgr [at] gmail.com
[at] +
Quelques petits essais du jour
5D et f/1,4
f/1,4
f/1,8
C'est juste pour conjurer le mauvais temps :)
Toujours f/1,8 avec le printemps qui perce (enfin on espère...)
Et un petit crop 100% pour ceux qui ont des doutes sur la qualité ;D On est à f/1,4 ;)
Bien, et bon !!!! ce sera bien mon prochain objo sur le 5DII... accompagné du 135 L f2... cela m'ira, je pense, très bien, et sera même suffisant pour le départ !
Et d'avance merci d'alimenter ce fil avec le partage de vos expériences...
Cordialement
Une question...
avez-vous sur, 5DmkII, dû faire un micro réglage au niveau de l'AF pour cette optique ?
Merci pour vos retours d'expériences
cordialement
Bonsoir
Si ça peut t'aider.
2 photos faites à Paris début février à f1,4 100 isos
la deuxième
Citation de: mgr le Février 23, 2010, 23:19:48
Une question...
avez-vous sur, 5DmkII, dû faire un micro réglage au niveau de l'AF pour cette optique ?
Merci pour vos retours d'expériences
cordialement
Comme expliqué sur l'autre fil du 35/1,4 mon 5DII est défectueux au niveau AF, donc pas de réponse.
Sinon, sur le 5D, RAS
Citation de: vincent le Février 24, 2010, 08:17:50
Comme expliqué sur l'autre fil du 35/1,4 mon 5DII est défectueux au niveau AF, donc pas de réponse.
Sinon, sur le 5D, RAS
OK, cela me rassure...
avec le 5D2 tous les objos ouverts doivent passer a la moulinette des micro réglages ....
les capteurs haute résolution sont vraiment demandeur
Rien à voir !
Quand le boîtier est réglé, seules des optiques déréglées ou des combinaisons avec multiplicateurs devraient nécessiter des micro réglages.
Que les fabricants fassent l'impasse sur la qualité cela ne fait aucun doute, mais quand on voit le nombre de retours finalement très limités, on peut les comprendre >:(
Citation de: hangon le Février 24, 2010, 16:01:28
avec le 5D2 tous les objos ouverts doivent passer a la moulinette des micro réglages ....
les capteurs haute résolution sont vraiment demandeur
Woooww, tu me parais bien radical, là !
Et dans ce cas, le fais-tu toi-même, ou via le SAV ? Par ailleurs, est-ce que Vilma (SAV) qui est sur Paris, le fait sur place... sans avoir besoin de laisser l'appareil durant des jours...?
Citation de: vincent le Février 24, 2010, 16:24:56
Rien à voir !
Quand le boîtier est réglé, seules des optiques déréglées ou des combinaisons avec multiplicateurs devraient nécessiter des micro réglages.
Que les fabricants fassent l'impasse sur la qualité cela ne fait aucun doute, mais quand on voit le nombre de retours finalement très limités, on peut les comprendre >:(
Oups ! tu m'as précédé !
C'est aussi un peu ce que je pensai...
en fait on se rend compte avec ces capteurs que pour avoir des trucs tip top ca demanderait une exigence de precision sur les chaines de fabrication qui triplerait le prix des boitiers objectifs....
il est vraiement pas rare de trouver une correction a appliquer meme minime...
des objos que je pensais tip top sur le 5D sont meilleurs sur le 5D2 avec une correction inférieure à +/-5
Citation de: vincent le Février 23, 2010, 20:36:06
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77861.msg1319765.html#msg1319765
c'est fait sur quel boitier ?
5D :o :o :o ?
on voit tres nettement 3 bandes floue/nette/floue
Citationhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77861.msg1319762.html#msg1319762
et là le bokeh est bien moutonneux et lacéré : pas terrible.
Citation de: hangon le Février 25, 2010, 11:58:06
en fait on se rend compte avec ces capteurs que pour avoir des trucs tip top ca demanderait une exigence de precision sur les chaines de fabrication qui triplerait le prix des boitiers objectifs....
il est vraiement pas rare de trouver une correction a appliquer meme minime...
des objos que je pensais tip top sur le 5D sont meilleurs sur le 5D2 avec une correction inférieure à +/-5
Qu'est ce que tu en sais ?
Plus cher certainement, mais trois fois plus cher ? c'est une affirmation gratuite.
Citation de: vincent le Février 24, 2010, 16:24:56
Rien à voir !
Quand le boîtier est réglé, seules des optiques déréglées ou des combinaisons avec multiplicateurs devraient nécessiter des micro réglages.
Que les fabricants fassent l'impasse sur la qualité cela ne fait aucun doute, mais quand on voit le nombre de retours finalement très limités, on peut les comprendre >:(
tout juste. retour gagnant. :D
quoi que, dans mon domaine les retours en garantie sont pléthoriques, et la qualité baisse toujours.
y a bien un mec qui doit faire les comptes, sinon.....plouf.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 25, 2010, 12:57:22
c'est fait sur quel boitier ?
5D :o :o :o ?
Oui, oui, d'ailleurs une autre en pleine résolution, DPP netteté 3 , 5D f/1,8 EXIF joint
(http://monimag.eu/upload/383/_mg_8895.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/383/_mg_8895.jpg)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 25, 2010, 12:57:22
c'est fait sur quel boitier ?
5D :o :o :o ?
on voit tres nettement 3 bandes floue/nette/floue
et là le bokeh est bien moutonneux et lacéré : pas terrible.
Olivier, tu dis que le bokeh n'est pas terrible... tu parles là bien du 35mm f1,4 L ? N'est-ce pas ? (sur cette photo). Si mes souvenirs sont bons, tu es utilisateur de cette belle optique ? Au final, qu'en penses-tu (en tant que professionnel) ? Est-ce que la différence d'investissement et surplus de poids et volume en vaut réellement la chandelle dans la vraie vie, sur le terrain, par rapport au 35mm f2 ? Est-ce que la différence de pdc en f2 et f1,4 est vraiment très tangible...?
Merci pour ta disponibilité et ton écoute... ou plutôt, merci pour le partage de ta passion photographique
Bien cordialement
Je pense que dans les transition net / floue, Olivier fait allusion au format du capteur.
(Transition plus douce sur 24x36, plus "tranchée" sur APSC...)
Mes excuses par avance si je me suis trompé. ;)
Citation de: champignac le Février 25, 2010, 13:19:56
y a bien un mec qui doit faire les comptes, sinon.....plouf.
Connaissant bien le fonctionnement des grosses boites, je parie qu'il y a un mec qui fait les comptes côté production et un autre côté SAV, chacun essaye de tirer les coûts vers le bas, et personne ne voit (ou ne veut voir) que pour 100€ gagnés d'un côté il y en a 120 perdus de l'autre (et n clients mécontents qui achèteront à la concurrence la fois d'après, pour être confrontés de toute façon aux mêmes déboires).
Je l'ai vécu à maintes reprises : chaque plan d'économie conduit un certain nombre de malins à proposer des économies chiffrables de façon certaine et compréhensibles pour un directeur de base (genre tant de matière en moins, multiplié par tant d'euros = économie), mais génératrices de surcoûts bien plus importants mais malheureusement plus difficiles à démontrer (le coût de la non qualité : retours sav, risques techniques générés, désorganisation, etc).
Tout le monde le sait, mais tout le monde est soit complice, soit impuissant et résigné devant ces phénomènes inéluctables dans un monde où le financier dicte chaque décision (y compris au détriment de la rentabilité financière, c'est ce qui est très fort...).
Citation de: feanor le Février 25, 2010, 15:05:05
Je pense que dans les transition net / floue, Olivier fait allusion au format du capteur.
(Transition plus douce sur 24x36, plus "tranchée" sur APSC...)
Mes excuses par avance si je me suis trompé. ;)
Télécharge ma dernière image, ouvre là à 50% et donne tes conclusions ;)
edit: mgr, si tu penses utiliser un 35 à f/2,8 et plus fermé, le f/2 convient parfaitement
Citation de: vincent le Février 25, 2010, 15:19:31
Télécharge ma dernière image, ouvre là à 50% et donne tes conclusions ;)
edit: mgr, si tu penses utiliser un 35 à f/2,8 et plus fermé, le f/2 convient parfaitement
ben... non, justement... je compte bien l'utiliser à au moins f2, enfin, je veux dire bien souvent à pleine ouverture (donc que se soit le f1,4 ou f2 - la PO est importante pour moi), même si à la limite une PO d'f2 pourrait éventuellement me suffire... L'utiliser à f2,8... autant prendre un zoom dans ce cas !!! (zoom que je n'aime pas, par ailleurs, mais là, c'est une autre question...).
Ma vraie question serait plutôt:
À l'ouverture f2, est ce que la différence de prix/poids/volume est justifié par rapport à son petit frère moins ouvert et non "L" ? Là je serai davantage fixé !
Cordialement
Citation de: mgr le Février 25, 2010, 14:59:36
Olivier, tu dis que le bokeh n'est pas terrible... tu parles là bien du 35mm f1,4 L ? N'est-ce pas ? (sur cette photo). Si mes souvenirs sont bons, tu es utilisateur de cette belle optique ? Au final, qu'en penses-tu (en tant que professionnel) ? Est-ce que la différence d'investissement et surplus de poids et volume en vaut réellement la chandelle dans la vraie vie, sur le terrain, par rapport au 35mm f2 ? Est-ce que la différence de pdc en f2 et f1,4 est vraiment très tangible...?
Merci pour ta disponibilité et ton écoute... ou plutôt, merci pour le partage de ta passion photographique
Bien cordialement
Je parle de la photo que je vois là. Avec cette optique donc
Non je ne l'ai pas, mais j'avoue que je suis un peu déçu. je ne sais pas si cet aspect est du à l'optique elle même ou au format.
Il faudrait que je fasse moi même des essais.
mais bon, je ne me base que sur ces photos là
sur d'autres photos , le rendu est très beau.
Citation de: feanor le Février 25, 2010, 15:05:05
Je pense que dans les transition net / floue, Olivier fait allusion au format du capteur.
(Transition plus douce sur 24x36, plus "tranchée" sur APSC...)
Mes excuses par avance si je me suis trompé. ;)
c'est bien ça. On dirait de l'APSC. c'est pour ca que j'ai demandé quel était le boitier.
et le moutonnement dans l'arrière plan ne me plait pas (sur CES photos)
Un bémol tout de même: je suis proche de la MAP mini sur ces photos, ce qui explique le rendu ultra tranché.
Je l'ai fait pour montrer différentes facettes du rendu.
Quant au bokeh, rien à voir avec des 200/1.8 85/1.2 135/2
Un autre exemple à distance plus conventionnelle (aucun intérêt pour la photo)
j'insiste, je sais !!! pas taper !!!
Ma vraie question serait plutôt: À l'ouverture f2, est-ce que la différence de prix/poids/volume est justifiée par rapport à son petit frère moins ouvert et non "L" ? Là je serai davantage fixé !
Cordialement
Tu as cette comparaison
http://opticas.free.fr/35mm/index.htm (http://opticas.free.fr/35mm/index.htm)
A toi de voir, selon tes critères: besoins, poids, budget
pour Teseo.
le business est si peu logique, qu' il faut des années de hautes-écoles pour le comprendre. :)
excuser mon intervention H.S
mgr,
vincent t'as déja mis le lien que j'ai fait sur les deux 35mm que j'ai eu. et le 35L était justement complété par un 135L. :)
c'est un couple myhtique, sans aucun doute.
entre les deux 35, c'est vraiment très perso. j'ai adoré le 35L et quand j'ai fait le switch vers nikon, le 5D est parti avant le 35L... c'est dire.
maintenant, il est gros et lourd comparé au 35 2.0 qui lui ne démérite pas non plus. la différence, assez basique, c'est évidement 1.4 et f2. surtout f2 car le L est génial à cette ouverture. après, comme dit précédemment, au delà de 2.8, c'est kif kif.
mon site a suffisamment d'exemple pour ce faire une idée. et le 35 2.0 se comporte très bien sur 5D mark II.
pour ma part, ma philosophie est que le bon outil ou objo, c'est celui que l'on a avec soi. et en nikon, je n'ai que des optiques lilliputiennes. d'ailleurs on vient de monter l'assos des petits cailloux! ;D
Sur les quelques photos présentées, le bokeh n'est vraiment pas terrible. Est-ce que c'est un effet du au FF ?
Je préfère largement le rendu du sigma 30mm f1.4 de ce point de vue (sur APS-C) ...
Citation de: jackgal le Mars 02, 2010, 12:58:11
Est-ce que c'est un effet du au FF ?
pas vraiment non.
Citation de: jackgal le Mars 02, 2010, 12:58:11
Sur les quelques photos présentées, le bokeh n'est vraiment pas terrible. Est-ce que c'est un effet du au FF ?
Je préfère largement le rendu du sigma 30mm f1.4 de ce point de vue (sur APS-C) ...
Pour le bokeh, je l'ai déjà dit.
Par contre, le rendu du Sigma serait à comparer dans des conditions identiques, non ?
ppur le bokeh, ce n'est certes pas un 85 1.8 ni un 35mm équivalent MF.
mais en 24X36, il n'y a bien que zeiss et leica pour faire mieux (à vérifier...). et aucun n'est AF.
un petit up à ce topic de l'EF 35mm L f1,4.......... car demain j'ai l'opportunité d'en acheter un d'occase... super état extérieur, je vais le tester pour voir ce qu'il a dans le ventre ! Il se peut que mon 35 f2 quasi neuf sera en vente !
Je n'ai pas l'impression de voir beaucoup de photos faites avec cette très belle optique (f1,4 L) sur le forum ? Où alors, je n'ai pas bien fait attention... Quelques images faites avec ce caillou illustreraient bien ce topic !
Allez hop ! au boulot !!!
Cordialement,
mgr
[at] mgr
J'ai le 35L depuis peu, je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser comme je voudrais donc j'ai pas grand chose à montrer.
Quelques exemples quand même à F1,4.
.
une dernière
Cleam, sur quel boitier est monté ton 35 L ? Je trouve le résultat pas super probant...? Que se passe-t-il ? Est-ce dû à la compression nécessaire pour poster sur le forum ? Je me pose des questions...
sur 5D2.
Il s'agit de la compression, les originaux n'ont rien à voir avec ça heureusement sinon je ne l'aurais pas garder.
De plus les conditions de lumière était assez difficile sur les 2 premières.
Citation de: badloo le Mars 03, 2010, 15:08:26
ppur le bokeh, ce n'est certes pas un 85 1.8 ni un 35mm équivalent MF.
mais en 24X36, il n'y a bien que zeiss et leica pour faire mieux (à vérifier...). et aucun n'est AF.
Dis Badloo, tu l'a vendu ton 35 L (j'en cherche un d'occaz)
et hop ! l'affaire est faite.... il est "nickel chrome" comme disent les jeunes ! Quasi comme neuf, quoi... il manquait le pare-soleil ce qui au vu du prix n'est vraiment pas grave... j'en ai trouvé un dans la foulé chez Objectif B....... Je l'ai eu à presque moitié prix du marché de l'occase... vraiment une affaire unique de quelqu'un de très bien en plus. Quoi dire de d'autres, si ce n'est que je suis très content !!! voilà !!! les photos suivront...
Citation de: mgr le Avril 15, 2010, 15:47:40
et hop ! l'affaire est faite.... il est "nickel chrome" comme disent les jeunes ! Quasi comme neuf, quoi... il manquait le pare-soleil ce qui au vu du prix n'est vraiment pas grave... j'en ai trouvé un dans la foulé chez Objectif B....... Je l'ai eu à presque moitié prix du marché de l'occase... vraiment une affaire unique de quelqu'un de très bien en plus. Quoi dire de d'autres, si ce n'est que je suis très content !!! voilà !!! les photos suivront...
C'est rare de le trouver en occas ! Je surveille mais je ne vois rien, si t'as un bon plan je suis preneur :)
J'en ai vu un aujourd'hui en magasin sur le boulevard Beaumarchais.... Il un peu plus haut que "l'instantané" (sur le même côté) en direction de République... (entre Métro Chemin vert et Sébastien Froissard). Il est en vitrine... mais quand même à 890 € avec 6 mois de garantie. Je le trouve cher malgré tout (pour de l'occase).
félicitations pour ton nouvel achat !
l'avantage des très grandes ouvertures hormis leur capacité à isoler un sujet y compris en grand angle, est leur faculté de pouvoir shooter en très faible lumière, en évitant les très hauts isos, permettant ainsi de conserver un maximum de détails.
le hic est la qualité de leur piqué a PO. Qu'en est-il de ce 35 ???
Belle photo réalisée de cette manière (de nuit donc) par Eric Bouvet en page 86 du dernier RP dans son reportage sur l'Afghanistan, à bord de l'hélico US Chinook.
Citation de: amtrakos1 le Avril 15, 2010, 17:07:43
félicitations pour ton nouvel achat !
l'avantage des très grandes ouvertures hormis leur capacité à isoler un sujet y compris en grand angle, est leur faculté de pouvoir shooter en très faible lumière, en évitant les très hauts isos, permettant ainsi de conserver un maximum de détails.
le hic est la qualité de leur piqué a PO. Qu'en est-il de ce 35 ???
Belle photo réalisée de cette manière (de nuit donc) par Eric Bouvet en page 86 du dernier RP dans son reportage sur l'Afghanistan, à bord de l'hélico US Chinook.
amtrakos1, j'ai acheté le f1,4L pour deux raisons :
1) pour son ouverture à f1,4 car je suis un afiniciados des très faibles pdc
2) pour sa qualité supérieure à f2 en terme de piqué par rapport à l'EF 35mm f2... après f2,8 ils sont équivalent...
3) ce 35mm L est quasi parfait. L'on ne peut pas lui reproché grand chose, et même s'il est un peu plus mou à PO, il n'est pas ridicule et parfaitement utilisable. Par ailleurs, il est très homogène entre centre et bords.
Voilà donc.
Salut,
A F/1.4
A F/8
(http://monimag.eu/upload/423/35_f8.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/423/35_f8.jpg)
test de mon nouveau "joujou" dans les rues de Paris...
suite...
.... [at] f:1,4
je l'aime déjà cette optique...
et aussi...
je suis bluffé par la différence d'avec le 35mm f2... car même à f2 le bokeh semble plus marqué sur le "L". Un beau caillou...
Aïe... la page a tourné...
Mgr,
Très sympas ces clichés.
Entre ton 24 et ton 35 y-a-t-il réellement une grosse différence d'angle de vue (un ou 2 pas non?) ou cela se voit plus dans la possible déformation avec le 24mm?
A+
Victor
Citation de: victorperso le Avril 15, 2010, 20:48:27
Mgr,
Très sympas ces clichés.
Entre ton 24 et ton 35 y-a-t-il réellement une grosse différence d'angle de vue (un ou 2 pas non?) ou cela se voit plus dans la possible déformation avec le 24mm?
A+
Victor
Victor, cela se voit surtout au niveau de la déformation... et aussi, et malgré tout le 24 est déjà un TGA avec les perspectives qu'il permet. Le 35 est pour moi plus proche du 50mm, car, pas de déformations, et il suffit de se rapprocher d'un pas ou deux pour qu'il devienne un "semblant" de 50 !!! Il est à mon avis aussi meilleur en terme de qualité pur par rapport au 50.
Merci pour les infos car j'espère pouvoir avoir dans mon sac un UGA avant la fin de l'année... ;) Dernier délai le 24/12 :P
Et ayant déjà un 50mm je me penche sur les 24mm et moins. Fixe ou zoom selon ma dernière décision et surtout selon mon budget. ;)
A+
Victor
mais oui, tu l'auras ce beau 24mm f1,4 L ! Il est très probable que tu trouveras de bonnes occases du 24 f1,4 premiers du nom... surtout depuis la version mkII qui semble meilleure... mais enfin, il n'y a pas non plus un océan de différence entre les deux... donc !
merci à mgr pour le tuyau sur le 35 1.4 boulevard Beaumarchais...c'est si rare en occasion que j'ai sauté dessus!
Citation de: mgr le Avril 16, 2010, 00:58:32
mais oui, tu l'auras ce beau 24mm f1,4 L ! Il est très probable que tu trouveras de bonnes occases du 24 f1,4 premiers du nom... surtout depuis la version mkII qui semble meilleure... mais enfin, il n'y a pas non plus un océan de différence entre les deux... donc !
Peu de différence c'est vite dit tout de même ;) ... sur le fil du 24 1,4 j'avais posté un lien vers un comparatif des deux modèles, et la version II était vraiment devant à PO et proche de la PO, là ou on utilisera souvent une telle optique. La différence de prix fait réfléchir certes (surtout avec qq occases de VI) mais au final la différence en terme de perf est là tout de même :) (bon j'arrête de me faire l'avocat du diable ;D)
Amicalement
Laurent
Citation de: arnaud75018 le Avril 16, 2010, 18:17:43
merci à mgr pour le tuyau sur le 35 1.4 boulevard Beaumarchais...c'est si rare en occasion que j'ai sauté dessus!
Pas de quoi ! et content pour toi...
Bonsoir,
voici ma petite contribution au 5DMkii avec cette optique. Je l'aime beaucoup pour sa perspective beaucoup moins "plate" et "banale" que le 50mm (selon ma sensibilité). On sent que l'on est proche du sujet tout en le détachant du fond. Petit point noir, il m'arrive régulièrement de rater la mise au point et je n'arrive toujours pas à savoir s'il s'agit d'un problème d'autofocus de mon appareil ou d'un problème de micro-réglage.
(http://lh6.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzMlRRUYwI/AAAAAAAACnE/GqoKIeJNVpk/IMG_8304.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzMpg70kOI/AAAAAAAACnM/7F1r4P8A16Q/s1024/IMG_8343.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzMv10v_HI/AAAAAAAACnc/60QSrb3yZKg/s1024/IMG_8509.jpg)
Suite ...
(http://lh6.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNN0rKFkI/AAAAAAAACpA/oWebWqeh2YU/IMG_0258.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNVnjSHzI/AAAAAAAACpY/ozt0IbJEWB0/IMG_0395.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNXAYeUjI/AAAAAAAACpg/ExbpHg-AYHM/IMG_0420.jpg)
Suite de la suite ...
(http://lh6.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNZqJjCtI/AAAAAAAACpo/-n42dpOlv_k/IMG_0508.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNdVl1a8I/AAAAAAAACp4/omPaGmdeNjY/IMG_0899.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzM-mcCutI/AAAAAAAACoM/9VGdxZ9fgCM/IMG_9543.jpg)
Je me suis lâché sur le nombre , c'est la première fois que je poste des photos...
(http://lh4.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNiK-33wI/AAAAAAAACqI/2pxeYn8GtIo/IMG_1095.jpg)
Ma môman
(http://lh6.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNmGt9erI/AAAAAAAACqg/6oBbPVupcU8/IMG_1308.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNonj041I/AAAAAAAACqo/F_8YfrgQfFc/IMG_1319.jpg)
Bon, ok, j'arrête ...
(http://lh6.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNfxe2vAI/AAAAAAAACqA/ypVSZZFz62w/IMG_1031.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzPApZp9NI/AAAAAAAACq0/sWEIYU3AwUI/IMG_8056-2.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzPCAIo9UI/AAAAAAAACq8/L_tPyWoHMlA/IMG_9476.jpg)
Arf, cool...
On jurerai Mathias Malzieu sur la 3eme ::)
35L à 1.8 ;D
à f1,4
Citation de: slowlow le Juillet 14, 2010, 21:04:24
35L à 1.8 ;D
Très bon, ce portrait. Quel post traitement? Un peu désaturé, non?
Citation de: Olivier-J
Très bon, ce portrait. Quel post traitement? Un peu désaturé, non?
tout à fait d'accord, magnifique ce portrait ;)
A+
merci ;) traitement PS maison un peu complexe avec calque sépia et pas mal de passe-haut...
(http://farm5.static.flickr.com/4100/4916518643_6e751a582d_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4135/4917098722_b479745ca8_b.jpg)
juste un p'tit up pour le plaisir .....des yeux mais pas du porte monnaie ! ;)
Pour MötleyDVD, la première à F/11 et la deuxième à PO
en espérant pour toi qu'un jour tu pourras te faire plaisir en achetant cette optique.
la deuxième
Citation de: samlawry le Juillet 13, 2010, 23:38:58
Suite de la suite ...
(http://lh6.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNZqJjCtI/AAAAAAAACpo/-n42dpOlv_k/IMG_0508.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzNdVl1a8I/AAAAAAAACp4/omPaGmdeNjY/IMG_0899.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_sfOrPqC_v8w/TDzM-mcCutI/AAAAAAAACoM/9VGdxZ9fgCM/IMG_9543.jpg)
Bravo, j'aime tes photos et tes traitements.
Citation de: Cleam le Septembre 07, 2010, 23:23:38
Pour MötleyDVD, la première à F/11 et la deuxième à PO
en espérant pour toi qu'un jour tu pourras te faire plaisir en achetant cette optique.
merci cleam , sympa ;)
Une chtite à f2
Citation de: kikoo le Septembre 11, 2010, 17:25:37
Une chtite à f2
salut kikoo
alors toi aussi , tu l'as reçu ?
pfffffffffffffffff ... j'vais finir par aller voir mon banquier , c'est pas possible ! :( :)
content pout toi .
vincent
Oui, je viens de le recevoir et je tente de me familiariser avec ce dernier.
Concernant la focale, je cherchais une plus adaptée pour le reportage que le 50 mm que je trouve trop serré déjà... et ayant le 50 mm f1,8 que j'utilisais peu, j'ai trouvé que le 35 mm était une focale adaptée pour mes besoins.
J'ai longuement réfléchi avec le zeiss (car j'aime beaucoup le rendu de ce dernier) mais l'af m'a convaincu pour le L... Parceque ce n'est pas pour du paysage que j'ai acheté cette optique, mais plutot pour de la photo de rue ou reportage... donc l'af était un plus indispensable...
Je trouve son rendu extra et cela à partir de f1,8...
Citation de: kikoo le Septembre 11, 2010, 17:40:59
Je trouve son rendu extra et cela à partir de f1,8...
perso, je l'utilise très très souvent à po, et franchement, il me donne beaucoup de bonheur... mais il est vrai, qu'à partir de f1,8, il commence à sérieusement piqué, et son bokeh est comment dire... j'aime vraiment !
Citation de: mgr le Septembre 11, 2010, 19:30:09
perso, je l'utilise très très souvent à po, et franchement, il me donne beaucoup de bonheur... mais il est vrai, qu'à partir de f1,8, il commence à sérieusement piqué, et son bokeh est comment dire... j'aime vraiment !
non par contre sur le bokeh je suis pas d'acccord ... il est pas tres beau ... ca moutonne a mort ... a des années lumieres d'un sumilux leica par exemple
Bon ben voilà je viens de craquer face à une bonne occasion. Il complétera mes 85 + 135 fixes. J'ai revendu mon 50/1.4 pour le financer. Je pense que son AF sera plus fiable et à vrai dire je n'ai jamais trop aimé la focale de 50 : trop court ou trop long. Et en faisant une analyse de mes répertoires de photos, le range 30-40mm est le plus utilisé, 40% de mes shoots. Donc je ne pense pas me tromper même si cette stat est un peu normale compte tenu du fait que j'ai 2 zooms qui se chevauchent à cette focale : 17-40 et 24-105. Je n'ai cependant pas le même phénomène de superposition avec le 24-105 et le 70-200.
J'adore ce topic :)
alors kikoo, il est beau ce 35? ;) ;)
Oui, très chouette... Très beau rendu! :)
Citation de: armoireNormande le Septembre 12, 2010, 09:41:20
Bon ben voilà je viens de craquer face à une bonne occasion.
Tu l'as trouvé en occasion ? Sacrée veine ! ;)
Citation de: Solaris13 le Septembre 13, 2010, 15:30:29
Tu l'as trouvé en occasion ? Sacrée veine ! ;)
En effet, sacrée veine ! car il est très très très très rare sur le marché de l'occase... quoi que le mien, je l'ai également acheté d'occase, et à un super, super prix !!! Comme quoi, il faut rester à l'affut... c'est payant à la longue !
Oui et super prix aussi : 800 fdp in. Je me suis jeté dessus. L'annonce est restée affichée 1h
Citation de: armoireNormande le Septembre 13, 2010, 17:53:01
Oui et super prix aussi : 800 fdp in. Je me suis jeté dessus. L'annonce est restée affichée 1h
Ouaip, un bon prix en effet.... j'ai payé le mien 550 € et en état quasi neuf ! une histoire de fou, la manière dont je suis tombé dessus... une rencontre incroyable !
:o Là c'est plus un bon prix, c'est donné !!
Le dernier que j'avais vu passer était à 1200€...
Citation de: armoireNormande le Septembre 13, 2010, 21:52:00
:o Là c'est plus un bon prix, c'est donné !!
Le dernier que j'avais vu passer était à 1200€...
La personne à qui je l'ai acheté (et que j'ai rencontré par hasard dans un magasin photo !!!), en avait deux exemplaires ! (son amie est photographe sur deux studios... elle s'en est séparé après être passée au MF). J'ai acheté celui qui me semblait le plus récent et le plus proche du neuf - vraiment son état parait neuf, réellement... et l'autre, il l'a déposé en dépôt-vente dans un magasin du boulevard Beaumarchais... Il a été acheté par un photomien (après que je l'avais signalé sur le forum !) à 800 €, mais avec une garantie de 6 mois.
Citation de: mgr le Septembre 13, 2010, 18:38:12
Ouaip, un bon prix en effet.... j'ai payé le mien 550 € et en état quasi neuf ! une histoire de fou, la manière dont je suis tombé dessus... une rencontre incroyable !
salut mgr
je jour ou tu t'en sépares , à un bon prix , fais m'en part ! ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 14, 2010, 18:01:12
salut mgr
je jour ou tu t'en sépares , à un bon prix , fais m'en part ! ;)
MONTLEYDVD... Je m'en séparerai peut-être la semaine des 4 jeudis !!! Un jour, un jour... mais vraiment pas demain !!! Il est trop top cet objectif... un plaisir à l'utilisation, et un régal en termes de résultats. Je suis trop content de l'avoir. Je sais, je sais, je tourne le couteau dans la plaie ! Aïe !!!
bien que n'ayant pas cette optique j'ai vu des photos ici qui me laisse sans voix...vive les focales fixes y a pas à dire...
Je suis franchement charmé par certaines images.
bravo et continuer à nous faire languir...
Toujours dans la prise en main de ce 35 mm
Citation de: kikoo le Septembre 20, 2010, 16:37:24
Toujours dans la prise en main de ce 35 mm
Cette optique donne vraiment un rendu... comment dire ?... miam !
Et encore une pour la route ;)
Ah non, c'était l'avant dernière... voici la der pour aujourd'hui ;)
Même si ce n'est pas une démonstration des performances de ce 35mm, j'aime beaucoup la dernière photo.
J'ai une petite question sur le 35L. Lorsque je suis en AF je laisse faire la MAP par l'objo. Si je veux retoucher la MAP, je tourne la bague de focus. C'est le fonctionnement normal de la retouche du point manuelle. Sauf que le miens refocus a chaque fois derrière ma manip. C'est pas normal ? Je croyais que le 35L était USM
tu utilises ton boîtier dans quel mode AF ?
Ai-Servo mais y'a qu'avec cet objectif que j'ai ce comportement... enfin je crois !
La retouche du point n'est elle pas possible qu'en One Shot ???
Effectivement ::)
J'ai ré-essayé avec d'autres objectifs et même comportement
1000 excuses
une petite à f 2,2
.
Et voici une en couleur avec un traitement particulier... mais suis assez divisé sur ce dernier...
Très très belles images, kikoo... j'aime particulièrement les couleurs de la dernière. Cela lui donne une ambiance très particulière. Félicitations à toi !
je confirme , très joli .
Petite série faite ce jour...
.
.
Couleur pour changer...
n&b:
Et pour finir, 2 dernières avec ce traitement que j'aime assez... (mais je dois arrêter d'en abuser :-\ )
.
Citation de: kikoo le Octobre 01, 2010, 18:29:54
Et pour finir, 2 dernières avec ce traitement que j'aime assez... (mais je dois arrêter d'en abuser :-\ )
non , perso j'aime assez ...
par contre , depuis 1 mois , je ne fais que du noir et blanc , plus de couleur ???
pourquoi ?
j'en sais rien ! une saturation peut etre (des couleurs ! ) :D
kikoo, continu à abuser et à nous en mettre plein la vue ! ;) ;D
Bonjour a tous,
Ca y est c'est de votre faute >:( je viens de craquer pour ce caillou :P
Je reçois le mien normalement Mercredi !!! j'suis trop content ;D
Chouette! tu verras, c'est un chouette objectif... Je n'utilise principalement que celui-là et le 135...
N'hésite pas à poster des images pour alimenter ce fils ;)
Citation de: tofs38 le Octobre 03, 2010, 20:55:15
Bonjour a tous,
Ca y est c'est de votre faute >:( je viens de craquer pour ce caillou :P
Je reçois le mien normalement Mercredi !!! j'suis trop content ;D
S'il ne fallait en garder qu'un seul.... ce serait probablement celui-ci ! Amuse toi bien avec ton nouveau "joujou", et surtout poste des photos.... nous avons hâte de voir ;) ;D
Je veux le même ! ;)
Des qu'il sera la,je me précipite dehors pour faire des photos!!!
Je posterai des images au plus vite pour alimenter ce très beau fil.... :)
Pascal.
Bonjour,
J'ai reçu mon petit bijou.....Terrible :P
Prise en main,finition tout est superbe.Je suis super heureux ;D
J'ai fais qq images sans prétention ce n'est que des petits essais,mais bon la qualité est là.
Citation de: tofs38 le Octobre 06, 2010, 20:46:06
Bonjour,
J'ai reçu mon petit bijou.....Terrible :P
Prise en main,finition tout est superbe.Je suis super heureux ;D
J'ai fais qq images sans prétention ce n'est que des petits essais,mais bon la qualité est là.
Wooowww ! la réalité et la qualité est là ! ;) tu vas t'amuser comme un gosse avec ton nouveau bijou. Tu vas faire des envieux ! ;D ;D
Encore une petite.
Les deux à PO.....
Je souhaite a chacun de m'amuser comme moi.
Citation de: tofs38 le Octobre 06, 2010, 21:24:44
Encore une petite.
Les deux à PO.....
Je souhaite a chacun de m'amuser comme moi.
yep !
Pour alimenter ce fil...
2.
3.
4.
5.
J'adore la dernière: bravo
Quelques "carrés", fais avec ce 35mm, je fais essentiellement de la photo "volée" avec cet objectif, des photos très proches des gens, cet objectif s'y prête très très bien.
A Beaubourg :
(http://www.kdrici.net/galerie24/content/images/large/2010_09_11_IMG_7321.jpg)
Dans la rue :
(http://www.kdrici.net/galerie24/content/images/large/2010_09_17_IMG_7549.jpg)
Sous les arcades :
(http://www.kdrici.net/galerie24/content/images/large/2010_10_10_IMG_8010.jpg)
En face du Louvre :
(http://www.kdrici.net/galerie24/content/images/large/2010_10_10_IMG_8034.jpg)
Content que tu alimentes aussi ce fil ;)
Pour la dernière, dommage que la tête du monsieur soit coupée :-\
Dans le cas présent, la tête coupée ne me gêne pas du tout. Tu es à quelle distance? Sacrément proche, non?
Citation de: kikoo le Octobre 15, 2010, 10:58:13
Content que tu alimentes aussi ce fil ;)
Pour la dernière, dommage que la tête du monsieur soit coupée :-\
Le visage coupé fait écho avec le portrait sur la façade du Louvre (Patrice Chereau il me semble?) ça rééquilibre la composition je trouve.
[at] Malice : en général pour ce genre de photo je fais la prise de vue se fait de très près oui.
"Dans la rue" est énorme par le contraste entre les styles des deux personnes, bravo ;)
Une nouvelle séries de quatre.
Chuchotement :
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8213.jpg)
Cigarettes :
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8224.jpg)
Love... Love... :
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8197.jpg)
Cafés :
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8252.jpg)
Citation de: kikoo le Octobre 13, 2010, 18:49:08
Pour alimenter ce fil...
vraiment une superbe photo ,( le papa est de trop , mais c'est pas grave ), j'aime beaucoup! ;)
de belles photos sur ce fil , bravo à tous .
Encore pour alimenter ce fil:
et de 2:
Merci pour ton commentaire...
J'en reposte car votre avis m'intéresse concernant compo, traitement...
Série limousine ;)
Seconde:
Citation de: kikoo le Octobre 30, 2010, 09:41:53
Seconde:
La seconde sans hésiter même si elle penchouille un poil.
et pour jouer sur la pdc...
Essai de traitement... mais si vous n'aimez pas, je repasserai au n&b...
et pour finir, sa version n&b...
bonne journée
salut kikoo
vive le n&b ! si tu vois ce que je veux dire ! ;)
ok, compris ;)
Un petit n&b
plus de pdc pour un paysage classique
Photos de rue, à Paris, ce WE.
*
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8800.jpg)
**
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8833.jpg)
***
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8836.jpg)
****
(http://www.kdrici.net/forum/IMG-8919.jpg)
Petite série policière...
2
Et une chtite n&b
et une suivante
Citation de: kikoo le Novembre 09, 2010, 00:30:08
et une suivante
Tiens on dirait bien le Chealsea Market! :)
En effet... ;)
Pour alimenter ce fil...
je me permets de contribuer à ce fil ... ;)
est-ce que mon carrelage est propre ?
la premère est prise à pleine ouverture ...
en voici une seconde à f/4 , que je trouve mieux :
Citation de: MOTLEYDVD le Novembre 29, 2010, 15:36:50
je me permets de contribuer à ce fil ... ;)
Alors ça y est, t'as investi dans le 35L. Félicitation
Qu'en penses-tu?
t'as l'air de bien t'amuser en tout cas.
Citation de: MOTLEYDVD le Novembre 29, 2010, 15:36:50
je me permets de contribuer à ce fil ... ;)
Bel aperçu de ce que peut donner cette optique!!
Malgré que je sois en APS-C, voilà un objectif qui me plairait bien quand même!! :D
Citation de: Cleam le Novembre 29, 2010, 17:43:45
Alors ça y est, t'as investi dans le 35L. Félicitation
Qu'en penses-tu?
t'as l'air de bien t'amuser en tout cas.
salut
ouais , ouais , ouais ......... ;)
ayé !
reçu ce matin ........
alors après la douche je me suis dit : tiens on va l'essayer dans la douche ;)
ce que j'en pense ?
à vrai dire , un peu tot pour en parler ...
à première vue , leger , très leger meme (plus lourd que le f/2 quand meme ) , il est vrai que j'avais l'habitude de trimballer le 24-70 :-\
très maniable , et alors par contre utiliser un 35 à pleine ouverture : je pense que je vais m'amuser ;D ;)
quel confort !
j'ai meme essayé sans éclairage , l'AF marche bien .
il me plait bien :)
Citation de: Cisco70 le Novembre 29, 2010, 17:48:03
Bel aperçu de ce que peut donner cette optique!!
Malgré que je sois en APS-C, voilà un objectif qui me plairait bien quand même!! :D
oui j'ai un peu fait exprès de me mettre à f/1.4 , pour voir ce que ça donne !
par contre je suis en FF.
mais je serais toi , investit aussi en FF et prend ce 35 ! ;)
tu devrais te régaler ;)
une autre
Trois séries de photos de rues réalisées au 35mm f/1.4 (je met le lien vers les séries plutôt que d'importer les photos, ça va plus vite! :)).
Série 1 (http://www.kdrici.net/galerie26/index.html)
Série 2 (http://www.kdrici.net/galerie27/index.html)
Série 3 (http://www.kdrici.net/galerie28/index.html)
Ces derniers temps ce 35 tend à supplanter le 50 f/1.4 comme objectif de base sur mon boitier. Et son poids (inertie) deviendrait même un avantage!
Citation de: mgr le Décembre 10, 2010, 00:47:03
fantastique...
n'exagerons pas..........c'est juste pour essayer mon nouveau joujou ;)
Citation de: korbb le Décembre 10, 2010, 11:56:07
Trois séries de photos de rues réalisées au 35mm f/1.4 (je met le lien vers les séries plutôt que d'importer les photos, ça va plus vite! :)).
Série 1 (http://www.kdrici.net/galerie26/index.html)
Série 2 (http://www.kdrici.net/galerie27/index.html)
Série 3 (http://www.kdrici.net/galerie28/index.html)
Ces derniers temps ce 35 tend à supplanter le 50 f/1.4 comme objectif de base sur mon boitier. Et son poids (inertie) deviendrait même un avantage!
vraiment sympa tes images.... bravo !
Citation de: korbb le Décembre 10, 2010, 11:56:07
Trois séries de photos de rues réalisées au 35mm f/1.4 (je met le lien vers les séries plutôt que d'importer les photos, ça va plus vite! :)).
Série 1 (http://www.kdrici.net/galerie26/index.html)
Série 2 (http://www.kdrici.net/galerie27/index.html)
Série 3 (http://www.kdrici.net/galerie28/index.html)
Ces derniers temps ce 35 tend à supplanter le 50 f/1.4 comme objectif de base sur mon boitier. Et son poids (inertie) deviendrait même un avantage!
sympa ces scènes de rue ;)
Citation de: mgr le Décembre 10, 2010, 16:33:35
vraiment sympa tes images.... bravo !
voleur d'idées ! :D
Citation de: korbb le Décembre 10, 2010, 11:56:07
Trois séries de photos de rues réalisées au 35mm f/1.4 (je met le lien vers les séries plutôt que d'importer les photos, ça va plus vite! :)).
Série 1 (http://www.kdrici.net/galerie26/index.html)
Série 2 (http://www.kdrici.net/galerie27/index.html)
Série 3 (http://www.kdrici.net/galerie28/index.html)
Ces derniers temps ce 35 tend à supplanter le 50 f/1.4 comme objectif de base sur mon boitier. Et son poids (inertie) deviendrait même un avantage!
Une question en voyant ces images... Tu demandes aux personnes les autorisations pour les photographier ? Et pour publier ?
Citation de: Reno72 le Décembre 10, 2010, 17:41:36
Une question en voyant ces images... Tu demandes aux personnes les autorisations pour les photographier ? Et pour publier ?
Etant donné que je les croise environ 1/10 de seconde, pour ne plus ensuite jamais les revoir, la réponse est non. :)
Citation de: korbb le Décembre 10, 2010, 17:55:17
Etant donné que je les croise environ 1/10 de seconde, pour ne plus ensuite jamais les revoir, la réponse est non. :)
je te comprends.... je sévis souvent dans le même registre, mais avec le GRD3 ;D
(http://farm6.static.flickr.com/5085/5329224857_2c8206b7cf_b.jpg)
Citation de: hangon le Janvier 06, 2011, 10:42:35
(http://farm6.static.flickr.com/5085/5329224857_2c8206b7cf_b.jpg)
bien belle image, hangon.... j'ai également toujours autant de plaisir à utiliser cette si fabuleuse optique... Bonne année 2011 à toi !
bonne année :D
un p'tit up !
une deuxième ...
et voici une troisième avec mon 35 en ''photo sportive ! ''
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 22, 2011, 16:20:38
un p'tit up !
Ta photo est une belle métaphore pour montrer le
piqué de ce 35mm à PO!
Oui c'est une optique exceptionnelle. Mon 50mm f/1.4 s'en plaint d'ailleurs un peu : il reste de plus en plus souvent au fond du sac...
(J'adore la dernière photo!)
Citation de: Zinzin le Janvier 22, 2011, 19:49:47
Voilà, une vraie optique à tout faire ... relativement léger , finition au top, AF irréprochable , piqué fabuleux dès la PO ( au centre ) , focale passe partout , un vrai régal :o
Mon 24-70 du coup, vient de changer de propriétaire ...
Tiens Zinzin, te voilà de retour.... cela fait franchement plaisir. Merci pour le partage de ton expérience avec ce "fameux" 35 L que j'affectionne également tant !
Merci Zinzin pour cette série très convaincante quant au potentiel de cet optique.
Je rejoins korbb pour ce qui concerne la dernière photo
Zinzin le retour ::) Cela fait plaisir de te savoir de nveau sur CI :P En plus, si tout va bien j'aurai aussi bientôt cette optique mais je ne sais pas si je saurai être à la hauteur.
J'adore la 2 & la 4.
une autre
Citation de: Zinzin le Janvier 22, 2011, 19:38:08
La finesse de la résolution du 35L dès la PO au centre est exceptionnelle ( supérieure à celle de mon 85 à PO ).
C' est très impressionnant.
Welcome back !
Tiens c'est marrant moi c'est exactement l'inverse. Mon 85L pique monstrueusement a PO alors que le 35 est archi mou. Ya qu'a partir de f5.6 que ça donne quelque chose, quand l'AF marche. Je crois que je vais le revendre... Mon 24-105 s'en sort beaucoup mieux ! Dans la pénombre j'arrive a lexploiter avec l'IS alors que le 35 foire tout le temps la MAP a F1.4
c'est pourtant son grand point fort l'AF à pleine ouverture. un objo qui mériterait un petit tour de SAV. parceque le 24-105 à coté, ça fait vraiment tache.
le35L fermé d'un diaph à f2 et une bombe atomique. le mien était toujours à cette ouverture. le contraste que l'on obtient à cette ouverture tout en gardant les fonds flous est démoniaque.
slurpp!
Citation de: armoireNormande le Janvier 30, 2011, 23:20:05
Welcome back !
Tiens c'est marrant moi c'est exactement l'inverse. Mon 85L pique monstrueusement a PO alors que le 35 est archi mou. Ya qu'a partir de f5.6 que ça donne quelque chose, quand l'AF marche. Je crois que je vais le revendre... Mon 24-105 s'en sort beaucoup mieux ! Dans la pénombre j'arrive a lexploiter avec l'IS alors que le 35 foire tout le temps la MAP a F1.4
tout pareil .... mon 35 foire a PO et n'est pas d'un piqué incroyable
microréglages?
Citation de: hangon le Janvier 31, 2011, 11:56:17
tout pareil .... mon 35 foire a PO et n'est pas d'un piqué incroyable
Je viens de débuter avec. "Ton 35 foire" à PO avec quel collimateur ?
Citation de: badloo le Février 01, 2011, 10:57:01
microréglages?
Suffira pas, faut du macroreglages !
Citation de: hangon le Janvier 31, 2011, 11:56:17
tout pareil .... mon 35 foire a PO et n'est pas d'un piqué incroyable
35 de merde ; 5D mkII de merde, etc.. Décidemment, tu n'as pas de chance avec Canon...
J'en connais d'autres qui ont switché pour moins que ça. ::)
Citation de: hangon le Janvier 31, 2011, 11:56:17
tout pareil .... mon 35 foire a PO et n'est pas d'un piqué incroyable
Bonjour Hangon,
Quand tu indiques que ton 35mm 1.4 foire à PO, avec quel collimateur ? Quel Boîtier ? Quel PO ?
Autant je relève des défauts sur cet objectif, autant pas celui-là ou du moins pas lié à l'objectif.
D'où ma question bête et interressée.
Amicalement.
Citation de: mgr le Février 25, 2010, 19:08:36
j'insiste, je sais !!! pas taper !!!
Ma vraie question serait plutôt: À l'ouverture f2, est-ce que la différence de prix/poids/volume est justifiée par rapport à son petit frère moins ouvert et non "L" ? Là je serai davantage fixé !
Cordialement
Ce serait si simple à répondre, personnellement la différence est visible sur les grandes ouvertures, mais le prix n'est pas justifié par rapport aux autres inconvénients ! En paysage, le prix n'est pas justifié, le 35 F2 suffit amplement. etc...
Citation de: JamesBond le Février 01, 2011, 22:49:07
35 de merde ; 5D mkII de merde, etc.. Décidemment, tu n'as pas de chance avec Canon...
J'en connais d'autres qui ont switché pour moins que ça. ::)
j'ai tellement douté de ma pratique a un moment que ca en devenait déprimant :D je me suis meme lu l'intégralité de http://makingsharpimages.com/ :D
mais j'ai un vrai problème d'inconsistance avec mon 5D2 meme aprés retour SAV.
la preuve en est que j'ai shooté un évènement avec mon 5D2 et un D700 autour du coup et que le taux de dechet du 5D2 est 10 fois supérieur.
le 35mm a été micro réglé (et il en avait besoin : +17)
sur le collimateur central ca va encore
sur les collimateurs latéraux c'est carrément inutilisable.
A PO c'est pas mal mais pas du niveau de mon 85L comme le disent certains
"le 35mm a été micro réglé (et il en avait besoin : +17)" : je n'ai pas de micro réglages, mais je veux bien te croire.
"sur le collimateur central ca va encore " oui pour "moi" c'est efficace (mais pour les sujets mobiles je ne me prononce pas car je n'ai pas encore assez pratiqué)
"sur les collimateurs latéraux c'est carrément inutilisable" : Pas pour moi et je n'ai pas un boîtier "New Revolution" cela peut patiner effectivement comme avec d'autres objectifs dans certaines conditions avec de grandes ouvertures et c'est souvent un problème d'accroche au micro-contraste qu'il est possible de résoudre sur des sujets fixes. Sur des sujet mobiles, je n'ai pas encore essayé !
"A PO c'est pas mal mais pas du niveau de mon 85L comme le disent certains" : Aux grandes ouvertures c'est bien pour moi toujours en comparaison avec d'autes objectifs sur le même boîtier, je n'ai pas pu comparer avec un 85L que j'ai jugé bon pour une utilisation en studio mais pas assez rapide pour le reste.
Amicalement
Citation de: hangon le Février 03, 2011, 15:42:18
[...]
mais j'ai un vrai problème d'inconsistance avec mon 5D2 meme aprés retour SAV. [...]
Vraiment ? ne s'agirait-il pas plutôt d'inconstance ?
Pour ma part, je n'ai jamais réussi à utiliser les collimateurs latéraux avec cette combinaison, malgré 2 retours SAV. Ce SAV étant une référence dans ce forum, la vérité était ailleurs ;)
Certains m'ayant convaincu que le problème était derrière le boîtier, et n'ayant pu me résoudre à me séparer de moi-même, j'ai préféré revendre le 5DII et le 35/1.4 ;D
Le piqué au centre à PO était bon, et très bon partout à f/2 pour peu que la MAP soit faite.
Citation de: JamesBond le Février 03, 2011, 22:06:15
Vraiment ? ne s'agirait-il pas plutôt d'inconstance ?
voila ce que ca donne de lire de l'anglais toute la journée :D
Pensez-vous qu'acheter une telle optique pour monter sur un APS-C est
-une mauvaise idée?
-une hérésie?
-un équivalent 50mm qui dépote?
-Autre?
Pour un budget quasi égal (pas tout à fait mais pas complètement différents non plus), on peut avoir soit:
un 5d mk2 avec un 50mmf1.8
un XXd avec un 35mm f1.4
Selon quel est le meilleur couple?
Citation de: Elcha le Février 04, 2011, 13:22:58
Pensez-vous qu'acheter une telle optique pour monter sur un APS-C est
-une mauvaise idée?
-une hérésie?
-un équivalent 50mm qui dépote?
-Autre?
Pour un budget quasi égal (pas tout à fait mais pas complètement différents non plus), on peut avoir soit:
un 5d mk2 avec un 50mmf1.8
un XXd avec un 35mm f1.4
Selon quel est le meilleur couple?
Ben, dans ce cas de figure, je n'hésiterai pas une seconde et choisirai le 5D2 + 50 f1,8 ou mieux le f1,4 ou encore mieux, le 35 f2 !!!! tout cela pour un budget raisonnable.... Pouquoi ? Tout simplement parce qu'un objectif ouvert à f1,4 sur un aps-c n'aura pas plus de pdc d'exploitable qu'un FF avec un objectif ouvert à f2... ceci étant lié au format du capteur. Le capteur FF, une fois que tu y as gouté, c'est quand même autre chose qu'un aps-c.... enfin, à toi de voir...
juste pour animer un peu ce beau fil...
et puis aussi...
toujours à pleine ouverture et sur 5D2...
et une dernière pour rendre hommage à cette si belle optique... Je l'affectionne vraiment beaucoup... largement autant, sinon plus, que mon 24 f1,4 II ou que le 135 f2... Actuellement, il est un peu mon optique de base...
Citation de: mgr le Février 08, 2011, 22:00:30
Ben, dans ce cas de figure, je n'hésiterai pas une seconde et choisirai le 5D2 + 50 f1,8 ou mieux le f1,4 ou encore mieux, le 35 f2 !!!! tout cela pour un budget raisonnable.... Pouquoi ? Tout simplement parce qu'un objectif ouvert à f1,4 sur un aps-c n'aura pas plus de pdc d'exploitable qu'un FF avec un objectif ouvert à f2... ceci étant lié au format du capteur. Le capteur FF, une fois que tu y as gouté, c'est quand même autre chose qu'un aps-c.... enfin, à toi de voir...
Ah Mgr... ::)
c'est déjà toi qui a, en grande partie, fait penché la balance du côté du Ricoh GRD3 lorsque j'ai choisi un compact (choix que je ne regrette absolument pas) et là tu risques aussi de me faire craquer pour un FF! Je vais te mettre en relation avec mon banquier que tu lui expliques ;)
Citation de: Elcha le Février 09, 2011, 07:40:38
Ah Mgr... ::)
c'est déjà toi qui a, en grande partie, fait penché la balance du côté du Ricoh GRD3 lorsque j'ai choisi un compact (choix que je ne regrette absolument pas) et là tu risques aussi de me faire craquer pour un FF! Je vais te mettre en relation avec mon banquier que tu lui expliques ;)
Content que tu sois heureux avec ton GRD3 ! Ben, ouaip ! si tu veux la qualité avec ce quelque chose de plus (je sais c'est très subjectif, hein), il te faut passer à un capteur plus grand... Je fais de la photo depuis 1972 ! et j'ai enfin retrouvé les sensations que j'ai connues du temps de l'argentique avec ce "fameux" 5D2.... j'ai eu des aps-c auparavant..... et souvent j'ai eu des frustrations qui hantaient mon coeur !!! Lorsque je regarde certains fichiers issus de mon boitier actuel, je reste sur le c.l !!!! et je me dis, plus jamais je ne retournerai en arrière pour un capteur plus petit.... aller, je peux te faire un petit mot à l'attention de ton banquier... cela va peut-être l'encouragé !!!!
franchement, j'aime ce 35mm.... il devient réellement mon optique de base... difficile de s'en passer une fois qu'on y a gouté ! Tjrs à f:1,4 (pleine ouverture, donc).
J'aime cette capacité de pouvoir isoler son sujet du fond... vive les focales fixes à grandes ouvertures !
et aussi...
l'odeur des Caraïbes !
Une dernière pour ce soir.....
pfffff ! déjà le virus.... faut que je fasse gaffe, vraiment.... (auto-portrait de ma fille !)
vraiment la dernière là ;D
mgr, c'est sur APS-C ?
non, sur 5D2... sur aps-c tu perdras un peu au niveau de la pdc (le bokeh sera moins présent).
...j'ai pas d'aps-c !!! Mais un 5D2 comme toi (et le 35L aussi) ;)
Je posais la questions car je trouvai le cadre très serré pour tes photos. Tes photos sont cropées ? Parce que pour prendre ce point de vue au 5D2+35L tu dois être très près et avoir une déformation plus importante qu'ici normalement, non ?
Citation de: armoireNormande le Février 17, 2011, 09:22:45
...j'ai pas d'aps-c !!! Mais un 5D2 comme toi (et le 35L aussi) ;)
Je posais la questions car je trouvai le cadre très serré pour tes photos. Tes photos sont cropées ? Parce que pour prendre ce point de vue au 5D2+35L tu dois être très près et avoir une déformation plus importante qu'ici normalement, non ?
oui, oui, y'a du crop en l'air ! mais pas tant que ça, quand même !!!
Citation de: mgr le Février 17, 2011, 19:15:35
oui, oui, y'a du crop en l'air ! mais pas tant que ça, quand même !!!
Parce que le miens, le crop est presque interdit tellement il est mou :? Enfin surtout comparé aux autres objos en ma possession. Des fois je me demande si mon 50/1.4 ne faisait pas mieux ???
Citation de: armoireNormande le Février 18, 2011, 12:35:39
Parce que le miens, le crop est presque interdit tellement il est mou :? Enfin surtout comparé aux autres objos en ma possession. Des fois je me demande si mon 50/1.4 ne faisait pas mieux ???
microréglages !!!! et tout devrait rentrer dans l'ordre.... une vraie tuerie, cette optique... Elle fait jeu égal avec mon 24 f1,4 II L, c'est dire...
Nan désolé cela ne fonctionne pas, c'est limité à +/-20...
Alors SAV direct ! Pour le boitier + Objectif... Tu ne le regretteras pas...
Ouille, mais j'ai trop peur que cela dérègle mes autres réglages avec le 85L et 135L qui marchent comme sur des roulettes eux ! Et puis hors garantie, j'ai un peu peur de la facture...
Citation de: armoireNormande le Février 19, 2011, 07:14:57
Ouille, mais j'ai trop peur que cela dérègle mes autres réglages avec le 85L et 135L qui marchent comme sur des roulettes eux ! Et puis hors garantie, j'ai un peu peur de la facture...
mais non, mais non ! Demande un devis à Vilma par exemple... cela ne doit pas couter une fortune, un tel réglage... et puis, honnêtement, je ne pense absolument pas que cela dérèglera en quoi que ce soit le peaufinage que tu as fait pour ton 85 et 135... À mon humble avis, tu te prives là du meilleur.... car cette optique (35mm) est une pure merveille... vraiment. Si Siver-Dot passe par là, peut-être qu'il pourra t'en dire un peu plus ?!
dans une quasi-pénombre.... à f:1,4 !
encore un peu de tendresse.... tjrs à f:1,4 et dans la pénombre... lueur de 2 ou 3 bougies...
une dernière...
une petite...
une seconde
une troisième dans mon magasin ! ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5254/5453475359_4a7014e6e7_b.jpg)
pour la route
Citation de: mgr le Février 28, 2011, 18:13:53
Wooooaah, les yeux !!!
Effectivement, j'en reste bouche bée !
Citation de: MOTLEYDVD le Février 28, 2011, 15:15:08
une petite...
Le rendu tout grisâtre de tes images est-il délibéré ?
Citation de: armoireNormande le Février 19, 2011, 07:14:57
Ouille, mais j'ai trop peur que cela dérègle mes autres réglages avec le 85L et 135L qui marchent comme sur des roulettes eux ! Et puis hors garantie, j'ai un peu peur de la facture...
Tu va avoir tous tes réglages a 0 après un passage par Vilma...
Lorsque le tirage mécanique et la planéité du capteur sont faits .... incroyable tous les différents réglages des objectifs reviennent à 0
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2011, 08:52:48
Cet objectif est un superbe caillou ...
Je lis ici et là que l' heure de son remplaçant a sonné , et je me demande bien ce que Canon va bien pouvoir faire .
Tout simplement le rendre étanche comme le 24mm. Car ce 35mm à environ 1500 euros n'aime pas la pluie et qu'à ce tarif c'est une honte ???
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2011, 13:42:46
J' avais la faiblesse de penser qualité optique ...
Effectivement, payé 1242€ chez Audiophilfoto, l' objet n' est pas bon marché ... de là à dire que l' absence de protection contre la pluie est une honte, au regard de sa qualité de construction, de l' efficacité de son AF et de sa qualité optique , il y a un pas que je ne franchirais pas ...
One Way ... as tu déjà eu l' occasion d' essayer cet objectif ?
Samyang propose une alternative 3 fois moins chère , mais :
- pas d' AF
- expo à diaph fermé
- qualité optique inférieure
Personnellement, pour une focale hautement polyvalente , ces inconvénients sont absolument rédhibitoires rendant l' objectif proche de l' inutilisable ... et, quand à choisir, un 35 f/2,0 encore moins cher en apporte bien plus ... une honte ? :)
je suis tout à fait d'accord avec ce résumé... +1 donc !
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2011, 13:42:46
One Way ... as tu déjà eu l' occasion d' essayer cet objectif ?
Mais j' avoue ne faire que très peu de photo par temps de pluie ... voir quasiment jamais.
Oui je l'ai loué avec un 5DII une fois pour voir. Et ma conclusion perso est que ce n'est pas la bonne focale à tout faire pour moi. C'est trop long pour être le prolongement de ma vision en reportage. Je préfère le 24mm qui passe en plus en 39mm sur un aps.
Je disais que Canon n'avait pas honte de faire ce 35mm à ce tarif sans joint d'étanchéité car un fixe standard L est en premier fait pour être montée sur un boitier pro de la marque. Donc sur un 1D ou un 1DS qui eux sont tropicalisés (tout comme les flashs 580).
Mais cette remarque est valable pour tous les L fixes sauf le 24II. Même le zoom 17-40 à 500 euros est lui renforcé sur l'étanchéité.
Il est bon de rappeler les argumentaires CANON sur son fascicule "EOS Professional Range". Page 31 on nous vente:"Les optiques de série L représentent le summum de la construction des objectifs EF". Oui, dans les années 80 pour les fixes :-\
Donc pour ce 35mm, il lui manque tout simplement les évolutions de ces dernières années:
_Joint d'étanchéité à l'humidité et à la poussière (comme sur tout les fixes Nikon pro);
_Traitement Sub Wavelenght Structure qui réduit les flares à néant.
Par contre pour les résultats optiques, rien à redire.
Citation de: One way le Mars 07, 2011, 19:02:22
[…]Même le zoom 17-40 à 500 euros est lui renforcé sur l'étanchéité. […]
Ah... première nouvelle.
Il est étrange alors que Canon recommande d'y monter un filtre de protection pour en
améliorer l'étanchéité, recommandation qu'ils ne spécifient pas pour la grosse majorité des autres optiques L.
Ce n'est donc pas vraiment le mot "
renforcé" que j'emploierais concernant cette optique, même si, comme d'autres L (mais pas tous) elle bénéficie d'un joint de baïonnette.
Est-ce la présence de ce joint qui vous fait écrire ce terme ("renforcé") ?
Je ne pense pas, toutefois, que tout tienne à sa seule présence. Que dire alors des qualités d'étanchéité d'un 135 f/2 ? Ne seraient-elles pas bonnes ?
Citation de: One way le Mars 07, 2011, 19:02:22
Donc pour ce 35mm, il lui manque tout simplement les évolutions de ces dernières années:
_Joint d'étanchéité à l'humidité et à la poussière (comme sur tout les fixes Nikon pro);
Si tu le compares à un Nikkor en terme de qualité de fabrication, c'est pô du jeu... ;-)
Citation de: JamesBond le Mars 07, 2011, 19:20:01
Ah... première nouvelle.
Il est étrange alors que Canon recommande d'y monter un filtre de protection pour en améliorer l'étanchéité, recommandation qu'ils ne spécifient pas pour la grosse majorité des autres optiques L.
Ce n'est donc pas vraiment le mot "renforcé" que j'emploierais concernant cette optique, même si, comme d'autres L (mais pas tous) elle bénéficie d'un joint de baïonnette.
Est-ce la présence de ce joint qui vous fait écrire ce terme ("renforcé") ?
Je ne pense pas, toutefois, que tout tienne à sa seule présence. Que dire alors des qualités d'étanchéité d'un 135 f/2 ? Ne seraient-elles pas bonnes ?
Le terme "renforcé" pour le 17-40 est le terme de Canon (page 42 du guide des objectifs EF actuel).
Et pour le 135 L, désolé James, mais il n'est pas lui aussi tropicalisé. Voici un lien qui remet les pendule à l'heure sur les mécaniques des optiques L:
http://web.canon.jp/imaging/l-lens/spec/lens_spec.html#23 (http://web.canon.jp/imaging/l-lens/spec/lens_spec.html#23)
Certains vont avoir des surprises ;D ;D ;D ;D
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2011, 19:32:14
Loin de moi l' idée de polémiquer, j' ai dit ce que j' avais à dire sur cet objectif
Par contre , il y a pas mal de petites choses que je trouve curieuses dans ton message , j' aimerais juste savoir ce que tu as comme matériel ;)
Je ne recherche pas moi non plus à polémiquer. Juste dire ce que je pense. Et en premier je pense que quand on paye une optique fixe à ce tarif il est normal d'en avoir pour son argent. Que ce soit du coté mécanique que du coté optique.
Ou alors vous avez tous des salaires de PDG. On parle quand même de l'équivalent de 50 heures net de travail d'un français moyen.
Pour te répondre, actuellement j'ai perso un 7D et un 5DI que l'on me prête depuis peu de temps. Pour les optiques pas grands chose. J'ai à ma disposition: 17-55, 100 macro, 70-200 II 2,8, 50 1,4, 100-400L. Le reste je dois à l'occasion les louer sur Paris avant de gagner à Euro-million ou de changer de priorités dans la vie.
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2011, 13:42:46
- qualité optique inférieure
La, tu prends un risque ... :)
Citation de: One way le Mars 07, 2011, 19:37:48
Le terme "renforcé" pour le 17-40 est le terme de Canon (page 42 du guide des objectifs EF actuel).
Et pour le 135 L, désolé James, mais il n'est pas lui aussi tropicalisé. Voici un lien qui remet les pendule à l'heure sur les mécaniques des optiques L:
http://web.canon.jp/imaging/l-lens/spec/lens_spec.html#23 (http://web.canon.jp/imaging/l-lens/spec/lens_spec.html#23)
Encore une fois, je me répète : ce n'est pas la simple présence d'un joint de baïonnette qui fait qu'un objectif est tropicalisé ou non.
Vous est-il déjà arrivé d'avoir l'occasion d'observer les entrailles d'un objectif L ? Si oui, vous vous seriez aperçu que des joints il y en a partout et pas seulement là où vos yeux se posent lorsque l'optique est remontée.
Si vraiment vous souhaitez savoir à quoi ressemble la construction interne des optiques L, je vous invite à visiter le site Canon pro (que vous devez connaître puisque vous dites être un pro) sur lequel on trouve tous les détails utiles concernant les optiques L.
Citation de: JamesBond le Mars 07, 2011, 20:27:36
Si vraiment vous souhaitez savoir à quoi ressemble la construction interne des optiques L, je vous invite à visiter le site Canon pro (que vous devez connaître puisque vous dites être un pro) sur lequel on trouve tous les détails utiles concernant les optiques L.
Tous les objectifs L de Canon ne sont pas forcément tropicalisés. La preuve, le 70/200 f/2,8 non IS n'est pas protégé alors que la version IS l'est. Et sur la version II, cette protection a été encore renforcée.
Citation de: F1 for ever le Mars 07, 2011, 20:39:03
Tous les objectifs L de Canon ne sont pas forcément tropicalisés. La preuve, le 70/200 f/2,8 non IS n'est pas protégé alors que la version IS l'est. Et sur la version II, cette protection a été encore renforcée.
Plaît-il ?
Il possède des joints partout (bague de zoom, bague de MAP, bloc interrupteur de réglage d'AF, etc. ). N'est-ce pas là un soupçon d'étanchéité ?
Tous les objectifs L possèdent ce type de joints internes ; dans d'autres gammes, ils seront totalement absents.
Ceci étant, si vraiment on souhaite quelque chose qui corresponde au mot "
tropicalisé", rien chez Canon, ni boîiers ni objectifs, pas plus que chez les concurrents, ne convient à ce que ce terme implique. Dans le secteur qui nous occupe, il s'agit d'un excès de langage.
Citation de: JamesBond le Mars 07, 2011, 21:05:14
Plaît-il ?
Il possède des joints partout (bague de zoom, bague de MAP, bloc interrupteur de réglage d'AF, etc. ). N'est-ce pas là un soupçon d'étanchéité ?
Tous les objectifs L possèdent ce type de joints internes ; dans d'autres gammes, ils seront totalement absents.
Ceci étant, si vraiment on souhaite quelque chose qui corresponde au mot "tropicalisé", rien chez Canon, ni boîiers ni objectifs, pas plus que chez les concurrents, ne convient à ce que ce terme implique. Dans le secteur qui nous occupe, il s'agit d'un excès de langage.
Relis bien la fiche technique de la version non IS, tu verras qu'il ne possède pas de joints sous les interrupteurs comme la version IS. Pour le reste, d'accord sur l'emploi du terme "tropicalisation" largement sur employé, mais c'est le propre des services marketing.
Faites des photos pas la guerre :-*
A chacun de lire les documentations, en français, en anglais, en japonais....Mais bon si Canon précise des niveaux de résistance aux intempéries ce n'est pas que pour les photo-maniaques du forum ou pour ceux qui vivent la ou il pleut et ou il y a de la poussière.
De toute façon le terme employé est officiellement "Forte résistance à la poussière et à l'humidité". Oui James on est très loin d'un indice IP (norme industrielle de résistance aux éclaboussures).
Après on appelle tropicalisation le procédé par lequel on adapte la résistance d'un matériel à l'environnement dans lequel il devra fonctionner et pas le fait de concevoir un matériel qui doit tenir sous une averse tropicale ::).
ET OUI LES PHOTOS FAITES AVEC CE 35L SONT TRÈS BELLES.
Citation de: JamesBond le Mars 07, 2011, 21:05:14
Ceci étant, si vraiment on souhaite quelque chose qui corresponde au mot "tropicalisé", rien chez Canon, ni boîiers ni objectifs, pas plus que chez les concurrents, ne convient à ce que ce terme implique.
D'ailleurs, le terme "tropicalisé" n'apparait jamais dans les spécifications Nikon, par exemple. Juste "résistance renforcée à l'humidité et à la poussière", ou quelque chose comme ça...
Ben oui.... le vrai tropicalisé, c'est en caisson étanche... et avec "silicagel" de préférence !!!! ;)
Citation de: mgr le Mars 08, 2011, 02:19:13
Ben oui.... le vrai tropicalisé, c'est en caisson étanche... et avec "silicagel" de préférence !!!! ;)
Pas forcément...
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2011, 21:49:42
Pas forcément...
oui, bien sûr, je sais ce que tu veux dire.... mais, vois-tu en Guyane, sur le terrain en pleine saison des pluies, rien ne vaut mon traitement, à appliquer au moins durant la nuit !!! ou encore mettre le matos en chambre climatisée... ça le fait aussi ! Après, pour du boulot sur le terrain et dans la pluie, par expérience, la meilleure tropicalisation, pour moi, reste un bon sac en plastique autour du matos, et basta ! Moins il ça mouille, et mieux ça se porte !!!
James, le 70-200 f2.8 non IS ne possède pas de joints d'étanchéité
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2011, 00:41:35
dans les spécifications Nikon, par exemple. Juste "résistance renforcée à l'humidité et à la poussière",
D700 Nikon super tropicalisé....
Citation de: philou_m le Mars 10, 2011, 10:16:50
James, le 70-200 f2.8 non IS ne possède pas de joints d'étanchéité
Je suppose que tu as eu l'occasion d'en observer un totalement démonté pour affirmer cela...
Après réflexion, je vais prendre cette optique plutôt que le ZE 35mm.
Citation de: jmk le Mars 14, 2011, 14:27:22
Après réflexion, je vais prendre cette optique plutôt que le ZE 35mm.
tu ne le regretteras absolument pas.... c'est un plaisir d'avoir une map quasi instantanée et ultra précise avec une telle qualité optique... Tu serais fou de t'en priver !!!! ;)
Citation de: mgr le Mars 14, 2011, 15:09:55
tu ne le regretteras absolument pas.... c'est un plaisir d'avoir une map quasi instantanée et ultra précise avec une telle qualité optique... Tu serais fou de t'en priver !!!! ;)
Oui, je crois que j'ai hâte de me le commander :)
Il parait que le Nikon est bien meilleur ;D
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2011, 08:52:48
Cet objectif est un superbe caillou ...
Ce n' est pas ma focale préféré , je préfère les focales autour de 100mm, mais j' aime son coté "bon à tout faire" et l' aspect GA sans déformation visible .
Je lis ici et là que l' heure de son remplaçant a sonné , et je me demande bien ce que Canon va bien pouvoir faire .
Salut Zinzin.
Des éléments de réponse sur le remplaçant du 35 L:
*Abandon de la technique de polissage de l'asphérique du présent modèle au profit d'une lentille moulée.
*Soit un 35/1.2 L EF techniquement risqué mais qui le mettra à l'abri de la concurrence.
Un responsable Canon a laissé entendre qu'ils étudiaient un tel objectif face aux premières déclarations de Samyang (avant qu'ils ne se "dégonflent"! ;D )
*Soit un 35/1.4 L II "bateau" qui s'aligne sur la concurrence...mais qui risque de s'exposer à Sigma(Il existe des rumeurs de développement de nouveaux DG ultralumineux chez Sigma). :-\
Wait and see... 8)
Avec la catastrophe, ça risque d'être calme pendant un bon moment.
Citation de: eric-p le Mars 16, 2011, 19:38:36
Salut Zinzin.
Des éléments de réponse sur le remplaçant du 35 L:
*Abandon de la technique de polissage de l'asphérique du présent modèle au profit d'une lentille moulée.
*Soit un 35/1.2 L EF techniquement risqué mais qui le mettra à l'abri de la concurrence.
Un responsable Canon a laissé entendre qu'ils étudiaient un tel objectif face aux premières déclarations de Samyang (avant qu'ils ne se "dégonflent"! ;D )
*Soit un 35/1.4 L II "bateau" qui s'aligne sur la concurrence...mais qui risque de s'exposer à Sigma(Il existe des rumeurs de développement de nouveaux DG ultralumineux chez Sigma). :-\
Wait and see... 8)
Une lentille polie est meilleur qu'une lentille moulée. :-\ Il faut faire attention à ce que l'on affirme. Même les miroirs paraboliques du grand télescope mondial sont polis de façon plus ou moins artisanale. On arrive sans problème à des défauts de planéité de lambda sur 10 pour un polissage et seulement de 0,01mm par moulage.
Bien que l'on moule la silice avant de la polir :D
En attendant nous avons de quoi nous faire plaisir avec le nôtre, la vieille version 1 !!! et c'est la l'essentiel, non ? ;D ;D
je ne suis d'ailleurs pas certain de vouloir changer pour le nouveau à venir.... à moins qu'il apporte une différence réellement tangible et palpable dans la "vraie vie", sur le terrain !... tellement la version actuelle est fantastique.
Ça y est, il est commandé ! ;D
Une rencontre étonnante ;D
J'ai reçu mon 35mm ....
(http://farm6.static.flickr.com/5225/5574991438_631d147c39_b.jpg)
Citation de: Zinzin le Mars 30, 2011, 21:20:39
tu attaques fort d' entrée, bravo 8)
Merci Zinzin ....
Un bel outil ce 35mm ....
(http://farm6.static.flickr.com/5141/5574191209_2bf2d04e4b_b.jpg)
content pour toi ;)
Citation de: jmk le Mars 30, 2011, 21:06:55
J'ai reçu mon 35mm ....
miam, miam.... bravo à toi !
Merci à vous ...
Une autre avec le 5D (le vieux)
(http://farm6.static.flickr.com/5266/5593168768_06b0741ec0_b.jpg)
Une autre au 5D ...
(http://farm6.static.flickr.com/5145/5592732365_2ca682460c_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5589323365_e20c6922e9_b.jpg)
Citation de: hangon le Avril 07, 2011, 16:23:05
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5589323365_e20c6922e9_b.jpg)
Elle est terrible celle-la. Et Hangon t'es mort ;D ;D
De très bonnes photos sur ton Flickr avec une collection de top optiques L.
Hello,
Hangon, on est dans l'action avec cette dernière, typique du genre de souvenir que j'aime également capturer, bravo...
Période narcissique pour ma petite Louise :)
(http://pixed.smugmug.com/Children/Louise-au-bain/Louise10ok/1249575397_NLthw-L.jpg)
A+
Ced
Et un petit vol au dessus d'un nid de coucou ;D
(http://pixed.smugmug.com/Children/Louise-au-bain/Louise35/1249576514_aGEr9-L.jpg)
Aller pour relancer ... 2 photos de mon gitan
(http://farm6.static.flickr.com/5267/5664418658_e4d6458837_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5109/5664414326_34ba745827_b.jpg)
Bravo pour vos belles photos, vous avez réussi a me faire craquer!
J'attends vendredi avec impatience ::)
Citation de: piperley le Mai 04, 2011, 23:03:08
Bravo pour vos belles photos, vous avez réussi a me faire craquer!
J'attends vendredi avec impatience ::)
tu ne le regretteras pas ! Ce 35mm f/1,4 est un de mes objos préférer... Amuse-toi bien avec ton nouveau "joujou" !
Sa c'est sur que je ne le regretterai pas! J'avais longuement hésiter avec le 50L, mais là je suis comblé!!
Citation de: piperley le Mai 08, 2011, 13:10:30
Sa c'est sur que je ne le regretterai pas! J'avais longuement hésiter avec le 50L, mais là je suis comblé!!
Piperley, il me semble que tu avait le 35mm f2 avant d'avoir le f1,4. Pourrais tu me donner tes impressions entre les deux modèles et ce que t'apporte le L "photographiquement" sur ton 450D en Aps. Merci par avance et bien belles photos sur ton Flickr. La photo du ciel chargée avec l'oiseau :-*
Citation de: One way le Mai 08, 2011, 13:21:24
Piperley, il me semble que tu avait le 35mm f2 avant d'avoir le f1,4. Pourrais tu me donner tes impressions entre les deux modèles et ce que t'apporte le L "photographiquement" sur ton 450D en Aps. Merci par avance et bien belles photos sur ton Flickr. La photo du ciel chargée avec l'oiseau :-*
J'avais également le f/2 avant d'avoir le f1,4 L, mais sur 5D2... Eh, nous sommes là dans un autre monde ! Il y a un gouffre entre les deux (encore heureux à la vue de la différence tarifaire !). L'af fulgurant et ultra précis, l'ouverture max plus importante, le rendu du bokeh, etc... font du "L" un must ! La différence est bien là, et le tarif est justifié... Enfin, c'est là mon avis perso !
Je n'ai pas de boitier FF comme mgr mais je trouve que sur mon 450d, optiquement parlant la différence entre la version 35f2 et 35L n'est pas si flagrante que sa.
Par contre, l'AF est plus rapide et silencieux, ouverture plus importante, beau bokeh (qui n'était vraiment pas terrible sur le f2), les contrastes et surtout la fabrication!
Le 35f2 tient bien la route face à son grand frère :). Je vais devoir malheureusement m'en séparer.
Merci pour mon Flickr One Way sa fait plaisir :)
.
.
Cette dernière photo est dans la veine des autres. Cela prouve encore que la créativité n'est pas une histoire de tarif du boitier, même si tu as maintenant un cailloux à 1200 euros et que je suis jaloux >:(.
Sinon, laisses les Exifs dans tes photos. cela occupe les technophiles comme moi et prouve que l'image n'est pas trop bidouillée sous software.
Citation de: One way le Mai 09, 2011, 21:49:01
Sinon, laisses les Exifs dans tes photos. cela occupe les technophiles comme moi et prouve que l'image n'est pas trop bidouillée sous software.
Exif des roses: 1/40 s ; f1.4 ; ISO1600
Exif du pont: 1/10 s ; f1.4 ; ISO1600
voila ;)
Une petite pour faire remonter le fil :)
Des avis? ;)
Citation de: piperley le Mai 21, 2011, 18:41:20
Des avis? ;)
Original: position de la fille bien en accord avec les reflets.
Amicalement,
didier
Merci Didier
Citation de: piperley le Mai 21, 2011, 18:41:20
Des avis? ;)
Ce 35L a de gros gros problème quand le soleil est dans le cadre, mais ici le défaut est vraiment très bien exploité!
Auto-portrait :)
Citation de: piperley le Mai 21, 2011, 18:41:20
Des avis? ;)
tu utilises "Lo-Fi" ou un soft de cette trempe pour ton post-traitement ?
Citation de: mgr le Mai 23, 2011, 01:48:12
tu utilises "Lo-Fi" ou un soft de cette trempe pour ton post-traitement ?
Sous photoshop tout simplement, je découvre de jour en jour toutes les possibilités de ce soft qui est vraiment incroyablement complet!
Citation de: piperley le Mai 21, 2011, 18:41:20
Des avis? ;)
Oui, j'aime bien ce(s) cliché(s)!
Tu as un style très particulier et le traitement que tu appliques est trés réussi! On dirait de vieilles photos d'albums. ;)
Après, c'est selon les goûts, bien entendu....
Merci Cisco. :)
très joli , ce triatement '' ancien '' ;)
mon objectif préféré :-*
Citation de: Gilala le Mai 26, 2011, 13:49:57
mon objectif préféré :-*
posé mais très joli ;)
moi aussi mon objectif préféré ... j'ai décidé de ne plus photographier qu'avec lui pendant 6 mois .... surtout pour voir si le couple M9 + 35mm pourrait me suffire ...
(http://farm4.static.flickr.com/3008/5711155903_3cc6786481_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2754/5706299453_82e539da67_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2183/5718273135_99d7aa7893_b.jpg)
en deuxième page du forum ce sujet ne passera pas :D
(http://farm7.static.flickr.com/6020/5885264777_0325efb494_b.jpg)
il est quand meme bon ce petit objo.
je ne vous laisserai aucun répit :D
(http://farm6.static.flickr.com/5077/5887687120_4c2b840304_b.jpg)
j'attend le II, ça ne saurait tarder....
les optiques annoncés il y a 6 mois sont dispo au compte goutte + trblmt de terre = je serais pas si impatient
(http://farm5.static.flickr.com/4056/4611423581_ee2c41a999_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3444/3695834744_fe8f4411d6_b.jpg)
Et voila on s'éloigne un peu et le sujet repasse en deuxième page ... non mais
(http://farm7.static.flickr.com/6002/5989937563_cb3962654b_b.jpg)
Toujours d'aussi belles images. Heureusement que tu es là pour faire vivre ce fil dédié ::)
Tu en es où de ton envie de tout bazarder et de passer au M9 + 35mm ?!???
justement je veux pas tout bazarder .... il est clairement necessaire de garder un DSLR ...
mais c'est quand meme pas donné les leica... je temporise pour l'instant .
ce qui est sur c'est qu'on fait pas des meilleurs photos avec un leica ... on a juste moins mal au dos.
Citation de: hangon le Juillet 30, 2011, 20:39:11
justement je veux pas tout bazarder .... il est clairement necessaire de garder un DSLR ...
mais c'est quand meme pas donné les leica... je temporise pour l'instant .
ce qui est sur c'est qu'on fait pas des meilleurs photos avec un leica ... on a juste moins mal au dos.
Tiens j'ai actuellement la même réflexion que toi ! Je vais également garder le 5D2 + les belles optiques.... et le seconder par un M8 + 2 ou maxi 3 belles optiques de hautes qualités....
envie de partir quelque fois plus léger, et surtout me faire plaisir !!!
des fois je me pose la question du micro 4/3 ... mais quand on a goutté au FF on peut difficilement revenir en arrière
allez je remonte le fil.....
;)
allez...en voici 3 à pleine ouverture ...
3 cadrages différents...
;)
au petit matin dans les bois.......
pas beaucoup de monde................partis en vacances ? ;)
en voici 2 à la meme ouverture mais cadrage différent , laquelle preferez-vous ?
merci
et la deuxième :
[erreur]
et hop, pour faire vivre ce beau fil ;) des images de Guyane...
aussi, toujours des images prises sur le fleuve Maroni... entre Loka et Maripasoula.
à Loka... sur le Maroni...
une dernière en couleur...
le fleuve Maroni (Guyane-Française)
et encore une....
majesté du fleuve...
embarcation en direction de Loka... sur le Maroni.
MGR, tu as essayé de monter un filtre orange sur ton 35L à l'ancienne, car tu sembles bien aimer les ciels bien contrastés en N&B.
Citation de: One way le Août 20, 2011, 22:22:19
MGR, tu as essayé de monter un filtre orange sur ton 35L à l'ancienne, car tu sembles bien aimer les ciels bien contrastés en N&B.
Plutôt un filtre rouge lors du post-traitement !
Bon allez je m'y colle pour faire remonter le fil
(http://farm7.static.flickr.com/6061/6135698796_78715c6460_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6167/6135692062_7309470dc7_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6172/6135138381_d52f1bce45_b.jpg)
Il est extra ce 35L sur FF. Franchement entre la perspective et l'effet 3D, s'il ne fallait qu'un couple ce serait celui-la.
Je vais peut être dire une connerie mais un D700 avec un 35 f1.4 des jaunes et bien ça ne rend pas aussi bien.
Citation de: One way le Septembre 13, 2011, 16:10:37
Il est extra ce 35L sur FF. Franchement entre la perspective et l'effet 3D, s'il ne fallait qu'un couple ce serait celui-la.
Je vais peut être dire une connerie mais un D700 avec un 35 f1.4 des jaunes et bien ça ne rend pas aussi bien.
je suis entièrement d'accord et s'il y a bien un couple qui me fait envie c'est bien le 5D avec le 35 1.4. pour revenir sur les photos, J'adore tes portraits Hangon.
Citation de: One way le Septembre 13, 2011, 16:10:37
Il est extra ce 35L sur FF. Franchement entre la perspective et l'effet 3D, s'il ne fallait qu'un couple ce serait celui-la.
Je vais peut être dire une connerie mais un D700 avec un 35 f1.4 des jaunes et bien ça ne rend pas aussi bien.
Et c'est bien pour cela que j'ai switché des "jaunes" vers les "rouges" ! Même, si cela semble pour beaucoup quelque peu subjectif, je maintiens que les "jaunes" restent meilleurs en zooms, et les "rouges" pour les focales fixes. Mais cela n'engage que moi...
merci xiap.
le dernier 35 de nikon est vraiment tres bon meme surement meilleur ... mais canon se rapproche plus de ce que font les allemands en terme de rendu.
(http://farm7.static.flickr.com/6165/6146476189_6c5d19d237_b.jpg)
Citation de: Gilala le Mai 26, 2011, 13:49:57
mon objectif préféré :-*
Très joli, je m'interesse à cette optique mais je ne suis pas hyper convaincu par ce fil en fait. Quelle est l'ouverture que tu as utilisé sur cette image stp ?
En effet, ce n'était pas ce fil qui m'avait convaincu d'acheter cette optique. Par contre, le fil des photos prises avec cet objectif sur flickr m'avait fait sauter le pas
http://www.flickriver.com/search/canon+35+mm++1%2C4/interesting/ (http://www.flickriver.com/search/canon+35+mm++1%2C4/interesting/)
Citation de: hangon le Septembre 17, 2011, 08:07:26
merci xiap.
le dernier 35 de nikon est vraiment tres bon meme surement meilleur ... mais canon se rapproche plus de ce que font les allemands en terme de rendu.
(http://farm7.static.flickr.com/6165/6146476189_6c5d19d237_b.jpg)
D'après les FTM des fabricants, le CANON est supérieur. Les courbes de ces deux cailloux ont la même forme, mais le piqué absolu du Canon est supérieur d'un cran (comparaison D3s vs 5DII).
Après à ce niveau d'optique ce qui compte c'est la "spatialisation" des images, donc le contraste entre net et flou plus que le piqué.
A noter que ni l'un ni l'autre ne sont tropicalisés. Un mail au service technique Nikon me l'a confirmé.
tiens j'avais eu l'impression d'un petit mieux avec le nikon.
j'adore cette optique mais son bokeh est un petit peu brouillon ... par contre l'effet 3D est génial
Citation de: kikoo le Septembre 18, 2011, 19:17:21
En effet, ce n'était pas ce fil qui m'avait convaincu d'acheter cette optique. Par contre, le fil des photos prises avec cet objectif sur flickr m'avait fait sauter le pas
http://www.flickriver.com/search/canon+35+mm++1%2C4/interesting/ (http://www.flickriver.com/search/canon+35+mm++1%2C4/interesting/)
Ouaips ouaips en effet, avec mon 17-40, c'est pas ca.
Citation de: hangon le Septembre 12, 2011, 23:37:47
Bon allez je m'y colle pour faire remonter le fil
(http://farm7.static.flickr.com/6061/6135698796_78715c6460_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6167/6135692062_7309470dc7_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6172/6135138381_d52f1bce45_b.jpg)
Ce 35 mm me fait très envie depuis que je suit ce fil, j'hésite quand même un peu ...
J'ai pu essayer le 35 f2, mais sur apsc ... maintenant que j'ai un 5dII j'ai peur que 35 mm soient trop large et qu'il faille vraiment se rapprocher beaucoup
Hangon, sur ces photos à quelle distance de tes sujets étais tu environ ?
entre 1 et 2m ... comme les photos sont retaillées en 16:9 et au format carré on a peut etre l'impression que je suis plus pres ...
j'adore l'objectif mais j'ai bcp de déchets d'autofocus avec le 5DII et un copain photographe pro (www.pichon.com) rencontre les memes problèmes
Ton ami fait de magnifiques photos ;) et toi aussi !
Sympa de partager ce lien.
merci beaucoup.
Je suis a la limite de jetter ce 5D2 par la fenetre notamment avec le 35mm.
lui (avec ses deux 5D2 dont un tout neuf) et moi avont enormement d'inconstance de la mise au point nottament avec cette optique.
Il me montrait des photos de groupe hier ou le backfocus va jusqu'a 1m _!!!!!! alors que certains autres clichés identiques sont plus ou moins nets .... c'est du délire.
j'ai donc cherché sur google et les messages concernant ces inconstances pulullent
je trouve ca fout que rob galbraith n'ai pas vu ca :D
Citation de: hangon le Octobre 03, 2011, 12:47:55
je trouve ca fout que rob galbraith n'ai pas vu ca :D
Tout simplement peut être parce qu'il n'a pas eu le cas ! j'ai fait des milliers de photos de mariage avec ce 35L, de jour, de nuit, sans jamais rencontrer le problème évoqué ici (dont je n'avais même pas connaissance d'ailleurs). quelque soit l'ouverture, MAP toujours parfaite. Comme quoi...
Citation de: hangon le Octobre 03, 2011, 12:47:55
Je suis a la limite de jetter ce 5D2 par la fenetre notamment avec le 35mm.
T'es à quelle fenêtre ? ;D
Citation de: geek le Octobre 03, 2011, 14:23:11
Tout simplement peut être parce qu'il n'a pas eu le cas ! j'ai fait des milliers de photos de mariage avec ce 35L, de jour, de nuit, sans jamais rencontrer le problème évoqué ici (dont je n'avais même pas connaissance d'ailleurs). quelque soit l'ouverture, MAP toujours parfaite. Comme quoi...
c'est quand meme dingue pq on a tout fait et ca nous le fait meme en mettant l'appareil sur trepied .... je crois que je vais envoyer le couple objectif appareil a canon ... des que j'aurais mon fuji x100 :D
Citation de: hangon le Octobre 03, 2011, 18:39:19
c'est quand meme dingue pq on a tout fait et ca nous le fait meme en mettant l'appareil sur trepied .... je crois que je vais envoyer le couple objectif appareil a canon ... des que j'aurais mon fuji x100 :D
Tu n'aurais pas donné un choc sur ton objectif et décalé un groupe de lentilles? Refais correctement l'expérimentation des micro-réglages pour voir si tu es encore bien calé et si ton moteur USM est bien répétitif. Car si tu es bien réglé et que tu as plus de 20% de mi-focus avec une mire contrastée et correctement éclairée, et bien c'est soi le moteur USM de l'objectif qui fatigue soit le module AF du boitier à réviser.
Tu viens d'inventer le SIGMA 30mm f1.4 pour aps sur la base d'un Canon 35mm f1.4 L :-[ :-[ :-[
comme je l'explique sur un autre fil:
je met l'appareil sur un pied, je fais le point, je le refais, encore et encore et encore et je n'arrête pas de voir la bague de distance qui s'arrête sur une demi douzaine de valeurs différentes ... surtout avec le 35L
Citation de: hangon le Octobre 05, 2011, 00:05:18
comme je l'explique sur un autre fil:
je met l'appareil sur un pied, je fais le point, je le refais, encore et encore et encore et je n'arrête pas de voir la bague de distance qui s'arrête sur une demi douzaine de valeurs différentes ... surtout avec le 35L
Cherches pas la cause. Si ce déconne à ce point tu vas être obligé de passer par un retour SAV pour le résoudre.
Reviens nous informer de la cause une fois le problème résolu.
Citation de: One way le Octobre 03, 2011, 22:09:48[...]
Tu viens d'inventer le SIGMA 30mm f1.4 pour aps sur la base d'un Canon 35mm f1.4 L :-[ :-[ :-[
Ah, c'est donc ça ? ;)
J'ai en effet un peu de mal à comprendre le comportement de mon 30 mm Sigma : la MAP est parfois nickel et parfois complètement dans les choux. Je pensais que mon exemplaire avait un problème (d'autant que je l'ai acheté d'occasion) mais si je ne suis pas le seul alors...
Par contre, je suis surpris que l'association 5DII + 35L puisse merder.
Le problème persiste-t-il avec un boîtier à l'AF plus fiable (1D/1Ds voire 7D) ?
Citation de: Max160 le Octobre 05, 2011, 23:54:05
Ah, c'est donc ça ? ;)
J'ai en effet un peu de mal à comprendre le comportement de mon 30 mm Sigma : la MAP est parfois nickel et parfois complètement dans les choux. Je pensais que mon exemplaire avait un problème (d'autant que je l'ai acheté d'occasion) mais si je ne suis pas le seul alors...
Par contre, je suis surpris que l'association 5DII + 35L puisse merder.
Le problème persiste-t-il avec un boîtier à l'AF plus fiable (1D/1Ds voire 7D) ?
Tout les objectifs qui ouvrent en dessous de f2.8 peuvent rapidement merder si le moindre dysfonctionnement apparaît. Et cela n'a rien avoir avec l'AF coté boitier mais juste la précision et le répétabilité des mouvements des lentilles dans l'optiques (hystérésis).
Après je l'ai déjà exprimé et nombreux ont été à me contredire, mais un objectif avec moteur USM dernière génération (pas l'ancienne comme dans le 50mm f1.4) ne garantie que 90% des répétabilités des focus en tolérance usine.
je vais déballer mon X100 dimanche pour mon anniversaire et ça me donnera l'occasion d'envoyer le 5D2 et le 35 en SAV
(mais je doute de la capacité parfois des SAV à déceler ce genre de dysfonctionnement)
Citation de: hangon le Octobre 06, 2011, 13:51:35
je vais déballer mon X100 dimanche pour mon anniversaire et ça me donnera l'occasion d'envoyer le 5D2 et le 35 en SAV
(mais je doute de la capacité parfois des SAV à déceler ce genre de dysfonctionnement)
Je rentre du salon et j'ai joué avec le X100 5 minutes. Conclusion le forma en main est le bon. Le viseur optique déporté est vraiment un plus mais seulement en optique. En viseur vidéo c'est horrible et pixelisé (moins que dans le Nex 7).
Par contre cadrage "n'importe quoi" avec ce boitier entre le parallaxe et l'imprécision du viseur. Quand on vient d'un reflex à viseur 100% c'est non. Je préféré encore le trou de serrure d'un 600D si je veux rester léger.
J'ai aussi joué avec un Nikon D3 aps équipé d'un Nikkor 35mmf1.4. Et bien je ne sais pas si le boitier de démonstration était déréglé des le premier jour du salon, mais l'af est moins rapide en single collimateur que sur un 7D+Canon 35mm f1.4.
Citation de: One way le Octobre 06, 2011, 19:40:51
Je rentre du salon et j'ai joué avec le X100 5 minutes. Conclusion le forma en main est le bon. Le viseur optique déporté est vraiment un plus mais seulement en optique. En viseur vidéo c'est horrible et pixelisé (moins que dans le Nex 7).
Par contre cadrage "n'importe quoi" avec ce boitier entre le parallaxe et l'imprécision du viseur. Quand on vient d'un reflex à viseur 100% c'est non. Je préféré encore le trou de serrure d'un 600D si je veux rester léger.
J'ai aussi joué avec un Nikon D3 aps équipé d'un Nikkor 35mmf1.4. Et bien je ne sais pas si le boitier de démonstration était déréglé des le premier jour du salon, mais l'af est moins rapide en single collimateur que sur un 7D+Canon 35mm f1.4.
L'AF du 35 1.4 Nikon n'est pas très rapide, en effet :)
Citation de: One way le Octobre 06, 2011, 09:04:59
[...] mais un objectif avec moteur USM dernière génération (pas l'ancienne comme dans le 50mm f1.4) ne garantie que 90% des répétabilités des focus en tolérance usine.
Ni très précis, ni très exact.
Point n°1 : les AF de type Ring-USM existent sur les optiques L ou non-L anciennes comme nouvelles. Bien. Pour ces AF là, on peut parler effectivement de "nouvelles générations" et "d'anciennes génération". Par exemple le Ring-USM embarqué dans un 70-200 f/2.8 IS II n'est pas le même que celui embarqué dans la version I ou d'un autre obejctif contemporain de cette version I (années 2001). Pour ces optiques et la reproductibilté je suis globalement d'accord (il n'y a pas de miracle en photo et les facteurs sont tellement variables), même si je ferais monter le taux d'un ou deux crans.
Point n°2 : le 50mm f/1.4 possède un micro-moteur USM spécifique qu'on ne rencontre
que dans cet objectif. Sa conception ainsi que son âge n'en fait pas un parangon de fiabilité et de précision ; sur ce point je suis tout-à-fait d'accord. Mais on ne peut présenter en aucun cas cet objectif comme représentant d'une "ancienne génération" d'AF USM. C'est un cas unique.
Soit James, mais cela ne change pas que l'AF de ce 50m f1.4 bien que USM n'est absolument pas du niveau des autres USM quand à sa précision et sa répétabilité du point focus.
Autre information, sur mon boitier 7D testé et étalonné à Courbevoie, le 35mm f1.4 du "bar à optique" du salon présentait du back-focus visible sur un sujet à 1.5 mètres contrairement au 24mm f1.4 qui m'a donné une série de focalisation "au millimètre" sans ajuster les micro-réglages. Donc vivement le 35L II avec le cahier des charges du 24L II.
Citation de: One way le Octobre 07, 2011, 09:23:43
Soit James, mais cela ne change pas que l'AF de ce 50m f1.4 bien que USM n'est absolument pas du niveau des autres USM quand à sa précision et sa répétabilité du point focus.[…]
Forcément, puisqu'il ne s'agit pas vraiment d'un "vrai USM"... ;)
Je tenais seulement à rectifier la notion "d'ancienne génération" et, dans la formulation rapide de votre phrase, son assimilation à une technologie qui aurait été couramment employée par Canon par le passé. Ce qui était erroné.
Citation de: hangon le Septembre 12, 2011, 23:37:47
Bon allez je m'y colle pour faire remonter le fil
(http://farm7.static.flickr.com/6172/6135138381_d52f1bce45_b.jpg)
Et comme d'habitude, de superbes photos. Chacune de tes photos est un hommage au beau, à l'humanité, à la vie. Chapeau ! Merci ! J'adore.
houla je vais rougir
(http://farm7.static.flickr.com/6226/6345036640_ea7988b7a0_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6019/6348213984_00183f9ac6_o.jpg)
jmk : terrible cette dernière, j'adore...
Citation de: Teseo le Novembre 15, 2011, 21:40:38
jmk : terrible cette dernière, j'adore...
Merci :-)
(http://farm7.static.flickr.com/6236/6358738763_dfd3948dda_o.jpg)
(http://farm7.staticflickr.com/6032/6365514129_2a92fd6b4f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6365514129/)
Test 35mm 1.4 (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6365514129/) par ..::Chris::.. Photographie [at] Nantes (http://www.flickr.com/people/chrisphotographe/), sur Flickr
Citation de: Krisskriss le Novembre 19, 2011, 23:56:54
Test 35mm 1.4 (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6365514129/) par ..::Chris::.. Photographie[at]Nantes (http://www.flickr.com/people/chrisphotographe/), sur Flickr
Le test a l'air positif... ;D
Citation de: jmk le Novembre 15, 2011, 21:46:48
Merci :-)
Je n'avais pas remarqué que le marié faisait déborder son verre. Faut dire aussi que la mariée est de toute beauté, de quoi ne plus savoir ce qu'on fait...Encore mieux quand on a repéré ce détail qui amène une touche d'humour en plus de tout le reste.
Et l'attitude des deux personnages, lui un peu suffisant, elle déjà blasée, trop fort.
Vraiment je ne m'en lasse pas...
Citation de: Teseo le Novembre 20, 2011, 11:59:38
Je n'avais pas remarqué que le marié faisait déborder son verre. Faut dire aussi que la mariée est de toute beauté, de quoi ne plus savoir ce qu'on fait...Encore mieux quand on a repéré ce détail qui amène une touche d'humour en plus de tout le reste.
Et l'attitude des deux personnages, lui un peu suffisant, elle déjà blasée, trop fort.
Vraiment je ne m'en lasse pas...
Encore merci à toi pour le retour, ce fut un plaisir de photographier ce couple, ils étaient très "joueur". Merci à Julie et Adrien pour ce cliché :)
Pour changer de registre ....
(http://farm7.staticflickr.com/6112/6368342487_bbe67295aa_o.jpg)
(http://farm7.staticflickr.com/6051/6368347083_bb4b0dba35_o.jpg)
(http://farm7.staticflickr.com/6240/6371145997_24e9c1e2dc_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6371145997/)
Backlighting (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6371145997/) par ..::Chris::.. Photographie [at] Nantes (http://www.flickr.com/people/chrisphotographe/), sur Flickr
Avec le 1Ds Mk III
(http://farm7.staticflickr.com/6105/6410778979_cd58c8fa89_o.jpg)
Tiens. Le 35L n'a donc pas été classé au rang des "éphémères" .....
Citation de: Ovan le Novembre 28, 2011, 22:33:30
Tiens. Le 35L n'a donc pas été classé au rang des "éphémères" .....
Chuuuuuuuuuuuut.... ;)
Citation de: jmk le Novembre 28, 2011, 15:43:12
Avec le 1Ds Mk III
(http://farm7.staticflickr.com/6105/6410778979_cd58c8fa89_o.jpg)
Pfiou.... fait fort le jmk !
Bon, la bagnole et les clés, pas mon truc, mais ce paysage...
Citation de: Teseo le Novembre 28, 2011, 22:48:48
Pfiou.... fait fort le jmk !
Bon, la bagnole et les clés, pas mon truc, mais ce paysage...
On ne peut pas tout aimer ! :)
Citation de: Ovan le Novembre 28, 2011, 22:33:30
Tiens. Le 35L n'a donc pas été classé au rang des "éphémères" .....
Le 35L semble immortel ! ;D
Citation de: Krisskriss le Novembre 20, 2011, 21:42:33
Backlighting (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6371145997/) par ..::Chris::.. Photographie[at]Nantes (http://www.flickr.com/people/chrisphotographe/), sur Flickr
Joli...
Citation de: Ovan le Novembre 28, 2011, 22:33:30
Tiens. Le 35L n'a donc pas été classé au rang des "éphémères" .....
Quand on investi dans un 35L f1.4, on espère bien que c'est pour un bon bout de temps ;D ;D ;D
en voici du raisin...
2
3
(http://farm8.staticflickr.com/7146/6543115969_90faf8a763_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6543115969/)
"I" (http://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/6543115969/) par ..::Chris::.. Photographie [at] Nantes (http://www.flickr.com/people/chrisphotographe/), sur Flickr
pour faire vivre le fil... surtout que cela tellement longtemps que je n'ai pas posté ! (pas suffisamment de temps...!)
envie de lire
suite... j'ai souhaité rester relativement léger... et ne suis sortie qu'avec le 35mm...
La ligne 14...
le 5D2 + 35 f1,4 est finalement un bien bel ensemble...
suite...
encore...
et...
besoin d'un peintre !
du classique !
encore...
la dernière pour aujourd'hui !
Stop ! Non, je ne m'offrirais pas cette optique... Non... Je veux... Euh... Je ne veux pas...
Bref, faut arrêter sinon je vais craquer :D
Citation de: TomZeCat le Décembre 25, 2011, 19:17:53
Stop ! Non, je ne m'offrirais pas cette optique... Non... Je veux... Euh... Je ne veux pas...
Bref, faut arrêter sinon je vais craquer :D
mais si, mais si.... c'est Noël... ne te prive pas des bonnes choses !
Ah ben tu es revenu! Pas sur le fil ou je t'attendais, mais ça fait plaisir de revoir tes images.
Bonnes fêtes de Noël ;)
Citation de: Olivier-J le Décembre 27, 2011, 09:12:27
Ah ben tu es revenu! Pas sur le fil ou je t'attendais, mais ça fait plaisir de revoir tes images.
Bonnes fêtes de Noël ;)
Olivier, je sais que tu m'attendais sur le fil du 24mm, n'est-ce pas ?!!!! Je suis actuellement en UK (non très loin de Londres) et après un passage à Paris, je suis parti avec le minimum (envie de partir léger...). Je n'ai pris que le 35 et le 85mm, et basta. Pour le moment, je n'ai utilisé que le seul 35mm ! Elle est vraiment très plaisante, cette optique... Mais lors d'un de mes prochains voyages, je ne prendrai que le 24mm. Cela m'oblige à composer avec, et je trouve cet exercice bien sympa au final !
Joyeuses fêtes également à toi...
personne n'aurait quelques clichés de ce 35 avec le 1D4 ?
Citation de: cassenoisettes le Janvier 06, 2012, 16:26:41
personne n'aurait quelques clichés de ce 35 avec le 1D4 ?
Si tu me le mets à dispo (le 1D4), je te fais les clichés !
t'es d'ou :)
Guyane-Française !! ;D mais souvent en voyage...
Citation de: mgr le Janvier 06, 2012, 22:55:55
Guyane-Française !! ;D mais souvent en voyage...
a merde ;D donc c'est mort....
Bonjour,
Après une longue hésitation avec le 24 mm F1,4L, je viens de craquer pour le 35 mm F1.4.
Ayant fait l'acquisition il y a 6 mois d'un X100, j'ai pris énormément de plaisir à photographier en 35 mm uniquement.
J'espère prendre autant de plaisir avec cet objectif sur un 5d mark II.
A bientôt avec de belles images
Citation de: FullFrame le Avril 03, 2012, 12:00:10
Bonjour,
Après une longue hésitation avec le 24 mm F1,4L, je viens de craquer pour le 35 mm F1.4.
Ayant fait l'acquisition il y a 6 mois d'un X100, j'ai pris énormément de plaisir à photographier en 35 mm uniquement.
J'espère prendre autant de plaisir avec cet objectif sur un 5d mark II.
A bientôt avec de belles images
Ce fil mérite d'être alimenté comme le 24 L :D
Au plaisir donc :)
y plus grand monde par ici :P
Citation de: FullFrame le Avril 03, 2012, 12:00:10
Bonjour,
Après une longue hésitation avec le 24 mm F1,4L, je viens de craquer pour le 35 mm F1.4.
Ayant fait l'acquisition il y a 6 mois d'un X100, j'ai pris énormément de plaisir à photographier en 35 mm uniquement.
J'espère prendre autant de plaisir avec cet objectif sur un 5d mark II.
A bientôt avec de belles images
Tu as fait un très bon choix, j'ai moi même longuement hésiter avec le 24L avant d'opter pour ce 35 qui me satisfait pleinement.
j'aime beaucoup la dernière...superbe !
une petite pour participer prise lors du carnaval de Bâle
Et hop....la photo qui n'est pas passée lors du message précédent.
un p'tit up ! ;)
réalisée à f/1.6
une aut'
Noisy Trailer (f2,5, 1250 isos, 1Dx):
faite à pleine ouverture, celle-ci
une à f/4 , ça donne envie d'en manger... ;)
une ch'tite sans prétention ;)
en voici une à f/1.8 ;)
à 1600 isos et f/7.1
à f/1.8
à PO ;)
A f/2 (1Ds Mk III)
(https://farm3.staticflickr.com/2845/10730618574_91656c9574_o.jpg)
Citation de: jmk le Juin 05, 2014, 14:15:20
A f/2 (1Ds Mk III)
(https://farm3.staticflickr.com/2845/10730618574_91656c9574_o.jpg)
je la trouve top !
Excellent. Le 35 L est parfait pour ce genre de photo. C'est mon objectif préféré.
A f/2.8 (1Ds Mk III et 580EX II déporté)
(https://farm3.staticflickr.com/2926/14356222224_65a1aa4041_o.jpg)
2 à PO
toujours à f/1.4 , araignée du matin........
une en couleur cette fois à f/2.5 en sous bois et 800 isos ;)
cette fois en horizontal à PO et 320 isos
et une dernière à f/2.5 et 800 isos
Bonjour,
A peine sorti de l'emballage
Eglise Notre Dame du Travail PARIS 14° - 1600 iso F2.5 1/80°
un autre au même endroit (1600 iso - f2.5 - 1/125°)
une autre...
je me suis trompé ;)
à f/1.6 et 250 isos
;)
l'une des toutes premières prises
100 iso - 1/500 - F1.4
le résultat de la séance de maquillage (photo précédente)
100 iso- 1/250° -F3.5
beau rendu
je sors le mien semaine prochaine ;)
Ca ne fait pas une semaine que je l'ai. Du coup, je n'ai pas beaucoup de stock. Mais cela ne va pas durer, j'adore cette focale de 35 mm. Je posterai dès que possible...
Marrant comme le rendu de cet objo peu changer du tout au tout suivant les conditions de lumière/pris de vue, mais aussi et surtout suivant les goûts de post-traitement de chacun j'ai l'impression.
Sur les optiques à grande ouverture je trouve par exemple que rajouter de la clareté dans Lightroom est un des meilleurs moyens pour flinguer la douceur d'un bokeh.
On voit bien pour quels usages il ne faut surtout pas ouvrir à fond !!
Sinon à f2 et davantage, ca me semble pas mal.
Un régal cette optique !
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 04, 2015, 18:32:57
Sinon à f2 et davantage, ca me semble pas mal.
Tout à fait :)