E-P2 et objectifs à venir

Démarré par elpabar, Novembre 04, 2009, 14:52:17

« précédent - suivant »

elpabar

Je ne vais pas représenter le EP2 puisqu'il a déjà été présenté. Et pour info tout est bon dans ce qui a été dit. Un viseur notamment 2 fois plus lumineux que celui de Panasonic, livré en standard avec le boitier. Même définition, mais pas d'effet saccadé comme avec le Pana.

Ce qui est intéressant ce sont les objectifs à venir :

12/2.8
20/1.7
70-300/4-5.6
9-18/4-5.6
14-150
40-150
40
Pour ces 3 deniers, je n'ai pas les ouvertures.

Et au moins 4 objectifs à sortir avant mars. ;)

Et mon petit doigt m'a dit que la qualité optique est la même que sur le E-système... ::) ;D

cptcv

Citation de: elpabar le Novembre 04, 2009, 14:52:17
Et mon petit doigt m'a dit que la qualité optique est la même que sur le E-système... ::) ;D

Là j'ai comme un gros doute. Parce que pour l'instant que ce soit les MZD ou les G la qualité optique est en retrait par rapport aux ZD et D. Les optiques µ4/3 sont sauvées par les traitements logiciels ...

rahan1976

Citation de: elpabar le Novembre 04, 2009, 14:52:17
...
Un viseur notamment 2 fois plus lumineux que celui de Panasonic, livré en standard avec le boitier. Même définition, mais pas d'effet saccadé comme avec le Pana.
....

Quel effet saccadé ?
En lumière normale je n'ai pas constaté d'effet saccadé.
Pana GF1 / Oly E-PL2 & E-PL3

elpabar

Celui dont parle tant d'utilisateur. Vise et bouge. Tu verras bien.

malice

Citation de: cptcv le Novembre 04, 2009, 15:08:12
Là j'ai comme un gros doute. Parce que pour l'instant que ce soit les MZD ou les G la qualité optique est en retrait par rapport aux ZD et D. Les optiques µ4/3 sont sauvées par les traitements logiciels ...

A la fois, est-ce vraiment gênant que ce soit le logiciel intégré qui améliore en bout de chaine? N'est-ce pas là une évolution logique à partir du moment où ces objectifs ne pourront être utilisés que sur un boitier numérique?

Le 40 a intérêt à être lumineux!!
Niveau luminosité tjs, excepté la concurrence de plein fouet avec pana(qd même étrange de sortir à son tour un 20/1,7), cela manque d'ambition je trouve.

MXGK

Citation de: malice le Novembre 04, 2009, 15:58:04Niveau luminosité tjs, excepté la concurrence de plein fouet avec pana(qd même étrange de sortir à son tour un 20/1,7), cela manque d'ambition je trouve.
Oui, pour les zooms, j'aurais bien aimé retrouver les ouvertures 2,8-3,5 des premiers ZD... ou au moins du f/4 constant. Marre des objectifs qui finissent à f/5,6 >:(

Odi

Citation de: elpabar le Novembre 04, 2009, 14:52:17
Je ne vais pas représenter le EP2 puisqu'il a déjà été présenté. Et pour info tout est bon dans ce qui a été dit. Un viseur notamment 2 fois plus lumineux que celui de Panasonic, livré en standard avec le boitier. Même définition, mais pas d'effet saccadé comme avec le Pana.


donc viseur externe ? ou interne comme on a pu voir sur certaines versions plus ou moins fake ?

elpabar

Puisque je dis "livré" c'est donc externe ;)

Odi

Citation de: elpabar le Novembre 04, 2009, 18:57:34
Puisque je dis "livré" c'est donc externe ;)

c'est tout à fait ce que j'avais compris, mais je préférais avoir une explicitation.

Tes sources sont sûres ?

kochka

Citation de: malice le Novembre 04, 2009, 15:58:04
A la fois, est-ce vraiment gênant que ce soit le logiciel intégré qui améliore en bout de chaine? N'est-ce pas là une évolution logique à partir du moment où ces objectifs ne pourront être utilisés que sur un boitier numérique?

Ben oui, par rapport à un objectif bon dès le départ qui peut être encore plus amélioré par logiciel.
Oly sait faire, alors pourquoi se contenter d'un objectif un peu en retrait?
Technophile Père Siffleur

rahan1976

Citation de: elpabar le Novembre 04, 2009, 15:12:58
Celui dont parle tant d'utilisateur. Vise et bouge. Tu verras bien.
En faible lumière effectivement effets de saccades comme d'ailleurs sur le LCD, mais il faut vraiment bouger.
En plein jour je n'ai pas constaté ces saccades, peut être par forte luminosité ou changement de contraste importants.
A tester en conditions critiques.
Pana GF1 / Oly E-PL2 & E-PL3

xcomm

Citation de: kochka le Novembre 04, 2009, 19:09:26Ben oui, par rapport à un objectif bon dès le départ qui peut être encore plus amélioré par logiciel.
Oly sait faire, alors pourquoi se contenter d'un objectif un peu en retrait?
Bonsoir,

Olympus l'a clairement indiqué, c'est pour permettre de réaliser des objectifs interchangeables plus compacte pour la nouvelle gamme du Pen numérique.
Si c'est la top qualité optique que l'on recherche en priorité, c'est la gamme 4/3 qui est parfaitement réalisée dans ce sens.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

elpabar

Précision : la vidéo serait identique à celle de l'EP1.

cptcv

Citation de: malice le Novembre 04, 2009, 15:58:04
A la fois, est-ce vraiment gênant que ce soit le logiciel intégré qui améliore en bout de chaine? N'est-ce pas là une évolution logique à partir du moment où ces objectifs ne pourront être utilisés que sur un boitier numérique?

Note bien que je n'ai pas dit le contraire. Je dis juste qu'il ne faut pas attribuer à l'optique ce qui revient au logiciel... ;)

Citation
[...] excepté la concurrence de plein fouet avec pana(qd même étrange de sortir à son tour un 20/1,7), [...]

Vous ne trouvez pas que ça sens le rebadgeage à plein nez? Donc pas de concurrence frontale dans ce cas...

jeer

Bonjour,

La concurrence  ;), vous plaisantez,  ils sont tous Japonnais et avec peut-être les mêmes actionnaires... JCR

JMS

La grande (et seule) nouveauté est le viseur externe, beaucoup plus performant (sur le papier) que celui du Panasonic GF1. Pourquoi l'EP2 n'est il pas aussi proposé en blanc, vaste mystère...sans doute parce que seul le noir est prévu pour le viseur externe ?

tribulum

Va falloir faire une pétition pour un viseur blanc. Avec une version de boitier ep2 blanc ça ferait 4 combinaisons boitier-viseur: archi-méga-génial !

elpabar

N'oublie pas que ça sert à faire des photos aussi  :D

malice

Ils sont où les objectifs de la liste?

lalootre

Ce qui est cool avec cet EP2 c'est l'AF amélioré et surtout le viseur.
Si je ne me gourre, c'est celui annoncé par Epson dernièrement et vu par CI comme une révolution : http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1323
800x600 c'est 3 fois plus de pixels que celui déjà plutôt apprécié du GH1 (480000 pixels contre 1440000). Si plus de scintillement non plus, on devrait commencer à pouvoir l'utiliser !
Miam. Reste plus qu'à attendre la baisse de prix à 500 € en kit avec le 17 ou 20 mm...

cptcv

Citation de: lalootre le Novembre 05, 2009, 16:23:16
800x600 c'est 3 fois plus de pixels que celui déjà plutôt apprécié du GH1 (480000 pixels contre 1440000).

Non c'est la même chose que sur le GH1, 1 440 000 points à répartir sur les 3 couleurs, soit 480 000 pixels RGB soit du SVGA 800x600.

lalootre

arf, l'erreur de débutant. j'aurais dû tiquer sur le facteur 3, mais j'étais trop emporté par ma joie. Donc en fait ce module epson n'a rien de très révolutionnaire, si ?

livre

ce que j'ai lu dans le monde de la photo.
cordialement                                                                                                                                                                http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Pen-E-P2-d-Olympus-vise-a-l,2624.html

wrc070

Bon ok, cela règle la question de mon cadeau de Noel, je vais m'offrir un leica M6 et pour le numérique me contenter de mon E3; le look de l'ep2 avec le viseur électronique, franchement je ne peux pas. Autant le boitier est joli sans viseur, autant l'allure et l'encombrement avec le viseur électronique me bloquent. EN plus, s'il n'est pas dispo pour Noel, cela règle doublement le problème. Il y a bien la solution du 17 mm avec viseur mais puisque ce viseur optique n'est pas top, ce n'est pas non plus une solution. Pesonne ne bloque sur le look, il n'y a que moi ?

Alain OLIVIER

Je ne dirais pas qu'il est très joli, non... ::)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !