j'aimerais plus que 400 et pas trop dépenser... dur dur quoique...

stefcanon · Décembre 15, 2009, 15:37:04

Bonjour

voila j'ai actuellement un 120/400 de sigma sur un 40d, j'aimerais une focale plus grosse, je sais bien sur que la perte en qualite risque d'etre grosse mais ca ne me dérange pas bcp pour l'utilisation que j'en ferais.

j'ai deux choix, l'un rajouter un doubleur de focale (sigma x2 EX DG) soit une telescope ou lunette ou télé spécial.

je connais à peut pres le rendu du doubleur, mais pas celui des autres options.

j'ai touver sur des forums d'astro et d'annimalier un télé tres sympa: le MTO 11CA (http://www.astronome.fr/produit-tele-objectif-mto-11ca-109.html)

il coute le prix d'un doubleur et est tres performant d'apres plusieurs tests realises.

il n'a pas de stabilisation pas d'AF et nécesite absolument un trépied.

pouvez vous me donner des avis car je suis tout de meme un peut perdu dans tout ca.

merci bcp d'avance.

Buzzz · Décembre 15, 2009, 17:31:14

C'est un objectif à miroir, avec les qualités et défauts connus pour ce type de matos...

Buzzz

jac70 · Décembre 15, 2009, 18:38:45

Sur les objectifs à miroir, on avait fait une synthèse assez exhaustive ici, avec des exemples, il y a quelque temps :
Attention : tu fais allusion à un 1000mm, surement encore plus difficile à utiliser que les 500mm habituels.....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67330.0.html

Jacques

stefcanon · Décembre 15, 2009, 19:00:20

je vais aller voir le lien je ne savais pas que le sujet avait ete cree.

oui effectivement c'est un 1000 et l'utilisation n'est pas facile, mais en fait je voulais juste avoir un avis pour faciliter mon choix entre un doubleur de focale ou un télé a miroir comme celui cité

jac70 · Décembre 15, 2009, 21:18:22

Par curiosité, j'ai essayé de chercher des exemples de photos faites avec un télé de 1000
Difficile de trouver quelque chose d'interessant, à part des photos de la lune (assez répétitives !)

Un 500 de bonne qualité a des atouts, dont le principal est le faible encombrement.
Ce n'est pas le cas avec un 1000 !

Méfiance donc.....(à mon avis !)

Jacques

stefcanon · Décembre 15, 2009, 21:50:53

je vais essayer de faire passer deux photos realisées avec me MTO 1000.
elles ont ete faites sur un test du MTO monté sur le canon 40d.
le premiere montre un plan general au 24mm et la seconde montre la "puissance" du MTO

Mistral75 · Décembre 15, 2009, 22:11:31

A propos du doubleur, pense qu'il va transformer ton Sigma 120-400 f/4,5-5,6 en 240-800 f/9-11 et que, au-delà des problèmes de qualité (un doubleur sur un zoom...) et de nécessité de compenser la faible luminosité par des temps de pose élevés et/ou une forte montée en iso, tu vas devoir faire la mise au point en manuel : au-dessus de f/8, les collimateurs déclarent forfait. Le MTO étant à mise au point manuelle, égalité de ce point de vue.

Quelles images veux-tu réaliser avec pareil tromblon ?

stefcanon · Décembre 15, 2009, 22:33:57

salut

je vais essaye de repondre lol, je sais tres bien que la qualite sera médiocre, je voudrais faire des prises de vue de loin, par exemple prendre des avions en altitude de croisiere( j'adore les avions de ligne) oubien la lune etc des prise de vue eloignées qui ne necessitent pas forcement une bonne qualitées.
pour la "qualite" j'ai du matériel qui est valable (70/200 ou alors meme le 120/400).

en ce qui concerne l'AF ca ne me derange pas car pour les prises de vue avec le 120/400 à 400 j'utilise la mise au point manuelle car l'auto pédale dans la semoulle.

le doubleur de focale bien plus petit et à peine moin cher me donnera t'il des resultats identique au MTO (difference bien sur de 800mm à 1000)

pour les deux à f11 le reglage de la vitesse sera obligatoire donc la c'est kifkif aussi.

Mistral75 · Décembre 15, 2009, 23:09:17

Pour des avions, des bateaux, la lune, etc. tu auras une meilleure qualité avec un 1.000 à miroir (à condition qu'il soit bien fait ; il y a de sacrés culs de bouteille dans le lot, cf. par exemple les Samyang) qu'avec un doubleur sur un 120-400 qui ne devrait donner que de piètres résultats (c'est déjà très moyen sur un 70-200 f/2,8 ou une focale fixe...).

Avec le 1.000, le paramètre limitant ce sera le voile atmosphérique.

stefcanon · Décembre 15, 2009, 23:24:21

daccord je vois le truc en tout cas merci pour tte les avis tres complets et techniques je vais plus me renseigner aupres de ce MTO et je vous tiens au courant de l'evolution.

Mistral75 · Décembre 15, 2009, 23:50:22

Sinon tu as ça qui est sympa mais un peu plus cher. Il est même disponible en stock là

.

stefcanon · Décembre 16, 2009, 09:30:47

mdr euhhh gloups ENORME, c'est un monstre en qualite etc et prix aussi, je crois que je vais me contenter du MTO 1000 à 375 euros lol

jac70 · Décembre 18, 2009, 07:44:59

Citation de: stefcanon le Décembre 16, 2009, 09:30:47
mdr euhhh gloups ENORME, c'est un monstre en qualite etc et prix aussi, je crois que je vais me contenter du MTO 1000 à 375 euros lol

A toutes fins utiles :

http://www.leboncoin.fr/vi/84774175.htm?ca=10_s

Jacques

stefcanon · Décembre 18, 2009, 18:02:36

ah oui pas mal ca merci jacques ca peut etre sympa la lol

il a l'air en bon etat, je vais me renseigner, de tte facon pour faire vivre mon topic si ca interresse bien sur, je marquerais au fur et a mesure l'evolution de ce projet, et si c'est concrétisé, je mettrais des tests et photos.

Mistral75 · Décembre 18, 2009, 18:54:23

Bien sûr, donne-nous des nouvelles de l'avancement de ta quête, puis poste des photos prises avec ton monstre !

jac70 · Décembre 18, 2009, 20:32:58

Citation de: Mistral75 le Décembre 18, 2009, 18:54:23
Bien sûr, donne-nous des nouvelles de l'avancement de ta quête, puis poste des photos prises avec ton monstre !

Oui, ça m'interesse aussi ! J'avoue que ta photo du pont m'a impressionné : avec un peu d'accentuation, ce n'est pas si mal !

Jacques

stefcanon · Décembre 18, 2009, 21:07:51

oui c'est vraie que celle du pont est tres belle, elle montre vraiment la puissance du MTO, mais il est monté sur un 40d, et fixé sur un trepied bien gros.

j'ai trouve sur une autre site des photos qui compare justement ce MTO avec un 400 et le meme 400 avec doubleur de focale.

comme je ne peut pas mettre ttes les photos, je vous donne l'adresse direct:

http://www.dyxum.com/dforum/topic12136.html

qu'en pensez vous? par rapport au doubleur aussi car je suis encore un petit peut en balance lol

Mistral75 · Décembre 18, 2009, 22:24:24

J'ai regardé les photos et, sur cette base, le verdict est sans appel : le MTO est beaucoup plus piqué que le 400 mm + doubleur, regarde le palmier à gauche !

Ceci alors même que le Sigma utilisé est une focale fixe, plus piquée qu'un zoom 120-400 mm.

stefcanon · Décembre 18, 2009, 22:47:06

oui j'ai vue ca aussi avec le palmier comme quoi lol

par contre le MTO doublé sans sort aussi tres bien, mais je pense qu'il devait etre super bien posé, et certainement pas à la premiere prise.

Jean-Claude · Décembre 19, 2009, 01:01:19

Je ne me vois franchement pas crapahuter dans la nature avec un 1000mm à miroir pour de l'animalier

jac70 · Décembre 19, 2009, 07:52:17

Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2009, 01:01:19
Je ne me vois franchement pas crapahuter dans la nature avec un 1000mm à miroir pour de l'animalier

Moi non plus, surtout que je ne fais pas d'animalier lol

Jacques

(je fais comme stefcanon je mets un "lol" à la fin de ma phrase, je sais pas trop ce que ça veut dire, mais je crois que ça fait jeune

)

Mistral75 · Décembre 19, 2009, 09:39:55

"Lol" = "loughing out loud" = "riant à gorge déployée" = "mort de rire" = "mdr"

stefcanon · Décembre 19, 2009, 10:39:54

" lol " je dirais plutot un "petit rire", "mdr" c'est plutot une grosse "rigolade".

oui je suis aussi de votre avis pour les balandes en nature avec ce type de materiel sans compter le pied, perso ca serait plutot pour une utilisation un petit peut "programmé".

pour l'animalier et j'adore ca, j'ai le 120/400 et le 70/200 (grosses balades car le 120/400 est lourd à la longue).

la c'est vraie que c'est pour faire du raproché en oubliant la qualité( jene suis pas paparazzi je précise lol), c'est pour cela que j'hésite entre ce MTO et un doubleur (bien plus pratique, petit et moin lourd).

jac70 · Décembre 19, 2009, 13:53:33

Citation de: Mistral75 le Décembre 19, 2009, 09:39:55
"Lol" = "loughing out loud" = "riant à gorge déployée" = "mort de rire" = "mdr"

Ah merci ! J'avais déjà vu ça mais j'avais oublié ce superbe anglicisme, qui parait indispensable dans certains fils rgd

Jacques

stefcanon · Décembre 21, 2009, 19:43:26

bonsoir,

apres avoir pesé le pour et le contre, je pense m'orienter vers un doubleur de focale à la place du MTO.

Le MTO a peut etre un rendu plus piqué mais son poids et son encombrement me fait peur.

je vais certainement faire l'acquisition du doubleur de marque sigma et si ca interresse je continurais ce topic avec des comparaisons et des avis perso sur ce type de materiel.

à bientot pour plus d'info.