Conseil : Sigma 70-200 F/2.8 HSM ou Canon 70-200 F/4 USM ?

Math52 · Mars 13, 2010, 23:20:14

Bonjour,

Je me permets de vous demander conseil.
Pour mon 50D, j'envisage d'acheter très prochainement un téléobjectif, en plus de mon Sigma 24-70 F/2.8.

Il me sera utile principalement pour des photos de macro (insectes...), d'oiseaux et d'animaux. Je me demande si, dans ce cas là, l'ouverture à 2.8 est utile ?

J'aimerais donc avoir votre avis, j'hésite entre le Sigma 70-200 F/2.8 HSM et le Canon 70-200 F/4 USM.
Après, il y aurait bien-sûr le Canon 70-200 F/2.8 USM, mais il est quand même bien plus cher...

Merci d'avance.

DanielREUNION · Mars 15, 2010, 18:29:39

Bonsoir,

ces objectifs ne sont pas des objectifs macro si ?
rapport de reproduction 1:3.5 ... macro est un abus de langage non ?

bonne soirée

Daniel

MOTLEYDVD · Mars 15, 2010, 18:46:44

bonsoir
pour de la macro 'pur' il y a le 100 f/2.8 macro ...

livartow · Mars 15, 2010, 19:27:37

Avec sa map mini à moins d'1m et un rapport de 1:3, le 2.8 sigma est bon pour faire de la proxiphoto avec une très bonne qualité.
Pour ton choix, je serai pro 70-200 2.8 sigma... mais attention à se procurer un bon exemplaire.

Amicalement
Nathan

MOTLEYDVD · Mars 15, 2010, 20:02:21

Citation de: livartow le Mars 15, 2010, 19:27:37
Avec sa map mini à moins d'1m et un rapport de 1:3, le 2.8 sigma est bon pour faire de la proxiphoto avec une très bonne qualité.
Pour ton choix, je serai pro 70-200 2.8 sigma... mais attention à se procurer un bon exemplaire.
Amicalement
Nathan

oui ou alors le 70-200 tamron avec map 95cm !
de bonne qualité optique apparemment

alb · Mars 15, 2010, 20:06:14

Le Canon, avec une bague allonge pour la macro.

MOTLEYDVD · Mars 15, 2010, 20:09:40

Citation de: alb le Mars 15, 2010, 20:06:14
Le Canon, avec une bague allonge pour la macro.

+1 bagues allonges kenko

et tu gardes l'USM !

R-jac · Mars 15, 2010, 21:24:27

j'ai un 70-200 f/4L USM et je l'utilise sur les papillons avec 20mm de bagues allonges et c'est du très bon, l'AF est toujours aussi rapide

DanielREUNION · Mars 16, 2010, 11:18:41

Citation de: livartow le Mars 15, 2010, 19:27:37
Avec sa map mini à moins d'1m et un rapport de 1:3, le 2.8 sigma est bon pour faire de la proxiphoto avec une très bonne qualité.
Pour ton choix, je serai pro 70-200 2.8 sigma... mais attention à se procurer un bon exemplaire.
Amicalement
Nathan

à ce procurer le bon exemplaire ? tu peux développer ?

Daniel...il y a des bons et des mauvais ? heu...

livartow · Mars 16, 2010, 21:00:31

On est jamais à l'abris d'un décentrement. Ok, c'est aussi valable pour du canon, mais fort est de constater que le contrôle qualité sur de tels objos est plutôt élevé chez canon, et un peut plus faible chez sigma.

Pour ce qui est du 70-200 tamron, ce n'est pas encore un bon choix : les premiers tamron USM arrivent... ce qui manque tellement à ce 70-200. Sans un AF digne de ce nom, point d'intérêt pour un tel objo.

Bullbug · Mars 17, 2010, 10:35:43

Bonjour,
n'ayant pas d'objectif macro, mais un 7D et un 70-200 F/4, je rebondis sur ce fil pour demander des infos sur les bagues allonge...
Est-ce vraiment intéressant ?
Quelles sont les différences avec les objectifs macro ?
Car j'ai dans l'idée que si c'était aussi simple, les constucteurs ne sortiraient pas d'objectifs spécifiques macro...

Merci d'avance.

maraudeur · Mars 17, 2010, 15:34:49

Pour ton usage, je dirais aussi le canon + bagues allonges

J'ai le sigma, que j'ai pris car j'avais besoin de l'ouverture 2.8 pour du sport en salle: tu auras une (un peu) meilleure qualité avec le canon (piqué, USM), même si le sigma me convient très bien
Mais surtout le sigma pèse 1.3kg, et en proxy (sauf si tu es systematiquement sur pied) on le ressens vite dans les bras, et donc dans la precision de MaP

Eric

R-jac · Mars 17, 2010, 17:37:19

Citation de: Bullbug le Mars 17, 2010, 10:35:43
Bonjour,
n'ayant pas d'objectif macro, mais un 7D et un 70-200 F/4, je rebondis sur ce fil pour demander des infos sur les bagues allonge...
Est-ce vraiment intéressant ?
Quelles sont les différences avec les objectifs macro ?
Car j'ai dans l'idée que si c'était aussi simple, les constucteurs ne sortiraient pas d'objectifs spécifiques macro...

Merci d'avance.

un 70-200 te servira surtout pour la proxi

Moi je m'en sers sur les papillons, à mains levées avec l'AF, 20mm de bagues
En général à 200mm mais si j'ai besoin d'un grossissement plus élevé je réduis la focale et hop! je peut cadrer plus serré comme par magie

lecep · Mars 21, 2010, 19:33:34

Quelle bague kenko suggerez-vous? La 2x ou 1.4x?

R-jac · Mars 21, 2010, 19:47:18

Citation de: lecep le Mars 21, 2010, 19:33:34
Quelle bague kenko suggerez-vous? La 2x ou 1.4x?

là tu parles de multiplicateurs de focale. S'il t'en faut un je te conseille plutôt le x1.4 et encore ça dépend des objectifs.

Par contre je parlais des tubes allonges, c'est simplement des tubes creux. Le kit comprend 3 bagues de 12, 20 et 36 mm

lecep · Mars 21, 2010, 20:36:25

C'est sur un 70-200 4 usm pour avoir une position macro. J'ai confondu tube et bague...

azebou · Mars 21, 2010, 21:35:10

et pourquoi pas un 300L F4 IS

Flo0103 · Mars 21, 2010, 21:44:35

Je me suis déjà posé la même question...et j'ai choisi le 70-200 f/4! J'en suis hyper content!
voir ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40880.0.html