Puisque l'argentique est mort...

[Paul20100]

Bonjour à tous.

Equipé depuis 5 ans en reflex agrentiques "jaune" (FM2n avec 24mm, 50mm et 75-150mm, les deux derniers en E Series) et "rouge" (EOS 30v avec optiques Sigma 17-35mm EX HSM DG et 70-200mm EX HSM non DG), j'ai pris la décision de me mettre définitivement au réflex numérique.

J'en fais un usage plutôt voyage / paysages où l'humain n'est pas totalement absent mais relativement secondaire. En revanche, fraîchement marié, l'arrivée d'un enfant dans quelque temps m'imposera l'exercice du portrait.

Bref, je dispose d'un budget d'environ 2000€ et j'envisage plusieurs options:

En "jaune":
- D300 + 16-85mm (kit)
- D300 + 35mm 2.0 + 50mm 1.8
- D700 seul, en complément de mes objectifs actuels, quite à acquérir progressivement des focales fixes peu onéreuses (35mm, 50mm, 85mm...)

En "rouge":
- 7D + 15-85mm (kit)
- 7D + 17-55mm 2.8
- 5D seul, en complément de mes Sigma actuels, dans la même démarche que pour un D700

Merci de vos avis et suggestions sur d'autres options.

J'avoue un faible pour Nikon... c'est comme ça... mais je ne suis pas obtus.

[GaelG]

Vu ton budget, j'abandonnerais l'idée d'un full-frame D700 ou 5D.
Surtout qu'il n'est pas du tout sur que tes optiques héritées de l'argentique passent bien en numérique - mais à voir avec ceux qui possèdent les mêmes.

Et en voyage, un zoom quand même très agréable.

Reste donc selon moi :
* D300s + 16/85 + 50 f1.8
* 7D + 15/85 + 50 f1.8
* 7 D + 17/55 f2.8

Moi je choisirais parmi les deux premières solutions, mais c'est un choix très personnel basé sur ma pratique, et les conseilleurs ne sont pas les payeurs ...

Un point qui peut être pris en compte : le D300s est en fin de carrière, et son remplacement à brève échéance est régulièrement évoquée...même s'il reste un excellent boitier.

[jean33]

tu pose une question intéressante (changement d'appareil, ce qui est à une démarche personnelle)
mais pourquoi mettre un titre provocateur (et à mon sens erroné) qui va faire partir ce fil en vrille ?
ça s'apparente à du troll.....

[Paul20100]

C'est vrai, le titre est pour le moins déplacé. D'autant que j'adore mon FM2n.

[olivier_aubel]

Pour les optiques Sigma en monture Canon, y'a des chances pour qu'elles ne fonctionnent plus sur un Eos numerique. A essayer imperativement avant tout achat dans cette marque...

[Verso92]

- D700 seul, en complément de mes objectifs actuels, quite à acquérir progressivement des focales fixes peu onéreuses (35mm, 50mm, 85mm...)

C'est mon option préférée (chez Nikon), étant donné que je suis très satisfait de ce boitier... mais personne ne peut choisir à ta place !

Le 24 passe très bien sur le D700, et l'AF n'est pas indispensable avec les GA. Le 50 et le 75-150 devraient bien passer également (je ne connais pas ce dernier mais j'en ai entendu beaucoup de bien), mais l'absence d'AF risque d'être pénalisante à moyen terme...

[Paul20100]

Soit...

Dans ce cas, est-il possible de le changer, ce titre?

[luistappa]

Je ne vois pas où est la provocation, le titre résume bien la problématique de Paul.
Il est j'imagine, satisfait de son matériel argentique mais sent que celui-ci à quand même prit de l'age et s'il veut bénéficier des dernières avancées en terme de matos "24x36", Il constate qu'il n'as plus vraiment le choix. D'où les points de suspension ;-)

Et même mal interprétée sa phrase est juste une constatation:
Quand, hélas,  un seul fabricant ne fabrique plus qu'un seul modèle de 24x36 argentique (pour les puristes, oui en Asie il reste aussi le FM10) et qu'il faut aller au USA pour encore trouver un scanner à film de ce même fabricant... à votre avis le système est en pleine forme ou moribond?

Pour ce qui est de ma pierre à apporter au sujet, j'utilise la même version du Sigma 70-200 sur D300, il tient la route mais c'est vrai aussi qu'il est prudent sur Canon de vérifier si la puce communique bien avec les derniers boitiers et dans la négatif, si Sigma fait encore la MAJ.

[AarRT]

Titre de fil à la con.

Pour un premier message tu fais fort, bravo!

De même que Waldo, je te souhaite la bienvenue. 

[olivier_aubel]

Soit...

Dans ce cas, est-il possible de le changer, ce titre?

T'as froissé un ou 2 intégristes, pas grave. C'est Chassimages ...

Allez on va dire que l'argentique existe encore ... 

[Paul20100]

Allez, ça existe encore sous perfusion pour le grand public et certains puristes (je ne dirais pas intégristes).

Je constate seulement que faire des photos avec un reflex 24x36 argentique est une galère sans nom, que ce soit pour trouver de la bobine et faire faire des développements et des tirages de qualité, dans un délai et à un coût raisonnables.

A terme il y a un risque que j'arrête tout simplement la photo.

Merci de vos conseils. Je retiens le fait que mes optiques conçues initialement pour l'argentique doivent passer au test du numérique avant achat. Voilà qui resteindra (et facilitera) encore mon choix.

[olivier_aubel]

ça peut valoir le coup quand même d'essayer vos optique Sigma sur un reflex num Canon...
Une bonne option serait le 5D (v1) d'occas. On le trouve entre 800 et 1000 euros et parfois en etat à peine rodé (moins de 10000 clics, il est quasi neuf !, j'en ai environ 40000 et le mien fonctionne nickel).

Pour vos sujets, ça sera parfait et ça vous laisse du budget pour les couches.

[Canito]

Vouloir bénéficier des dernières technologies et/ou se faire plaisir est un souhait tout à fait légitime, mais pourquoi asséner que l'argentique est mort ou réservé à des intégrsites, ou prétendre que le pratiquer est devenu quasimment impossible, pour se persuader du bien fondé de sa démarche ?

[Verso92]

Et voilà, vous m'avez énervé Waldo... il va être insupportable toute la journée, maintenant !

;-)

[Verso92]

C est la connerie qui est insupportable, un type qui vient sur un forum photo dire qu il a du mal à trouver des films et qu il ne sait pas où les faire développer a un problème, il a du apprendre à se servir d un ordi il y a 5 mn. Et il doit habiter le désert de Gobi pour qu il n y ait ni carrefour ni leclerc ni fnac ni aucun magasin où déposer ses films.

Bref, message stupide d un neuneu, un de plus, qui découvre la photo numérique et raconte n importe quoi pour justifier son choix de ne plus faire de film.

C est assez pitoyable. Mais on peut en rire aussi.

Rhôôôôô, tu exagères : Paul a été le premier à reconnaître que son titre était mal choisi !

C'est vrai, le titre est pour le moins déplacé. D'autant que j'adore mon FM2n.

Bon, en même temps, c'est vrai que Paul pousse le bouchon un peu loin dans un des ses messages :

A terme il y a un risque que j'arrête tout simplement la photo.

S'il envisage d'arrêter la photo juste parce que son magasin a du mal à lui délivrer les services attendus, c'est peut-être que sa motivation n'est pas si forte que ça...

[olivier_aubel]

Paul20100 a peut-etre juste envie de faire de la photo autrement qu'en etant limité en nb de photos, devoir aller dans une boutique, attendre le developpement, se limiter à de ptits tirages 10x15 (de + en + souvent salopé au labo du coin)...
Faut avouer que regarder ses photos numerique instantanement sur la télé FuffHD connecté en hdmi, c'est le pied.
Quand on a des enfant ou ptits enfants, c'est bien comprehensible. non ?

[Patounet9]

Perso, je préfère largement mon petit capteur Foveon à mon ex chambre 20x25...!!!
L'argentique est plus que mort...! il est totalement dépassé par les immenses possibilités du numérique...
La connerie n'est pas ou l'on croit...lol...

L'auteur du fil a parfaitement raison de se poser la question de savoir si ses anciennes optiques vont "suivre" en numérique...
Heureusement, il a obtenu quelques réponses valables..Je ne connais pas spécialement les "jaunes", mais je dirais que le 700 serai éventuellemnt un bon choix...pas de dépaysement au niveau cadrage/crop factor...bon capteur FF..etc...Quitte à compléter au fil des années avec des optiques plus récentes (pour la photo d'action, les anciens primes restant bons en manuel)...

[CLeC]

C est la connerie qui est insupportable, un type qui vient sur un forum photo dire qu il a du mal à trouver des films et qu il ne sait pas où les faire développer a un problème, il a du apprendre à se servir d un ordi il y a 5 mn. Et il doit habiter le désert de Gobi pour qu il n y ait ni carrefour ni leclerc ni fnac ni aucun magasin où déposer ses films.
Bref, message stupide d un neuneu, un de plus, qui découvre la photo numérique et raconte n importe quoi pour justifier son choix de ne plus faire de film.
C est assez pitoyable. Mais on peut en rire aussi.

  C'est très grave en effet et ça mérite vraiment de se mettre en colère... 

[cul de bouteille]

T'as froissé un ou 2 intégristes, pas grave. C'est Chassimages ...

Allez on va dire que l'argentique existe encore ... 

C'est bien vrai pourtant.

[Canito]

L'argentique est plus que mort...! il est totalement dépassé par les immenses possibilités du numérique...

Encore un non sens. Ce que tu écris est sans doute vrai techniquement, mais réduire la photographie et sa pratique à cet aspect témoigne du peu de cas que l'on fait de celle-ci.

Quant à la demande de conseils formulée par l'initiateur de ce fil, il me semble qu'il y a été très bien répondu.

[henrif]

Lu dans le descriptif de l'EOS 30 V :

L'EOS 30V Date est aussi doté du système exclusif Canon de pilotage de l'autofocus par l'oeil.

Comment cela fonctionne-t-il ?

Pour ce qui est de guider Paul20100, comme d'hab, choisir les optiques indispensables à la pratique souhaitée, puis y visser le boîtier qu'on peut s'offrir avec le budget restant   Et le prendre en main avant tout achat. Ne pas négliger les occasions !
Attention aussi pour un usage voyage à l'inflation du poids et du volume des boîtiers en numérique : le D700 à lui tout seul doit peser pas loin du poids de tes deux boitiers argentiques!

[Paul20100]

Je ne commenterai pas ni ne répondrai aux attaques ad hominem.
Je remercie de leur conseils ceux qui ont bien voulu m'en faire part.

Sur ce, bonne journée à tous.

[VOIJA]

Je dirais D300S et 16/85, c'est une base de départ déjà bien sympa, pour rester dans le budget.

[Hulyss]

Mais di donc !! Non mais ho !!

Avant tout la photo est une passion. Ne l'oublions pas. Donc non l'argentique n'est pas mort car il ya et aura toujours des passionnés, qui aime les pélicules, qui aime les agrandisseurs, les révélateurs et le papier. Il yen a qui utilisent l'argentique encore en voyage, car plus solide quand entièrement mécanique. Il y aura toujours des gens qui vivrons leur passion à fond et cette passion fait vivre tout un ensemble d'artisans et de metiers fort interessants.

Commencer la photo sur un argentique mécanique apporte de grandes bases dans la compréhension optique et l'art de la photo. je connais un nombre impressionnant de jeunes qui aime l'argentique et même le moyen format argentique (pas l'effet de mode lomo de mes deux).

[GaelG]

C'est sur que l'on peut encore faire de l'argentique, surtout si l'on habite dans une grande ville (plus facile pour le développement), mais essayez d'acheter un boitier argentique neuf ! Il n'y a que le nikon F6 !

Donc l'argentique n'est pas mort, mais il n'est pas bien vaillant non plus ...