help Nikon NX

[junochen]

...que je trouve aussi bien au niveau performances que mal fait concernant
l'ergonomie (ce n'est pas nouveau).

Mais comment fait-on lorsqu'on a un paquet d'images à traiter, quand chaque
image demande une optimisation séparée?

Devant l'ampleur du phénomène de lenteur de Capture, je viens d'acheter de la
mémoire (2 Go maintenant contre 750 Mo avant !!!), mais le problème ne semble
pas résolu pour autant. Même la sauvegarde de l'image NEF corrigée prend du
temps.

Quel autre solution pour traiter env. 200 images de reportage dans un temps
raisonnable, comme peut le faire, par ex., Canon EosViewer sur des imagettes, ce
qui gagne un temps fou?

Merci de vos conseils!

[ricoco]

ca met 4 secondes pour enregistrer un nef de 10 Mp ...

sur un dual core 2 GHz et 2 Go de ram sous mac os x

[PapaChloé]

pour le matériel : un disque rapide consacré exclusivement au fichier scratch de
nx est aussi voire plus important que la ram.

pour la méthode : faire un premier traitement par lot la nuit par exemple de
manière à créer les fichiers scratch de tout le lot. a la suite de quoi le
traitement individuel est accéléré.

[junochen]

car ça met un temps fou pour toutes sortes d'opératiosn sous NX alors que
d'autres programmes sont rapides pour le traitement d'images "lourdes" (PS
par ex.).
Mes images sont issues du D80 et font donc 10 Mp, ce n'est pourtant pas
beaucoup. Une solution ?

[junochen]

je vais essayer avec un 2e disque.

[ricoco]

qu'un seul disque de 5400 tr pourtant (c'est un portable)

moi aussi c'était des nefs du D80 pour l'essai en plus

[junochen]

chez moi tout est lent avec NX, le temps d'enregistrement par ex., mais aussi
les courbes et autres palettes qui mettent du temps à s'afficher (plusieurs
secondes pour al palette courbe!). Les autres programmes fonctionnent
correctement.

[PapaChloé]

ta version ?

[ricoco]

un pb de DLL ou du framework nécessaire sur pc pour le faire fonctionner

[junochen]

le rendu et la qualité du d80 sont assez impressionnants. Si capture nx était à
la hauteur en terme de rapidité et de flux de travail... Où n'ai-je pas la
dernière version? C'est peut-être ça...

[ricoco]

sur mac aussi ?
la dernière version est la 1.2

[junochen]

1.2.0
je vais voir sur le site Nikon.

[junochen]

pas de version plus récente que dito.

[ricoco]

sur pc faut voir aussi du côté de net framework

sur mac y a pas de net framework à installer

[JPL]

"Quel autre solution pour traiter env. 200 images de reportage dans un temps
raisonnable"

NX n'est pas fait pour du traitement de masse, à moins d'utiliser un même jeu
de réglages pour tout un lot de photo, ce qui est stupide.

Si c'est pour paufiner UNE photo qui mérite un tirage 60x80, oui, NX est le
meilleur. Sinon pour plusieurs dizaines (a fortiori plusieurs centaines) de
photos, alors il faut utiliser un soft intelligent qui permet, par exemple:
1)  de traiter en arrière plan des fichiers pendant qu'on paramètre les
suivants.
2) de conserver les paramètres de traitement sans devoir ré-enregistrer la
totalité de la photo, c'est à dire plusieurs Mo pour chaque photo, plus des
risques d'incompatibilité future pour des NEF modifiés en dehors du boitier (à
moins de conserver 2 NEF pour chaque photo, l'original et le paramétré: prévoir
une baie de disque donc la capacité se mesure en To!).

Capture One, en résumé! ;-)

[junochen]

ce qu'est le framework ? Je suis sur PC; si mes souvenirs sont bons : 1
processeur d'env. 2,8 GHz et 2 Go mémoire vive, pour une carte-mère qui
commence peut-être à dater (?). 2 HDD, dont 1 en USB externe; au moins 10 GB de
libre par HDD.

[PapaChloé]

le jpeg !

[ricoco]

"Microsoft .NET 2.0 Framework est obligatoire et devrait se télécharger et
s'installer automatiquement, s'il n'est pas déjà présent sur votre
ordinateur. Si le téléchargement ne démarre pas automatiquement, cliquez ici."


c'est valable que pour les pc ça

[junochen]

je travaille toujours en RAW ou NEF par souci de sécurité, mais je me demande
effectivemenet si c'est la bonne sulution pour les reportages standards. Cela
demande un travail de post-production très long, sachant que le client n'en
utilisera qu'une petite partie.

Capture One est peut-être une solution, mais vraiment Capture nx n'est pas
prévu pour cela? J'avoue ne l'utiliser d'ordinaire (en batch) que pour la
correction de l'AC + WB + D-ligthing, ce qu'il fait très bien mais lentement:
seul défaut...

[ricoco]

NX au boulot un pentium 2,8 GHZ,1 Go de ram
il ne faudrait pas condanmer NX si le pb est un pb d'environement sur ta config
moi aussi je bosse en raw depuis le D100 ...
j'ai déja dit su mal sur NX

mais surmeent pas pour le délais d'enregistrement
sur les forums, je n'ai vu personne se plaindre pour ca

[tinange]

.

[Michel-Lyon]

Réglages indiqués en grande partie par Caouito...
Il faut être en "Microsoft .NET 2.0 Framework" ensuite avoir si possible 2
disques durs !
Mettre et traiter les nefs sur le disque, celui où il n'y a pas NX, ensuite
allouer une place suffisante sur le disque (cache nx) pour traiter de 300 à 500
nefs !
Bien cocher les trois cases dans l'onglet paramètres du cache surtout la 3e !
Défragmenter régulièrement ses disques virer tous les liens morts virer les DLL
qui ne servent plus (sauf qu'à prendre de la place) et normalement NX devrait
être une fusée !
Pour le traitement TOUJOURS faire NOUVELLE ETAPE sinon on passe par le moteur de
NC et non celui de NX !
Je sais les ingés de chez Nikon auraient dû le préciser par un triangle rouge
attention vous êtes sous capture NC veuillez passer sous capture NX en faisant
nouvelle étape !
C'est là où est la connerie pour le reste (j'ai été l'un de ceux qui
n'aiment pas le nouveau dessin de NX) l'ergonomie c'est comme de tout on fini
par s'y faire et je suis sûr que s'il y avait un nouveau changement je râlerai
parce que l'ancien était mieux!!! no comment...

[Michel-Lyon]

Donc faire de scripts ou sets ou macro qui sont généralistes du style j'ai un
peu de bruit sur tous mes nefs donc je fais un set anti-bruit!
Après à la mimine je peaufine mes fichiers les uns après les autres et cela
prend quoi 30sec à chaque fois !
Total du temps passé sur 200 fichiers 1 heure 40 pour les traiter au petits
oignons !
Ma conclusion il faut éviter d'avoir 3, 4, 5 logiciels pour faire la même chose
on se disperse !
Quelqu'un est très fort sur bibble, lightroom ou PS ou encore PSP qu'il y
reste et arrête de se poser des questions sur quel est le soft le meilleur
pour...
Perso j'ai PS (photoshop) parce qu'au départ des pointures ici même donnaient
des macros pour améliorer nos photos depuis une bonne années la source s'est
tarie et je me retrouve avec une usine à gaz dont je ne sais trop me servir
alors que photoshop elements2, 3, 4, 5 sont parfait pour pinailler sur des
bricoles !

Bien cordialement
Michel-Lyon

[ricoco]

c'est le multi de qui ?

[cfv]

de contrôler la présence éventuelles de virus, spywares qui
ralentissent le fonctionnement de l'ordi.
Défragmentation fréquente des DD.