sigma 150 mm macro

[mathusalem]

quelques portraits sur le lien qui suit 

http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/categorie-11574062.htm

je débute dans ce style photo

lien rompu, dommage, j'aurais aimé voir des portraits avec cet objectif, la macro ne m'intéressant en fait... pas du tout !

[rascal]

A t on déjà une idée de son prix.. ?

non pas encore.

'tain le bombyle en vol ! ! ! 

[jlpYS]

lien rompu, dommage, j'aurais aimé voir des portraits avec cet objectif, la macro ne m'intéressant en fait... pas du tout !

cf. le post de mathusalem : il manque juste un "l" à la fin :
http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/categorie-11574062.html

[mgr]

Une bien belle optique, ce 150mm... dommage qu'il soit aussi lourd et non stabilisé.

eh ben.... il est stabilisé désormais !

[amateur85]

le 150 mm non stabilisé s' utilise facilement
je me pause donc une petite question, pourquoi mettre beaucoup plus de roro pour obtenir le même résultat ?

[mgr]

le 150 mm non stabilisé s' utilise facilement
je me pause donc une petite question, pourquoi mettre beaucoup plus de roro pour obtenir le même résultat ?

Je ne suis pas OK sur ce coup là  Une stab sur un 150mm qui de plus est relativement lourd, n'est franchement et vraiment pas un luxe... enfin, àmha ! Cela permet de plus de bosser à des vitesses plus lentes lorsque la lumière commence à manquer sans pour autant devoir sortir le pied. Un confort dans la vraie vie que nous offre cette belle et nouvelle technologie que je ne peux bouder  Le 150mm macro Sigma devient très très séduisant...

[amateur85]

 

pas de stabilisateur permet pour moi, de mieux se concentrer sur les réglages et apprécier le monde de la photo en évitant au maximum d' etre assisté, mais ce n' est que mha 

[amateur85]

premier essai, et sans stabilisateur avec doubleur sigma

format 1200 >>>>>     http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/article-photos-sport-de-glisse-avec-le-sigma-150-mm-macro-58172975.html

.

[pourquoipas]

Sur Nikon D90

[Reflexnumerick]

premier essai, et sans stabilisateur avec doubleur sigma

.....belle photo et objo qui m'intéresse beaucoup .... mais justement qui l'a testé avec un doubleur sur un Nikon ? le x1,4 et x2 ...

merci 

[amateur85]

desolé, pas de nikon pour moi, juste le 5D mark II, mais sur un D700 ou un D3 je suis certains que la qualité sera maximum vu la qualité de ces boitiers

en attendant un autre cliché de surfer avec le 5D mark II, sigma 150 mm macro plus doubleur sigma



http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/article-surfer-sur-le-haut-de-la-vague-juste-avant-la-chute-en-photo-58439260.html

.

[7700]

bonjour à tous, également intéressé pour monter sur un D700, on signale par ailleurs des soucis de back et soft focus sur certains modèles et notamment chez Canon et Nikon, avez-vous plus d'infos à ce sujet?

[Tabazan]

bonjour à tous, également intéressé pour monter sur un D700, on signale par ailleurs des soucis de back et soft focus sur certains modèles et notamment chez Canon et Nikon, avez-vous plus d'infos à ce sujet?

Sur mes 5D II et 7D non. Mais tu peux tout à fait tomber sur un objo qui aurait du bf/ff.

[JPDL 95]

Nouvelle version stabilisée présentée à la Photokina...

Espérons surtout qu'il existera en montures Sony et Pentax (ce qui n'était pas le cas jusqu'ici) et que l'augmentation de prix (avec l'OS et les verres spéciaux) sera raisonnable

[rascal]

j'ai confiance pour la dispo en Sony ET en HSM.

Pour l'OS je doute...

Pour le prix, je ne doute pas... qu'il sera bien en hausse ! 

[Tabazan]

Un petit commentaire sur le 150 Os or not OS ...

Perso je crains les non-OS (flou de bougé) et ai toujours acheté des objos OS/IS ... et pourtant avec ce 150 Macro, toujours entre 2.8 et 4 et vitesse haute ... le déchet est inférieur à certains de mes OS/IS.

Exceptionnel. Aucun intérêt de l'OS ici (et je parle en connaissance de cause). Pour le low-light ? : le flash et c'est réglé.

Je ne vois pas non plus (pour la différence probable de prix) ce qu'ils pourraient ajouter en qualité optique.

[rascal]

pas besoin d'OS ? même en macro ?

car sinon, oui, 150 mm à f4 pour du surfeur, pas besoin d'OS...

[LViatour]

.....belle photo et objo qui m'intéresse beaucoup .... mais justement qui l'a testé avec un doubleur sur un Nikon ? le x1,4 et x2 ...

merci 

Fonctionne très bien sur Nikon. Le X1,4 et X2 sont bien supporté.

Je l'utilise en DX et en Fx avec bonheur depuis des années.

Tu trouveras ici une galerie consacrée au 150 sigma. Il y a au dessus de chaque image un bouton "Full size" qui permet de voir la haute résolution (seul moyen de juger une optique).

La galerie:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83029

[RADO]

 [at] LViatour,

Moi ce que j'appelle optiques fabuleuses c'est ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.0.html

[RADO]

Voici un exemple de ce que j'appelle une optique fabuleuse parmi tant d'autres.

Excusez-moi de mettre ceci sur ce fil Sigma.

Si vous avez un très bon écran parfaitement calibré,

Alors appréciez le rendu chromatique, le modelé, le contraste à la fois marqué et doux, et le joli bokeh. Et en plus la définition est excellente.

[RADO]

Et un petit crop 100% pour accompagner, sans aucun post traitement, issu d'un simple jpeg en sorti de boitier.

[LViatour]

Alors appréciez le rendu chromatique, le modelé, le contraste à la fois marqué et doux, et le joli bokeh. Et en plus la définition est excellente.

Franchement je ne trouve pas cette photo géniale, pas nette, le rendu chromatique sale.
J'ai mieux avec mon zoom 70-200 et un TC X2:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=101887

Ici nous parlons d'une optique macro voici ce quelle donne en macro:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=83052

Quand à l'utiliser en télé je n'ai pas énormément d'exemple car j'ai des optiques plus adaptées.
Mais en voici une au 150 macro et Tc X1,4 (qui dégrade un rien le piqué):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86811

[jamix2]

Franchement je ne trouve pas cette photo géniale, pas nette, le rendu chromatique sale.

En effet. Là Rado a raté son coup, pourtant cette optique Leica a effectivement une réputation d'enfer qui est certainement justifiée.

[RADO]

Certainement un problème de qualité d'écran si le rendu chromatique ne vous semble pas bon.
D'autre part mon image est issue d'un capteur 21MO et donc bien plus grande en taille réelle, de plus le crop vient d'un jpeg extrêment compressé à 2,45 MO. L'image est à 500 iso et par temps gris et sans stabilisateur à main levée à F5,6 et 1/400s
La photo en soit ne vaut rien je vous l'accorde.

[LViatour]

Certainement un problème de qualité d'écran si le rendu chromatique ne vous semble pas bon.

Je travaille comme photographe dans l'édition, mon écran est parfaitement calibré