Lightroom 3, export web et espace colorimètrique

[korbb]

J'utilise LR pour traiter mes photos de A à Z : le développement des raw d'abord, l'export en jpg ensuite pour l'impression (je n'imprime pas directement chez moi) et finalement la génération de galeries webs...

Lorsque j'exporte mes photos en jpg avec le module d'export ou avec le module d'impression, tout se passe bien, je fais mes exports en adobeRVB et au final les fichiers ou les impressions correspondent tout à fait à ce que j'attends et à ce que j'ai dans le module de développement.

Par contre lorsque j'exporte une galerie web, là c'est la cata, les couleurs ne ressemblent plus à rien (en particulier les tons chairs!), je suspecte fortement un export en sRVB sur lequel je n'ai, semble-t-il, aucune influence... existe-t-il un moyen de générer les galeries Web en adobeRVB ou est on coincé définitivement en sRVB?

[Zaphod]

Un export web en AdobeRVB... c'est vraiment vouloir se compliquer la vie.
Sachant que 95% des gens n'ont pas d'écran qui gère les couleurs et qu'ils ne verront les couleurs à peu près correctement que si c'est du sRVB.
Et qu'accessoirement la grande majorité des gens n'ont pas d'écran qui affiche l'Adobe RVB.
(perso même avec un écran calibré et correct, il n'affiche à peu près que le srvb...)

[philou_m]

Un export web en AdobeRVB... c'est vraiment vouloir se compliquer la vie.
Sachant que 95% des gens n'ont pas d'écran qui gère les couleurs et qu'ils ne verront les couleurs à peu près correctement que si c'est du sRVB.
Et qu'accessoirement la grande majorité des gens n'ont pas d'écran qui affiche l'Adobe RVB.
(perso même avec un écran calibré et correct, il n'affiche à peu près que le srvb...)

+1

[pgrat]

Par contre lorsque j'exporte une galerie web, là c'est la cata, les couleurs ne ressemblent plus à rien (en particulier les tons chairs!), je suspecte fortement un export en sRVB sur lequel je n'ai, semble-t-il, aucune influence... existe-t-il un moyen de générer les galeries Web en adobeRVB ou est on coincé définitivement en sRVB?

Si vous les regardez avec Internet Explorer, c'est normal ! IE ne gère pas les couleurs. Regardez-les avec Firefox, ça devrait aller mieux.
Cela dit, pour le web, il faut effectivement passer en sRGB.

[korbb]

J'utilise Firefox justement...
J'ai fait un test j'ai exporté une photo, une fois en sRVB un autre en adobeRVB. Avec un petit utilitaire du style Irfanview la différence entre les deux fichiers saute aux yeux, mais sous Firefox c'est la cata : la version adobeRVB devient identique à la sRVB.

[Nikojorj]

sous Firefox c'est la cata : la version adobeRVB devient identique à la sRVB.

Et c'est pourtant la dure et exacte réalité!

Au hasard, écran wide gamut peut-être? Est-il calibré et profilé?

[korbb]

Au hasard, écran wide gamut peut-être? Est-il calibré et profilé?

Oui et oui.

[Nikojorj]

Bon...
Tu peux poster les images de ton test ici? Et une capture d'écran de ce que tu estimes être juste?

[korbb]

Je fais ça ce soir.

[THG]

On en revient toujours au même problème : sur 1 personne qui a un écran calibré, 1 million n'en a pas (et s'en tape le coquillard).

A part pour se faire plaisir et travailler en circuit fermé, je ne vois pas l'intérêt de vouloir publier des images à la chromie nickel chrome sur le web. D'autant que la perception des couleurs est subjective, et qu'un observateur, s'il a quelque chose à redire, critiquera la prise de vue - qui n'est pourtant pas en cause - plutôt que tout le process inutile derrière la diffusion.

[korbb]

Je suis tout à fait d'accord, c'est effectivement un peu couper les cheveux en quatre mais j'aime bien comprendre ce qui se passe

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi dans LR les couleurs des photos partent complètement en vrille dès qu'on passe dans le module web...

[Nikojorj]

Ce que je vois surtout dans le fil en question, c'est que si korbb a besoin de regarder un fichier en AdobeRGB sans gestion des couleurs pour avoir un rendu qu'il trouve juste, c'est probablement qu'il a un gros os dans la gestion des couleurs...
Souvent, c'est le profil écran qui est plus ou moins bien pris en compte, mais ça ne reste qu'une hypothèse.

Et oui, je ne l'ai pas redit tellement ça me semble évident, publier de l'AdobeRGB sur le web c'est vraiment pas prudent.

[THG]

Je suis tout à fait d'accord, c'est effectivement un peu couper les cheveux en quatre mais j'aime bien comprendre ce qui se passe

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi dans LR les couleurs des photos partent complètement en vrille dès qu'on passe dans le module web...

Je suis en train de travailler dans Lightroom et, par acquis de conscience, je viens d'ouvrir le module Web. Je ne vois pas de différence en ce qui concerne les couleurs...

[Nikojorj]

Je suis en train de travailler dans Lightroom et, par acquis de conscience, je viens d'ouvrir le module Web. Je ne vois pas de différence en ce qui concerne les couleurs...

Moi non plus...
Est-ce que LR ne dépend pas au moins un peu de IE pour le rendu du module web? Y'aurait pas possibilité d'un bug à ce niveau, dans IE?

[korbb]

Chez moi c'est flagrant les tons chairs tournent à l'orange...

[THG]

Moi non plus...
Est-ce que LR ne dépend pas au moins un peu de IE pour le rendu du module web? Y'aurait pas possibilité d'un bug à ce niveau, dans IE?

Non, l'affichage dans Lightroom reste, à tous les niveaux, la soupe interne du logiciel. Par contre, on peut, bien entendu, créer un aperçu dans le navigateur Web par défaut.

[THG]

Chez moi c'est flagrant les tons chairs tournent à l'orange...

Ce n'est pas possible.

On peut voir une comparaison sous forme de capture d'écran ?

Merci.

[Nikojorj]

Non, l'affichage dans Lightroom reste, à tous les niveaux, la soupe interne du logiciel. Par contre, on peut, bien entendu, créer un aperçu dans le navigateur Web par défaut.

OK, le contraire m'eut étonné (Adobe laisser la gestion des couleurs à IE, quand même... ) mais je n'étais pas 100% sûr.

Pour le profil d'écran, quel écran, quelle sonde et quel soft, au fait?
Et si possible, ICC v2 ou v4?

[korbb]

Ce n'est pas possible.

On peut voir une comparaison sous forme de capture d'écran ?

Merci.

Je poste une capture ce soir, c'est flagrant.

[korbb]

Pour le profil d'écran, quel écran, quelle sonde et quel soft, au fait?

Ecran Eizo cg223w, sonde Spyder 3, logiciel Eizo fourni avec l'écran.

Et si possible, ICC v2 ou v4?

J'en ai pas la moindre idée...

[Nikojorj]

logiciel Eizo fourni avec l'écran.

ColorNavigator ne produit, je crois, que du ICCv4, donc non pris en compte par FireFox entre autres, et par la visionneuse WinXP non plus.

Conclusion : l'export en AdobeRGB ne fait que pallier à la non-prise en compte du profil écran par un emplâtre sur une jambe de bois.
Par contre, pour le bug des couleurs dans le module web, le mystère reste entier.

[philou_m]

de mémoire, il me semble que la gestion des couleurs dans firefox doit être activée au préalable

[Olivier Chauvignat]

J'utilise LR pour traiter mes photos de A à Z : le développement des raw d'abord, l'export en jpg ensuite pour l'impression (je n'imprime pas directement chez moi) et finalement la génération de galeries webs...

Lorsque j'exporte mes photos en jpg avec le module d'export ou avec le module d'impression, tout se passe bien, je fais mes exports en adobeRVB et au final les fichiers ou les impressions correspondent tout à fait à ce que j'attends et à ce que j'ai dans le module de développement.

Par contre lorsque j'exporte une galerie web, là c'est la cata, les couleurs ne ressemblent plus à rien (en particulier les tons chairs!), je suspecte fortement un export en sRVB sur lequel je n'ai, semble-t-il, aucune influence... existe-t-il un moyen de générer les galeries Web en adobeRVB ou est on coincé définitivement en sRVB?

je parie que ca ne se produit qu'avec les galeries flash...
je me trompe ?

[korbb]

Je n'utilise que les pages en html. J'ai pas du tout testé avec le flash...

[korbb]

de mémoire, il me semble que la gestion des couleurs dans firefox doit être activée au préalable

On fait ça comment?