Pentax et l'animalier

[Seb31450]

Je veux me lancer dans l'animalier et le K-r m'interesse beaucoup comme boitier , je pense investir dans un premier temps dans le 55-300 de pentax puis dans un second temps passer au 400mm mais je vois que pentax ne fait pas de 400mm et c'est la que se pose principalement mon problème , certes il y le 120-400 de sigma mais il n'y a que ca et c'esst quand meme agréable d'avoir un minimum de choix 
donc je voulais savoir s'il existait des 400mm chez pentax , ou meme plus Parce que les boitiers pentax sont quand même très attirant 
Merci d'avance

[Seb31450]

Et je fais aussi appel aux gens pratiquant de la photo animalière avec un boitier pentax pour savoir quel matériel ils possèdent
Mercii d'avance

[Syl1]

Je suis en Sony et je ne vais sans doute pas beaucoup t'aider du coup...MAIS , j'ai été en Pentax et j'ai encore 2 objectifs de la monture.

J'avais très envie de prendre le K5 pour son ergonomie qui ressemble un peu à Sony, la compacité du boitier, ses qualités en Hauts Isos , et son AF amélioré (il commence à y avoir quelques images par rapport à l'AF) et puis aussi le viseur .

Et avant qu'il ne soit sorti (le K5) , j'ai cherché ce que je pouvais mettre comme longue focale dessus. Il m'a été conseillé le 120-400mm. Mais en focale fixe , bah j'ai pas trouvé grand chose . J'avais pensé au FA 300mm F4.5 avec TC mais il m'a été dit que si je voulais y mettre un TC autant prendre le 120-400mm.

De toute façon le FA 300mm F4.5 est quasi introuvable.

Après t'as les DA* 300mm mais bon le prix...plus K5...

Bref, quand le K5 est sorti , j'ai quand même vraiment vraiment failli craquer (avec l'offre Sophic) , mais finalement, j'ai bien pensé à ma pratique et reste finalement dans ma monture. En fait , je ne comptais pas la quitter , juste être en bi-marque ...

J'ai un A55 du coup, le viseur est EVF mais bon il ne me dérange pas du tout en fait , le seul truc qui m'embête c'est le lag en rafale (voir forum Sony) mais je n'ai pas de rafalite aigüe non plus 

A vrai dire, je ne vois pas beaucoup d'animalier en Pentax, c'est plus architecture ou paysage où avec les optiques existantes il y a de quoi faire.

Tout ça pour dire que je n'ai pas trouvé les objectifs AF qui aurait pu satisfaire à ma pratique et à mon porte-monnaie. 

[Seb31450]

Bah voilà c'est un peu mon problème  je ne doute pas de la qualité des boitiers pentax et des objectifs pentax , je trouve juste que au delà de 300mm chez pentax ya plus personne . Certes le 120-400 sigma est réputé pour une bonne qualité pour ce type d'objectif mais bon si par malheur on n'est pas content de ce 120-400 bah on ne sait plus quoi faire , switcher coute cher et c'est pourquoi je fais appel aux connaissances de certains en objectifs 

[merzouga]

Petites expériences...
Boitiers : K10 + K7 + K200...
Les photos sont au K200
Objectif : 200 SDM
Mes meilleures images, outre la longueur de focale, sont faites avec une bonne approche. Il y a toujours le petit coup de chance qui permet une prise rapprochée. Par contre, l'AF ne doit pas lâcher en cours de route !

[merzouga]

Crop

[Seb31450]

Je sais que l'approche est très importante mais bon pour les oiseaux un 200mm , c'est hyper léger . Et puis pour des renards par exemple t'approcher assez pour être capable de bien le cadrer avec un 200mm euh je veux pas dire mais à moins qu'il soit apprivoisé . Après dans certain cas ca peut suffire c'est sur mais faut avoir beaucoup de chance , car même une bonne approche , un bon affût ne permet pas tjs cela , car un animal tel que le renard ou le chevreuil possède quand même un odorat très dévellopé .

[K20D]

En hiver à l'affut sur une mangeoire, j'ai souvent utilisé en argentique des focales de 110 à 150 sur des oiseaux faciles style mésanges et autres.
Par contre pour d'autres type de sujet, je suis entièrement d'acord avec Seb31450, même si on peut y arriver de façon marginale, le 200 c'est trop juste.
De plus ceux qui arrivent à réduire la focale, ce sont des gens ayant pas mal de pratique derrière eux, pas des débutants.

A part ça moi aussi j'ai le 120-400, ce que je regrette, c'est que j'ai la premiere version, c'est à dire sans stabilisation pour la monture Pentax.
Quand je compare mes résultats pour une vitesse donnée avec ce que je vois dans les forums, j'ai l'impression que la stabilisation de mon k20d ne donne pas d'aussi bon résultats que celle du 120-400 actuel.

Mais c'est vrait que si je devais changer, le choix est limité, de plus pour ces focales il me semble judicieux d'avoir une motorisation ultrasonique, ce qui réduit le choix à Sigma à moins de se contenter d'un 300, et là le Pentax est sacrément bon.

Ce qui est énervant, c'est que les fabriquants considèrent actuellement qu'une focale fixe doit être du très haut de game.
Il pourrait y avoir un marché pour des télés donnant une image très satisfaisante (comme le 120-400 à 400 et f8 par exemple) mais sans plus et abordables.
Quand on voit le prix auquel ils sortent le 120-400, on peut se dire qu'ils pouraient faire un 400 f5.6 correct pour 500 €.

[Seb31450]

Oui voilà et pis après un fixe ca a ses atouts et ses inconvenients , moi je trouve qu'un zoom entre 100 et 400 ou 200 et 400 manque vraiment dans la gamme pentax  , un équivalent du 100-400 de canon par exemple ou du 80-400 de nikon . Donc personne ne sait si il y a moyen d'avoir autre chose que le sigma si on veut un 400 chez pentax ? 

[K20D]

Il y a il me semble un peu plus d'un an, CI avait testé le Tokina, je ne me rappelle plus son range exact, il me semble que c'est du style 80-400.
Le test CI montrait des perf lamentables à 400, toutefois sur un fil de ce forum, quelqu'un qui l'avait était choqué par ce test et c'est vrai que les crops qu'il nous a montré etaient bien mieux que ce qu'aurait produit un objectif ayant les perf indiquées par le test.
Mais comme tous les Tokinas, il est dépourvu de motorisation ultrasonique (je ne suis même pas certains qu'il intègre un moteur).

[Mistral75]

Il manque effectivement les données économiques de l'équation :

- un 100-400 Canon c'est 1.400 € et un 80-400 Nikon c'est 1.600 €
- un 120-400 f/4,5-5,6 Sigma c'est 800 € et il est à peine moins bon (mais à choisir soigneusement : la dispersion entre exemplaires est plus forte)

- un 400 mm f/2,8 c'est 7.500 € chez Canon (et 13.000 € dans sa toute dernière version) et 8.350 € chez Nikon
- un 500 mm f/4 c'est 6.300 € chez Canon et 7.500 € chez Nikon
- un 500 mm f/4,5 Sigma c'est 4.500 € et 5.000 € pour le 800 mm f/5,6.

Si vous avez les moyens et l'envie de mettre nettement plus de 5.000 € dans un objectif, Pentax n'est pas fait pour vous : achetez Canon ou Nikon.

Sinon, vous achèterez des objectifs Sigma, donc pourquoi ne pas les monter sur un boîtier Pentax ?

[Seb31450]

A par les sigma 120-400 , 150-500 et le bigma les autres focales fixes que tu décris ne sont pas disponibles en monture pentax il me semble . bah pour les prix ca serai comme la canon , si pentax produit un zoom 100-400 meilleur que le sigma , meme si il coute 1400 euro ca peut demander réfléxions , aprés je ne compte pas investir plus mais voilà je me demandais pourquoi pentax n'en faisait pas , c'est bien dommage vu la qualité de leurs autres optiques

[Hyperprogram]

Mais si ça existe en monture pentax, la preuve :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000018&idTypeProduit=0000015

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA/
Bon, ça doit pas être en stock...

Il manque effectivement les données économiques de l'équation :

- un 100-400 Canon c'est 1.400 € et un 80-400 Nikon c'est 1.600 €
- un 120-400 f/4,5-5,6 Sigma c'est 800 € et il est à peine moins bon (mais à choisir soigneusement : la dispersion entre exemplaires est plus forte)

- un 400 mm f/2,8 c'est 7.500 € chez Canon (et 13.000 € dans sa toute dernière version) et 8.350 € chez Nikon
- un 500 mm f/4 c'est 6.300 € chez Canon et 7.500 € chez Nikon
- un 500 mm f/4,5 Sigma c'est 4.500 € et 5.000 € pour le 800 mm f/5,6.

Si vous avez les moyens et l'envie de mettre nettement plus de 5.000 € dans un objectif, Pentax n'est pas fait pour vous : achetez Canon ou Nikon.

Sinon, vous achèterez des objectifs Sigma, donc pourquoi ne pas les monter sur un boîtier Pentax ?

Bien vu Mistral75 !  Je pense que ça concerne la majorité de "ceux qui veulent faire de l'animalier"

Parce que le Canon 400mm f/2.8, Ouille !

[Mistral75]

La preuve par l'image et bienvenue à sekijou et son K-7 + Sigma 150-500 mm :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97537.msg1892593.html#msg1892593

[Seb31450]

AH je m'excuse c'était pour le 300-800 que j'avais que ca existait pas , bref ceci n'est pas de mon budget et ne le sera surement jamais . J voulais juste savoir au départ ce que pentax proposé en Zoom 400mm

[Aria]

un équivalent du 100-400 de canon par exemple ou du 80-400 de nikon . Donc personne ne sait si il y a moyen d'avoir autre chose que le sigma si on veut un 400 chez pentax ? 

Perso je n'echange pas le 300 Pentax contre le 100-400 Canon, rien à voir en mesure de piqué très moyen sur le Canon....et pour de l'animalier, c'est moyen je trouve....un bon 300 pour moi SVP !!  

[Seb31450]

D'accord mais moi je recherche un zoom plutôt
Pour le 100-400 j'ai un ami qui fait de la photo animalière avec et ouaaw quoi , il fait des photos impressionantes il va peut être d'ailleurs sortir un livre donc pour vous dire la qualité est au rendez vous avec ce 100-400

[Hyperprogram]

Il est vrai que rien qu'un DA* 400mm f/5.6, ça serait cool.

Du temps de Pentax, il devait bien y avoir ça dans les cartons mais avec Hoya...

[Seb31450]

Merci pour les liens Je vais voir tout de suite

[Mistral75]

A par les sigma 120-400 , 150-500 et le bigma les autres focales fixes que tu décris ne sont pas disponibles en monture Pentax il me semble . Bah pour les prix ça serait comme la Canon, si Pentax produit un zoom 100-400 meilleur que le Sigma, même s'il coûte 1400 euro ça peut demander réflexion, après je ne compte pas investir plus mais voilà je me demandais pourquoi Pentax n'en faisait pas, c'est bien dommage vu la qualité de leurs autres optiques.

1/ Tous les Sigma que je cite existent en monture Pentax

2/ Pentax a fait des longs téléobjectifs :

- F* et FA* 600 mm f/4 produit encore il y a peu ; un peu plus de 4.000 € en occasion
- FA* 250-600 f/5,6 ; environ 5.000 € en occasion
- FA* 400 mm f/5,6 ; 1.300 à 1.700 € en occasion (il me semble que lautla sur ce forum en a un)

et en mise au point manuelle :

- A* 1.200 mm f/8 ; environ 6.500 € d'occasion
- A* 600 mm f/5,6 ; 1.700 à 2.200 € d'occasion
- A 400 mm f/5,6 ; 400 à ,600 € d'occasion

sans parler des M et K.

[Seb31450]

Oula cher le 250-600 , en meme temps je comprends vu le range et l'ouverture  En gros tout est cher quoi 

[Mistral75]

D'accord mais moi je recherche un zoom plutôt
Pour le 100-400 j'ai un ami qui fait de la photo animalière avec et ouaaw quoi , il fait des photos impressionantes il va peut être d'ailleurs sortir un livre donc pour vous dire la qualité est au rendez vous avec ce 100-400

Un bon exemplaire du Sigma 120-400 mm fera presque aussi bien pour la moitié du prix et la toute dernière version du Bigma (50-500 mm OS HSM) sera plus polyvalent et au moins aussi qualitatif pour un prix équivalent.

[vladimirovitch]

     Bravo Mistral75 de remettre les idées en place à certains pentaxistes ( ou d'éventuels détracteurs de la marque) qui déplorent des prix élevés pour les optiques de la marque: qu'ils comparent avec Canon et Nikon comme tu le suggères ! En est-il de même pour les afficionados de ces 2 marques sur leur forum ?

[Mistral75]

(...) En gros tout est cher quoi 

Sauf les Sigma 120-400 et 150-500. Pourquoi crois-tu qu'ils ont autant de succès ?

[Seb31450]

D'accord   donc avec ce que produit sigma et au prix ou ils les vendent ce n'est pas la peine d'aller voir plus si je présume . Je viens de trouver ce site et je suis bluffer par la qualité , tout est pris avec un bigma . http://photo.philippe-lagarde.fr/index.php?