2011, l'année du mirror-less nikon ?

[jpw]

A priori non. J'ai acheté un NEX que j'utilise avec le pancake 16mm et des optiques tierces (Leica M et Olympus Pen F). Cela donne un kit très qualitatif, avec des optiques lumineuses (entre 2,8 et 1,4) et compactes.

Il n'y a que la visée sur l'écran qui me frustre un peu, mais je ne me vois pas évoluer vers le sub-m43, plutôt vers un Leica M numérique le jour ou c'est dans mes moyens (M9 d'occase ou, qui sait, Voigtländer ou Zeiss Ikon numérique), ou un NEX avec un (bon) EVF si Sony nous gratifie d'une telle chose.

En utilisant un tout petit capteur, le mirrorless Nikon ne se différencierait pas assez des compacts de mon point de vue et je ne vois pas quel serait l'intérêt d'optiques interchangeables si j'ai avec des performances comparables de bons compacts avec zoom...

j'ai acheté un nex + 16/2.8 pour noël également
avec le pancake son encombrement reste acceptable
mais avec les 2 zooms proposés actuellement ça devient (pour moi)
sans aucun intérêt.

quand à parler de tout petit capteur c'est un peu exagéré, c'est beaucoup plus proche d'un capteur de DX
que d'un capteur de compact.

[Mistral75]

Ça se précise :

- lancement en avril
- positionnement amateur expert / pro et tarif en rapport (apparemment pour éviter de cannibaliser leurs reflex d'entrée de gamme)
- capteur dérivé d'un modèle Sony, probablement 16 ou 24 Mpixels (donc de l'Exmor HD des Sony Alpha 55 - Alpha 580 - Pentax K-5 - Nikon D7000 ou de l'Exmor HD des futurs NEX-7 et Alpha 77, i.e. capteur APS-C et pas un petit capteur à coefficient 2,5)

Source : http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-nikon-to-launch-a-mirrorless-system-in-april-with-sony-sensor/

[iceman93]

et je te suis 

[Mistral75]

Ceci est tout bonnement un oxymore.

Ah bon ? Où est la "figure de style qui vise à rapprocher deux termes (un nom et un adjectif) que leur sens devrait éloigner, dans une formule en apparence contradictoire" ?

[Mistral75]

Je pense qu'il voulait dire un Ornithorynque, en voyant la photo du Nikon mirrorless chez le rumoriste !

Le (Nikon) S2 devrait pourtant te plaire, JMS : il avait un viseur !

[Mistral75]

nan je voulais dire que 24mpix et APS-C ne sont pas compatibles C'est tout Comme un bruit sourd ...

Attends quelques mois et tu vas voir un capteur APS-C 24 Mpixels dans les Sony Alpha 77 et NEX-7, peut-être aussi dans le successeur du D300s.

Et si tu veux savoir pourquoi les nouveaux capteurs Sony sont top moumoute en haute sensibilité malgré leur densité de pixels :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0/all.html

[kochka]

Mouais... disons que dans une usine de semi-conducteurs, ils font (un peu) plus attention à la poussière que dans un entrepot SNCF, mais à part ça ?

Et pi, il ne font pas partie d'une certaine catégorie de nos personnels

[root_66]

oui, bof, ça se discute, focale fixe non interchangeable,
ça peut être un second appareil qualitatif,
mais très rarement un appareil unique

ça m'étonnerait qu'il fasse beaucoup de mal aux pana, oly ou même sony et samsung
qui sont moitié moins cher avec un zoom et une monture interchangeable.

AMHA c'est plus une opération de buzz pour fuji qu'autre chose.

Que cet appareil ne risque pas de séduire le grand public en raison de de sa focale fixe et de son encombrement (encore qu'il ne faille pas sous-estimer les possibilités d'un gros coup de coeur du public japonais pour son look rétro), c'est une chose.

En revanche, pour beaucoup d'amateurs passionnés et sans doute certains pro, pour ceux que la photo de reportage (l'humain, la photo de rue, etc.) intéresse, la seule raison qui pourrait empêcher ce boîtier de faire un tsunami, c'est que les autres se jettent immédiatement dans la brèche que Fuji s'apprête à ouvrir.

Je suis de ceux qui considèrent que depuis deux ou trois ans (et notamment l'élargissement de l'offre full frame) le numérique avait enfin atteint une certaine maturité pour les reflex, mais que pour les compact tout restait à faire...et ce que Fuji s'apprête à sortir là, c'est tout simplement le premier compact qui soit un appareil photo, les machins sans viseur décents qu'on nous a servi avant n'étaient que des gadgets (c'est mon avis de vieux con, et je le partage)

Et si ce qu'on nous prédit (mais bon, les rumeurs...) chez Nikon comme solution mirrorless haut de gamme et innovante pouvait être un full frame avec un viseur de même technologie de visée que le Fuji et un ou deux fixes sympa....ce serait la fête !

[JCR]

Des news.....................

Petapixel

[Amaniman]

ah bon... ben merde

Tu n' as plus qu' à acheter le viseur en option pour ton GXR. 

[Verso92]

nan je voulais dire que 24mpix et APS-C ne sont pas compatibles C'est tout Comme un bruit sourd ...

Moi j'aimerais bien savoir ce qu'en pense Pénélope...  ;-)

[Bernard2]

Moi j'aimerais bien savoir ce qu'en pense Pénélope...  ;-)

En dehors de la tapisserie...pas grand chose

[JCR]

100% intéressé avec bien sur un viseur électronique , sinon intérêt = 0

Ahhh NON mais un viseur comme celui du Fuji X100 oui 

[Verso92]

et bien sur qu'il commence pas à 200 ISO, c'est un truc que j'arrive pas à comprendre dans les boitiers Nikon, aucun Nikoniste ne fait des photos dans le Sahara ?

Au 1/8000s, faut vraiment vouloir faire les photos à tout prix à f/1.4 pour être embêté !

[Amaniman]

c'est du n'importe quoi

Ton exemple avec le Sahara ? Oh que oui...

[ddi]

c'est du n'importe quoi

un peu vrai !
à 2.8 a 200 iso en lumière du jour tu peux déja être embété à 1/4000.

et quand tu veux jouer avec la PDF , ça sert parfois ...

[Amaniman]

et quand tu veux jouer avec la PDF , ça sert parfois ...

Je ne joue jamais avec la Profondeur de Famps dans le Sahara, donc effectivement pas gêné...

[Verso92]

c'est du n'importe quoi

?

(pour ma part, voyage en Bolivie en 2010, avec un soleil qui rendait souvent impossible toute visualisation sur le LCD arrière. Pas de soucis particulier, pourtant, de ce côté là...)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.msg1835274.html#msg1835274

[ddi]

Je ne joue jamais avec la Profondeur de Famps dans le Sahara, donc effectivement pas gêné...

effectivement s/PDF/PDC/ ..déformation professionnelle  

Moi je ne suis jamais allé au sahara ... mais j'habite en partie en dessous de celui-ci  (bien en dessous quand même ....)

[Verso92]

à chacun de le voir , pour moi un boitier qui commence à 200 ISO  c'est un handicap même si tout le reste est bon

Il te faut donc acheter un Contax : sa sensibilité native est 25 ISO.

(d'occasion uniquement, la marque ayant disparu...)

[Amaniman]

à chacun de le voir , pour moi un boitier qui commence à 200 ISO  c'est un handicap même si tout le reste est bon

Je préférerais comme toi un départ en iso natif à 50iso...
... mais, je dois le reconnaitre, c' est juste à cause de vieilles habitudes en diapo Velvia...
... car sans plaisanter je n' ai jamais été réellement gêné à 200 iso même dans le Sahara ou autres pays  "lumineux".

Je comprendrais que tu répondes à Roubitch que rajouter une surface air/verre ne te convienne pas et te fasse craindre une baisse, même très légère, de la qualité optique et/ou du flare.

[Verso92]

ou ça http://www.leaf-photography.com/specials_aptus2_5-en.asp :-)

Où ça, effectivement...

Je préférerais comme toi un départ en iso natif à 50iso...
... mais, je dois le reconnaitre, c' est juste à cause de vieilles habitudes en diapo Velvia...

Certains ont commencé avec de la K25...  ;-)

[Verso92]

  le problème c'est l'avenir que ça a dans un marché de tête d'épingle sinon  t'as l'équivalent d'un  Nikon D3X avec un 50 mm  pour 3000  euros de plus  et une autre qualité

Là, il s'agit de matos dont le prix me donne le tournis, alors...

(et puis, quand bien même, quid de la polyvalence en voyage ?)

[Amaniman]

Certains ont commencé avec de la K25...  ;-)

J' ai fait un peu d' Ektar25 (néga) mais pas assez pour que cette sensibilité me manque en numérique. 

[bazile]

 disons qu'il me semble logique de partir à 25 ISO et d'aller a  xxx ISO comme en argentique , ça donne un choix
pour l'instant le choix c'est un mec habillé de noir qui court la nuit ... on est parti dans les 128 000 iso

Chacun ses besoins, je suis plus souvent au dessus de 6400iso qu'à 200, donc 25 iso, rien à f...... C'est sûr que le mieux, c'est un capteur qui couvre de 1 iso à 100000000, tout le monde sera content, comme avec un objectif 6-600mm/f1 macro 5:1 vrIII. Ca viendra peut-être un jour, qui sait ?