2011, l'année du mirror-less nikon ?

[Verso92]

Il ne s'agit pas de poncifs des années 60/70 mais il n'y a qu'à prendre un boitier nikon en main et les autres il y a tout de suite une différence flagrante de construction.

On va dire que quand je prenais en main le Minolta Dynax 9 Xi d'un pote, il n'y avait pas de différence fondamentale en terme de qualité perçue par rapport à mes F90(x).

Sinon, son Minolta f/2.8 200 Apo était aussi bon optiquement que mon Nikkor f/2.8 180 AF (et en métal, lui, contrairement au Nikon qui est en partie en plastique...).

[muadib]

Un capteur interchangeable et donc un mirror-less pour tous les goûts ?
http://nikonrumors.com/2011/01/02/nikon-mirrorless-interchangeable-lens-camera.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=Netvibes

[TheGuytou]

Il ne s'agit pas de poncifs des années 60/70 mais il n'y a qu'à prendre un boitier nikon en main et les autres il y a tout de suite une différence flagrante de construction.
Après chacun ses marques mais lorsque tu as goûté à nikon ou leica difficile de revenir en arrière...

Pas du tout, c'est plutôt facile...
(et en plus économique).

[jpw]

Trouvé un truc pour jpw : clic

(regarde la date... et le montant indiqué

juillet 2007 donc l'usine devait être opérationnelle depuis début 2009 
or je n'ai pas vu un seul compact canon avec un capteur cmos

alors

[jpw]

des nouvelles qui confirment l'arrivée
mais restent floue sur les caractéristiques.

http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-evf/nikon-y-su-mirrorless.html

[Hulyss]

Ben di donc ils sont super rentable chez canon  Sony investis 910 millions d'euros pour augmenter ses capacité de production de capteur, passant de 25000 unités par mois à 50000 / mois. Ce cota ne serra atteind qu'en mars 2012 et concerne les capteurs d'AZPN et de smartphone réunis.

[jpw]

Tu plaisantes ?
Tu penses que 450 millions de $ d'investissement c'est seulement 2 ans de mise en route/test/mise en production ?

ben si tu ne lis même pas les articles que tu signales :

cette nouvelle usine devrait être opérationnelle d'ici un an,

[Hulyss]

De 2 choses l'une....

Soit il ne s'agit pas d'une "nouvelle usine" mais seulement d'une "nouvelle tranche" (chaine) d'une usine existante (dans ce cas 1 an est gérable, même si assez court) soit c'est une nouvelle usine et 1 an c'est n'importe quoi (c'est le délai pour monter les murs.... alors tout l'outillage dedans... si tu vois ce que je veux dire... )

Soit cet article, comme souvent, est à côté de la plaque et cette chaine de fab n'a pas pour but de fabriquer des capteurs de compact... d'ailleurs, à la relecture de l'article, c'est probablement le cas, car "doubler la production de capteurs" c'est à peu près ce qu'il faut à Canon sur le seul segment du reflex... dont les ventes en volumes doublent tous les 3 ans...

Il n'en reste pas moins que les cmos dans les compacts, produits dans cette usine ou un autre, ça commence

1 ans pour monter des murs d'un batiment industriel ?? wow faut changer de Maître d'oeuvre. A vue de nez c'est du bâtiment industriel simple (dalle béton/charpente métalique ou prefa béton) étanchéifié. Donc très peu de génie civil ou autre exotismes dans le gros oeuvre. Tout est dans l'aménagement et les revêtement interieurs à mon humble avis.

Mais bon bref, on est loin du mirror-less-Nikon-en-quête-de-clientelle quand même 

[fiatlux]

1 ans pour monter des murs d'un batiment industriel ?? wow faut changer de Maître d'oeuvre. A vue de nez c'est du bâtiment industriel simple (dalle béton/charpente métalique ou prefa béton) étanchéifié. Donc très peu de génie civil ou autre exotismes dans le gros oeuvre. Tout est dans l'aménagement et les revêtement interieurs à mon humble avis.

Effectivement. Dans ce genre de construction, il n'y a que les fondations qui prennent un peu de temps (tout dépend de la météo). Près de chez moi, un Dékat en chantier depuis octobre est prévu pour ouvrir en mai. Ils ont l'air de tenir le planning (et il y avait un parking sous-terrain à creuser!).

[fiatlux]

mais vous ??
êtes vous intéressés par ce type d'appareil ??

A priori non. J'ai acheté un NEX que j'utilise avec le pancake 16mm et des optiques tierces (Leica M et Olympus Pen F). Cela donne un kit très qualitatif, avec des optiques lumineuses (entre 2,8 et 1,4) et compactes.

Il n'y a que la visée sur l'écran qui me frustre un peu, mais je ne me vois pas évoluer vers le sub-m43, plutôt vers un Leica M numérique le jour ou c'est dans mes moyens (M9 d'occase ou, qui sait, Voigtländer ou Zeiss Ikon numérique), ou un NEX avec un (bon) EVF si Sony nous gratifie d'une telle chose.

En utilisant un tout petit capteur, le mirrorless Nikon ne se différencierait pas assez des compacts de mon point de vue et je ne vois pas quel serait l'intérêt d'optiques interchangeables si j'ai avec des performances comparables de bons compacts avec zoom...

[Hulyss]

Sans compter le X100 qui va débarquer. Bon sang il a des sacrés atouts l'engin quand même (genre le filtre intergré switchable, reglage direct des IL ...).

Si les retours sur ce petit machin sont bons et son prix adapté, beaucoup de mirror-less vont être oubliés...

[Verso92]

Sans compter le X100 qui va débarquer. Bon sang il a des sacrés atouts l'engin quand même (genre le filtre intergré switchable, reglage direct des IL ...).

Si les retours sur ce petit machin sont bons et son prix adapté, beaucoup de mirror-less vont être oubliés...

Tu parles de "petit machin", mais il est tout sauf petit, le X100...

[fiatlux]

(À propose du Fuji X100) Si les retours sur ce petit machin sont bons et son prix adapté, beaucoup de mirror-less vont être oubliés...

Je ne pense pas. Les systèmes mirror-less ont également l'ambition de présenter une alternative aux systèmes reflex au grand public. Celui-ci ne sera pas trop tenté par une unique focale fixe.

Parmi les experts, certains trouveront l'objectif fixe également contraignant, préférant un appareil offrant une gamme d'optiques interchangeables.

Si le Fuji était commercialisé avec des objectifs interchangeables (en monture M, on peut rêver), je serais plus tenté, mais ça resterait un appareil de niche, le système de visée ne s'accommodant probablement pas de zoom.

[Verso92]

visitez une usine de semi-conducteurs, vous vous rendrez compte de ce que c'est... et ce n'est pas un entrepot SNCF... je vous le garanti

Mouais... disons que dans une usine de semi-conducteurs, ils font (un peu) plus attention à la poussière que dans un entrepot SNCF, mais à part ça ?

[Hulyss]

C'est vrai que l'optique fixe c'est contraignant. (Je connais des Leïcaistes qui on toujours le même caillou branché sur leur M ^^)

[jpw]

Sans compter le X100 qui va débarquer. Bon sang il a des sacrés atouts l'engin quand même (genre le filtre intergré switchable, reglage direct des IL ...).

Si les retours sur ce petit machin sont bons et son prix adapté, beaucoup de mirror-less vont être oubliés...

oui, bof, ça se discute, focale fixe non interchangeable,
ça peut être un second appareil qualitatif,
mais très rarement un appareil unique

ça m'étonnerait qu'il fasse beaucoup de mal aux pana, oly ou même sony et samsung
qui sont moitié moins cher avec un zoom et une monture interchangeable.

AMHA c'est plus une opération de buzz pour fuji qu'autre chose.

 

[jpw]

A priori non. J'ai acheté un NEX que j'utilise avec le pancake 16mm et des optiques tierces (Leica M et Olympus Pen F). Cela donne un kit très qualitatif, avec des optiques lumineuses (entre 2,8 et 1,4) et compactes.

Il n'y a que la visée sur l'écran qui me frustre un peu, mais je ne me vois pas évoluer vers le sub-m43, plutôt vers un Leica M numérique le jour ou c'est dans mes moyens (M9 d'occase ou, qui sait, Voigtländer ou Zeiss Ikon numérique), ou un NEX avec un (bon) EVF si Sony nous gratifie d'une telle chose.

En utilisant un tout petit capteur, le mirrorless Nikon ne se différencierait pas assez des compacts de mon point de vue et je ne vois pas quel serait l'intérêt d'optiques interchangeables si j'ai avec des performances comparables de bons compacts avec zoom...

j'ai acheté un nex + 16/2.8 pour noël également
avec le pancake son encombrement reste acceptable
mais avec les 2 zooms proposés actuellement ça devient (pour moi)
sans aucun intérêt.

quand à parler de tout petit capteur c'est un peu exagéré, c'est beaucoup plus proche d'un capteur de DX
que d'un capteur de compact.

[Mistral75]

Ça se précise :

- lancement en avril
- positionnement amateur expert / pro et tarif en rapport (apparemment pour éviter de cannibaliser leurs reflex d'entrée de gamme)
- capteur dérivé d'un modèle Sony, probablement 16 ou 24 Mpixels (donc de l'Exmor HD des Sony Alpha 55 - Alpha 580 - Pentax K-5 - Nikon D7000 ou de l'Exmor HD des futurs NEX-7 et Alpha 77, i.e. capteur APS-C et pas un petit capteur à coefficient 2,5)

Source : http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-nikon-to-launch-a-mirrorless-system-in-april-with-sony-sensor/

[JMS]

S'il n'y a pas de viseur à hauteur d'oeil, j'annonce à l'avance une critique très négative sur mon blog ! (c'est du teasing comme il faut, çà  )

[iceman93]

et je te suis 

[Hulyss]

Ça se précise :

- lancement en avril
- positionnement amateur expert / pro et tarif en rapport (apparemment pour éviter de cannibaliser leurs reflex d'entrée de gamme)
- capteur dérivé d'un modèle Sony, probablement 16 ou 24 Mpixels (donc de l'Exmor HD des Sony Alpha 55 - Alpha 580 - Pentax K-5 - Nikon D7000 ou de l'Exmor HD des futurs NEX-7 et Alpha 77, i.e. capteur APS-C et pas un petit capteur à coefficient 2,5)

Source : http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-nikon-to-launch-a-mirrorless-system-in-april-with-sony-sensor/

Ceci est tout bonnement un oxymore.

[JMS]

Curieux que le rumoriste n'ait pas écrit que ce mirrroless Nikon aurait un capteur de 56 x 56 mm de façon à pouvoir reprendre les objectifs Nikkor pour Bronica 6 x 6 et Makina Plaubel 6 x 7...

Patience, le traducteur automatique de Google va prendre la phrase ci-dessus dans Chassimage dès que quelqu'un tape "mirrorless Nikon" et çà sera bientôt sur pipo-rumor.com !  

[Mistral75]

Ceci est tout bonnement un oxymore.

Ah bon ? Où est la "figure de style qui vise à rapprocher deux termes (un nom et un adjectif) que leur sens devrait éloigner, dans une formule en apparence contradictoire" ?

[JMS]

Je pense qu'il voulait dire un Ornithorynque, en voyant la photo du Nikon mirrorless chez le rumoriste !

[Mistral75]

Je pense qu'il voulait dire un Ornithorynque, en voyant la photo du Nikon mirrorless chez le rumoriste !

Le (Nikon) S2 devrait pourtant te plaire, JMS : il avait un viseur !