Nikon d3100 Vs Nikon d90???

[ludo_06]

Bonjour a tous....

Je suis novice dans ce milieu, et j aimerai m'acheter un bon reflex, et pour cela j'aurai besoin d'aide...

J aimerai savoir lequel de ces deux reflex est le plus competant:

Nikon D90 avec objectif 18-105mm; Objectif Nikkor
Nikon D3100 avec objectif 18-55mm et 55-300mm; j'ai trouver ce kit sur le net....Les 2 Objectif Nikkor
merci

[micheldupin]

Compétant, compétant... C'est plutôt le photographe qui doit l'être.

Il faudrait que tu sois un peu plus précis, au niveau de tes sujets de prédilection et de ton budget, notamment.

En tout cas, bienvenue à toi.

[frazap]

J aimerai savoir lequel de ces deux reflex est le plus competant

Pour ne parler que des boitiers c'est le D90.

[ludo_06]

Merci a vous...
J'en voudrais un qui puisse tirer de belle foto.....Comme je l'ai dit je suis novice....on m'avait dit que le D3100 et plus automatique que le D90...de reste je comprend pas grand chose mais j'aime bien etudier les sujet....mon budger 1000Euro...pas plus...mais je veut comeme acheter un bon reflex pour ne pas me rapentir plus tard...Le D3100 avec le deux objectif plus sacoche Nikon et card 4GB 899Euro et l'autre 800Euro juste avec un objectif et sans le reste....j'aimerai avoir un reflex qui puisse aller chercher au loin, part ex:un oiseau en haut d 'un arbre....
merci

[Verso92]

j'aimerai avoir un reflex qui puisse aller chercher au loin, part ex:un oiseau en haut d 'un arbre....

Dans ce cas, il saut acheter une courroie suffisamment longue...

[frazap]

Si tu es novice, le D3100 est peut être mieux pour toi. Il est tout de même débrayable pour t'initier aux joies des réglages et sa qualité
d'image est aussi bonne que celle du D90 (et D300(s)).

[frazap]

Dans ce cas, il saut acheter une courroie suffisamment longue...

cool Verso ;-) je l'ai pris en charge..

[cagire]

Le kit du 3100 correspond davantage à ton usage.

[ludo_06]

et pour le prix vous penser que c est cher....?

[micheldupin]

Le kit du 3100 correspond davantage à ton usage.

Et avec le budget, tout à fait. De quoi voir venir pendant pas mal de temps.

[cagire]

et pour le prix vous penser que c est cher....?

C'est très correct !

[ludo_06]

Donc demain je peut alor aller acheter le nikon D3100 sans probleme de me rapantir?car si le D90 et mieux même si il est plus vieux je le prend..

[ludo_06]

Dans ce cas, il saut acheter une courroie suffisamment longue...

Oué une grande surtout....;-)

[ludo_06]

ah je cherche aussi dans le forum des fotos realiser part le D3100 si possible de me dire ou.....:-)

merci

[Verso92]

ah je cherche aussi dans le forum des fotos realiser part le D3100 si possible de me dire ou.....:-)

Cela ne te servira à rien...

(TOUS les reflex de grande marque actuellement vendus sur le marché sont tops au niveau qualité)

[Fylt]

Donc demain je peut alor aller acheter le nikon D3100 sans probleme de me rapantir?

Tu ne te rapantiras pas, je te le garantis.

[ludo_06]

Cela ne te servira à rien...

(TOUS les reflex de grande marque actuellement vendus sur le marché sont tops au niveau qualité)

même le D3100???et si je le comparai au niveau du canon 550d???

[Fylt]

même le D3100???et si je le comparai au niveau du canon 550d???

De toute façon, en étant "novice" comme tu le dis toi même, tu seras plus limité par ta propre pratique qu´avec n´importe quel reflex d´entrée de gamme.

[ludo_06]

De toute façon, en étant "novice" comme tu le dis toi même, tu seras plus limité par ta propre pratique qu´avec n´importe quel reflex d´entrée de gamme.

Oué mais j'apprend trés vite....donc c'est pour ça...j'aime etudier a 100% ..si c est pour savoir que j'aurai pu en acheter un autre un peu mieux ou beaucoup mieux....ça m'enmerderai un peu....

[Fylt]

Oué mais j'apprend trés vite....donc c'est pour ça...j'aime etudier a 100%

J´aurais pas cru, en te lisant. Mais si tu le dis ...

[ludo_06]

J´aurais pas cru, en te lisant. Mais si tu le dis ...

Oui...NOVICE pour l'instant.....Quand j'aurai mon reflex ça va etre autre chose....c est une passion...

[Lyr]

Le D3100, étant un boîtier d'entrée de gamme, risque de te limiter à l'avenir si tu veux monter des optiques AF qui ne sont pas AF-S ou AF-I (ces dernières étant rares et se comptant sur les doigts de la main d'un lépreux).
A partir du moment où tu voudrais par la suite investir dans les optiques des années 80 et 90 (à la grosse truelle), tu n'as plus d'autofocus, malgré qu'elles soient labellées AF ou AF-D, ceci parce que leur mise au point repose sur le moteur interne du boîtier, dont le D3100 n'est pas équipé.
Le D90 permet cela, par contre.
D'un autre côté, si tu veux employer des optiques plus vieilles, de type AI-S (qui n'ont pas d'autofocus, de toutes façons), ni le D3100 ni le D90 ne suffiront, car ils ne sont pas dotés du repère d'index et donc fonctionneront avec ces optiques sans mesure de lumière. Pour bénéficier de cela, il faudrait monter à un D7000, un D300 ou autres hauts de gamme.

En dehors de ces considérations de compatibilité des objectifs, décortiquons:

Niveau module AF, c'est le même dans tes deux propositions.
Côté mesure de lumière, c'est pareil également.
La grosse différence est l'interface (boutons vs. menu) et le senseur. On a un Sony 12Mpix qui a lancé la vidéo sur les reflex (de manière sommaire) et tient bien les hautes sensibilités et de l'autre un Sony 14Mpix qui offre des performances similaires, un peu plus récent, avec un petit bonus: la vidéo est un peu plus aboutie (suivi AF en vidéo, même s'il est sujet à débats).

Vu que ton but est de prendre des photos d'animaux éloignés, un 300mm te sera d'un meilleur secours qu'un 105mm.

Donc à priori, le D3100 offre plus de base. Le D90 est un peu en retrait mais pourrait se défendre de permettre l'achat d'objectifs dans un parc plus large. A voir quelles sont tes envies d'évolutivité.

[ludo_06]

Le D3100, étant un boîtier d'entrée de gamme, risque de te limiter à l'avenir si tu veux monter des optiques AF qui ne sont pas AF-S ou AF-I (ces dernières étant rares et se comptant sur les doigts de la main d'un lépreux).
A partir du moment où tu voudrais par la suite investir dans les optiques des années 80 et 90 (à la grosse truelle), tu n'as plus d'autofocus, malgré qu'elles soient labellées AF ou AF-D, ceci parce que leur mise au point repose sur le moteur interne du boîtier, dont le D3100 n'est pas équipé.
Le D90 permet cela, par contre.
D'un autre côté, si tu veux employer des optiques plus vieilles, de type AI-S (qui n'ont pas d'autofocus, de toutes façons), ni le D3100 ni le D90 ne suffiront, car ils ne sont pas dotés du repère d'index et donc fonctionneront avec ces optiques sans mesure de lumière. Pour bénéficier de cela, il faudrait monter à un D7000, un D300 ou autres hauts de gamme.

En dehors de ces considérations de compatibilité des objectifs, décortiquons:

Niveau module AF, c'est le même dans tes deux propositions.
Côté mesure de lumière, c'est pareil également.
La grosse différence est l'interface (boutons vs. menu) et le senseur. On a un Sony 12Mpix qui a lancé la vidéo sur les reflex (de manière sommaire) et tient bien les hautes sensibilités et de l'autre un Sony 14Mpix qui offre des performances similaires, un peu plus récent, avec un petit bonus: la vidéo est un peu plus aboutie (suivi AF en vidéo, même s'il est sujet à débats).

Vu que ton but est de prendre des photos d'animaux éloignés, un 300mm te sera d'un meilleur secours qu'un 105mm.

Donc à priori, le D3100 offre plus de base. Le D90 est un peu en retrait mais pourrait se défendre de permettre l'achat d'objectifs dans un parc plus large. A voir quelles sont tes envies d'évolutivité.

Merci, c'est super..
Pour l'instant je pense alors que je vais rester sur le D3100,car j'aime prendre des clichés au loin,et comme les deux reflex sont équivalant a niveau qualité foto...ah, quesque tu pense sur le canon 550d?
je te remerci pour toute cette explication..;-)

[Lyr]

Je ne suis probablement pas objectif dans ce débat, mais j'en pense que, comparativement, le Canon 550D, c'est de la m*rde :p

La tendance de Canon à entasser un maximum de Mpixels sans améliorer sensiblement la qualité générale du capteur, la manie de ne pas mettre un maximum d'options (AF, mesure de lumière) dans ses boîtiers pour éviter de faire de l'ombre à ses plus hauts de gamme va finir par le desservir.

Par exemple, le Nikon D3000 avait le senseur, le module AF et le module de mesure de lumière du D200, un haut de gamme de l'époque. Chez Canon, par contre, les bas de gamme restent avec un AF "de base" (voir le cas du 5DmkII qui a fait grincer des dents).

Autre point à voir: chez Canon, tu ne peux pas remonter aussi loin dans le temps qu'en Nikon pour trouver des objectifs, à cause du changement de monture. Mais j'avoue avoir parfois un faible pour des optiques anciennes, que l'on trouve à bas prix en général.

[kochka]

Le capteur du D3100 est plus récent que celui du D90, d'où moins de bruit et un peu plus de pixels.
Dans ton cas, ce serait D3100 sans hésiter.
En gros le successeur du D90 est le D7000.