Nikon d3100 Vs Nikon d90???

[ludo_06]

Bonjour a tous....

Je suis novice dans ce milieu, et j aimerai m'acheter un bon reflex, et pour cela j'aurai besoin d'aide...

J aimerai savoir lequel de ces deux reflex est le plus competant:

Nikon D90 avec objectif 18-105mm; Objectif Nikkor
Nikon D3100 avec objectif 18-55mm et 55-300mm; j'ai trouver ce kit sur le net....Les 2 Objectif Nikkor
merci

[micheldupin]

Compétant, compétant... C'est plutôt le photographe qui doit l'être.

Il faudrait que tu sois un peu plus précis, au niveau de tes sujets de prédilection et de ton budget, notamment.

En tout cas, bienvenue à toi.

[frazap]

J aimerai savoir lequel de ces deux reflex est le plus competant

Pour ne parler que des boitiers c'est le D90.

[ludo_06]

Merci a vous...
J'en voudrais un qui puisse tirer de belle foto.....Comme je l'ai dit je suis novice....on m'avait dit que le D3100 et plus automatique que le D90...de reste je comprend pas grand chose mais j'aime bien etudier les sujet....mon budger 1000Euro...pas plus...mais je veut comeme acheter un bon reflex pour ne pas me rapentir plus tard...Le D3100 avec le deux objectif plus sacoche Nikon et card 4GB 899Euro et l'autre 800Euro juste avec un objectif et sans le reste....j'aimerai avoir un reflex qui puisse aller chercher au loin, part ex:un oiseau en haut d 'un arbre....
merci

[Verso92]

j'aimerai avoir un reflex qui puisse aller chercher au loin, part ex:un oiseau en haut d 'un arbre....

Dans ce cas, il saut acheter une courroie suffisamment longue...

[frazap]

Si tu es novice, le D3100 est peut être mieux pour toi. Il est tout de même débrayable pour t'initier aux joies des réglages et sa qualité
d'image est aussi bonne que celle du D90 (et D300(s)).

[frazap]

Dans ce cas, il saut acheter une courroie suffisamment longue...

cool Verso ;-) je l'ai pris en charge..

[cagire]

Le kit du 3100 correspond davantage à ton usage.

[ludo_06]

et pour le prix vous penser que c est cher....?

[micheldupin]

Le kit du 3100 correspond davantage à ton usage.

Et avec le budget, tout à fait. De quoi voir venir pendant pas mal de temps.

[cagire]

et pour le prix vous penser que c est cher....?

C'est très correct !

[ludo_06]

Donc demain je peut alor aller acheter le nikon D3100 sans probleme de me rapantir?car si le D90 et mieux même si il est plus vieux je le prend..

[ludo_06]

Dans ce cas, il saut acheter une courroie suffisamment longue...

Oué une grande surtout....;-)

[ludo_06]

ah je cherche aussi dans le forum des fotos realiser part le D3100 si possible de me dire ou.....:-)

merci

[Verso92]

ah je cherche aussi dans le forum des fotos realiser part le D3100 si possible de me dire ou.....:-)

Cela ne te servira à rien...

(TOUS les reflex de grande marque actuellement vendus sur le marché sont tops au niveau qualité)

[Fylt]

Donc demain je peut alor aller acheter le nikon D3100 sans probleme de me rapantir?

Tu ne te rapantiras pas, je te le garantis.

[ludo_06]

Cela ne te servira à rien...

(TOUS les reflex de grande marque actuellement vendus sur le marché sont tops au niveau qualité)

même le D3100???et si je le comparai au niveau du canon 550d???

[Fylt]

même le D3100???et si je le comparai au niveau du canon 550d???

De toute façon, en étant "novice" comme tu le dis toi même, tu seras plus limité par ta propre pratique qu´avec n´importe quel reflex d´entrée de gamme.

[ludo_06]

De toute façon, en étant "novice" comme tu le dis toi même, tu seras plus limité par ta propre pratique qu´avec n´importe quel reflex d´entrée de gamme.

Oué mais j'apprend trés vite....donc c'est pour ça...j'aime etudier a 100% ..si c est pour savoir que j'aurai pu en acheter un autre un peu mieux ou beaucoup mieux....ça m'enmerderai un peu....

[Fylt]

Oué mais j'apprend trés vite....donc c'est pour ça...j'aime etudier a 100%

J´aurais pas cru, en te lisant. Mais si tu le dis ...

[ludo_06]

J´aurais pas cru, en te lisant. Mais si tu le dis ...

Oui...NOVICE pour l'instant.....Quand j'aurai mon reflex ça va etre autre chose....c est une passion...

[Lyr]

Le D3100, étant un boîtier d'entrée de gamme, risque de te limiter à l'avenir si tu veux monter des optiques AF qui ne sont pas AF-S ou AF-I (ces dernières étant rares et se comptant sur les doigts de la main d'un lépreux).
A partir du moment où tu voudrais par la suite investir dans les optiques des années 80 et 90 (à la grosse truelle), tu n'as plus d'autofocus, malgré qu'elles soient labellées AF ou AF-D, ceci parce que leur mise au point repose sur le moteur interne du boîtier, dont le D3100 n'est pas équipé.
Le D90 permet cela, par contre.
D'un autre côté, si tu veux employer des optiques plus vieilles, de type AI-S (qui n'ont pas d'autofocus, de toutes façons), ni le D3100 ni le D90 ne suffiront, car ils ne sont pas dotés du repère d'index et donc fonctionneront avec ces optiques sans mesure de lumière. Pour bénéficier de cela, il faudrait monter à un D7000, un D300 ou autres hauts de gamme.

En dehors de ces considérations de compatibilité des objectifs, décortiquons:

Niveau module AF, c'est le même dans tes deux propositions.
Côté mesure de lumière, c'est pareil également.
La grosse différence est l'interface (boutons vs. menu) et le senseur. On a un Sony 12Mpix qui a lancé la vidéo sur les reflex (de manière sommaire) et tient bien les hautes sensibilités et de l'autre un Sony 14Mpix qui offre des performances similaires, un peu plus récent, avec un petit bonus: la vidéo est un peu plus aboutie (suivi AF en vidéo, même s'il est sujet à débats).

Vu que ton but est de prendre des photos d'animaux éloignés, un 300mm te sera d'un meilleur secours qu'un 105mm.

Donc à priori, le D3100 offre plus de base. Le D90 est un peu en retrait mais pourrait se défendre de permettre l'achat d'objectifs dans un parc plus large. A voir quelles sont tes envies d'évolutivité.

[ludo_06]

Le D3100, étant un boîtier d'entrée de gamme, risque de te limiter à l'avenir si tu veux monter des optiques AF qui ne sont pas AF-S ou AF-I (ces dernières étant rares et se comptant sur les doigts de la main d'un lépreux).
A partir du moment où tu voudrais par la suite investir dans les optiques des années 80 et 90 (à la grosse truelle), tu n'as plus d'autofocus, malgré qu'elles soient labellées AF ou AF-D, ceci parce que leur mise au point repose sur le moteur interne du boîtier, dont le D3100 n'est pas équipé.
Le D90 permet cela, par contre.
D'un autre côté, si tu veux employer des optiques plus vieilles, de type AI-S (qui n'ont pas d'autofocus, de toutes façons), ni le D3100 ni le D90 ne suffiront, car ils ne sont pas dotés du repère d'index et donc fonctionneront avec ces optiques sans mesure de lumière. Pour bénéficier de cela, il faudrait monter à un D7000, un D300 ou autres hauts de gamme.

En dehors de ces considérations de compatibilité des objectifs, décortiquons:

Niveau module AF, c'est le même dans tes deux propositions.
Côté mesure de lumière, c'est pareil également.
La grosse différence est l'interface (boutons vs. menu) et le senseur. On a un Sony 12Mpix qui a lancé la vidéo sur les reflex (de manière sommaire) et tient bien les hautes sensibilités et de l'autre un Sony 14Mpix qui offre des performances similaires, un peu plus récent, avec un petit bonus: la vidéo est un peu plus aboutie (suivi AF en vidéo, même s'il est sujet à débats).

Vu que ton but est de prendre des photos d'animaux éloignés, un 300mm te sera d'un meilleur secours qu'un 105mm.

Donc à priori, le D3100 offre plus de base. Le D90 est un peu en retrait mais pourrait se défendre de permettre l'achat d'objectifs dans un parc plus large. A voir quelles sont tes envies d'évolutivité.

Merci, c'est super..
Pour l'instant je pense alors que je vais rester sur le D3100,car j'aime prendre des clichés au loin,et comme les deux reflex sont équivalant a niveau qualité foto...ah, quesque tu pense sur le canon 550d?
je te remerci pour toute cette explication..;-)

[Lyr]

Je ne suis probablement pas objectif dans ce débat, mais j'en pense que, comparativement, le Canon 550D, c'est de la m*rde :p

La tendance de Canon à entasser un maximum de Mpixels sans améliorer sensiblement la qualité générale du capteur, la manie de ne pas mettre un maximum d'options (AF, mesure de lumière) dans ses boîtiers pour éviter de faire de l'ombre à ses plus hauts de gamme va finir par le desservir.

Par exemple, le Nikon D3000 avait le senseur, le module AF et le module de mesure de lumière du D200, un haut de gamme de l'époque. Chez Canon, par contre, les bas de gamme restent avec un AF "de base" (voir le cas du 5DmkII qui a fait grincer des dents).

Autre point à voir: chez Canon, tu ne peux pas remonter aussi loin dans le temps qu'en Nikon pour trouver des objectifs, à cause du changement de monture. Mais j'avoue avoir parfois un faible pour des optiques anciennes, que l'on trouve à bas prix en général.

[kochka]

Le capteur du D3100 est plus récent que celui du D90, d'où moins de bruit et un peu plus de pixels.
Dans ton cas, ce serait D3100 sans hésiter.
En gros le successeur du D90 est le D7000.

[ludo_06]

OK merci a tous...
Je l'ai commandé aujourd' huit (D3100)....Dés que je le reçois,je vous en parlerai....;-)

Merci

[frazap]

Le capteur du D3100 est plus récent que celui du D90, d'où moins de bruit et un peu plus de pixels.
Dans ton cas, ce serait D3100 sans hésiter.
En gros le successeur du D90 est le D7000.

le viseur du D90 est un vrai pentaprisme et la qualité de la visée est bien meilleure, on peut commencer à faire le point manuellement avec les non-af..
avec le d3100 pas fastoche.... de même que l'écran arrière du D90 a une définition supérieure et la présence du LCD supérieur absent sur le D3100, est aussi un vrai plus.
tout ceci fait que l'interface homme machine du D90 sans atteindre encore celle des boitiers pro, facilite et satisfait grandement l'utilisateur expert
et cela ca compte dans le confort et le plaisir d'utilisation au moment de déclencher, et au quotidien.

[Fylt]

le viseur du D90 est un vrai pentaprisme et la qualité de la visée est bien meilleure, on peut commencer à faire le point manuellement avec les non-af..

Pour un débutant n´ayant aucun matériel Nikon, ça ne va pas vraiment le gêner.

de même que l'écran arrière du D90 a une définition supérieure

C´est vrai, mais est-ce vraiment important ?

et la présence du LCD supérieur absent sur le D3100, est aussi un vrai plus.

J´ai eu 3 apn avec cet écran supérieur (D80, 300 et 700), ça ne me manque vraiment pas sur le D3100. Là encore, s´il ne sait même pas ce que c´est, je ne vois pas en quoi ça pourrait lui faire défaut.

tout ceci fait que l'interface homme machine du D90 sans atteindre encore celle des boitiers pro, facilite et satisfait grandement l'utilisateur expert

Là encore c´est très subjectif. Quant à l´expert, je te rappelle que l´initiateur de ce fil est un parfait débutant ... et il n´apprendra pas plus vite avec un matériel "plus expert" ... c´est même tout le contraire.

et cela ca compte dans le confort et le plaisir d'utilisation au moment de déclencher, et au quotidien.

Ça dépend pour qui, là encore. Pour moi le confort et le plaisir c´est d´avoir à ma disposition un appareil léger, discret et de grande qualité 

Faudrait peut-être penser à répondre en fonction de la personne qui demande des renseignements pour lui même.

[frazap]

Pour un débutant n´ayant aucun matériel Nikon, ça ne va pas vraiment le gêner.
C´est vrai, mais est-ce vraiment important ?
J´ai eu 3 apn avec cet écran supérieur (D80, 300 et 700), ça ne me manque vraiment pas sur le D3100. Là encore, s´il ne sait même pas ce que c´est, je ne vois pas en quoi ça pourrait lui faire défaut.
Là encore c´est très subjectif. Quant à l´expert, je te rappelle que l´initiateur de ce fil est un parfait débutant ... et il n´apprendra pas plus vite avec un matériel "plus expert" ... c´est même tout le contraire.
Ça dépend pour qui, là encore. Pour moi le confort et le plaisir c´est d´avoir à ma disposition un appareil léger, discret et de grande qualité 

Faudrait peut-être penser à répondre en fonction de la personne qui demande des renseignements pour lui même.

si tu lisais le fil dans son intégralité tu verrais que je suis parmis les premiers à lui avoir conseillé le D3100 compte tenu de son statut.
Ensuite je compléte  les différences entre le D3100 et le D90.

[ludo_06]

J'ai vu les test du laboratoire Fnac...devons nous acheter un reflex part rapor aux étoiles qu'ils metes??auqueles ils sont testé cientifiquement....

[Fylt]

si tu lisais le fil dans son intégralité

Je ne fais que ça ...

tu verrais que je suis parmis les premiers à lui avoir conseillé le D3100 compte tenu de son statut.

Ben on est d´accord, alors.

Ensuite je compléte  les différences entre le D3100 et le D90.

Mais pour qui ? Et surtout, pourquoi ? Car à part le mettre un peu plus dans le doute, je n´en vois pas trop l´intérêt ; surtout avec des arguments qui pour sa pratique s´avèreront inutiles dans un premier temps (et peut-être même à jamais).

[frazap]

Je ne fais que ça ...
Ben on est d´accord, alors.
Mais pour qui ? Et surtout, pourquoi ? Car à part le mettre un peu plus dans le doute, je n´en vois pas trop l´intérêt ; surtout avec des arguments qui pour sa pratique s´avèreront inutiles dans un premier temps (et peut-être même à jamais).

Si mon intention était de le mettre dans le doute , je n'aurai pas fais ce post après qu'il ait passé commande ( à moins d'avoir un esprit pervers) ,je suis persuadé qu'il a fait le bon choix ,il s'agit de préciser à d'autres éventuels lecteurs , pour compléter les avantages du D90,pour situer le placement en gamme, qu'il y a autant de différences à utiliser un D3100 et un D90, qu'un D90 et un D300. Chaque modèle Nikon est bien a sa place dans la gamme, et les différences de prix sont tout à fait justifiées.

[Fylt]

devons nous acheter un reflex part rapor aux étoiles qu'ils metes?

Pas vraiment. Enfin moi je n´y prête pas attention, pour ma part.

Un forum est un bon endroit pour récolter des informations. Tu en auras beaucoup mais souvent contradictoires (et c´est normal). Tu devras donc faire le trie selon tes besoins (ou ceux que tu estimes). Tu peux aussi te guider avec des revues spécialisées comme chasseur d´images ou réponse photo  

[Fylt]

Si mon intention était de le mettre dans le doute , je n'aurai pas fais ce post après qu'il ait passé commande ( à moins d'avoir un esprit pervers) ,je suis persuadé qu'il a fait le bon choix ,il s'agit de préciser à d'autres éventuels lecteurs pour situer le placement en gamme, qu'il y a autant de différences à utiliser un D3100 et un D90, qu'un D90 et un D300. Chaque modèle Nikon est bien a sa place dans la gamme, et les différences de prix sont tout à fait justifiées.

Ok, ben désolé. Je t´avais mal compris 

[frazap]

Ok, ben désolé. Je t´avais mal compris 

pas de souci 

[Clark Gaybeul]

Ca fait plaisir cet échange qui se termine bien !

Bon sinon, des nouvelles du 3100 ? Des photos des oiseaux cherchés au loin ?
Pas de problème de rapantance ?

[iceman93]

Dans ce cas, il saut acheter une courroie suffisamment longue...

ou une bête escabeau

fascinant le monde des forums quand même ... j'apprends super vite mais je suis incapable de faire la balance entre besoins et envies

[ph611948]

Le D3100 est un excellent appareil pour peu qu'on lui offre un bon objectif.
Je pense que Fylt (qui m'a l'air "fan" et expérimenté en Nikon), ne me contredira pas sur ce point.
Ce petit boîtier est, pour pas cher, très performant, léger, et très agréable à utiliser.
Bien sûr, dans la gamme Nikon (vouiiiii..., je sais, j'aime les Nikon), il y a mieux, bien plus mieux (surtout quand on aime les beaux viseurs 100% des D300s et des D700 ), et bien plus cher, mais franchement, le D3100, pour se promener léger, prendre du plaisir, et faire de bonne photos : c'est bien de chez bien !
(et avec le 35mm, AFS f:1.8 pas cher: aarrfff!!!!!!) 

[Fylt]

Le D3100 est un excellent appareil pour peu qu'on lui offre un bon objectif.
Je pense que Fylt (qui m'a l'air "fan" et expérimenté en Nikon), ne me contredira pas sur ce point.

Non, je ne te contredirai pas : il est excellent ce petit reflex 

le D3100, pour se promener léger, prendre du plaisir, et faire de bonne photos : c'est bien de chez bien !

C´est aussi pour ça que je l´ai acheté. Je n´hésite plus à le sortir pour une simple balade sur la plage avec madame et les enfants