Différences entre le D300 et le D300s

[astronome]

En TIFF... quel intérêt ?
Sinon, la taille du buffer n'a rien à voir là-dedans : tu retrouveras une cadence proche des 8 images/s en RAW si tu configures NEF = "12 bits" (au lieu de "14 bits")... si, si !

;-)

OK, merci verso 

Pour le tiff, je l'utilise en photo astro car les logiciels de compositage dédiés utilise le tiff.

Daniel

[Verso92]

Pour le tiff, je l'utilise en photo astro car les logiciels de compositage dédiés utilise le tiff.

Tu as tout intérêt à rester en RAW, quite à convertir ensuite tes photos en TIFF 16 bits (le TIFF du D700 n'est codé qu'en 8 bits...).

[astronome]

Oui c'est une possibilité, mais... corrige moi si je dis une connerie,  en tiff on est à 8 bits par couleur, non ? et en raw ?

[Verso92]

Oui c'est une possibilité, mais... corrige moi si je dis une connerie,  en tiff on est à 8 bits par couleur, non ? et en raw ?

En TIFF "boitier", on est à 8 bits par couleur. En RAW, on est en 12 ou 14 bits par couleur. Les TIFF "16 bits" générés à partir des NEF seront donc des 12 ou 14 bits encapsulés dans un format 16 bits...

[iceman93]

tient marrant ca le D700 sort un tif 8b alors que le D1x les sortait en 16b ... ca c'est du progrès 
aucun intérêt de faire du tif 8b

[jla46]

OK, merci verso 

Pour le tiff, je l'utilise en photo astro car les logiciels de compositage dédiés utilise le tiff.

Daniel

autre raison : les NEF ne sont pas de vrais Raws ; les fichiers sont déjà "optimisés" (un traitement des pixels chauds est appliqué et il conduit à la suppression d'objets lumineux mais minuscules...); c'est une des raisons qui incitent les spécialistes de photos astro à ne pas utiliser Nikon ! en tout cas c'est ce qui se dit...

Amicalement
Jean-Louis A

[astronome]

Tout à fait Jean-Louis