Avec Lion adieu rosetta

[jeanmi044]

Vu ce matin sur MacGe, tous les logiciels ayant besoin de fonctionner avec rosetta, ne le pourrons plus avec Lion. Peut être un bien ?? l'avenir le dira

[MarcF44]

Vu ce matin sur MacGe, tous les logiciels ayant besoin de fonctionner avec rosetta, ne le pourrons plus avec Lion. Peut être un bien ?? l'avenir le dira

Ca me paraît impensable, que rosetta ne soit pas installé en standard c'est probable (c'était le cas de mémoire sur Snow) mais bloquer son installation à posteriori...
Par exemple mon scanner Nikon ne marcherait plus ? (je crois que Nikon scan tourne sous rosetta)

[LSCC]

Ca me paraît impensable, que rosetta ne soit pas installé en standard c'est probable (c'était le cas de mémoire sur Snow) mais bloquer son installation à posteriori...
Par exemple mon scanner Nikon ne marcherait plus ? (je crois que Nikon scan tourne sous rosetta)

+1
Je pense qu'il faudra repasser par l'installation et aller dans les options pour l'installer.

Nota  :
Sachant que Lion sera uniquement téléchargeable et à un prix modique pour ceux qui ont acheté SL (attendons de voir ce qu'en disent les associations de consommateurs  notamment pour ceux qui voudraient acheter Lion en étant sous Léopard et qui ne veulent pas passer par SL - après tout...), à partir de là, il suffira peut-être de mettre le DVD d'install de SL et d'installer Rosetta.
De plus, pour ceux qui auront un nouveau Mac, il y aura forcément un DVD d'install. Donc, il sera également possible dans les options de trouver et installer Rosetta.

[alpseb]

+1
Je pense qu'il faudra repasser par l'installation et aller dans les options pour l'installer.

Nota  :
Sachant que Lion sera uniquement téléchargeable et à un prix modique pour ceux qui ont acheté SL (attendons de voir ce qu'en disent les associations de consommateurs  notamment pour ceux qui voudraient acheter Lion en étant sous Léopard et qui ne veulent pas passer par SL - après tout...), à partir de là, il suffira peut-être de mettre le DVD d'install de SL et d'installer Rosetta.
De plus, pour ceux qui auront un nouveau Mac, il y aura forcément un DVD d'install. Donc, il sera également possible dans les options de trouver et installer Rosetta.

non. c'est fini les DVD à priori !
yaura un espace de 1 Go sur le disque dur pour pouvoir relancer l'installe de l'os à partir de la (comme les vieux PS HP )
plus de DVD ou clée USB
pour rosetta, pas la moindre idée

[LSCC]

non. c'est fini les DVD à priori !
yaura un espace de 1 Go sur le disque dur pour pouvoir relancer l'installe de l'os à partir de la (comme les vieux PS HP )
plus de DVD ou clée USB
pour rosetta, pas la moindre idée

Ah Ah 
Sachant que la même annonce a été faite à propos de iSync (tout le monde n'a pas d'iPhone, mais beaucoup aime synchroniser son carnet d'adresse et ses RDV avec iSync  ), les testeurs ont trouver le moyen de le maintenir par simple "glisser-déposer".
Espérons que nous pourrons faire la même chose avec Rosetta.
Ayant le Pack Office 2004, je n'ai pas envie de repasser à la caisse et l'interface de la 2008 et la dernière (2011 ?) ne me plait pas non plus.

[MarcF44]

> De plus Lion refusera de s'installer sur les core duo > peut être aussi un problème.

Ah bon Donc ça voudrait dire que j'aurais mon fixe en Lion et mon portable en Snow Je n'ose même pas l'imaginer une seconde.
Si effectivement ils bloquent rosetta et l'install sur Core2 Duo je vais peut être divorcé d'OSX...

[christ 88]

Ah bon Donc ça voudrait dire que j'aurais mon fixe en Lion et mon portable en Snow Je n'ose même pas l'imaginer une seconde.
Si effectivement ils bloquent rosetta et l'install sur Core2 Duo je vais peut être divorcé d'OSX...

Pas de lion sur core duo mais possible sur core2duo

[Pascal Méheut]

Nous sommes de jeune Free-Lance ne roulant pas sur l'or.
Donc Lion, pourrait nous poser de graves problèmes.

Apple, c'est pas pour les pauvres, il y a Linux pour ca ou Windows et le piratage à la rigueur 

[LSCC]

Apple, c'est pas pour les pauvres, il y a Linux pour ca ou Windows et le piratage à la rigueur 

ah bon ?
Je croyais que c'était pour les accro et, depuis peu, pour les BoBo ! 

[LSCC]

Merci, mais c'est limite insultant.

Non. Faut pas le prendre mal, c'est du Pascal-second degré 

[christ 88]

Je sais, sauf que j'ai un MBP CORE DUO.

Je répondais à MarcF44   

Citation dans mon message

[LSCC]

OK, mais en tout cas cela va le devenir si Apple continue sa politique commerciale.
Franchement quand l'on souhaite faire du travail de qualité en temps que graphiste ou plasticien, Mac était l'une des bonnes solutions.
Mais cela risque de changer.

Si tu as tes Mac et tes softs, pourquoi changer pour Lion ?
Tu travailles dessus ou tu t'admires ?

Le jour où tu es contraint de changer de soft : OK. Surtout si ce dernier t'oblige à changer d'OS (Lion) et de ce fait, changer de machine. Et comme souvent de logiciel tiers (mises à jour ou upgrade payantes pour les autres installés qui deviennent de facto non compatible).
Et idem avec certains périphérique.
Là, ap nous avoir fait quitté le SCSI pour de l'USB (1 puis 2) et du FW, voilà que le FW 400 passe à la trappe. Dommage pour tous ceux qui avaient des DD externe de cette connectique.

[alpseb]

Moi c'est simple, je ne veux pas de ce Lion.
Je viens de commander 2x DVD installe SL (pour moi et un pote).

Sachant que les machine 2011 (Macbook pro / imac) sont compatible avec SL.
> Logiquement l'on pourra installer SL sur une machine 2011.

pas sur les nouvelles machines a partir du DVD non

[alpseb]

OK, mais en tout cas cela va le devenir si Apple continue sa politique commerciale.
Franchement quand l'on souhaite faire du travail de qualité en temps que graphiste ou plasticien, Mac était l'une des bonnes solutions.
Mais cela risque de changer.

j'y crois pas une seconde...
quand tu bosse tu bosse avec des vrais outils... pas un mac mini code duo de 2005 sous tiger.

Apple a 100% raison de laisser tomber les vieilleries ! ça permet de faire avancer l'informatique, de pousser à les clients à la mise a jours des OS (plus d'excuses a 24 euros l'os) et de proposer au dévellopeurs des outils adaptés par beaucoup de monde !

[Pascal Méheut]

quand tu bosse tu bosse avec des vrais outils... pas un mac mini code duo de 2005 sous tiger.

Bien d'accord. Personne n'empèche d'ailleurs de garder Snow pendant encore 2/3 ans. On sait que les softs restent compatibles avec la version précédente pendant qques années.

Après ce temps, ca voudra dire que Lion ne peut pas s'installer sur des machines qui ont dans les 7/8 ans. Rien de bien grave et surtout pas pour un usage professionnel. Parce que même si on est désargenté, on peut s'acheter une machine de qques années d'occasion pour rester compatible.

Ou alors, il faut carrément changer de profession.

Pour le reste, rien de nouveau : à chaque changement, il y a des gens qui chouinent avant même de l'avoir vu et qui expliquent que puisque ca les gène eux, ca va forcément être le début de la fin pour le constructeur.
La joie des forums.

[MarcF44]

Je répondais à MarcF44   

Citation dans mon message

Merci, donc ce point est acceptable dans mon contexte, je trouve qu'une machine a toujours le droit au meilleur jusque 5/6 ans, au delà c'est vrai que le saut devient presque déraisonnable.

[Zaphod]

Merci, donc ce point est acceptable dans mon contexte, je trouve qu'une machine a toujours le droit au meilleur jusque 5/6 ans, au delà c'est vrai que le saut devient presque déraisonnable.

A un moment, on peut quand même se demander si c'est bien raisonnable de vouloir à tout prix le dernier OS sur une machine vieillissante.

Si on veut à tout prix chercher à être rétro-compatible, ça veut dire aussi que les nouveaux OS ne seront pas aussi bons qu'ils le peuvent.

[jeanmi044]

Petit rectificatif ce n'est pas MacGe mais MacBidouille qui a lancé l'information, en général leurs informations sont exactes
J'espère qu'il n'y aura pas de dérapage, car je ne fais que donné une information. Mais il est très intéressant de connaître le point de vue d'un maximum de personnes
Personnellement je ne trouve pas que Lion soit une mise à jour majeur ou si c'est la cas j'ai loupé une page. Supprimé rosetta !!! ,pour quoi ne pas faire comme sous SN Léopard, avoir le choix à l'install Enfin il faut bien aussi évolué, bien ou pas bien je n'ai aucun soft qui nécessite Rosetta

http://www.macbidouille.com/news/2011/06/17/lion-rosetta-va-manquer-a-beaucoup-de-monde

[MarcF44]

A un moment, on peut quand même se demander si c'est bien raisonnable de vouloir à tout prix le dernier OS sur une machine vieillissante.

Si on veut à tout prix chercher à être rétro-compatible, ça veut dire aussi que les nouveaux OS ne seront pas aussi bons qu'ils le peuvent.

On peut avoir une machine fixe puissante et récente pour faire de la photo, de la vidéo, de la musique et avoir un portable vieillissant qu'on emmène en déplacement, qui sert pour surfer et on peut vouloir conserver la même interface et ergonomie c'est à dire la même version d'OSx 

[Gilopix]

J'ai encore un Titanium de 2001 qui tourne avec "panther", parfaitement, mais qui ne peut pas ouvrir un Raw de D70 !!!

[Zaphod]

On peut avoir une machine fixe puissante et récente pour faire de la photo, de la vidéo, de la musique et avoir un portable vieillissant qu'on emmène en déplacement, qui sert pour surfer et on peut vouloir conserver la même interface et ergonomie c'est à dire la même version d'OSx 

Mouais, on peut aussi très bien fonctionner avec deux OS de versions différentes, ça n'est pas comme si ça changeait du tout au tout entre deux versions d'OSX.

Honnêtement Apple fait peut-être un peu l'excès de "non compatibilité" (il me semble que ça a toujours été leur politique mais je ne suis pas les choses depuis assez longtemps pour en être sur), mais vouloir être trop compatible avec le vieux matos, est, je pense, très nuisible pour l'OS.
MS est dans l'excès inverse d'apple je trouve...

Perso, je préfère que l'éditeur de l'OS face le choix de la modernité.
Il ne s'agit pas de laisser tomber les vieilles configs pour le plaisir, mais si vouloir être compatible avec le vieux matos t'empèche d'implémenter une nouveauté, alors je préfère qu'il favorise la nouveauté que la compatibilité.

Autant qu'apple profite au max de son avantage de ne devoir gérer qu'un nombre fini de configurations.

Après forcément quand on fait partie des "laissés de côté", c'est normal que ça énerve !

[MarcF44]

Voila mon cas est simple, mon super vieux Mac-Book pro à un écran MATE.
Oui un écran mate, vous rendez-vous compte.
Franchement pour bosser je ne veux même pas entendre parler d'un écran Brillant.
Car que l'on est "pro" justement l'écran mate, est quand même indispensable, malgré tout le bourrage de mou, sur la qualité des écrans brillants > c'est de la merde.

Si je veux un Mac book avec un écran MATE > c'est le 15p + 150 € option > 2000€.

Alors oui je veux garder le plus longtemps possible mon Macbook pro core duo et son écran mat.
Je fais devoir faire tourner Lightroom 3.x alors je suis obliger d'avoir 10.5 / 10.6

Alors oui, j'ai une bouse, mais une bouse qui à un écran MATE.

Pareil...Mais Core2Duo mat (early 2008) 

[Pascal Méheut]

Si je veux un Mac book avec un écran MATE > c'est le 15p + 150 € option > 2000€.

Alors oui je veux garder le plus longtemps possible mon Macbook pro core duo et son écran mat.
Je fais devoir faire tourner Lightroom 3.x alors je suis obliger d'avoir 10.5 / 10.6

On est dans le grand n'importe quoi là coté "je ne suis jamais content et ils sont méchants avec moi Apple".

1) rien ne t'empèche de mettre Snow Leopard sur ta machine et de la garder encore longtemps. Ca t'amènera à la garder potentiellement 8 ans, c'est à dire nettement plus que le taux de renouvellement raisonnable d'un ordinateur, surtout en environnement pro.

2) Si on suppose que tu ne gardes tes machines que 5 ans, te plaindre qu'il faudrait mettre 2000€ pour avoir une machine avec écran mat est totalement ridicule.
Sur 5 ans, ca te ferait une dépense de 33€ par mois et vu le gain de productivité et de confort que ca t'apporterais, tu devrais déjà l'avoir fait.
Et si ton boulot ne te permet pas de financer un investissement productif dans un outil de base de 33€ par mois, alors il faut changer et faire n'importe quoi d'autre. Ou alors, assumer le fait que tu as choisi de vendre du sable dans le désert.

Sans parler à l'époque de l'amateurisme qui consiste à acheter une machine 1 mois avant la sortie du successeur sans se renseigner.

Et de se plaindre aujourd'hui parce que tu veux continuer à travailler avec des outils dépassés ? Amateur à l'époque, amateur toujours.

Sauf pour se plaindre que d'autres sont responsables de tes erreurs et échecs. Là, tu es pro.

[MarcF44]

Pascal, tu n'as pas tort, certaines applications obsolètes nécessitent de rester sur de vieilles versions d'OS, il y a un moment où il faut accepter un saut technologique.
Mon Core2duo a 3 ans et j'ai réagis en lisant (mal) que je ne pourrais pas installer Lion dessus. Si on a plusieurs machines il est plus agréable d'avoir des IHM identiques.
En même temps un OS optimisé cela a du bon, Lion est peut être uniquement compatible avec des multi coeurs car il aura un coeur dédié pour le système ou un mécanisme de ce genre, c'est audacieux, innovant, c'est Apple.
En même temps il faut reconnaître que les progrès récents vont dans le sens d'un renouvellement accéléré.
Pour l'écran pratiquement toute la concurrence est en dalle brillante en portable et Apple est un des rare à proposer l'option (certes c'était gratuit avant) donc ça me fait un peu râler aussi mais rien de grave.
Un point plus contestable est l'adoption de plus en plus forte de connecteurs propriétaires comme le mini display port ou encore les nouvelles nappes de disques dur sur iMac. J'ai été un peu surpris que leurs moniteurs au détail ne soient connectables non seulement qu'à du matériel Apple mais surtout qu'à du matériel toute dernière génération 

[christ 88]

Une clé de 12 ça sert à rien ....
C'est souvent du 13 

C'est de l'humour
je précise par ce qu'il y en a qui "prennent la mouche" facilement