Objectif photos animalières

Démarré par sam!!!, Juin 24, 2011, 13:55:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

sam!!!

Juin 24, 2011, 13:55:09
Salut à tous,

Je suis sur le point d'acheter un objectif pour la photo animalière. Petit Problème, lequel choisir ???
Je possède actuellement un 550D.
Mon budget  allant jusqu'à 1500€ MAXIMUM, que pouvez-vous me conseiller ?
Mes choix s'orientent vers le canon 100-400, le sigma 120-400, le sigma 150-500 ou encore peut être le sigma 50-500...
Qu'en pensez-vous ?
N'hésitez pas à m'en proposer d'autres, je suis ouvert  ;D

Merci d'avance pour votre aide !!!

grandoude

#1
Juin 24, 2011, 14:44:20
je dirai le 100-400L, parce que c'est un blanc, et que les puristes ne jurent que par le blanc. ;D
Apres 400, ca peut desfois etre court, donc, faudrait se renseigner sur le 150-500, savoir si il a bonne presse!
Mais pour de l'animalier, les habitués ont tendance à travailler avec un 500 fixe+coupleurs...mais la ca risuqe fort de dépasser ton budget!

BLESL

#2
Juin 24, 2011, 14:50:02
Citation de: sam!!! le Juin 24, 2011, 13:55:09
Salut à tous,

Je suis sur le point d'acheter un objectif pour la photo animalière. Petit Problème, lequel choisir ???
Je possède actuellement un 550D.
Mon budget  allant jusqu'à 1500€ MAXIMUM, que pouvez-vous me conseiller ?
Mes choix s'orientent vers le canon 100-400, le sigma 120-400, le sigma 150-500 ou encore peut être le sigma 50-500...
Qu'en pensez-vous ?
N'hésitez pas à m'en proposer d'autres, je suis ouvert  ;D

Merci d'avance pour votre aide !!!

EF 400 F/5.6 L 

pas de stabilisation mais meilleur que le 100-400 utilisé à 400

Krisor

#3
Juin 24, 2011, 14:53:46
Citation de: BLESL le Juin 24, 2011, 14:50:02
EF 400 F/5.6 L 

pas de stabilisation mais meilleur que le 100-400 utilisé à 400
+1 ou bien une autre solution un peu plus polyvalente tout en restant très qualitative : 300 F4 IS+ tc 1.4, on bénéficie en plus de la stab (mais AF moins rapide que 400 5.6)

Philp974

#4
Juin 24, 2011, 17:32:57
+1 pour le 400f5.6 que j'utilise, le top pour ce budget, après c'est vrai que le 300f4is ou 100-400 peut être une bonne soluce en fonction...
Pour le 400f5.6 tu peut rajouter extender 1.4 ce qui te fait un 560f8 mais AF (collimateur central) opérationnel uniquement sur boitier 1D.
Une petite du 400f5.6 à 5.6 sur 1dmkii:

Philp974

#5
Juin 24, 2011, 17:34:47
400f5.6+ext 1.4 soit 560f8 sur 1dmkII.

R-jac

#6
Juin 24, 2011, 17:46:17
+1 pour le EF 400mm f/5.6L USM.
Je l'utilise sur un 40D complété par un 70-200 f/4L USM et c'est parfais pour l'animalier!  ;)
Pays de Gaume et Haute-Semois

newteam1

#7
Juin 24, 2011, 19:41:13
Citation de: BLESL le Juin 24, 2011, 14:50:02
EF 400 F/5.6 L 

pas de stabilisation mais meilleur que le 100-400 utilisé à 400
pas si sur, j'ai essayé les deux et la différence à 400 est minime, par contre l'IS 2eme génération de 2002 est un vrai plus sur le 100-400, et en plus la personne qui vendait le 400 F5.6 c'était justement pour racheter un 100-400..... :D
L'Eventreur 1888 sur Amazon

zeGritch

#8
Juin 24, 2011, 21:25:19
Je viens de me débarasser de mon 100-400, le 70-200 2,8 II avec le TCx2 lui est très supérieur (stabilisation, piqué, vitesse d'autofocus, sur 7D et 5DII). Il ne s'agit que de 2 exemplaires pris dans 2 séries, mais autant mon 70-200 est excellent à toutes les ouvertures, autant l'autre était médiocre (tout juste bon à f8 et f9, ce qui limite son emploi).

Krisor

#9
Juin 24, 2011, 21:27:02
Le problème avec le 100-400 c'est qu'il faut vraiment avoir la chance de tomber sur un bon exemplaire car qualité optique assez inégale.
Deux exemplaires occasion testés et pour tous les deux pqiué vraiment très moyen à 400mm même à F8.
Avec un 400 5.6 on n' a pas à se poser trop la question.
Donc 100-400 oui mais à condition de pouvoir impérativement le tester avant achat.

xsl

#10
Juin 25, 2011, 01:28:33
Bonsoir
Je vais jouer le "mauvais coucheur de service "  ;D

car avant de vous orientez sur un objo, il faudrait connaitre quelques details.

- Quel sujet  ?   (oiseaux, petits , gros mamiferes , proxi)
- Quel Utilisation  ?  (affut, billebeaude)

Perso je partirais sur un EF 300 f4 L IS + TC 1,4  (mais on doit etre au dessus ou limite budget) , sinon un EF 400 f5,6  (tres bon d'apres les retours des utilisateurs de cet objo)  pour les autres ( EF 100-400 & Sigma 50-500 c'est un peu la roulette russe )

pour les autres objos mentionner sur ce fil, je ne les connais pas donc !

[at] +
xavier

alb

#11
Juin 25, 2011, 01:45:03
Fais un tour à la section Sigma pour en savoir plus sur les objectifs que tu cites.
Attention à un point. Il en ressort que seul le 7D a un AF assez efficace pour bien fonctionner avec une ouverture de f6,3.
Ton 550D risque fort de mal fonctionner avec le 150-500. Mais un bon exemplaire du 120-400 ferait très bien l'affaire.

antoine_c78

#12
Juin 25, 2011, 07:12:39
Je te conseille le 400 F 5.6.
Il est tout simplement excellent.Leger et ça pique fort des la PO.
J'en ai eu un et je l'ai vendu pour un 500 F 4.0 mais je crois que je vais en reprendre un pour la billebaude.
Antoine

sam!!!

#13
Juin 30, 2011, 22:27:27
Waouh!!!!
Tellement d'avis différents !!! Je crois que je vais encore refaire plusieur fois le tour et réétudier chaque objectif (à fond) en fonction de mes besoins, et puis j'essayerai de prendre enfin une décision... (ce qui ne semble pas gagner d'avance ^^).

En tout cas je vous remercie tous pour vos réponses, avis et conseils !!!!
Et si quelqu'un a du new, n'hésitez pas !!!

Encore merci !!!  ;)

freddonux

#14
Juillet 01, 2011, 13:04:44
Si c'est pour de l'animalier le 400f/5,6 sans hésiter, même si je lorgne sur le nouveau sigma 120-300f/2,8.
Une photo au 400f/5,6 + ext1,4 v1

antoine_c78

#15
Juillet 01, 2011, 21:54:17
Très beau piqué.
Franchement,je crois que je vais en reprendre un pour la billebaude ;)
Antoine

Krisor

#16
Juillet 01, 2011, 22:07:59
Citation de: freddonux le Juillet 01, 2011, 13:04:44
Si c'est pour de l'animalier le 400f/5,6 sans hésiter, même si je lorgne sur le nouveau sigma 120-300f/2,8.
Une photo au 400f/5,6 + ext1,4 v1

Tiens je ne suis pas le seul à lorgner sur ce Sigma mais ce 400 5.6 donne encore de très bons résultats couplé au TC 1.4 (dommage que l'on perde l'AF sur les boitiers autres que séries 1D) , sur boitier apsc cela donne l'équivalent d'un 900mm !!!

xsl

#17
Juillet 02, 2011, 01:07:18
Bonsoir

Une petite avec un 300

bon courage dans votre choix
[at] +
xavier

xsl

#18
Juillet 02, 2011, 01:08:32
Une de plus

bon week end
[at] +
xavier

freddonux

#19
Juillet 02, 2011, 08:09:30
Citation de: Krisor le Juillet 01, 2011, 22:07:59
Tiens je ne suis pas le seul à lorgner sur ce Sigma mais ce 400 5.6 donne encore de très bons résultats couplé au TC 1.4 (dommage que l'on perde l'AF sur les boitiers autres que séries 1D) , sur boitier apsc cela donne l'équivalent d'un 900mm !!!

Bon la différence de poids n'est négligeable non plus

Krisor

#20
Juillet 02, 2011, 10:32:03
C'est clair il faut en être conscient mais c'est aussi la rançon pour un zoom jusqu'à 300mm qui plus est en 2.8 constant et stabililisé !

Maintenant si on compare avec un canon 500 F4 is (environ 4 kg) on est encore bien en dessous (en terme de poids, je ne parle même pas du budget !)
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur