Nikon D7000 + nikor 28-300 fx (42-450 dx)?

[Pio]

Bonjour à toutes et tous,

Etant tout nouveau sur ce forum, je voudrais vous saluer et vous remercier pour tous les conseils, avis et critiques émis sur ce forum qui ne manque pas d'intérêt. merci à vous.

Je ne suis qu'un simple débutant qui se passionne depuis un certain pour la photographie, mais le temps me manque pour assouvir celle-ci!

Je suis possesseur d'un D 7000, nikkor 18-105, et d''un nikkor 105/2.8 mm.
Il me manque un objectif pour compléter cet ensemble.

Mon intérêt porterait sur nikkor 28-300 (42-450 en dx) même si je sais qu'il est plus destiné à un boitier pro et sachant qu'il existe également le nikkor 18-200 dx, tamron 18-270 pzd et autre.
Et ce afin de ne pas changer d'objo lors de rando ou autre et pour que mon épouse puisse utiliser  cet APN.

J'aimerai avoir votre avis concernant cet ensemble Nikon D7000 + nikor 28-300 fx (42-450 dx). Je recherche un bon compromis   entre le coté pratique et une bonne qualité d'image.

Dans la négative, quelle objectif me conseilleriez-vous?

je vous remercie d'avance
à bientot et bonne photo à toutes et tous

Pio

[Jojo12]

Bonjour,

il est difficile de répondre à ta question , sans connaitre son utilisation future :

dans certains cas il sera trop court (type photos de courses mécaniques en bord de piste , ou photos animalières-oiseaux)
dans d'autre cas trop long : photo familiale ou un 50-150 ou 70-200 suffisent amplement : d'ou choix d'une optique moins volumineuse et lourde .....

c'est une optique qui est idéale , sur Dx , pour moi ,  pour toutes les photos en bord de terrain de foot ou de rugby , par exemple
bien que le 50-500 Sigma me tente également ........ (allonge non négligeable) dans un tarif proche .....

[Pio]

Merci jojo12 pour ta réponse,

il est vrai que je ne suis pas explicite sur son usage. Car j'aimerai tout saisir sur  photo ! (ce qui est digne d'être saisi bien sûr) paysage, animaux , sportive (entre autre danse classique en salle[j'ai des filles] lors de gala,. Bref, utilisation vaste. je ne veux pas faire de portrait. je veux photographier à des distances lointaines qu'à proximité. d'ou l'intéret de cette objos.

je me posais la question à savoir si la qualité des photos était au RDZ avec ce boitier?

amicalement!

[Verso92]

Mon intérêt porterait sur nikkor 28-300 (42-450 en dx) même si je sais qu'il est plus destiné à un boitier pro [...]

Il n'est pas destiné à un boitier "pro", mais à un boitier de format 24x36, nuance...

J'aimerai avoir votre avis concernant cet ensemble Nikon D7000 + nikor 28-300 fx (42-450 dx). Je recherche un bon compromis   entre le coté pratique et une bonne qualité d'image.

Côté pratique, je serais bien malheureux avec un tel ensemble : posséder des zooms de fortes amplitudes pour être sans arrêt en train d'en changer (car le 28-300 ne se suffit pas à lui seul sur un APS-C), faut aimer cumuler les inconvénients sans bénéficier des avantages !

[ailloudrt]

Demande à ta femme : c'est toujours trop court !  

Tu as le 18-105 et le 105 macro. Tu parles aussi de ne pas avoir à changer d'objectif en rando.

Avec le 28-300, tu auras un équivalen 42mm au plus large, ce qui n'est pas assez large pour du paysage. Et tu trimballes du poids pour rien (car fait pour un capteur plus grand que celui du D7000), sans compter le prix.
La seule alternative valable pour ne pas changer d'objectif c'est soit un 18-200 et là oui, pas de changement d'objectif, soit un appareil type bridge (mais ce serait un peu dommage de laisser le D7000 à la maison lors des meilleures occasions de prendre des photos)
Sinon il faut envisager un 55-300, c'est un objectif parmi les derniers sortis, pas très cher (moins de moitié prix du 28-300) et quand vient l'occasion de prendre des photos avec les longues focales, changer d'objectif.

D'autant que finalement j'ai remarqué avec mon 18-200 que je prends pas mal de photos vers 200 mais vraiment pas beaucoup de bonnes, la longue focale c'est difficile, ça se travaille.
Ensuite, vois tu une différence entre le 18-105 à 105 et ton 105 VR?
Ton fixe est parmi les meilleurs objectifs du marché. Tous les zooms seront proches du 18-105 voire moins bons à fond.
Et comme tu ne t'en serviras pas seulement en randonnée, un 50-150 2.8 serait aussi un excellent choix en intérieur, sans taper le 70-200 à 2000€...

[Pio]

ok

merci à vous pour ces commentaires.

A+

[suliaçais]

...le 28x300vr est très bon mais est surtout destiné aux FF...je crois que sur un D7000, je prendrais en complément du 18x105 un 70x200vr qui est un must et qui te permettra de shooter tes filles dans leurs galas de danse à f2.8...en apsc  cela te donnera un équivalent  105x 300 de grande qualité...que tu pourras conserver très longtemps dans ton sac...

je précise que j'ai un 7000 + tous les objectifs cités....

[55micro]

+1 mais après c'est une question de budget : pour le spectacle, un Sigma 70-200 f2,8 sans stab suffit. Ou un Nikkor 80-200 d'occase, ma solution perso pour les galas de danse et la balade nature.

[pantxoa]

J'ai acheté le 28-300mm pour sa polyvalence. Je l'utilise généralement en rando ou pour du tout venant. Il va bien sur mon D7000 et me permet de shooter un peu de tout quand je n'ai pas envie de trimballer tout l'attirail.
Son point fort c'est sa distance de MAP sur toute l'allonge, 50cm. On peut faire du paysage, de la proxi, de la course auto, chevaux etc... (sûrement quelques fois moins bien que l'objectif approprié mais ce n'est pas si mal.

[pantxoa]

.

[pantxoa]

.

[Sebmansoros]

Très bon objectif ce 28-300.

[Sebmansoros]

Une autre sans prétention.

[suliaçais]

..c'est vrai que le 28x300 est super...et il est toujours dans mon sac et je le mets soit sur le FF soit sur le 7000...là sur le D7000...

[Pio]

merci à vous chers amis pour ces renseignements et ces photos.

[Vregny]

Bonsoir

D7000 + 28-300 quelques mois plus tard !
Où en êtes vous ?

Photos SVP ?

Merci

[4mpx]

..c'est vrai que le 28x300 est super...et il est toujours dans mon sac et je le mets soit sur le FF soit sur le 7000...là sur le D7000...

Cette photo a ete faite avec le D700 et non avec le D7000.
En plus, il y a eu le flash !

[Jinx]

Est-ce que des possesseurs du 28-300 et du 18-200 pourraient témoigner de la différence de piqué sur le D7000 ?
Si vous ne deviez en conserver qu'un, lequel ?

[suliaçais]

Cette photo a ete faite avec le D700 et non avec le D7000.
En plus, il y a eu le flash !

...ouille... oui c'était avec le 700....mais bon....je ne vois pas pourquoi tu as l'air de me reprocher le flash qui ne dénature en rien les qualités du zoom mais peut mettre en valeur ses qualités dans des conditions difficiles...si je l'ai mis, c'est que ça devait être intéressant vu les conditions, et je ne le trouve pas trop dur....non ?

[Tonton-Bruno]

je ne vois pas pourquoi tu as l'air de me reprocher le flash ...

Le flash procure une lumière uniforme et très dure qui accentue fortement le contraste.

Comme contraste = piqué apparent; après réduction à la taille du forum, la photo a l'air d'avoir été gravée au burin, même si on a utilisé un cul-de-bouteille.

[suliaçais]

...gravée au burin  ? on ne doit pas avoir les mêmes valeurs....tu verrais ce cliché en Nef, peut-être aurais-tu un autre avis !!!!!   avec un cul de bouteille, désolé, mais on n'obtient pas cela !  il faut arrêter de dire n'importe quoi....ceci dit amicalement hein....

[Spartakus]

...gravée au burin  ? on ne doit pas avoir les mêmes valeurs....tu verrais ce cliché en Nef, peut-être aurais-tu un autre avis !!!!!   avec un cul de bouteille, désolé, mais on n'obtient pas cela !  il faut arrêter de dire n'importe quoi....ceci dit amicalement hein....

Tout à fait d'accord ! C'est le grand truc du moment. Jolie photo. Après je ne pense pas qu'elle ait été prise pour être regardée pixel par pixel. Bon objo et le D700 ce n'est pas non plus de la daube.

[Tonton-Bruno]

on ne doit pas avoir les mêmes valeurs....

C'est certain !

J'ai toujours trouvé que la lumière du flash direct sans boîte à lumière creusait trop les ombres et accentuait trop les contrastes.

C'est pour cela qu'en studio on utilise des boîtes à lumière disposées généralement de côté, pour éviter cette lumière trop dure.

Mais les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

J'ai toujours cru que la finesse d'un objectif se mesurait en lumière diffuse et contraste modéré, pour ne pas confondre la résolution optique avec le contaste.

Néanmoins, n'étant pas un spécialiste de l'optique, je me garderai bien de proclamer ceci comme un dogme.

Pour un 300mm, je croyais naïvement qu'un des bons moyens d'évaluer ses capacités optiques consistait à photographier un bosquet d'arbres situé à 150m. Plus l'effet moquette est prononcé, moins l'optique est bonne.

En revanche, pour un portrait au flash direct, tous les 300mm vont donner l'impression qu'on peut compter chaque cheveu du modèle.

Ce n'est peut-être qu'un préjugé de ma part, mais jusqu'à preuve du contraire, je crois que je vais m'y accrocher !

[suliaçais]

...sur le fond, je suis quand même d'accord avec toi et je suis un adepte des hautes sensibilités...la preuve, j'ai récemment remplacé mon D700 par un D3s...mais dans certains cas, avec flash dont on peut moduler d'ailleurs la brutalité avec des réflecteurs, on peut obtenir des choses très correctes...même en studio...

...je fais beaucoup de portraits d'enfants au naturel ...et à part un réflecteur de lumière, j'essaie d'éviter au maximum les boites à lumière parapluies ou autres systèmes...

[lerandonneur06]

j'ai bien lu vos messages donc si j'ai bien comprit le 28-300 un bon compromit pour la rando paysage et faune.
je vous remercie de vos commentaire excelent pour un bleu qui essaie de faire de la photo, et oui une passion est née
cordialement