Nikon D300 et Fuji S5 pro

Démarré par phil7, Mai 17, 2008, 22:13:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

metempsyc0se

#50
Juillet 30, 2011, 15:18:06
Citation de: Jello Biafra le Juillet 23, 2011, 14:00:59
Et après passage dans LR3 et deux trois manips vite faites:

Salut,
alors ta deuxième image est très belle mais, juste pour ne pas égarer ceux qui recherchent un réflex performant en dynamique,
il serait important de préciser que celle ci à un ciel photoshopé, j'entends par là issus d'un montage. ET ces magnifiques couleurs de ciel que tu nous offres ne viennent en aucun cas de
l'images ci dessous ( l'original à le ciel totalement cramée). Néanmoins, pour les ombres, pour le sol, pas de soucis. beau travail de retouches locales.

Reflexnumerick

#51
Juillet 30, 2011, 15:42:40
Citation de: metempsyc0se le Juillet 30, 2011, 15:18:06
Salut,
alors ta deuxième image est très belle mais, juste pour ne pas égarer ceux qui recherchent un réflex performant en dynamique,
il serait important de préciser que celle ci à un ciel photoshopé, j'entends par là issus d'un montage. ET ces magnifiques couleurs de ciel que tu nous offres ne viennent en aucun cas de
l'images ci dessous ( l'original à le ciel totalement cramée). Néanmoins, pour les ombres, pour le sol, pas de soucis. beau travail de retouches locales.

tu te trompes .... exposer pour les ombres avec le S5 est normal, le RAF rattrape jusqu'à 5IL, les infos y sont bien présentes ... c'est comme ça, le S5 n'est pas encore surpassé.  ;)
P.s : je rajoute que le S5 a un "rendu argentique" ... super en N&B !
S5 pro-x10-xa1

héron

#52
Juillet 30, 2011, 16:38:16
Citation de: metempsyc0se le Juillet 30, 2011, 15:18:06
Salut,
alors ta deuxième image est très belle mais, juste pour ne pas égarer ceux qui recherchent un réflex performant en dynamique,
il serait important de préciser que celle ci à un ciel photoshopé, j'entends par là issus d'un montage. ET ces magnifiques couleurs de ciel que tu nous offres ne viennent en aucun cas de
l'images ci dessous ( l'original à le ciel totalement cramée). Néanmoins, pour les ombres, pour le sol, pas de soucis. beau travail de retouches locales.

Ayant ce boîtier (Fuji S5) , les infos cachées  sont bien présentes dans la première image .

Lors de son dévelopement, il est possible de faire ressortir toutes ces infos avec Hyper Utilyty  ou LR3. Nous pouvons gagner au moins 3 diaph!.

Mon sentiment :suite à votre remarque la deuxième image n'est pas un montage sous Photoshop , ceci n'engage que moi .

Ce boîtier est assez méconnu pour sa dynamique et cela est fort dommage, car ayant un D300, je peux voir les différences, ils sont complémentaires mais mon penchant va vers le Fuji S5 surtout pour les reportages ( mariages, spectacles etc..).Pour des photos animalières, j'utilise le D300 en NEF (plus rapide en mode rafale).C'est un bon boîtier et il offre un bon piqué.

De plus les jepg du Fuji sont d'excellentes qualités, il reste à revoir les niveaux, ce qui laisse du temps pour faire des images et non des retouches à tout va.

Fae59

#53
Juillet 30, 2011, 16:43:44
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2011, 15:09:40
Sans hésiter, le S5 est bien au dessus du D300 .... ;)

Parfaitement d'accord... et j'ai eu les deux moi aussi !!!

Fae59

#54
Juillet 30, 2011, 16:47:33
Exemple...

arno06

#55
Juillet 30, 2011, 16:49:18
Citation de: Fae59 le Juillet 30, 2011, 16:43:44
Parfaitement d'accord... et j'ai eu les deux moi aussi !!!

Pour un rendu superieur au s5 chez nikon il faut passer sur un 24.36 il n y a pas a tortiller ....
Par contre les photos postes au dessus présent un fort effet de Banding . Je ne sais pas si ça vient de la compression mais c  est un peu a chier quand meme ...

Fae59

#56
Juillet 30, 2011, 16:54:55
Et aucun problème de piqué...

héron

#57
Juillet 30, 2011, 17:07:19
Citation de: arno06 le Juillet 30, 2011, 16:49:18
Pour un rendu superieur au s5 chez nikon il faut passer sur un 24.36 il n y a pas a tortiller ....
Par contre les photos postes au dessus présent un fort effet de Banding . Je ne sais pas si ça vient de la compression mais c  est un peu a chier quand meme ...
Je m'en excuse mais les images étaient déjà dans le tuyau!!! :'( , je compte faire aussi bien que vous la prochaine fois...

Je participe peu aux forums...et cela n'encourage guère !!

Ayant déjà conversé avec vous par messagerie( filtre AA sur Fuji S5), je peux vous faire parvenir les origaux qui sont moins à C...r

Message peu élégant de votre part. ;)

Fae59

#58
Juillet 30, 2011, 17:27:31
Citation de: héron le Juillet 30, 2011, 17:07:19

Je m'en excuse mais les images étaient déjà dans le tuyau!!! :'( , je compte faire aussi bien que vous la prochaine fois...

Je participe peu aux forums...et cela n'encourage guère !!

Ayant déjà conversé avec vous par messagerie( filtre AA sur Fuji S5), je peux vous faire parvenir les origaux qui sont moins à C...r

Message peu élégant de votre part. ;)

Peu sympa, c'est sûr...
Il me semble toujours dommage d'envenimer un débat sans raison foncière.
Il y a d'autres manières de dire les choses, surtout que arno06 connait visiblement très bien le S5 et sait donc sans doute que le problème est inévitablement du à la compression.
C'est au point ou il y a des fils ou ça se frite vilain, que des forumeurs sont exclus, d'autres s'en vont par lassitude de se faire ridiculiser, ce forum étant pris en otage par quelques personnes (très souvent les mêmes) qui me semblent avoir besoin d'en découdre absolument et qui se sont appropriés la parole.
Pour un espace de partage d'idées et d'images, c'est assez incompréhensible.
Gageons qu'il ne s'agit que d'un écart de langage.  ;)

[ at ]+

VOLAPUK

#59
Juillet 30, 2011, 20:45:11
J'ai revendu mon D7000 pour cause de... et je suis tombé sur un S5 pro d'occaz avec 10 000 déclenchements. Je n'ai pas résisté  ;D
Je connais l'appareil pour en avoir déjà eu un que je n'aurais pas du revendre. Et je dois dire que le rendu de cet appareil est toujours d'actualité par rapport  à certains apsc en vogue actuellement...

je me suis amusé avec cet après midi d'où cette petite photo peu révélatrice des formidables capacités de ce capteur.

Je note que les dérawtiseurs actuels magnifient l'usage des raw. Les jpegs sont supers mais avec aperture 3 ou DXO 6 (je préfère le premier...) on peut vraiment s'amuser...

VOLAPUK

#60
Juillet 30, 2011, 20:47:44
les couleurs fuji sont géniales mais on peut s'amuser je trouve avec les nb...

ieu00027

#61
Juillet 30, 2011, 22:53:41
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.

J'ai eu un D50 puis un D200. Avant, je ne jurais que par Nikon. Depuis que j'ai le S5, je n'ai jamais regretté le D200. A tel point que je viens de m'offrir un S3 ayant peu servi. Que du bonheur ces deux boitiers.
Amicalement, Paul

Fae59

#62
Juillet 30, 2011, 23:01:47
Citation de: VOLAPUK le Juillet 30, 2011, 20:45:11
Je note que les dérawtiseurs actuels magnifient l'usage des raw. Les jpegs sont supers mais avec aperture 3 ou DXO 6 (je préfère le premier...) on peut vraiment s'amuser...

Je partage complètement, Aperture 3 est top pour s'amuser avec les images du S5Pro ou du X100.

[ at ]+

VOLAPUK

#63
Juillet 30, 2011, 23:39:53
Citation de: Fae59 le Juillet 30, 2011, 23:01:47
Je partage complètement, Aperture 3 est top pour s'amuser avec les images du S5Pro ou du X100.

§+

aperture 3 prend donc les raw du X100. ca donne des idées ça  ;)

VOLAPUK

#64
Juillet 30, 2011, 23:40:36
Citation de: ieu00027 le Juillet 30, 2011, 22:53:41
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.

J'ai eu un D50 puis un D200. Avant, je ne jurais que par Nikon. Depuis que j'ai le S5, je n'ai jamais regretté le D200. A tel point que je viens de m'offrir un S3 ayant peu servi. Que du bonheur ces deux boitiers.

La bdb et la colorimétrie. Superbes...

chris31

#65
Juillet 30, 2011, 23:44:14
Citation de: ieu00027 le Juillet 30, 2011, 22:53:41
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.

J'ai eu un D50 puis un D200. Avant, je ne jurais que par Nikon. Depuis que j'ai le S5, je n'ai jamais regretté le D200. A tel point que je viens de m'offrir un S3 ayant peu servi. Que du bonheur ces deux boitiers.

Nous faisons pratiquement le même trajet à part que j'ai fait D50 D90 S5 pro S3 pro.

Et idem pour la BdB les mêmes valeurs en extérieur.

arno06

#66
Juillet 31, 2011, 10:38:49
Citation de: héron le Juillet 30, 2011, 17:07:19

Je m'en excuse mais les images étaient déjà dans le tuyau!!! :'( , je compte faire aussi bien que vous la prochaine fois...

Je participe peu aux forums...et cela n'encourage guère !!

Ayant déjà conversé avec vous par messagerie( filtre AA sur Fuji S5), je peux vous faire parvenir les origaux qui sont moins à C...r

Message peu élégant de votre part. ;)

Héron ,
Tu as mal interprète mon message j en suis navre, loin de moi l idee de te vexer .
Je voulais juste dire que la compression ne rendait pas hommage a ce que le Fuji est capable de faire (le d300 aussi d ailleurs) .
Les probleme de Banding due a la compression tout le monde en est victime sur le web , donc loin de moi l idee de vexer....

Glouglou

#67
Juillet 31, 2011, 16:03:21
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.

Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs
Bernard

Reflexnumerick

#68
Juillet 31, 2011, 16:22:52
Citation de: Glouglou le Juillet 31, 2011, 16:03:21
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.

Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs

je préfèrerais mettre 500 € dans un S5 que 400 € dans un D300 .... ;)
Citation de: ieu00027 le Juillet 30, 2011, 22:53:41
Et si on a parlé de la dynamique exceptionnelle, on n'a pas abordé (dans ce fil) l'excellente BdB, que ce soit en Auto ou aux petits oignons (5300 ou 5600), notamment pour rendre la verdure.

...

exact ! ... ;)
S5 pro-x10-xa1

guyroa

#69
Juillet 31, 2011, 16:23:44
Citation de: Glouglou le Juillet 31, 2011, 16:03:21
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.

Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs

Difficile en dessous de 500€, pour un boitier qui a souvent pas mal vécu, et peu d'annonces. Pourtant les utilisateurs de ce forum donnent envie de l'essayer.

Reflexnumerick

#70
Juillet 31, 2011, 16:26:05
Citation de: guyroa le Juillet 31, 2011, 16:23:44
Difficile en dessous de 500€, pour un boitier qui a souvent pas mal vécu, et peu d'annonces. Pourtant les utilisateurs de ce forum donnent envie de l'essayer.

la base mécanique c'est le D200, donc assez costaud quand même (excepté le revêtement ...), les miens ont 38 000 et 15 000, impec's !
S5 pro-x10-xa1

ebimage

#71
Juillet 31, 2011, 16:33:23
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 31, 2011, 16:26:05
la base mécanique c'est le D200, donc assez costaud quand même (excepté le revêtement ...), les miens ont 38 000 et 15 000, impec's !

Le mien arrive à 100 000 !

VOLAPUK

#72
Juillet 31, 2011, 18:03:29
Citation de: Glouglou le Juillet 31, 2011, 16:03:21
Je suis passé il y a trois ans du S5 au D300 et j'avoue l'avoir un peu regretté à l'époque.

Ceci dit il faut trouver un S5 à bon prix pour le conseiller encore aujourd'hui ... pour ma part au dessus de 300€ j'irais voir ailleurs

je viens d'en trouver un pour 550 euros avec 10 000 déclenchements. Je connais l'appareil puisque j'en ai eu un que j'avais revendu ce que j'avais regretté.

Hé bien, après quelques photos prises avec lui hier et aujourd'hui (après avoir consulté à nouveau le livre de jms que j'avais acheté à l'époque), je trouve que, pour un usage tranquille, il fait encore la nique à pas mal d'appareils d'aujourd'hui !

Pour un usage paysage, macro, rando et jusqu'en A4 il peut être un choix cohérent et pas que par rapport à un D300 d'occasion  ;)

guyroa

#73
Juillet 31, 2011, 18:20:19
Citation de: VOLAPUK le Juillet 31, 2011, 18:03:29
je viens d'en trouver un pour 550 euros avec 10 000 déclenchements. Je connais l'appareil puisque j'en ai eu un que j'avais revendu ce que j'avais regretté.

Hé bien, après quelques photos prises avec lui hier et aujourd'hui (après avoir consulté à nouveau le livre de jms que j'avais acheté à l'époque), je trouve que, pour un usage tranquille, il fait encore la nique à pas mal d'appareils d'aujourd'hui !

Pour un usage paysage, macro, rando et jusqu'en A4 il peut être un choix cohérent et pas que par rapport à un D300 d'occasion  ;)

Vous dites jusqu'en A4, JMS et d'autres sur ce forum, prétendent pouvoir monter au moins jusqu'au A3,  qu'en pensez-vous?

ieu00027

#74
Juillet 31, 2011, 19:14:55
Citation de: guyroa le Juillet 31, 2011, 18:20:19
Vous dites jusqu'en A4, JMS et d'autres sur ce forum, prétendent pouvoir monter au moins jusqu'au A3,  qu'en pensez-vous?

A3+. N'ayant rien pour imprimer en plus grand, j'ignore ce qu'il donne en A2 mais jusqu'au A3+, c'est nickel. Quoi qu'en disent certains, les raws sont quand même des vrais 12 MP (4256 * 2848), même si'ls sont obtenus par interpolation. A moins de se coller le nez sur du A3+ avec une loupe, mais pour une visualisation "normale", j'atteins ce format sans problème.
Amicalement, Paul
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur