Comment avez vous appris ?

[tine]

oui il y a aussi DxO.
La seule chose qui m'enerve chez eux, et leur politique sécuritaire qui m'a fait abandonner l'usage de ce soft par 2 fois.
Je n'aime pas non plus leur outil netteté automatique, qui donne un rendu très bizarre en mode visualisation à 100 %

Qu'entends-tu par politique sécuritaire ?
D'accord avec toi pour l'outil netteté, c'est le seul que je n'utilise pas en auto !

[geargies]

  j'ai commencé avec un Kodak Brownie Starlet Camera, vers 1964/5 (Coucou les jeunes Padawans ) Pas de problèmes de réglages hypertechniques: 2 positions: couleur et noir et blanc... oui la base, donc   j'ai eu un instamatic , qui marche toujours: attention big avancée technique : plusieurs positions de diaph : super nuageux, nuageux , soleil couvert, soleil et soleil de montagne..  celui avec le flash et plusieurs distances de portée de flash!! sisi.. bon vers 18 ans le FTb de Canon qui avait la particularité d'avoir une cellule qui indiquait si oui, on pouvait y aller ou bien non la tof va être ratée.. ce qui m'a bien sûr amené au Leica M6 qui lui aussi a une cellule qui te dit: oui celle là, elle va être bonne, ménon là , y'a pas assez de lumière.. donc mon souci est tout simple: toujours aller vers le plus de facilité technique... et ne pas hésiter à bracketter comme un ouf avec le numérique vu la facilité de contrôle (mais après la prise de vue...) et bon, il faut le dire, le peu de coût des pdv..

[Powerdoc]

Qu'entends-tu par politique sécuritaire ?
D'accord avec toi pour l'outil netteté, c'est le seul que je n'utilise pas en auto !

Les numéros de téléphone a appeler en Suisse pour activer, et permettre un téléchargement.

[tine]

Perso, j'ai acheté le CD-Rom et je n'ai eu aucun n° de tél à appeler, juste un n° de série à saisir.
Idem pour les versions ultérieures...

[kochka]

Normal, avec le f/1.4 50 : le f/2 était bien meilleur !

Mais en ces temps anciens, il n'y avait ni CI, ni JMS.
Nous sommes des veinards maintenant

[mimi_droopy]

Mais en ces temps anciens, il n'y avait ni CI, ni JMS.
Nous sommes des veinards maintenant

Tu étais trop riche moi ce fut Nikkormat et 50mm f2

[kochka]

Trop riche?
Deux mois de salaire !
Mais quant on aime

[Jc.]

J'ai commencé comme beaucoup en lisant Chasseurs d'Images.
Maintenant, il ne faut pas se faire une montagne, non plus : la photo, ce n'est pas plus que trois ou quatre paramètres qui se battent en duel, hein...
Le plus long, c'est sans doute d'éduquer son oeil : là, il faut être curieux, aller voir des expos, se plonger dans les livres. Et ça ne vient pas en un jour !

Toutaf' ... Perso on m'a appris les règles des duels dans un club photo au lycée dans les 70's et la lecture de CI et d'autres magazines m'ont aidé à comprendre d'autres choses. Mais ce qui est primordial est le regard.

[jlzu]

Moi aussi, j'ai commencé avec un Kodak Brownie Flash au début des années 60. Ensuite, mes professeurs ont été mon grand-père avec un réflex 24X36 de marque Argus, et René Bouillot avec son livre "La pratique des petits formats". J'ai appris le labo avec les scouts.

[gainsbourg × yebisu]

J'ai le sentiment d'avoir le plus progressé après m'être essayé au télémétrique argentique, entièrement mécanique (Bessa R3M), il y a 3 ans. C'est aussi depuis ce moment que je prends plaisir à faire des photos

[Benlo]

J'ai commencé avec un Zénit 12 xp et son 58/2 avec de la kodachrome 64 ; des erreurs régulières (genre pose B en plein après midi) , et comme les disait Verso , fréquenter les musées , regarder des livres .

[Phil03]

Salut,

beaucoup d'entre nous, sont photo-didactes, en tout cas c'est le mien,je pense que le temps fait beaucoup pour cet apprentissage...

Merci à vous
je crois qu'effectivement, le terme photodidacte s'impose 

Reçu ce jour les bouquins commandés, et très peu de technique en fait.
beaucoup de théorie sur la compostion d'une photo.

Intéressant en tout cas.

Peut être qu'un jour j'oserais poster une photo sur le forum !

[Matbess]

Et le numérique m'a permis de progresser plus rapidement, en comprenant immédiatement mes erreurs et non au retour du labo.

oui mais avant tu réfléchissais plus avant la prise de vue: N/B ou couleur, quelle sensibilité,tu soignais ta compo, ton exposition.
J'ai l'impression qu'avec le numérique certain on attrapé la "déclenchite aigue" et compte sur la chance pour en avoir une "belle" dans le lot

Mais c'est vrai qu'avec le numérique tu peux tester différents réglages sans que cela ne te coute et ainsi apprendre et peut être découvrir ton style de photo. 

[Filax]

il y a aussi ce site ou tu trouvera pas mal d'explications. 

http://www.absolut-photo.com/cours/

[Phil03]

J'apprends toujours, et je continue de progresser au bout de 32 ans de pratique...

Coté bouquin, je peux t'en conseiller un de vraiment top, et qui privilégie la démarche artistique avant la technique. Pour moi c'est assurement le bon sens pour prendre les choses 

http://www.amazon.fr/dp/2212673345?tag=aupresedusubj-21&camp=2910&creative=19482&linkCode=as4&creativeASIN=2212673345&adid=0E0H2VB5F5V1YJ6DW8QW&%22

je confirme, super livre, particulièrement agréable à lire

[titisteph]

Perso, comme beaucoup, j'ai appris toute la technique en lisant CI, mais comme déjà dit, ils radotent un peu, alors au bout de 10 ans de lecture et 10 dossiers toujours pareils sur la macro et le paysage, j'ai arrêté de lire CI.

Disons qu'en lisant Ci pendant un an, on sait déjà pratiquement tout ce qu'il faut techniquement. Mais ça, c'est le plus facile!

[Phil03]

Perso, comme beaucoup, j'ai appris toute la technique en lisant CI, mais comme déjà dit, ils radotent un peu, alors au bout de 10 ans de lecture et 10 dossiers toujours pareils sur la macro et le paysage, j'ai arrêté de lire CI.

Disons qu'en lisant Ci pendant un an, on sait déjà pratiquement tout ce qu'il faut techniquement. Mais ça, c'est le plus facile!

eh beh.. je suis pas au bout du chemin alors      ................

En tout cas, je mange tous les fils des appareils, visionner je ne sais combien de photos sur ce forum, très instructif aussi, car très très varié !
Marrant de voir que des photos que je trouve sympa accrochent peu de monde, tandis que certaines où tout le monde s'extasie , je n'accroche pas du tout.

Mon oeil n'est pas étalonné

[Fovéa35]

Instamatic à 9 ans (mon père avait un réflex Nikon), Canon A1 + 50mm f/1,8 à 18 ans, etc.
Beaucoup de photos ratées.
Un peu de lecture mais pas trop... Car comme dirait Steve Jobs : "Don't be trapped by dogma, which is living with the results of other people's thinking" (traduction).

Mon oeil n'est pas étalonné

Mouais, c'est toi qui compte pas les autres si tu veux te faire un style propre... Ce qui ne t'empêche pas de réfléchir sur la critique et de copier aussi ! Et aussi de changer de style en cours de route si ça te fait plaisir.

Sinon, tu peux jeter un œil à mes quelques trucs et astuces comme points de départs de tes propres essais et erreurs !

[Corazon]

Bonjour

Comment apprendre : en acceptant la critique sur ses photos, en regardant attentivement ce que les autres font (web, expos), en posant des questions techniques (ici par ex), en lisant.

Amitiés
Martin

[Phil03]

Instamatic à 9 ans (mon père avait un réflex Nikon), Canon A1 + 50mm f/1,8 à 18 ans, etc.
Beaucoup de photos ratées.
Un peu de lecture mais pas trop... Car comme dirait Steve Jobs : "Don't be trapped by dogma, which is living with the results of other people's thinking" (traduction).
Mouais, c'est toi qui compte pas les autres si tu veux te faire un style propre... Ce qui ne t'empêche pas de réfléchir sur la critique et de copier aussi ! Et aussi de changer de style en cours de route si ça te fait plaisir.

Sinon, tu peux jeter un œil à mes quelques trucs et astuces comme points de départs de tes propres essais et erreurs !

Chapeau l'artiste, beau lien
ta galerie graphique est juste splendide

[philou53]

L'argentique à l'école (Stages scolaires).

Numériques... Les forums, en feuilletant les magazines sans les acheter je suis libraire

J'ai même été pro...Un mois !

[lessensciel]

Puisque tout le monde y va de sa petite histoire, voici la mienne.

J'ai commencé ya une bonne vingtaine d'années avec un Olympus OM40, acheté avec mes sous reçu pour mes 20 ans... Et me demandez pas pourquoi j'avais acheté ce boîtier-là, je ne saurais le dire... J'avais jamais touché à la photo avant ! J'ai bousillé ce boîtier 2-3 ans après, éclaboussé par de l'eau de mer... ça pardonne pas... Ensuite, cherchant quel appareil à acheter, j'ai découvert CI, que je lis tj, et dans lequel j'ai tout appris, ou presque... C'est grâce à eu que j'avais envie d'acheter le f801, mais je n'ai jamais pu, faute de budget. Ce fut l'EOS 600... achat que j'ai toujours regretté, et fut remplacé par un EOS 50, qui me satisfaisait déjà +. Maintenant, j'ai basculé vers l'appareil et la marque dont je rêvais depuis toujours. Je suis l'heureux possesseur d'un NIKON D300s...

Tout ça pour dire que finalement, quelque soit le boîtier qu'on possède, il y a toujours moyen d'être insatisfait, et que finalement, ce n'est pas le boîtier ou la marque qui compte le plus, mais la satisfaction personnelle lorsque avec un peu de technique, un peu de savoir faire, mais surtout, comme la plupart le dise ici, c'est " l' oeil' qui compte, on est satisfait de ses images, et on a envie de les partager. Pour un même sujet, deux photographes le traiteront différemment.

Et comme dit

Un peu de lecture mais pas trop... Car comme dirait Steve Jobs : "Don't be trapped by dogma, which is living with the results of other people's thinking" (traduction).
Mouais, c'est toi qui compte pas les autres si tu veux te faire un style propre... Ce qui ne t'empêche pas de réfléchir sur la critique et de copier aussi ! Et aussi de changer de style en cours de route si ça te fait plaisir.

Bien venu dans le(s) monde(s) de(s) photographe(s) et fait nous partager tes images...

[Phil03]

Puisque tout le monde y va de sa petite histoire, voici la mienne.

J'ai commencé ya une bonne vingtaine d'années avec un Olympus OM40, acheté avec mes sous reçu pour mes 20 ans... Et me demandez pas pourquoi j'avais acheté ce boîtier-là, je ne saurais le dire... J'avais jamais touché à la photo avant ! J'ai bousillé ce boîtier 2-3 ans après, éclaboussé par de l'eau de mer... ça pardonne pas... Ensuite, cherchant quel appareil à acheter, j'ai découvert CI, que je lis tj, et dans lequel j'ai tout appris, ou presque... C'est grâce à eu que j'avais envie d'acheter le f801, mais je n'ai jamais pu, faute de budget. Ce fut l'EOS 600... achat que j'ai toujours regretté, et fut remplacé par un EOS 50, qui me satisfaisait déjà +. Maintenant, j'ai basculé vers l'appareil et la marque dont je rêvais depuis toujours. Je suis l'heureux possesseur d'un NIKON D300s...

Tout ça pour dire que finalement, quelque soit le boîtier qu'on possède, il y a toujours moyen d'être insatisfait, et que finalement, ce n'est pas le boîtier ou la marque qui compte le plus, mais la satisfaction personnelle lorsque avec un peu de technique, un peu de savoir faire, mais surtout, comme la plupart le dise ici, c'est " l' oeil' qui compte, on est satisfait de ses images, et on a envie de les partager. Pour un même sujet, deux photographes le traiteront différemment.

Et comme dit

Bien venu dans le(s) monde(s) de(s) photographe(s) et fait nous partager tes images...

Merci

[Jc.]

Il s'est dit de bien belles chose sur ce fil ...

[Fovéa35]

Chapeau l'artiste, beau lien
ta galerie graphique est juste splendide

Merci, cela me fait très plaisir ; pour la page sur la composition mais surtout pour la galerie graphique