Fuji x10

clo2 · Octobre 07, 2011, 18:35:55

Citationauthor=jmnnjm link=topic=132565.msg2587014#msg2587014 date=1318003316]
Un message envoyé à Leica à 22h le lendemain matin 8h30 Leica me redonnait 2 licences
C'est pas beau ça?
Stand Leica

En revanche la màj firmware V2 se fait attendre...Leica n"est pas réactif pour tout !
jmnnjm: Elles sont de bonnes qualité tes photos du salon

giletlo · Octobre 08, 2011, 01:42:41

Des samples officiels ici:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/

irca75 · Octobre 08, 2011, 08:46:18

MErci pour le lien

pacmoab · Octobre 08, 2011, 09:25:12

Vu au salon : Joli appareil, mais déjà plus si compact que ça. Dommage que le seul exemplaire soit en vitrine

Sinon, j'en ai profité pour prendre pour la première fois en mains, le X100. Bel objet agréable à manipuler, mais je ne craque pas pour le moment.

xcomm · Octobre 08, 2011, 09:35:45

Bonjour,

Ce n'était pas un exemplaire, mais une maquette.

Bonne journée.
Xavier

xcomm · Octobre 08, 2011, 09:37:26

Citation de: xcomm le Septembre 24, 2011, 11:06:10Savez-vous si les flashs Nikon type i-TTL (SB800, 900...) sont compatibles avec les boîtiers Fujifilm du type X10 en automatique, ou s'il faut obligatoirement acheter un EF-42 ?

Bonjour,

Réponse : les flashs Fujifilm sont obligatoires.

Bonne journée.
Xavier

Peupiton · Octobre 08, 2011, 11:16:32

Citation de: jmnnjm le Octobre 06, 2011, 20:43:09
Le x10 au salon de la photo aujourd'hui
Un seul modèle et en vitrine en plus donc inaccessible et frustrant ; très beau cependant. Prévu début novembre

Au stand Fuji, on m'a dit: dispo en France Janvier

F P · Octobre 08, 2011, 15:53:58

bon maintenant on a des photos, j'aurai bien aimé que fuji mette un portrait ou un paysage dans ces photos plutôt qu'exclusivement (à part le kiwi) des photos avec des tons rouges ou du nb

Reflexnumerick · Octobre 08, 2011, 16:02:25

en espérant que Fuji continue dans la lignée du X100, avec son savoir faire pour le capteur et les jpgs...et améiore par contre son S.A.V !

Ajyx · Octobre 08, 2011, 16:37:48

Citation de: jef7 le Octobre 07, 2011, 17:56:26
Quelques photos faites avec le X10.
Suis convaincu; et vous ?
http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html

Bonjour,

Je trouve l'ensemble un peu mou mais, en vérifiant dans les Exif j'ai vu que l'appareil était réglé sur netteté = douce. Effectivement en augmentant le piqué par un brin de netteté, c'est vraiment mieux. La tenue du bruit est très bonne à 800 iso et encore bonne à 1600 et 3200 iso (peu de différences entre ces 2 valeurs) car il n'appararaît alors que du bruit de luminance, assez homogène. Les dégradés sont mauvais mais la compression semble forte (résolution = 72), les image ne sont pas lourdes (4,5 mo en moyenne) alors que mon G11 me donne des Jpeg de 11 à 12 mo en compression la plus faible (résolution = 350). L'exposition matricielle semble bien fonctionner.
Par contre, j'ai remarqué que la BDB auto se "promène" un peu (voir la série des fauteuils à 800, 1600 et 3200 iso).

clo2 · Octobre 08, 2011, 18:05:33

J'ai téléchargé les samples X10.
Pour l'instant, je trouve que mon LX5 n'a rien à envier au X10...
Mais bon, attendons des tests plus aboutis !

Laurentier · Octobre 08, 2011, 19:26:55

Citation de: jef7 le Octobre 07, 2011, 17:56:26
Quelques photos faites avec le X10.
Suis convaincu; et vous ?
http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html

Merci pour le lien.
Le bruit semble assez bien géré, mais le piqué est un peu léger, j'espérais mieux.

xcomm · Octobre 08, 2011, 19:51:42

Bonsoir,

Oui, c'est la plaie des capteurs CMOS rétroéclairés. Pour le moment, tous ont ce problème, même à sensibilité native.

Bonne soirée.
Xavier

F P · Octobre 08, 2011, 20:59:59

le mieux serait de pouvoir disposer de raw plutôt que de jpg, mais là c'est plutôt rare à trouver. le réglage appliqué en effet sur la netteté ne permet pas de bien juger du piqué, sur le site de fuji c'est mieux.

log@n · Octobre 09, 2011, 09:34:11

Citation de: jmnnjm le Octobre 07, 2011, 08:45:09
Pour ce qui est du NEX7 sony; pas terrible surtout le viseur électronique plutôt sombre et apparemment sans correction de dioptries, en tout cas je ne l'ai pas trouvé ; 1350 euros avec le 18_55; 1200 nu

Un coup d'oeil vite mal fait et hop de la rumeur au dénigrement...
LE Nex7 a un correcteur dioptrique, sa visée OLED sombre AhAhAH. Encore eut-il fallu que la mesure d'exposition soit juste. L'inconvénient de ces salons c'est que tout le monde tripote dans tous les sens. Comme il y a de la pression de la foule à l'arrière, un rapide coup d'oeil et hop : c'est moche, j'en veux pas !!!
Je l'ai pris en main, j'ai pris le temps de demander au démonstrateur de me le remettre au point et nickel. C'est du bon.
Maintenant j'attends les tests.

Je regard le X10 car je possède le S100FS que je veux revendre pour un appareil plus compact. Le format du capteur est le même mais sa gestion a beaucoup changé évidemment. C'est une autre génération. Il n'empêche que la qualité optique est au rendez-vous pour un range 28-400 eq 35. Le 28-112devrait être du même tonneau. Fuji sait faire aussi.La visée est LCD et très moyenne mais pour l'époque. Le X10 est optique et semble-t-il plsu grand que ls G12 et autres. Donc intéressant quand même pour des PdeV rapides en auto (vacances).
Le Nex 7 a l'avantage d'être ouvert sur un parc optique géant et promet de nouvelles optiques Zeiss et Sony. Mais nosu ne sommes plus dans les mêmes prix.
Le Nikon V1, s'il avait l'approche X100 m'aurait attiré. Mais trop éloigné expert. Mais capteur 1" et optique interchangeable en devenir.

jmnnjm · Octobre 09, 2011, 09:51:00

Il est vrai que l'approche des appareils au salon peut être laborieux, mais je ne vois pas en quoi un quelconque réglage est possible sur le viseur électronique
d'accord pour l'écran LCD qui était peut être réglé au mini, mais pour ce qui est de la correction dioptrique je défie quiconque de parvenir à régler ce machin sans se tordre le cou ou les doigts.
je ne fais pas di dénigrement, je donne mon avis sur un appareil et je n'attaque personne, ce n'est qu'un objet destiné à faire des photos et il n'y a pas de quoi polémiquer ni s'en prendre à quiconque, mais on peut ne pas être d'accord avec une opinion. Il n'y a pas à se sentir visé parce que l'on est pas d'accord sur un quelconque engin qu'il soit sony , canon ou autre, ce n'est qu'un assemblage de modules

Fae59 · Octobre 09, 2011, 11:20:07

Citation de: log[ at ]n le Octobre 09, 2011, 09:34:11
Un coup d'oeil vite mal fait et hop de la rumeur au dénigrement...
LE Nex7 a un correcteur dioptrique, sa visée OLED sombre AhAhAH. Encore eut-il fallu que la mesure d'exposition soit juste. L'inconvénient de ces salons c'est que tout le monde tripote dans tous les sens. Comme il y a de la pression de la foule à l'arrière, un rapide coup d'oeil et hop : c'est moche, j'en veux pas !!!
Je l'ai pris en main, j'ai pris le temps de demander au démonstrateur de me le remettre au point et nickel. C'est du bon.
Maintenant j'attends les tests.

Parfaitement d'accord, il est assez incroyable de voir l'état d'esprit dont font preuve certains sur les salons ou dans les commerces de manière générale...
Dénigrement des marques et des personnes des stands, critiques systématiques, jugements définitifs et globaux en se basant sur des points de détail...
A croire que le marché de la photo n'est fait que de pourris qui n'ont pour objectif que de nous arnaquer et de profiter de notre crédulité.
Pour ma part, j'aime à penser qu'au delà des intérêts évidents du marketing, il y a encore des passionnés qui essayent de nous faire des produits sympas pour notre plaisir...
Je suis peut être un illuminé mais je préfère vivre la photo comme cela!!
Et mon X100 me donne aujourd'hui cette impression même si inévitablement, le problème rencontré par quelques uns font penser à beaucoup que Fuji c'est nul, que le X100 c'est une daube, le SAV Fuji une bande d'incapables, blablabla...
Même si effectivement ce n'est pas top pour les possesseurs de l'appareil (dont je fais parti), n'oublions pas que le pays producteur du X100 a vécu un drame sans précédent et que, au prix d'un décalage somme toute minimal, les appareils ont été fournis et il est vraisemblable que la grande majorité des propriétaires n'ont pas eu de problème pour l'instant.
Evidemment que si mon X100 a un problème, je serai dégouté mais je continuerai à penser que mon X100 est un formidable appareil photo que j'attendais depuis des années. et je rêve que Fuji nous fasse le même en 24x36 avec des objectifs interchangeables...
Maintenant, en ce qui concerne le Nex7, moi qui était très critique avec le concept Nex depuis le début, je suis en train de réviser mon jugement car j'ai vu les résultats que je trouve très bon (nex3 et Nex5) et laissent présager encore mieux avec le Nex7. Ce qui me bloquait avec le système Nex, à savoir l'absence de viseur, est corrigé sur le Nex7 (même si ce n'est pas parfait), fait que je m'intéresse de plus en plus à cet appareil parce qu' effectivement, le parc optique est immense.
En fait, de plus en plus, je suis de plus en plus attiré par les compacts car nous nous dirigeons de plus en plus vers des systèmes compacts ayant des résultats presque aussi qualitatifs que le reflex mais avec un encombrement minimum et que les fabricants ouvrent de plus en plus...
J'espère juste qu'un jour, un constructeur aura les possibilités (en pouvant épouser une stratégie commerciale), de nous faire le compact ultime :
- 24x36 15-20 Mpx
- Haut isos du D3s
- Objectifs interchangeables et bagues (Nikon, Zeiss, Leica...)
- Viseur digne de ce nom
- Ecran orientable
- Un AF s
J'en rêve, que Sony (ou un autre) le fasse...

Gus · Octobre 09, 2011, 11:22:03

C'est un fil sur le NEX7 ?

Ajyx · Octobre 09, 2011, 11:33:05

Citation de: jmnnjm le Octobre 09, 2011, 09:51:00
...mais je ne vois pas en quoi un quelconque réglage est possible sur le viseur électronique...

Bonjour Jmnnjm,

Je pense que ce que voulait dire Log[at]n, c'est qu'un réglage effectué par quelqu'un avant toi peut assombrir le viseur électronique qui transmet la scène telle qu'elle apparaîtra sur la photo. Il suffit par exemple d'appliquer une forte sous-ex pour que l'image transmise par le viseur électronique soit très sombre. C'est le cas avec mon E-pl2 et son viseur électronique VF-2.
C'est d'ailleurs un bien car cela permet de vérifier l'expo et le rendu en direct.

Fae59 · Octobre 09, 2011, 11:35:53

Citation de: Gus le Octobre 09, 2011, 11:22:03
C'est un fil sur le NEX7 ?

Tu as raison, désolé pour le HS.
Le X10, j'attends de voir. Pour l'instant, les exemples que j'ai vu sur ce fil sont loin de m'avoir convaincu même ce ne sont que des exemples.
j'aime beaucoup le X100, la taille de son capteur et son optique top qualité m'enchante et je ne suis pas sûr que le X10 avec son capteur plus petit et son zoom soutienne la comparaison que je pense avoir du mal à ne pas faire.
Maintenant, je ne fais que spéculer pour l'instant, j'attends plus de tests et d'exemples pour me faire une idée définitive et peut être qu'il viendra en complément de mon X100 même si j'imaginais plus un compact plus... compact pour jouer ce rôle !!

jmnnjm · Octobre 09, 2011, 12:48:16

Citation de: VCR le Octobre 09, 2011, 11:43:06
Il est vrai qu'il y a énormément de polluton sur ce fil.

L'erreur vient en partie de ma part pour avoir répondu à Log[ at ]un et je m'en excuse car du coup, j'ai cru que j'étais sur le fil du salon de la photo.

clo2 · Octobre 09, 2011, 15:54:57

Bonjour VCR. Je ne suis pa d'accord avec toi

Citation de: VCR le Octobre 08, 2011, 20:13:03
Ces images téléchargeables, sur un plan qualitatif, valent ce que produit mon LX3, sans plus.

Bonjour VCR.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Ton LX3 (Le mien aussi) dépasse largement la qualité des photos téléchargeables du X10 présentées ici.
D'un autre côté, ce n'est pas un jugement définitif de ma part. Il faut attendre un peu. Ces photos ne sont que les premiers balbutiements du X10...
Même si je trouve que mon LX3 comme mon LX5 n'ont rien à envier à ce X10 si ce n'est le viseur optique...
A suivre...

Reflexnumerick · Octobre 09, 2011, 19:47:00

Citation de: VCR le Octobre 09, 2011, 17:29:49
Ce viseur optique avec zoom fidèle est bien l'élément principal qui m'attire vers cet APN.
J'ai pris la première image téléchargeable du lien avec des jambes et je l'ai légèrement accentué, ce qui me donne ce résultat qui n'est pas mal du tout :

Loin du lancement tapageur d'un certain concurrent, il faut admettre qu'avant de se prononcer, il vaut mieux attendre un peu pour ce compact... Mon avis est que TOUS les compacts ou même "hybrides" rendent le même type de service et font des photos très correctes. L'avantage "Fuji" est sa maîtrise pour les capteurs, la dynamique et le rendu jpg, ainsi que le fiabilité de l'expo ...et la qualité des couleurs, Fuji s'intéresse aux photographes.

P.S : la photo en exemple est très correcte ! je me souviens avoir vu les photos d' un exposant, à PhotoMenton, faites au compact ! (le photographe a 13 ans !), c'était superbe (ni avec un J1, ni un X10....)

Peupiton · Octobre 09, 2011, 20:16:51

CitationFuji s'intéresse aux photographes.

Comme vient de le dire Reflexnumerik, c'est ce que je ressents aussi avec ce X10 et depuis le X100
Des boitiers conçus pour ceux qui aiment "régler" leurs photos.

MICRFR · Octobre 09, 2011, 22:15:59

Oui des appareils qui secondent bien un reflex.

Si je comprends les avantages du viseur du x100 je comprends moins ceux du viseur du x10 ou de ses semblables.

Certes il dépanne par forte lumière mais pas beaucoup plus qu'un viseur électronique. Par contre, il n'a aucunne utilité pour faire une photo un peu travaillée: pas 100% et de loin, on a aucunne maitrise l'oeil dans le viseur des variations des paramètres de l'expo élémentaires comme la vitesse, le diag ou encore la zone ou se fait le point. A l'extrème un viseur électronique est préférable à mon sens car il offre ces renseignements.

D'ailleurs l'essai du nikon ds ci montre que le viseur optique n'a pas été vraiment utilisé par l'essayeur.

Avec un tel viseur utiliser un programme résultat me semble la solution raisonnable pour se protéger des variations des conditions de Prise de vue