pentax ou sigma

[tanguy12]

vael84: bon coup de gueule! et si en plus ce 17-105 qualitatif était WR... j'aurais déjà commandé le K5.

saxbar68: ressens tu un problème avec l'autofocus qui te ferais utiliser le quisckshift?
Car si tu as déjà un attrait pour la photo rapprochée le sigma 17-70 semble plus indiqué que le pentax...
c'est quoi le 50/70 que tu mentionnes??

pour tous les défenseurs du tamron 17/50: loin de moi l'idée de remettre en cause sa valeur intrinsèque, bien sûr. Juste recentrer sur la question originale.

[clodomir]

Pour répondre a ta question tanguy12 je possède actuellement le 18/55 pentax de base plus un tamron 70/300 et le fameux sigma 50/70. Je fais pas mal de photo animalière et le 17/70 serait pour remplacer le 18/55 pour du paysage de la macro ou bien les fêtes de familles et autres

fameux sigma 50/70 = un alien ? ...

[Couscousdelight]

oops sorry, erreur.

[Philgood60]

T'as intérêt à pas critiquer nos Tamron 17-50 

Non, vraiment pas intérêt si tu veux pas avoir affaire à nous... 

[Diapoo®]

J'ai aussi le 17/70 f/2,8-4 Sigma et j'apprécie son piqué et sa grande polyvalence comme objectif "à tout faire" ... à défaut d'un 16-80 mm qui existe partout sauf chez Pentax et Sigma 

Il est vrai que dans certaines conditions d'éclairage il a des AC latérales très fortes à 17 mm, mais je viens seulement de m'en apercevoir sur des photos de la semaine dernière alors que je l'utilise depuis ± 18 mois. Par contre question piqué, les tests le donnent meilleur que le Pentax de 50 mm à 70 mm.

Par ailleurs attention, Sigma vient de changer son fusil d'épaule et commercialise maintenant cet objectif sans OS pour les montures Pentax et Sony, voir ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133661.msg2516518.html#msg2516518

Mais l'ancien modèle sera sans doute disponible encore quelque temps.

[Couscousdelight]

Le problème avec le Tamron 17-50, c'est quand-même sa fiabilité. On rencontre beaucoup de témoignages sur le net concernant des back/front focus, que ce soit avec Pentax ou autres.

Le miens est parti 2 fois au SAV... Malgrès tout vu son tarif c'est surement un des meilleur rapport qualité/prix dans les zooms standards lumineux. Et, comme je connais maintenant les défauts du miens (ça déconne à 17mm principalement, quasi pas de problèmes entre 24 et 50), et sait comment les compenser (verre de visée avec stigmomètre bien pratique), je ne pense plus à tout ça, et profite bien de mon cailloux, avec lequel je fait au moins 50% de mes photos.

[saxbar68]

Oups erreur de frappe ou je ne sais quoi.  Ce n'est pas le 50/70 pffff n'importe quoi. C'est le 50/500 que je possède. Donc je pourrai effectivement prendre un 16/50 et même laissé tomber le 70/300 mais le 50/500 est quand même très lourd et je ne l'utilise que pour l'animalier

[Evermeet]

J'ai le Sigma 2,8-4/17-70, la deuxième version, donc , sur EOS-7D et il est excellent. J'ai quand même du effectuer un micro réglage de l'autofocus...

[tanguy12]

Oups erreur de frappe ou je ne sais quoi.  Ce n'est pas le 50/70 pffff n'importe quoi. C'est le 50/500 que je possède. Donc je pourrai effectivement prendre un 16/50 et même laissé tomber le 70/300 mais le 50/500 est quand même très lourd et je ne l'utilise que pour l'animalier

Mais quand tu utilises le 18-55, es tu souvent à 55, avec une volonté de gagner qques mm de focale, sans avoir l'envie de monter un de tes télézooms? Si c'est le cas, le range 17-70 est plus indiqué qu'un 17-50.

[Joan]

Joan Joan ... et le Sigma mentionné dans la question : "j'hesite entre le sigma 2.8/4.5 et le pentax f4" ? où est-il ? au fond du P..... ?

J'aime pas le look Sigma, ....je sais c'est bête de prendre un cailloux parce qu'il est joli , mais pas seulement of course.

RP l'avait trouvé très bon à sa sortie. Labellisé taupe à chat.
Les performances qui baissent à focale la plus longue et après f/11 sont le lot de la plupart des optiques.
En revanche, RP avait relevé des aberrations chromatiques prononcées sur l'ensemble du range, surtout à 17mm.

Tu as raison mais malheureusement les AC semblent une marque de fabrique des transtandarts DA Pentax, donc...
Juste que celles du 17-70, sont moins prononcées.

Pour moi pas de doute: le sigma.
Plus ouvert en grand angle, et déjà très piqué dès pleine ouverture. (le monde de la photo.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html)
Motorisation rapide et silencieuse, mais ne connait pas les fameuses pannes du SDM.
....

Je ne connais donc pas ce sigma, je relève seulement que Photozone le donnait sur K10 bien piqué au centre et au bords (comparable au Pentax sur le même boitier), sauf une grosse chute aux extrêmes, ...donc en paysage ou architecture urbaine pas top à 17mm. Mais c'est théorique tout çà bien sûr. Par contre je crois que si tu parlais du dernier : http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1
C'est meilleur sur le capteur 15Mpix du 50d, donc c'est bien.

Euh... pour la fiabilité du Tamron, je ne dirais pas "incontestée". Si vous avez le bon exemple, ça passe... mais il souffre, en neuf, de problèmes de BF/FF et à l'usage, du syndrome du sable (bague de MAP qui accroche avec potentiellement des points durs) .

Ben, çà peut certainement arriver sur quelques exemplaires,
je croyais que le Tam était assez hard sur ce sujet.( En tous cas çà n'a pas remonté dans nos fils jusque là).

A propos, le Sdm Pentax a (a eu?) des Pb sur des DA*16-50 et des DA*50-135. Tous ces défauts ont fait l'objet de fils entiers sur ce forum...
En revanche, à part une remarque ou deux, celui du 17-70 n'a pas été signalé comme chroniquement défectueux.
Alors soit il est moins fragile, soit nous utilisons moins le 17-70 que les deux autres... 

En fait si c'était à refaire, j'hésiterais encore, entre les trois, les deux (sigma en moins)
dailleurs je doute là

Saxbard, on t'a bien aidé je crois

[tanguy12]

J'ai noté ce fait (17-70 panne sdm moins cité), mais je pense que c'est un biais d'observation lié au fait qu'il est beaucoup moins utilisé par les forumeurs, car en terme d'exemple de photos, c'est plus rare de voir shoots au 17/70 f4.
sinon en terme de look j'aurais aussi plutôt pris le pentax que le sigma, mais le look est vraiment le dernier de mes critères de choix...

[clodomir]

pentax (je ne l'ai pas !) : la motorisation n'est pas la même que pour les DA* = simplifiée;
sigma (deuxième version): il est en permanence sur le boîtier !
tamron : récemment acquis (suite éloges sur forum ...  ) : pas encore eu l'occasion de tester ...

de tout ce qu'on peut lire, je crois quand même que le Sigma II serait le bon choix ...
mais la décision te revient !

[Joan]

pentax (je ne l'ai pas !) : la motorisation n'est pas la même que pour les DA* = simplifiée;
...

Ah? et çà contribuerait à le rendre plus fiable?
Y a eu des coms de Pentax là dessus

Non je plaisantais.
Y a eu des infos d'utilisateurs là dessus?

Clodomir pourquoi tu détiens les deux? çà fait doublon.
Tu veux te séparer du Tam bientôt? Allez combien?

[Mistral75]

pentax (je ne l'ai pas !) : la motorisation n'est pas la même que pour les DA* = simplifiée;
(...)

Je crois que tu confonds :

- soit avec le 18-135 qui est DC et pas SDM
- soit avec le fait que le DA 17-70 f/4 (tout comme le DA* 55 mm f/1,4) n'est motorisé que par le SDM et ne dispose pas d'une prise de force pour utiliser le moteur du boîtier, à la différence des autres DA*.

[langagil]

"je relève seulement que Photozone le donnait sur K10 bien piqué au centre et au bords " ben voilà il suffisait de consulter Photozone 
Joan je te mets le lien d'un fil où Photozone s'est encore brillamment illustré .....extrait:
"Canon est mieux fourni en zoom vers 200 mm celui de Pentax est assez mal côté : 50 - 200 mm f/4.0 - 5.6 et le SMC DA* et le 200mm f/2.8 ( tropicalisé ? ) est aussi cher que le Canon.
En fait après recherche sur "photozone" il y a peu d' objectifs pentax tropicalisés et bien cotés par ce dernier site.
Et de plus Pentax serait en perte de vitesse et abandonnerai le reflex ?"
"http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138904.0.html"
Mais qu'est-ce qu'on fout encore avec nos Pentax au lieu de suivre les bons conseils de Photozone ?? Ben c'est simple nous on fait de la photo pas de la figuration et de la pub gratuite

[Mistral75]

"je relève seulement que Photozone le donnait sur K10 bien piqué au centre et au bords " ben voilà il suffisait de consulter Photozone 
Joan je te mets le lien d'un fil où Photozone s'est encore brillamment illustré .....extrait:
"Canon est mieux fourni en zoom vers 200 mm celui de Pentax est assez mal côté : 50 - 200 mm f/4.0 - 5.6 et le SMC DA* et le 200mm f/2.8 ( tropicalisé ? ) est aussi cher que le Canon.
En fait après recherche sur "photozone" il y a peu d' objectifs pentax tropicalisés et bien cotés par ce dernier site.
Et de plus Pentax serait en perte de vitesse et abandonnerai le reflex ?"
"http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138904.0.html"
Mais qu'est-ce qu'on fout encore avec nos Pentax au lieu de suivre les bons conseils de Photozone ?? Ben c'est simple nous on fait de la photo pas de la figuration et de la pub gratuite

Photozone n'y est pour rien, la prose que tu cites est d'olivier75015

[clodomir]

Clodomir pourquoi tu détiens les deux? çà fait doublon.
Tu veux te séparer du Tam bientôt? Allez combien?

nan ! et nan !!!

Je crois que tu confonds :

- soit avec le 18-135 qui est DC et pas SDM
- soit avec le fait que le DA 17-70 f/4 (tout comme le DA* 55 mm f/1,4) n'est motorisé que par le SDM et ne dispose pas d'une prise de force pour utiliser le moteur du boîtier, à la différence des autres DA*.

tu as sûrement raison, ami !
l'âge, tu sais ...

[tanguy12]

Clodomir n'hésite pas à comparer le tamron 17-50 et le sigma 17-70 et nous dire ce qu'il en ressort...

Concernant la remarque d'Olivier, je dirais qu'il n'a pas tort. Juste qu'il n'y a pas forcément besoin de photozone pour le constater. Je serais beaucoup plus facilement encouragé à passer au K5 avec un catalogue d'objos tropicalisés conséquents. Si tous les modèles existants pouvaient déjà avoir une version WR ce serait super. je pense surtout au 17-70, au 55-300, aux 35 et au 70 pancake.

[langagil]

"Photozone n'y est pour rien, la prose que tu cites est d'olivier75015 " je ne connais pas le lascar    encore un qui passe ses journées à pourrir celles des autres? 

[saxbar68]

merci a tous je me suis décidé pour le sigma nouveau modele. Je devrais le recevoir dans les prochain jours

[pastriste]

A propos, le Sdm Pentax a (a eu?) des Pb sur des DA*16-50 et des DA*50-135. Tous ces défauts ont fait l'objet de fils entiers sur ce forum...
En revanche, à part une remarque ou deux, celui du 17-70 n'a pas été signalé comme chroniquement défectueux.
Alors soit il est moins fragile, soit nous utilisons moins le 17-70 que les deux autres... 

En fait si c'était à refaire, j'hésiterais encore, entre les trois, les deux (sigma en moins)
dailleurs je doute là

Saxbard, on t'a bien aidé je crois
[/quote]

  Vous pouvez dire pas mal de truc sur le 17/70 SDM F4 Pentax...mais pas qu'il est fragile...il est très solide et très fiable...car c'est mon objectif principal depuis 2009.
Je l'ai acheté monté en kit sur le k20 et d'occasion il avait déjà 6 mois..et le boitier un ans....jusqu'en juin 2011 je n'avais que cet objectif il l'a suivit partout sans faillir..( Pyrénées-Mont Blanc -Himalaya-jungle népalaise )..il est parfaitement opérationnel encore...je vais le garder pour le monter sur mon futur k5  car il fait des photos superbes

[Joan]

Tu l'as habitué tout petit, à sortir au froid , humidité, et à "pas d'heure".
Alors le tien n'est pas fragile...

[clodomir]

oui mais ... solides en Charente, hein !
au fait, pour Noël, si quelqu'un veut m'offrir des (vraies) charentaises ...