Fuji x10

[ratatouye]

mes premières impressions (qui n'engagent que moi, ne vous défoulez pas  )

CE QUE J'AIME :
- look sympa (ca c'est pas objectif :-) )
- construction sérieuse, boitier magnésium
- mise au point assez rapide (pour un compact)
- peu de latence au déclenchement
- plus discret que le X100 (la couleur noire ?)
- piqué très bon (ma comparaison : 5D2 + 135 f/2)
- l'ouverture f2-2.8
- la mise en marche en tournant l'optique : c'est con mais je trouve ca sympa et intuitif
- d'avoir inscrit les focales classiques sur la bague de zoom (28/35/50/85)

CE QUE JE REGRETTE
- la limitation à 1/1000s à pleine ouverture (pourquoi ? c'est lié à l'obturateur électronique ?)
- la touche juste pour le RAW (dommage pas possible d'être réaffectée). Une fois que je suis en raw je ne change pas ou si exceptionnellement que je passe par le menu, je ne vois pas trop l'interet ?
- le capuchon : je lui donne 2 mois avant de le perdre :-), et un bout de ficelle pour le tenir, non ?
- il manque un petit point gravé dans le viseur optique, juste pour savoir où est le centre précisemment...
- début focale à 28, 24 aurait été parfait
- paresoleil non livré en standard... mesquin
- un écran orientable
CE QUE JE NE CONNAIS PAS (ENCORE)
- l'autonomie (a priori 2eme batterie indispensable en ce qui me concerne)
- le traitement des RAW avec LR (un horreur de lenteur de traitement avec le soft fuji, même sur un mac récent)
mais le plus important : c'est que je ne regrette pas l'achat ! 

[Gus]

merci, ratatouye, pour ces premiers impressions.
Tu ne parles pas de la navigation dans les menus. Tout ça a l'air assez facile et naturelle ?
As tu remarqué quoi que ce soit de bizarroïde que tu as attribué à toi-même plutôt qu'à l'APN ?

Il semblerait que ce soit le point faible de Fuji, mais avec un peu d'habitude, ergonomie et navigation ne devraient pas poser trop de problèmes.

[ratatouye]

effectivement, je ne l'ai pas mis dans ma liste... je trouve l'ergonomie moins agréable que Canon, mais c'est franchement utilisable, et cela ne m'a "gêné" que quelques jours, on s'y fait finalement... je n'ai sorti le manuel qu'une fois : je ne comprenais pas que la touche "raw" ne fasse rien, et bien c'était tout simplement qu'il fallait appuyer plus "fort" dessus ce n'est pas le cas sur les autres boutons, cela m'a trompé par devers moi-même  ...
Je n'ai pas constaté de problème, tout en ayant à l'esprit les problèmes rencontrés par certains sur le X100.

merci, ratatouye, pour ces premiers impressions.
Tu ne parles pas de la navigation dans les menus. Tout ça a l'air assez facile et naturelle ?
As tu remarqué quoi que ce soit de bizarroïde que tu as attribué à toi-même plutôt qu'à l'APN ?

[Jacque1]

Merci pour le petit retour.
Pour le 1/1000, je l'ai lu dans un test anglais, et il semblerait que celà soit en mode P ou auto, dans les autres modes, on a bien accès au 1/4000.
Le bouchon, un peu égal avec les objos de reflex.
Le centre du viseur, ne doit pas être difficile à imaginer.
L'autonomie, je confirme qu'avec le f550, celle-ci n'est pas énorme (270 d'après dprevieuw), heureusement que le zoom est manuel. (le f70exr avait aussi cette batterie et il en faut bien 2)
Les menus un peu déroutant chez fuji, (surtout avec les modes exr), mais on s'y fait. (puis on a c1 et c2 pour enregistrer)
Pour le bouton raw, chacun peut voir midi à sa porte, je ne fais que du jpeg, mais au cas où, j'aurais un accès direct. (mais c'est vrai on devrait pouvoir lui assigner une autre tâche pour qui veut)
J'ai lu aussi qu'il développait le raw dans l'apn (un peu comme pentax je pense dans ses reflex), est-ce vrai?

[ratatouye]

1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?

2/ oui c'est exact, mais je n'ai pas testé, j'attends la mise à jour LR

Pour le 1/1000, je l'ai lu dans un test anglais, et il semblerait que celà soit en mode P ou auto, dans les autres modes, on a bien accès au 1/4000.
J'ai lu aussi qu'il développait le raw dans l'apn (un peu comme pentax je pense dans ses reflex), est-ce vrai?

[Jacque1]

1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?

2/ oui c'est exact, mais je n'ai pas testé, j'attends la mise à jour LR

C'est dans celui de Stevehuff (lien page 131 je pense), et je viens de relire le passage, mais c'est en mode M l'accès au 1/4000

[NewInTown]

Fuji semble faire mentir l'adage " nul n'est prophète en son pays" car il place 3 de ses appareils au top 5 des meilleures ventes au Japn
1 fuji x10
2 Nikon P300
3 fuji f605exr
4 fuji x100
5 Ricoh GRD IV 

[RioBravo]

mais le plus important : c'est que je ne regrette pas l'achat ! 

En effet, c'est le plus important ! Le facteur plaisir compte, même à ce niveau de prix (somme toute convenable, même si l'appareil est proposé à 600 $ aux Etats-Unis, soit 436 € au cours du jour, contre 529 € en France).

Et nous te devons un grand merci pour ces informations de précurseur.

[remi56]

Pour un fabricant, le meilleur appareil est celui qui lui procure le plus de bénéfices.

En général oui, mais pas toujours.
Le fabricant peut très bien offrir un produit bien conçu et très complet à faible marge si c'est intéressant pour son image et attire des clients pour des apperils un peu différents à forte marge.
C'est clairement la politique de Nikon et sans doute Canon pour les produit pro comme les EOS 1DS ou D3X.
je ne crois pas que la marge soit si grande, mais elle donne confiance aux clients qui achètent D300, D700, D7 ou D5...

[jef7]

1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?

2/ oui c'est exact, mais je n'ai pas testé, j'attends la mise à jour LR

Please, montre des photos !!!

[cbgi]

Oui des photos !!! ...
Certaines boutiques en lignes ont du X10 en stock, accessoires aussi

[remi56]

Par rapport à l'Olympus XZ 1 qui a un objectif similaire et légèrement plus lumineux, la possibilité d'utiliser le viseur électronique de l'EP2, le X10 est bien cher. Ne pas se laisser tromper par l'appellation fallacieuse du capteur 2/3" qui ne mesure pas 2/3 de pouce; en réalité, le capteur du X10 n'est que légèrement plus grand que celui du XZ 1.
Sympa donc pour son look.
Pour faire des photos, il n'apporte pas grand chose de nouveau.

[GUY]

Par rapport à l'Olympus XZ 1 qui a un objectif similaire et légèrement plus lumineux, la possibilité d'utiliser le viseur électronique de l'EP2, le X10 est bien cher. Ne pas se laisser tromper par l'appellation fallacieuse du capteur 2/3" qui ne mesure pas 2/3 de pouce; en réalité, le capteur du X10 n'est que légèrement plus grand que celui du XZ 1.
Sympa donc pour son look.
Pour faire des photos, il n'apporte pas grand chose de nouveau.

Il est vrai que la dimension des capteurs n'est pas très claire et ne date pas d'hier...
On peut par exemple en trouver une explication sur le lien suivant (2ème paragraphe "taille des capteurs") :

http://storage.canalblog.com/60/99/719490/51317346.pdf

Guy

[Harold66]

Gallerie de chez DP review
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x10-preview-samples

Pour votre info , j ai en dehors de ma preview ( premiere partie de mon test du X10) j ai aussi posté des exemples avec  crop haute definition a differentes sensibilites

vous pouvez trouver ces examples pris avec le X10 a

http://www.dpreview.com/galleries/1119157482/albums/fuji-x10-full-crops

[Harold66]

Harold !je viens de lire ton article sur le sujet du x10 , belle prestation  

Merci du compliment .. si c 'en est un 
J'ai lu aussi les commentaires des membres de ce forum et ils ne semblent pas aussi sévére que toi comme d'ailleurs d'autres professionnels.
Il faut savoir prendre du recul et une certaine distance car je pense qu'avec le recul, nos erreurs paraissent tellement évidentes, tellement grossières, que l'on s'étonne encore, longtemps après, de les avoir commises.

Merci pour le "patronizing" commentaire mais honnetement , je vois pas bien le probleme
Heureusement que differentes personnes ont des avis différents sur ce qui les gene et ce qui leur plait dans un nouveau produit

Comme cela chacun peut lire les differentes analyses sur  linternet et decider ce qui s applique le plus dans son cas
Ignorer invite à éssayer,l'ignorance est une rêverie et la rêverie curieuse est une force; Savoir déconcerte parfois et déconseille souvent. Vasco de Gama, savant, aurait reculé devant le cap des tempêtes et si Christophe Colomb eût été bon cosmographe, il n'eût découvert l'amérique.

C est une bien belle phrase mais cela ne veut pas dire grand chose et  ne  s applique pas au sujet en discussion ... meme avec beaucoup d imagination 
Harold

[lupirulien10]

1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?

D'après Chasseurs d'image, la vitesse est bloqué à 1/1000e à pleine ouverture. Comprends pas bien l'intérêt...

[ratatouye]

J'ai mis des photos sur un site : j'ai donné 2 liens il y a quelques pages dans le fil...

sinon voir les photos d'harold66 pour quelque chose de plus pro

Oui des photos !!! ...
Certaines boutiques en lignes ont du X10 en stock, accessoires aussi

[renkin]

Il est disponible chez Cameranunl...

[ratatouye]

par curiosité j'aimerai connaître la raison (technique ? marketing ?)

a priori je dirai technique  

D'après Chasseurs d'image, la vitesse est bloqué à 1/1000e à pleine ouverture. Comprends pas bien l'intérêt...

[ratatouye]

si ca vaut le coup ? difficile de répondre à ta place... pour moi oui, après chacun voit les avantages et les inconvénients qui le concerne, et puis si il ne me convient pas je le revend et j'en prend un autre... je vais pas me masturber l'esprit pendant 5 ans pour savoir si oui peut etre éventuellemnt il n'y en aurait pas un de mieux...

1600 isos... tu veux faire quoi de tes photos ? les visualiser sur écran ? faire des tirages en 50x40 ? faire une expo ?

pour moi 1600 isos sur un X10, c'est de l'ultra dépannage, même 800 c'est pas terrible... si je peux pas prendre la photo, ben tant pis, c'est pas la fin du monde, mais apres un petit passage sous LR de réduction de bruit, ca doit pouvoir le faire pour l'écran 

si je veux faire des photos à 1600 isos, je prend le 5D2 ou le 1D3 ! 

Bon en fait ! cela vaut le coup de se l'offrir ou pas ? Sinon autant se prendre un apprail du type olympus xz1

Et la gestion a 1600 isos , c'est valable ou pas  ?

[cbgi]

Pareil pour moi !
J'achète et je vois si cela me conviens ....
A priori pas de raison si l'on considère que ce boitier ne remplace pas un reflex avec un gros capteur
Il y a assez d'images sur le net pour se faire une bonne première impression non ?

[RICOHFAN]

ça y est je suis passé prendre la bête ce matin

[Fanzizou]

Par rapport à l'Olympus XZ 1 qui a un objectif similaire et légèrement plus lumineux, la possibilité d'utiliser le viseur électronique de l'EP2, le X10 est bien cher. Ne pas se laisser tromper par l'appellation fallacieuse du capteur 2/3" qui ne mesure pas 2/3 de pouce; en réalité, le capteur du X10 n'est que légèrement plus grand que celui du XZ 1.
Sympa donc pour son look.
Pour faire des photos, il n'apporte pas grand chose de nouveau.

Pour avoir utiliser hier soir toute une soirée un XZ1, je peux dire sans risquer de bien me tromper que le lissage est BEAUCOUP plus fort sur cet Olympus. Il est loin derrière le FujiX10 et le Nikon 1 (qui sont ds un mouchoir de poche en HS) sur ce critère.

Et si, aussi bien un Nikon 1 qu'un Fuji X10 apportent du neuf: à 1600iso et f2.8, on couvre énormmement de situation en basse lumière, pour un résultat tout à fait bon quoiqu'on en dise. Ce n'est pas parce qu'une floppée d'APS ou de 24x36 son meilleurs, que les résultats sont mauvais. Il faut arrêter avec ce diktat, et regarder des photos imprimées jusqu'au A3, et des projections sur ecran full HD.

Ce qu'apportent ces Nikon 1 et Fuji X10, c'est la polyvalence nécessaire à une utilisation amateur de qualité dans un appareil compact, et ça , pour moi c'est nouveau. Et on le doit à la judicieuse idée de construire enfin un capteur de taille intermédaire ! Ce que je réclame depuis 5 ans....

[GUY]

... et des projections sur ecran full HD...

Qui comporte, rappelons-le, seulement 2 MP !...

Guy

[Laurentier]

Bon en fait ! cela vaut le coup de se l'offrir ou pas ? Sinon autant se prendre un apprail du type olympus xz1

Et la gestion a 1600 isos , c'est valable ou pas  ?

Pour répondre à ta question, si on examine les photos postées par Harold66 sur dpreview (que je remercie au passage) à 3200 iso (boutique expresso et disque dur ) en mode SN EXR mode (6Mp) sont plus que valables surtout si je les compare avec ce qui sort de mes lumix à 800 iso.