Nouvel objectif pour NEX : Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3

[Mistral75]

La nouvelle nous vient d'Espagne et de DSLR Magazine : Tamron s'apprête à lancer un objectif en monture E (celle des NEX), le 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC :

http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/tamron-18-200-mm-f-3-5-6-3-di-iii-vc-para-sony-nex.html

Principales caractéristiques :

- formule optique originale, 17 lentilles en 13 groupes
- une lentille asphérique hybride (?), trois lentilles asphériques moulées
- une lentille en verre "XR" à haut indice de réfraction, deux lentilles en verre à faible dispersion
- mise au point interne par lentilles flottantes
- moteur d'autofocus "pas à pas" permettant un couplage direct avec l'hélicoïde de mise au point (sans cascade d'engrenages) et permettant une absence d'inertie, une meilleure précision et un niveau de bruit réduit
- reprise manuelle du point en mode autofocus
- diaphragme à 7 lamelles
- distance de mise au point mini : 50 cm
- monture : métal
- dimensions : 68 mm x 96,7 mm
- diamètre de filtre : 62 mm
- poids : 460 g
- grandissement maximum : 1:3,7
- prix et date de disponibilités : non annoncés

[Mistral75]

Première remarque qui me vienne à l'esprit : les caractéristiques sont alléchantes sur le papier (reste à connaître le prix comme le souligne rascal) mais il est dommage que le premier objectif proposé par une marque tierce vienne doublonner l'offre de Sony alors qu'il y a tellement de trous à combler dans la gamme optique en monture E...

Ceci dit, on ne peut pas faire grief à un fabriquant de commencer par les objectifs qui ont le plus de chances de se vendre. Le Sony SEL 18-200 mm correspond à une vraie demande mais il est cher, laissant de la place pour une alternative plus économique.

[Mistral75]

Si on regarde les caractéristiques du Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 XR Di II LD ASL [IF] Macro (ouf !) pour reflex, on remarque que la version en monture E :

- a vraiment une formule différente : 17 lentilles en 13 groupes contre 15 lentilles en 13 groupes (c'est notamment lié à la stabilisation
- est plus fine (68 mm contre 73,8 mm) et plus longue (96,7 mm contre 83,7 mm, probablement à cause du tirage plus faible, à compenser en longue focale)
- est plus lourde : 460 g contre 400 g (moteur autofocus et dispositif de stabilisation)
- a le même grandissement maxi (1:3,7) malgré une distance de mise au point un peu plus importante (50 cm contre 45 cm) donc souffre un peu moins de focus breathing (variation de la focale avec la distance de mise au point)

[pacmoab]

Il est 60g moins lourd environ que le Sony, mais pas moins long.

Son atout sera sans doute le prix, et peut être un AF + Rapide.
Dommage quand même de reprendre des focales qui existent déjà, alors qu'il y a plein de trous dans la gamme E.
Un 17-50 f2.8 constant aurait été plus appréciable à mon avis  

[Manus_45]

- moteur d'autofocus "pas à pas" permettant un couplage direct avec l'hélicoïde de mise au point (sans cascade d'engrenages) et permettant

Est ce que vous pourriez m'éclairer sur ce point, parce que j'ai du mal à comprendre à quoi ça correspond...

Merci

[Mistral75]

Si on compare le Tamron au Sony SEL 18-200 mm f/3,5-6,3, on constate que le Tamron :

- comporte le même nombre de lentilles (17) mais en 13 groupes contre 12 pour le Sony
- est plus fin (68 mm contre 75,5 mm et filtre de 62 mm contre 67 mm pour le Sony) et un peu moins long (96,7 mm contre 99 mm)
- est plus léger (460 g contre 524 g)
- a un grandissement maximum plus faible (1:3,7 = 0,27 contre 0,35 pour le Sony) malgré la même distance minimale de mise au point (50 cm) donc souffre d'un focus breathing plus important, ce qui peut être gênant en vidéo.

[Mistral75]

Est ce que vous pourriez m'éclairer sur ce point, parce que j'ai du mal à comprendre à quoi ça correspond...

Merci

C'est un moteur dont les caractéristiques physiques et la régulation permettent de piloter très finement l'angle de rotation et d'obtenir de très faibles rotations, ce qui évite de devoir interposer un train d'engrenages réducteurs entre le moteur et l'hélicoïde de mise au point. On gagne en précision (pas de jeu entre engrenages à rattraper) et en bruit.

L'absence de jeu entre engrenages à rattraper est un atout majeur avec les autofocus par détection de contraste qui peaufinent la mise au point par va-et-vient pour détecter la position correspondant au contraste maximum. Elle évite également les saccades en vidéo lorsque la mise au point change.

[Phil03]

Première remarque qui me vienne à l'esprit : les caractéristiques sont alléchantes sur le papier (reste à connaître le prix comme le souligne rascal) mais il est dommage que le premier objectif proposé par une marque tierce vienne doublonner l'offre de Sony alors qu'il y a tellement de trous à combler dans la gamme optique en monture E...

gros gros +1.... :/

[Phil03]

Il est 60g moins lourd environ que le Sony, mais pas moins long.

Son atout sera sans doute le prix, et peut être un AF + Rapide.
Dommage quand même de reprendre des focales qui existent déjà, alors qu'il y a plein de trous dans la gamme E.
Un 17-50 f2.8 constant aurait été plus appréciable à mon avis  

Au fait, quel est l'objectif que chacun voudrait , attend ?

Perso, j'aimerais beaucoup un 85mm / 1.8 . (Utilisation moins large qu'un 17-50 évidement )

[comleget]

Au fait, quel est l'objectif que chacun voudrait , attend ?

bonjour
pour ma part, un 16/85 f2,8 serait le bienvenu, bien sur pas plus grand ni plus lourd que le 18/55 de la marque...
Cordialement.

[Amaniman]

bonjour
pour ma part, un 16/85 f2,8 serait le bienvenu, bien sur pas plus grand ni plus lourd que le 18/55 de la marque...
Cordialement.

Déjà qu' on ne l' a pas en reflex celui-là...  ... mébon, sinon, toutafé d' accord ! 

[Mistral75]

Le mini-site consacré par Tamron au 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC :

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b011/index.html

Le dépliant de présentation :

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b011/images/catalog/pdf/b011_catalog.pdf

[Mistral75]

Pour Manus_45 (et les autres ), le schéma de fonctionnement du moteur d'autofocus :

[Mistral75]

La formule optique :

[Mistral75]

Les courbes MTF :

[comleget]

ce qui est très positif, c'est que les marquent nous fassent des objectifs...

[Mistral75]

Encore des FTM à 30 paires de lignes 
Souvenons nous qu'un capteur de NEX-7 sépare...125 paires de lignes 

C'est pour éviter que les FTM se confondent avec l'axe des abscisses . Quand tu vois déjà la plongée entre 10 et 30 paires de lignes par mm, tu n'oses imaginer la suite...

[PANA-SONY]

Au fait, quel est l'objectif que chacun voudrait , attend ?

Perso, j'aimerais beaucoup un 85mm / 1.8 . (Utilisation moins large qu'un 17-50 évidement )

En attendant une telle ouverture de 1,8 sur un 85mm Sony pour NEX, il y a quand même la possibilité, certes avec la bague LA-EA1, de se rabattre sur le léger/compact/économique/excellent Sony 85mm/2,8 SAM.
Lui aussi a évidemment une utilisation forcément beaucoup moins large qu'un 17-50 mais il a le mérite en revanche d'une très large compatibilité puisqu'il est "plein format" donc utilisable sur absolument tous les boîtiers Sony, des NEX aux Alpha 850/900 ... .

Sinon, pour revenir au sujet de ce fil, ce Tamron sera donc, sauf erreur de ma part, le premier zoom AF "indépendant" conçu pour les NEX ... Champagne ? ... .

[Laurent A]

Il est donné pour 669€ sur  "le monde de la photo .com" : (le lien n'est pas autorisé)

Soit, un peu moins cher que le Sony, mais nettement plus cher que les megazoom Tamron existants.

Ici :
http://photorumors.com/2011/12/08/tamron-announces-18-200mm-f3-5-6-3-di-iii-vc-lens-for-sony-nex-system/?
utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29

On laisse entendre que Tamron pourrait aussi produire :
- un 24-50mm f/3.5-5.6 VR
- un 75-200mm f/4.5-6.3 VR
- un 90mm macro f/3.5 VR

Pour ma part, ces NEX commencent sérieusement à me donner envie, en complément de mon matériel actuel 

[Mistral75]

L'annonce sur DPReview :

http://www.dpreview.com/news/2011/12/08/TamronNEX18200

[Mistral75]

(...)

On laisse entendre que Tamron pourrait aussi produire :
- un 24-50mm f/3.5-5.6 VR
- un 75-200mm f/4.5-6.3 VR
- un 90mm macro f/3.5 VR

(...)

Ça, c'est Photo Rumors qui réchauffe ses propres rumeurs. Celle relative aux trois objectifs dont tu parles remonte à juin 2010, il y a dix-huit mois :

http://photorumors.com/2010/06/16/tamron-update-2/

On ne peut pas dire qu'on ait vu grand chose depuis. De surcroît, un zoom qui va du standard au petit télé paraît un peu étriqué avec son range de 2x. Enfin les focales citées sont typiques du 24x36 plus que de l'APS-C. Tout ça pour dire que je n'y accorde pas grand crédit.

[gribou]

Le 18-200 Sony est cher, mais c'est le meilleur 18-200 actuel...attendons donc de tester le Tamron pour tirer des conclusions définitives. Reste que quelqu'un serait bien inspiré de sortir un 10-18 pour les NEX 

J'achète direct.

[petur]

Le NEX 5n m'intéresse aussi mais pas ce zoom un/dix milliards. Je vais commencer par l'appareil avec une bague Pentax K, ensuite un 30mm. On verra ensuite avec d'autres bagues et sans doute le 50 Sony.

Par contre il n'y a rien en fixes en grand angle, 16mm mis à part. La focale de 24mm n'est pas utilisable pour tout et n'importe quoi, un équivalent 35 Pancake ouvert à 2 serait déjà génial.

Tamron se bat sur ses domaines de prédilection, les zooms à fort amplitude. Sigma prépare un 30... Si Tamron adapte son 60 Macro F2 ça pourrait sans doute être intéressant.

A+

Pierre

[efmlz]

....  un équivalent 35 Pancake ouvert à 2 serait déjà génial.  ...
A+
Pierre

bienvenue au club !

[Olivier-P]

Encore des FTM à 30 paires de lignes 
Souvenons nous qu'un capteur de NEX-7 sépare...125 paires de lignes 

Hello JM,

C'est vrai ces bébés sont gournands. Néanmoins on peut modérer nos craintes.
Sans AA ... 125 sans le passebas ... donc on divise par deux env, d'ailleurs la HF n'est jamais visible sur un bayer.
Donc une soixantaine sur le Nex7 pour un contraste à 100%, ni moiré ni artefact etc, et une quarantaine sur le NEX5n.

Canon fait la mm chose avec ses ftm30, et on peut comparer les ftm PO de ces longs zooms, pas meilleurs sauf long zoom pro.

Les 60pl/mm des Oly sont, c'est vrai, encore plus utiles, mais là c'est quasi obligé pour la taille de leurs bébés.

A 30pl/mm on est pas loin de la réalité necessaire (interprétable disons au moins) pour un contraste "exploitable" dans les Apsc, et ce sont ici les mesures à po.
Donc sommes toutes et comparées à d'autres obj de ce genre à po, on peut en tirer des infos.
La perf parait excellente en 200mm po, et l'homogénéité - relativement stable - est mm assez troublante pour un obj de cette longueur. Le 18 y parait plus commun, mais on ne connait pas le f5.6 ou f8, on verra avec les tests.

Les bons Tamron sont d'ailleurs souvent tres piqués, avec un choix optique assumé depuis des années maintenant : piqué d'abord, et négligeant les multiples lentilles de corrections de CA longitud venant des disto, les logiciels faisant le reste à leur idée ... de toute façon sur des ranges si long, pas le choix sauf coller du verres hors de prix sur tt les lentilles. Déjà ils y collent qq (rares) verres hoya (idem FLD Sigma) qui pétent le feu de dieu ! et une floppée d'asph, comme toujours. Ce Tamron a l'air bien né, sur le papier au moins.

Il faut voir également les cibles visées possibles. Attardons nous sur l'af.

Voir cet af avec moteur particulier pour le suivi vidéo remuante. Ce n'est pas un détail qui doit passer inaperçu.
Force innovante ou gadget (l'avenir le dira) qui pourrait séduire les mini prod des petites structures ( PQI et vod locale, payés à coup de lance pierre) locales, ou photographes indépendants faisant des piges chez ces mm demandeurs chiches des prix halllucinants des bons matos. Quand on sait et voit des PQI dotés de G12 ... Le marché de la vidéo pour les VOD, dans les petits canards locaux ou autres acteurs publics régionnaux, existe de plus en plus. Ces genres de matériels, s'ils fonctionnent bien, pourraient trouver des retombées. A se demander si l'étude de marche de Tamron sur cet Af tres particulier n'est pas axée directement sur cette prospective. Surtout avec la qualité des ces Apsc, redoutables armes passe partout. A l'attaque des Pana GF etc ...

Cet obj va être un énorme succès, car son prix "de la rue" va exploser le Sony. Bonne nouvelle. Ou le Sony 18200 va baisser. Bonne nouvelle aussi.
Mais Sony s'en fout. Ce qu'il veut, c'est un parc optique, de n'importe où et vite.

Sony a donné son brevet de la monture E. Il veut faire exploser les offres optiques des constructeurs tiers, pour ne pas avoir à perdre des marchés à cause de sa propre offre restreinte. C'est volontaire et gonflé, mais un formidable coup de pub, l'assurance de lever tous les freins à l'expansion de son systeme E. Bravo et merci pour nous par là mm !

L'offre va fleurir ! Rassurez vous.

Tout va y passer, pancartes, zoom courts, télés ouverts, fixes de qualité. Sigma va innonder le marché tot ou tard et plutot ... tôt, la demande est énorme sur les NEX au Japon, on va voir des Sigma sur monture E fleurir en 2012. Le temps de modifier les Af, mais Sigma maitrise tres bien les af motorisés classiques, son HSM n'est pas partout, sa longue connaissance des af normaux va être mise à profit. Et sans doute ces adaptations vont arriver vite.

Tamron a une offre moindre et une force de frappe moindre, mais plus on est de fous, plus la concurrence va profiter !  

-

Je suis tres tenté par ces Sony NEX, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais j'attends ce que Canon va décider, pour ne pas passer en manuel sur tous mes objos. Si Canon fait le mm choix misérabiliste que Nikon, pour ne pas géner ses gammes, c'est clair que je saute le pas. Clair et net.
Conseils à vous demander, pour ceux ayant pu manier le 5n et le 7,

- est ce que le viseur du 5n du fait qu'il soit détaché du corps et maniable, offre un confort d'utilisation supérieur ? Je dois préciser que j'ai les cervicales bloquées et que les viseurs m'ont toujours créé un pb. Je vois donc, avec un non à priori ce viseur en externe, pour certaines manipulations.

- Autre question car les trois roues du 7 paraissent supérieures en utilisation, est ce bien réel, ou bien les manips in vivo avec le 5n sont "proches", est ce que la roue seule est secondée par un autre bouton annexe ? ( les tests sont pas clairs) ceci bien entendu pour faire les diaph+ corr expo, ou en manuel diaph+vitesse ? etc. Car si le 5n ne peut pas faire deux manips facilement par tel ou tel biais, rapides et simultanées, il est hors course immédiatement dans mon choix.

- Enfin question qui peut paraitre étrange : le viseur externe, peut il etre monté sur le 7 en plus de son viseur intégré ? pour servir justement dans ces cas qui m'intereseent pour gagner de la souplesse, et pouvoir acheter tout de mm le plus haut de gamme, si jamais la seconde question donne les trois roues du 7 vraiment significativement supérieures.  Ou bien, et cela rejoint le sens de ma question, peut on mettre un viseur d'angle articulé sur le viseur intégré du 7, ce qui résoudrait encore mieux.
nb : je ne me focalise pas totalement sur le 24mp vs le 16mp, ce dernier est tellement supérieur en moyen isos (si necessaires en animalier que je pratique) dans les test raw que j'ai épluché à envie.