bon . dilemme entre le sony hx9 et le sx 230 canon

[leitmotiv]

Ça ne va peut-être pas beaucoup t'aider, mais voici les données techniques directement chez les constructeurs. C'est là, et non sur les sites d'essais truffés d'erreurs, qu'il faut regarder les caractéristiques techniques et les fonctions proposées (il m'est arrivé de téléphoner à une revue photo célèbre parce qu'elle avait fait une grosse bourde dans le test d'un compact que je connaissais bien...).

J'espère que les liens vont passer...

Le Sony HX9V: http://www.sony.fr/product/dsc-h-series/dsc-hx9v#pageType=TechnicalSpecs

Le Canon SX220 HS: http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FSX220%5FHS/index.aspx?specs=1

Puis quelques tests:

Ici, le test de dpreview sur les compacts à zooms «de voyage»: http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/

Le site Imaging Resource, où tu peux comparer en taille réelle les photos de différents appareils à différentes sensibilités: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Il y a aussi, sur dpreview, le Studio comparison tool (rubrique Reviews), qui permet de mettre en face-à-face jusqu'à 4 appareils: http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
Pour finir, un aspect à prendre en compte: le grand-angle. Le Sony commence à 24mm, le Canon à 28, ce qui donne un avantage au Sony en matière de photo de paysage (ce qui est quand même une grosse part de ce qu'on va demander à un compact grand public).
Je n'y ai pas réfléchi à l'époque, mais maintenant ça me ferait peut-être choisir le Sony (MarieL, évite la danse de la victoire, s'il te plaît  ).
Sinon, prends une carte SD, et va faire quelques photos avec chacun des appareils en magasin (pas facile d'en trouver avec une batterie chargée, mais ça existe...), pour te faire ta propre opinion sur la qualité d'image.

Et puis, il n'y a pas QUE la qualité d'image. Personnellement, j'en fais le facteur le plus important, au détriment de tous les autres. Mais bon, c'est vrai que si un appareil a une qualité d'image légèrement inférieure à un autre (visible dans les tests, mais quasi invisible dans les photos de tous les jours) mais qu'il a pléthore de fonctions en plus, il est peut-être plus intéressant dans l'absolu...

Mais encore une fois, ne te ronge pas: que tu prennes le Sony ou le Canon, tu ne seras pas déçue. Les deux sont de très bons compacts. 
Et sinon, une idée qui commence à se répandre, et qui n'est pas mauvaise du tout: pourquoi ne pas LOUER les deux appareils une semaine, pour te faire une idée très précise? Je sais que ça se fait pour des réflex (et ça permet aux gens de faire un choix bien meilleur, parfois opposé à celui qu'ils pensaient faire au départ), donc pourquoi pas pour un compact? 

[sourcil]

merci mille fois de te donner la peine de m'écrire tout ça je regarderai tout ça demain a tete reposée . je te remercie je te tiens au courant

[leitmotiv]

merci mille fois de te donner la peine de m'écrire tout ça je regarderai tout ça demain a tete reposée . je te remercie je te tiens au courant

De rien, c'est un sujet que j'aime bien, et ça me fait réfléchir en même temps, c'est tout bénef! 

Mais réfléchis bien à la location, à mon avis c'est un bon moyen de se faire une idée. Allez, bonne nuit!

[PG67]

Merci à tous pour vos réponses!!! ...même si je ne me suis tjs pas décidé
En tout cas, c'est sympa de pouvoir avoir l'avis d'utilisateurs et en plus on peut voir pleins de photos prises avec les différents apn au cours des fils, ça change des tets!!!

[sourcil]

bonjour alors je pense que je vais opter pour le canon SX230HS car apres lecture sur les numérique je vois quand meme qu'il est bien noté et j'aime tellement canon !! le sony me plait bien mais le doute s'installe donc voila qu'en pensez vous ? il va me falloir des cours de photos pour la nuit merci merci mille fois

[leitmotiv]

Sur Les Numériques, il est moins bien noté que le Sony; c'est sur dpreview que le Canon est mieux noté. 

Sinon, juste une question: le GPS est-il important pour toi? Si non, prends le SX220 HS, moins cher, même technologie (la SEULE différence est le GPS).

[leitmotiv]

Cours de photo de nuit en une leçon. 

1) Pour faire une belle photo (but: pas de bruit, esthétisme).
- pose longue
- support fixe (trépied, garde-fou, voiture...)
- iso bas

2) Pour faire une photo souvenir (but: immortaliser une scène vite, de façon fiable, avec netteté).
- plus haute vitesse possible
- à main levée
- hauts iso

[sourcil]

MERCI POUR TES CONSEILS POSE LONGUE CA VEUT DIRE MODE MANUEL? je regardais aussi un petit ixus en comparaison avec grand angle mais en fait qu'est ce qui les differncie ? le zoom??? moi je souhaite quand meme un bon zoom ça evite que je sirte mon gros reflex merci

[leitmotiv]

MERCI POUR TES CONSEILS POSE LONGUE CA VEUT DIRE MODE MANUEL?

Oui. 

Enfin, pas forcément: si tu mets un appareil en mode tout auto devant une scène peu éclairée, il va te demander tout seul un temps de pose plus long, forcément.

je regardais aussi un petit ixus en comparaison avec grand angle mais en fait qu'est ce qui les differncie ? le zoom??? moi je souhaite quand meme un bon zoom ça evite que je sirte mon gros reflex merci

L'Ixus 220 HS est un excellent petit appareil. C'est la même électronique que le Powershot SX 220 HS (et 230). Comme tu dis, ce qui les différencie c'est d'abord le zoom (5x pour l'Ixus, ce qui est déjà très bien), mais aussi les contrôles: l'Ixus est plus automatisé, moins accessible aux contrôles manuels. Gros avantage en sa faveur: il commence à 24 mm, ce qui en fait un meilleur grand-angle que le SX 220 HS.
L'Ixus 230, sorti récemment, pourrait couper la poire en deux: il possède un gros zoom 8x, ce qui est amplement suffisant. Mais il gâche cet avantage par deux défauts rédhibitoires: il commence à 28 mm, et sa qualité d'image est curieusement moins bonne que celle de l'Ixus 220.

Si j'avais à acheter un petit appareil facile d'utilisation, à glisser dans une poche de chemise, ce serait l'Ixus 220, sans aucune hésitation. C'est le meilleur de son segment.
Je suis même parfois tenté de l'acheter sans raison! 

Si tu préfères un Ixus 220 au Powershot SX 220 HS, mais que la seule chose qui te retienne c'est le zoom, dis-toi que 5x c'est déjà bien (beaucoup de bons zooms réflex ont ce range: le 24-105, le 15-85...). Et puis tu peux augmenter le range avec le zoom numérique: la qualité d'image est bonne sur cet appareil, elle supportera sans problème un usage (modéré) du zoom numérique. 

[MarieL]

Tu essayes de me vendre un S100 juste parce que je t'ai dit que tu étais payée par Sony.

non, mais AMA : c'est le Canon S100 qu'il faut mettre en face du Sony !   

... mais il a, hélas, été annoncé 15 jours trop tard pour figurer dans mes recherches :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.50.html

[MarieL]

Sur Les Numériques, il est moins bien noté que le Sony ; c'est sur dpreview que le Canon est mieux noté.

les autres comparatifs des 3 ou 4 meilleurs APN de Voyage a grand Zoom :

- chip.de : grand tableau comparatif Compact / Zoom :
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
- ephotozine : le lien Test de chaque APN dans le comparo :
http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-zoom-cameras-16660
- dcresource comparo Canon, Pana, Sony :
http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras
- cameralabs Test Canon, Pana, Sony :
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX230_HS/sample_images.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_DSC_HX9/sample_images.shtml
- encore un comparatif tres complet de 8 APN, dont 4 vraiment interessants :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-431360-1-comparatif-appareil-photo-vacances.html

... le GPS est-il important pour toi? Si non, prends le SX220 HS, moins cher, la SEULE différence est le GPS

AMA ce serait une Erreur : le GPS c'est juste 1 puce + 1 fonction on/off sur les Sx
= c'est sacrément bien de pourvoir retrouver tous les endroits ou on est passé apres 1 voyage ! 
en Allemagne, ils sont tous les 2 à 195€ = au mème prix que les p'tits APN !
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/
... le 1er est le Sony Hx9v... le 2ème le Canon S100 !! 

j'y ai acheté mon Sony Hx9v 40€ de moins qu'en France fin Aout : recu 4 jours après
= ca m'a permis de me payer la deuxième Batterie et le Chargeur 12V
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2703273.html#msg2703273

[MarieL]

.

et sur photographyblog.com : quel sont les 2 Compacts "Haut de Gamme"...
... Format "paquet de cigarette", qui tient facilement dans 1 poche... les mieux notés, devinez 

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/

deux Revues très complètes !

[leitmotiv]

c'est sacrément bien de pourvoir retrouver tous les endroits ou on est passé apres 1 voyage ! 

Oui, c'est vrai que ça peut sans doute être sympa. Surtout s'ils sont au même prix! 

Sympas, tes sites allemands.

[sourcil]

tres sympa mais voila encore le doute !!! lol ils note pas super le canon !! olalala j'attend de voir le monsieur quoi devait aller le voir ce week end .

[leitmotiv]

tres sympa mais voila encore le doute !!! lol ils note pas super le canon !! olalala j'attend de voir le monsieur quoi devait aller le voir ce week end .

Bah si, le Canon est toujours dans les 3 premiers, et dans un des tests cités par MarieL, le premier en qualité d'image, y compris le mode nocturne manuel, où il fait « aussi bien voire mieux » que le Sony, dont c'est un peu la spécialité avec son empilement d'images très rapide. 

Mais, vraiment, je ne pousse pas plus vers le Canon que vers le Sony. Honnêtement, ce sont deux très bons appareils, et tu ne seras déçue ni par l'un ni par l'autre.
Si tu parles de l'Ixus 230, non, effectivement, il n'est pas super bien noté; c'est pour cette raison que, dans cette gamme, il faut vraiment prendre plutôt l'Ixus 220. 

[MarieL]

... le Canon Sx 230 Hs... en mode nocturne manuel, où il fait « aussi bien voire mieux » que le Sony...

oui, mais tu oublies encore de rappeler que le Canon tombe à 3 Mpix dans ce cas !   
... si tu shoote en 12 MPix : il est beaucoup trop lent = 2,6 secondes à main levée c'est dur-dur !!
et en Pose Longue sur pied, il est bloqué soit à 100 iso... soit à 1 seconde Maxi !

c'est ce que tu as essayé de faire ici, non ?... = rien n'est net... ~les batiments à Droite~ 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2734032.html#msg2734032
ici le Mode d'empilement était bien précisé !... = pas net + plein de fantomes !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2474098.html#msg2474098
sans Empilement, il y a beaucoup Trop de Contraste, ca crame :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2721491.html#msg2721491
[at] sourcil :

à ta place, je choisirais comme ca sourcil :

si tu ne t'y connais pas trop : prend le Sony Hx9v = tu ne seras pas décue !
car il a TOUS les Modes qui vont bien pour suppléer à son CMos minuscule 1/2,3" :
... et surtout à l'absence de Mode de Sortie en RAW :
- le HDR qui prend 3 Vues en 1/4 seconde puis il les Empile = résultat Réflex !
- les HHT (Basse Lumière) + AMB (Anti-Bougé) = 6 vues en 1/2 sec = résultat Réflex   
- le PANO et aussi le PANO HR en 44 MégaPixel = mieux qu'un Réflex !
- le Flou d'Arrière Plan = presque aussi bien que Réflex !

si tu t'y connais bien : prend le Canon S100... quitte à attendre 1 peu qu'il baisse ? 
(Fnac vendait le Hx9v 399€ cet été - je l'ai eu 280€ en Allemagne fin Aout)
- il a 1 CMos 1/1,7" 50% +Grand que les 2 autres !
- il a 1 Objectif 24mm comme le Sony... mais + ouvert a f/2,0 !
- il est un peu pauvre en Modes comme le Sx 230 Hs... Mais lui il a le RAW !!
- son Zoom ne monte qu'a 120mm, mais tu compenses avec 1 peu de Zoom Numérique   

le Canon Sx 230 Hs est entre 2 eaux... ni les Modes : HDR, HHT, AMB, Pano, Flou d'A-P, etc...
... Mais hélas, il n'a Pas non plus de Sortie RAW pour compenser son Cmos minus 1/2,3" !
AMA, trop incomplet pour réussir Tous ses JPEGs + Sans RAW pour rattraper !   

[makhno]

Mariel tu touches Qqs chose quand Qqs achete Sony?

[sourcil]

oui, mais tu oublies encore de rappeler que le Canon tombe à 3 Mpix dans ce cas !   
... si tu shoote en 12 MPix : il est beaucoup trop lent = 2,6 secondes à main levée c'est dur-dur !!
et en Pose Longue sur pied, il est bloqué soit à 100 iso... soit à 1 seconde Maxi !

c'est ce que tu as essayé de faire ici, non ?... = rien n'est net... ~les batiments à Droite~ 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2734032.html#msg2734032
ici le Mode d'empilement était bien précisé !... = pas net + plein de fantomes !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2474098.html#msg2474098
sans Empilement, il y a beaucoup Trop de Contraste, ca crame :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2721491.html#msg2721491
Alors effectivement j'y connais rien car en fait j'ai un reflex et je l'utilise en mode auto car j'y entend rien mais j'essaye ( avec le peu de temps ) que j'ai d'apprendre car ça me plait . j'ai un ixus qui ne marche plus bien ( tombé ) et du coup on voulais m'offrir ce pana (tz8) mais bon du coup je souhaite un APN qui soit grand angle qui la nuit me fasse des jolies photos et pas cramées toujours le sujet devant et aussi que les couleurs soient jolies etc .. j'aime canon qui depuis toutes années est quand meme une valeurs sure mais quand je vois tous les test aussi le HX9V est pratiquement meilleur partout !!! apres c'est tout ce que j'ai pu lire qui me fait hésiter . mais comme j'ai dit dans un precedent message le choix est compliqué pour moi . de plus connaissez vous un bon plan (livre etc pour bien apprendre la photo ou au moins les basiques. merci beaucoup
[at] sourcil :

à ta place, je choisirais comme ca sourcil :

si tu ne t'y connais pas trop : prend le Sony Hx9v = tu ne seras pas décue !
car il a TOUS les Modes qui vont bien pour suppléer à son CMos minuscule 1/2,3" :
... et surtout à l'absence de Mode de Sortie en RAW :
- le HDR qui prend 3 Vues en 1/4 seconde puis il les Empile = résultat Réflex !
- les HHT (Basse Lumière) + AMB (Anti-Bougé) = 6 vues en 1/2 sec = résultat Réflex   
- le PANO et aussi le PANO HR en 44 MégaPixel = mieux qu'un Réflex !
- le Flou d'Arrière Plan = presque aussi bien que Réflex !

si tu t'y connais bien : prend le Canon S100... quitte à attendre 1 peu qu'il baisse ? 
(Fnac vendait le Hx9v 399€ cet été - je l'ai eu 280€ en Allemagne fin Aout)
- il a 1 CMos 1/1,7" 50% +Grand que les 2 autres !
- il a 1 Objectif 24mm comme le Sony... mais + ouvert a f/2,0 !
- il est un peu pauvre en Modes comme le Sx 230 Hs... Mais lui il a le RAW !!
- son Zoom ne monte qu'a 120mm, mais tu compenses avec 1 peu de Zoom Numérique   

le Canon Sx 230 Hs est entre 2 eaux... ni les Modes : HDR, HHT, AMB, Pano, Flou d'A-P, etc...
... Mais hélas, il n'a Pas non plus de Sortie RAW pour compenser son Cmos minus 1/2,3" !
AMA, trop incomplet pour réussir Tous ses JPEGs + Sans RAW pour rattraper !   

[PG67]

Hello!!!
J'ai été voir en magasin, en France chez D.... et en Allemagne (je suis frontalier), c'est là-bas que je peux les manipuler comme je veux...sauf qu'aujourd'hui il était tous déchargés  (normal vu le passage en ce moment).
Donc c'est juste au niveau prix que j'ai pu comparer, les canon (sx220) sont au même prix à 2€ près (entre le français et l'allemand) mais le sx230 (gps) au même prix que le sx220 en allemagne (219€),je ne l'ai pas vu chez D.... .
le sony hx9v est 20€ moins cher en allemagne (279€). Le Hx7v est à 259€, je ne l'ai pas trouvé non plus chez D....(je crois que dispo juste sur le net chez D....)
Si ça peut aider qq'un...

[MarieL]

... j'ai un ixus qui ne marche plus bien ( tombé ) et du coup on voulais m'offrir ce pana (tz8) mais bon
du coup je souhaite un APN qui soit grand angle qui la nuit me fasse des jolies photos et pas cramées
... j'aime canon qui depuis toutes années est quand meme une valeurs sure
mais quand je vois tous les test aussi le Sony HX9V est pratiquement meilleur partout !!!
... de plus connaissez vous un bon plan (livre etc pour bien apprendre la photo ou au moins les basiques...

dommage pour ton Ixus !... chez Pana, le TZ 10 etait super mais ne se fait plus !   

Canon et Sony sont 2 excellentes marques... mais Tous leurs APN ne sont pas au top du top !
= il faut quand mème choisir suivant ses besoins à chacun !!

le meilleur moyen d'apprendre ? c'est de connaitre qqu'un qui sait et d'en faire ensemble, non ?   
... sinon, à fréquenter internet et les forum, on apprend beaucoup aussi !

mème si tu n'y connais rien, le Sony Hx9v a le Zoom 24-384 + 2 Modes Automatiques :
i Vert = Auto intelligent, rate déja très peu de photos en choisissant les Bons Réglages !
i+ Jaune = Auto supérieur, pareil mais pour les Cas Difficiles = Très efficace !
+ la Mise au Point est en Continu, aussi bien en Photo... qu'en Vidéo !
+ le Stabilisateur Anti_Bougé est diabolique d'Efficacité !
= c'est très très difficile de rater une Photo...

sinon le Canon Sx 230 Hs est ~50~60 euro moins cher !

J'ai été voir en magasin, en France chez D.... et en Allemagne (je suis frontalier)...

Hello !    alors tu as choisi ??

tu as vu les 2 Canon sans trop de différence de prix en Allemagne ?
mais le Sony Hx9v est a peu pres 60€ + cher... et le Hx7v 25-300 ~ au milieu ?

c'est bien ca ?

[sourcil]

Je suis très tenter par ce sony mais je lis que la qualité d'image est moins bonne que canon et aussi que les accessoires sont galère mais faut il une carte spéciale enfin tout ça merci à vous

[MarieL]

-1 je lis que la qualité d'image est moins bonne que canon
-2 et aussi que les accessoires sont galère
-3 mais faut il une carte spéciale enfin tout ça merci à vous

-1 c'est vrai, car dans la plupart des Tests, ils shootent en Mode Manuel Simple !!
= ils se privent des Avantages des Modes Sony AMB et HHT qui empilent 6 images en 1/2 seconde !
mais le Hx9v en mode i+ se met Automatiquement en Mode AMB ou HHT dès que la Lumière baisse !
+ tu peux toi mème le mettre dans un de ces 2 Modes !
dans tout ces cas, le Résultat en Mode AMB ou HHT est bien meilleur que Canon !!

-2 les accessoires étaient Galère avec le vieux Hx5v, je l'avais dit dans l'autre fil
= il fallait 1 cable spécial pour je ne sais plus quoi ?
pour le Hx9v, les seuls accessoires Utiles sont : 2ème Batterie + Chargeur Auto 12V ! 
= j'ai déja mis plusieurs fois le lien au-dessus... et ca vaut ~40€ le tout !

-3 le Hx9v PEUT utiliser les cartes Spéciales Sony...
mais il utilise surout les cartes Standard : SD, SDHC, SDXC, etc...
= j'ai une SDHC Kingston 16Go dans le mien !

[leitmotiv]

oui, mais tu oublies encore de rappeler que le Canon tombe à 3 Mpix dans ce cas !   

Bon, je vais le répéter encore une fois, puisque visiblement, tu ne tiens aucun compte de mes remarques, et ne présentes ici que ce qui t'arrange.

CE N'EST PAS LE MODE NOCTURNE MANUEL (HANDHELD NIGHT SCENE) QUI SHOOTE EN 3MPIX, MAIS LE MODE BASSE LUMIÈRE (LOW LIGHT).

Ce sont deux modes très différents, et effectivement, le mode basse lumière donne des images pas terribles. Je tiens le manuel en pdf à ta disposition, si par hasard ça t'intéresse de dire des choses exactes.

Et je n'ai pas que ma parole: le manuel est très clair à ce sujet, et il y a aussi la taille de mes photos une fois prises: 4000x3000, ce qui fait... ah tiens, 12Mpix!  C'est également affiché sur l'écran de mon SX 220 quand j'appuie sur Display pour avoir les infos.

Et le mode nocturne manuel shoote plusieurs images en une seconde, et pas en 2,6 secondes (je ne sais vraiment pas d'où tu tiens cette info bidon...).

C'est pour cette raison qu'il est donné meilleur que le HX9V dans le test dont tu donnes toi-même le lien. La technique d'empilement des images Sony (faut rendre à César blablabla), avec la qualité d'image Canon.

Ceci dit, COMME POUR LE SONY ET COMME POUR N'IMPORTE QUELLE PRISE D'IMAGE EN PLUSIEURS FOIS, il ne faut pas bouger pendant la prise de vue, parce que forcément, il y a risque de flou de bougé entre les vues (qu'il y ait quinze mille images à la seconde ou trois). Et forcément, des gens qui passent apparaîtront flous. Forcément.
Même avec le meilleur des réflex, sur une rafale en plein jour il y a du déchet; alors avec un compact la nuit...
Moi, je ne suis pas payé pour défendre une marque. Donc je ne vais pas passer mon temps à fouiller le web pour prouver ce que j'avance. Fin de la polémique en ce qui me concerne. J'arrête de répondre, c'est stérile. Les gens sont grands, ils se feront une idée sur la base de ce qui vient d'être dit. 

Bien sûr, avec le temps ce sera noyé sous un nouveau flot de tes infos parfois douteuses, mais je m'en cogne. 

En plus, je n'ai rien, mais vraiment rien, contre Sony.    J'ai failli prendre le HX9V, et rien ne dit que je ne le prendrai pas la prochaine fois (lui ou son descendant). C'est un excellent petit appareil, que tu commences à discréditer en descendant ses concurrents maladroitement.
J'ai bien aimé échanger, c'est marrant dans une certaine mesure, mais quand je sens de la mauvaise foi, je me retire. Point. 

[leitmotiv]

Ah si, juste une dernière chose, c'est trop savoureux.   

Quand tu cites une photo de moi dans un autre fil pour appuyer tes dires, tu t'emballes et tu te trompes (encore): elle a été prise en mode P, à 1600 iso. J'ai toutes les données à ta disposition, si tu veux. 

Si c'est flou, c'est probablement la faute du photographe, qui avait quelques verres de vin chaud dans le pif, et une foule remuante autour de lui. À 1/20, on ne peut pas me jeter la pierre. 
EDIT: et puis non, c'est pas flou du tout! Je viens d'aller regarder le fichier d'origine: c'est un peu dilué par les 1600 iso, mais ce n'est pas flou. Peut-être la compression pour le forum qui donne cette impression. Encore un argument contre l'évaluation des photos via un forum! 

[jeanmau]

Lire d'urgence le dernier numéro de CI. Test et avis, CI s'engage et donne son choix, reflex, hybrides, bridges et compacts. Une vrai "bible" pour faire un choix...du moins, pour moi !