ALBUMS EPHEMERES - Le fil permanent

[Frerefernand]

tu as raison, j'étais plus sur la question éthique que technique mais cette question, somme toute un peu secondaire a éclipsé mon sujet d'origine, seul pacmoab m'a livré son sentiment sur la question de départ....le format carré en paysage...
A vous....
Amicalement.ff

[PikoBelo]

tu as raison, j'étais plus sur la question éthique que technique mais cette question, somme toute un peu secondaire a éclipsé mon sujet d'origine, seul pacmoab m'a livré son sentiment sur la question de départ....le format carré en paysage...
A vous....
Amicalement.ff

Difficile de répondre. De prime abord, je serais du même avis que Pacmoab, mais les essais auxquels je me suis également livré me font penser que la notion de "paysage", en principe synonyme de "grands espaces" dans lesquels nos yeux peuvent d'une certaine façon "errer" ou effectuer une sorte de "balayage" est plutôt mise à mal pour une simple question d'angle de vue brusquement très "resserré", ne permettant plus vraiment d'avoir cette sensation d'espace ouvert. Je me vois alors obligé pour que le format carré ne me perturbe pas trop de mettre en exergue un élément ou qu'un élément devienne "accrocheur". Or rechercher ou privilégier cet élément a posteriori à partir d'une photo prise au départ en format 16:9, 3:2 ou 4:3, c'est à dire dans un post traitement en format 1:1, on est forcément un peu déçu parce que justement on a une vive impression de perdre sur les côtés de l'information utile. Il vaut mieux cadrer dès la prise au format 1:1, du moins si l'appareil le permet. Si non, essayer de prendre sa photo en composant avec le quadrillage (si on en dispose) comme si c'était de fait une photo au format 1:1. Maintenant il est vrai aussi que si le "paysage" comporte des lignes maitresses ou fuyantes assez accentuées, on peut plus facilement s'appuyer ou en jouer pour le format carré.

[thom18]

Moi j'aimerais savoir ce que l'on fait du pigeon !
On le garde dans le concours  ou on le met à la casserole 

Cordialement.

[Powershot]

... moi j'aimerais savoir ce que l'on fait du pigeon ...

Et c'est reparti 
http://image.radio-france.fr/chaines/france-bleu/media/015bd484cea98452f75491a64ae4861f.JPG
Avec un Ixus, s'il vous plaît ...
Bonnes photos à tous !

[pacmoab]

Moi j'aimerais savoir ce que l'on fait du pigeon !
On le garde dans le concours  ou on le met à la casserole 

Cordialement.

Comme d'habitude on laisse, comme pour l'ensemble des photos hors sujet.
C'est juste aux votants de ne pas élire un rectangle en tant que meilleure photo carrée 

Bien vu Powershot ! 

[zenfr]

Mes photos carrées ont été "balancées" sur un website sympathique,  sans aucune censure, sans contrainte de date ou d'appareil . 

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1038&message=40360816

[thom18]

Maintenant que DEPOUILLER a atteint sa maturité, je voudrais préciser deux points :

D'abord sur le classement :
L'ordre des photos est établi selon le nombre de points obtenus et en cas d'ex aequo le nombre de TOP4 et en cas d'ex aequo le nombre de photos postées dans l'album par son auteur. En cas d'ex aequo final, l'ordre est suivi de la notation ex.

Ensuite sur le traitement des posts photos sans n° ou avec n° fantaisiste
Vous trouverez ci-dessous les règles appliquées par le logiciel mais ce qu'il est important de savoir c'est que :
Si après le n°63 arrive un post photo(reconnu comme tel) sans n° ou numéroté bizarrement alors le logiciel le classera avec le n° suivant : c'est à dire le n°64.
Il est donc IMPORTANT que celui qui dépose une photo après un post photo non numéroté tienne compte du n° logique de la photo non numérotée : ainsi, dans le cas décrit, le suivant postera sous le n°65.
S'il postait sous le n°64 alors sa photo serait considérée comme un doublon et numérotée 1000+64=1064.

Si une des personnes qui suivent le forum, écrit un petit message après la photo mal ou non numérotée pour signaler la  règle alors merci d'éviter que les lignes de ce message comporte des chiffres en son début (15 caractères), cela simplifiera le travail au dépouillement.

Ecrivez "La photo précédente sans numéro est la n°64, celle qui suit sera donc la n°65" plutôt que "65 sera le n°suivant" car ceci est pris pour un post photo par le logiciel qui pose une question à l'utilisateur du logiciel (photo or not photo ?).

Les règles logiques utilisées par le logiciel sont les suivantes :
•   Un post photo est reconnu automatiquement quand il arrive avec le bon numéro qui n'est pas en doublon. Aucune question n'est posée, c'est le cas le plus courant.
•   Un post photo n'est reconnu qu'après réponse à une boite de dialogue dans les cas :
    o   On attend des photos et le post est très mal ou pas numéroté mais contient un jpeg. 
    o   Le numéro est proche de l'attendu et le post contient un jpeg.
    o   Le numéro est proche de l'attendu  mais le post ne contient pas de jpeg
En fait, seuls les posts annonçant une photo placée sur un serveur externe, sans numéro ou très mal numérotée sont ignorés mais il seront découverts après téléchargement des photos jpeg par la fonction synchronisation.
Pour  un post photo accepté, le traitement est le suivant :
•   Si le n° n'est pas un doublon alors la photo associée concourt sous son n°
•   Si le n° est un doublon alors la photo concourt sous le  n°+1000
•   Si le n° est répété trois fois ou plus alors les posts, après le doublon, sont ignorés.

[thom18]

Pour ceux qui ont regardé les résultats de l'album "Préparation culinaire" dès leur publication et bien je suis désolé mais j'avais oublié de changer les nombres de points attribués aux photos par rapport au règlement de 2011 aussi il faut aller jeter un nouveau coup d'oeil même si les changements ne sont pas des bouleversements  très importants.
La honte 

Cordialement.

[crisclac]

Bonjour thom18.

J'avais fait les comptes à la main, et j'avais effectivement décelé un problème, mais le classement, lui, était juste, et j'ai laissé tomber !
Cependant, je suis content que tu t'en sois aperçu, preuve de ton sérieux et, donc, de celui du logiciel.

Encore une fois, félicitations pour ce "dépouiller".

Bravo aussi pour le centre de soins de brioches, bien à propos !

D'autre part, je ne suis pas sûr qu'il faille passer du temps sur "le challenge des éphémères"... challenge qui n'aurait de sens que si tout le monde participait de la même façon, ce qui n'est pas le cas.

À+

[thom18]

J'avais fait les comptes à la main, et j'avais effectivement décelé un problème, mais le classement, lui, était juste, et j'ai laissé tomber !
Cependant, je suis content que tu t'en sois aperçu, preuve de ton sérieux et, donc, de celui du logiciel.
Encore une fois, félicitations pour ce "dépouiller".
Bravo aussi pour le centre de soins de brioches, bien à propos !

En fait, c'est chelmimage qui m'a averti du problème. Il faut dire que j'ai fait de nombreux tests sur les albums de 2011 et donc je n'avais pas pensé à changer les points attribués aux 4 premiers qui sont modifiables à volonté dans le logiciel.

J'ai un aveu à te faire ... je n'aime pas la bière 

Cordialement.

[pacmoab]

J'ai un aveu à te faire ... je n'aime pas la bière 

Laisse, Crisclac s'en occupera ! 

[gedeon44]

D'autre part, je ne suis pas sûr qu'il faille passer du temps sur "le challenge des éphémères"... challenge qui n'aurait de sens que si tout le monde participait de la même façon, ce qui n'est pas le cas.

À+

+1

D'autant plus que l'idée même de "challenge" s'éloigne peut-être un peu de l'esprit initial de ces fils, non ? Enfin, ce n'est que mon humble avis...

Par contre, faire une sorte de bilan de l'année, par exemple sous forme d'un vote parmi les photos gagnantes des différents fils serait sympa, et facile à mettre en œuvre...

Bonnes photos à tous 

[pacmoab]

Grâce à Dépouiller, et surtout à Thom, tous les datas, statistiques, classements deviennent envisageables.
Je pense qu'il sera interessant de prendre un peu d'altitude pour observer tout ça ! 
Les participants, le nombre de photos, le matos employé, le taux de participation par style de thème et de saison. Tout cela peut se révéler instructif pour l'avenir.

Le challenge des hebdos n'avait semble t-il pas suscité de passions. Je reste neutre sur l'évolution à donner ou pas à cette idée.

Je savoure le fonctionnement actuel, et avoue ainsi pouvoir prendre un peu de recul sur l'organisation. Continuez tous comme ça, je pense qu'on a trouvé enfin le bon équilibre !!! 

[Powershot]

... je pense qu'on a trouvé enfin le bon équilibre ...

+1 
Le mois était un peu long, la semaine trop courte ...
L'ouverture à tous les appareils ouvre le fil à de nouveaux participants, c'est un plus qualitatif.
Grâce au logiciel de Thom18, la publication des résultats est rapide, bravo et merci !
J'ai bien aimé le dernier fil (c'est rien de le dire), et ces 800x800 sont très intéressants.
Bonnes photos à tous !

[thom18]

Le problème des albums éphémères est que leur durée de vie sur le serveur de Chasseur d'Images est éphémère.

DEPOUILLER permet de télécharger toutes les photos d'un album associées à leur texte et à leur note. Mais ce logiciel reste un outil individuel réservé aux seuls possesseurs de PC sous Windows.

Alors soyons fou !   ( à gédéon44)

Je vous propose :
- de créer une base de données pour toutes les photos ayant obtenues au moins un point dans un album (critère modifiable si vous le souhaitez).

Pour faire quoi ?
- avoir des archives dynamiques des albums, conservées années après années.
- pouvoir émettre des interrogations pré-définies du style :
  - "Voir les photos de l'album n°2 de 2012"
  - "Voir le podium de l'album n°1 de 2012"
- pouvoir émettre des interrogations libres du style :
  - voir les photos de 2012 ayant eu plus de 20 points
  - voir toutes les photos de PikoBello placées dans les dix premières (euh ... non ! là cela fait trop !) 
  - voir toutes les photos avec une note supérieure à 20.
- pouvoir consulter des statistiques
  - pour satisfaire les amateurs ...
 
Sous quelle forme ?
- Il s'agira d'une application web déposée sur un serveur et consultable par tous à partir de n'importe quelle machine  doté d'un navigateur web.
- Au cours de la première année, j'utiliserais mes pages web perso de chez SFR qui me donnent accès aux outils nécessaires ( FTP, Php, et MySQL ).
- Ensuite, si le produit séduit, il sera nécessaire de le déplacer sur un serveur qui pourra être gratuit ou légèrement payant (de 1 à 3 € par mois que l'on pourrait mutualiser).

Pourquoi pas le serveur de Chasseur d'images ou un service d'albums de photos spécialisé ?
- Parce que les services d'albums ne fournissent pas les outils nécessaires pour remplir les propositions faites.
- Quant au serveur de Chasseur d'images, son rôle serait bien sûr toujours la vie courante des albums éphémères qui pourraient en ressortir renforcés mais il ne saurait offrir les services d'un archivage dynamique.

Pourquoi tout cela et pour quand ?
Parce que cela me plait et m'intéresse mais, pour ce développement là, je ne mets aucune date précise. Vous verrez bien.

Mes dernières remarques
- D'abord je ne ferais cela que s'il y a un accord pour le moins tacite et surtout aucune opposition.
- Dans ce cas, il conviendrait sans doute de rajouter en fin de règlement : "Dans le cadre de la mise en place d'archives publiques de ces albums, la participation vaut accord pour recopie des photos jpeg déposées sur le serveur choisi pour diffuser les archives".
- Et pour bien insister, il n'y a là rien de concurrentiel avec le Serveur de Chasseur d'Images, bien au contraire puisque les archives proposeraient bien sûr un lien sur le serveur de Chasseur d'Images, là où la vie des albums éphémères se fait.

Cordialement.

 

[gedeon44]

Alors soyons fou !   ( à gédéon44)

J'aime cette folie là !

(mais ce coup-ci, je n'avais rien dit  )

[vivaskull]

thom18 : serait t 'il possible de le tester ton super logiciel ?

je suis sur PC ( ), et très intéressé par la conservation des albums pour archives (avant leur disparition)...

au cas où : mon pseudo  [at] hotmail.fr

Merci dans tout les cas...

[vivaskull]

merci thom18 pour ton mail extrêmement rapide ! très pro !

[Frerefernand]

bravo à crisclac qui a tenu le coup jusqu'à" plus soif" (brioche à la biere)... trop fort

marrant j'ai (presque) la même cuisine que newteam...

la sienne...

[Frerefernand]

et la mienne...

[newteam1]

 

[vivaskull]

et la mienne...

Il faut espérer que tu ne laves pas ton linge au même emplacement que newteam1 ! 

[thom18]

Ma petite cuisine à moi
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139668.msg2836620.html#msg2836620
elle vous inspire quel avis ?

Merci.

[chelmimage]

j'en étais à un accord tacite sans opposition..!

[pacmoab]

Ma petite cuisine à moi
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139668.msg2836620.html#msg2836620
elle vous inspire quel avis ?

Merci.

Qui ne dit mot consent 
Tes idées et ton engagement pour développer le système me laissent sans voix. Les choses avancent hyper vite dans le bon sens 

Désolé Thom, du coup je me suis un peu déconnecté du pôle organisation pour le moment...Mais ça va revenir !