D 800 et capacité buffer Raw...

[Nica]

une idée? je vous passe le micro . Amitiés

[Tonton-Bruno]

Tout est dans la doc.

Il manque juste la capacité en mode 1.2x, qui se situe entre les deux.

En gros, c'est entre 15 et 25 en FX selon les modes d'enregistrement et les options de configuration,

Sans doute entre 20 et 30 en crop 1.2x

Et entre 25 et 50 en DX.

[steph]

Merci à LucienBalme pour ces précisisons.

Je lis toujours les messages de ce photimien car ils sont intéressants, comme un certain regretté T***** B****.

[archi_91]

Merci à LucienBalme pour ces précisisons.

Je lis toujours les messages de ce photimien car ils sont intéressants, comme un certain regretté T***** B****.

T...B.... c'est qui ça ?

Vade retro satanas...

[restoc]

Merci Mucien,

En raw même compréssé il va falloir investir dans des cartes 32 Giga pour les voyages avec des grands sites type Egypte, Angkor etc. si on ne veut pas jongler avec les cartes en pleine jungle ou avec le PC sous la tente pour décharger toute la nuit.

Et je parle pas de faire du braketing  pour du HDR ou du multishot pour passer à 72 Megapix. Et en  en plus un peu de  vidéo...

Donc  4 batteries + un chargeur double si çà existe car on ne pourra pas passer sa nuit à permuter les batteries sur le chargeur+ 4 cartes 32  Gigas .... çà nous améne à combien d'Euros ? + la mise à niveau de l'informatique pour gérer tout çà au retour.

Finalement le D4 n'est pas cher !!!

[kochka]

Pas de PC, mais deux videurs de carte par sécurité.
Avec çà, un carte de 32 et une de 16 font l'affaire à moins de rafaler pendant que les pyramides défilent au gré de la marée du Nil.

[Tonton-Bruno]

Il ne faut pas exagérer.

Les cartes SDHC de 32GO valent moins de 50€, et jamais en voyage je n'ai dépassé les 500 photos par jour, sauf pour le Carnaval de Pointe-à-Pitre où j'ai dû frôler les 1500 photos dans la (très longue) journée.

Donc 2 cartes SDHC de 32GO suffisent amplement, et ça coûte 100€.

Il faut toujours avoir 1 batterie de secours, et je suis certain qu'il n'en faudra pas plus avec le D800.

Je suis à peu près certain qu'il sera aussi peu gourmand que le D7000, et bien moins qu'un D200.

Avec le D200, on avait une faible autonomie, mais je ne suis jamais tombé en panne de jus grâce à mon unique batterie de secours.

[steph]

T...B.... c'est qui ça ?

Vade retro satanas...

En tous cas ,les messages de T***** B**** ne sont plus lisibles. Et cela m'embête un peu car beaucoup étaient constructifs.

[Tonton-Bruno]

Le passé est le passé.

Je suis revenu sous un autre pseudo, et j'essaie d'être encore plus constructif, et surtout j'évite toutes les disputes.

[steph]

Oui, je l'avais compris.

J'ai été quand même un peu agaçé de chercher un même auteur qui avait changé de pseudo...

[VOLAPUK]

Le passé est le passé.

Je suis revenu sous un autre pseudo, et j'essaie d'être encore plus constructif, et surtout j'évite toutes les disputes.

Tes conseils pour le d90 m avaient bien aidé... Bon retour

[Nica]

merci pour ces infos Lucien. Je suppose que tt ces données s'entendent sans booster, et que ce dernier va évidemment encore freiner la capacité. En mode Nef non compressé, crop x 1,2 (pour du piaf en vol par exemple), on devrait à peine atteindre les 15 vues. Ca restera un boîtier assez sage. Amitiés

[Tonton-Bruno]

merci pour ces infos Lucien. Je suppose que tt ces données s'entendent sans booster

C'est quoi, le booster ?

[Verso92]

merci pour ces infos Lucien. Je suppose que tt ces données s'entendent sans booster, et que ce dernier va évidemment encore freiner la capacité.

La taille (capacité) du buffer est bien évidemment indépendante de la présence ou pas de la poignée optionnelle.

[Tonton-Bruno]

En mode Nef non compressé, crop x 1,2 (pour du piaf en vol par exemple), on devrait à peine atteindre les 15 vues. Ca restera un boîtier assez sage. Amitiés

Il n'y a absolument aucun intéret à utiliser le mode NEF non compressé, à moins de vouloir perdre de la place exprès.

Même le mode 14 bits ne se justifie que très rarement, quand on a besoin de remonter les ombres de 3 ou 4 IL, ce qui ne m'est jamais arrivé en 4 ans d'usage du D3.

Si la capacité du buffer est un élément important, et si on vveut absolument faire du RAW, le meilleur compromis est le mode 12 bits compressé.

On dispose alors d'un buffer de 25 images en mode FX, soit une durée de 5 à 6 secondes, et sans doute 35 images en crop 1.2x, pour une durée de 8 ou 9 secondes.

De plus, pour les rafales faites dans de bonnes conditions de lumière, on peut décider de rester en JPG M, de taille 5040*2832.
On dispose alors d'une capacité buffer de 100 images, qui doit facilement autoriser des rafales de 150 images quelle que soit la vitesse d'écriture de la carte.

La cadence de 4 ou 5 i/s est certes faible, mais pour la durée des rafales, la seule limite que va rencontrer le photographe, cela va plutôt être sa connaissance du mode d'emploi ! 

[Verso92]

Il n'y a absolument aucun intéret à utiliser le mode NEF non compressé, à moins de vouloir perdre de la place exprès.

Toutafé.
(je ne comprends même pas pourquoi Nikon persiste à proposer ce mode, d'ailleurs...)

[Tonton-Bruno]

Toutafé.
(je ne comprends même pas pourquoi Nikon persiste à proposer ce mode, d'ailleurs...)

et le mode TIFF, alors...

[Verso92]

et le mode TIFF, alors...

Celui-là, j'ai pas compris à quoi il pouvait servir...
(je me suis retrouvé par erreur en mode TIFF (au lieu de RAW) en faisant des photos de nuit, au début que j'avais le D700 : la cata...)

[jeanbart]

et le mode TIFF, alors...

C'est pour les artistes en quête de la photo absolue qui devrait dépasser les 100 Mo.  

[Tonton-Bruno]

Celui-là, j'ai pas compris à quoi il pouvait servir...

Si je comprends bien, tu as compris à quoi pouvait servir le mode 14 bits non compressé, et si on insiste, tu vas enfin nous le révéler?

[Verso92]

Si je comprends bien, tu as compris à quoi pouvait servir le mode 14 bits non compressé, et si on insiste, tu vas enfin nous le révéler?

?
Rappel : le mode "non compressé" ne sert à rien (ai-je écrit le contraire ?).
En ce qui concerne les 14 bits vs 12 bits, je n'ai pas d'opinion précise. Mais comme je n'ai pas de problème de place sur mes CF/DD ni de problème de temps de traitement de mes NEF, je reste en 14 bits...

C'est pour les artistes en quête de la photo absolue qui devrait dépasser les 100 Mo. 

Même pô : le TIFF "boitier" est un vulgaire "8 bits"...

[Nica]

ok pour le mode Nef non compressé Lucien. Pour du piaf en vol, le raw est presque indispensable, les ailes, ça crame vite... Amitiés

[Tonton-Bruno]

Rappel : le mode non compressé ne sert à rien (ai-je écrit le contraire ?).

Comme parfois tu prends tes interlocuteurs pour des imbéciles et que tu dis le contraire de ce que tu penses pour te moquer d'eux, je ne savais pas comment il fallait prendre ton affirmation.

En ce qui concerne les 14 bits vs 12 bits, je n'ai pas d'opinion précise. Mais comme je n'ai pas de problème de place sur mes CF/DD ni de problème de temps de traitement de mes NEF, je reste en 14 bits...

Moi aussi.

Néanmoins, si je me sentais limité par la capacité du buffer (ce qui ne m'arrive jamais), je passerais en mode 12 bits compressé, car honnêtement, je n'ai jamais vu une grande différence.

De plus, quand on utilise le mode rafale, c'est que la saisie d'un instant très bref très particulier est bien plus importante que le micro-rendu d'un micro-détail.

Dit de manière un peu caricaturale :
- Quand on fait du paysage hyper-léché sur trépied, ou du portrait en studio, le mode 14 bits compressé sans perte est complètement justifié.
- Quand on fait des rafales pour saisir un geste sportif, le mode 12 bits compressé est amplement suffisant, et même le JPG suffit, pour peu que l'éclairage soit bon.

[Verso92]

Comme parfois tu prends tes interlocuteurs pour des imbéciles et que tu dis le contraire de ce que tu penses pour te moquer d'eux, je ne savais pas comment il fallait prendre ton affirmation.

Faut pas être parano et voir de l'ironie dans chacun de mes posts, quand même...
(cela fait longtemps que tu suis les discussions sur ce point et tu connais mon opinion sur le sujet !)

[Tonton-Bruno]

Faut pas être parano et voir de l'ironie dans chacun de mes posts, quand même...
(cela fait longtemps que tu suis les discussions sur ce point et tu connais mon opinion sur le sujet !)

Franchement, j'ai cru que tu te moquais de moi.

Je ne pense pas être paranoïaque, mais il y a longtemps que j'ai renoncé à savoir quand tu dis ce que tu penses vraiment et quand tu te moques de tes interlocuteurs que tu prends pour des imbéciles.