Hasselblad numérique

Démarré par giampaolo, Juin 11, 2010, 14:47:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 225
Actions de l'utilisateur

Caloux

#1200
Avril 26, 2012, 13:03:44
Une synergie de distributeurs n'a pas d'impact sur les produits mais sur la qualité de l'offre uniquement en terme de choix, de dispo etc... quant elle a lieu.... Tous les rapprochements ont vocation à synergie je te l'accorde mais dans les faits, ce n'est pas synonyme.
Le produit en lui même n'est pas impacté. Cette fusion est donc un non-évènement pour Hasselblad, elle traduit juste la difficulté qu'a son ditributeur local a vivre de cette distribution exclusive.
Ce rapprochement est lié au fait qu'Hasselblad n'avait pas une distribution intégrée aux US mais un "agent". Ce type de mouvements s'observe aussi en France pour des marques de niveau B ou C. Généralement les marques de niveau A (Canon, Nikon etc...) ont leur propre filiale.
Ce que je dis n'a pas valeur de critique, ce sont juste des faits.
Amitiés. Pascal

JCVG

#1201
Avril 26, 2012, 13:34:48
Citation de: Caloux le Avril 26, 2012, 13:03:44
Une synergie de distributeurs n'a pas d'impact sur les produits mais sur la qualité de l'offre uniquement en terme de choix, de dispo etc... quant elle a lieu.... Tous les rapprochements ont vocation à synergie je te l'accorde mais dans les faits, ce n'est pas synonyme.
Le produit en lui même n'est pas impacté. Cette fusion est donc un non-évènement pour Hasselblad, elle traduit juste la difficulté qu'a son ditributeur local a vivre de cette distribution exclusive.
Ce rapprochement est lié au fait qu'Hasselblad n'avait pas une distribution intégrée aux US mais un "agent". Ce type de mouvements s'observe aussi en France pour des marques de niveau B ou C. Généralement les marques de niveau A (Canon, Nikon etc...) ont leur propre filiale.
Ce que je dis n'a pas valeur de critique, ce sont juste des faits.

Qui a dit le contraire?

Caloux

#1202
Avril 26, 2012, 13:46:57
Qui a dit :  "je ne comprends pas ta remarque" ?  ;)
Amitiés. Pascal

heneauol

#1203
Avril 26, 2012, 17:03:49
Possédant un 500cm et ne souhaitant pas racheter un nouveau boitier et les objectifs derniers cris, j'aimerais savoir qu'elles sont les limitations des dos prévus pour être montés sur des vieux boîtiers argentiques. merci pour les réponses.
les hommes, les anges, les v..

skazar

#1204
Avril 27, 2012, 13:06:27
J'avais toujours le faire, hier j'ai pu :)
2 photos, une provenant du 5Dmk3 et l'autre d'un h4D

Celle ci provient du H4D60 (une chouille recadrée) avec le 150mm à F3.2 / 200iso


Celle ci provient du 5Dmark3 au 100L F2.8Is à F2.8 /800iso


:) :)

Caloux

#1205
Avril 27, 2012, 16:14:32
Au vu du résultat, j'aurais dit l'inverse mais les conditions d'éclairage sont assez différentes pour perturber la lecture.
Amitiés. Pascal

giampaolo

#1206
Avril 29, 2012, 18:49:16
Citation de: skazar le Avril 27, 2012, 13:06:27
J'avais toujours le faire, hier j'ai pu :)
2 photos, une provenant du 5Dmk3 et l'autre d'un h4D

A lire ton message entre les lignes, je crois comprendre que tu espérais que le Blad s'en sorte moins bien que le 5D III. Si c'est voulu.... c'est réussi. Mais une intention n'est pas une démonstration.

La photo au Blad n'est pas bonne du tout... mais cela ne tient pas au Blad.  ;)
Et pour effectuer une comparaison sérieuse, il faudrait comparer ce qui est comparable et s'en donner les moyens (lumière, pose, etc etc).  Y a-t-il d'autres images qui soient mieux 'comparables' que tu as réalisées?

Will95

#1207
Avril 29, 2012, 18:52:33
Citation de: giampaolo le Avril 29, 2012, 18:49:16

La photo au Blad n'est pas bonne du tout... mais cela ne tient pas au Blad.  ;)
Et pour effectuer une comparaison sérieuse, il faudrait comparer ce qui est comparable et s'en donner les moyens (lumière, pose, etc etc).  Y a-t-il d'autres images qui soient mieux 'comparables' que tu as réalisées?

L'autre non plus ... J'imagine que c'est volontairement raté, avec une telle débauche de matos ...

chaosphere

#1208
Avril 29, 2012, 20:03:16
avec le beau matos qu'il y avait ce jour là en plus...

skazar

#1209
Avril 29, 2012, 22:08:52
Citation de: giampaolo le Avril 29, 2012, 18:49:16
A lire ton message entre les lignes, je crois comprendre que tu espérais que le Blad s'en sorte moins bien que le 5D III. Si c'est voulu.... c'est réussi. Mais une intention n'est pas une démonstration.

La photo au Blad n'est pas bonne du tout... mais cela ne tient pas au Blad.  ;)
Et pour effectuer une comparaison sérieuse, il faudrait comparer ce qui est comparable et s'en donner les moyens (lumière, pose, etc etc).  Y a-t-il d'autres images qui soient mieux 'comparables' que tu as réalisées?

Je me suis rendu compte ensuite que celle du blad n'etait pas la mieux à mettre ici.
Mais comment dire, c'étaient celles qui par "la focale, et la manière de voir cette jeune femme" étaient les plus proches l'une de l'autre.

Je dirais que le but, (pour moi) était de voir les différences de transitions "zones nettes/zones floues"

Pour une autre du blad, je dirais celle ci: (que je peux aussi envoyé en haute def et non en 600x600)


Après qu'est ce qui est raté sur l'autre?

chaosphere

#1210
Avril 29, 2012, 22:23:40
j'ai pas eu besoin d'avoir mon 5D et mon 85 f1.2 pour me rendre compte de la supériorité en terme de rendu de la PDC et ses transitions, avec le 100mm f2.2 gentiment prêté par Hassy France. C'est mon prochain achat ! Photo à PO (elle est flou mais bon...).

chaosphere

#1211
Avril 29, 2012, 22:24:23
pris avec un "vieux" H3D-39...  :)
edit : c'est marrant, l'exif intègre le © du mec a qui j'ai acheté le boitier !

skazar

#1212
Avril 29, 2012, 22:36:07
ah je crois que je vois qui tu es :)
Moi je n'avais quasiment jamais tenu de MF auparavant , voir les photos sur forum et sur le net c'est bien, les voir prise par moi même "c'est mieux":)
Et comme je l'ai dis 2-3 fois, les 2 photos précédentes étaient les "plus proches" dans ce qu'elles représentaient :)
Après je n'ai jamais douté de la supériorité du blad (ce qui vu égard au prix est sommes toute logique)

giampaolo

#1213
Avril 29, 2012, 23:01:11
Citation de: Will95 le Avril 29, 2012, 18:52:33
L'autre non plus ... J'imagine que c'est volontairement raté, avec une telle débauche de matos ...

:D

skazar

#1214
Avril 29, 2012, 23:08:37
Citation de: Will95 le Avril 29, 2012, 18:52:33
L'autre non plus ... J'imagine que c'est volontairement raté, avec une telle débauche de matos ...
j'aimerais juste savoir en quoi elle est raté, car bon , ça m'intéresse quand même.(et elles n'étaient pas là pour savoir si réussit ou pas)

chaosphere

#1215
Avril 29, 2012, 23:23:19
Citationah je crois que je vois qui tu es
un de ceux qui ne se prenait pas pour David La Chapelle ou Demarchelier... y'avait de ces énergumènes...  ;D ;D qui se la pétaient en plus.

chaosphere

#1216
Avril 29, 2012, 23:26:12
CitationMoi je n'avais quasiment jamais tenu de MF auparavant
jte rassure moi non plus  :)

skazar

#1217
Avril 29, 2012, 23:28:14
Citation de: chaosphere le Avril 29, 2012, 23:26:12
jte rassure moi non plus  :)
En fait mon seul  regret est de ne pas l'avoir essayé sur ce "que j'aime": paysage-macro-archi
Puis de ne pas être parti avec.

skazar

#1218
Avril 29, 2012, 23:28:55
Citation de: chaosphere le Avril 29, 2012, 23:23:19
un de ceux qui ne se prenait pas pour David La Chapelle ou Demarchelier... y'avait de ces énergumènes...  ;D ;D qui se la pétaient en plus.
Ah ça...c'est surtout certains "regards" qui me gène dans ces moments là.

chaosphere

#1219
Avril 29, 2012, 23:33:02
moi ils me font rires justement.

Will95

#1220
Avril 30, 2012, 09:17:22
Citation de: skazar le Avril 29, 2012, 23:08:37
j'aimerais juste savoir en quoi elle est raté, car bon , ça m'intéresse quand même.(et elles n'étaient pas là pour savoir si réussit ou pas)


Met la sur le forum "portrait-studio", ici ça n'est pas le lieu ... Ici mon porpos ce limite à la "démonstration" que tu aurais voulu faire quand au rendu potentiel de deux boitiers haut de gamme dans leur catégorie : tes photos ne montrent rien.

skazar

#1221
Avril 30, 2012, 09:27:22 Dernière édition: Avril 30, 2012, 09:32:55 par skazar
Citation de: Will95 le Avril 30, 2012, 09:17:22
Met la sur le forum "portrait-studio", ici ça n'est pas le lieu ... Ici mon porpos ce limite à la "démonstration" que tu aurais voulu faire quand au rendu potentiel de deux boitiers haut de gamme dans leur catégorie : tes photos ne montrent rien.
Le choix était mal choisi, mais ce n'était pas pour montrer ce qu'elles montraient.
M'enfin ce n'est pas grave.

Je les y ai mise

Will95

#1222
Avril 30, 2012, 09:34:06
Citation de: skazar le Avril 30, 2012, 09:27:22
mais ce n'était pas pour montrer ce qu'elles montraient.


C'est pourtant le but d'une photo, non  ;)

skazar

#1223
Avril 30, 2012, 09:46:28
Citation de: Will95 le Avril 30, 2012, 09:34:06
C'est pourtant le but d'une photo, non  ;)
me suis super mal expliqué, c'était uniquement pour les différence de transitions, mais je n'avais pas fais attention au grand flou de la photo que j'avais prise au blad (d'ou la seconde que j'ai mis ensuite)
M'enfin, j'ai vu ce que moi je voulais voir
;D

giampaolo

#1224
Avril 30, 2012, 14:08:33
Citation de: skazar le Avril 30, 2012, 09:46:28
/.../
M'enfin, j'ai vu ce que moi je voulais voir
;D

Et qu'espérais-tu voir que tu as vu ?  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 225
Actions de l'utilisateur