Objectifs Petra/Jerusalem

[Jean-Claude]

Oui bien sur le 14-24 est ce qui se fait de mieux en archi, en intérieurs et en reportage sur le vif, mais ce n'est pas l'optique idéale du paysagiste à beaux contrejours et du voyageur au long cours.

Déjà du temps du DX exclusif chez Nikon avec le D100 le 10.5Dx était devenue une de mes optiques préfèrées. Le FX a reanimé l'ancien 16AFD que j'ai depuis 2 ans et qui m'accompagne partout en voyage.

[Koni]

bon Petra tout le monde y est allé, les photos c'est partout, par contre Jérusalem, un 20/35 ou mieux, un 50, et basta non ?

[Faustinien]

De retour au pays pour 36 h. Pas vraiment le temps de retraiter 80 Go de photos entre Le Caire, Beurouth, Amman et Petra, Jerusalem, Tel-Aviv, Hébron et St Jean d'Acre. Afin d'illustrer partiellement ce périple, pas de petra pour l'instant mais les principaux lieux saints de Jerusalem.

Le Dôme du Rocher d'abord.

[Faustinien]

Une vue de l'intérieur de la mosquée d'Al Aqsa.

[Faustinien]

Le Saint Sépulchre.

[Faustinien]

Le Mur des lamentations.

[55micro]

Le Dôme du Rocher d'abord.

Bien vu!

[Faustinien]

Et comme il est difficile de ne pas jouer avec un 14-24 quand on l'étrenne, un clin d'oeil des pyramides...

[Faustinien]

Une der, à propos de clin d'oeil.  De l'intérêt de l'UGA pour les photos à bout de bras...

[Faustinien]

Bien vu!

Servi en l'espèce par le 14 24. Un personnage fixe et l'autre pensant sans doute être hors du champ.