Objectif 105 VR f/2.8

Démarré par o.aurelien, Mai 07, 2012, 17:42:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

o.aurelien

Mai 07, 2012, 17:42:22
Bonjour,

Je suis à la recherche d'un objectif Nikkor VR f/2.8 d'occasion vu le prix du caillou neuf lol
J'ai un budget de 500/550 €, connaîtriez vous des annonces ou contacts correspondants à ma recherche ? Merci d'avance.

J'ai un D3100, savez-vous si c'est bien compatible pour l'AF-S, le VR ?

Merci d'avance,

Aurélien

coval95

#1
Mai 07, 2012, 23:15:20
Bonjour et bienvenue sur le forum
Je n'ai pas d'adresse pour une occasion mais je voulais juste dire qu'il n'y a aucun problème de compatibilité électronique ou optique entre le Nikkor 105 AFS VR et le D3100. Le seul bémol que je mettrais est au sujet du poids : l'objectif est bien lourd par rapport au boîtier et l'ensemble peut être déséquilibré et un peu difficile à porter (par exemple avec le D90 et le D7000 qui sont déjà plus lourds que le D3100, ça finit par faire mal dans la main ou le poignet au bout d'un certain temps avec tout ce poids à l'avant du boîtier; je parle du transport, pas de la prise de vue car alors on met la main gauche sous l'objectif).

55micro

#2
Mai 07, 2012, 23:17:47
Bonjour,

As-tu regardé du côté du 85 macro VR? Moins cher et mieux adapté à la taille du D3100.

Un 105 VR à 500/550 € c'est rare...
Choisir c'est renoncer.

o.aurelien

#3
Mai 07, 2012, 23:37:02
Un grand merci à Coval95 pour votre réponse ! :) Celà conforte mon choix. Merci également pour cette précision de poids, en voyant la qualité du résultat des photos je pense que je suis prêt à faire cette concession :)

Merci 55Micro pour cette info. J'ai également regardé le 40mm macro chez Nikon ou le Sigma 105 F/2.8 mais tous les forums disent que le Nikkor 105 VR est super et le résultat me paraît bien meilleur quand même... ?

jamix2

#4
Mai 07, 2012, 23:46:21
Aucune chance que tes photos soient "bien meilleures" avec le 105 plutôt qu'avec le 85.

o.aurelien

#5
Mai 07, 2012, 23:50:00
Ah bon, pourquoi ?

jamix2

#6
Mai 07, 2012, 23:57:28
Citation de: o.aurelien le Mai 07, 2012, 23:50:00
Ah bon, pourquoi ?
Parce que les objectifs sont trés proches en qualité. C'est certainement la capacité du photographe qui fera le plus de différence. Le conseil de 55micro est plein de bon sens.

tansui

#7
Mai 08, 2012, 00:13:27
Citation de: jamix2 le Mai 07, 2012, 23:57:28
Parce que les objectifs sont trés proches en qualité. C'est certainement la capacité du photographe qui fera le plus de différence. Le conseil de 55micro est plein de bon sens.

D'autant que le 105 VR, outre son poids quand même un peu abusé, n'est pas exempt de défauts comme son AF qui pompe parfois (souvent!) dans le vide sans jamais rien accrocher........pour avoir eu les 2 je lui préfère de très loin le 60mm AFS, moins cher, moins lourd, plus précis et au moins aussi piqué avec un bokeh plus agréable à mes yeux (mais c'est une notion subjective) surtout sur un boitier Dx ou le 60mm devient un très agréable 90mm.

o.aurelien

#8
Mai 08, 2012, 00:21:04
Merci à vous alors pour tous ces bons conseils... Comme quoi il ne faut pas se précipiter avant un achat :)

coval95

#9
Mai 08, 2012, 00:41:19 Dernière édition: Mai 08, 2012, 00:46:31 par coval95
Citation de: tansui le Mai 08, 2012, 00:13:27
D'autant que le 105 VR, outre son poids quand même un peu abusé, n'est pas exempt de défauts comme son AF qui pompe parfois (souvent!) dans le vide sans jamais rien accrocher........pour avoir eu les 2 je lui préfère de très loin le 60mm AFS, moins cher, moins lourd, plus précis et au moins aussi piqué avec un bokeh plus agréable à mes yeux (mais c'est une notion subjective) surtout sur un boitier Dx ou le 60mm devient un très agréable 90mm.
Entièrement d'accord avec ce qui est écrit ci-dessus (je possède le 105 AFS VR et le 60 AFS) mais tout dépend de l'usage qu'on veut en faire :
- le 105 AFS VR a une distance mini de MAP de 31 cm
- le 85 AFS DX VR a une distance mini de MAP de 28 cm (donc très proche de celle du 105)
- le 60 AFS a une distance mini de MAP de 18 cm !
Donc ce dernier convient pour les fleurs et les bestioles peu farouches. Pour les insectes a prendre de plus loin, le 85 et le 105 sont plus indiqués que le 60.

En fait l'Af du 105 pompe très peu quand on met le limiteur de distance, malheureusement celui-ci n'est disponible que pour les sujets éloignés, il n'a pas de position macro.

PS : quelqu'un peut-il nous dire si l'Af du 85 DX VR pompe comme celui du 105 VR ?

seba

#10
Mai 08, 2012, 09:25:47
Citation de: tansui le Mai 08, 2012, 00:13:27
D'autant que le 105 VR, outre son poids quand même un peu abusé,...

Un poids abusé...
La nouvelle génération débarque.

fiatlux

#11
Mai 08, 2012, 10:51:33
Citation de: coval95 le Mai 08, 2012, 00:41:19
En fait l'Af du 105 pompe très peu quand on met le limiteur de distance, malheureusement celui-ci n'est disponible que pour les sujets éloignés, il n'a pas de position macro.

Exact, je l'utilise presque exclusivement en map manuelle pour la macro.

Le 105 VR est effectivement gros et lourd et si ce n'est pas un problème à main levée (on met une main sous l'objo), ça l'est sur trépied.

Pour ce qui est du prix, 500-550€ est vraiment la limite basse de l'occase. J'ai acheté le mien état neuf 600€ sur pixeliste, et c'était déjà un bon prix. L'autre forum spécialisé Nikon est nikon passion.

o.aurelien

#12
Mai 08, 2012, 14:10:28
Merci à vous pour vos réponses.
La nouvelle génération arrive et donc sera hors budget pour moi lol Je pense qu'en tant que débutant je devrais pouvoir me contenter de celui là, ou du 85 d'ailleurs :)

Merci à vous tous

CLeC

#13
Mai 08, 2012, 21:04:52
Citation de: coval95 le Mai 08, 2012, 00:41:19
PS : quelqu'un peut-il nous dire si l'Af du 85 DX VR pompe comme celui du 105 VR ?
Non il pompe nettement moins (sans pouvoir dire pour autant qu'il ne pompe pas du tout ; par ailleurs il n'a pas le bouton pour choisir la plage de mise au point).
Le gros attrait du 85 pour moi, c'est son poids et son volume (et un prix moins cher).
Le gros attrait du 105 c'est la finition plus soignée (métal, réglage de la plage de mise au point) et l'ouverture à 2.8 (peut-être un peu subjectif mais j'ai quand même l'impression d'avoir moins de jolis fonds dilués avec le 85).
Bref dans ton cas avec le D3100 je prendrais sans doute plutôt le 85 (mais ça dépend pas mal de ta pratique et attentes comme d'autres l'ont déjà dit).

coval95

#14
Mai 08, 2012, 22:13:00
Citation de: CLeC le Mai 08, 2012, 21:04:52
Non il pompe nettement moins (sans pouvoir dire pour autant qu'il ne pompe pas du tout ; par ailleurs il n'a pas le bouton pour choisir la plage de mise au point).
Le gros attrait du 85 pour moi, c'est son poids et son volume (et un prix moins cher).
Le gros attrait du 105 c'est la finition plus soignée (métal, réglage de la plage de mise au point) et l'ouverture à 2.8 (peut-être un peu subjectif mais j'ai quand même l'impression d'avoir moins de jolis fonds dilués avec le 85).
Bref dans ton cas avec le D3100 je prendrais sans doute plutôt le 85 (mais ça dépend pas mal de ta pratique et attentes comme d'autres l'ont déjà dit).
Merci CLeC pour ta réponse.
L'absence de bouton de choix de distance est gênante si l'objectif pompe souvent. S'il ne pompe que très peu (cas du 60 AFS par exemple), ce n'est pas très gênant.
Et autre question, puisque tu parles de métal pour le 105 VR : la monture du 85 DX AFS est-elle en plastique ou en métal ?

F100

#15
Mai 09, 2012, 03:57:54
... j'en connais une qui verrait bien ce 85 sur son D7000  ;)

iXBe

#16
Mai 09, 2012, 06:36:45
A noter également :

- Le 105 est très réputé donc sans doute assez difficile à trouver d'occase,
- Les 60 et 105 sont calculés pour le format FX ; tu pourras donc les monter sur des boitiers "plein format" si un jour...,
- Le 60 n'a pas de VR (il y a des situations où cela manque),
- 90, 127.5 et 157.5 mm c'est pas les mêmes focales quand même...

fiatlux

#17
Mai 09, 2012, 07:49:15
Citation de: iXBe le Mai 09, 2012, 06:36:45
A noter également :

- Le 105 est très réputé donc sans doute assez difficile à trouver d'occase,

Et pourtant, le 105 est de loin le plus courant des macro AF-S dans les petites annonces.

CLeC

#18
Mai 09, 2012, 08:58:40
Citation de: coval95 le Mai 08, 2012, 22:13:00Et autre question, puisque tu parles de métal pour le 105 VR : la monture du 85 DX AFS est-elle en plastique ou en métal ?
Elle est en métal (par monture tu parles bien de la baïonette ?)

coval95

#19
Mai 09, 2012, 12:38:11
Citation de: CLeC le Mai 09, 2012, 08:58:40
Elle est en métal (par monture tu parles bien de la baïonette ?)
Oui, c'est bien ce que je voulais dire, merci.  :)

Citation de: F100 le Mai 09, 2012, 03:57:54
... j'en connais une qui verrait bien ce 85 sur son D7000  ;)
Pourquoi pas, sa légèreté, son VR et sa focale intermédiaire en font une bonne synthèse du 60 et du 105.
Mais il n'ouvre qu'à F/3,5, s'il est bon dès la PO, c'est bien, sinon à partir de quelle ouverture a-t-il un bon piqué ?

Citation de: iXBe le Mai 09, 2012, 06:36:45
A noter également :

- Le 105 est très réputé donc sans doute assez difficile à trouver d'occase,
- Les 60 et 105 sont calculés pour le format FX ; tu pourras donc les monter sur des boitiers "plein format" si un jour...,
- Le 60 n'a pas de VR (il y a des situations où cela manque),
- 90, 127.5 et 157.5 mm c'est pas les mêmes focales quand même...
Et l'intérêt des objectifs FX, c'est qu'on est tranquille côté vignettage sur un boîtier DX...  ;)

55micro

#20
Mai 09, 2012, 13:12:10
Citation de: coval95 le Mai 09, 2012, 12:38:11
Et l'intérêt des objectifs FX, c'est qu'on est tranquille côté vignettage sur un boîtier DX...  ;)

Avec les micro, le vignettage est rarement un problème...

Hop, une petite pour toi au 105 AF-D, le Vexin était bien joli hier !

Choisir c'est renoncer.

CLeC

#21
Mai 09, 2012, 13:43:22
Citation de: coval95 le Mai 09, 2012, 12:38:11Pourquoi pas, sa légèreté, son VR et sa focale intermédiaire en font une bonne synthèse du 60 et du 105.
Mais il n'ouvre qu'à F/3,5, s'il est bon dès la PO, c'est bien, sinon à partir de quelle ouverture a-t-il un bon piqué ?
Et l'intérêt des objectifs FX, c'est qu'on est tranquille côté vignettage sur un boîtier DX...  ;)
A pleine ouverture le piqué me semble bon (je n'ai jamais fait de tests sur mires ou autres, mais disons que ça ne me semble pas différent de ce que j'obtenais avec le 105VR à pleine ouverture). Pas noté de vignetage non plus.
J'ai l'impression que le vrai défaut pour moi est surtout le fond moins flouté (assez normal ceci dit entre le diaph plus fermé et la focale plus courte).
Encore une fois c'est plus du "ressenti" que de la comparaison pure et dure comme je n'ai pas eu les deux en même temps.  ;)

coval95

#22
Mai 09, 2012, 13:43:37
Citation de: 55micro le Mai 09, 2012, 13:12:10
Avec les micro, le vignettage est rarement un problème...

Hop, une petite pour toi au 105 AF-D, le Vexin était bien joli hier !
Ah merci, c'est gentil. Je le trouve un peu tristoune le Vexin, sous la grisaille, mais c'est vrai qu'il est bien vert !  :D

coval95

#23
Mai 09, 2012, 13:44:29
Citation de: CLeC le Mai 09, 2012, 13:43:22
A pleine ouverture le piqué me semble bon (je n'ai jamais fait de tests sur mires ou autres, mais disons que ça ne me semble pas différent de ce que j'obtenais avec le 105VR à pleine ouverture). Pas noté de vignetage non plus.
J'ai l'impression que le vrai défaut pour moi est surtout le fond moins flouté (assez normal ceci dit entre le diaph plus fermé et la focale plus courte).
Encore une fois c'est plus du "ressenti" que de la comparaison pure et dure comme je n'ai pas eu les deux en même temps.  ;)
OK, merci pour cet avis. Donc pas de (mauvaise) surprise.

JP31

#24
Mai 09, 2012, 21:46:20
Vu que c'est la saison malgré le temps assez pourri qu'on se cogne ce printemps, un petit triptyque fait y a qques jours au 105VR sur D7000.


Clic dessus pour la voir un peu plus grande. :)

Sinon pour répondre à la question, généralement d'occase le 105VR se trouve au plus bas à 600€ depuis pas mal de temps, surtout qu'il a augmenté en neuf y a un moment, ça fait aussi monter le prix de l'occase. Moi 600€, c'est environ le prix que je l'avais eu neuf à l'époque chez cameranu. (2 ans je crois)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur