Lac Päijänne, Finlande centrale.

[suomi42]

ok je connais plus le nord du lac: Murame et Jyvaskyla. Rallye oblige

[suomi42]

la 1ère année on fait pour rejoindre Helsinki: Jyvaskyla, Kuopio, Mikkeli, Savonlinna (route magnifique qui traverse les lacs), Imatra, Lappeeranta, Poorvo et Helsinki
la 2ème année: Jyvaskyla, Tampere, Pori, 2 jours à Turku avec visite des iles et Helsinki.

tu peux voir quelques photos ici :http://suomi42.com/blog/index.php?/category/13

[Broadpek]

Merci, je jetterai un coup d'oeil.

[Michel Denis-Huot]

Eh bien oui, n'hésite pas.
Je t'en prie.
Des opinions diverses et variées sont les bienvenue.

Bah, si tu es content!

[Broadpek]

 
Content, content...
J'ai fait des photos, après en ce qui me concerne elles ont des défauts, j'aurais bien voulu y passer plus de temps, faire plus de choses mais on ne peut pas tout avoir.
Et je n'ai pas emporté mon optique spécial poses longues, car trop lourd et encombrant.
Mais j'ai publié cette petite série pour avoir un petit avis sur CI, qui me permette de me situer, pour les prochaines sorties.

[Michel Denis-Huot]

Content, content...
J'ai fait des photos, après en ce qui me concerne elles ont des défauts, j'aurais bien voulu y passer plus de temps, faire plus de choses mais on ne peut pas tout avoir.
Et je n'ai pas emporté mon optique spécial poses longues, car trop lourd et encombrant.
Mais j'ai publié cette petite série pour avoir un petit avis sur CI, qui me permette de me situer, pour les prochaines sorties.

Alors tout est dit!

[TheGuytou]

Que dire?

Qu'il y a trop de photos.
La plupart redondantes mais surtout vides.
Tu le dis toi même, certaines ont des défauts, alors pourquoi les publie tu ?
Là, ça fait vidage de cartes.
Soit beaucoup plus sélectif, évite les redites photographiques, et tout ira mieux.
Tu n'as pas ton objo "poses longues" (?), c'est pas une excuse.
Bon tu y retournes, et tu ne postes que du bon, 3 ou 4 vues bien choisies peuvent suffire....

[Amaniman]

Très beau, très "peacefull"...

[Broadpek]

La plupart redondantes mais surtout vides.

Les sujets qui viennent parfois remplir le vide n'étaient pas très fréquents.

Tu le dis toi même, certaines ont des défauts, alors pourquoi les publie tu ?

Super pratique, quand on me demande un aperçu, je renvoie sur CI. Ca m'évite de faire moi même.

Tu n'as pas ton objo "poses longues" (?), c'est pas une excuse.

Je n'ai pas cherché d'excuses, je l'aime bien celui-là. Mais il m'enquiquine parfois...

Bon tu y retournes, et tu ne postes que du bon, 3 ou 4 vues bien choisies peuvent suffire....

Il y a régulièrement des séries à 20 ou 30 dans la section, avec de la redondance, et paradoxalement ça ne provoque pas plus de critique que ça.
Une série de 4, oui pourquoi pas? J'aurais pu aussi après tout, comme ne pas poster du tout.
Après il est certain que ces vues sont tout ce qu'il y a de plus vide, c'est le propre de ce type de paysage, ce vide. On peut ne pas aimer, détester, trouver ça ennuyeux... bref ça s'appelle l'apprentissage.

[mik76]

Belle série Broadpek avec une préférence pour la 1,2,5 et 13 

[Broadpek]

Merci pour ton avis.
Il est vrai que j'ai fait des photos redondantes, mais bon, j'ai vécu le truc sans trop me poser de questions.

[Otaku]

Je trouve que c'est une série plutôt sympa et agréable. 

Certaines me semblent un peu trop claires et je retravaillerais l'exposition. Les 4 dernières me semblent moins intéressantes que le reste, mais c'est juste un avis.

Sinon, entre la 2 et la 6, ma préférence va à la 2. 

Si tu veux des avis sur certaines, tu as toujours la section critique. Tu verras, on n'est pas si méchants...

[Broadpek]

Euh des avis, comment dire?
Des avis, c'est toujours intéressant.
Dans le cas de cette série, c'est une semaine de vacances avant tout. J'ai essayé de faire quelque chose, ça plaît tant mieux, ça plaît moins tant pis.
Après, me manger des critiques du style "plus qu'à y retourner", ça je peux m'en passer sachant que c'est à 6 heures d'avion, que le voyage a un coût.
J'ai moi-même envoyé des vannes, alors c'est le jeu, j'en prends et il faut savoir se remettre en question et les prendre pour ce qu'elles apportent.
C'est toujours bon de se faire remettre à sa place et se rendre compte qu'en ce moment, je fais plutôt du mauvais et peut-être que j'ai finalement fait toujours du mauvais.
Mais ça ne m'empêche pas d'aller bien, je vous rassure.
Pour l'expo, je pourrais y remédier.
Ceci étant, j'ai envie d'y retourner, mais surtout pour ce que le voyage apporte comme expérience humaine, d'échange.

[Otaku]

Bah... faut pas trop se prendre la tête avec les vannes. De toute façon, la photo est quelque chose de tellement subjectif qu'il y en aura toujours qui ne seront pas d'accord avec les meilleures photos.

Maintenant, des avis croisés constructifs, ça peut toujours être intéressant même s'ils ne correspondent pas à notre sens photographique.

Comme je te l'ai dit, je trouve ta série plutôt agréable et je pense que certaines pourraient être améliorées en post-traitement, ce qui n'est pas un gros mot pour moi, après tout ça existait déjà en argentique.

Si ça t'intéresse, je peux te poster une suggestion de traitement sur une de tes photos.

[Didier2]

Même remarque que d'autres:
- évite les proportions de photos coupées en 2 au milieu
- sélectionne de manière beaucoup plus drastique et retravaille 2-3 photos à ton goût
- tu parles d'échanges mais je ne vois pas grand monde sur ces photos. Lorsque c'est possible, une personne donne une échelle au paysage.
Revenir sur un lieu est effectivement le meilleur moyen de revenir avec de belles choses.
Amicalement,
didier

[Broadpek]

tu parles d'échanges mais je ne vois pas grand monde sur ces photos.

Tiens, elle est drôle celle-là.
Toi, je ne sais pas mais moi, quand je voyage, j'échange avec les gens sans forcément que ça n'apparaisse sur une photo. Enfin bref, difficile d'expliquer que c'est désert à cette période de l'année. Quand je dis désert, c'est quelques oiseaux et un serpent.
Pour le post traitement, c'est du raw, j'ai LR mais je ne suis pas à l'aise avec ça, donc je me donne du temps pour apprendre avant de faire n'importe quoi. Parce que bouger des curseurs dans le vide, bof...

Revenir sur un lieu est effectivement le meilleur moyen de revenir avec de belles choses.

Si j'avais cette possibilité, ce serait merveilleux.
Enfin bref, il ne m'a pas semblé créer un fil dans la section critique.

- évite les proportions de photos coupées en 2 au milieu

Phrase toute faite facile à placer. Si pas de sujet dans la scène, soit tu photographies du ciel vide, soit de l'eau vide. Tu peux intégrer un caillou ou un roseau si tu veux mais au final, ça va rester vide, parce qu'au bout de trois cailloux, ben tu a fait le tour de la question.
Couper en deux au milieu, je me suis posé la question: judicieux ou pas? Du ciel vide ou de l'eau... Je coupe en deux, c'est le compromis le plus mauvais, mais sauf si le ciel offre un peu d'intérêt, ou l'eau du reflet, c'est tourner en rond. Au final, photo sans intérêt mais dans une démarche, il y a des points de passage. Si tu ne perçois pas comment cela peut-être perçu par d'autres, tu restes dans une théorie toute faite.

[Henga]

Chouette série. Je ne connais pas l'endroit mais ces paysages me sont assez familiers, l'essence des lieux semble bien retranscrite.

Arnaud

[Broadpek]

C'est près de Väaski, à 30 km de Lahti pour situer.
Merci pour ton commentaire.