fuji x 100 ou OLYMPUS OM D

Démarré par eskualdun, Mai 31, 2012, 17:25:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

eskualdun

Mai 31, 2012, 17:25:53
bonjour,
je cherche des conseils pour orienter mon choix
-laissons de cote la difference entre un appareil a focale fixe et l'autre avec zoom et objectifs interchangeables,je pourrais me satisfaire des 2 possibilites
-j'ai pu essayer hier en magasin l'olympus qui m'a beaucoup plu,mais pas encore le FUJI
-je sais aussi que sur le papier le Fuji a un plus grand capteur donc plus de possibilites en hautes sensibilites
-j'ai lu que le viseur du FUJI etait meilleur,par contre son AF moins bon, il faudra faire un choix
-ma question sera donc tres ciblee,et concerne uniquement la qualité reelle(pas des tests precis mais l'impression ressentie par l'utilisateur) des images sortant directement du boitier , sans post-traitement que je ne suis pas encore pret a faire(attention,il ne s'agit pas d'un debat sur la necessite ou non de traiter ses images). En résumé qui peut temoigner de la qualité des j pegs directs de ces 2 appareils , sans forcement aller au-dela de 1600 isos(je trouve deja extraordinaire d'avoir des images de qualité à ce niveau!)

what?

#1
Mai 31, 2012, 17:42:49
Citation de: eskualdun le Mai 31, 2012, 17:25:53
laissons de cote la difference entre un appareil a focale fixe et l'autre avec zoom et objectifs interchangeables
pourtant c'est bien là que se fait le choix entre les deux appareils. C'est vraiment deux usages différents car il y en a un que tu trimbale dans ta poche et l'autre dans une saccoche avec ses objectifs complémentaires etc.

eskualdun

#2
Mai 31, 2012, 17:46:24
ne prends pas mal ma reponse mais c'est une manie que j'ai trop souvent observee dans les forums, ne pas repondre a une question posee mais discuter une autre position;j'ai pourtant veillé a etre tres precis dans ma recherche
cordialement

what?

#3
Mai 31, 2012, 19:20:43
je le prends pas mal c'est simplement quand une question est posée on répond sur son expérience.
j'ai exactement le même problème que toi sauf que l'alternative est un Sony next 5N et j'ai fait mon choix sur le fuji X100 en raison, justement, de sa portabilité et sa simplicité d'usage et, bien sûr, la qualité de ses image.
Je signe le bon de commande ce soir  :)

Raphael1967

#4
Mai 31, 2012, 19:26:56
L'EVF du Fuji X100 me semble moins bon que celui de l'Olympus.

Je précise être pourtant un inconditionnel du X100.
Raphaël

BR30

#5
Mai 31, 2012, 20:02:50

J'ai vu les tests de l'enseigne F...c des 2 boitiers et objos: l'Olympe est largement gagnant ... vos avis, ou plutôt vos expériences et expertises, m'intéressent aussi ... ;)

Bernard

scaz

#6
Mai 31, 2012, 20:10:37
À choisir : olympus si l'encombrement n'est pas le but de l'achat
GF & Z

eskualdun

#7
Mai 31, 2012, 20:33:11
Citation de: scaz le Mai 31, 2012, 20:10:37
À choisir : olympus si l'encombrement n'est pas le but de l'achat
je l'ai trouve tellement agreable dans mes mains que son petit encombrement ne me pose aucun problème

René

#8
Mai 31, 2012, 20:34:19
J'ai les deux.
Pour le fuji son excellente qualite en hauts isos et en jpeg, son viseur optique ovf inegalé.
Pour l'OMD ses objectifs interchangeables de tres bonne qualité (45 1.8, 12 2.0, 25 1.4 pana) de petite taille, tres bon viseur, tres bonne qualité d'image surtout en raw traite par LR jusqu'a 3200 iso.
Je les utilise souvent en couple: le fuji avec son fixe superbe equivalent 35 et l'Olympus avec son 45 eq 90.
Parfaits pour le voyage sans se transformer en baudet.
L'ensemble dans un sac Domke (45, 12, 25, 45-200 pana) le sac et les deux boitiers pesent moins de trois kg.
Amicalement René

poppins92

#9
Mai 31, 2012, 20:53:11
Entre un petit capteur et un grand capteur, y a pas photo
Entre un studio et un 4 pieces, y a pas photo

René

#10
Mai 31, 2012, 21:30:23
Les deux font des photos et le niveau des m4/3 s'est serieusement amelioré avec un af de course pour l'OMD.
Le capteur du fuji est meilleur mais pas d'optiques interchangeables.
Il est surtout meilleur en hauts isos et dans les situations ou une grande dynamique est indispensable et ça ce n'est pas necessaire tous les jours.
A chacun ses choix, moi j'ai pris les deux et ils sont complementaires pour mon usage.
Amicalement René

eskualdun

#11
Mai 31, 2012, 21:36:49
Citation de: René le Mai 31, 2012, 21:30:23
Les deux font des photos et le niveau des m4/3 s'est serieusement amelioré avec un af de course pour l'OMD.
Le capteur du fuji est meilleur mais pas d'optiques interchangeables.
Il est surtout meilleur en hauts isos et dans les situations ou une grande dynamique est indispensable et ça ce n'est pas necessaire tous les jours.
A chacun ses choix, moi j'ai pris les deux et ils sont complementaires pour mon usage.
ce qui m'interesse surtout c'est la photo de rue, par faible luminosite(je continue ça avec l'Hexar AF en argentique)alors je crois que tu m'as convaincu pour le Fuji (qui evoque l'hexar d'ailleurs) et tu m'as renseigne sur la qualite des j pegs merci

Gerard 13

#12
Juin 01, 2012, 08:17:25
Citation de: René le Mai 31, 2012, 21:30:23
Les deux font des photos et le niveau des m4/3 s'est serieusement amelioré avec un af de course pour l'OMD.
Le capteur du fuji est meilleur mais pas d'optiques interchangeables.
Il est surtout meilleur en hauts isos et dans les situations ou une grande dynamique est indispensable et ça ce n'est pas necessaire tous les jours.
A chacun ses choix, moi j'ai pris les deux et ils sont complementaires pour mon usage.

Je ne comprends pas l' achat de ces deux appareils si les deux achats ont été simultanés, alors que pour le prix des deux on a un X-Pro1 et un objectif. Excusez moi du hors sujet, vu que je fais intervenir un troisième appareil, mais c' est simplement que j' hésite moi même. J' ai pu prendre en main le X-Pro1 en magasin, mais il était uniquement disponible avec le 18mm, sinon j' aurais fait l' achat.
Encore une fois toutes mes excuses pour ce hors sujet, mais j' aurais voulu avoir votre avis. Merci !

Raphael1967

#13
Juin 01, 2012, 08:43:17
Le X-Pro 1 est nettement plus encombrant, à peu près comme un reflex amateur.
Du coup on perd tout l'intérêt du X100 par exemple en termes de portabilité et de discrétion.
Sans compter qu'il n'existe pas de 23mm à ce jour.
Personnellement, je reconsidèrerai le système X-Pro lorsqu'il sera proposé un boîtier full frame avec un 35mm.
Encore quelques années devant moi pour me lasser de mon reflex.
Raphaël

René

#14
Juin 01, 2012, 08:54:49
J'avais deja le X100 en complement de mon D700 et au fur et a mesure je l'utilisais de plus en plus au detriment de mon reflex.
Mais bien sur il ne permet pas tout et maintenant l'OMD est en passe de remplacer le D700 pour un poids (boitier+ objos) trois fois inferieur.
Ça va faire hurler quelques uns mais l'omd tient bien la route par rapport au D700 sauf pour les hauts isos ( le fuji le fait) et pour la dynamique ( le fuji le fait aussi).
Amicalement René

René

#15
Juin 01, 2012, 08:58:48
Pour completer, j'avais envisage le X1 pro mais son af a peine meilleur que celui du x100 et son offre optique encore tres faible  associée au un prix et un volume important m'ont fait garder mon x100.
Amicalement René

Gér@rd

#16
Juin 01, 2012, 09:40:02

Citation de: René le Juin 01, 2012, 08:54:49"...et maintenant l'OMD est en passe de remplacer le D700 pour un poids (boitier+ objos) trois fois inferieur."

Si je peux me permettre aussi un rapide aparté, comment situes tu le viseur (EVF) de l'OMD par rapport à la partie EVF du viseur hybride du X100 ? Pareil ? Nettement meilleur ?

Cela m'intéresse car ça me donnerait un point de comparaison que je n'arrive pas à avoir dans les magasins que je fréquente...

poppins92

#17
Juin 01, 2012, 13:07:42
je viens mettre mon grain de sel
ceux qui pensent "evf" ont , je pense, completment tort
avant qu il existe un evf aussi confortable et precis qu'une image obtenue en OVF, bein, y a des années a attendre
je comprend meme pas l'interet de cette technologie
il me semble mais j'en suis pas sur
meme dans les plateau TV, l'image des moniteurs est EVF ok, car tres grand ecran et visée de l'operatuer a distance, mais il me semble que cette visée est en noir et blanc
alors une visée electronique dans un troude souris, et en couleur
quelle absurdité
et retenir un boitier sur ce critère !!!!
bref on est pas de la meme generation

voila
bon pas trop fort sur ma tete , les coups de pioche
merci

DamienLyon

#18
Juin 01, 2012, 13:39:11
Citation de: poppins92 le Juin 01, 2012, 13:07:42
je viens mettre mon grain de sel
ceux qui pensent "evf" ont , je pense, completment tort
avant qu il existe un evf aussi confortable et precis qu'une image obtenue en OVF, bein, y a des années a attendre
Entièrement d'accord. L'électronique aura toujours cette latence nécessaire au traitement et le côté artificiel que n'aura jamais les visées optiques.
Voilà pourquoi la gamme SLT de Sony est pour moi le pire de ce que nous réserve l'avenir. Ceci dit, Sony est et restera un électronicien.
Je remarque que les poids lourds du secteurs restent fidèles à la visée optique. Pourvu que cela dure !
Photographe à Lyon.

eskualdun

#19
Juin 01, 2012, 15:18:11
pour en revenir a ma question de depart sur la qualité des jpegs directs des boitiers:
-certains disent que la question elle-meme n'a aucun sens etant donné la multiplicité des reglages propses par tous les boitiers
-d'autres font des differences entre les modèles; j'ai souvent lu aussi des tests specialisés qui faisaient ressortir pour certains appareils la qualité des jp directs,detail pouvant interesser ceux qui repugnent au post-traitement.
que penser de ces discordances?

pacmoab

#20
Juin 01, 2012, 15:31:30
Citation de: DamienLyon le Juin 01, 2012, 13:39:11
Entièrement d'accord. L'électronique aura toujours cette latence nécessaire au traitement et le côté artificiel que n'aura jamais les visées optiques.
Voilà pourquoi la gamme SLT de Sony est pour moi le pire de ce que nous réserve l'avenir. Ceci dit, Sony est et restera un électronicien.
Je remarque que les poids lourds du secteurs restent fidèles à la visée optique. Pourvu que cela dure !

Nous regardons nos images sur des écrans, du dos de l'apn jusqu'à nos ordinateurs. Une petite part seulement prennent vie sur du papier à la fin du traitement.
Je ne vois rien de choquant personnellement (avec les progrès actuels et futurs de EVF) à voir nos images sur un écran dès la prise de vue  ::)

Raphael1967

#21
Juin 01, 2012, 19:35:43
Sur le X100, L'EVF est très pratique en compétent de l'OVF notamment pour un rapide contrôle précis du cadrage. Ne pas oublier que l'OVF est dans les choux à courte distance.
Raphaël

eskualdun

#22
Juin 02, 2012, 08:42:24
je vais reposer ma question de base un peu differemment: sur un tirage papier 24x30 jusqu'a 1600 iso est il possible de distinguer une photo prise au fuji ou a l'olympus?qui peut me donner des raisons de choisir l'un ou l'autre en fonction de la qualite d'image reellement constatee et pas sur des tests ou des courbes theoriques?

pacmoab

#23
Juin 02, 2012, 11:47:01
Citation de: eskualdun le Juin 02, 2012, 08:42:24
je vais reposer ma question de base un peu differemment: sur un tirage papier 24x30 jusqu'a 1600 iso est il possible de distinguer une photo prise au fuji ou a l'olympus?qui peut me donner des raisons de choisir l'un ou l'autre en fonction de la qualite d'image reellement constatee et pas sur des tests ou des courbes theoriques?

Pour cela, seuls les très rares à posséder les 2 appareils peuvent te répondre  ::)
De plus j'ai lu que tu ne parlais que de jpeg (perso, et comme pas mal ici sans doute, je n'en fais jamais)
Par ailleurs tu ne veux pas parler des optiques interchangeables de l'Olympus...Les résultats au tirage seront pourtant pour une large part imputable à la qualité de l'optique utilisée  ::)
Bref, je ne sais pas trop quelle réponse pertinente tu peux espérer à ce type de question....

malice

#24
Juin 02, 2012, 12:05:52
Citation de: eskualdun le Mai 31, 2012, 21:36:49
ce qui m'interesse surtout c'est la photo de rue, par faible luminosite(je continue ça avec l'Hexar AF en argentique)alors je crois que tu m'as convaincu pour le Fuji (qui evoque l'hexar d'ailleurs) et tu m'as renseigne sur la qualite des j pegs merci

Pour avoir eu un hexar, son AF est bien plus rapide que celui du X100.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur