Nouvel objectif pour NEX : Sony 16-50 mm f/3,5-5,6 OSS G

Mistral75 · Mai 24, 2012, 17:47:46

Sony Alpha Rumors semble sûr de son coup ("SR5") : le "High Performance Standard Zoom Lens G" qui figure sur les feuilles de route diffusées par Sony pour les futurs objectifs des NEX est le SEL 16-50 mm f/3,5-5,6 OSS G et sera prochainement annoncé, en même temps que le NEX-F5 (le successeur du NEX-5N).

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-coming-soon-16-50mm-f35-56-oss-g-zoom-e-mount-lens/

La stabilisation est une bonne nouvelle, l'ouverture glissante un peu moins (mais c'était probablement le prix à payer pour conserver une certaine compacité à l'objectif).

Amaniman · Mai 24, 2012, 22:14:47

Quel range étriqué ! Pour ces ouvertures modestes, un 16-85 serait quand même mieux

efmlz · Mai 24, 2012, 22:29:44

soit, on va donc attendre les essais

la lecture "raw" de l'énoncé donne un 24mm (à 3,5) et un 75mm qui ouvre à 5,6, impressionnant non ? hummm ....

"high performance std zoom lens" on croirait du sonyboy dans le texte

chaca · Mai 24, 2012, 23:29:05

adieu donc le 16-80 que j'espérais

Astro2012 · Mai 25, 2012, 00:44:45

Le G veut dire grande qualité de fabrication, ce qui n'empêche pas des caractéristiques nazes...

Le G veut dire aussi surtout qu'il va être bien plus cher que les "normaux", aller mois je dis 700 - 800 euros pour une focale aussi courte et une ouverture aussi pourrie ce sera sans moi...

Sony, j'en ai marre de ces conneries après le 18-200 bis (la mauvaise surprise), la focale zoom naze que tout le monde s'en fout encore...

PANA-SONY · Mai 25, 2012, 09:03:10

Décidément, Sony a visiblement toujours autant de mal à ce jour à proposer quoi que ce soit en dessous du 16 pour les NEX ... .

rascal · Mai 25, 2012, 09:09:58

Citation de: PANA-SONY le Mai 25, 2012, 09:03:10
Décidément, Sony a visiblement toujours autant de mal à ce jour à proposer quoi que ce soit en dessous du 16 pour les NEX ... .

y'a déjà pas ça en monture A...

polym · Mai 25, 2012, 09:51:49

Pour se vendre, faudra qu'il soit particulièrement bon et homogène, et/ou pas trop cher par rapport à l'objectif de base ...

Ce truc ressemble plus au zoom de base dédié au Nex 7, qu'ils n'ont pu sortir à temps pour une raison x ou y ...

rascal · Mai 25, 2012, 09:58:50

faudra voir si la formule optique est celle de la version en monture A, dans laquelle on aurait prit que le coeur de la meule (moins lumineux) donc très bonne perfs normalement.

En zoom de base sur nex7, ça se place pas mal mais psychologiquement f3,5-5,6 c'est pas top... f4 constant ? mais quid de l'encombrement ?

PANA-SONY · Mai 25, 2012, 10:00:45

Citation de: rascal le Mai 25, 2012, 09:09:58
y'a déjà pas ça en monture A...

... le 11-18 vient donc d'être supprimé du catalogue Sony ? ... .

rascal · Mai 25, 2012, 10:02:44

Citation de: PANA-SONY le Mai 25, 2012, 10:00:45
... le 11-18 vient donc d'être supprimé du catalogue Sony ? ... .

je l'attendais... c'est pas un Sony, même pas un Minolta, c'est un tamron, date de pfiuuuuuuuu, et n'est pas une tuerie loin de là !

donc oui SONY n'a pas fait mieux que 16mm

Jean-Claude Gelbard · Mai 25, 2012, 10:11:40

La série G, ce n'est pas seulement une question de qualité de fabrication, c'est aussi une marque de qualité optique ! et cela depuis Minolta : par exemple, le 2,8/28-70 G de Minolta date de... 1993 ! Et semble toujours être digne des capteurs à haute résolution, puisque je l'ai utilisé pendant quelque temps sur mon Alpha 900 avant de le remplacer par le Zeiss 24-70 ; la différence de piqué n'est d'ailleurs pas si importante, le principal intérêt étant la focale de 24 mm.

rascal · Mai 25, 2012, 10:17:55

et l'AF...

efmlz · Mai 25, 2012, 10:38:41

et la résistance au flare ...

efmlz · Mai 25, 2012, 10:44:13

et la tête, et la tête, alouette, alouette, aaaaalouetteeuuuuuu ...

en fait sony semble avoir du mal à sortir des optiques, disons niveau expert pour parler le langage des forums, c'est à dire de qualité et à un prix qui ne soit pas exhorbitant, et ça ne fait que quelques années que ça dure

bon, une exception quand même: le 70-300 dont la qualité est appréciée unanimement; tiens des 70-300 de bon niveau en gamme amateur c'était une spécialité minolta, d'ici à ce qu'on apprenne un jour qu'il était déjà dans les cartons ...

rascal · Mai 25, 2012, 11:43:28

Citation de: efmlz le Mai 25, 2012, 10:44:13
et la tête, et la tête, alouette, alouette, aaaaalouetteeuuuuuu ...

en fait sony semble avoir du mal à sortir des optiques, disons niveau expert pour parler le langage des forums, c'est à dire de qualité et à un prix qui ne soit pas exhorbitant, et ça ne fait que quelques années que ça dure

à voir... 70-300, 70-400, le nouveau 16-50/2,8, même l'ancien 16-80 parfois (selon fluctuation prix et kit).

efmlz · Mai 25, 2012, 13:46:23

Citation de: JR94320 le Mai 25, 2012, 11:10:47
... HAAAA ...... ça change tout pour tous ceux qui réclament une crêpe à longueur de post ...... il va être nécessaire de réviser vos positions

on verra lorsqu'on aura une vue de profil et l'info de la part de sonyboy

bon week-end tout le monde, on ne va pas avoir besoin de l'anti-ruissellement

efmlz · Mai 25, 2012, 13:54:36

je suis allé faire un tour du côté du site "des rumeurs", je manquais un peu de clarté dans la boule de cristal, j'y ai trouvé aussi une info très intéressante (SR 3 donc probabilité pas certaine):
Zeiss va sortir d'autres optiques en monture E, mais on ne sait pas lesquelles ni quand,
puisqu'on est vendredi je vous propose une "SR à rien":
Sigma va sortir d'autres optiques en monture E, mais je ne sais pas lesquelles, ni quand

Mistral75 · Mai 25, 2012, 18:08:37

Citation de: JR94320 le Mai 25, 2012, 11:10:47
(...)

En dehors de ça .... ce zoom "serait" ............. un pancake
HAAAA ...... ça change tout pour tous ceux qui réclament une crêpe à longueur de post ...... il va être nécessaire de réviser vos positions

Plutôt un objectif rétractable ou télescopique ("collapsible" en anglais), comme par exemple le Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 mm f/3,5-5,6 OIS ou le 1 Nikkor VR 10-30 mm f/3.5-5.6.

Le Panasonic n'est pas extraordinaire (plutôt inférieur ou kit-zoom standard), le Nikkor plutô bon. Espérons que le "G" dans le nom du Sony soit gage de performances optiques de premier ordre.

livre · Mai 25, 2012, 18:11:21

Bon en clair tout cela n'est pas très objectif.
Sony sort un bon boîtier le nex 7 sans la stabilisation et ne sort pas des optiques pour aller avec ce boîtier, en désespoir de cause j'ai commandé la bague Métabones avec contact canon/nex.
Oui Panasonic fait des objectifs et ils sont très bon.

OMnex5 · Juin 03, 2012, 13:09:47

F3.5/5.6 Sony se fout de la gueule du monde.

efmlz · Juin 03, 2012, 16:06:12

"nano surface coating" cela veut dire qu'il y en a encore moins épais que d'habitude ?

humour OFF: j'espère que c'est aussi la géométrie de la surface qui est controllée au nanomètre près; est-ce possible d'ailleurs optiquement (je ne suis pas spécialiste) ?

bon un zoom "rétractable" cela ira bien en platitude dans la poche

aliosha · Juin 04, 2012, 18:56:44

Oui Panasonic fait des objectifs et ils sont très bon.
[/quote]

Citation de: OMnex5 le Juin 03, 2012, 13:09:47
F3.5/5.6 Sony se fout de la gueule du monde.

Attention, vous deux, vous allez vous faire insulter par "jr"...

. Vive les optiques pana et olympus !

Astro2012 · Juin 05, 2012, 00:12:39

Quelqu'un aurait il de vrais infos et pas des suppositions comme quoi il ressemblerait au panasonic...

Qui nous dit que ce n'est pas un monstre comme sur les images des objectifs zeiss alpha pour le cinéma, c'est pas si incongru que ça puisque je vous rappelle que la monture e et même NEX tout court comporte dans la gamme une caméra et Sony fait tellement n'importe quoi (on attend 6 mois pour une seul nouveauté un 18-200 mm tamron rebadgé qui n'intéresse presque personne...)

aliosha · Juin 05, 2012, 07:35:05

Citation de: JR94320 le Juin 04, 2012, 23:10:38
Tu cherches quoi ?
L'essentiel de ton vocabulaire étant de brailler "Vive pana et Olympus" sur le forum Sony, je n'ai pas du tout l'intention de venir sur ce terrain ..... les lecteurs jugeront

Je cherche juste à démontrer que Sony en matière d'optique est juste à côté de la plaque pour son système Nex. Que la voie à suivre serait plutôt pana et olympus à l'heure actuelle et quitte à choisir pour l'instant un appareil Sony autant prendre un alpha style a 57 ou 65 guère plus gros et plus lourd, avec plus de choix d'optiques, meilleur af, etc...surtout moins cher en rapport qualité prix.

Si pour le système Nex , Sony n'arrive pas à rėsoudre le problème de ses optiques (à prix décent), je ne voit pas bien son futur réelle avantage ( et j'en suis le premier déçu.... Au regard de leur capteur). À part bien sûr si c'est juste pour aller photographier des bouses...de vaches dans le massif central. Mince, je vais trop loin, je vais encore me faire censurer par le modérateur après plainte et gémissements.
À part bien sûr si c'est pour photographier des chefs d'oeuvres dont la beauté n'a d'égal que l'immense humilité de son créateur...

... Voilà, c'est mieux là !