Comment se débarasser des portions de ciel couleur bleu lagon ?

[dydom]

J'ai pris des photos ce we dans des conditions de lumières difficiles (ciel nuageux tres lumineux avec peu de bleu mais beaucoup de blanc gris)... Quelle est la meilleure méthode pour se débarasser des portions de ciel "bleu lagon" qui apparaissent ça et là  Précision : je suis en raw 

[gerarto]

Un exemple, peut-être ?

On comprendrait mieux...

[Darth]

C'est vrai qu'un exemple c'est plus parlant

[TheGuytou]

Quel boitier ?

[Michel]

Il faut sous exposer d'un diaphragme au moins.

[dydom]

Pour repondre à TheGuytou, le boitier est un Canon G1X avec réglage en mesure matricielle, en raw, 100 isos... Pour les exemples, il s'agit de photos d'eglises en exterieur avec un ciel nuageux tres lumineux... La reponse de Michel est sans doute la bonne solution. Je vais la tester dans une prochaine sortie  j'ai essaye de rattraper la surex en postprod sur DxO (-0,8 en moyenne) : ça limite les degats mais en contrepartie il y a apparition de posterisation et il reste quand même de petites zones bleu lagon !

[Nikojorj]

Pareil : le bleu cyan indique le cramage d'un canal couleur (B) dans cette partie là, il faut donc exposer moins à la PdV.
Sinon, Lightroom4 peut parfois faire des miracles sur ce genre de surex pas trop massive, ou presque...

[Gus]

Avec un logiciel de retouche du type photoshop ou autres ...

[dydom]

Pareil : le bleu cyan indique le cramage d'un canal couleur (B) dans cette partie là, il faut donc exposer moins à la PdV.
Sinon, Lightroom4 peut parfois faire des miracles sur ce genre de surex pas trop massive, ou presque...

Oui, mais LR ne gère pas le profil objectif du G1X 

Avec un logiciel de retouche du type photoshop ou autres ...

Je ne pratique pas la retouche PS, c'est une volonté  Je ne "touche" que les yeux rouges et les poussieres  Si la photo n'est pas rattrapable aisément par DxO, je la supprime 

[Gus]

Je ne pratique pas la retouche PS, c'est une volonté  Je ne "touche" que les yeux rouges et les poussieres  Si la photo n'est pas rattrapable aisément par DxO, je la supprime 

Il me semble que tu as la réponse : Pour te débarasser des portions de ciel couleur bleu lagon, tu supprimes la photo ! 

[dydom]

Il me semble que tu as la réponse : Pour te débarasser des portions de ciel couleur bleu lagon, tu supprimes la photo ! 

Oui Gus  mais c'est un peu radical je suis d'accord  C'est bien pour ça que j'ai ouvert ce fil 

[AnMaDu]

Se refuser la retouche PS, c'est peut-être un peu radical aussi... 

[dydom]

Se refuser la retouche PS, c'est peut-être un peu radical aussi... 

En fait, les seules opérations de "retouche" que je réalise c'est les yeux rouges (rares), les poussières (très rares) et surtout : la correction d'expo couplée avec le DLighting, la BdB et les franges violettes si besoin est   C'est déjà pas mal de boulot au retour d'un voyage avec 1000 photos   Et pour ça, je n'ai pas besoin de PS 

[dydom]

a - Adapter l'exposition à la prise de vue, travailler en RAW, corriger le reste au développement avec DPP.
b - Photographier les églises à partir d'un hélico, comme tout le monde.

J'avais plutôt pensé à la Montgolfiere, c'est plus tendance et en harmonie avec le silence des lieux saints 

[Olivier Chauvignat]

a - Adapter l'exposition à la prise de vue, travailler en RAW, corriger le reste au développement avec DPP.
b - Photographier les églises à partir d'un hélico, comme tout le monde.

A moindre frais, avec un drône

[jm_gw]

Se refuser la retouche PS, c'est peut-être un peu radical aussi... 

ca coute + de 1000€ le logiciel Photoshop non ? qu' il fasse comme avant en argentique : diapo pas bonne = poubelle (maintenant c' est gratuit en plus alors qu' avant 1 diapo revenait en tout entre 1 et 2 Ff donc ...)

[dydom]

ca coute + de 1000€ le logiciel Photoshop non ? qu' il fasse comme avant en argentique : diapo pas bonne = poubelle (maintenant c' est gratuit en plus alors qu' avant 1 diapo revenait en tout entre 1 et 2 Ff donc ...)

jm_gw : la voie (voix ?) de la raison 

[Nikojorj]

C'est bien vrai ça, alors que 95% des photographes peuvent se contenter de Lightroom4 à 100 et qq boules...

[Olivier Chauvignat]

ca coute + de 1000€ le logiciel Photoshop non ? qu' il fasse comme avant en argentique : diapo pas bonne = poubelle (maintenant c' est gratuit en plus alors qu' avant 1 diapo revenait en tout entre 1 et 2 Ff donc ...)

Ah ?
Il ne me semble pourtant pas que c'était cet argument qui avait été avancé.

[labo76]

Si vous nous soumettiez votre photo cela serait plus facile pour tout le monde . Merci ! à moins qu'en fait vous ayez la réponse ,

[dydom]

Je viens sans doute de trouver l'explication : la BdB de mon G1X indiquait pour les photos en cause une température couleur bien faible pour un ciel nuageux (4.800 K°). En re-developpant le raw sous DxO j'ai modifié ce paramètre en passant d'"Original" à "Lumière du jour" et... miracle  Le bleu lagon a laissé la place à un bleu beaucoup plus réaliste  

[nicephore71]

peut être qu'un filtre gris dégradé qui fonce le ciel et pas le reste, c'est vrai que pour beaucoup numérique égale retouche, quant à moi je n'aime pas retoucher,mauvais à la prise de vue,poubelle

[Lechauve]

Je viens sans doute de trouver l'explication : la BdB de mon G1X indiquait pour les photos en cause une température couleur bien faible pour un ciel nuageux (4.800 K°). En re-developpant le raw sous DxO j'ai modifié ce paramètre en passant d'"Original" à "Lumière du jour" et... miracle  Le bleu lagon a laissé la place à un bleu beaucoup plus réaliste  

moralité:

RTFM !!!